1

APUNTES DE CLASES DERECHO PROCESAL VI

RECURSOS PROCESALES

RECURSO DE HECHO

Se encuentra tratado en los Art. 196, 203, 204, 205 y 206 del CPC
CONCEPTO: “es el medio que la ley concede a las partes para
obtener del tribunal superior jerárquico respectivo que enmiende los
agravios que le causa la resolución del inferior al pronunciarse sobre la
admisibilidad o sobre la concesión de un recurso de apelación.”
De esta manera, el recurso de hecho se encuentra íntimamente
ligado con el recurso de apelación, ya que los únicos agravios que se
pueden denunciar a través del recurso de hecho son los que derivan de
la resolución del tribunal a-quo al pronunciarse sobre la admisibilidad o
sobre la forma de concesión de un recurso de apelación.
El recurso de hecho encuentra su fundamento en la circunstancia
de que puede ser posible y a lo mejor frecuente, que el tribunal a-quo
cometa errores a arbitrariedades al pronunciarse sobre el recurso de
apelación, caso de que denegara su concesión para impedir que el
tribunal superior revise su fallo.

Características de este Recurso:

1.- Para algunos es un recurso Extraordinario:
Porque solo procede contra ciertas resoluciones, las que se
pronuncian sobre la admisibilidad o concesión de una apelación y,
además, requiere de casuales específicas de procedencia.
Para otros es un recurso Ordinario:
Porque es una consecuencia de la apelación, que es un recurso de
tal naturaleza.

1
 2

2.- Se interpone directamente ante el tribunal Superior jerárquico

respectivo.
3.- Es un recurso de Reforma:
Puesto que conoce de él y resuelve el tribunal superior de aquel
que dictó la resolución impugnada.

Causales de Procedencia:
De acuerdo con los Art. 196 y 203, procede en los siguientes
casos:
a.- cuando el tribunal inferior no concede un recurso que debió
haber concedido.
En este caso se pueden dar 4 posibilidades de configurarse:
1.- que el recurso de apelación se hubiera interpuesto contra
una resolución apelable y el juez inferior estime que tal resolución no es
susceptible del recurso apelación.
2.- que el recurso de apelación se hubiere interpuesto dentro
del plazo legal y el juez inferior estime que no fue sino después de
vencido.
3.- que el escrito respectivo contenga los fundamentos de
hecho y de derecho que la ley elige y el juez inferior estime que carece
de ellos.
4.- que en el escrito respectivo se hubieren formulado
peticiones concretas y que el tribunal inferior estime que se omitieron.
b.- cuando el tribunal inferior concede un recurso de apelación que
no debió haber concedido.
c.- cuando el tribunal inferior concede con el solo efecto devolutivo
un recurso de apelación que debió haber concedido en ambos efectos.
d.- cuando el tribunal inferior concede en ambos efectos un recurso
de apelación que debió haber concedido en el solo efecto devolutivo.

Clasificación del Recurso de Hecho:

2
 3

Se distingue entre: I.- Verdadero recurso de hecho o recurso de

hecho propiamente tal, y II.- Falso recurso de hecho.
I.- Verdadero Recurso de Hecho o Recurso de Hecho
Propiamente tal:
“Es aquel que tiene lugar cuando el tribunal inferior no concede un
recurso apelación que debió haber concedido, es decir, cuando se
incurre en la 1º causal de procedencia del recién señalada.”
1.- Tramitación del Verdadero Recurso de Hecho: (se refieren
recurso los Art. 203 a 206 del CPC).
Cuando el tribunal inferior no concede un recurso apelación que se
supone debió conceder, la parte agraviada, que será siempre la
apelante, dispone de 2 posibilidades para obtener la reparación del
agravio:
a.- Deducir recurso de Reposición en contra de la resolución
respectiva: cosa que le es permitido porque la resolución de que se
trata es un simple decreto. Este recurso reposición se rige por las reglas
generales.
b.- Recurrir de Hecho ante el tribunal Superior.
Si opta por recurrir de hecho debe hacerlo dentro de un plazo
igual al que el Art. 200 concede para comparecer a la segunda
instancia, pero en este caso tal plazo se computa desde la notificación
de la resolución del juez a-quo que no concedió el recurso de apelación.
(203) Modificado Por Ley 20.886 de 18.12.2015
Art. 203 (226). Si el tribunal inferior deniega un recurso de
apelación que ha debido concederse, la parte agraviada podrá
ocurrir al superior respectivo, dentro del plazo de cinco días,
contado desde la notificación de la negativa, para que declare
admisible dicho recurso. (Artículo modificado por Ley 20.886 –
D.O. 18.12.2015)
Interpuesto el recurso, el tribunal superior debe proveerlo
disponiendo que se solicite informes al juez inferior para que este

3
 4

explique cuales fueron las razones que lo condujeron a no conceder el

recurso. (204)
El CPC no le señala al juez inferior un plazo para evacuar este
informe, pero si demora más de lo necesario en evacuarlo se podrá
solicitar al tribunal superior que lo apremie fijándole un plazo perentorio
y si persiste en el incumplimiento podrá ser sancionado
disciplinariamente.
Una vez recibido por el tribunal superior el informe del inferior,
aquél debe proveerlo ordenando traer los autos en relación y en
seguida, se procede a la vista del recurso. En esta vista pueden ocurrir
2 cosas:
a.- que el tribunal superior estime que los antecedentes de
que dispone le permiten una resolución acertada del recurso; caso en el
cual procederá a fallarlo sin más trámite.
b.- que el tribunal superior considere que los antecedentes
de que dispone no le permiten resolver con acierto el recurso de hecho;
caso en el cual podrá pedirle al tribunal inferior que le remita el
expediente original para examinarlo (204 inc.2º). Modificado Por Ley
20.886 de 18.12.2015
Art 204 inc 2° Podrá el tribunal superior ordenar al inferior poner a
su disposición la carpeta electrónica correspondiente, siempre
que, a su juicio, ello sea necesario para dictar la resolución
acertada. Modificado Por Ley 20.886 de 18.12.2015
Pero en uno y otro caso, el tribunal superior puede rechazar el
recurso o acogerlo:
i.- Si lo Rechaza: comunicará su resolución al tribunal inferior
y en su caso le devolverá el expediente original para que continúe con
su tramitación.
ii.- Si lo Acoge: declarará en su resolución que se admite el
recurso de apelación, le solicitará al tribunal la remisión del expediente

4
 5

o lo retendrá si ya se haya en su poder y le dará en ambos casos la

tramitación que corresponda. (205)
Art. 205 (228). Si el tribunal superior declara inadmisible el
recurso, lo comunicará al inferior.
Si el recurso es declarado admisible, el tribunal superior le dará al
proceso la tramitación que corresponda y lo comunicará al inferior
según proceda. (Artículo modificado por Ley 20.886 – D.O.
18.12.2015)
2. Orden de No Innovar:
El recurso de hecho no paraliza la tramitación del juicio ante el
tribunal inferior. Pero el inc.3º del Art. 204 le permite al interesado
obtener la paralización de la tramitación del proceso ante el tribunal
inferior solicitando y obteniendo del tribunal superior “ORDEN DE NO
INNOVAR.” mientras se encuentre pendiente el recurso de hecho.
Con esta orden de no innovar se obtiene entonces que se
suspenda el cumplimiento de una resolución cuya firmeza se encuentre
en tela de juicio.
El tribunal inferior al recibir el oficio en que se le comunica la
orden de no innovar debe paralizar la tramitación del asunto.
Si no ha habido orden de no innovar y el juez inferior ha
continuado con la tramitación de la causa y se acoge el recurso de
hecho por el tribunal superior, quedan sin efecto todas las gestiones
realizadas con posterioridad a la negativa de conceder el recurso de
apelación y que sean consecuencia inmediata y directa del fallo
apelado. (206) sin embargo, aún cuando el CPC no lo dice debe
entenderse obligadamente que la antes referida ineficacia solo tendrá
lugar “cuando el tribunal superior admita la apelación en ambos efectos,
pero no cuando lo haga en el solo efecto devolutivo”.

5
 6

II. Falso Recurso De Hecho:

“Es el que tiene lugar en el caso de las 3 causales restantes.” En
este caso la parte agraviada será distinta según sea la causal de que se
trate:
Si se ha concedido un recurso de apelación improcedente, la parte
agraviada será el apelante.
Si se ha concedido en el solo efecto devolutivo, un recurso de
apelación que debió concederse en ambos efectos, la parte agraviada
será el apelante.
En cambio si se ha concedido un recurso de apelación que no
debió otorgarse en ambos efectos, sino en el solo efecto devolutivo, el
agraviando será el apelado.
1.- Plazo para Interponer el Recurso:
Al igual que en el caso del verdadero recurso de hecho, la
parte agraviada con las causales del falso recurso hecho dispone
también de 2 caminos para obtener la reparación del agravio:
a) Recurrir de Reposición: en contra de la resolución
respectiva.
b) Entablar el falso recurso de hecho.
Si se opta por esta 2º posibilidad en plazo para deducir el
recurso, según el 196 es el mismo que el Art. 200 otorga para
comparecer a la 2º instancia. En este caso el aludido plazo debe
computarse como lo señala el 196, en la misma forma establecida por
el 200. De manera, que el plazo se cuenta desde el ingreso de los
Autos a la secretaría del tribunal ad-quem y no desde la fecha de la
notificación, de la resolución que se impugna a través del falso recurso
de hecho.
Art. 196 (219). Si el tribunal inferior otorga apelación en el
efecto devolutivo, debiendo concederla también en el suspensivo, la
parte agraviada, dentro del plazo de cinco días contado desde la fecha
de la certificación a que se refiere el artículo 200, podrá pedir al superior

6
 7

que desde luego declare admitida la apelación en ambos efectos; sin

perjuicio de que pueda solicitarse igual declaración, por vía de
reposición, del tribunal que concedió el recurso. (Inciso modificado
por Ley 20.886 – D.O. 18.12.2015)
2. Tramitación del Recurso: En este evento no procede solicitar
informe al tribunal inferior ya que siempre los antecedentes se van a
encontrar en poder del tribunal ad-quem, de manera que este no tendrá
más que examinar los referidos antecedentes para resolver.

En cuanto a la tramitación misma del recurso algunos como Casarino,

piensan que deben ser sometidos a la tramitación incidental.
Otros, como Espinosa, sostienen que el tribunal superior debe
pronunciarse sobre el recurso con la sola cuenta del relator basado en
que según el Art.196 el recurrente podrá pedir que desde luego se
declare admitida la apelación en ambos efectos, y la expresión “desde
luego” denota que el pronunciamiento del tribunal debe emitirse sin
trámite previo alguno.
3. Fallo del Recurso:
El tribunal superior podría rechazar o acoger el falso recurso de
hecho:
a.) Si lo rechaza.
No hay problema alguno porque todo continúa igual.
b.) Si el tribunal superior acoge el recurso.
Debe distinguirse:
1.- Si declara Improcedente un recurso de apelación o que este
debía concederse en el solo efecto devolutivo, si lo ha sido en ambos
efectos.
Devolverá al inferior el expediente, si lo tenía para que este
siga conociendo de la causa.

7
 8

2.- Si declara que un recurso de apelación que había sido

concedido en el solo efecto devolutivo debió concederse en ambos
efectos.
Comunicará lo resuelto al tribunal inferior a fin de que se
abstenga de seguir conociendo del asunto.
En esta 2º situación, se plantea el problema de si son o no
validas las gestiones realizadas por el tribunal inferior entre la
concesión del recurso de apelación y la resolución del tribunal superior
que lo admite en ambos efectos:
i.- Para algunos, tales actuaciones son válidas porque no
existen para el falso recurso de hecho en esta hipótesis una norma
similar al Art. 206.
ii.- Para otros, tales gestiones carecen de eficacia porque la
concesión del recurso en el solo efecto devolutivo está sujeto a la
condición resolutoria de que pueda acogerse el falso recurso de hecho
declarándose admitida la apelación en ambos efectos.
En todo caso y en la hipótesis que el tribunal inferior hubiera
concedido un recurso de apelación que no debió otorgar, el Art.196
faculta al tribunal superior para declarar inadmisible tal recurso al
imponerme de la cuestión, ya sea en cuenta o previa vista de la causa.