TEMAS

Ensayo S.P.T

INTEGRANTE

Guerrero García Elías

Ingeniería Civil

Universidad Laica Eloy Alfaro de Manabí

Materia

Geotecnia

Docente

Ing. Javier Moreira

FECHA A ENTREGAR

11 de mayo del 2022

1
Contenido

1. Introducción...............................................................................................3

2. Objetivos....................................................................................................4

2.1. Objetivo general.....................................................................................4

3. Desarrollo..................................................................................................4

3.1. Teoría de Boussinesq..............................................................................4

3.1.1. Carga puntual.......................................................................................4

3.1.2. Distribución de esfuerzos con carga lineal de longitud finita.............5

3.1.3. Esfuerzos inducidos debajo de un área rectangular uniformemente

cargad 6

..........................................................................................................................7

..........................................................................................................................7

3.1.4. Distribución de esfuerzos bajo el centro de una superficie circular

uniformemente cargada................................................................................................8

4. Conclusión...............................................................................................12

5. Bibliografía..............................................................................................13

2
 1. Introducción

El ensayo de penetración estándar o SPT (del inglés Standard Penetration Test), es un

tipo de prueba de penetración dinámica, empleada para ensayar terrenos en los que se quiere

realizar un reconocimiento geotécnico. Más utilizado en la realización de sondeos, y se realiza en

el fondo de la perforación.

El Ensayo de Penetración Estándar (SPT) es el método de ensayo in situ más

ampliamente utilizado universalmente para la determinación de las condiciones

decompresibilidad y resistencia de suelos. Este ensayo permite medir la resistencia ala

penetración del terreno y al mismo tiempo obtener muestras representativa salteradas con

propósitos de identificación en campo y clasificación en laboratorio. El procedimiento del

Ensayo de Penetración Estándar está indicado en la norma ASTM D-1586. Este ensayo consiste

en hincar en el terreno un muestreador de caña partida, cuyo extremo inferior está unido a un

anillo cortante (zapata) y es superior a una válvula y pieza de conexión a la línea (tubería) de

perforación. El muestreador tiene un diámetro externo de 51mm y un diámetro interno de

35mm, para la penetración se utiliza la energía de un martillo de 63.5 kg. De peso que cae

libremente de una altura de 760mm.El registro de penetración e índice de penetración “N” se

obtiene al considerar los golpes necesarios para penetrar los últimos 30cm (12”) de un total de 45

cm. (18”) de muestreador; los primeros 15 cm (6”) no se consideran, dado que el suelo podría

estar alterado por efectos del procedimiento utilizado durante la ejecución, del sondaje de

perforación. La muestra examinada, clasificada por el técnico de campo encargado del sondeo

guardándose posteriormente en un depósito de vidrio o plástico, que se sella y seenvía al

laboratorio. La resistencia a la penetración es un indicador de la compacidad de los suelos no

cohesivos y de la resistencia de los suelos cohesivos, pues es, en efecto un ensayo dinámico de

esfuerzo cortante in-Situ

3
 2. Objetivos

2.1. Objetivo general

Conocer el procedimiento para la realización del ensayo de penetraciónestándar, el cual

nos dará un registro de la resistencia a la penetración en un suelo

3. Metodología aplicada
3.1. Marco teórico
3.1.1. Terzaghi y el SPT

Las primeras correlaciones SPT publicadas aparecieron en la Figura 177, de la página

423 de la primera edición de 'Mecánica de Suelos en la Práctica de Ingeniería' de Terzaghi y

Peck, publicada en 1948. Este libro es el primer texto donde se hace referencia al ensayo SPT.

Posteriormente, se presentaron correlaciones entre el número de golpes del SPT y la consistencia

de limos y arcillas, y la densidad relativa de arenas, en Peck, R. B.; Hanson, W. E.; y Thornburn,

T. H., 1953, Foundation Engineering: John Wiley & Sons, New York, 410 p. En este libro, los

autores indicaron que los datos para las arenas eran más confiables que los publicados para limos

y arcillas.

Correlaciones adicionales con la resistencia del suelo, aparecieron en la literatura a

medida que más gente comenzó a utilizar el muestreador del SPT, hasta que se convirtió en la

herramienta dominante para el muestreo del suelo hacia el año 1960 y hasta se publicaron tablas

que correlacionaron la resistencia del suelo con el número de golpes del ensayo.

4
 El aporte que realizan al SPT en su 'Mecánica de Suelos en la Práctica de la Ingeniería' de

1948, Terzaghi y Peck, es que relacionan los valores de N-DR (Densidad Relativa) y N-φ

(Ángulo de Fricción Interna), en forma independiente de la profundidad a la que se efectúa el

ensayo, y por lo tanto de la sobrecarga efectiva en el nivel considerado. Cuando el ensayo SPT,

se efectúa en arenas finas o limosas bajo el nivel freático, debe reducirse el número de golpes a

través de la siguiente relación:

3.1.2. Correción de Burmister al S.P.T

El muestreador por hincado de mayor diámetro de M&P recuperaba muestras de 3",

utilizando 5000 lb-pulgada/golpe mientras el muestreador de la Raymond lo hacía con 4200 lb-

pulgada/golpe. Entonces en 1947, la Moran, Proctor, Freeman & Mueser contrató al profesor
5
Donald M Burmister (1895-1981) de la Universidad de Columbia, para desarrollar un factor de

corrección adecuado.

Burmister asumió que, el número de golpes del SPT, relacionaba la energía de entrada

versus el área del barril muestreador y de la muestra. Concluyó que podían hacerse correlaciones

simples entre los varios diámetros de muestreadores, ignorando el incremento en el área

sometida a fricción de pared (skin friction area) que acompaña a los muestreadores de mayor

diámetro, y el aumento de la fricción con la profundidad. A pesar de la física simplista, estas

burdas correlaciones han demostrado ser muy valiosas en la práctica. Burmister sugirió una

corrección simple por energía de entrada para la relación entre el peso de hincado (energía del

martillo) versus el diámetro de la muestra, en su documento: D.M. Burmister, 1948, The

importance and practical use of relative density in soil mechanics: Proceedings of ASTM, v.

48:1249. Con esta simple expresión quedaba correlacionado el SPT del muestreador Moran &

Proctor con el SPT de Mohr.

La relación de Burmister solo consideró la energía de entrada (peso del martillo

multiplicado por la altura de caída), tamaño de la muestra recuperada (Di) y diámetro del barril

muestreador (Do). Esta expresión puede se re-escrita para obtener la corrección por energía de

entrada y diámetro para que otras pruebas se correlacionen con el SPT (ASTM D-1586).

La solución de Boussinesq para resolver el problema de la distribución de esfuerzos en el

interior de una masa de suelo se basa en las siguientes hipótesis: a) el suelo es un medio

continuo;

6
b) el suelo es un medio semi-infinito; c) el suelo es un medio homogéneo; d) el suelo es un

material isótropo; e) el suelo es un material elástico lineal; f} es válido el principio de

superposición g) es válido el principio de objetividad o de indiferencia al marco de referencia

(Juárez & Rico, 1995).

3.1.3. Carga puntual

La ecuación de Boussinesq para calcular el esfuerzo vertical que induce una carga puntual

aplicada sobre la superficie del suelo en el interior del mismo está dada por (Juárez & Rico,

1995):

(4.1.)

7
 También se puede expresar de manera más práctica como:

(4.2.)

Donde: P es la carga puntual actuante (F), x, y, z son las coordenadas del punto en el que

se calculan los esfuerzos, las cuales están referidas a un sistema cartesiano ortogonal cuyo oi1gen

coincide con el punto de aplicación de la carga P, z es la profundidad a la que se sitúa el punto en

donde se calcula el esfuerzo (L), y 0 es el ángulo entre el vector de posición de A (que es R) y el

eje Z (ver figura 4.1.).

Figura. 4.1. Esfuerzos inducidos en un punto de una masa de suelo

por una carga puntual, (Juárez & Rico, 1995).

3.1.4. Distribución de esfuerzos con carga lineal de longitud

finita

Para poder calcular el esfuerzo vertical inducido en un punto de la masa de suelo debajo

del origen “O "por una carga lineal de longitud finita en la superficie del suelo, se tuvo que

integrar la solución de Boussinesq para carga puntual (ecuación 4.2.) a lo largo de toda la carga

lineal. La solución a la que se llegó con esta integración es la siguiente (Juárez & Rico, 1995):

8
 (4.3)

Donde: q es la carga por unidad de longitud (FL”'), x es la longitud que hay entre el eje Z

y la carga lineal (L), "y" es la longitud de la carga lineal (L) y z es la profundidad en donde se

calcula el esfuerzo (L), (ver figura 4.2.).

Figura. 4.2. Distribución de esfuerzos con carga lineal

de longitud finita, (Juárez & Rico, 1995).

3.1.5. Esfuerzos inducidos debajo de un área rectangular

uniformemente cargada

El esfuerzo bajo la esquina de una superficie rectangular uniformemente cargada con q

9
unidades de carga por unidad de área a una profundidad z, se obtuvo al integrar la solución de

Boussinesq para carga puntual (ecuación 4.2) en toda el área rectangular (doble integración),

llegando a la siguiente solución (Taylor, 1954):

(4.4)

𝑥 𝑦
Donde 𝑚 = y 𝑛 = ; m y n son intercambiables
𝑧 𝑧

Danny, en 1985 desarrolló la solución para el mismo caso:

(4.5)

Para el cálculo de asentamientos inmediatos aplicando la Iey de Hooke, se requiere

conocer los esfuerzos horizontales que la sobrecarga impuesta induce al medio debajo de una

esquina del área rectangular uniformemente cargada, tales esfuerzos pueden calcularse con las

siguientes expresiones (Dashkó & Kagán, 1980):

(4.6)

(4.7)

En donde:

10
 (4.8)

q es la carga uniformemente distribuida en el área rectangular (FL-*2), x e y son las

dimensiones del área cargada (L), z es la profundidad a la que se calcula el esfuerzo (L) y v es el

módulo de Poisson (adimensional) (ver figura 4.3.).

Figura. 4.3. Distribución de esfuerzos bajo una superficie rectangular

uniforme cargada, (Juárez & Rico, 1995).

3.1.6. Distribución de esfuerzos bajo el centro de una superficie

circular uniformemente cargada

Un caso de gran importancia práctica es el que corresponde al cálculo de esfuerzos a lo

largo de una normal que pasa por el centro de un área circular uniformemente cargada (ver figura

4.4.). El esfuerzo, en cualquier punto de la vertical, también puede obtenerse integrando la

solución de Boussinesq para carga puntual (ecuación 4.2.) en toda el área circular. La expresión a

la que finalmente se llega es (Juárez & Rico, 1995):

11
 (4.9)

Donde: q es la carga distribuida en el área circular (FL*-2), r es el radio de la superficie

circular (L) y z es la profundidad en donde se calcula el esfuerzo (L).

Figura. 4.4. Distribución de esfuerzos bajo el centro de una superficie circular

uniformemente cargada, (Juárez & Rico, 1995).

Carta de Newmark o red de esfuerzos. Newmark desarrolló en 1942, un método gráfico

sencillo con el cual se puede calcular rápidamente los esfuerzos verticales o, para cualquier

condición de carga uniformemente distribuida sobre la superficie del medio. Este método es muy

útil cuando se tienen varias áreas cargadas, aplicando cada una de ellas, presiones diferentes a la

superficie del medio (Juárez & Rico, 1995).

Con la idea de transmitir un incremento de esfuerzo constante a una cierta profundidad z ,

Newmark calculó el radio del área circular cargada uniformemente al despejar r (de la ecuación

4.9), siendo este igual a:

12
 (4.10)

Si en la expresión anterior se da un valor a ꭤ𝑧 /q constante y se

incrementa progresivamente esté calculando para cada incremento el radio del área cargada

correspondiente, se tendrán una serie de círculos concéntricos, cuyas franjas inducirán el mismo

nivel de esfuerzos a la profundidad z considerada. Si se dividen en partes iguales todos y cada

uno de los círculos, los trapecios circulares que se forman contribuirán al esfuerzo ꭤ𝑧 , total en la

misma proporción; dicho esfuerzo vale:

(4.11)

Donde: n es el número de trapecios circulares inscritos en cada círculo concéntrico; I es el

valor de influencia de cada trapecio circular, es decir, la contribución al esfuerzo total de cada

trapecio (Juárez & Rico, 1995). Finalmente, el esfuerzo ꭤ𝑧, que induce una carga uniformemente

distribuida q sobre un área cargada de cualquier geometría a una profundidad z, se determina por

medio de la siguiente expresión:

(4.12)

En forma más general:

(4.13)

13
 Donde: i representa los distintos valores de la intensidad de carga aplicada q.

Para determinar el esfuerzo vertical inducido por el área cargada con la carta de

Newmark, se dibuja la planta de cimentación a la misma escala que la carta, luego se coloca el

centro de la misma en el punto sobre el que se desea conocer el esfuerzo y se cuentan los

trapecios circulares que quedan dentro del área cargada (Juárez & Rico, 1995); el esfuerzo

vertical se calcula con la ecuación 4.12 o 4.13 según sea el caso (ecuación 4.13 para áreas con

intensidad de carga distinta). En la figura 4.5. se muestra la carta de Newmark dibujada a la

escala 1:200.

Figura. 4.6. Carta de Newmark.

Si se desea calcular el esfuerzo ꭤ𝑧 , a cualquier otra profundidad con la misma carta de

Newmark, sólo debe dibujarse la planta de cimentación a la escala dada por la siguiente

expresión:

(4.14)

Donde: 𝐸𝑃𝐶 es la escala a la que debe dibujarse, la planta de cimentación; 𝐸𝐶𝑁 es la escala

a la cual se dibujó la carta de Newmark, 𝑧0 es la profundidad a la que se desea conocer el

esfuerzo o, y z es la profundidad usada para dibujar la carta de Newmark.

14
4. Conclusión

 La distribución de esfuerzos en una masa de suelo producidas por la aplicación de cargas,

depende del espesor y de la uniformidad de la masa de suelo, asi como del tamaño y la

forma del área cargada y de las propiedades esfuerzo-deformación.

 Se puede obtener una estimación adecuada de los esfuerzos producidos en una masa de

suelo por las cargas aplicadas, a través de la teoría elástica siempre y cuando el esfuerzo

sea proporcional a la deformación. La mayoría de las soluciones de la teoría de

elasticidad hacen la suposición de que el suelo es homogéneo e isótropo; sin embargo, el

suelo muy difícilmente cumple con estas condiciones, por lo que los resultados que se

deriven de dicha teoría se deben de emplear conjuntamente con el criterio personal para

calcular la distribución de esfuerzos en la masa de suelo.

15
5. Bibliografía

 Sezen, H., Yeau, K., and Fox, P. J. (2008). “In-situ load testing of corrugated steel pipe-

arch culverts.” J. Perform. Constr. Facil., Vol. 22, No. 4, 245–252.

 Sezen, H., Yeau, K., and Fox, P. J. (2009). “Load Performance of In Situ Corrugated

Steel Highway Culverts” Journal of Performance of Constructed Facilities, Vol. 23, No.

1, January/February 2009, pp. 32-39.

 Tadros, M. K., Benak, J. V., Abdel-Karim, A. M., and Bexten, K. A. (1988). "Field

testing of a concrete box culvert." Transp. Res. Record No. 1231, 49-55.

 Tadros, M. K., and Benak, J. V. (1990). "Load distribution on box culverts." Res.Rep.,

Nebraska Department of Roads, Omaha, Nebr. [26]Tadros, M. K., Benak, J. V., Abdel-

Karim, A. M. (1994) “Structural Response of Full-Scale Concrete Box Culvert” Journal

of Structural Engineering, Vol. 119, No. 11, November 1993, pp. 3238-3254

 Juárez & Rico, 1995. “Análisis Mediante Modelos Físicos de Interacción Suelo-

Estructura“ Elastic solutions for soil and rock mechanics

16