0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
7 vistas2 páginas
El documento describe los peligros de la negociación basada en posiciones. Señala que en las negociaciones sobre la prohibición de ensayos nucleares durante la presidencia de Kennedy, las conversaciones se rompieron debido a las posiciones inflexibles sobre el número de inspecciones permitidas, a pesar de que existía un terreno común. También indica que la negociación sobre posiciones crea incentivos para retrasar el acuerdo y poner en riesgo las relaciones, y que es aún peor cuando hay muchas partes involucradas.
El documento describe los peligros de la negociación basada en posiciones. Señala que en las negociaciones sobre la prohibición de ensayos nucleares durante la presidencia de Kennedy, las conversaciones se rompieron debido a las posiciones inflexibles sobre el número de inspecciones permitidas, a pesar de que existía un terreno común. También indica que la negociación sobre posiciones crea incentivos para retrasar el acuerdo y poner en riesgo las relaciones, y que es aún peor cuando hay muchas partes involucradas.
El documento describe los peligros de la negociación basada en posiciones. Señala que en las negociaciones sobre la prohibición de ensayos nucleares durante la presidencia de Kennedy, las conversaciones se rompieron debido a las posiciones inflexibles sobre el número de inspecciones permitidas, a pesar de que existía un terreno común. También indica que la negociación sobre posiciones crea incentivos para retrasar el acuerdo y poner en riesgo las relaciones, y que es aún peor cuando hay muchas partes involucradas.
El peligro de que la negociación según posiciones impida su realización, se ilustra
bien con el rompimiento de las conversaciones sobre la prohibición de ensayos
nucleares, durante la presidencia de Kennedy. La unión soviética acepto finalmente tres inspecciones. Los Estados Unidos insistía en por lo menos diez. Y allí se rompieron las negociaciones por las posiciones, a pesar de que nadie entendía con claridad si una inspección seria la visita de una persona durante un día o de cien personas husmeando indiscriminadamente durante un mes. Las partes no habían intentado diseñar un procedimiento de inspección que pudiera conciliar el interés de los Estados Unidos en la verificación, con el deseo de ambos países de mantener las instrucciones a un nivel mínimo. El resultado es con frecuencia un acuerdo menos satisfactorio para ambas partes de lo que hubiera podido ser.
La discusión sobre posiciones es ineficiente
La negociación sobre posiciones crea incentivos que retardan el acuerdo. En esta
clase de negociación usted trata de mejorar las posibilidades de llegar a un acuerdo que le sea favorable, empezando con una posición extrema, sustentándola tercamente, engañando a la otra parte respecto a su verdadero punto de vista, y haciendo pequeñas concesiones solo cuando es necesario proseguir la negociación. En el mejor de los casos, la toma de decisiones es difícil y exige tiempo.
La discusión sobre posiciones pone en peligro una relación.
La negociación basada en posiciones se convierte en un enfrentamiento de
voluntades. Cada negociador expone lo que va a hacer o lo que no va a hacer. La tarea de diseñar juntos una solución aceptable tiende a convertirse en una batalla, pues cada parte trata de forzar a la otra a cambiar su posición por medio de pura fuerza de voluntad. De esta manera la negociación basada en posiciones tensiona a menudo la relación entre las partes, y a veces la destruye.
Cuando hay muchas partes, la negociación basada en posiciones es todavía peor,
aunque es conveniente discutir el proceso de negociación en términos de dos personas, usted y la otra parte, la verdad es que casi toda negociación involucra a más de dos personas.
Si las negociaciones se realizan entre 150 países, como sucede en conferencias
de las Naciones Unidas, las basadas en posiciones son casi imposibles. Pueden requerirse que todos digan si, pero que solo uno diga no. En situaciones semejantes, a negociación basada en posiciones conduce a formar coaliciones entre las partes cuyos intereses comunes son con frecuencia más simbólicos que de fondo.
Resumen Completo - ¡Si, De Acuerdo! Como Negociar Sin Ceder (Getting To Yes With Yourself) - Basado En El Libro De William Ury Y Roger Fisher: (Edicion Extendida)