CENTRO DE CAPACITACIÓN Y

MEMORIA ESTRUCTURAS ACTUALIZACIÓN DE OBSTETRAS

UBICACIÓN: AV. PARQUE SAN MARTIN 127

DISTRITO: PUEBLO LIBRE

PROVINCIA: LIMA

DEPARTAMENTO: LIMA

REALIZADO POR:

ING. BRAVO LIZANO ALDO RAFAEL - CIP 122869

ING. FERNANDO PAREDES LEON – CIP 40170

SOLICITADO POR:

JULIO
COLEGIO OBSTETRAS DEL PERÚ
2022
 INDICE
1. GENERALIDADES........................................................................................................4
1.1. ASPECTOS TÉCNICOS DE DISEÑO........................................................................4
1.2. REGLAMENTACIÓN Y NORMAS DE DISEÑO........................................................4
2. DIMENSIONAMIENTO DE LOS ELEMENTOS...............................................................5
2.1. VIGAS..................................................................................................................5
2.2. COLUMNAS.........................................................................................................5
2.3. TECHOS...............................................................................................................5
3. CARGAS DE DISEÑO....................................................................................................5
3.1. CARGA MUERTA..................................................................................................5
3.2. CARGA VIVA........................................................................................................5
3.3. CARGA DE SISMO................................................................................................5
4. ANÁLISIS ESTRUCTURAL.............................................................................................8
5. RESULTADOS DEL ANÁLISIS Y DISEÑO........................................................................9
5.1. MODELO EN ETABS.............................................................................................9
5.2. VERIFICACIÓN DE SECCIONES...........................................................................13
5.3. VERIFICACIÓN DE DEFORMACIONES................................................................15
6. CONCLUSIONES........................................................................................................17
 INDICE DE ILUSTRACIONES
Ilustración 1 Espectro de Respuesta dirección X e Y - Norma E030..................................7
Ilustración 2 Valores de espectro de aceleraciones - Norma E030...................................7
Ilustración 3 Vista 3D del modelo......................................................................................9
Ilustración 4 Vista 3D con secciones.................................................................................9
Ilustración 5 Planta Sótano..............................................................................................10
Ilustración 6 Planta Primer Nivel.....................................................................................10
Ilustración 7 Segundo Nivel.............................................................................................11
Ilustración 8 Planta Tercer Nivel.....................................................................................11
Ilustración 9 Secciones vista YZ.......................................................................................12
Ilustración 10 Secciones vista XZ.....................................................................................12
Ilustración 11 Verificación de secciones en Sótano........................................................13
Ilustración 12 Verificación de secciones en Primer nivel................................................13
Ilustración 13 Verificación de secciones en Segundo nivel.............................................14
Ilustración 14 Verificación de secciones en Tercer nivel.................................................14
Ilustración 15 Vista deformada debido a sismo..............................................................15
Ilustración 16 Sector de mayor deformación debido al sismo........................................15
Ilustración 17 Tabla de desplazamientos relativos.........................................................16
 1. GENERALIDADES
La presente memoria se refiere al proyecto de estructuras de del CENTRO DE
CAPACITACIÓN Y ACTUALIZACIÓN DE OBSTETRAS ubicado AV. PARQUE SAN
MARTIN 127, distrito de Pueblo Libre, Provincia Lima, Departamento de Lima.
Se realiza la presente memoria a solicitud del propietario.

1.1. ASPECTOS TÉCNICOS DE DISEÑO

El Proyecto de Estructuras contempla la construcción de sótano, 03 niveles y
azotea. Se considera un sistema mixto con muros de corte y pórticos de concreto
armado, en todos los niveles. Se realiza la presente memoria en función a los
planos entregados por el cliente, el tipo de suelo indicado considerado en planos
es suelo rígido, a la profundidad de 1.00m con capacidad portante a considerar es
de 4.33 kg/cm2 y se han utilizado cimentación con zapatas y cimientos corridos a la
misma para trasmitir las cargas de gravedad hacia el suelo.
Las dimensiones de los elementos estructurales se obtienen de los planos.

1.2. REGLAMENTACIÓN Y NORMAS DE DISEÑO

Para el desarrollo estructural del proyecto se ha tenido en cuenta:
 Norma Técnica de Edificación E020: Cargas.
 Norma Técnica de Edificación E030: Sismorresistente.
 Norma Técnica de Edificación E050: Suelos y Cimentaciones.
 Norma Técnica de Edificación E060: Concreto Armado.
 Norma Técnica de Edificación E070: Albañilería.
 Norma Técnica de Edificación E090: Estructuras Metálicas.
 Reglamento Nacional de Construcciones.
 2. DIMENSIONAMIENTO DE LOS ELEMENTOS

2.1. VIGAS
Para la verificación se han considerado vigas de concreto armado distintas secciones
las cuales se indican en los planos y han sido verificadas por corte y flexión según la
Norma E060 utilizando los resultados del ETABS.

2.2. COLUMNAS
Para la verificación se han considerado columnas de concreto armado con distintas
secciones las cuales se indican en los planos.

2.3. TECHOS
Para la verificación se ha utilizado las losas indicadas en los planos.

3. CARGAS DE DISEÑO
Se consideró las siguientes cargas de diseño:

3.1. CARGA MUERTA

Peso propio de los elementos:

Concreto armado : 2400.00 Kg/m3

Estructura metálica : 7849.00 Kg/m3
Losa aligerada : 350.00 Kg/m2
Acabados : 100.00 Kg/m2
Tabiquería : 100.00 Kg/m2
Cobertura liviana : 15.00 Kg/m2
3.2. CARGA VIVA

Sobrecarga según las Normas de Cargas E020:

Sótano, 1°, 2° y 3° Nivel : 400.00 Kg/m2

Azotea : 100.00 Kg/m2
3.3. CARGA DE SISMO

Se han considerado los criterios indicados en los planos que indica:

- Zonificación (Z):
De acuerdo a lo anterior la Norma E030 de diseño sismo-resistente asigna un
factor “Z“ a cada una de las 4 zonas del territorio nacional. Este factor representa
la aceleración máxima del terreno con una probabilidad de 10% de ser excedida
 en 50 años. Para el presente estudio, la zona en la que está ubicado el proyecto
corresponde a la zona 4 y su factor de zona Z será 0.45.

- Parámetros el Suelo (S):

Para efectos de la aplicación de la norma E030 de diseño Sismo Resistente se
considera que el perfil de suelo en esa zona es de tipo (S1), el parámetro T P
asociado con este tipo de suelo es de T P=0.40 seg y TL=2.5, y el factor de
amplificación del suelo se considera S= 1.00.

- Factor de Amplificación Sísmica (C)

De acuerdo a las características de sitio, se define al factor de amplificación
sísmica (C) por la siguiente expresión:
C = 2.5 0 ≤ T <TP
C = 2.5 x (TP/T); Tp ≤ T < TL
C = 2.5 x (TP*TL/T2); TL ≤T

- Categoría de la Edificación (U)

Cada estructura debe ser clasificada de acuerdo con la categoría de uso de la
edificación, debido a que la edificación es del tipo vivienda unifamiliar la norma
establece un factor de importancia U = 1.0 (Edificaciones Comunes), que es el
que se tomará para este análisis.

- Reducción de las fuerzas sísmicas (Ro)

Los sistemas estructurales se clasificarán según los materiales usados y el
sistema de estructuración sismorresistente en cada dirección de análisis, si bien
los planos consideran un sistema regular ,debido a cambios de sección y
esquinas entrantes debe considerarse como irregular tal como se indica en la
Tabla.

Debido a ser irregular Rx = 4.5

Ry = 4.5
CARGA ESTÁTICA
Factor de zona (Z) = 0.45
Factor de uso (U) = 1.00 Tp TL
Factor de suelo (S) = 1.00 0.4 2.5
Coeficiente sismico (C) = 2.50
Factor de reducción (Rx) = 4.50
Factor de reducción (Ry) = 4.50
Cortante Basal (Vx) = 0.25 P
Cortante Basal (Vy) = 0.25 P

CARGA DINÁMICA

Espectro de sismo dirección X - Y

3.0000

2.5000

2.0000

1.5000

1.0000

0.5000

0.0000
0 2 4 6 8 10 12

Ilustración 1 Espectro de Respuesta dirección X e Y - Norma E030

T Sa T Sa T Sa
0.00 2.2073 1.20 1.1036 5.50 0.0876
0.10 2.2073 1.40 0.9460 6.00 0.0736
0.20 2.2073 1.60 0.8277 6.50 0.0627
0.30 2.2073 1.80 0.7358 7.00 0.0541
0.40 2.2073 2.00 0.6622 7.50 0.0471
0.50 2.2073 2.50 0.4238 8.00 0.0414
0.60 2.2073 3.00 0.2943 8.50 0.0367
0.70 1.8919 3.50 0.2162 9.00 0.0327
0.80 1.6554 4.00 0.1655 9.50 0.0293
0.90 1.4715 4.50 0.1308 10.00 0.0265
1.00 1.3244 5.00 0.1059 10.50 0.0240

Ilustración 2 Valores de espectro de aceleraciones - Norma E030

 4. ANÁLISIS ESTRUCTURAL
El análisis se hizo con el programa ETABS.

La edificación fue analizada con modelos tridimensionales. En el análisis se supuso

comportamiento lineal y elástico. Los elementos como columnas y vigas se
representaron con elementos lineales. Los modelos se analizaron considerando solo
los elementos estructurales, sin embargo, los elementos no estructurales han sido
ingresados en el modelo como solicitaciones de carga, debido a que ellos no son
importantes en la contribución de la rigidez y resistencia de la Estructura.

Para la resistencia a la compresión se consideró:

• A36 Fy = 2531kg/cm2 Fu =4078kg/cm2 Ec=21,000,000 kg/cm2

• Conc210 f’c = 210 Kg/cm2 Ec = 2 317 210.01 Kg/cm2

Las combinaciones de carga para los elementos de acero se han considerado los que
indica la E090 para su aplicación en el método de diseño de carga última son:

 COMBA 1: 1.4D
 COMBA 2: 1.2D + 1.6L
 COMBA 3: 1.2D + 0.5L
 COMBA 4: 1.2D + 0.8W
 COMBA 5: 1.2D + 1.3W + 0.5L
 COMBA 6:0.9D + 1.3W
 COMBA 7: 1.2D ± 1.0E + 0.5L
 COMBA 8: 0.9D ± 1.0E

Las combinaciones de carga para los elementos de concreto armado que se han
considerado los que indica la E060 y son:

 COMBC 1: 1.2D + 1.6L

 COMBC 2: 1.25D + 1.25L ± 1.0E
 COMBC 3: 0.9D ± 1.0E

Los límites para las distorsiones son: 0.7% para estructuras de concreto armado y 1.0%
para estructuras de acero.
5. RESULTADOS DEL ANÁLISIS Y DISEÑO
5.1. MODELO EN ETABS

Ilustración 3 Vista 3D del modelo

Ilustración 4 Vista 3D con secciones

 Ilustración 5 Planta Sótano

Ilustración 6 Planta Primer Nivel

 Ilustración 7 Segundo Nivel

Ilustración 8 Planta Tercer Nivel

Ilustración 9 Secciones vista YZ

Ilustración 10 Secciones vista XZ

5.2. VERIFICACIÓN DE SECCIONES

Ilustración 11 Verificación de secciones en Sótano.

 Los elementos que están de color rojo son los que fallan.
 Acero superior requerido en viga más crítica 25.77 cm2 > Acero asignado
según planos 25.00 cm2 (NO CUMPLE).
 Acero inferior requerido en viga más crítica 25.49 cm2 > Acero asignado
según planos 25.00 cm2 (NO CUMPLE)
 Acero requerido en columna C8 entre ejes B y 2 supera el máximo
permitido por la norma E060 (NO CUMPLE).

Ilustración 12 Verificación de secciones en Primer nivel

 Los elementos que están de color rojo son los que fallan.
 Acero superior requerido en viga más crítica 32.03 cm2 > Acero asignado
según planos 35.00 cm2 (CUMPLE).
 Acero inferior requerido en viga más crítica 34.86 cm2 > Acero asignado
según planos 20.00 cm2 (NO CUMPLE)
 Acero requerido en columna C3 entre ejes C y 3 es 70.51 cm2 < Acero
asignado según planos 91.40 cm2 (CUMPLE).
 Ilustración 13 Verificación de secciones en Segundo nivel.
 Los elementos que están de color rojo son los que fallan.
 Acero superior requerido en viga más crítica 27.57 cm2 > Acero asignado
según planos 35.00 cm2 (CUMPLE).
 Acero inferior requerido en viga más crítica 21.64 cm2 > Acero asignado
según planos 20.00 cm2 (NO CUMPLE)
 Acero requerido en columna C3 entre ejes C y 3 es 61.50 cm2 < Acero
asignado según planos 91.40 cm2 (CUMPLE).

Ilustración 14 Verificación de secciones en Tercer nivel.

 Los elementos que están de color rojo son los que fallan.
 Acero superior requerido en viga más crítica 27.42 cm2 > Acero asignado
según planos 35.00 cm2 (CUMPLE).
 Acero inferior requerido en viga más crítica 25.09 cm2 > Acero asignado
según planos 20.00 cm2 (NO CUMPLE)
 Acero requerido en columna C3 entre ejes C y 3 es 119.87 cm2 < Acero
asignado según planos 91.40 cm2 (NO CUMPLE).
5.3. VERIFICACIÓN DE DEFORMACIONES

Ilustración 15 Vista deformada debido a sismo

Ilustración 16 Sector de mayor deformación debido al sismo

Se escogieron los puntos de mayor deformación para evaluar si cumple con los límites
permisibles, lo cual se puede confirmar en la tabla de la ilustración 13:

Desplazamientos Desplazamientos
R (D/h)x0.85xR LIMITES
Nivel h(m) absolutos relativos
X Y X(A) Y(B) X(A) Y(B) X(A) Y(B) X(A) Y(B)
Piso 3 4.50 4.50 3.06 0.0016 0.0058 0.0005 0.0019 0.0007 0.0023 0.0070 0.0070
Piso 2 4.50 4.50 3.06 0.0011 0.0039 0.0005 0.0019 0.0007 0.0023 0.0070 0.0070
Piso 1 4.50 4.50 3.60 0.0006 0.0020 0.0005 0.0012 0.0005 0.0013 0.0070 0.0070
Sótano 4.50 4.50 3.95 0.0001 0.0008 0.0001 0.0008 0.0001 0.0008 0.0070 0.0070
Ilustración 17 Tabla de desplazamientos relativos
6. CONCLUSIONES
 La construcción se encuentra con presencia de fisuras en muros, columnas,
vigas y losas en diferentes ambientes de la edificación principal. Por lo tanto,
existe una duda acerca de la calidad del concreto colocado "in situ". Debido a
estos indicios de daños en la estructura se recomienda realizar ensayos de
diamantina de las estructuras principales para realizar las extracciones y
comparar los resultados del ensayo de compresión con los requerimientos en
planos y/o en la norma E060.
 Luego de haber verificado los desplazamientos obtenidos del análisis sísmico, si
bien la estructura cumple con los límites permisible, estos valores no pueden
ser concluyentes debido a que se ha trabajado con la calidad de los materiales
indicados en planos, además elementos indicados de color rojo en memoria
presentan fallas por cortes y/o deficiente acero requerido.
 Los elementos de concreto armado no cumplen los requerimientos de la norma
E060 según las secciones elegidas.
 Las losas en doble sentido del tercer nivel sus dimensiones son 10.90x7.79m no
cumplen con las dimensiones mínimas de predimensionamiento indicados en la
norma E060.
 Debe verificarse si la estructura existente mantiene las secciones indicadas en
los planos del proyecto.
 Para realizar un proyecto de reforzamiento se recomienda verificar la calidad
de los materiales y volver a realizar esta evaluación con valores existentes para
materiales y secciones.