Ems La Union 14989

J
"INTERVENCIÓN EN
RECONSTRUCCIÓN
ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELOS
MEDIANTE
INVERSIONES - IRI -
EN LA I.E. 14989
DEL C.P. LA UNION,
DISTRITO DE LA
UNION, PROVINCIA
Solicitante: Consorcio La Unión
DE PIURA, REGION
PIURA. CL 414774"
FUR N° 2460525 Junio del 2,022
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ----------
Estudio Geotécnico - "INTERVENCIÓN EN RECONSTRUCCIÓN MEDIANTE INVERSIONES - IRI - EN LA I.E. 14989 DEL C.P.
LA UNION, DISTRITO DE LA UNION, PROVINCIA DE PIURA, REGION PIURA. CL 414774" FUR N° 2460525 .
Contenido
1.- GENERALIDADES.-
1.1.- Nombre del Proyecto: 1
1.2.- Objetivo del Estudio.- 1
1.2.1.- Objetivo General.- 1
1.2.2.- Objetivos Especificos.- 1
1.3.- Normatividad.- 1
1.4.- Ubicación y Descripción del Área de Estudio.- 1
1.5.- Justificación del Proyecto.- 3
1.6.- Alcance del Estudio de mecánica de suelos.- 3
1.7.- Datos Generales de la Zona Evaluada.- 3
1.8.- Acceso al Área de estudio. 3
1.9.- Condición Climática.- 4
1.10.- Hidrografía.- 4
2.- GEOLOGÍA DEL ÁREA DE ESTUDIO.- 5

2.1.- Geormorfología.- 5
2.2.- Geología Local.- 5
2.2.1.- Depósitos Aluviales (Qr-al). 6
2.2.2.- Depósitos Eólicos (Qr-e). 6
2.3. – Geodinámica Externa.- 6
2.4.- Geodinámica Interna- Sismicidad.- 7
2.4.1.- Zonificación.- 7
2.4.2.- Condiciones Geotécnicas.- 8
2.4.3.- Parámetros de Sitio (S, Tp y TL).- 9
2.4.4.- Categoria de Edificaciones y factor “U”.- 9
3.- METODOLOGÍA DE INVESTIGACIÓN.- 11

3.1.- Método de Investigación.- 11
3.2.- Determinación de Número de Puntos de Investigación.- 11
3.3.- Determinación de Profundidad de Excavación de Calicatas.- 12
3.4.- Distribución de los puntos en la supérficie de Terreno.- 12
3.5.- Muestreo de Suelos (cantidad, tipo y estado de las muestras obtenidas). 12
4.– RESULTADOS EN ENSAYOS “IN SITU” Y DE LABORATORIO. - 13

4.1.- Recursos Empleados. - 13
4.2.- Ensayos Estandar. - 13
4.3.- Ensayos Especiales-. 14
4.4.- Trabajos de Laboratorio. - 14
4.4.1.- Contenido de Humedad Natural.- 14
4.4.2.-Análisis Granulométrico por Tamizado.- 15
4.4.3.- Límite de Consistencia.- 15
4.4.4.- Gravedad especifica de los sólidos y Peso Unitario de los sólidos.- 16
4.4.5.- Análisis Químico de Suelos.- 16
4.4.6.- Relación Densidad Humedad.- 16
4.4.7.- Ensayo CBR NTP.- 17
4.4.8.- Ensayo Dinamico de Penetración Standard (SPT).- 18
4.4.8.1. Descripción del Ensayo.- 19
4.4.8.2.- Estratigrafía y Características del Subsuelo.- 19
4.4.9.- Ensayo Triaxial.- 21
4.4.10.- Ensayo de Densidades Naturales del Suelo in situ.- 22
4.4.11. Ensayo MASW.- 22
4.4.11.1.- Procesamiento de informaciòn Refracciòn Sìsmica.- 23
4.4.11.2.- Procesamiento de informaciòn MASW.- 23
Estudio de Mecánica de Suelos: “INTERVENCIÓN EN RECONSTRUCCIÓN MEDIANTE INVERSIONES - IRI - EN LA I.E. 14989
DEL C.P. LA UNION, DISTRITO DE LA UNION, PROVINCIA DE PIURA, REGION PIURA. CL 414774" FUR N° 2460525
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -----------
4.4.11.3.- Resultados de los Ensayos MASW.- 23
4.4.11.4. Registro de Velocidad de Ondas de Corte.- 24
4.5.- CLASIFICACIÓN DE SUELOS.- 25
5.- Perfiles Estratigraficos Unidimensional y Bidimensional. - 25
6.- Nivel de Napa Freática.- 29
7.- ANALISIS DE LAS CONDICIONES DE CIMENTACIÓN. - 30

7.1.- Tipo de Cimentación.- 30
7.2.- Profundidad de Cimentación. 30
7.3.- Tipo de Falla.- 31
7.4.- Cálculo y Analisis de la Capacidad Admisible de Carga (Qadm).- 31
7.4.1. Parámetros de Cimentación.- 31
7.4.2.- Teoria de Terzaghi.- 32
7.4.2.1.- Cálculo y Analisis de la Capacidad Portante y Admisible.- 33
7.4.2.2.- Calculo De Asentamientos Inmediatos.- 33
8.- Análisis de Problemas Especiales en la Cimentación.- 34

8.1. Análisis de Suelos Potencialmente Colapsables.- 34
8.2. Análisis de Licuación De Suelos.- 34
8.2.1.- Método de Seed and Idriss et.al. (1983) – ensayo SPT 34
8.2.2.- Evaluaciòn de la Posibilidad de Licuaciòn – Mètodo MASW 38
8.3. Agresión Química del Suelo.- 39
8.4.- Evaluación del Potencial de Expansión de Suelos.- 40
8.5. Sostenimiento de Excavaciones.- 41
8.5.1.- Estabilización de Suelos.- 41
9.0.- DISEÑO DE PAVIMENTOS (Vehiculares, Peatonales, etc).- 42
9.1.- Parámetros de Suelos para el Cálculo de Pavimentos.- 42
9.2.- Otras condiciones para el Diseño.- 42
9.3.- Espesores de Conformación de Losas, Veredas y Pisos.- 43
10.0.- ESPECIFICACIONES TECNICAS PARA EL PROCESO CONSTRUCTIVO.- 44
10.1.- ESPECIFICACIONES A TENER EN CUENTA PARA LA CONFORMACION DEL CONCRETO.- 44
10.2.- ESPECIFICACIONES A TENER EN CUENTA PARA LA CONFORMACION DEL PAQUETE ESTRUCTURAL.- 45
10.2.1.- MATERIALES PARA CONFORMAR LA SUB BASE GRANULAR.– 45
11.0.- Ensayo de Permabilidad – Test de Percolación.- 46
12.0.- Canteras.- 47
12.1.- Ubicación de las Canteras.- 47
12.2.- Descripcion General de las Canteras.- 48
13.0.- CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES.- 54

14.0.- PLANIMETRIA.- 57
14.1.- Plano de Ubicación de Sondajes. 57
14.2.- Plano de Perfiles Estratigráficos Bidimensionales. 59
15.- Plano de Canteras. 60
16.0.- ANEXOS.- 61
16.1.- Anexo I: Resumen de las condiciones de Cimentación (según anexo NTP E.050).
16.2.- Anexo II: Registros de Excavación.
16.3.- Anexo III: Plano Georeferenciado de Ubicación de Calicatas.
16.4.- Anexo IV: Certificado de Ensayos de Laboratorio.
16.4.1. Anexo V: Ensayo SPT (Cuadros de Capacidad Portante, Asentamiento., licuefacción).
16.4.2. Anexo V – 1: Diseños de Concrteo.
16.5.- Anexo VI : Panel Fotográfico.
16.5.1. Anexo VII Calicata N° 01.
16.5.2. Anexo VIII Calicata N° 02.
16.5.3. Anexo IX Calicata N° 03.
16.5.4. Anexo X Calicata N° 04.
16.5.5. Anexo XI Calicata N° 05.
16.5.6. Anexo XII Calicata N° 06.
16.5.7 Anexo XIX Panorámica del Area Evaluada.
16.6.- Anexo XXI Certificados de Calibración de Equipos.
16.7.- Estudio MASW
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- --------
1.- GENERALIDADES.-
1.1.- Nombre del Proyecto: La presente evaluación geotécnica del área materia de estudio se ha
realizado para el expediente técnico del proyecto denominado: "INTERVENCIÓN EN
RECONSTRUCCIÓN MEDIANTE INVERSIONES - IRI - EN LA I.E. 14989 DEL C.P. LA
UNION, DISTRITO DE LA UNION, PROVINCIA DE PIURA, REGION PIURA. CL 414774"
FUR N° 2460525, realizado por el suscrito a solicitud del Consorcio La Unión.
1.2.- Objetivo del Estudio.-
1.2.1.- Objetivo General.-
El objetivo principal es determinar las condiciones óptimas donde descansará la

construcción de la Infraestructura Educativa y la determinación de las propiedades
físicas-Mecánicas, capacidad de carga del terreno de fundación.
1.2.2.- Objetivos Especificos.-
Determinar las características físicas y el comportamiento geo mecánico del suelo,

Identificando las limitaciones relacionadas con la formación geológica, los materiales
del suelo y niveles freáticos, Caracterizando los suelos mediante ensayos de campo y
laboratorio; Obteniendo parámetros geotécnicos que se requieren para el diseño,
complementando con recomendaciones geotécnicas que se requieran para mitigar los
efectos de los problemas geotécnicos observados, todo esto brindará a la población
estudiantil de ambientes adecuados para el aprendizaje y a los docentes facilidades
para desarrollar mejores actividades Pedagógicas.
1.3.- Normatividad.- Para la ejecución del presente estudio geotécnico se tiene en cuenta la
siguiente información existente:
• RNE, “Norma Técnica E.050, Suelos y Cimentaciones” (2019). Lima, Perú.

• RNE, “Norma Técnica E.030, Diseño Sismo Resistente” (2019). Lima, Perú.
• RNE, “Norma Técnica E.060, Concreto Armado” (2009). Lima, Perú.
• RNE, “Norma Técnica CE.010, Pavimentos Urbanos” (2010). Lima, Perú.
• RNE, “Norma G.050, Seguridad durante la Construcción”, (2009). Lima, Perú.
• Normas Técnicas Peruanas (NTP) – Normas de ensayos para suelos.
• RNE, “Norma I.S. 020 Tanques Sépticos”, Lima, Perú.
• Directiva N° 001-2019-MINEDU/VMGI-PRONIED.
• Resolución de Secretaria General N° 239-2018-MINEDU.
• RM N° 104-2019 – MINEDU.
• RM N° 499-2018 – MINEDU.
• Resolución Ministerial N° 626-2019-MINEDU.
1.4.- Ubicación y Descripción del Área de Estudio.- El Área Evaluada se ubica en el

Departamento de Piura, Provincia de Piura, Distrito de La Unión.
1
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -----------
Gráfica N° 01 – Mapa de Ubicación del Distrito.
Fuente: Internet
Gráfica N° 02 – Mapa de Ubicación del Area del Proyecto.
Fuente: Geocatmin
El distrito de La Unión, esta ubicado en la provincia y departamento de Piura, al norte del

Perú. El centro poblado de La Unión es la capital del distrito y esta ubicada en la margen dercha
del río Piura, abarca una superficie de 213,16 km2 a 17 m.s.n.m.
El distrito de la Unión, limita por el Norte con el distrito de La Arena, por el Sur con el distrito
de Bellavista, por el este con el distrito del Tallán y por el Oeste con el distrito de Vise.
DEL C.P. LA UNION, DISTRITO DE LA UNION, PROVINCIA DE PIURA, REGION PIURA. CL 414774" FUR N° 2460525 2
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -----------
1.5.- Justificación del Proyecto.-
La infraestructura existente de la I.E. 14989, presenta edificaciones (aulas, oficinas,

depósitos y baños), diseñados sin planificación, hecho que incide en su funcionamiento y
organización Pedagógica.
En relación a la infraestructura existente, el informe de inspección técnica del local
educativo señala cuenta con 05 bloques o pabellones, los cuales han sido construidos por la
comunidad, con material noble (Pabellón 01, 02, 03, 04 y 05) los pabellones se encuentran
operativos pero en deficitarias condiciones de calidad, el bloque 05 es el de construcción más
reciente 05 años, teniendo los demás en promedio 37 años de antigüedad, todas las
unidades inspeccionadas requieren ser renovados en correspondencia con las normas técnicas
vigentes a nivel de arquitectura educativa, estructuras y normas complementarias para un
adecuado servicio educativo.
La Institución Educativa presenta un desnivel de aproximadamente 0.60 m entre sus dos
frentes, el frente posterior sufre permanentes aniegos en tiempo de lluvia, causando del
deterioro del cerco perimétrico existente, haciendo colapsar dicho cerco perimétrico, y
anegando los bloques educativos más próximos.
1.6.- Alcance del Estudio de mecánica de suelos.-
Teniendo en consideración la fase de campo realizada por el suscrito y los resultados obtenidos
con los ensayos del laboratorio se ha definido las propiedades físico mecánicas del terreno de
fundación, asimismo se esta determinando las capacidades de carga con sus respectivos
asentamientos de acuerdo a las características del proyecto definidas por el diseño estructural
detalladas por el ingeniero proyectista, producto de estos datos se esta detallando en el
presente informe las recomendaciones que se deberán tener en consideración.
1.7.- Datos Generales de la Zona Evaluada.-
Actualmente el área evaluada presenta estructuras en malas condiciones, la misma que se

deberá demoler.
1.8.- Acceso al Área de estudio. El distrito La Unión está integrado a la red vial nacional a través
de la carretera Panamericana Norte, la cual constituye el eje principal de articulación con
otras ciudades importantes de la región Piura. El tiempo estimado vía terrestre, desde Lima a
Piura es de 22 horas aproximadamente, considerando como punto de partida el centro
Histórico de la capital. Seguidamente se va hacia el distrito de La Unión durante 35 minutos.
Cuadro N° 01: Ruta hacia el Distrito de La Unión.
Ruta Vía de Acceso Distancia Carretera Tiempo

Lima – La Unión Av. Panamericana Nte./Ctra. Panamericana 1050 Km Asfaltada 17 horas
Nte./Carretera 1N
Piura – La Unión Panamericana Norte PE-1N 35 Km Asfaltada 30 minutos

Fuente: Internet.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -----------
Gráfica N°03: Recorridos al Distrito de La Unión.
Fuente: Google Earth Pro.
1.9.- Condición Climática.- En base al mapa de clasificación climática del Perú (SENAMHI, 1988),
desarrollado a través del Sistema de Clasificación de Climas de Warren Thornthwaite, el distrito de La
Unión se caracteriza por presentar un clima semicálido y húmedo, con lluvia deficiente en gran parte
del año (E(d) B´1 H3).
La temperatura máxima promedio del aire presenta un comportamiento estacionario en gran parte del
año, disminuyendo en los meses de invierno, con valores que oscilan entre 26,8 a 33,6° C.
En cuanto a la temperatura mínima de aire, presenta fluctuaciones a lo largo del año, alcanzando
mayores valores durante los meses de verano y disminuyendo durante el otoño e invierno; los valores
promedio fluctúan entre 16,7 a 22,9 °C.
Respecto al comportamiento ligeras fluctuaciones a lo largo del año, oscilando sus valores entre 26,8 a
33,6°C, con mayores valores en los meses de verano y disminuyendo en los meses de otoño e invierno.
En cuanto a la temperatura mínima del aire, presenta similar comportamiento que la temperatura
máxima, con valores promedio que fluctúan entre 16,7 a 22,9 °C.
Respecto al comportamiento de las lluvias, no son significativos a lo largo del año, sin embargo, suele
presentarse incrementos entre los meses de diciembre a abril, siendo más intensas entre los meses de
verano.
Entre los meses de enero a abril las lluvias totalizan aproximadamente 79,7mm. Los meses más secos
para la zona predominan durante el invierno (junio a agosto).
1.10.- Hidrografía.-
El Río Piura, el mismo que se encuentra cercano al área de influencia, pertenece al sistema hidrográfico
de la gran cuenca del Pacífico, el curso más largo del río principal nace a 3400 m.s.n.m., en las
inmediaciones del cerro Paratón, inicialmente toma el nombre de Quebrada de Paratón hasta unirse
con la Quebrada Cashapite, para dar origen a la Quebrada Chalpa, que al unirse con la Quebrada Overal
dan origen al Río Huarmaca; este río mantiene su nombre hasta la localidad de Serrán; por su margen
izquierda recibe el aporte del río Chignia o San Martín. La unión del Río Huarmaca con el Río Pusmalca
y el Río Pata dan origen al Río Canchaque, que recorre con dirección Nor – Oeste hasta la confluencia
con el Río Bigote.
A partir de la unión de los Río Canchaque con el Río Bigote se denomina Río Piura, que recorre con
dirección Nor-Oeste hasta la localidad de Tambogrande, desde este punto hasta Curumuy recorre en
dirección Oeste, para luego recorrer en dirección Sur – Oeste hasta la localidad de Catacaos (cercana
al área de influencia), donde se desvía de su cauce natural en dirección sur hasta la depresión que
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -----------
conforma la Laguna Ramón de 12 Km2 de espejo de agua, esta laguna se conecta por el lado norte con
la Laguna Ñapique de 8 Km2 de espejo de agua; cuando las dos lagunas se llenan durante los
fenómenos del Niño, el agua rebasa y se dirige hacia el oeste mediante un cauce natural, el cual conecta
con la Laguna Las Salinas de 150 Km2 de espejo de agua, la que se conecta finalmente con el Estuario
de Virrilá para desembocar en el Océano Pacífico.
2.- GEOLOGÍA DEL ÁREA DE ESTUDIO.-

2.1.- Geormorfología.- Esta unidad geomorfológica Pampa Costanera está constituida por una
llanura costera emergida con muy poca vegetación, debido a la baja precipitación y a las altas
temperaturas propias de un clima ecuatorial, siendo atravesadas por arenas acarreadas desde el
sur por el viento. Estas planicies tienen poca pendiente, llegando hasta una elevación máxima de
29 m.s.n.m. El río Piura ingresa a su territorio de Noreste a Suroeste, hasta la altura de La
Unión, en su recorrido ha creado una zona favorable para el aprovechamiento de la agricultura.
El suelo predominante en la provincia es bastante arenoso y con bosques ralos,
diferenciándose de los terrenos irrigados por el río Piura. Debido al tipo de suelo que la
conforma tiene características físico mecánicas que condicionan el asentamiento de la
población. Estas características especiales de los suelos se traducen en fenómenos como la
licuación la cual se da en suelos de granulometría uniforme (SP), sueltos y total o parcialmente
saturados.
Durante un movimiento sísmico el suelo pierde su capacidad de resistencia y fluye hasta
encontrar una configuración compatible con los esfuerzos sísmicos. La existencia de la napa
freática elevada constituye un elemento condicionante para la probabilidad de ocurrencia de
licuación; a menor distancia de la superficie incide el mayor grado de licuación de suelo,
durante un evento sísmico.
En esta unidad geomorfológica se encuentran también los suelos expansivos los mismos que
contienen arcillas muy plásticas, que se contraen cuando se secan y se expanden cuando se
humedecen. En el distrito de La Unión los suelos expansivos se encuentran en el casco urbano
y áreas que circundan la ciudad del mismo nombre, que reaccionan al contacto con
precipitaciones pluviales extraordinarias. Existen zonas en el cual predomina es el tipo areno
limoso, lo que hace que se convierta en una zona potencial de sufrir el fenómeno de
Licuefacción de arenas. Los procesos de hinchamiento y contracción de suelos son
imperceptibles en sectores donde se presentan suelos del tipo arcillosos (CL).
En esta unidad geomorfológicos se llevan a cabo procesos morfo dinámicos intensos siendo los
más notables el escurrimiento difuso que se manifiesta en colinas bajas erosionables que
pueden ser continuas y discontinuas. El escurrimiento el cual es provocado por factores
litológicos, topográficos y climáticos.
En la pampa costanera el comportamiento de los procesos morfo dinámicos es diferente por
el tipo de factores geodinámicas incidentes en la zona que son del tipo climático, hidrológico
y antrópicos en esta zona se aprecian rasgos geomorfológicos bien marcados como la planicie
aluvial que se encuentra dentro del ámbito de influencia del valle del río Piura presentándose
aquí procesos morfo dinámicos como la erosión fluvial, socavamiento y en algunos sectores
excavación de taludes y riberas esto se aprecia en las partes bajas de los distritos de La Unión,
Cura morí y El Tallan.
2.2. Geología Local.- De acuerdo a los reportes de los estudios para la Carta Geológica
Nacional realizados por el Instituto Geológico Minero y Metalúrgico (INGEMMET), en el área
de interés afloran rocas sedimentarias, cuyas edades se hallan comprendidas dentro del
Cretáceo, las mismas que se encuentran parcialmente cubiertas en las partes bajas por
depósitos cuaternarios de tipo aluvial y eólico.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -----------
2.2.1.- Depósitos Aluviales (Qr-al). Su distribución areal de este tipo de materiales se
amplía hacia las zonas de las terrazas antiguas del río Piura, en la que se asientan las
principales áreas agrícolas y está constituido por material conglomerádico
inconsolidado compuesto de cantos rodados de cuarcitas, rocas volcánicas é intrusivos
proveniente de la Cordillera Occidental.
2.2.2.- Depósitos Eólicos (Qr-e). Se les encuentra en el sector oriental de la planicie

costanera (margen izquierda del río Piura y sector de Ñaupe, conformando gruesos
mantos de arena eólica pobremente diagenizadas, estabilizados por la vegetación;
morfológicamente constituyen colinas disectadas por una red fluvial dendrítica muy
característica que le da un aspecto de tierras malas.
Grafica N°04 – Mapa Geológico.
Fuente: Ingemmet
2.3. – Geodinámica Externa.- Los procesos de geodinámica exógenos y fenómenos naturales

ligados, que afectan el distrito de Cumbibirá Centro, están relacionados a la activación de los
siguientes agentes geológicos:
- Agua: Presencia de agua superficial de escorrentía, fluvial y freática.

- Gravedad: Topografía llana a ligeramente ondulada y pendiente suave.
- Viento: erosión eólica.
- Sol: calentamiento por radiación solar, evaporación.
Los factores geodinámicos externos que desencadenan los procesos exógenos son:
- Fisiografía fluvial senil, valle y llanura del río Piura.

- Pendientes suaves a ligeramente moderada.
- Topografía plana a ondulada que en épocas de fuertes precipitaciones pluviales dan formación de erosión
superficial (surcos y cárcavas) y en depresiones la ocurrencia de lagunas pluviales y cuencas ciegas.
- En épocas de lluvias (Enero a Abril) la velocidad de erosión del agua aumenta considerablemente, en especial
en el fenómeno de El Niño.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -----------
En el Área Evaluada los fenómenos exógenos están principalmente asociados a lluvias en
épocas extraordinarias (fenómeno de El Niño) produciendo principalmente inundación pluvial
en depresiones (cuencas ciegas) por la falta de drenaje, y erosión del cauce en el río Piura e
inundación por desbordes, erosión en quebradas, y ascenso del nivel freático, por lo que se
debe de realizar estudios hidráulicos en los proyectos para tomar medidas de mitigación.
Según lo observado durante la fase de campo, al area a intervenir se encuentra en una Zona
de Peligro Alto ante fenómenos naturales geológico climáticos, con vulnerabilidad
física baja (Topografía, geomorfología y pendientes favorables al escurrimiento del agua
superficial, suelos permeables, etc) por lo que se estima un Riesgo Alto ante estos peligros.
2.4.- Geodinámica Interna- Sismicidad.- El sector del Noroeste de Perú se caracteriza por su
actividad Neotectónica muy tenue, particularidad de la conformación geológica de la zona;
sin embargo, los Tablazos marinos demuestran considerables movimientos radiales durante
el Pleistoceno, donde cada tablazo está íntimamente relacionado a levantamientos de líneas
litorales, proceso que aún continúa en la actualidad por emergencia de costas.
Debido a la confluencia de las placas tectónicas de Cocos y Nazca, ambas que ejercen un
empuje hacia el Continente, a la presencia de las Dorsales de Grijalvo y Sarmiento, se pueden
producir sismos de gran magnitud como se observa en el siguiente cuadro:
Cuadro N°02 – Cuadro Resumen de Ocurrencia de Sismos.
Magnitud Hora Lugar y Consecuencias

Fecha Escala Richter Local
Jul. 09 1587 --- 19:30 Sechura destruida, número de muertos no determinado

Feb. 01 1645 --- --- Daños moderados en Piura
Ago. 20 1657 --- --- Fuertes daños en Tumbes y Corrales
Jul. 24 1912 7,6 Parte de Piura destruido
Dic. 17 1963 7,7 12:31 Fuertes daños en Tumbes y Corrales
Dic. 07 1964 7,2 04:36 Algunos daños importantes en Piura, daños en Talara y Tumbes
Dic. 09 1970 7,6 23:34 Daños en Tumbes, Zorritos, Máncora y Talara.
Fuente: J. F. Moreano S. (trabajo de investigación docente UNP, 1994.
Las limitaciones impuestas por la escasez de información sísmica en un período estadísticamente representativo,
restringe el uso del método probabilístico y la escasez de datos tectónicos restringe el uso del método determinístico,
no obstante un cálculo basado en la aplicación de tales métodos, pero sin perder de vista las limitaciones citadas,
aporta criterios suficientes para llegar a una evaluación previa del riesgo sísmico en el Norte del Perú, J. F. Moreano S.
(trabajo de investigación docente UNP, 1994) establece la siguiente ecuación mediante la aplicación del método de
los mínimos cuadrados y la ley de recurrencia : Log n = 2.08472 - 0.51704 +/- 0.15432 M.
Una aproximación de la probabilidad de ocurrencia y el período medio de retorno para sismos de magnitudes de 7.0
y 7.5 Mb. se puede observar en el siguiente cuadro:
Cuadro N° 03: Probabilidad de ocurrencias de sismos

Magnitud Probabilidad de ocurrencia Período medio de
retorno
Mb 20 (años) 30 (años) 40 (años) (años)
7.0 38.7 52.1 62.5 40.8
7.5 23.9 33.3 41.8 73.9
Fuente: J. F. Moreano S. (trabajo de investigación docente UNP, 1994
2.4.1.- Zonificación.- Desde el punto de vista sísmico el territorio peruano, pertenece al

Circulo Circumpacifico, que comprende las zonas de mayor actividad sísmica en el mundo y por lo tanto
se encuentra sometido con frecuencia a movimientos telúricos. Pero dentro del territorio nacional,
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -----------
existen varias zonas que se diferencian por su mayor y menor frecuencia de estos movimientos, así
tenemos que las Normas Sismo-resistentes del reglamento Nacional de Construcciones divide al país en
cuatro zonas.
La zona en estudio, se encuentra en la zona 4 de alta sismicidad (Z=0.45). A partir de ello, en

sus características estructurales no se identifican rasgos sobre fenómenos de tectonismo que
hayan influido en la estructura geológica de la zona.
1. Sismos de Magnitud VII MM.
2. Hipocentros de profundidad intermedia y de intensidad entre VIII y IX.
3. El mayor Peligro Sísmico de la Región está representado por 4 tipos de
efectos, siguiendo el posible orden (Kusin, 1978):
- Temblores Superficiales debajo del océano Pacífico.

- Terremotos profundos con hipocentro debajo del Continente.
- Terremotos superficiales locales relacionados con la fractura del plano oriental de la
cordillera de los Andes occidentales.
- Terremotos superficiales locales, relacionados con la Deflexión de Huancabamba de
actividad Neotectónica.
2.4.2.- Condiciones Geotécnicas.- El factor de suelo depende de las características de los tipos
de suelos que conforman el perfil estratigráfico Los tipos de perfiles de suelos son cinco:
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -----------
CUADRO N° 04. TIPOS DE PERFILES DE SUELOS
Perfil Vs N60 Su SPT (1-6m) SPT (7-9m)
S0 >1500 m/s - -
S1 500 m/s a 1500 m/s >50 >100 kPa
S2 180 m/s a 500 m/s 15 a 50 50 kPa a 100 kPa 21 a 31 golpes
S3 <180 m/s <15 25 kPa a 50 kPa 3 a 12 golpes
S4 Clasificación basada en el EMS

Fuente: Norma E.030 Diseño Sismoresistente
Teniendo en cuenta el terreno, clasificaremos a los Suelos en dos niveles desde 1m hasta
6m como tipo (S3) – Suelos Blandos, correspondiendole un valor de S3 = 1.10 y desde 7m hasta
9m como tipo (S3) – Suelos Intermedios, correspondiendole un valor de S2 = 1.05.
CUADRO N° 05. FACTOR DE SUELO “S”

SUELO
ZONA
S0 S1 S2 S3
Z4 0,80 1,00 1,05 1,10
Z3 0,80 1,00 1,15 1,20
Z2 0,80 1,00 1,20 1,40
Z1 0,80 1,00 1,60 2,00

2.4.3.- Parámetros de Sitio (S, Tp y TL).- El coeficiente sísmico se debe calcular en función
del período de vibración fundamental de la estructura (T) y del período predominante de
vibración del perfil del suelo S3 (TL(s) = 1.6 y TP(s) = 1.0.) y S2 (TL(s) = 2.0 y TP(s) = 0.6.)
CUADRO N° 06: PERFIL DE SUELO- PERIODOS “TP Y TL”

S0 S1 S2 S3
TP (s) 0,3 0,4 0,6 1,0
TL (s) 3,0 2,5 2,0 1,6

2.4.4.- Categoria de Edificaciones y factor “U”.- Para el cálculo del Factor de Uso, según
Ref.: Norma E030, Capitulo 3.1, Categoría de Edificación, se verifica el siguiente cuadro:
Factor de Uso: U=1.50.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -----------
CUADRO N° 07: CATEGORÍA DE LAS EDIFICACIONES Y FACTOR DE USO
CATEGORÍA DESCRIPCIÓN FACTOR U
A1: Establecimientos de sector salud (públicos y privados) del segundo
VER NOTA
y tercer nivel, según lo normado por el Ministerio de Salud.
1
A2: Edificaciones esenciales pata el manejo de las emergencias, el
funcionamiento del gobierno y en general aquellas edificaciones que puedan
servir de refugio después de un desastre. Se incluyen las siguientes
edificaciones:
- Establecimientos de salud no comprendidos en la categoría A1.
- Puertos, aeropuertos, locales municipales, centrales de comunicaciones.
- Estaciones de bomberos, cuarteles de las fuerzas armadas y policía.
- Instalaciones de generación y transformación de electricidad, reservorios y
A Edificaciones plantas de tratamiento de agua.
Esenciales - Instituciones Educativas, Institutos Superiores Tecnológicos y
Universidades. 1.5
- Edificaciones cuyo colapso puede representar un riesgo adicional, tales como
grandes hornos, fábricas y depósitos de materiales inflamables o tóxicos.
- Edificios que almacenan archivos e información esencial del Estado.
Edificaciones donde se reúnen gran cantidad de personas tales como cines,
teatros, estadios, coliseos, centros comerciales, terminales de buses de
B Edificaciones pasajeros, establecimientos penitenciarios, o que guardan patrimonios valiosos
como museos y bibliotecas. 1.3
Importantes
También se considerarán depósitos de granos y otros almacenes importantes
para el abastecimiento.
Edificaciones comunes tales como: viviendas, oficinas, hoteles, restaurantes,
C Edificaciones depósitos e instalaciones industriales cuya falla no acarree peligros adicionales
Comunes de incendios o fugas de contaminantes. 1.0
IV Edificaciones
Construcciones provisionales para depósitos, casetas y otras similares. VER NOTA
Temporales
2
Nota 1: Las nuevas edificaciones de categoría A1 tendrán aislamiento sísmico en la base cuando se encuentren en las zonas
sísmicas 4 y 3. En las zonas sísmicas 1 y 2, la entidad responsable podrá decidir si usa o no aislamiento sísmico. Si
no se utiliza aislamiento sísmico en las zonas sísmicas 1 y 2, el valor de U será como mínimo 1.5.
Nota 2: En estas edificaciones deberá proveerse resistencia y rigidez adecuadas para acciones laterales, a criterio del
proyectista.
El coeficiente de reducción se estima en R = 7,5. Si consideramos la proyección del edificio el

valor T es aproximadamente 0,3 seg. Luego el factor de ampliación sísmica, que es la respuesta
estructural a la aceleración del suelo, se puede estimar en C = 2,5.
De acuerdo a las características de sitio, se define el factor de amplificación sísmica (C) por
la siguiente expresión:
T es el período. Como periodos naturales y modos de vibración podrán determinarse por un

procedimiento de análisis que considere apropiadamente las características de rigidez y la
distribución de las masas de la estructura.
Este coeficiente se interpreta como el factor de amplificación de la respuesta estructural
respecto de la aceleración en el suelo.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -----------
3.- METODOLOGÍA DE INVESTIGACIÓN.-
3.1.- Método de Investigación.-
Se efectuaron trabajos de exploración con el fin de conocer el tipo y características físico

mecánicas del suelo donde descansarán las estructuras del mencionado proyecto, en base a
excavación de calicatas y muestreo de suelos, la mencionada investigación se ha realizado en
el mes de Junio del 2,022 (06 excavaciones verticales, 01 ensayo Triaxial y 01 ensayo del SPT).
3.2.- Determinación de Número de Puntos de Investigación.-
Con la finalidad de ubicar los puntos de excavación en el terreno, se realizó un reconocimiento

del área problema donde se pretende realizar el Mejoramiento de la Institución Educativa,
según la norma técnica NTP 339.162. y la Norma E.050.
Cuadro N° 08: Cuadro Resumen de Puntos de Investigación.
Tabla N° 01 – Tipo de Tabla N°06 – Nro de Puntos de Excavaciones Realizadas

Edificación Exploración Area del
Proyecto (m2)
Descripción Nro Pisos Tipo de Nro de Puntos de Excavaciones realizadas en el Informe
(≤3 ) Edificación Exploración por seguridad
Porticos y/o Uno por c/900 m2 1,268.30 y

Muros de
I III de área techada del 148.50 ml 06 Calicatas
Concreto 1er Piso
Fuente: Norma E.050.
Gráfica N° 06: Cuadros de Tipo de y Puntos de Exploración.
Fuente: Norma E.050.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -----------
Gráfica N° 07: Ubicación Georeferenciado de Calicatas.
Nivel
Identificación Este Norte Freático Ubicación de Sondeos
Calicata (U.T.M.) (U.T.M.) (m)
9403224
1 528,847 9,403,205 2.00 9403222 S.P.T.

C - 04
9403220
2 528,829 9,403,207 1.80
9403218
C - 05
3 528,810 9,403,214 1.80 9403216
9403214
4 528,822 9,403,221 1.60 C - 06
9403212 C-3
5 528,832 9,403,218 1.90 9403210
9403208
C - 02
6 528,848 9,403,211 2.00 9403206
C - 01
9403204
SPT 528,823 9,403,221 1.60 528,800 528,810 528,820 528,830 528,840 528,850 528,860
Fuente: Fase de Campo.
3.3.- Determinación de Profundidad de Excavación de Calicatas.- Como se desconocen los

tamaños de las cimentaciones se establecio hacer excavaciones (calicatas) con una
profundidad promedio de 3.00m de profundidad, según la norma E.050 se aplica lo siguiente:
EDIFICACIÓN SIN SÓTANO: p = Df + z
Donde:
Df: En una edificación sin sótano, es la distancia vertical desde la superficie del terreno hasta
el fondo de la cimentación. En edificaciones con sótano, es la distancia vertical entre el nivel
de piso terminado del sótano y el fondo de la cimentación. Se asume Df=1.50m
Z=1,5*B; siendo B el menor ancho de la cimntación prevista de mayor área. Se asume B=1.00m
Luego: p = Df + z = 1.50m + 1.50*1.00m = 3.00m.
3.4.- Distribución de los puntos en la supérficie de Terreno.- Según coordinaciones con el

ingeniero proyectista se ha creido conveniente realizar las excavaciones en el área de mayor
interés como se aprecia en el plano de calicatas.
3.5.- Muestreo de Suelos (cantidad, tipo y estado de las muestras obtenidas).
La toma de muestras se desarrolló en función de las exigencias de la Norma E.050;

considerando de los cuatro tipos de muestras se optó por realizar muestreos alterados (en
bolsa de polietileno) e inalterados de acuerdo a la Norma Técnica Peruana (NTP 339.151),
este muestreo se realizó de acuerdo al terreno que representan y que se indican en el siguiente
cuadro:
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -----------
Cuadro N° 09: Muestreo de Suelos
Fuente: Norma E.050 – Tabla N° 04
4.– RESULTADOS EN ENSAYOS “IN SITU” Y DE LABORATORIO. -

4.1.- Recursos Empleados. - Se efectuaron trabajos de exploración con el fin de conocer el tipo y
características físico mecánicas del suelo donde descansarán las estructuras del mencionado proyecto,
en base a excavación de calicatas y muestreo de suelos, habiéndose utilizado palanas, barretas,
posteadora, equipo SPT y bolsas de polietileno.
4.2.- Ensayos Estandar. - La muestra tomada durante la fase de campo se llevarón al laboratorio
para su debida clasificación con la intención de caracterizar geotécnicamente el terreno de fundación,
realizándose los siguientes ensayos como lo establece en el siguiente cuadro:
Cuadro N° 10: Ensayos Estandar de Laboratorio.
Nombre del Ensayo Norma Ensayo

Uso Propósito del Ensayo
NTP ASTM
Análisis Granulométrico por
Para determinar la distribución del tamaño de partículas
tamizado Clasificación 339.128 D422
del agregado
Contenido de h umedad Determinar el contenido de humedad del suelo.

Clasificación 339.127 D2216
Hallar el contenido de agua entre los estados Líquido y

Límite Líquido Clasificación 339.129 D4318
Plástico.
Hallar el contenido de agua entre los estados Plásticos y semi
Límite Plástico Clasificación 339.129 D4318 sólidos.
Hallar el rango de contenido de agua por encima del cual, el
Índice Plástico Clasificación 339.129 D4318 suelo está en un estado plástico.
Sales Solubles E- 219
Calidad / Describe el procedimiento que debe seguirse para
Agregados determinar el cotenido de sales en suelos
Fuente: Manual de Ensayos
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -----------
4.3.- Ensayos Especiales-. La muestra tomada durante la fase de campo se llevó al laboratorio y en
función a las metas del proyecto se han realizado ciertos ensayos para determinar capacidades de
carga y soporte del terreno de fundación, realizándose los siguientes ensayos como lo establece la
norma vigente descritos en el siguiente cuadro:
Cuadro N° 11: Ensayos Especiales de Laboratorio.
Nombre del Ensayo Norma NTP Ensayo

Uso Propósito del Ensayo
ASTM
Resistencia Determina parámetros de resistencia del terreno de
SPT 339.133 D-1586
fundación medido mediante numero de golpes
Compactación Proctor 339.141 D1557

Densidad Determinar la relación entre el Contenido de Agua y Peso
Modificado
Unitario de los Suelos (Curva de Compactación).
CBR
Capacidad Determinar la capacidad de soporte del terreno de
339.145 D1883
fundación.
Ensayo Triaxial
Resistencia al Determina parámetros de resistencia del terreno de
esfurzo 339.164 D 2850 fundación al esfuerzo cortante.
cortante
Fuente: Manual de Ensayos
Para la Capacidad Portante del Suelo ha sido aplicado el siguiente cuadro el mismo que se aplica por el tipo
de suelo que se ausculto durante la fase de campo (excavación de calicatas):
Cuadro N° 12: Aplicación y Limitaciones de Los Ensayos.
Fuente: Norma E.050 – Tabla N° 03
4.4.- Trabajos de Laboratorio. - Se efectuaron los siguientes ensayos tanto estándar

como especiales de laboratorio, siguiendo las normas establecidas por la American Society for
testing Materials (ASTM) de los estados unidos de norte america y la Norma E.050 vigente a
la fecha del estudio.
4.4.1.- Contenido de Humedad Natural – NTP 339.127.- Es un ensayo rutinario de laboratorio para
determinar la cantidad dada de agua presente en una cantidad de suelo en términos de su peso en
seco. De acuerdo a esto se han podido establecer rangos de humedad de acuerdo a la profundidad,
generalmente el tramo presenta humedades de mediano a alto porcentaje.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -----------
Cuadro N° 13: Valores de Humedad Natural.
Nº Profundidad (m) W% N.F. (m)
C – 01 0.60 – 3.00 20.50 2.00

C – 02 0.50 – 3.00 19.10 1.80
C – 03 0.60 – 3.00 22.30 1.80
C – 04 0.70 – 5.00 24.20 1.60
5.00 – 9.00 31.70
C – 05 0.60 – 3.00 23.60 1.90
C – 06 0.60 – 3.00 20.10 2.00
Fuente: Certificados y fase de campo.
4.4.2.-Análisis Granulométrico por Tamizado NTP 339.128.- Este ensayo realizado utilizando mallas
de acuerdo a las normas ASTM, mediante lavado o en seco permite identificar a través de una serie de
mallas de dimensiones estandarizadas proporciones relativas de los diversos tamaños de las partículas,
habiéndose localizado suelos homogéneos del tipo “SP”.
Cuadro N° 14: Cuadros Resumen de Resultados Granulométricos.
Calicata C - 01 C - 02 C - 03 C - 04 C - 05 C - 06
Profundidad (m) 0.60 – 3.00 0.50 – 3.00 0.60 – 3.00 0.70 – 5.00 5.00 – 9.00 0.60 – 3.00 0.60 – 3.00
% Grava 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
% Arena 96.80 96.60 98.60 97.40 23.60 95.50 97.20
% pasa N° 200 3.20 3.40 1.40 2.60 76.50 4.50 2.80
Fuente: Certificados.
4.4.3.- Límite de Consistencia – NTP 339.129.- Estos ensayos sirven para expresar cuantitativamente
el efecto de la variación del contenido de humedad en las características de plasticidad de un suelo
Cohesivo, los ensayos se efectúan en la fracción de muestra de suelo que pasa la malla Nº 4. La
obtención de los límites líquidos y plástico de una muestra de suelo permiten determinar un tercer
parámetro que es el índice de plasticidad.
Cuadro N° 15: Cuadros Resumen de Resultados de Limites de Atterberg
Calicata C - 01 C - 02 C - 03 C - 04 C - 05 C - 06
Profundidad (m) 0.60 – 3.00 0.50 – 3.00 0.60 – 3.00 0.70 – 5.00 5.00 – 9.00 0.60 – 3.00 0.60 – 3.00
WL (%) N.P. N.P. N.P. N.P. 40 N.P. N.P.
WP (%) N.P. N.P. N.P. N.P. 25 N.P. N.P.

IP (%) N.P. N.P. N.P. N.P. 15 N.P. N.P.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -----------
4.4.4.- Gravedad especifica de los sólidos (ASTM D-854) y Peso Unitario de los sólidos (NTP 339.138):
Mediante este ensayo se determino para este tipo de suelos la gravedad específica y el peso unitario
equivalente al siguiente cuadro:
Cuadro N° 16: Cuadros Resumen de Propiedades Indice

Ident. Profundidad Peso Unitario (gr/cm3) Gravedad Especifica (gr/cm3)
C – 02 0.50 – 3.00
1.592 2.61
4.4.5.- Análisis Químico de Suelos.- Este ensayo se realizó en muestras alteradas en los suelos, con el
objeto de determinar el grado de agresión de los suelos al concreto; tomando en consideración a que
las obras civiles de prevención se ejecuten en los suelos tipificados en el área de influencia del estudio.
Los valores nos indica Baja Agresividad (Leve) de los suelos, por lo que se recomienda utilizar cemento
portland tipo “Ms” para las mezclas de concreto y dosificaciones de resistencia > 210 kg/cm2.
Cuadro N° 17: Limites permisibles de agresividad de suelos al concreto.
Fuente: Norma Técnica E.060 – Concreto Armado
Cuadro N° 18: Cuadros Resumen de Agresividad.

Ident. Profundidad Sales Solubles Totales % Cloruros (CL¯) % Sulfatos (SO₄₄˭)
(ppm) (ppm) (ppm)
C–2 0.40 – 3.00
80 20 30
Parámetros
(ppm) >15000 > 6000 1500 - 10000
Fuente: Tipo de Cemento
------- ------ Tipo “Ms”
Norma Técnica Grado de
E.060 Alteración Leve Leve Leve
Concreto Observación Ninguna Ninguna
Armado Ninguna
4.4.6.- Relación Densidad Humedad NTP 339.141.1999.- Estas propiedades de los suelos naturales se
han obtenido mediante el método de Compactación, ensayo de Proctor Modificado (ASTM D1557-
D698) que determinan el estado de densidad de un suelo con respecto a sus densidades máximas y
mínimas y los resultados muestran valores diferentes en función a la naturaleza de los suelos.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -----------
Cuadro N° 19: Resumen de Densidad - Humedad.

Ident. Profundidad Tipo de Suelo Densidad máxima humedad optima
(SUCUS) gr/cm3 %
C – 02 0.60 - 3.00 SP 1.644 14.40
Fuente: Certificados
4.4.7.- Ensayo CBR NTP 339.145.1999.- Las guías de diseños actualmente utilizan dentro de sus
procedimientos de cálculo los valores de resistencia del terreno de fundación representado por el
Valor Soporte (CBR). Complementariamente a los ensayos estándar se realizó el ensayo de California
Bearing Ratio (ASTM D1883), para determinar la relación entre la densidad máxima así como su óptimo
contenido de humedad, y la resistencia al esfuerzo cortante sobre todo en el suelo de sub rasante que
servirá de apoyo a la estructura de pavimento.
Basándose en esta información y en el análisis del perfil estratigráfico se sectorizó el tramo conforme
se establece en el cuadro:
Cuadro N° 20: Cuadros Resumen de C.B.R.
Muestra C.B.R. (0.1) C.B.R. (0.2) Categoría

Calicata Prof. (m) Tipo de Suelo C.B.R. al 95 C.B.R. al 100% C.B.R. al 95 % C.B.R. al 100% Sub
% de MDS de MDS de MDS de MDS
Rasante
C – 02 0.60 - 3.00 16 21 18.50 24 Buena

SP
Asimismo, según el cuadro 4.10.– Categoría de Sub rasante, del manual de Carreteras “Suelos, Geología,
Geotecnia y Pavimentos”, el resultado para el tipo de suelos encontrado se encuentra catalogado como Sub
rasante Buena a Muy Buena.
Cuadro N° 21: Resumen de Categoría de Terreno de fundación
Fuente: Manual CE.010 Pavimentos Urbanos
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -----------
4.4.8. Ensayo Dinamico de Penetración Standard (SPT).- El método de penetración
estándar SPT (Standard Penetration Test) es tal vez el más conocido y usado en la exploración
de suelos, tal vez por su sencillez de ejecución y sobre él existe una literatura muy abundante.
El método ha sido estandarizado desde 1958, con varias revisiones (ASTM D-1586) y consiste
(p.ej. Bowles 1988) en hincar un tomamuestras partido de 18" (» 45cm) de largo colocado al
extremo de una varilla AW, por medio de un peso (martillo) de 140lb (» 63.5kg) que se deja
caer "libremente" desde una altura de 30" (» 76cm) (Figura 1b), anotando los golpes
necesarios para penetrar cada 6" (» 15cm).
El valor normalizado de penetración N es para 12" (1 pie » 30cm), se expresa en golpes/pie y
es la suma de los dos últimos valores registrados. El ensayo se dice que muestra "rechazo" si:
(a) N es mayor de 50 golpes/15cm, (b) N es igual a 100 golpes/pie o (c) No hay avance luego
de 10 golpes.
Aunque se denomina "estándar", el ensayo tiene muchas variantes y fuentes de diferencia,
en especial a la energía que llega al tomamuestras, (Bowles, 1988).
Gráfica N° 08: Ensayo S.P.T.
Ensayo de Penetracion Dinamica Normal

( A STM D 1586- 11 / N TP 339.133)
Proyecto: R e gis t ro N º
Intervención en reconstrucción mediante inversión-IRI-en la IE N° 14989 del CP La Unión,
distrito de La Unión, Provincia Piura, Región Piura. CL 414774. FUR N° 2460525 H OJ A 1 D E 1
SPT-1
Cliente: CONSORCIO LA UNION Ubicacion: La Unión - Piura - Piura
F. Inicio : # # # # # # # F. Termino : 03/06/2022 Este (x) : 528823 No rte (y) : 9403221 A ltitud (z) : 19.00
P ro f. Inv.: 9.00 Co ta fo ndo : 10.00 Nv. Freat. 1.90 Co ta. N.F. 17.10 Registro : Rick Calle A .
Elevacion M uestra Prof. Golpes
Simb. SUCS DESCRIPCION VISUAL 0 25 50 75 100
(m) Nº m n1 n2 n3 N %R
0.00
18.70 RELLENO 0.30
19.00
0.60
19.30
1.00 3 3 5 8 65 0.90
19.60 1 1.45 1.20 8
19.90
1.50
20.20
2.00 1 1 2 3 65 1.80
20.50 2.45
2 2.10
20.80 3
2.40
21.10 ARENA DE GRANO FINO COLOR
SP
2.70
21.40 BEIGS CLARO, MEDIANA 3.00 2 2 2 4 60
3.45 3.00
21.70 3 COMPACIDAD, HUMEDAD ALTA,
3.30 4
22.00 ALGO LIMOSA
3.60
22.30
4.00 2 1 2 3 50 3.90
22.60 4.45
22.90
4 4.20
3
4.50
23.20
5.00 5 9 8 17 45 4.80
23.50 5.45
5.10
23.80 5 17
5.40
24.10
5.70
24.40 6.00 8 10 6 16 45
6.45 6.00
24.70 16
25.00
6 6.30
6.60
25.30
7.00 15 30 23 53 45 6.90
25.60 7.45
ARCILLA ARENOSA DE MEDIANA 7.20 53
25.90 7 PLASTICIDAD, ALTA
CL
7.50
26.20
CONSISTENCIA, DURO, HUMEDO, 7.80
26.50 8.00 35 38 49 87 45
COLOR MARRON OSCURO.
8.45 8.10
26.80 87
27.10
8 8.40
8.70
27.40 9.00 48 50 50 100 45
9.45 9.00
27.70 100
9.30
28.00 9
9.60
28.30
9.90
Fuente: Ensayo SPT.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -----------
4.4.8.1. Descripción del Ensayo.- Se procedió a la perforación del subsuelo mediante el uso del
Equipo de Penetración Standard, con el objeto de lograr una exploración más detallada y
obtener los parámetros físicos - mecánicos, que posteriormente serán utilizados para
determinar la capacidad portante de los suelos de fundación a diferentes profundidades y así
mismo los parámetros de licuefacción del mismo.
El Ensayo consiste en realizar una perforación metro por metro y luego dejar caer un peso de
63.5 KG desde una altura de 0.76m, hasta una profundidad de penetración inicial de 0.15 m. y
luego cada 0.30 m. contando el número de golpes que se requieren para penetrar la referida
medida; parámetros que posteriormente permitieron obtener los valores del ángulo de
rozamiento interno de los suelos de fundación, así como el peso volumétrico de los mismos, y
determinar la capacidad portante y admisible del terreno.
Cuando el N° de golpes promedio sea menor de 20, entonces el suelo se considera de irregular
estabilidad siendo probable un fenómeno de licuefacción de arenas.
Efecto de la sobrecarga del terreno. - El efecto de sobrecargas del terreno que obviamente será
mayor con la profundidad, incrementándose la energía potencial siendo necesario un mayor
número de golpes. En este caso el factor de corrección lo llamaremos CN y es valor que
depende directamente de las tensiones efectivas (s´) a cada profundidad. Deberán aplicarse
valores de CN. Con este factor pues, se conseguirá que la presión efectiva que afecta a los valores
de golpeos quede normalizada para la presión efectiva de referencia común seria s´= 100 kPa
(=1 kp/cm2), siendo Ncorreg. = CN x N.
N: Nivel Freático. - El nivel freático solo afectara a los resultados obtenidos en arenas limosas y limos
(suelos poco permeables) que se encuentren bajo el nivel freático. Debe corregirse pues el valor de golpe
resultaría mayor que el dado por una arena o limo seco, debido a la baja permeabilidad de ésta que
impide que el agua emigre a través de los huecos al producirse el impacto. Fueron Terzaghi y Peck
(1948) los que recomendaron corregir el valor de N si N>15; NNF= 15 +(N-15)/2
4.4.8.2.- Estratigrafía y Características del Subsuelo. - Con la información obtenida mediante el

Ensayo S.P.T. se ha encontrado la siguiente columna estratigráfica:
Cuadro N° 22 : Cuadro Resumen de la estratigrafía de Sondajes.

Sondaje SPT-1 / 528,823E; 9´403,221N
Estrato Parámetro Textural SUCS
0.00 – 0.70mt: Material de textura fina contaminado con raices y residuos -

1
sólidos de la construcción.
0.70 – 5 . 0 0 mt: ARENA DE GRANO FINO COLOR BEIGS CLARO, MEDIANA
2 COMPACIDAD, HUMEDAD ALTA, ALGO LIMOSA SP
5.00 – 9.00 mt: ARCILLA ARENOSA DE MEDIANA PLASTICIDAD, ALTA

3 CONSISTENCIA, DURO, HUMEDO, COLOR MARRON OSCURO. CL
Fuente: Ensayo SPT.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -----------
Grafica N° 09 – Ensayo SPT 01.
Fuente: Fase de campo
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -----------
Cuadros N° 22: Cuadro Resumen de Correciones del Ensayo del SPT.

Sondaje SPT-1 : 9´403,221N; 528,823E.
Cuadros N° 23: Cuadro Resumen de Parámetros Geoténicos del Ensayo del SPT.
Sondaje SPT-1 : 9´403,221N; 528,823E.
4.4.9. Ensayo Triaxial.- NTP 339.164 / ASTM D 2850.- Este ensayo nos permite medir la resistencia
que presenta el suelo al esfuerzo cortante. Permite controlar las tensiones principales, el drenaje y la
presión intersticial, lo que nos prmite observar el comportamiento del suelo ante estos efectos, lo cual
utilizaremos para el diseño.
A continuación se muestra un cuadro resumen de los resultados obtenidos en Laboratorio de la
muestra:
Cuadro N° 24: Cuadro Resumen de Ensayo Triaxial.
Calicata Muestra Profundidad Resultados

Angulo Gravedad Cohesión
Especifica
C - 02 SP 1.50 m 28° 2.65 0.026
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -----------
4.4.10. Ensayo de Densidades Naturales del Suelo in situ.- NTP 339.257:2004.- Este ensayo nos
permite determinar las densidades naturales y es conocido como ''método del cilindro'' (MC), que
consiste en introducir un Cilindro en el suelo y luego de enrasarlo una vez extraído; para determinar la
masa de suelo seco que quedó en su interior (Blake & Hartge, 1986; Campbell & Henshall, 1991). Este
método es altamente confiable (Blake & Hartge, 1986), aunque sólo para suelos blandos y cohesivos
muestreados con contenido de agua cercano a capacidad de campo, no siendo recomendado para
suelos arenosos y pedregosos (Campbell & Henshall, 1991).
Cuadro N° 25: Cuadro Resumen de Densidad Natural de Suelo.
Fuente: Fase de Campo
4.4.11. Ensayo MASW.- Es un Mètodo de Anàlisis Multicanal de Ondas Suprficiales (MASW) ha sido
utilizado eficazmente para determinar la velocidad de la onda de corte (Vs) en la zona de estudio. La
Velocidad de la onda de corte (Vs) ha sido largamente reconocida como un factor clave para la
caracterizaciòn sismica de una zona. Debido a que la veloicidad de onda S es propiedad dominante del
mètodo fundamental de la velocidad de fase de las ondas Raleigh y la onda Raleigh tiene menor
atenuaciòn, alta relaciòn señal/ruido y una inmunidad màs fuerte a la interferencia; las velocidades de
la onda S pueden estimarse ràpidamente de la inversiòn de los datos de la onda Raleigh.
El mètodo MASW utiliza un sistma de registro multicanal para estimar la velocidad de la onda S cerca
de la superficie, utilizando los registros de ondas Raleigh de alta frecuencia. Esta tècnica consiste en
1.La adquisiciòn de ondas superficales de alta frecuencia (ground roll, Tambien denominadas ondas
Raleigh) utilizando un Sistema de banda ancha; 2. Creaciòn de algoritmos organizados, eficaces y
precisos en una sencilla secuencia de procesamiento de datos diseñada para extraer y analizar lacurva
de dispersiòn de la onda Raleigh, filtrandose las ondas superficiales ya que son estas ondas las que
prodominan en el grupo de las ondas, procesando al rededor del 70% de la energìa de ondas; y 3.El
desarrollo de algoritmos de inversion estables y eficientes para obtener los perfiles sìsmicos
unidimensionales del terreno de fundaciòn en funciòn de Vs para cada punto de estudio.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -----------
Grafica N° 10 – Etapa del método MASW (toma de datos y procesamintos).
4.4.11.1.- Procesamiento de informaciòn Refracciòn Sìsmica.- El procesamiento de las lìneas de

refracciòin sismicas se han realizado mediante el software PICKWIN obteniendo mediante picado
manual, los tiempos de llegada de cada una de las ondas registradas. Posteriormente con el modulo
PLOTREFRA 2D V2.0 se definen las capas en notables, para luego generar los perfiles simicos como los
perfiles tomogràficos de cada lìnea.
4.4.11.2.- Procesamiento de informaciòn MASW.- El procesamiento de lìneas del mètodo MASW se
utilizò el software Surface Wave Analysis Wizard tambien de GEOMETRICS, la secuencia fluye como
sigue: 1. Hacer ingresar los datos de entrada, 2.- Càlcular la curva de la dispersion y corregirla. 3.- Crear
el mòdelo inicial, 4.- Ejecutar la inversion a la bùsqueda del contra modelo, usar la mejor curva de la
dispersion con los ajustes del dato observado.
4.4.11.3.- Resultados de los Ensayos MASW.- Para nuestro caso se han ejecutado 3 ensayos MASW
ubicado en el centro de las lìneas sìsmicas. De acuerdo a los resultados obtenidos despues del
cuidadoso procesamiento se ha determinado la clasificaciòn sìsmica para cada estaciòn de cada lìnea
MASW.
Logrando una profundidad de 30 metros, para poder ver detalladamente la clasificaciòn sìsmica de
cada estaciòn.
En el Esnayo MASW-01 se han identificado dos estratos; el siguiente cuadro se muestra los resultados
de este ensayo:
Cuadro N° 27: Resultados MASW-01 y MAM-01
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -----------
4.4.11.4. Registro de Velocidad de Ondas de Corte.- El registro procesado del Ensayo MASW
establecido en la campaña de exploraciòn reporta los siguientes valores de velocidad de corte para los
30 primeros metros de investigaciòn.
Cuadro N° 28: Resultados Vs del MASW-01.
Fuente: Ensayo MASW – SIG INGENIEROS
Los valores registrados obtenemos una velocidad promedio para los 30 primeros
metros:
V1sPromdio = 145 m/s // V2sPromdio = 176 m/s // V3sPromdio = 246 m/s
El registro muestra ademas que mas del 64% de las lecturas tiene velocidades de onda
de corte menores de 215 m/s, que es el lìmite debajo del cual es muy probable que
ocurra licuación de suelos.
El promedio de las velocidades resulta VsPromdio = 189 m/s para los 30 primeros, este
promedio clasifica a los suelos con fines sísmicos como Tipo E, en la clasificación IBC y
tipo S3 en la clasificación NT 030.
Cuadro N° 28: Caracterizciòn de Suelo en funcion de Velocidades de ondas de corte.
Fuente: Caractrizaciòn IBC y NT E030
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -----------
4.5.- CLASIFICACIÓN DE SUELOS.- En base a la información obtenida durante los trabajos de campo
y los resultados de los ensayos de laboratorio, se efectuó la clasificación de suelos, para ello se ha
empleado los sistemas SUCS y AASHTO para luego correlacionados de acuerdo a las características
texturales similares, lo cual se consigna en el perfil estratigráfico correspondiente. El Análisis
granulométrico por tamizado conjuntamente con el ensayo de plasticidad nos permite la clasificación
de los suelos; habiéndose establecido suelo del tipo “SP”.
Cuadro N° 26: Cuadro Resumen de Clasificación
Calicata C - 01 C - 02 C - 03 C - 04 C - 05 C - 06
Profundidad (m) 0.60 – 3.00 0.50 – 3.00 0.60 – 3.00 0.70 – 5.00 5.00 – 9.00 0.60 – 3.00 0.60 – 3.00
% pasa N° 200 95.80 89.00 86.10 90.60 9.00 90.40 91.80
IP (%) 41 30 36 34 N.P. 34 30
SUCS SP SP SP SP CL SP SP
AASHTO A–3 (0) A–3 (0) A–3 (0) A–3 (0) A– 6 ( 11 ) A–3 (0) A–3 (0)
Nivel Freatico (m) 1.60 1.60 1.60 1.60 1.60 1.60 1.60
5.- Perfiles Estratigraficos Unidimensional y Bidimensional. -
Con el objeto de identificar los diferentes estratos de suelo y su composición mediante la
obtención de muestras alteradas e inalteradas de su interior, se ejecutaron excavaciones con
equipo mecánico a cielo abierto (calicatas o trincheras) ayuda de barreno elicoidal, alcanzando
una profundidad máxima de 3.00 m.
- Las calicatas se realizaron según la NTP 339.162.2018 y la NTE E.050 Suelos y
Cimentaciones.
- Se realizó una descripción e identificación de suelos según la NTP 339.150.2018.
- Las excavaciones se realizaron de manera manual empleando herramientas (palas,
barretas, barrenos elicoidal, tubos PVC, etc.) de manera de poder encontrar terreno firme.
Gràfica N° 10: Perfil Estratigráfico Unidimensional Calicata N° 01.
0.00 - 0.60: Material de textura fina

0.00 E - 01 Contaminado con Raices y Plásticos
0.60
0.80
1.00
1.20
Excavación de
1.50
1.80 Calicata a cielo
0.60 - 3.00: Depósito Eólico,
2.00 abierto y ayuda
C - 01 2.20
Arena pobremente graduadas,
Color beiggs, estado Húmedo, de Posteadora
2.30
2.40
E - 02
Consistencia baja, estructura (Barreno SP
homogénea, (presencia del nivel Elicoidal)
2.50 freático a los -2.00m).
2.60
2.70
2.80
2.90
3.00
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -----------

0.60
0.80
1.00
1.20
Excavación de
1.50
C - 02 2.20
2.30
2.40
E - 02
2.60
2.70
2.80
2.90
3.00

0.60
0.80
1.00
1.20
Excavación de
1.50
C - 03 2.20
2.30
2.40
E - 02
2.60
2.70
2.80
2.90
3.00
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -----------

0.60
0.80
1.00
1.20
Excavación de
1.50
C - 04 2.20
2.30
2.40
E - 02
2.60
2.70
2.80
2.90
3.00

0.60
0.80
1.00
1.20 Excavación de
C - 05 2.00
2.20
2.30
E - 02
2.40
freático a los -1.90m).
2.50
2.60
2.70
2.80
2.90
3.00
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -----------

0.60
0.80
1.00
1.20
Excavación de
1.50
C - 06 2.20
2.30
2.40
E - 02
2.60
2.70
2.80
2.90
3.00
Fuente: Fase de Campo y Gabinete
Gráfica N° 16: Cortes para Perfiles Estratigráficos.
Fuente: Levantamiento Topográfico
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -----------
Gráfica N° 17: Perfiles Bidimensionales.

PROF. PROF.
(m) C-3 C-2 C-1 (m)
Coordnadas U.T.M Coordnadas U.T.M Coordnadas U.T.M
Norte Este Norte Este Norte Este

9´403,214 528,810 9´403,207 528,829 9´403,205 528,847
0.00 0.00
0.10 0.10
0.20 0.20
0.30 0.30
0.50 0.50
0.60 0.60
0.70
0.80 0.80
0.90 0.90
1.00 1.00
1.10 1.10
1.20 1.20
1.30 1.30
1.40 1.40
1.50 1.50
1.60 1.60
1.70 Qr - e (SP) 1.70
1.80
1.90
SP SP 1.80
1.90
2.00 2.00
2.10 2.10
0.00
0.10 0.10
2.45
2.50 2.50
2.60 2.60
2.70 2.70
2.80 2.80
2.90
3.00 3.00
Fuente: Fase de Campo y Gabinete
PROF. PROF.
(m) C-4 C-5 C-6 (m)
Coordnadas U.T.M Coordnadas U.T.M Coordnadas U.T.M
Norte Este Norte Este Norte Este

9´403,221 528,822 9´403,218 528,832 9´403,211 528,848
0.00 0.00
0.10 0.10
0.20 0.20
0.30 0.30
0.70 0.70
0.60 0.60
0.70
0.80 0.80
0.90 0.90
1.00 1.00
1.10 1.10
1.20 1.20
1.30 1.30
1.40 1.40
1.50 1.50
1.60 1.60
1.70 (SP) 1.70
1.80
1.90
Qr - e (SP) SP 1.80
1.90
2.00 2.00
2.10 2.10
0.00
0.10 0.10
2.45
2.50 2.50
2.60 2.60
2.70 2.70
2.80 2.80
2.90
3.00 3.00
6.- Nivel de Napa Freática.- El Nivel Freático fue auscultado en las 02 excavaciones y medido a
diferentes niveles de manera puntual según el cuadro resumen, el mismo que se ha elaborado durante
la fase de campo:
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -----------
Cuadro N° 27: Cuadro Resumen de Nivel Freático.
N° CALICATA UBICACION N. F. (m)
C-1 Pabellón – Ver Plano 2.00
C–2 Pabellón – Ver Plano 1.80
De acuerdo con las mediciones anteriores el nivel freático aparece a profundidades que varian entre 1.60m a
2.00m de profundidad, medidas a partir del nivel actual del terreno. La medición se llevó a cabo en el mes de
Junio de 2022. Es importante anotar aquí que la medición es de tipo puntual, es decir corresponde a la fecha en
que se efectuó. Es posible que en diferentes épocas del año varíe, sobre todo en periodo de verano este ascienda
al igual que en épocas del FEN.
7.- ANALISIS DE LAS CONDICIONES DE CIMENTACIÓN. -
7.1.- Tipo de Cimentación. - De acuerdo a los trabajos de campo y laboratorio, características del
proyecto y el analisis del terreno de fundación donde se presenta problemas de licuefacción se asumirá
el tipo de cimentación teniendo en consideración los problemas detallados en el presente informe.
7.2.- Profundidad de Cimentación. Basado en los trabajos de campo, ensayos de laboratorio, perfiles
y registros estratigráficos y las condiciones de nivel fréatico (filtraciones puntuales) y las características
de las estructuras, se recomienda cimentar a una profundidad mínima de:
- Df = 1.00 m minino (cimentación de edificio)
- Df = 0.80 m mínimo (cimentación de obras menores)
Se trata de estructura de 1 a 2 niveles, sistema PRONIED, con muros no portantes de albañilería (o
mixto), y al mencionado sistema estructural, las estructuras se apoyarán en Platea de Cimentación la
misma que transmitirán las cargas al suelo de cimentación.
La profundidad mínima de empotramiento de la cimentación será igual a 1.00 m (para edificios), y 0.80
m. (para obras menores), para apoyarse en el terreno natural o en el terreno por encima de este, bien
deberá apoyarse sobre mejoramiento (relleno controlado o relleno de ingeniería), o similar de modo
tal que se garantice que las cargas sean transmitidas al terreno de fundación, evitando de este modo
cimentar sobre terrenos de baja capacidad.
Basado en los trabajos de campo, ensayos de laboratorio, perfiles, registros estratigráficos, ensayo
Triaxial y ensayo S.P.T., se recomienda al Ingeniero Estructural considerar el desplante mediante las
siguientes alternativas.
7.2.1.- Cimentaciones Superficiales.-
Este tipo de cimentaciones se estaran realizando según criterio y evaluación del Ingeniero estructural,
debiendo para este tipo de cimentación reemplazar el terreno de fundación debido a la baja capacidad
de carga, cabe mencionar que tambien se deberá levantar el nivel de piso terminado como mínimo
1.00m para alejarnos del nivel frático presente en toda el area evaluada, el mejoramiento se deberá
realizar de la siguiente manera:
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -----------
- 1ero. – Colocar 1.50m. Piedra de Diámetros Variable de 8" - 10" TIPO OVER, con la finalidad de
crear un bulbo de material granular y dar a través de la misma consistencia al suelo. Vibrado
Percusionado (golpe de Maquinaria Excavadora) y compactado. Hasta lograr la homogenización y
estabilidad requerida del terreno.
- 2do. Colocar 1.50m. de Piedra de Diámetros Variable de 3" - 8" TIPO OVER
- 3ero. Colocar Hormigón de 0.50m de espesor debidamente compactado.
- 4ta. Colocar Capa de 0.50m de espesor (Afirmado Preparado I.P.<6%) debidamente compactado.
- 5to . Colocar 0.10m de Solado de concreto 100 kgr/cm2 ≤ f’c ≤ 140 kgr/cm2.
- Por Ultimo colocación de Cimentación de acuerdo a carga estructural proyectada.
7.2.2.- Cimentaciones Intermedias y/o Profundas:
Este tipo de cimentaciones se estaran realizando según criterio y evaluación del Ingeniero estructural y en base a
la resistencia obtenida según el ensayo S.PT., donde se establecio que el terreno No Licuable se localiza a partir de
los -7.00 m, para lo cual se recomienda colocar:
1.- Colocación de Columnas de Grava o Vibro sustitución, el mismo que constituye un mejoramiento y
refuerzo del terreno, basado en la vibración profunda y que se emplea tanto en obra civil como en
edificación. Esta vibración profunda se basa en el desplazamiento lateral del terreno y en la incorporación
y compactación de grava contra el terreno.
Es una técnica alternativa a cimentaciones profundas tradicionales, cuya ejecución no se basa en transmitir
las tensiones hasta un sustrato competente, si no en sustituir el terreno existente por otro mejorado,
mediante una mejora de todos los parámetros intrínsecos del terreno: ángulo de rozamiento, cohesión,
módulo de deformación, densidad, etc., hasta obtener un suelo equivalente mejorado, de parámetros
suficientes para el apoyo de esa estructura mediante una cimentación directa.
La mejora del terreno, se produce al incorporarle las columnas de grava, de manera que el resultado es
un suelo mejorado, distribuyendo la carga uniformemente repartida en superficie, produciendo una
disipación de las tensiones y por tanto el terreno tenderá a tener asientos despreciables.
La profundidad de la mejora del terreno dependerá no de donde se encuentra el estrato competente del
terreno, si no que se alcanzará la profundidad suficiente que asegure que los asientos producidos
tiendan a ser despreciables. Esta es la ventaja técnica y económica fundamental de esta técnica frente a
otras técnicas tradicionales.
2.- Colocación de Pilote y/o Micropilotes a un elemento constructivo utilizado para cimentación de obras,
que permite trasladar las cargas hasta un estrato resistente del suelo, cuando este se encuentra a
una profundidad tal que hace inviable, técnica o económicamente, una cimentación más convencional
mediante zapatas o losas.
Tiene forma de columna colocada en vertical en el interior del terreno sobre la que se apoya el elemento
que le trasmite las cargas (pilar, encepado, losa...) y que trasmite la carga al terreno por rozamiento
del fuste con el terreno, apoyando la punta en capas más resistentes o por ambos métodos a la vez
7.3.- Tipo de Falla.- Se ha calculado las capacidades de carga mediante Falla Local.
7.4.- Cálculo y Analisis de la Capacidad Admisible de Carga (Qadm).- En el análisis de cimentación se

debe considerar, los parámetros de ángulo de rozamiento interno (φ) compacidad del suelo, densidad
relativa, peso volumétrico, ancho de la zapata y la profundidad de la cimentación (adjuntados en los
cuadros de capacidad portante).
7.4.1. Parámetros de Cimentación.- De los resultados de los ensayes de laboratorio y de propiedades
medidas en suelos de similar clasificación y origen geológico, se han determinado y adoptado las
siguientes propiedades mecánicas del suelo de fundación:
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -----------
Cuadro N° 28: Cuadro Resumen de Parámetros de Cimentación.
Triaxial
Calicata 02
Suelo Arena (SP)
 (grados) 28°
c (Tn/m2) 0.00
´s (Tn/m3) 2.65
´ (Tn/m3) 1.52
Es (Tn/m2) 184
 0.25
Modulo de Balasto (kgf/cm2) 2.11
Coficiente Activo Estático (ka) 0.36
Coficiente en Reposo Estático (ko) 0.53
Coficiente Pasivo Estático (kp) 2.77
Nc 25.80
Nq 14.72
N 16.72
7.4.2.- Teoria de Terzaghi.-
Para el instante de falla el Dr. Terzaghi presentó la ecuación siguiente que sirve para determinar
la capacidad de carga límite de una cimentación corrida o continua para falla por corte general:
qd = c . Nc + ɤ . Df * Nq +0.5 ɤ . B , N´ɤ
Que representa la capacidad de carga límite de la cimentación, siendo Nc, Nq y N® coeficientes
sin dimensión que dependen únicamente del ángulo de fricción interna del suelo y se llama factores
de capacidad de carga debidos a la cohesión, a la sobrecarga y al peso del suelo, respectivamente.
Para el caso de corte local y punzonamiento el Dr. Terzaghi corrigió su fórmula para corte general así:
qd = c’ . N’c + ɤ . Df . N’q + 0.5 ɤ . B . N´ɤ
Los valores de Nc, Nq y N® para falla por corte general se obtienen empleando las curvas de trazo
continuo en la siguiente figura y los valores de N’c, N’q y N´ɤ empleando las curvas punteadas. El valor
de c’= 2/3c, cohesión del suelo.
El Dr. Terzaghi modificó a base de resultados experimentales su fórmula fundamental
para cimentaciones cuadradas y circulares, presentando las siguientes fórmulas empíricas:
Para zapatas cuadradas y corte general:
qd = 1.3 c Nc + ɤ1 . Df * Nq + 0.4 ɤ2 . B . N´ɤ
Para zapatas cuadradas y corte local o punzonamiento:
qd = 1.3 c’ N’c + ɤ1 . Df * N’q + 0.4 ɤ2 . B . N´ɤ (donde c’= 2/3c)
qd = 0.867 c’ N’c + ɤ1 . Df * N’q + 0.4 ɤ 2 . B . N´ɤ
Para zapatas continua y corte local o punzonamiento:
qd = 2/3 c’ N’c + ɤ1 . Df * N’q + 0.4 ɤ 2 . B . N´ɤ
Para zapatas circulares y corte general:
qd = 1.3 cNc + ɤ 1 . Df * Nq + 0.6 ɤ 2 . R . N´ɤ
Para zapatas circulares y corte local y punzonamiento:
qd = 1.3 c’ N’c + ɤ 1 . Df * N’q + 0.6 ɤ 2 . R . N´ɤ
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -----------
7.4.2.1.- Cálculo y Analisis de la Capacidad Portante y Admisible.-

De los resultados de los ensayes de laboratorio y de propiedades medidas en suelos de similar clasificación
y origen geológico, el suscrito ha analizado, determinado y adoptado las siguientes Capacidades de carga
del Suelo del terreno de fundación como se aprecia en el siguiente cuadro:
Cuadro N° 29: Cuadro resumen de Capacidad de carga del Terreno de Fundación - Condiciones
Sumergidas.
Cimientos Corridos Zapatas Cuadradas

Ancho Qadm (kg/cm ) 2 Ancho Qadm (kg/cm2)
Df (m)
1.00 1.50 2.00 1.00 1.50 2.00
1.00 0.78 0.92 1.06 0.72 0.84 0.95
1.50 1.03 1.17 1.31 0.97 1.08 1.20
2.00 0.80 0.89 0.98 0.77 0.84 0.91
2.50 0.96 1.05 1.14 0.93 1.00 1.07
3.00 1.12 1.21 1.30 1.08 1.15 1.22
3.50 1.27 1.36 1.45 1.24 1.31 1.38
4.00 1.43 1.52 1.61 1.40 1.47 1.54
Fuente: Elaboración Propia
7.4.2.2.- Calculo De Asentamientos Inmediatos.-
En los análisis de cimentación, se distinguen dos clases de asentamientos, asentamientos totales

y diferenciales, de los cuales, estos últimos son los que podrían comprometer la seguridad de la
estructura. La presión admisible por asentamiento, es aquella que al ser aplicada por una
cimentación de tamaño especifico, produce un asentamiento tolerable por la estructura, que en
nuestro caso, no debe sobrepasar 1” (2.54 cm).
El asentamiento elástico inicial según la teoría de la elasticidad (Lambe y Withman, 1969) se

determinó por medio de la siguiente relación:
Gráfica N° 18: Fórmula de Asentamientos
Fuente: Teoria de elasticidad – J.E. Bowles
En Análisis de Asentamiento ha sido cálculado como se aprecia en el cuadro resumen:
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -----------
Cuadro N° 30: Cuadro Resumen de Asentamientos Si (cm)
Cimientos Corridos Zapatas Cuadradas

C. C. C.
C. Flexible C. Flexible C. C. Flexible
Df (m) C. Rigida C. Rigida Flexible C. Rigida Flexible C. Rigida Flexible C. Rigida
central central Rigida central
central central central
1.00 1.50 2.00 1.00 1.50 2.00
1.00 0.77 0.50 0.92 0.59 1.06 0.68 0.72 0.46 0.83 0.53 0.94 0.61
1.50 1.02 0.66 1.16 0.75 1.30 0.84 0.97 0.62 1.08 0.69 1.19 0.76
2.00 5.00 3.20 5.55 3.56 6.10 3.91 4.77 3.06 5.22 3.35 5.66 3.63
2.50 5.97 3.83 6.52 4.18 7.07 4.54 5.75 3.69 6.19 3.97 6.63 4.25
3.00 6.94 4.45 7.49 4.81 8.05 5.16 6.72 4.31 7.16 4.59 7.60 4.88
3.50 7.91 5.08 8.47 5.43 9.02 5.79 7.69 4.94 8.14 5.22 8.58 5.50
4.00 8.89 5.70 9.44 6.06 9.99 6.41 8.67 5.56 9.11 5.84 9.55 6.13
Fuente: Cálculos del PR.
Al considerarse el uso de plateas o losas de cimentación, se descarta totalmente la presencia de asentamientos

diferenciales en las estructuras, debido a que éstos serán anulados por los elementos.
8.- Análisis de Problemas Especiales en la Cimentación.-

8.1. Análisis de Suelos Potencialmente Colapsables.-
Los suelos colapsables son aquellos sin saturar en los cuales se produce un reacomodo radical
de las partículas y una gran pérdida de volumen por remojo con o sin carga. La existencia de
estos suelos en el mundo y las dificultades ocasionadas a las edificaciones cimentadas sobre
ellos han sido reconocidos ampliamente.
Los depósitos más extensos de suelos colapsables son eólicos o depósitos transportados de
arena y limos (loess). Se incluye llanuras de avenidas aluviales, abanicos, flujos de lodo,
depósitos coluviales, suelos residuales y tufos volcánicos que pueden producir suelos
colapsables.
Gibbs (1963) ha propuesto el uso de la densidad seca natural y el límite líquido como criterio
para predecir el colapso. Su método está basado en la premisa de que un suelo que tiene
suficientes espacios vacíos para retener una humedad equivalente a su límite líquido en
saturación, es susceptible de colapsar en estado sumergido. Los suelos según los cuadros son
considerados como Suelos Colapsables.
Cuadro N° 31: Cuadro Resumen de Colapsabilidad.
C1 C2 C3 C4 C5 C6
Limite Liquido 21 21 21 21 21 21
Densidad Seca 1.517 1.545 1.541 1.533 1.518 1.524
Fuente: Cálculos del PR
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -----------
Gráfica N° 19: Criterio de Potencial de Colapso.
Fuente: Norma E.050- Capitulo 6 – Art. 29.1 Figura 7
8.2. Análisis de Licuación De Suelos.-
En suelos particularmente arenosos las vibraciones sísmicas pueden manifestarse mediante un

fenómeno denominado licuefacción, el cual consiste en la pérdida momentánea de la resistencia al
corte de los suelos granulares, como consecuencia de la presión de poros que se genera en el agua
contenida en ellos originada por una vibración violenta. Esta pérdida de resistencia del suelo se
manifiesta en grandes asentamientos que ocurren durante el sismo ó inmediatamente después de éste.
Sin embargo, para que un suelo granular, en presencia de un sismo, sea susceptible a licuar, debe
presentar simultáneamente las características siguientes (Seed and Iris):
✓ Debe encontrarse sumergida (napa freática).
✓ Su densidad relativa debe ser baja.
✓ Como la resistencia de los suelos friccionantes depende del esfuerzo efectivo, este debe ser
disminuido por el incremento del exceso de presión de poros debido a la ocurrencia de un sismo.
✓ Cuando el N° de golpes promedio sea menor de 20, entonces el suelo se considera de irregular
estabilidad siendo probable un fenómeno de licuefacción de arenas.
Para Nuestro caso debido al tipo de suelo No Cohesivo, Ensayos de SPT (N60<20 entre 1 a 7 metros /
N60>20 a partir de 8 metros) y criterio de Gibbs, se considera como Mediana la probabilidad de
ocurrencia del fenómeno de Licuación entre 1 a 7 metros.
8.2.1.- Método de Seed and Idriss et.al. (1983) – Ensayo SPT .-
Una de las numerosas relaciones matemáticas resultante de reiterados ensayos de campo conocida fue
propuesta por el científico Seed en el año 1983. Hoy día, esta expresión numérica es muy usada para
averiguar las condiciones físicas del subsuelo.
Este algoritmo esta dado por el siguiente modelo cuantitativo:
Vs (m/seg) = 56 (N)1/2
Donde:
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -----------
Vs : Velocidad d propagación de ondas de corte.
N : Número de golpes suministrado al terreno evaluado.
Por su parte, especialista ingeniero sísmico, deducen que la Resistencia a la Licuefacción incrementa
con el aumento de la densidad del suelo, por consecuencia, otros parámetros también aumentan. Por
ello, científicos destacados como Youd et. Al (2001), Semillas et al. (1985) y otros, han elaborado
a partir de datos obtenidos en campo a través de ensayos SPT gráficas sobre la relación entre dos
parámetros físicos que participan en la licuación de los suelos, estos son el Coeficiente de Resistencia
Cíclica (CRR, siglas en inglés) y (N1) 60 , es decir el número de golpes suministrado al terreno,
representado también por la letra N. Dicha gráfica fueron preparada para sismos de magnitud 7.5º
Ritcher para contenido de finos < 5%. Esto puede ser determinado por el siguiente modelo matemático:
Normalmente, el potencial de licuefacción se presenta en términos de un factor de seguridad. El

cálculo de este factor de seguridad es el paso final en una evaluación de riesgo de licuefacción. Si la
relación de tensión cíclica (CSR) es mayor que la relación de resistencia cíclica (CRR), la licuefacción se
iniciará durante el terremoto, por el contrario, si la CSR es menor que la CRR, entonces la licuefacción
no se inicia. Como señala Green (2001), el factor de seguridad se define como la razón entre capacidad
y demanda:
• FS= Capacidad / Demanda
O en términos de relaciones cíclicas

(Day, 2002):
1. FS = CRR / CSR
Sustituyendo los valores corregidos de

estas relaciones, el factor de seguridad se
puede determinar de la siguiente ecuación
(Green, 2001):
2. FS = CRR . Kσ . Kα . MSF / CSR
La licuefacción se inicia si el factor de seguridad es menor que 1. A mayor factor de seguridad, mayor es
la resistencia del suelo a la licuefacción. Sin embargo un suelo con un factor de seguridad
ligeramente superior a 1, podría licuarse durante un terremoto. En general, se considera seguro un
valor del factor de seguridad mayor que 1,3.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -----------
Cuadro N° 32: Resumen de Factor de Licuefacción.
Fuente: Ensayo SPT
Según la relación de Resistencia Cíclica con el N de golpes corregido, el terreno en materia de estudio es
propenso a ser licuable entre 1 a 7 metros y No licuable a partir de 8 metros.
Sin embargo segùn los càlculos realizados se pudo establecer que la Probabilidad de licuaciòn es de
Moderada Licuaciòn (12%)
Cuadro N° 32: Cuadro Resumen de Probabilidad de Licuaciòn PL - ensayo SPT
Prof FSL W(z) PL (%) Suelo

1 0.6 0.00 No Li cua
2 0.2 9.50 1.90 1.90 Ba ja Li cua ci òn
3 0.2 8.50 1.70 3.60 Ba ja Li cua ci òn
4 0.1 8.00 0.80 4.40 Ba ja Li cua ci òn
5 0.3 7.50 2.25 6.65 Ba ja Li cua ci òn
6 0.3 7.00 2.10 8.75 Ba ja Li cua ci òn
7 0.5 6.50 3.25 12.00 Moderada Licuaciòn
8 1.4 6.00 No licua No Li cua
9 1.8 5.50 No licua No Li cua
Asimismo con respecto al Factor de Seguridad frente a la ocurrencia de la licuación (FSL) y tomando en
consideración la tabla 13A del manual E.050 donde nos señala la categoria de las Edificaciones, nos
ubicamos en la categoría A (Item 2.4.4. -CuadroN°07), donde nos establece que las Instituciones Educativas
son Edificaciones Esenciales.
Gráfica N° 20: Categoria de Edificaciones
Fuente: Norma E.050- Capitulo 6 – Art. 38.5.8 – Tabla 13A
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -----------
8.2.2.- Evaluaciòn de la Posibilidad de Licuaciòn de suelos – metodo MASW.- Segùn el la

NTE E 050 en su articulo 38.4. En suelos granulares y en algunos suelos granulares con finos
cohesivos ubicados bajo la Napa Freàtica, las vibraciones de los sismos pueden generar el
fenòmeno de licuaciòn, el cual consiste en la pèrdida momentanea de la resistencia al corte del
suelo como consecuencia del incremento de la presion de proros que se genera en el agua
contenida en sus vacios. Esta pèrdida de resistencia al corte genera la ocurrencia de falla por
asentamiento laterial en taludes y terraplenes.
De la misma manera el articulo 38.4. en sus incisos 38.4.1. y .38.4.2. indica:
Con referencia a la condiciòn de licuaciòn, es preciso indicar, que no necesariamante la ocurrencia
de suelos granulares (no grava) y nivel freàtico alto, son condicionantes para la ocurrencia de
licuaciòn de suelos, la norma establece un procedimiento a seguir en este caso y para la
formulaciòn de la propusta se ha seguido dicho procedimiento:
Por lo tanto segùn el mapa de peligros por licuaciòn CENEPRED para PIURA, como se aprecia
despues de la evidencia resgitarada para 1619, NO se tiene registro de licuaciòn en la zona y
cercanias.
Entre 1970 y 2022 se ha documentado ocurrencia de sismos de regular intensidad sin que se
evidencie licuaciòn de suelo en la regiòn Piura.
Durante la verificaciòn se ha efectuado la constataciòn de la severidad del potencial de licuaciòn
conforme se establece en la NTE 050, articulo 38.5.7, tabla 13 de potencial de licuaciòn calculado
es de 15% lo que hace una condiciòn de licuaciòn MODERADA.
Cuadro N° 32: Cuadro Resumen de Probabilidad de Licuaciòn PL - ensayo MASW
MASW 01 MASW 02 MASW 03

Prof Suelo
FSL PL (%) FSL PL (%) FSL PL (%)
0.1 0.48 0 -0.19 0 0.48 0 No ha y Li cua ci òn
1.1 0.14 0 0.10 0.00 0.14 0 No ha y Li cua ci òn
2.3 0.44 4.91 0.25 6.61 0.44 4.91 Ba ja Li cua ci òn
3.7 0.37 5.30 0.21 6.47 0.37 5.10 Ba ja Li cua ci òn
5.3 0.28 5.32 0.14 6.32 0.28 5.32 Ba ja Li cua ci òn
7.0 0.23 0 0.08 0.00 0.23 0 No ha y Li cua ci òn
8.9 0.16 0 0.01 0.00 0.16 0 No ha y Li cua ci òn
11 - 38.4 0.13 0 0.04 0.00 0.13 0 No ha y Li cua ci òn
15.33 19.39 15.33 Moderada Licuaciòn

Fuente: ensayo MASW
En la experiencia internacional conforme los estudios Andrew – Stokoe suelos con velocidades de ondas de
corte menores a 215 m/s son suelos licuables, lo cual establece a priori que el horizonte identifcado 0.00 –
7.00m es potencialmente licuable.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -----------
Siendo la alternativa de soluciòn la de disminuir el potencial de licuaciòn a valores de bajo potencial, siendo
esta alternativa el cambio del terreno de fundaciòn permitiendo disminuir el registro de licuaciòn hasta
10%, esta alternativa sumada a la ejecuciòn de cimentaciones conectadas permititrà asegurar la estabilidad
de la edificaciòn propuesta.
Cuadro N° 32: Cuadro Resumen de PL

Tabla Nº 13 Ensayo SPT Ensayo MASW
Clasificaciòn de Potencial de Licuaciòn
Licuaciòn PL
Alta > 50%
Moderada 10% < PL ≤ 50% 12% 15%
Baja 5% < PL ≤ 10%
Muy baja < 5%
Fuente: Tabla 13 – Art 38.5.8
Segùn las condiciones advertidas en la zona evaluada (ensayo MASW), se recomienda realizar un cambio
del terreno de fundaciòn de -4.00m de los cuales:
- Retiro de 2.50m de material masivo.
- Colocaciòn de 1.50m de roca conformado y compactado con excavadora o tractor de peso
mínimo 23 tonaledas, la conformaciòn del relleno ingenieril se efectuarà en capas de 0.60m
hasta alcanzar los -3.00m.
- Colocaciòn de 1.00m de material granular en capas de 0.30m compactado al 95% de su máxima
densidad hasta alcanzar el nivel de piso terminado.
- Sobre este cambio de material se construciràn las cimentaciones superficiales, de concreto
armado tipo de zapatas conectadas o corridas.
Para estos suelos mejorados se deberà considerar qadm = 1.12 kg/cm2 .
8.3. Agresión Química del Suelo.- Los resultados del análisis quimico de las muestras
representativas del suelo que van a estar en contacto con las estructuras del cimiento, han arrojado
resultados plasmados en el cuadro N° 19:
Cuadro N° 18: Cuadros Resumen de Agresividad.

Ident. Profundidad Sales Solubles Totales % Cloruros (CL¯)
% Sulfatos (SO₄₄˭) (ppm)
(ppm) (ppm)
C–2 0.50 – 3.00
80 20 30
Parámetros (ppm)
< 15000 < 6000 150 – 1500
Fuente: Tipo de Cemento
------- ------ Tipo “Ms”
Norma Técnica Grado de Moderado Moderado
E.060 Alteración Moderado
Concreto Observación Ninguna Ninguna
Armado Ninguna
El contenido de sales, sulfatos y cloruros determinados mediante análisis químicos de laboratorio

en el Según los resultados obtenidos se ha verificado que los Suelos presentan una agresividad
leve, recomendando Cemento Tipo “Ms” para los diferentes tipos de concreto.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -----------
8.4.- Evaluación del Potencial de Expansión de Suelos.- Son aquellos suelos cohesivos con bajo
grado de saturación que aumentan de volumen al humedecerse o saturarse. Una evaluación para
descartar sus efectos nocivos (según norma E.050) se usa el índice de plasticidad, el % que pasa el
tamiz N° 200 y la actividad coloidal.
De manera general, el potencial expansivo de un suelo se relaciona con su índice de plasticidad, en la
siguiente tabla se muestran varios grados de capacidad expansiva y los intervalos correspondientes
del índice de plasticidad (Peck, Hanson y thorburn).
En el siguiente cuadro se detalla el resumen de los resultados del portencial de expansión que presenta
el tipo de suelos encontrado en el área evaluada:
Cuadro N° 33: Resumen de Potencial Expansivo.

Muestra Nº C - 4 / M2
Interv. Prof. 5.00 – 9.00
Actividad Coloidal 0.23
Categoria Inactivo
2.871
Potencial Expansivo
Media
Grafica N° 21: Clasificación de Cambio de Potencial de Volumen.
Fuente: Norma E.050- Capitulo 6 – Art. 37 Figura 8
Grafica N° 22: Clasificación de Suelos Expansivos.

Tabla 11: Clasificación de Suelos Expansivos
Potencial de Expansión en Indice de Plasticidad Porcentaje de
Expansión Consolidómetro, bajo I.P. partículas menores
presión vertical d 7 que dos micras
kpa (0,07 kgf/cm2)
% % % %
Muy Alto > 30 > 32 > 37
Alto 20 – 30 23 – 45 18 – 37
Medio 10 – 20 12 – 34 12 – 27
Bajo <10 <20 <17
Fuente: Norma E.050- Capitulo 6 – Art. 37 – Tabla 11
Con respecto a este punto se ha realizado la comparación con la tabla 11 y la figura N° 08 de la norma
E.050, concluyendo que el terreno de fundación del área evaluada son suelos NO COHESIVOS, por lo
tanto EL AREA EVALUADA no presenta problemas expansivos ni de contracción.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -----------
Cuadro N° 34: Cuadro Resumen de Problemas de Cimentación.
Problemas de Cimentación Análisis Consecuencia Recomendación

Suelos Colapsables Si - Suelos finos saturados. disminución de la presión efectiva y con Estabilizar las estructuras en
ello la resistencia al corte, pudiendo estrato No Licuable verificado
provocar un deslizamiento relativo según Ensayo SPT a los -
entre los granos de suelo 8.00m.
Licuación de Suelos Si – Presencia del Nivel Asentamientos > 2.54 cm Estabilizar las estructuras en
Freático estrato con Licuaciòn baja (-
4.00m) verificado según
Ensayo MASW
Agresividad al Concreto No Ninguna Utilizar Cemento Tipo “Ms”
Potencial de Expansión No Suelos No Cohesivos ----------
Fuente: Elaboración propia.
8.5. Sostenimiento de Excavaciones.-
8.5.1.- Estabilización de Suelos.- El terreno de fundación donde descansará las estructuras

del proyecto deberán cumplir características físico mecánicas que permitan su estabilidad,
para esto las excavaciones verticales de mas de 1.50m de profundidad en sus cimentaciones
requiere permanecer con sostenimiento, ademas es necesario establecer una alternativa
de estabilización durante la excavación de las zanjas, como lo establece la norma según el
siguiente gráfico:
Grafica N° 23: Modelo de Entibaciones.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -----------
9.0.- DISEÑO DE PAVIMENTOS (Vehiculares, Peatonales, etc).-
9.1.- Parámetros de Suelos para el Cálculo de Pavimentos.- Los suelos de subrasante son
moderadamente estables bajo condiciones adversas de humedad. La subrasante mayormente está
conformada por arenas de grano fino. Desde el punto de vista de pavimentos, corresponde a un
material de buena calidad, como sustentación de la estructura del pavimento.
Se ha efectuado un (01) ensayo de CBR, en la muestra típica cuyo resultado, se adjunta en el
cuadro siguiente
Cuadro N° 21: Cuadros Resumen de C.B.R.
Muestra C.B.R. (0.1) C.B.R. (0.2) Categoría

Calicata Prof. (m) Tipo de Suelo C.B.R. al 95 C.B.R. al C.B.R. al 95 C.B.R. al 100% Sub
% de MDS 100% de MDS % de MDS de MDS
Rasante
C – 02 0.15 - 3.00 16 21 18.50 24 Buena

SP
9.2.- Otras condiciones para el Diseño.-
Se podrá utilizar cualquier método de diseño estructural sustentado en teorías y experiencias a

largo plazo, tales como las metodologías del Instituto del Asfalto y de la AASHT0-93. (Norma
CE.010). – Pavimentos Urbanos.
Condiciones para el diseño de Pavimentos Rígidos.

Esta metodología es referencial y está basada en la publicación IS108.02P de la Asociación
Americana de Pavimentos de Concreto. En otras tres publicaciones de la PCA (Portland Cement
Association), Subrasantes y Subbases para Pavimentos de · Concreto; Diseño y Construcción de
Juntas para Calles de Concreto; y Especificaciones Sugeridas para la Construcción de Calles de
Concreto, se presentan estos aspectos con mucho más detalle. El PR podrá emplear otros
métodos de diseño, siempre y cuando utilice la última versión vigente en su país de origen
(indicación de la norma C.010)
Los factores que se deberán tomar en cuenta para el· diseño de pavimentos urbanos de concreto
son:
1. Diseño Estructural
2. Resistencia a Flexión (MR)
3. Resistencia de la Sub-rasante o sub-base (Módulo K)
4. Clasificación de las Calles Urbanas
5. Tráfico Diario Promedio de Camiones (AOTT) y distribuciones de cargas
6.- Periodo de Diseño
7.- Sardineles Integrales
8.- Juantas.
El método AASHTO 93 estima que para una construcción nueva el pavimento comienza a dar servicio a un
nivel alto. A medida que transcurre el tiempo, y con él las repeticiones de carga de tránsito, el nivel de
servicio baja. El método impone un nivel de servicio final que se debe mantener al concluir el periodo de
diseño.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -----------
Mediante un proceso iterativo, se asumen espesores de losa de concreto hasta que la ecuación AASHTO
1993 llegue al equilibrio. El espesor de concreto calculado finalmente debe soportar el paso de un número
determinado de cargas sin que se produzca un deterioro del nivel de servicio inferior al estimado.
Los requisitos mínimos para los diferentes tipos de pavimentos son los indicados en la Tabla
30 (Norma C.010 Pavimentos Urbanos -Diseño estructural de pavimentos urbanos). Como es de
conocimiento, dentro de las instalaciones de la institución, no es posible un conteo ni
proyección de vehículos, para el cálculo de diseño de pavimentos, el consultor presenta una
estructura de pavimento, con criterio técnico de tipo de suelo natural, resultado de ensayo
del CBR, usos y costumbres de estructura.
Cuadro N° 35: Tabla 30 Pavimentos Urbanos.
Fuente: Norma CE.010

9.3.- Espesores de Conformación de Losas, Veredas y Pisos.-
MEJORAMIENTO DE SUELO EN LOSAS:
2
Losa de Concreto f'c=210kg/cm = 15 cm.
Sub Base (afirmado) = 8 " (20.00 cm.)
Hormigón = 6 " (15.00 cm.)
Piedra OVER (1" - 6") = 8 " (20.00 cm.)
ALTURA REQUERIDA = 70.00 cm.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -----------
Mejoramiento de Suelo en Veredas y Pisos:
- El mejoramiento de suelos en veredas y pisos, se recomienda colocar 0.10m.
Hormigón, seguido de 0.10m. Afirmado. Ambos compactados.
- Las juntas de dilatación serán las adecuadas tanto para losas de concreto, muros,
falsos pisos y otros.
2
Losa de Concreto f'c=175kg/cm = 10 cm.
Sub Base (afirmado). = 6 " (15.00 cm.)
Hormigón = 6 " (15.00 cm.)
ALTURA REQUERIDA = 40.00 cm.
10.0.- ESPECIFICACIONES TECNICAS PARA EL PROCESO CONSTRUCTIVO.-

10.1.- ESPECIFICACIONES A TENER EN CUENTA PARA LA CONFORMACION DEL CONCRETO.-
Agregados. -
(a) Agregado Fino.- Se considera como tal, a la fracción que pasa la malla de 4.75 mm (Nº 4).
Provendrá de arenas naturales o de la trituración de rocas o gravas. El porcentaje de arena de
trituración no pondrá constituir más del treinta por ciento (30%) del agregado fino.
El agregado fino deberá cumplir los requisitos de límites de aceptación.
Cuadro N° 36: Ensayos de Agregado Fino.

Ensayo Método de Ensayo Criterio de Aceptación
Ref. NTP 400.037/ASTM C33/UNE-EN 12620
Analisis Granulométrico NTP 400.012 / ASTM C 136 Tabla N°2 de NTP 400.037
Gradación recomendada por ACI 302.1R (ver tabla 4)
Material mas fino que pasa el tamiz No 200
A. Zarandeado NTP 400.018 Máximo 5%
A. Chancado ASTM C 117 Máximo 7%
Terrones de Arcilla y partículas NTP 400.015 / ASTM C 142 Máximo 3%

friables
Carbón Lignito NTP 400.023 / ASTM C 123 Máximo 1.0%
Equivalente de Arena NTP 339.146 / ASTM D 2419 Igual o mayor a 75% para concretos de f´c >=210 kg/cm2
Igual o mayor a 65% para concretos de f´c <=210 kg/cm2
Granulometría.-
(a) Agregado Fino.- La curva del Agregado Fino deberá encontrarse dentro de los límites
que se señalan a continuación:
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -----------
Cuadro N° 37: Huso Granulométrico.

Tamiz estandar Agregado peso normal
3/8” 100
N° 4 95 a 100
N° 8 80 a 100
N° 16 50 a 85
N° 30 25 a 60
N° 50 10 a 30
N° 100 2 a 10
En ningún caso, el agregado fino podrá tener más del 45.0% de material retenido entre dos tamices
consecutivos. El modulo de finura se encontrará entre 2.3 y 3.1.
(b) Agregado Grueso.- Se considera como tal, el material granular que quede retenido en el tamiz 4.75
mm (Nº4). Será grava natural o provendrá de la trituración de roca, grava u otro producto cuyo empleo
resulte satisfactorio a juicio del supervisor.
Los requisitos que debe cumplir el agregado grueso son los siguientes:
Cuadro N° 38: Ensayos de Agregado Grueso.

Ensayo Método de Ensayo Criterio de Aceptación
Ref. NTP 400.037/ASTM C33/UNE-EN 12620
Analisis Granulométrico NTP 400.012 / ASTM C 136 Tabla N°4 de NTP 400.037
Material mas fino que pasa el NTP 400.018 / ASTM C 117
Máximo 1%
tamiz No 200
Terrones de Arcilla y partículas NTP 400.015 / ASTM C 142 Máximo 3%

friables
Carbón Lignito NTP 400.023 / ASTM C 123 Máximo 1.0%
Abrasión de Los Angeles NTP 400.019 / ASTM 131 Máximo Pérdida 50%
Fuente: Norma Técnica E.060 – Concreto Armado
10.2.- ESPECIFICACIONES A TENER EN CUENTA PARA LA CONFORMACION DEL PAQUETE

ESTRUCTURAL.-
10.2.1.- MATERIALES PARA CONFORMAR LA SUB BASE GRANULAR.– Se deberá tener en cuenta
las siguientes especificaciones:
De acuerdo a las Especificaciones Técnicas Generales Para La Construcción de Carreteras (EG 2013), del
Ministerio de Transportes, Comunicaciones, Vivienda y Construcción Dirección General de Caminos, la
sub base granular según sección 402, debe reunir los siguientes requisitos:
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -----------
Cuadro N° 39: Tabla 402-02.- Requerimientos de Ensayos Especiales para Sub Base Granular
Norma Norma Norma
Ensayo MTC ASTM AASHTO
< 3000 >3000
Msnm msnm
Abrasión MTC E 207 C 131 T 96 50.0% max 50.0% max
CBR (1) MTC E 132 D 1883 T 193 40.0% min 40.0% min
Limite Liquido MTC E 110 D 4318 T 89 25.0% max 25.0% max
Indice de Plasticidad MTC E 111 D 4318 T 89 6.0% max 4.0% max
Equivalente de Arena MTC E 114 D 2419 T 176 25.0% min 35.0% min
Sales Solubles MTC E 219 1.0% max 1.0% max
Partículas Chatas y MTC E 211 D 2419 20.0% max 20.0% max
alargadas
Fuente: Norma Técnica C.010 – Pavimentos Urbanos- Tabla 402-02
Cuadro N° 40: Tabla 402-01.- Requerimientos Granulométricos para Sub Base Granular
Tamiz Gradación A Gradación B Gradación C Gradación D
50 mm (2“) 100 100 ------ ------
25 mm (1“) ----- 75 - 95 100 100
9.5 mm (3/8” ) 30 – 65 40 - 75 50 - 85 60 – 100
4.75 mm (Nª 4 ) 25 – 55 30 - 60 35 - 65 50 – 85
2.0 mm (Nª 10) 15 – 40 20 - 45 25 - 50 40 – 70
4.25 um (Nª 40) 8 – 20 15 - 30 15 - 30 25 – 45
75 um (Nª 200) 2–8 5 - 15 5 – 15 8 – 15
Fuente: Norma Técnica C.010 – Pavimentos Urbanos- Tabla 402-01
11.0.- Ensayo de Permabilidad – Test de Percolación.-
Debido a la existencia del Sistema de Alcatarillado en funcionamiento el que suscribe y el

ingeniero proyectista, determinaron que el ensayo de TEST DE PERCOLACIÓN no era conveniente, como
lo establece el Artículo 5 (b) – Generalidades. de la Norma I.S. 020 Tanques Sépticos.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -----------
12.0.- CANTERAS.-
La caracterización del área de investigación como depósitos sedimentarios nos permite tener
claro que los materiales que pueden encontrarse tendrán una durabilidad buena y un volumen
regular a muy bueno, no obstante la ubicación de estas canteras han sido definida tomando
en cuenta la cantidad, calidad y cercanía al proyecto denominado: "INTERVENCIÓN EN
RECONSTRUCCIÓN MEDIANTE INVERSIONES - IRI - EN LA I.E. 14989 DEL C.P. LA

UNION, DISTRITO DE LA UNION, PROVINCIA DE PIURA, REGION PIURA. CL
414774" FUR N° 2460525.
El objetivo es realizar los estudios de canteras, determinando su calidad verificando su uso y
potencia para su posterior utilización al realizar los trabajos de construcción.
12.1.- Ubicación de las Canteras.- El Área del proyecto se Ubica en el distrito de La Unión y las
canteras evaluadas se encuentran alrededor del área evaluada.
Cuadro N° 41: Cuadro Resumen de Canteras.
Cantera Descripción del Material Usos Calidad Ubicación

Cantera “Santa Cruz” Arena Gruesa. Concreto Bueno Querecotillo
Piedra Chancada, Arena Gruesa Concreto,
Cantera Avendaño bayobar, Afirmado, Sub base y base mejoramiento Bueno Sechura
granular), over.
Cantera Cerritos Afirmado, over Mejoramientos Bueno Cerritos
Piedra Chancada, Afirmado, Sub Concreto,
Cantera “Sojo” base y base granular), over. mejoramiento Bueno Sojo -
Sullana
Fuente: Elaboración Propia.
Cuadro N° 42: Ubicación de las Canteras Propuestas para el Proyecto.
COORDENADAS WGS-
84 (17M)
Nombre de la
N° DEPART. PROVINCIA DISTRITO
Cantera Origen
ESTE NORTE
Aluvial
1 Andres Gabriel 521,231 9´457,377 Piura Sullana Miguel Checa
Aluvial
2 Cerritos 532,500 9´392,185 Piura San Cristo Cerritos
Virgen de Aluvial
3 Cocharcas - 519,764 9´383,139 Piura Sechura Sechura
Avendaño
Aluvial
4 Santa Cruz 543,843 9´469,182 Piura Sullana Querecotillo
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -----------
12.2.- DESCRIPCION GENERAL DE LAS CANTERAS.-
1.- Cantera Andrés Gabriel – Ancosa.- Depósito de origen aluvial ubicado en el sector Miguel Checa
(Sojo), carretera Sullana – Paita lado izquierdo, su constitución es un deposito sedimentario
conglomeradico, compuesto de horizontes de gravas de hasta 6" de diámetro, en matriz arcillosa (GC),
rendimiento de hasta 80% para filtros. buena calidad como afirmados, material de base y sub-base
granular, Utilizado como rellenos, terraplenes rendimiento de 100%, como agregado grueso para concreto
y asfalto, previo zarandeo, chancado y mezcla, un rendimiento de 80 %. En dosificaciones hasta 280
kgr/cm2. acceso por carretera asfaltada en buenas condiciones, Periodo de explotación todo el año,
método de explotación Con Tractor, cargador Frontal, Trituradora secundaria y Zaranda.
Gráfica N° 24: Cantera Andrés Gabriel - Sojo (Carretera Sullana - Paita)
Gráfica N° 25 : Cantera “Andrés Gabriel - Ancosa”- Ubicación Google Earth.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -----------
Gráfica N° 26 : Cantera “Andrés Gabriel - Ancosa”.
Gráfica N° 27 : Cantera “Andrés Gabriel - Ancosa”- M2.
Gráfica N° 28 : Planta Chancadora
2.- Cantera Avendaño.-
Corresponde a depósito de origen aluvial ubicado en el sector Sechura, Ciudad de sechura, lado
izquierdo, su constitución es un deposito sedimentario conglomeradico, compuesto de horizontes
de gravas de hasta 6" de diámetro, en matriz arcillosa (GC), rendimiento de hasta 60% para
filtros. buena calidad como afirmados, material de base y súbase granular, Utilizado como
rellenos, terraplenes rendimiento de 100%, como agregado grueso para concreto y asfalto, previo
zarandeo, chancado y mezcla, un rendimiento de 85 %. En dosificaciones hasta 280 kgr/cm2.
acceso por carretera asfaltada en buenas condiciones, Periodo de explotación todo el año,
método de explotación Con Tractor, cargador Frontal, Trituradora secundaria y Zaranda.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -----------
Gráfica N° 29 : Cantera Virgen de Cocharcas (Avendaño) – Sechura.
Gráfica N° 30 : Cantera “Virgen de Cocharcas - Avendaño”.
Gráfica N° 31 : Cantera “Virgen de Cocharcas - Avendaño.
3.- Cantera Cerritos.-

Corresponde a depósito de origen aluvial ubicado en el sector Cerritos, su constitución es un
deposito sedimentario de clasificación (GP), compuesto de horizontes de gravas de hasta 6" de
diámetro, rendimiento de hasta 80%, buena calidad para concreto. En dosificaciones hasta 280
kgr/cm2. acceso por carretera asfaltada en buenas condiciones, Periodo de explotación época
de estiaje (marzo a diciembre), método de explotación Con Tractor, cargador Frontal y Zaranda.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -----------
Figura N° 32 : Cantera Cerritos.
Figura N° 16 : Cantera “Cerritos”.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -----------
4.- Cantera Santa Cruz.- Depósito de origen aluvial ubicado en Querecotillo, su constitución es un deposito
sedimentario conglomeradico (GP), compuesto de arena gruesa y fina con horizontes delgados de gravas
finas de hasta 1/4 " de diámetro en matriz arenosa gruesa, Utilizado como rellenos, terraplenes
rendimiento de 100%, como agregados finos para concreto y asfálto, previo zarandeo, con un rendimiento
de 90%. En dosificaciones hasta 210 kgr/cm2. acceso por carretera asfaltada, Periodo de explotación los
meses de estiaje, método de explotación Con Tractor, cargador Frontal y Zaranda.
Figura N° 17 : Cantera Santa Cruz – Querecotillo.
Cantera Santa Cruz.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -----------
Figura N° 18 : Cantera “Santa Cruz – Querecotillo”.
5.- Punto de Agua.- El punto de agua que se utilizará para el humedecimiento del paquete
estructural (subrasante, sub base y afirmado), se deberá considerar el canal Baggio Arbulu,
la misma que se ubica en la Union (1+500 km del proyecto) con un régimen permanente,
asimismo para los diferentes tipos de concreto se deberá considerar Agua Potable del distrito
de la Unión.
6.- Botadero (DME).- El Depósito de Material excedente (Botadero) se utilizará el Relleno

sanitario de la Municipalidad, previa coordinación con la entidad responsable.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -----------
13.0.- CONCLUSIONES y RECOMENDACIONES.-
13.1.- De las Generalidades.-
1.- El presente informe con fines de cimentación ha sido realizado para el Expediente Técnico del
proyecto "INTERVENCIÓN EN RECONSTRUCCIÓN MEDIANTE
denominado:
INVERSIONES - IRI - EN LA I.E. 14989 DEL C.P. LA UNION, DISTRITO DE LA UNION,
PROVINCIA DE PIURA, REGION PIURA. CL 414774" FUR N° 2460525.
2.- El Área Evaluada se ubica en el Departamento de Piura, Provincia de Piura, Distrito de La Uniòn.
3.- Debido a la Fase de Campo realizada se pudo verificar que la infraestructura existente de la I.E.
14989, presenta edificaciones (aulas, oficinas, depósitos y baños), diseñados sin planificación, los
cuales han sido construidos por la comunidad, con material noble (Pabellón 01, 02, 03, 04 y 05) los
pabellones se encuentran operativos pero en deficitarias condiciones de calidad, todas las unidades
inspeccionadas requieren ser renovados en correspondencia con las normas técnicas vigentes a
nivel de arquitectura educativa, estructuras y normas complementarias para un adecuado servicio
educativo. La Institución Educativa presenta un desnivel de aproximadamente 0.60 m entre sus dos
frentes, el frente posterior sufre permanentes aniegos en tiempo de lluvia, causando del deterioro
del cerco perimétrico existente, haciendo colapsar dicho cerco perimétrico, y anegando los bloques
educativos más próximos.
13.2.- De la Geologia.-
1.- De acuerdo a la geología se han identificados materiales recientemente asentados y poco

consolidados.
2.- El rieso geológico de la zona evaluada responde a inundaciones, combinadas con procesos de
erosión fluvial sujetas al fenómeno del niño.
3.- Las obras proyectadas no comprometen ni cambian las características geológicas de la zona
evaluada.
13.3.- De la Geodinámica Externa.-
1.- Según lo observado durante la fase de campo, al area a intervenir se encuentra en una Zona de
Peligro Alto ante fenómenos naturales geológico climáticos, con vulnerabilidad física alta
(Topografía, geomorfología y pendientes desfavorables al escurrimiento del agua superficial, suelos
impermeables, etc) por lo que se estima un Riesgo Alto ante estos peligros.
2.- Asimismo debido a las precipitaciones pluviales, el frente posterior sufre inundación alcanzando
niveles de hasta 0.60m de altura, concluyendo que las estructuras ya han cumplido su vida útil y
presentan gran deterioro, Lo cual es un peligro para la población escolar y personal docente; se
recomienda la demolición y construcción de acuerdo a las normas técnicas vigentes y con el nivel
de piso terminado apropiado para evitar inundaciones, debiendo considerar un sistema de drenaje
(canaletas de evacuaciòn).
13.4.- De la Geodinámica Interna.-
1.- Según lo observado durante la fase de campo donde se ha realizado el Ensayo de SPT se pudo
verificar que los suelos estan en el orden de <15 golpes y el Ensayo MASW donde se verifico que
tiene velocidades de onda menores de 180 m/s (64% de lecturas de velocidades de onda), como lo
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -----------
indica la Norma E.030 - Artículo 12 – Tabla N° 02, donde asumimos un tipo de suelo S3 (suelos
blandos), debiendo considerar para el cálculo estructural los siguientes datos: S3 = 1.10; el
coeficiente sísmico se debe calcular en función del período de vibración fundamental de la
estructura TL(s) = 1.6 y TP(s) = 1.0 y finalmente para el cálculo del Factor de Uso, U=1.5.
2.- Del Ensayo S.P.T., el análisis de licuación se identifica estratos blandos, existencia del nivel
freàtico entre los -1.60m a -2.00m, y segun los cálculos la probabilidad de Licuaciòn es MODERADA
(12%).
3.- Del Ensayo MASW., el análisis de licuación se identifica estratos blandos, existencia del nivel
freàtico entre los -1.60m a -2.00m, y segun los cálculos la probabilidad de Licuaciòn es MODERADA
(15%).
13.6.- Del Estudio de Mecánica de Suelos.
1.- Para determinar las características físico – mecánicas de los materiales presentes en la zona activa
de fundación se realizarón 06 excavaciones verticales realizadas a tajo abierto y ayuda de
posteadora manual (calicatas con 3.00 m de profundidad) como lo establece la norma E.050,
Artículo N°15 - Tabla N° 01 y Tabla N° 06, el ensayo de SPT (hasta profundidad de 9 metros) y el
ensayo MASW (hasta profundidad de 30m).
2.- Con respecto a los parámetros de cimentación se han considerado los siguientes factores:
Cuadro N° 29: Cuadro Resumen de Parámetros de Cimentación

C Modulo
d  Es de
Muestra Cohesión Nc Nq N'δ 
gr/cm3 (grados) (Tn/m2) Balasto
(Kg/cm2 ) (kgf/cm2)
SP 1.520 28° 0.00 25.80 14.72 16.72 184 0.25 2.11

3.- El material dominante encontrado corresponde a un suelo Fino No Cohesivo con una capacidad de
carga igual a 1.54 kg/cm2 a una profundidad de -4.00m; asimismo se deberá considerar Zapatas
Conectadas con vigas de cimentaciòn, Zapatas Combinadas y/o Plateas de Cimentaciòn.
4.- Del ensayo del Proctor Modificado tenemos que la máxima densidad seca es 1.644 gr/cm3,
mientras que su óptimo de humedad llega a 14.40%; asi temenos que el CBR al 95% es 16.00 el
mismo que debera ser considerado en los cálculos correspondientes.
5.- De acuerdo a los análisis químicos, podemos establecer que el tipo de cemento a nivel de fundación
debe ser el Cemento Tipo “Ms” para todo uso de concreto simple o armado que este en contacto
con el terreno de fundación.
6.- De acuerdo a los Problemas de Licuefacción ( PL Moderada), y en base al ensayo MASW, Siendo la
alternativa de soluciòn la de disminuir el potencial de licuaciòn a valores de bajo potencial, siendo esta
alternativa el cambio del terreno de fundaciòn permitiendo disminuir el registro de licuaciòn hasta menos de
10%, esta alternativa sumada a la ejecuciòn de cimentaciones conectadas permititrà asegurar la estabilidad
de la edificaciòn propuesta.
El cambio del terreno de fundaciòn deberà considerarse de -4.00m, de los cuales: 1.- Retiro de
2.50m de material masivo. 2.- colocaciòn de 1.50m de roca conformado y compactado con
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -----------
excavadora o tractor de peso mínimo 23 tonaledas, la conformaciòn del relleno ingenieril se
efectuarà en capas de 0.60m hasta alcanzar los -3.00m. 3.- Colocaciòn de 1.00m de material
granular en capas de 0.30m compactado al 95% de su máxima densidad hasta alcanzar el nivel de
piso terminado.
Sobre este cambio de material se construiràn las cimentaciones superficiales, de concreto armado
tipo de zapatas conectadas o corridas.
Para estos suelos mejorados se deberà considerar q adm = 1.12 kg/cm2 .
7.- Con respecto a la colocación del Pozo Percolador (USB), el proyecto tine en funcionamiento el
Sistema de Alcatarillado, el que suscribe y el ingeniero proyectista, determinaron que el ensayo de TEST DE
PERCOLACIÓN no era conveniente, como lo establece el Artículo 5 (b) – Generalidades. de la Norma I.S. 020
Tanques Sépticos.
8.- Con respecto al Proceso Constructivo, la colocación del mejoramiento del terreno se deberá tener
en consideración una partida para la Entibación Metálica, esto para darle seguridad al personal y a
las viviendas aledañas.
9.- Respecto a la construcción de Pisos y Veredas, se deberá realizar un corte para eliminar la parte
contaminada (0.40m), inmediatamente humedecer y compactar el terreno natural obteniendo
una compactación del 95% de su densidad máxima, seguidamente colocar 0.15m de base granular
seguidamente de 0.15m de material hormigonado y finalmente colocar la losa de concreto de
0.10m con concreto de 175 kg/cm2, salvo mejor criterio del proyectista.
10.- Respecto a la construcción de Patio de Formación y Losa Deportiva, se deberá realizar un corte
para eliminar la parte contaminada (0.70m), inmediatamente humedecer y compactar el terreno
natural obteniendo una compactación del 95% de su densidad máxima, en primer lugar estabilizar
colocando 0.20m de over entre 1” a 6”, seguidamente colocar 0.15m de hormigon e
inmediatemente colocar 0.20m de sub base granular, finalmente colocar la losa de concreto de
0.15m con concreto de 210 kg/cm2, salvo mejor criterio del proyectista.
11.- Con respecto a los materiales que se utilizarán durante el proceso constructivo se deberá tener
en consideración las especificaciones establecidas en el ITEM 10.0.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -----------
14.0.- PLANIMETRIA
14.1.- Plano de
Ubicación de
Sondajes.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -----------
14.2.- Plano de
Perfiles Estratigráficos
Bidimensionales
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -----------
15.- Plano de
Canteras.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
CALCULO DE LA CAPACIDAD PORTANTE

Proyecto : Intervención en reconstrucción mediante inversión-IRI-en la IE N° 14989 del CP La Unión,
distrito de La Unión, Provincia Piura, Región Piura. CL 414774. FUR N° 2460525
Solicita : CONSORCIO LA UNION
Unidad Ejcutora: 108 PROGRAMA NACIONAL DE INFRAESTRUCTURA EDUCATIVA - PRONIED
Ubicación: I.E. 14989 C.P. LA UNIÓN
Datos de entrada: Arena Fecha: Junio del 2,022

3
P. Es peci fi co 1: 1.520 gr/cm Ni vel Frea ti co (NAF): 1.90 m
3
P. Es peci fi co Sumergi do: 0.99 gr/cm Fa ctor de s eguri da d (FS): 3.00 Es ta ti co
Angul o de fri cci on (φ): 28.00 ° 2.50 Di na mi co
Cohes i on (c): 0.000 kg/cm2 Ti po de fa l l a : Falla por Corte Local
Fa ctores de ca pa ci da d de Nc Nq Nγ Forma del Ci menta ci on

ca rga en funci on a f 25.80 14.72 16.72
N'c N'q N´ γ Fa ctor de Forma sc sg
f '= Arctg (2/3*tg (f))
17.20 9.81 11.15 1.3 0.8
Coefi ci ente Acti vo Es tá ti co Ka 0.36 Coefi ci ente de Poi s s on u 0.25
2
Coefi ci ente en repos o Es tá ti co Ko 0.53 Modul o de Young (kgf/cm ) E 16
3
Coefi ci ente Pa s i vo Es tá ti co Kp 2.77 Modul o de Ba l a s to (kgf/cm ) k 2.11
CIMENTACION SUPERFICIAL A CORTO PLAZO O NO DRENADA
Ancho cimiento (B) m Df Qd Q adm (kg/cm2 ) Se (cm)

2 2
m t/m kg/cm Fa l l a Loca l Sumergi do C. Ri gi da C. Fl exi bl e
CC 1 = 1.00 1.00 21.69 2.17 0.72 0.46 0.72 0.46
1.50 29.15 2.92 0.97 0.61 0.97 0.62
2.00 36.61 3.66 1.22 0.77 4.77 3.06
2.50 44.07 4.41 1.47 0.93 5.75 3.69
3.00 51.53 5.15 1.72 1.08 6.72 4.31
3.50 58.98 5.90 1.97 1.24 7.69 4.94
Ancho cimiento (B) m 4.00 66.44 6.64 2.21 1.40 8.67 5.56
CC 2 = 1.50
Df Qd Q adm (kg/cm2 ) Se (cm)

2 2
Fa ctor i nfl uenci a I f 1.00 25.08 2.51 0.84 0.53 0.83 0.53
1.50 32.54 3.25 1.08 0.68 1.08 0.69
C. Ri gi da Es q. 1.06 2.00 40.00 4.00 1.33 0.84 5.22 3.35
2.50 47.46 4.75 1.58 1.00 6.19 3.97
C. Fl exi bl e 0.68 3.00 54.91 5.49 1.83 1.15 7.16 4.59
3.50 62.37 6.24 2.08 1.31 8.14 5.22
4.00 69.83 6.98 2.33 1.47 9.11 5.84
CC 2 = 2.00
2 2
Fa ctor i nfl uenci a I f 1.00 28.47 2.85 0.95 0.60 0.94 0.61
1.50 35.93 3.59 1.20 0.75 1.19 0.76
2.00 43.39 4.34 1.45 0.91 5.66 3.63
2.50 50.85 5.08 1.69 1.07 6.63 4.25
3.00 58.30 5.83 1.94 1.22 7.60 4.88
3.50 65.76 6.58 2.19 1.38 8.58 5.50
4.00 73.22 7.32 2.44 1.54 9.55 6.13
Leyenda Formula General de Terzaghi (1948)

Qd Capacidad de carga Limite
Capacidad de carga admisible
Qadm
g1 Peso volumétrico natural seco Qd = c*Nc*Sc + g1*Df*Nq + 1/2*g2*B*Ng*Sg
Df Profundidad de cimentacion
Su Cohesión aparente del suelo
Fs Factor de seguridad
f Ángulo de fricción interna (Grados)
B Ancho del cimiento o zapata
g' Peso volumétrico sumergido
Coeficientes en funcion de f
N'c Debido a la cohesión
N'q Debido sobrecarga
N'g Debido al peso del suelo
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -----------
CALCULO DE LA CAPACIDAD PORTANTE

Proyecto : Intervención en reconstrucción mediante inversión-IRI-en la IE N° 14989 del CP La Unión,
distrito de La Unión, Provincia Piura, Región Piura. CL 414774. FUR N° 2460525
Solicita : CONSORCIO LA UNION
Unidad Ejcutora: 108 PROGRAMA NACIONAL DE INFRAESTRUCTURA EDUCATIVA - PRONIED
Ubicación: I.E. 14989 C.P. LA UNIÓN
Datos de entrada: Arena Fecha: Junio del 2,022

P. Es pe ci fi co 1: 1.520 gr/cm 3 Ni ve l Fre a ti co (NAF): 1.90 m
P. Es pe ci fi co Sume rgi do: 0.99 gr/cm 3 Fa ctor de s e guri da d (FS): 3.00 Es ta ti co
Angul o de fri cci on (φ): 28.00 ° 2.50 Di na mi co
Cohe s i on (c): 0.000 kg/cm2 Ti po de fa l l a : Falla por Corte Local
Fa ctore s de ca pa ci da d de Nc Nq Nγ Forma de l Ci me nta ci on

ca rga e n funci on a f 25.80 14.72 16.72
N'c N'q N´ γ Fa ctor de Forma sc sg
f '= Arctg (2/3*tg (f))
17.20 9.81 11.15 1.0 1.0
Coe fi ci e nte Acti vo Es tá ti co Ka 0.36 Coe fi ci e nte de Poi s s on u 0.25
Coe fi ci e nte e n re pos o Es tá ti co Ko 0.53 Modul o de Young (kgf/cm 2) E 16
Coe fi ci e nte Pa s i vo Es tá ti co Kp 2.77 Modul o de Ba l a s to (kgf/cm 3) k 2.11
CIMENTACION SUPERFICIAL A CORTO PLAZO O NO DRENADA
Ancho ci mi ento (B) m Df Qd Q adm (kg/cm2 ) Se (cm)

m t/m 2 kg/cm 2 Fa l l a Loca l Sume rgi do C. Ri gi da C. Fl e xi bl e
CC 1 = 1.00 1.00 23.39 2.34 0.78 0.49 0.77 0.50
1.50 30.85 3.08 1.03 0.65 1.02 0.66
2.00 38.30 3.83 1.28 0.80 5.00 3.20
2.50 45.76 4.58 1.53 0.96 5.97 3.83
3.00 53.22 5.32 1.77 1.12 6.94 4.45
3.50 60.68 6.07 2.02 1.27 7.91 5.08
Ancho ci mi ento (B) m 4.00 68.14 6.81 2.27 1.43 8.89 5.70
CC 2 = 1.50

2 2
m t/m kg/cm Fa l l a Loca l Sume rgi do C. Ri gi da C. Fl e xi bl e
Fa ctor i nfl ue nci a I f 1.00 27.62 2.76 0.92 0.58 0.92 0.59
1.50 35.08 3.51 1.17 0.74 1.16 0.75
C. Ri gi da Es q. 1.06 2.00 42.54 4.25 1.42 0.89 5.55 3.56
2.50 50.00 5.00 1.67 1.05 6.52 4.18
C. Fl e xi bl e 0.68 3.00 57.46 5.75 1.92 1.21 7.49 4.81
3.50 64.91 6.49 2.16 1.36 8.47 5.43
4.00 72.37 7.24 2.41 1.52 9.44 6.06
CC 2 = 2.00
2 2
m t/m kg/cm Fa l l a Loca l Sume rgi do C. Ri gi da C. Fl e xi bl e
Fa ctor i nfl ue nci a I f 1.00 31.86 3.19 1.06 0.67 1.06 0.68
1.50 39.32 3.93 1.31 0.83 1.30 0.84
2.00 46.78 4.68 1.56 0.98 6.10 3.91
2.50 54.23 5.42 1.81 1.14 7.07 4.54
3.00 61.69 6.17 2.06 1.30 8.05 5.16
3.50 69.15 6.91 2.30 1.45 9.02 5.79
4.00 76.61 7.66 2.55 1.61 9.99 6.41
Leyenda Formul a General de Terzaghi (1948)

Qd Capacidad de carga Limite
Capacidad de carga admisible
Qadm
g1 Peso volumétrico natural seco Qd = c*Nc*Sc + g1*Df*Nq + 1/2*g2*B*Ng*Sg
Df Profundidad de cimentacion
Su Cohesión aparente del suelo
Fs Factor de seguridad
f Ángulo de fricción interna (Grados)
B Ancho del cimiento o zapata
g' Peso volumétrico sumergido
Coeficientes en funcion de f
N'c Debido a la cohesión
N'q Debido sobrecarga
N'g Debido al peso del suelo

Ems La Union 14989

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Ems La Union 14989

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

J

2.- GEOLOGÍA DEL ÁREA DE ESTUDIO.- 5

3.- METODOLOGÍA DE INVESTIGACIÓN.- 11

4.– RESULTADOS EN ENSAYOS “IN SITU” Y DE LABORATORIO. - 13

5.- Perfiles Estratigraficos Unidimensional y Bidimensional. - 25

6.- Nivel de Napa Freática.- 29

7.- ANALISIS DE LAS CONDICIONES DE CIMENTACIÓN. - 30

8.- Análisis de Problemas Especiales en la Cimentación.- 34

13.0.- CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES.- 54

1.2.- Objetivo del Estudio.-

1.2.1.- Objetivo General.-

El objetivo principal es determinar las condiciones óptimas donde descansará la

1.2.2.- Objetivos Especificos.-

Determinar las características físicas y el comportamiento geo mecánico del suelo,

• RNE, “Norma Técnica E.050, Suelos y Cimentaciones” (2019). Lima, Perú.

1.4.- Ubicación y Descripción del Área de Estudio.- El Área Evaluada se ubica en el

Gráfica N° 02 – Mapa de Ubicación del Area del Proyecto.

El distrito de La Unión, esta ubicado en la provincia y departamento de Piura, al norte del

La infraestructura existente de la I.E. 14989, presenta edificaciones (aulas, oficinas,

1.6.- Alcance del Estudio de mecánica de suelos.-

1.7.- Datos Generales de la Zona Evaluada.-

Actualmente el área evaluada presenta estructuras en malas condiciones, la misma que se

Cuadro N° 01: Ruta hacia el Distrito de La Unión.

Ruta Vía de Acceso Distancia Carretera Tiempo

Piura – La Unión Panamericana Norte PE-1N 35 Km Asfaltada 30 minutos

Fuente: Google Earth Pro.

2.- GEOLOGÍA DEL ÁREA DE ESTUDIO.-

2.2.2.- Depósitos Eólicos (Qr-e). Se les encuentra en el sector oriental de la planicie

Grafica N°04 – Mapa Geológico.

2.3. – Geodinámica Externa.- Los procesos de geodinámica exógenos y fenómenos naturales

- Agua: Presencia de agua superficial de escorrentía, fluvial y freática.

- Fisiografía fluvial senil, valle y llanura del río Piura.

Cuadro N°02 – Cuadro Resumen de Ocurrencia de Sismos.

Magnitud Hora Lugar y Consecuencias

Jul. 09 1587 --- 19:30 Sechura destruida, número de muertos no determinado

Fuente: J. F. Moreano S. (trabajo de investigación docente UNP, 1994.

Cuadro N° 03: Probabilidad de ocurrencias de sismos

2.4.1.- Zonificación.- Desde el punto de vista sísmico el territorio peruano, pertenece al

La zona en estudio, se encuentra en la zona 4 de alta sismicidad (Z=0.45). A partir de ello, en

- Temblores Superficiales debajo del océano Pacífico.

S1 500 m/s a 1500 m/s >50 >100 kPa

S2 180 m/s a 500 m/s 15 a 50 50 kPa a 100 kPa 21 a 31 golpes

S3 <180 m/s <15 25 kPa a 50 kPa 3 a 12 golpes

S4 Clasificación basada en el EMS

CUADRO N° 05. FACTOR DE SUELO “S”

Z3 0,80 1,00 1,15 1,20

Z2 0,80 1,00 1,20 1,40

Z1 0,80 1,00 1,60 2,00

CUADRO N° 06: PERFIL DE SUELO- PERIODOS “TP Y TL”

TP (s) 0,3 0,4 0,6 1,0

TL (s) 3,0 2,5 2,0 1,6

El coeficiente de reducción se estima en R = 7,5. Si consideramos la proyección del edificio el

T es el período. Como periodos naturales y modos de vibración podrán determinarse por un

Se efectuaron trabajos de exploración con el fin de conocer el tipo y características físico

3.2.- Determinación de Número de Puntos de Investigación.-

Con la finalidad de ubicar los puntos de excavación en el terreno, se realizó un reconocimiento

Cuadro N° 08: Cuadro Resumen de Puntos de Investigación.

Tabla N° 01 – Tipo de Tabla N°06 – Nro de Puntos de Excavaciones Realizadas

Porticos y/o Uno por c/900 m2 1,268.30 y

Fuente: Norma E.050.

Gráfica N° 06: Cuadros de Tipo de y Puntos de Exploración.

Fuente: Norma E.050.

1 528,847 9,403,205 2.00 9403222 S.P.T.