OBJETIVO: Derecho de Alimentos en el Ecuador: Análisis comparativo con otros

países 
Pregunta del foro: ¿Qué tipo de análisis se debe aplicar para cumplir con el objetivo
planteado?

Los apremios por falta de pago de haberes alimenticios traen consigo incidencias, tanto

para el alimentante como para el alimentario. Sabemos que ante el apremio del alimentante está

la importancia que tiene el derecho de alimentos en el Ecuador.

Entre la legislación chilena y la ecuatoriana en lo que respecta a las medidas para exigir el

cumplimiento de la obligación alimentaria adeudada, hay una gran diferencia ya que la

legislación chilena cuenta con medidas de una u otra manera obligan al deudor/a de alimentos a

cancelar esos valores, ya que inicia la medida con el arresto nocturno por 15 días, y si el

alimentante no cancela lo adeudado el arresto se puede prolongar hasta 30 días, a más de esto si

persiste en el incumplimiento el juez puede ordenar que se retenga los valores que son devueltos

cada año del impuesto a la renta, además de la suspensión de la licencia de conducir, estas

medidas entre las más importantes.

Mientras que en la legislación ecuatoriana el apremio personal es la medida más enérgica

utilizada, pero en ciertos casos ni este régimen que se supone es el más severo no cumple con el

fin para el cual fue creada. En lo que respecta a las inhabilidades que tienen las personas

deudoras de valores alimenticios se efectivizan cuando pretender ser candidatos para alguna

dignidad dentro del país, o en caso de pretender ocupar cargo público, enajenar bienes muebles e

inmuebles, y prestar garantías.

Todas estas inhabilidades que tiene el alimentante deudor se hacen efectivas de oficio o a

petición de parte, pero en la práctica, es necesario que el beneficiario requiera la aplicación de

estas medidas en contra del deudor alimentario. Por lo tanto, con la única medida rígida con la
que dispone nuestra legislación es el apremio personal, y si en algún momento los famosos

brazaletes de lo que actualmente se habla empiezan a usarse como medida para evitar que el

alimentante pierda su trabajo por estar detenido, en el ecuador quedara a decisión del alimentante

cancelar o no los valores adeudados por concepto de alimentos.

El código orgánico de la niñez y adolescencia en el artículo innumerado 22 manifiesta

que en caso de adeudar dos o mas pensiones alimenticias el beneficiario puede solicitar el

apremio personal del alimentante, la misma que será de 30 días, y en caso de reincidencia ira

desde los 60 días hasta los 180, quiere decir que los días que señale el juez de apremio por

reincidencia , no necesariamente serán 180, es decisión única de juez/a disponer según criterio

por cuantos días es el apremio siempre que este entre los 60 y 180. Pero si el alimentante persiste

en el impago de lo adeudado ¿Cómo se debe proceder? La ley no dice nada al respecto por lo que

es necesario establecer medidas claras y eficaces para obligar al progenitor/a cumplir con el pago

de las pensiones alimenticias adeudadas.

Es necesario que en el ecuador se adopten medidas para asegurar el cobro de las

pensiones alimenticias adeudadas, tenemos como modelo a seguir la legislación chilena que

contiene diversas medidas que coacciona al alimentante deudor a cancelar de forma oportuna los

haberes alimenticios, por lo que es menester un estudio profundizado y comparativo que se

realice por parte de la asamblea nacional para implementar medidas efectivas dentro del ecuador

para el cobro de haberes alimenticios adeudados.

Bibliografía

Congreso Nacional de Chile Ley Num,1. (25 de 08 de 2004). Recuperado el 10 de mayo

de 2022, de http://www.oas.org/dil/esp/Ley_19968_%20Tribunales_familia_Chile.pdf
 Comercio, E. (10 de enero 2016). Deudores de Alimentos tendrán alternativas para no ir a

la cárcel. Págs. http://www.elcomercio.com/actualidad/%20pensionescarcel-

brazaleteelectronico-padres-deudas.html

Escobar, F.A (2003). Derecho de la Niñez y Adolescencia. Quito: GEMAGRAFIC.