República Bolivariana de Venezuela

Universidad Nacional Experimental De Los Llanos Occidentales

“Ezequiel Zamora”
Unellez - Apure.

Profesor José Molina. Integrante: Yusellys León

C.I 13.937.991

San Fernando de Apure 4/6/22

¿Cómo se constituyen las falacias, sofismas, paralogismos y silogismos en el campo
jurídico?
Una falacia, sofisma o paralogismo (nombre más técnico) es un argumento que parece
válido y verdadero, pero que, en realidad, es inválido y oculta un error. Es un truco típico
del sofista, quien quiere convertir la peor razón en la mejor, sin que el auditorio se dé
cuenta.
En otras palabras, una falacia es aquel argumento que aspira a ser válido para quienes no
dan cuenta de los errores lógicos -de naturaleza formal e informal- que posee; sin embargo,
un análisis crítico de la argumentación devela su falta de fundamentación racional.
Sofisma: El sofisma es cualquier declaración falsa que aparenta haber sido obtenido
mediante una metodología sistemática

Tipos de Falacias.

Generalización indebida: toma uno o unos pocos ejemplos como representantes de una
colección. Ocurre al generalizar apresuradamente sin tener datos suficientes.

Uribe y Ordóñez son intolerantes.

El autor de este ejemplo generaliza las cualidades de dos proponentes del “No” (Uribe y
Ordóñez) y las aplica a TODOS los proponentes de “No”. Puede que ellos dos en efecto
sean intolerantes, pero no por eso todos los que votaron “No” lo son; muchas personas
tenían argumentos lógicos y válidos para no apoyar los acuerdos de paz.
Si se aprueban los acuerdos de paz de La Habana, eventualmente se instaurará en el país
una dictadura homo-castro-chavista. Por lo tanto, si no queremos esa dictadura, deberíamos
votar “No”.
El autor de este ejemplo supone indebidamente que un evento específico y discreto (el
plebiscito) llevará, por medio de incrementos inevitables, a un evento muy diferente (la
dictadura homo-castro-chavista).
Falacia ad hominem.
La falacia ad hominem o argumento ad hominem, consiste en dar por sentada la falsedad de
una afirmación usando como argumento quien la emite o la defiende. Se trata de
desacreditar la proposición de alguien atacando al emisor en lugar de a la idea.
Ejemplo de falacia ad hominem

Susana dice que la cadena perpetua reduciría la tasa de criminalidad, pero dado que ella es
bastante ignorante, seguramente no sea así.

Aquí usamos a Susana como argumento para descalificar una idea y ese no sería un
razonamiento válido.