lOMoARcPSD|12995669

Informe Movimiento DE Proyectiles

Fisica I Inf (Universidad Mayor de San Andrés)

StuDocu is not sponsored or endorsed by any college or university

Downloaded by Daniel Efrain Quispe Zuñagua (quispe.10070873@gmail.com)
 UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRÉS

FACULTAD DE INGENIERÍA
DEPARTAMENTO – CURSO BÁSICO

LABORATORIO DE FISICA 100

“MOVIMIENTO DE PROYECTILES”

GRUPO: “P”

GESTION ACADEMICA: 1/2021

DOCENTE: Ing. Manuel R. Soria R.

AUXILIAR: Univ. Laura Allizon Apaza Garcia

ESTUDIANTE: Univ. Kehizzy Jacqueline Griffiths Alba

CARRERA: Ingeniería Electrónica

FECHA DE ENTREGA: 31 de marzo de 2021

LA PAZ –BOLIVIA

Downloaded by Daniel Efrain Quispe Zuñagua

 MOVIMIENTO DE PROYECTILES

1. TRATAMIENTO DE DATOS:

 Trayectoria de un proyectil disparado horizontalmente

1. A partir de la Tabla 1 de la Hoja de Datos, con los promedios de y, elaborar una
tabla x-y. Mediante un análisis de regresión potencial, determinar el intervalo
de confianza del exponente de la relación experimental 𝑦 = 𝑓 ( 𝑥) a un nivel de
confianza del 98%.

 Tabla 1.
 Para el intervalo de confianza a un nivel de confianza del 98%:
x [m] y[m] 𝑦 = 𝑎𝑥𝑏
0.200 0.0172 ln 𝑦 = ln 𝑎 + 𝑏𝑥 → 𝑌 = 𝐴 + 𝐵𝑋
0.400 0.0596
 0.600 0.1374 𝐵=
0.800 0.2382 𝑥̅ ̅̅2̅ 2

1.000 0.3786 ̅𝑦̅−𝑥̅ 𝑦̅

= 1.957[𝑚]
1.200 0.5590 𝑥 −𝑥̅
1.400 0.7570
𝑆 𝑦
−𝐵
 𝑆 2
2
= 0.0260[𝑚]
( )
√ 𝑆𝑥
𝐵 = 𝑛−2

 𝐸𝐵 = 𝑡𝑐 ∗ 𝑆𝐵̅ = 3.365 ∗ 0.0260[𝑚] = 0.0875[𝑚]

 𝐵 = 𝑏 = (1.96 ± 0.09)
2. Trabajando con los valores ( 𝑥 2, 𝑦 ) en un análisis de regresión lineal con
intersección nula, determinar la relación experimental 𝑦 = 𝑓(𝑥 2) y dibujar la
correspondiente relación experimental 𝑦 = 𝑓(𝑥) , junto con los puntos
experimentales.

𝑦 = 𝑎(𝑥𝑏)
𝑌 = 𝛽𝑥
̅𝑥̅𝑦̅
 𝛽̅ = = 0.3849[𝑚]
𝑥̅

 𝑦=

Downloaded by Daniel Efrain Quispe Zuñagua

 Figura 1. (Y vs. X)
0,8 0,757

0,7
0,55 9
0,6
Valores de Y

0,5 0,3786

0,4
0, 2382
0,3
0,2 0, 1374

0,1 0,0596
0,01 72
0
0 0,2 0,4 0,6 0,8 1 1,2 1,4 1,6
Valores de X[m]

3. Determinar el intervalo de confianza de la pendiente de la relación experimental

𝑦 = 𝑓(𝑥2), a un nivel de confianza del 98%.
̅𝑥̅𝑦̅
 𝛽̅ = = 0.3849[𝑚−1 ]
𝑥̅
̅
̅2𝑦̅ ̅

 𝑆 (̅ ̅2̅)−𝛽 = 0.0018[𝑚−1 ]
√ 𝑥
𝛽= 𝑛−1

 𝐸𝛽 = 𝑡𝑐 ∗ 𝑆𝐵̅ = 3.143 ∗ 0.0018[𝑚−1 ] = 0.0056[𝑚−1 ]

 𝛽 = 𝑎 = (0.385 ± 0.006)
[𝑚−1 ]
4. De la ecuación (3), determinar a qué es igual físicamente la pendiente de la
relación 𝑦 = 𝑓(𝑥 2), despejar 𝑣𝑜 y, por propagación de errores, con el resultado
del punto anterior, determinar el intérvalo de confianza de 𝑣𝑜 a un nivel de
𝑚
confianza del 98% (tomar 𝑔 = 9.78 ± 0.01[ ]
𝑠 2

 Para el intervalo de confianza de 𝑣𝑜:

𝑔
𝑎 = ( 2)
2𝑣� 𝑚
𝑔 9.78
[𝑠
̅𝑣̅𝑜̅ = √ = √
2𝑎 2 ∗ 0.385[𝑚−1 ]
𝑚
̅𝑣𝑜̅ ̅ = 3.564[ ]
𝑠
Downloaded by Daniel Efrain Quispe Zuñagua
 𝑚 𝑚
̅𝑣̅𝑜 𝐸 𝐸 3.564 [ 0.01 [ 2] 0.006[𝑚−1]
𝑔 𝑎
] 𝑠 𝑠
𝐸𝑣𝑜 = =∗( + ) )]
2 𝑔 𝑎 ∗( 𝑚 0.385[ −1
+
2
𝑚 𝑚
9.78 [ 2]
𝑠
𝐸𝑣𝑜 = 0.03[ ]
𝑠

5. Con el último
θ [º] par de valores de la tabla elaborada en el punto 1. Y la ecuación
D[m]
(5), calcular 𝑣𝑜. Calcular la diferencia porcentual de este valor respecto del
10 0.4728
valor medio de 𝑣𝑜 obtenido el punto anterior
20 0.7558
30𝑥1 =1.0068
 Para 1.400[𝑚] y 𝑦1 = 0.7570[m]
40 1.2568
𝑚
50 1.2434 𝑣̅̅ = 𝑥 √ 𝑔 9.78
60 1.0878 = 1.400[𝑚] ∗ 𝑠[
√
70 0.7854 𝑜 1
2𝑦1 2 ∗ 0.7570[𝑚]
80 0.4280
𝑚
̅𝑣𝑜̅ ̅ = 3.558[
] 𝑠
 Para la diferencia
porcentual: 3.558[ 𝑚 ] − 3.56[𝑚]
̅𝑣𝑜̅ ̅ − 𝑣𝑜 𝑠 𝑠
𝑑𝑖𝑓. % = × 100% = × 100%
3.56[ ]𝑚
𝑣𝑜 𝑠

=
 Alcance horizontal de un proyectil en función del ángulo de disparo

6. A partir de la Tabla 2, con los promedios de D, elaborar una tabla 𝜃-D. En un

sistema de coordenadas rectangulares D vs. 𝜃, dibujar los puntos (𝜃, 𝐷) y una
curva suave que refleje el comportamiento general de esos puntos.

 Tabla 2.
Figura 2. (D vs. 𝜃)
1,3746
1,3272 1,2798 1,2434
1,2798 1,2568
1,2324
1,185 1,0878
1,1376
1,0902 1,0068
1,0428
0,9954
0,948
0,9006
0,8532 0,7558 0,7854
VALORES DE

0,8058
0,7584
0,711
0,6636
0,6162
0,5688 0,4728
0,5214 0,428
0,474
0,4266
0,3792
0,3318
0,2844
0,237
0,1896
0,1422
0,0948
0,0474
0

Downloaded by Daniel Efrain Quispe Zuñagua

 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
VALORES DE θ [°]

𝑚
𝑣𝑜 = (3.56 ± 0.03) []
𝑠

Downloaded by Daniel Efrain Quispe Zuñagua

7. Del gráfico del punto anterior, obtener los valores experimentales del alcance
horizontal máximo, 𝐷𝑚á𝑥,𝑒𝑥𝑝 , y el ángulo con el que se logra ese
alcance,
𝜃𝐷𝑚á𝑥 ,𝑒𝑥𝑝 . Calcular la diferencia porcentual de estos valores respecto de
los valores teóricos dados por las ecuaciones (12) y (13), respectivamente. En la
ecuación (12), para 𝑣𝑜, usar el valor medio obtenido en el punto 4.

 Para los valores experimentales:

 𝐷𝑚á𝑥,𝑒𝑥𝑝 = 1.2798[𝑚]
 𝜃𝐷𝑚á𝑥,𝑒𝑥𝑝 = 44[°]

 Para los valores teóricos:

2
(3.56[𝑚])
 𝐷̅ ̅𝑣𝑜̅ ̅ =
2 𝑠 = 1.2959[𝑚]
𝑚á𝑥 = 𝑔̅ 9.78 [
𝑚

 𝜃𝐷𝑚á𝑥 = 45[°]
 Para la diferenciación porcentual:
 𝑑𝑖𝑓. % 𝐷̅𝑚á𝑥,𝑒𝑥𝑝 −𝐷̅𝑚á𝑥 1.2798[𝑚]−1.2959[𝑚]
𝐷𝑚á𝑥 = 𝐷̅𝑚á
× 100% = 1.2959[𝑚
× 100%
𝑥 ]

𝑑𝑖𝑓. %𝐷𝑚á𝑥 =
 𝑑𝑖𝑓. %
𝜃̅𝑚á𝑥,𝑒𝑥𝑝 −𝜃̅𝑚á𝑥 44[°]−45[°]
𝜃𝐷𝑚á𝑥 = 𝜃̅ 𝑚á
× 100% = 45[°]
× 100%
𝑥

𝑑𝑖𝑓. %𝐷𝑚á𝑥 =

8. A partir de la tabla obtenida en el punto 6., para θ de 10[°] a 40[°], elaborar

una tabla θ-D-Dcomp, siendo Dcomp el valor de D correspondiente al ángulo
complementario de θ y, en esa tabla, incluir la diferencia porcentual de Dcomp
respecto de D.

θ [º] D[m] θ comp Dcomp dif%

10 0.4728 80 0.4280 -9.47%
20 0.7558 70 0.7854 3.92%
30 1.0068 60 1.0878 8.05%
40 1.2568 50 1.2434 -1.07%

Downloaded by Daniel Efrain Quispe Zuñagua

2. CUESTIONARIO:

1. ¿Se probó la hipótesis de que, el exponente de x en la ecuación (3) es 2, a un

nivel de confianza del 98%? Explicar.

Si se probó la hipótesis de que el exponente de x en la ecuación (3) es 2, ya

que mediante el punto 1 del TRATAMIENTO DE DATOS se obtuvo el
valor de 𝑏 = (1.96 ± 0.09) en donde el número 2 forma parte de este
intérvalo de confianza.

2. El valor de 𝑣𝑜 obtenido en el punto 5. del TRATAMIENTO DE DATOS,

¿es equivalente al valor de 𝑣𝑜 obtenido en el punto 4.? Explicar.

Si, podemos afirmar que el valor obtenido en el punto 5. es equivalente ya

que la diferencia porcentual nos arroja un valor del -0.17% el cual se
encuentra dentro de los límites del ±10% admitidos para esta cifra.

3. ¿Cuáles son las ventajas y desventajas de determinar 𝑣𝑜 como se hizo en el

punto 5. del TRATAMIENTO DE DATOS respecto de cómo se hizo en el
punto 4.?

Una de las ventajas al utilizar el método del punto 4, es que se abarcan todos
los datos por lo que mediante ese análisis se refleja de mejor forma el
comportamiento del proyectil y no como el punto 5 que solo se toman dos
puntos; sin embargo, la metodología empleada en el punto 5 podría ser
considerada una forma más rápida de obtener los valores, pero la precisión
de los datos puede variar en comparación al método usado en el punto 4.

4. ¿Se verificaron las ecuaciones (12) y (13)? Explicar.

Si, se verificaron las ecuaciones (12) y (13) ya que al realizar el punto 7 del
TRATAMIENTO DE DATOS, se analizaron las diferencias porcentuales
entre los valores obtenidos mediante la Figura 2. y los obtenidos mediante
las ecuaciones; siendo estos valores pertenecientes al límite del ±10%
permitido por lo que son valores equivalentes lo cual verifica las ecuaciones
mencionadas.

5. Para el caso de la Figura 2, ¿se verificó que un proyectil disparado con un

ángulo complementario de otro logra el mismo alcance horizontal? Explicar.

Si, se verifico verificó que un proyectil disparado con un ángulo

complementario de otro logra el mismo alcance horizontal ya que aunque las
medidas como tal varían un poco, al analizar las diferencial porcentuales
entre los valores, ninguno sobrepasa el límite ya mencionado del ±10% por
lo que se podría considerar a ambos valores equivalentes.

Downloaded by Daniel Efrain Quispe Zuñagua

6. BIBLIOGRAFÍA:

 Manuel R. Soria R. (2017). Física Experimental, 6ta Ed.

 Manuel R. Soria R. (2017). Manual para el Tratamiento de Datos en Física
Experimental, 3ra Ed.

Downloaded by Daniel Efrain Quispe Zuñagua