lOMoARcPSD|9127256

Informe Movimiento DE Proyectiles

Fisica I Inf (Universidad Mayor de San Andrés)

StuDocu is not sponsored or endorsed by any college or university

Downloaded by Dilan Sanjines (dilansanjines1@gmail.com)
 lOMoARcPSD|9127256

UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRÉS

FACULTAD DE INGENIERÍA
DEPARTAMENTO – CURSO BÁSICO

LABORATORIO DE FISICA 100

“MOVIMIENTO DE PROYECTILES”

GRUPO: “P”

GESTION ACADEMICA: 1/2021

DOCENTE: Ing. Manuel R. Soria R.

AUXILIAR: Univ. Laura Allizon Apaza Garcia

ESTUDIANTE: Univ. Kehizzy Jacqueline Griffiths Alba

CARRERA: Ingeniería Electrónica

FECHA DE ENTREGA: 31 de marzo de 2021

LA PAZ –BOLIVIA

Downloaded by Dilan Sanjines (dilansanjines1@gmail.com)

 lOMoARcPSD|9127256

MOVIMIENTO DE PROYECTILES

1. TRATAMIENTO DE DATOS:

• Trayectoria de un proyectil disparado horizontalmente

1. A partir de la Tabla 1 de la Hoja de Datos, con los promedios de y, elaborar una
tabla x-y. Mediante un análisis de regresión potencial, determinar el intervalo de
confianza del exponente de la relación experimental 𝑦 = 𝑓 ( 𝑥) a un nivel de
confianza del 98%.

• Tabla 1.
• Para el intervalo de confianza a un nivel de confianza del 98%:
x [m] y[m]
𝑦 = 𝑎𝑥 𝑏
0.200 0.0172 ln 𝑦 = ln 𝑎 + 𝑏𝑥 → 𝑌 = 𝐴 + 𝐵𝑋
0.400 0.0596
0.600 0.1374 ̅̅̅̅−𝑥̅ 𝑦̅
𝑥𝑦
➢ 𝐵= ̅̅̅̅
2 −𝑥̅ 2
= 1.957[𝑚]
0.800 0.2382 𝑥

1.000 0.3786
𝑆𝑦 2
1.200 0.5590 ( ) −𝐵2
➢ 𝑆𝐵̅ = √
𝑆𝑥
1.400 0.7570 = 0.0260[𝑚]
𝑛−2

➢ 𝐸𝐵 = 𝑡𝑐 ∗ 𝑆𝐵̅ = 3.365 ∗ 0.0260[𝑚] = 0.0875[𝑚]

➢ 𝐵 = 𝑏 = (1.96 ± 0.09)

2. Trabajando con los valores ( 𝑥 2 , 𝑦 ) en un análisis de regresión lineal con

intersección nula, determinar la relación experimental 𝑦 = 𝑓(𝑥 2 ) y dibujar la
correspondiente relación experimental 𝑦 = 𝑓(𝑥) , junto con los puntos
experimentales.

𝑦 = 𝑎(𝑥 𝑏 )
𝑌 = 𝛽𝑥
̅̅̅̅
𝑥𝑦
➢ 𝛽̅ = ̅̅̅̅2 = 0.3849[𝑚]
𝑥

➢ 𝑦 = 0.3849𝑥 2

Downloaded by Dilan Sanjines (dilansanjines1@gmail.com)

 lOMoARcPSD|9127256

Figura 1. (Y vs. X)
0,8 0,757

0,7

Valores de Y [m] 0,6 0,559

0,5
0,3786
0,4

0,3 0,2382

0,2 0,1374

0,1 0,0596
0,0172
0
0 0,2 0,4 0,6 0,8 1 1,2 1,4 1,6
Valores de X[m]

3. Determinar el intervalo de confianza de la pendiente de la relación experimental

𝑦 = 𝑓(𝑥 2 ), a un nivel de confianza del 98%.
̅̅̅̅
𝑥𝑦
➢ 𝛽̅ = ̅̅̅̅2 = 0.3849[𝑚−1 ]
𝑥
̅̅̅̅
𝑦 2
(̅̅̅̅ )−𝛽 2
➢ 𝑆𝛽̅ = √
2𝑥
= 0.0018[𝑚−1 ]
𝑛−1

➢ 𝐸𝛽 = 𝑡𝑐 ∗ 𝑆𝐵̅ = 3.143 ∗ 0.0018[𝑚−1 ] = 0.0056[𝑚−1 ]

➢ 𝛽 = 𝑎 = (0.385 ± 0.006)[𝑚−1 ]

4. De la ecuación (3), determinar a qué es igual físicamente la pendiente de la

relación 𝑦 = 𝑓(𝑥 2 ), despejar 𝑣𝑜 y, por propagación de errores, con el resultado
del punto anterior, determinar el intérvalo de confianza de 𝑣𝑜 a un nivel de
𝑚
confianza del 98% (tomar 𝑔 = 9.78 ± 0.01[ 2 ]).
𝑠

➢ Para el intervalo de confianza de 𝑣𝑜 :

𝑔
𝑎=( )
2𝑣𝑜2
𝑚
𝑔 9.78[ 2 ]
𝑠
𝑣𝑜 = √ = √
̅̅̅
2𝑎 2 ∗ 0.385[𝑚−1 ]

𝑚
𝑣𝑜 = 3.564[ ]
̅̅̅
𝑠

Downloaded by Dilan Sanjines (dilansanjines1@gmail.com)

 lOMoARcPSD|9127256

𝑚 𝑚
𝑣𝑜 𝐸𝑔 𝐸𝑎
̅̅̅ 3.564 [ ] 0.01 [ 2 ] 0.006[𝑚−1 ]
𝐸𝑣𝑜 = ∗ ( + ) = 𝑠 ∗( 𝑠 + )
2 𝑔 𝑎 2 𝑚 −1
9.78 [ 2 ] 0.385[𝑚 ]
𝑠
𝑚
𝐸𝑣𝑜 = 0.03[ ]
𝑠
𝑚
𝑣𝑜 = (3.56 ± 0.03) [ ]
𝑠

5. Con el último par de valores de la tabla elaborada en el punto 1. Y la ecuación

(5), calcular 𝑣𝑜 . Calcular la diferencia porcentual de este valor respecto del valor
medio de 𝑣𝑜 obtenido el punto anterior

➢ Para 𝑥1 = 1.400[𝑚] y 𝑦1 = 0.7570[m]

𝑚
𝑔 9.78[ 2 ]
𝑠
𝑣
̅̅̅𝑜 = 𝑥1 √ = 1.400[𝑚] ∗ √
2𝑦1 2 ∗ 0.7570[𝑚]
𝑚
𝑣𝑜 = 3.558[ ]
̅̅̅
𝑠
➢ Para la diferencia porcentual:
𝑚 𝑚
̅̅̅
𝑣𝑜 − 𝑣𝑜 3.558[ ] − 3.56[ ]
𝑑𝑖𝑓. % = × 100% = 𝑠 𝑠 × 100%
𝑣𝑜 𝑚
3.56[ ]
𝑠
= −0.17%

• Alcance horizontal de un proyectil en función del ángulo de disparo

6. A partir de la Tabla 2, con los promedios de D, elaborar una tabla 𝜃-D. En un

sistema de coordenadas rectangulares D vs. 𝜃, dibujar los puntos (𝜃, 𝐷) y una
curva suave que refleje el comportamiento general de esos puntos.

• Tabla 2.
Figura 2. (D vs. 𝜃)
1,3746
1,2798
θ [º]
1,3272
1,2568 1,2434
D[m] 1,2798
1,2324
1,185 1,0878
10 0.4728 1,1376
1,0902
1,0428
1,0068
20 0.7558 0,9954
VALORES DE D[m]

0,948
0,9006 0,7854
30 1.0068 0,8532 0,7558
0,8058
0,7584
40 1.2568 0,711
0,6636
0,6162
0,4728
50 1.2434 0,5688
0,5214
0,474
0,428
60 1.0878 0,4266
0,3792
0,3318
70 0.7854 0,2844
0,237
0,1896
80 0.4280 0,1422
0,0948
0,0474
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
VALORES DE θ [°]

Downloaded by Dilan Sanjines (dilansanjines1@gmail.com)

 lOMoARcPSD|9127256

7. Del gráfico del punto anterior, obtener los valores experimentales del alcance
horizontal máximo, 𝐷𝑚á𝑥,𝑒𝑥𝑝 , y el ángulo con el que se logra ese alcance,
𝜃𝐷𝑚á𝑥,𝑒𝑥𝑝 . Calcular la diferencia porcentual de estos valores respecto de los
valores teóricos dados por las ecuaciones (12) y (13), respectivamente. En la
ecuación (12), para 𝑣𝑜 , usar el valor medio obtenido en el punto 4.

• Para los valores experimentales:

➢ 𝐷𝑚á𝑥,𝑒𝑥𝑝 = 1.2798[𝑚]
➢ 𝜃𝐷𝑚á𝑥,𝑒𝑥𝑝 = 44[°]

• Para los valores teóricos:

𝑚 2
𝑣𝑜 2
̅̅̅ (3.56[ ])
̅𝑚á𝑥 =
➢ 𝐷 = 𝑠
𝑚 = 1.2959[𝑚]
𝑔̅ 9.78[ 2 ]
𝑠

➢ 𝜃𝐷𝑚á𝑥 = 45[°]
• Para la diferenciación porcentual:
̅𝑚á𝑥,𝑒𝑥𝑝 −𝐷
𝐷 ̅𝑚á𝑥 1.2798[𝑚]−1.2959[𝑚]
➢ 𝑑𝑖𝑓. %𝐷 𝑚á𝑥 = ̅𝑚á𝑥
× 100% = × 100%
𝐷 1.2959[𝑚]

𝑑𝑖𝑓. %𝐷 𝑚á𝑥 = −1.24%

̅ 𝑚á𝑥,𝑒𝑥𝑝 −𝜃
𝜃 ̅ 𝑚á𝑥 44[°]−45[°]
➢ 𝑑𝑖𝑓. %𝜃𝐷𝑚á𝑥 = ̅ 𝑚á𝑥 × 100% = × 100%
𝜃 45[°]

𝑑𝑖𝑓. %𝐷 𝑚á𝑥 = −2.22%

8. A partir de la tabla obtenida en el punto 6., para θ de 10[°] a 40[°], elaborar una
tabla θ-D-Dcomp, siendo Dcomp el valor de D correspondiente al ángulo
complementario de θ y, en esa tabla, incluir la diferencia porcentual de Dcomp
respecto de D.

θ [º] D[m] θ comp Dcomp dif%

10 0.4728 80 0.4280 -9.47%
20 0.7558 70 0.7854 3.92%
30 1.0068 60 1.0878 8.05%
40 1.2568 50 1.2434 -1.07%

Downloaded by Dilan Sanjines (dilansanjines1@gmail.com)

 lOMoARcPSD|9127256

2. CUESTIONARIO:

1. ¿Se probó la hipótesis de que, el exponente de x en la ecuación (3) es 2, a un

nivel de confianza del 98%? Explicar.

Si se probó la hipótesis de que el exponente de x en la ecuación (3) es 2, ya

que mediante el punto 1 del TRATAMIENTO DE DATOS se obtuvo el valor
de 𝑏 = (1.96 ± 0.09) en donde el número 2 forma parte de este intérvalo de
confianza.

2. El valor de 𝑣𝑜 obtenido en el punto 5. del TRATAMIENTO DE DATOS,

¿es equivalente al valor de 𝑣𝑜 obtenido en el punto 4.? Explicar.

Si, podemos afirmar que el valor obtenido en el punto 5. es equivalente ya que

la diferencia porcentual nos arroja un valor del -0.17% el cual se encuentra
dentro de los límites del ±10% admitidos para esta cifra.

3. ¿Cuáles son las ventajas y desventajas de determinar 𝑣𝑜 como se hizo en el

punto 5. del TRATAMIENTO DE DATOS respecto de cómo se hizo en el
punto 4.?

Una de las ventajas al utilizar el método del punto 4, es que se abarcan todos
los datos por lo que mediante ese análisis se refleja de mejor forma el
comportamiento del proyectil y no como el punto 5 que solo se toman dos
puntos; sin embargo, la metodología empleada en el punto 5 podría ser
considerada una forma más rápida de obtener los valores, pero la precisión de
los datos puede variar en comparación al método usado en el punto 4.

4. ¿Se verificaron las ecuaciones (12) y (13)? Explicar.

Si, se verificaron las ecuaciones (12) y (13) ya que al realizar el punto 7 del
TRATAMIENTO DE DATOS, se analizaron las diferencias porcentuales
entre los valores obtenidos mediante la Figura 2. y los obtenidos mediante las
ecuaciones; siendo estos valores pertenecientes al límite del ±10% permitido
por lo que son valores equivalentes lo cual verifica las ecuaciones
mencionadas.

5. Para el caso de la Figura 2, ¿se verificó que un proyectil disparado con un

ángulo complementario de otro logra el mismo alcance horizontal? Explicar.

Si, se verifico verificó que un proyectil disparado con un ángulo

complementario de otro logra el mismo alcance horizontal ya que aunque las
medidas como tal varían un poco, al analizar las diferencial porcentuales entre
los valores, ninguno sobrepasa el límite ya mencionado del ±10% por lo que
se podría considerar a ambos valores equivalentes.

Downloaded by Dilan Sanjines (dilansanjines1@gmail.com)

 lOMoARcPSD|9127256

6. BIBLIOGRAFÍA:

• Manuel R. Soria R. (2017). Física Experimental, 6ta Ed.

• Manuel R. Soria R. (2017). Manual para el Tratamiento de Datos en Física
Experimental, 3ra Ed.

Downloaded by Dilan Sanjines (dilansanjines1@gmail.com)