Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
AYUDA MEMORIA
REGION JUNIN
Situación Actual:
Proceso de Licitación de la Obra:
El 31/12/2015 se inició el proceso LP N° 020-2015-MTC/20, con un valor referencial ascendente a la suma
de S/. 184 638 210,63.
Mediante R.D. Nº 461-2016-MTC/20 del 04/07/2016 se aprueba el nuevo Expediente de Contratación y Valor
Referencial por S/. 188 025 728,39.
El 28/09/2016 se otorgó la Buena Pro al CONSORCIO VIAL MAZAMARI (Urci Consultores SL Sucursal del
Perú / Saitec SA Sucursal del Perú), por el monto de su propuesta económica de S/. 12,764,734.32.
La Buena Pro aún no queda consentida debido a que la empresa Corporación Peruana de Ingeniería SA -
Corpei SA presentó Recurso de Apelación ante el OSCE con fecha 10/10/2016, el Tribunal de
Contrataciones del Estado solicitó al Comité Especial presentar todos los antecedentes del proceso así como
el Informe Técnico Legal con fecha máxima 24/10/2016
Ubicación:
Departamento / Región : Junín
Provincia : Chanchamayo
Distrito : San Ramón
Centros Poblados : Quebrada Yanango
Ruta : PE-22A Tramo Desvío Las Vegas – Tarma – La Merced (km 77+100)
Altitud : 1690 msnm (promedio)
Pág. 1 de 19
Contratista:
CONSORCIO YANANGO
(Construcciones y Promociones Balzola S.A. Sucursal del Perú/ Constructora MPM SA)
Contrato N°105-2014-MTC/20, suscrito el 20/10/2014, por el monto ascendente de S/. 82 443 458,26.
Supervisión:
Consorcio Supervisor Túnel Yanango
(Geoconsult España Ingenieros Consultores SA y Daniel Francisco Osores Padilla)
Contrato de supervisión de Obra N° 125-2014-MTC/20 del 13/11/2014, por el monto de S/. 6 003 666,76.
Situación Actual:
Entrega del terreno : 12/01/2015
Inicio de la obra : 13/01/2015
Término contractual : 20/03/2017
Avance físico : 55,49% (Al 30/09/2016) Ejecutado
El Contratista ha continuado con la ejecución del falso túnel del portal de entrada mediante la construcción
de los últimos módulos; instalación de plancha Bernold; acero de refuerzo; proyección de shotcrete;
instalación de lámina impermeabilizante; relleno exterior y construcción de cunetas. Durante la ejecución se
mantuvo el desvió provisional y tráfico de vehículos de la carretera central.
Forma parte de la Ruta Nacional Nº PE-22, Provincia de Huarochirí, en el departamento de Lima y la Provincia de Yauli en el
departamento de Junín.
Situación Actual:
Contrato N° 111-2015-MTC/20, suscrito el 21/10/2015, con el Consorcio Vial Rio Blanco (Urci Consultores
SL Sucursal Del Perú, IH Asesores y Consultores SAC y Dremc Consultores SA), por el monto de su
propuesta económica ascendente a S/. 2 720 523.33.
Pág. 2 de 19
Componente de Ingeniería:
Informe N°4-Informe Final : Conforme.
El 27/09/2016 la UGE remitió a la OPI-MTC, el Estudio de Preinversión a
nivel de Factibilidad, para su revisión, aprobación y declaratoria de
viabilidad. Se espera el pronunciamiento de la OPI.
Componente Ambiental:
Único entregable : Aprobado con R.D. N° 146-2016-MTC/16, que asigna la categorización y
aprobación de los Términos de Referencia para el Estudio Definitivo
Componente Arqueológico:
1er y 2do entregable : Conformes
Tercer entregable : Con Resolución Ficta se aprueba el CIRA de áreas auxiliares en el
departamento de Lima y el CIRA N° 2016-JUN del 20/09/2016 de 09
tramos de carreteras y áreas auxiliares en el departamento de Junín.
Forma parte de la Ruta Nacional Nº PE-05SA, ubicado en las provincias de Satipo y Atalaya, de los departamentos de
Junín y Ucayali.
Antecedentes:
El Estudio fue aprobado por la OPI Transportes del MTC, comunicado mediante el Memorándum N° 3311-
2015-MTC/09.02 de fecha 17/11/2015.
Se coordinó con el Alcalde de Atalaya para que proporcione las autorizaciones necesarias a fin de facilitar
con el estudio de factibilidad.
La Municipalidad de Atalaya a través del Oficio N° 382-2016-A-MPA del 02/06/2016 remitió información para
la evaluación económica a fin de que sea incluido en los Términos de Referencia.
Pág. 3 de 19
Situación Actual:
Actualmente se está culminando la elaboración de los Términos de Referencia del Estudio de Preinversión a
nivel de Factibilidad e implementando la Directiva N° 001-2016-OSCE/CD Bases Estándar para
procedimientos de selección a convocar en el marco de la Ley N° 30225 aprobado con Resolución N° 304-
2016-OSCE/PRE del 19/08/2016.
Nivel de Intervención:
Longitud del tramo : 167,58 kilómetros
Valor estimado de Obra : S/. 475 046 563,44
Plazo de Obra : 720 d.c.
Con R.D N° 194-2014-MTC/20.6 del 18/03/2014 se aprueba el Estudio de Preinversión a nivel de Perfil.
Situación Actual:
Contrato N° 144-2015-MTC/20, suscrito el 27/11/2015 con la empresa Hob Consultores S.A., por el monto
de su propuesta económica ascendente a S/. 1 722 108.05.
Pág. 4 de 19
Componente de Ingeniería:
Componente Ambiental:
Único entregable : Presentado el 09/05/2015.
Levantamiento de observaciones presentado el 04/07/2016.Con
Memorándum N° 1267-2016-MTC/20.6 del 06/07/16, se remite a la
DGASA para su revisión y aprobación. La DGASA ha solicitado a la
Autoridad autónoma del Agua su pronunciamiento, ya que en la
carretera se va a construir un puente sobre el Río Mantaro, a la fecha
se espera respuesta.
Componente Arqueológico:
Segundo entregable : Presentado el 09/05/2016 (Carta N° 008-2016/EV-1507-H/RL).
Observado por la especialista de arqueología de la Unidad Gerencial
de Derecho de Vía (Informe N° 056-2016-MTC/20.15/kbh del
30/05/2016). Con Oficio N° 353-2016-MTC/20.6 del 02/06/2016, se
comunica observaciones al 2do entregable.
El 13/06/2016 presenta levantamiento de observaciones (Carta N°
020-2016/EV-1507-H/RL). En revisión por la especialista en
arqueología (Memorándum N° 011-2016-MTC/20.6.1.LOT del
14/06/2016).
6. CHILCA – SAPALLANGA – PUCARA – PAZOS – DV. PAMPAS, TRAMO II: PUCARA – DV. PAMPAS y
TRAMO III PAZOS – DV. PAMPAS (26,9 KM.)
Código SNIP : 198686
La Carretera se ubica en la Ruta Nacional PE-3SC, entre las provincias de Huancayo y Tayacaja,
departamentos de Junín y Huancavelica respectivamente.
Mediante R.D. N° 123-2012-MTC/20 del 24/02/2012, se aprueba el Estudio de Preinversión a nivel de Perfil,
para la rehabilitación de la Carretera Chilca – Sapallanga – Pucará – Pazos – Dv. Pampas: Tramo II: Pucará
Pág. 5 de 19
– Pazos y Tramo III: Pazos – Dv Pampas con código SNIP 198686 y un costo de inversión ascendente a S/.
6 299 408,01; con solución a nivel de afirmado.
El Servicio con código SNIP N° 279059, contiene el Tramo: Chilca - Pucara para su mantenimiento rutinario
y periódico en algunos sectores consideran reposición y/o recapeo de Carpeta Asfáltica en Caliente y los
Tramos VIII: Pucara - Pazos y Tramo IX: Pazos - Dv. Pampas, consideran la aplicación de Tratamiento
Superficial Bicapa y Slurry Seal con polímeros respectivamente, a fin mejorar la transitabilidad y generar
mayor tráfico.
Mediante Memorial de fecha 16/09/2015, los alcaldes de las municipalidades distritales de Chilca,
Sapallanga, Pucara, Pazos, solicitaron reformular el perfil con PIP N° 198686, por no estar de acuerdo con
las soluciones admitidas.
El estudio de Preinversión a nivel de perfil con PIP N° 198686 con el que se dio la viabilidad del proyecto,
correspondiente a la solución definitiva se reformulara desarrollándose subsiguientemente a fin de
construirse después de la vida útil de la mencionada intervención de Proyecto Perú II; dado que mejorando la
transitabilidad y el tráfico con el tiempo, será más sustentable (rentable) ante la OPI-MTC dar soluciones con
mejores alcances en cuanto al tipo de intervención en los estudios de Inversión.
El Tramo: Chilca – Pucara, se encuentra con intervención a nivel de carpeta asfáltica, se evaluará y
programará el estudio de Pre inversión a nivel de Perfil.
El tramo se ubica en la Ruta Nacional PE-24 (Trayectoria: Emp. PE-1S (Dv. San Vicente de Cañete) - San Vicente de
Cañete - Imperial - Pontón Socsi - Lunahuaná - Zúñiga - Cotahuasi - Dv. Yauyos - Tomas - Abra Negro Bueno - San José
de Quero - Colpa - Chupaca - Pte. La Breña - Pilcomayo (PE-3S B)), en la Región Junín, provincia de Chupaca.
Situación Actual:
Contrato N°079-2016-MTC/20 suscrito el 23/05/2016 con la empresa URCI CONSULTORES SL SUCURSAL
DEL PERU por el monto ascendente a S/. 1´050,473.52.
Componente Ingeniería:
Pág. 6 de 19
Informe N° 01.- El informe se dio por APROBADO mediante el Oficio N° 666-2016-MTC/20.6, de fecha
20/09/2016.
Informe N° 02.- (Borrador del Informe Final) – Componente Ingeniería
Este informe actualmente se encuentra en condición de OBSERVADO se comunicó al consultor
mediante el Oficio N°707-2016-MTC/20.6 de fecha 29/09/2016.
Componente Ambiental:
Plan de Trabajo
El Informe se encuentra APROBADO por la DGASA, habiendo sido remitido por la UGE mediante el
Memorándum N°194-2016-MTC/16.01 de fecha 28.09.2016.
Componente Arqueología:
Informe N°01.- APROBADO, se otorgó la conformidad mediante el N° 152-2016-MTC/20.15/YBC
emitido por la especialista en Arqueología.
Ubicado entre los departamentos de Lima y Junín, en las provincias de Cañete, Yauyos, Concepción y Chupaca, Ruta
Nacional PE-24.
Perfil elaborado por los especialistas de la Unidad Gerencial de Estudios de PROVIAS NACIONAL (UGE -
PVN) y el Consultor Mario Becerra Salas, tomando como base el Estudio de Perfil de la carretera: Cañete –
Lunahuaná – Dv. Yauyos – Ronchas – Chupaca - Dv. Pampas, por Niveles de Servicio.
Se tiene programado elaborar los TDR del estudio de Factibilidad en el año 2016 e iniciar la Convocatoria en
el primer trimestre del año 2017.
Con fecha 27/02/2015, se suscribió el Contrato N° 029 -2015-MTC/20, con la empresa Hidroenergía
Consultores e Ingeniería SRL por el monto de su propuesta económica ascendente a S/. 581 521,48.
Proyecciones:
Convocatoria Estudio Factibilidad : Febrero 2017
Costo Total de Inversión : S/. 943’216,535.57
Costo de Ejecución de la Obra : S/. 856’023,618.00
Plazo de Ejecución : 900 días calendario
Fecha Estimada de Inicio de Obra : Oct.2019
El 19/11/2015 se suscribió el Contrato N° 137 -2015-MTC/20, con el Consorcio Geoconsult - MTV Perú
EIRL por el monto de sus propuesta económica ascendente a S/. 524 237,21.
Situación Actual:
Informe N° 01 y 02 : Conformes
Informe N° 03 : El 20/07/2016 el Consultor presentó el Informe N° 03 (Informe Final).
Pág. 8 de 19
Datos estimados:
Monto de Inversión : S/ 534 100 000 (estimado)
Plazo de Ejecución : 360 días calendario.
Estudio Definitivo:
Evaluación Ambiental Preliminar (EVAP) aprobado por la DGASA mediante RD N°895-2015-MTC/16 de
fecha 17/12/2015.
Con Memorándum N° 2672-2016-MTC/20.2 del 24/10/2016, la OAD-PVN, alcanza sl Valor Referencial del
Estudio Definitivo ascendente a S/ 2 922 501 090 con precios a setiembre 2016.
Se está solicitando la certificación del crédito presupuestario a fin de completar la documentación del
Expediente de Contratación y convocar el Estudio Definitivo.
Proyecciones estimadas:
Convocatoria del Estudio : Diciembre 2016
Inicio del estudio : Enero 2017
Término del Estudio : Enero 2018
Elaboración y aprobación del expediente Técnico : 10 meses
Convocatoria y otorgamiento de la buena pro de la obra : 4 meses aproximadamente
Monto de Inversión
Monto de Inversión Total : S/. 163´551,371 Diciembre 2014
Monto de la Obra : S/. 144 424,013.55 (Factibilidad)
Pág. 9 de 19
12. CARRETERA LONGITUDINAL DE LA SIERRA, TRAMO IV: HUANCAYO – IZCUCHACA: 64,44 Km.
Situación Actual:
Términos de Referencia Aprobado por la Dirección de Inversiones OPP-MTC
Estudio de Preinversión a nivel de perfil carretera Huancayo – Izcuchaca, Incluida en la modificatoria del
PAC 2016, aprobada mediante RVM N° 398-2016-MTC/02 del 31/08/2016.
13. CARRETERA RUTA PE-28H: EMP. PE-28B (Rosario) – CANAYRE – UNION MANTARO – JOSE OLAYA –
YAVIRO – CENTRO TZOMAVENI – ALTO CHICHIRENI – TRES UNIDOS MATERENI – EMP PE-28 C (ALTO
ANAPATI): 240 Km.
Población Beneficiada: 93,630 Habitantes.
Proyecto ubicado en la Ruta Nacional 28H, en la provincia de Huanta (Ayacucho) y Satipo (Junín).
Antecedentes:
Mediante Memorándum N°1838-2014-MTC/20.6 de fecha 15/04/2014, la Unidad Gerencial de Estudios de
Provias Nacional remitió a la OPI (Oficina General de Planeamiento y Presupuesto del MTC) para su
aprobación, los Términos de Referencia para la elaboración del Estudio de Preinversión a nivel de Perfil del
proyecto “Mejoramiento de la Carretera RUTA PE–28 H: Emp. PE-28 B (Rosario) – Tribolina – Sivia –
Llochegua – Mayapo – Canayre”.
(Rosario) – Canayre – Unión Mantaro – José Olaya – Yaviro – Centro Tzomaveni – Alto Chichireni – Tres
Unidos Matereni – Emp. PE 28C (Alto Anapati)”.
Situación Actual:
Con la información alcanzada se viene formulando los Términos de Referencia para gestionar su inclusión
en el PAC 2017, y la contratación del Estudio de Preinversión a nivel de Perfil.
Proyecciones:
Fecha de Convocatoria : Julio 2017
Fecha de inicio del Estudio : Setiembre 2017
Término del Estudio : Marzo del 2018
Presupuesto estimado de Obra : S/. 960’500,000
ESTUDIO DE IMPLEMENTACION
Proyecto ubicado entre las provincias de Lima y Huarochiri (Departamento de Lima) y Yauli (Junín); en la
Ruta Nacional:PE-22 Trayectoria: Emp. PE-1N (I.V. La Menacho) – Pte. Carlos Graña – I.V. Huachipa - Pte.
Huachipa – Dv. Sta. Anita (Av. Las Torres – Av. Nicolas Ayllón) - Sta. Clara - Pte. Los Angeles – Chosica
(Av. Nicolas Ayllón) - Ricardo Palma - Pte. Ricardo Palma - Pte. Esperanza - Pte. La Cascada - Pte. Surco -
Pte. Eduardo de Habich - Pte. Collana - Pte. Matucana – Matucana - San Mateo - Pte. Chicla - Abra Anticona
- Morococha - Pte. Pachachaca - Santa Rosa de Sacco - Emp. PE-3 (Repartición La Oroya).
Situación Actual:
A.2 MANTENIMIENTO:
Pág. 11 de 19
Se realizan trabajos a de Mantenimiento Rutinario a cargo de la UNIDAD ZONAL IX JUNIN – PASCO, en los
siguientes tramos:
1. Huancayo - Jauja – Tarma: 96,4 Km.Presupuesto asignado 2016: S/ 519 800 (Ene – Dic)
2. Puerto Ocopa (Dv. Santa Cruz) - CN Poyeni: 110 Km. Presupuesto asignado 2016: 850 000 (Ene-Dic)
3. Emp. PE-3S Comas - Satipo - Mazamari - Puerto Ocopa - Atalaya y Mazamari - San Martin de Pangoa -
Punta de Carretera: 466,7 Km. Presupuesto asignado 2016: S/. 945 000 (Julio – Diciembre)
4. Emp. PE-22B (Pte. Reither) - Pte. Paucartambo - Villa Rica - Pto. Bermudez y Pte. Paucartambo –
Oxapampa: 1907 Km. Presupuesto asignado 2016: S/. 296 000 (Junio – Agosto)
PROYECTO PERU I:
Contrato de Servicios Nº 035-2012-MTC/20 suscrito el 14/05/2012, con el postor ICCGSA por el monto de su
propuesta económica ascendente a S/.177 593 942,68.
3 Izcuchaca Mayocc Solución Básica (Slurry Seal e=1cm) 117.60 01/09/2012 30/05/2013
(Asfalto en Caliente) - Tramo
4 Mayocc Huanta Rehabilitado por la Gerencia de Obras
27.52 08/12/2015
Reciclado y Colocación de 2" Asfalto en
5 Huanta Las Vegas Caliente
27.52 01/10/2013 31/12/2013
6 Las Vegas Huayapampa Recapeo 1" Asfalto en Caliente 12.00 01/09/2013 31-09-2013
Reciclado y Colocación de 2" Asfalto en
7 Huayapampa Ayacucho Caliente
15.60 01/11/2013 31/12/2013
10 Churcampa Mayocc Solución Básica (Slurry Seal e=1cm) 19.80 01/07/2013 30/05/2014
Ubicación:
Ruta(s) PE-22B, PE-5S
Región(es) Junín
Provincia(s) Tarma, Chanchamayo y Satipo
Contrato Complementario:
Pág. 13 de 19
Situación Actual:
A la fecha, el contratista – conservador viene realizando las labores a lo largo de todo el corredor vial de:
Conservación Rutinaria Después de la Conservación Periódica y Atención de emergencias viales.
3. CORREDOR VIAL 13: CAÑETE - LUNAHUANA – DV. YAUYOS – RONCHAS – CHUPACA – HUANCAYO –
DV. PAMPAS (343,9 Km.)
La carretera Cañete - Lunahuana - Dv. Yauyos - Ronchas – Chupaca - Huancayo-Dv. Pampas forma parte
de las Rutas Nacionales PE-24, PE-3SB y PE-3SC, localizada en las provincias de Huancayo; Chupaca,
Concepción de la Región de Junín; y la provincia de Tayacaja de la Región de Huancavelica y las provincias
de Yauyos y Cañete de la Región de Lima.
Contrato N° 093-2015-MTC/20 suscrito el 23/09/2015 con la empresa ICCGSA para la ejecución del
Servicio de Gestión, Mejoramiento y Conservación Vial por Niveles de Servicio del Corredor Vial: Cañete -
Lunahuana - Dv. Yauyos - Ronchas - Chupaca-Huancayo-Dv. Pampas, por el monto de S/. 225´428,188.48.
Pág. 14 de 19
Situación Actual:
Actualmente el Contratista Conservador viene realizando los trabajos de conservación rutinaria a lo largo del
corredor vial y atención de emergencias viales que se produzcan en el mismo, se ha realizado la entrega del
PGV en abril 2016.; a la fecha se encuentra en levantamiento de observaciones por lo que se estima su
aprobación agosto del 2016.
La población directamente beneficiada por la intervención asciende a 11 189 034 habitantes, los cuales
corresponden al área de influencia directa con 873 324 habitantes (8 %).
El proyecto de carretera Emp PE-3S (Huayllapampa) - La Quinua - San Francisco - Puerto Ene – Tzomaveni
– Cubantía y Ramal Puente Alto Anapati – Boca Sonoro – Punta Carretera (440 Km.), forma parte de las
Rutas Nacionales N° PE-28B y PE-28C, localizada en las provincias de Huamanga y La Mar de la Región de
Ayacucho, la provincia de La Convención de la Región de Cusco y la provincia de Satipo de la Región de
Junín.
Pág. 15 de 19
Intervenciones a realizar:
Longitud del
Tramo Progresiva Intervenciones
tramo
- Conservación Rutinaria - Antes de C.Periódica
- Conservación Periódica:
I - Conservación Rutinaria - Después de C.Periód.
Km 0+000 al Km
Empalme PE-3S – 23.91 Km. - Demarcación del Derecho de Vía.
23+910
Salida Quinua - Relevamiento de Información Tipo 01
- Relevamiento de Información Tipo 02
- Atención de Emergencias Viales.
- Conservación Rutinaria - Antes de C.Periódica
- Conservación Periódica al 4to. Año.
II - Conservación Rutinaria - Después de C.Periód.
Km 23+910 al Km
Salida Quinua – 54.59 Km. - Demarcación del Derecho de Vía.
78+500
Chalhuamayo - Relevamiento de Información Tipo 01
- Relevamiento de Información Tipo 02
- Atención de Emergencias Viales
- Conservación Rutinaria - Después de
Rehabilitación.
III
Km 78+500 al Km - Demarcación del Derecho de Vía.
Chalhuamayo – San 94.75 Km.
173+250 - Relevamiento de Información Tipo 01
Francisco
- Relevamiento de Información Tipo 02
- Atención de Emergencias Viales.
- Conservación Rutinaria - Antes de C.Periódica
IV - Conservación Periódica:
Kimbiri – Emp. PE-28C Km 175+990 - - Conservación Rutinaria - Después de C.Periód.
PE-28C – Entrada 177+366 16.076 Km. - Demarcación del Derecho de Vía.
Pichari Km 0+000 - 14+700 - Relevamiento de Información Tipo 01
- Relevamiento de Información Tipo 02
- Atención de Emergencias Viales.
- Conservación Rutinaria - Antes de C.Periódica
- Conservación Periódica:
V
- Conservación Rutinaria - Después de C.Periód.
Salida Pichari – Puerto Km 15+810 al Km
50.915 Km. - Demarcación del Derecho de Vía.
Embarcadero Ene 66+725
- Relevamiento de Información Tipo 01
- Relevamiento de Información Tipo 02
- Atención de Emergencias Viales.
- Conservación Rutinaria - Antes de Solución
Básica
- Mejoramiento: Solución básica.
VI
- Conservación Rutinaria - Después de Solución
Puerto Embarcadero Km 66+725 al km
35.725 Km. Básica.
Ene – Emp. Ramal (Dv. 102+450
- Demarcación del Derecho de Vía.
Puerto Selva de Oro)
- Relevamiento de Información Tipo 01
- Relevamiento de Información Tipo 02
- Atención de Emergencias Viales.
- Conservación Rutinaria - Antes de C.Periódica
VII - Conservación Periódica:
Emp. Ramal (Dv. Puerto Km 102+450 al Km - Conservación Rutinaria - Después de C.Periód.
Selva de Oro) – Puerto 123+700 21.250 Km. - Demarcación del Derecho de Vía.
Yoyato - Relevamiento de Información Tipo 01
- Relevamiento de Información Tipo 02
- Atención de Emergencias Viales.
VIII Km 123+700 al Km 73.620 Km. - Transitabilidad
Puerto Yoyato – Pte. 197+320 - Conservación Rutinaria - Antes de C.Periódica
Alto Anapati - Conservación Periódica:
- Conservación Rutinaria - Después de C.Periód.
Pág. 16 de 19
Longitud del
Tramo Progresiva Intervenciones
tramo
- Demarcación del Derecho de Vía.
- Relevamiento de Información Tipo 01
- Relevamiento de Información Tipo 02
- Atención de Emergencias Viales.
- Transitabilidad
- Conservación Rutinaria - Antes de Solución
Básica
IX - Mejoramiento: Solución básica.
Km 193+320 al Km
Pte. Alto Anapati – - Conservación Rutinaria - Después de Solución
219+760 22.440 Km.
Cubantía Básica.
- Demarcación del Derecho de Vía.
- Relevamiento de Información Tipo 01
- Relevamiento de Información Tipo 02
- Atención de Emergencias Viales.
- Transitabilidad
- Conservación Rutinaria - Antes de Solución
Básica
X
- Mejoramiento: Solución básica.
Emp. Ramal (Dv. Puerto Km 0+000 al Km
- Conservación Rutinaria - Después de Solución
Selva de Oro) – Alto 41+600 41.600 Km.
Básica.
Chicereni
- Demarcación del Derecho de Vía.
- Relevamiento de Información Tipo 01
- Relevamiento de Información Tipo 02
- Atención de Emergencias Viales.
- Transitabilidad
- Conservación Rutinaria - Antes de Solución
Básica
XI - Mejoramiento: Solución básica.
Km 41+600 al Km
Alto chicereni – Pte. Alto - Conservación Rutinaria - Después de Solución
81+827 44.227 Km.
Anapati Básica.
- Demarcación del Derecho de Vía.
- Relevamiento de Información Tipo 01
- Relevamiento de Información Tipo 02
- Atención de Emergencias Viales.
Situación Actual:
Actualmente el Contratista Conservador viene realizando labores de conservación rutinaria antes de la
Conservación Periódica o a nivel mejoramiento.
Pág. 17 de 19
5. CARRETERA: EMP. PE-3S (CONCEPCION) – COMAS – EMP. PE-5S (SATIPO) / EMP. PE-5S (PUERTO
OCOPA) – ATALAYA / EMP. PE-5S (DV. BAJO KIMIRIKI) – BUENOS AIRES - PUERTO PRADO –
MAZAROVENI – CAMAJENI –POYENI: 493 KM.
Ubicado en las rutas nacionales PE-3SA, PE-3S, PE-24A, PE-5S, PE-5SA; entre los departamentos de Junín
y Ucayali; provincias de Concepción, Satipo, Jauja y Chanchamayo (Junín) y la provincia de Atalaya
(Ucayali).
El estudio comprende i) Tres (03) informes del componente de ingeniería, ii) Uno (01) informe de impacto
ambiental, iii) Uno (01) Informe de Gestión y Conservación y iv) Un0 (01) Informe inicial: plan de trabajo.
Avance al 47% (Informes: Inicial 0.02, Informe N° 01 0.15, Informe N° 2 0.30 Aprobados) Informe 03,
Informe 04 e Informe05 en revisión por los especialistas, precisando que lo correspondiente a los aspectos
de ingeniería (metrados, diseño, etc) está conforme, estando en elaboración el presupuesto con los índices
de precios al mes de setiembre disponibles desde el 25/10/2016.
Cronograma de ejecución:
Pág. 18 de 19
El proyecto de Mejoramiento de la carretera Emp. PE-3N (La Cima) – Conocancha – Emp. PE-22 (Chinchan)
por niveles de servicio forman parte de la Ruta Nacional PE-3N G, localizada en las provincias de Huarochiri
del departamento de Lima y las provincias Yauli y Junín del departamento de Junín.
Pág. 19 de 19