h a n g e Pro h a n g e Pro

XC d XC d
F- F-

uc

uc
PD

PD
!

!
W

W
t

t
O

O
N

N
y

y
bu

bu
to

to
ww

ww
om

om
k

k
lic

lic
C

C
.c

.c
w

w
tr re tr re
.

.
ac ac
k e r- s o ft w a k e r- s o ft w a

Angélica Espinel <espinelangelica@gmail.com>

Todos despiden a la globalización menos vos

1 mensaje

Juan Elman | Cenital <juan@cenital.com> 21 de mayo de 2020, 9:29

Responder a: Juan Elman | Cenital <juan@cenital.com>
Para: María Angélica Espinel <espinelangelica@gmail.com>

MUNDO PROPIO
Juan Elman
Una vuelta a un mundo en desorden. Miradas, voces y lecturas para entender
dónde estamos parados.

21/05/2020

¡Buen día!

Es un placer darte la bienvenida a una nueva edición de Mundo Propio, un

newsletter de política internacional en el que, si quisiéramos, podríamos
hacer chistes sobre la tecnología 5G y la abstinencia sexual, por ejemplo,
pero preferimos no hacerlos por cuestiones de sofisticación. O eso
creemos.

Hoy tenemos una edición cargada, así que empecemos con una historia
importante.

HUAWEI, GUERRA FRÍA Y LA ÉPOCA DE PENSAR LOCAL

El viernes Trump reabrió el frente tecnológico con China. Lo hizo con una
medida que limita la capacidad de Huawei de adquirir tecnología
estadounidense en el exterior. Los argumentos fueron de seguridad
nacional y apuntan contra la empresa china que lidera el desarrollo en 5G,
la próxima red de comunicaciones móviles que será central en el mundo
que se viene (si no sabés qué es 5G y por qué tanto rollo, intenté
explicarlo en esta nota).

1 de 14
 h a n g e Pro h a n g e Pro
XC d XC d
F- F-

uc

uc
PD

PD
!

!
W

W
t

t
O

O
N

N
y

y
bu

bu
to

to
ww

ww
om

om
k

k
lic

lic
C

C
.c

.c
w

w
tr re tr re
.

.
ac ac
k e r- s o ft w a k e r- s o ft w a

El contexto. El gobierno de Estados Unidos ya ha vetado a Huawei en la

construcción de sus redes nacionales de 5G e insta a países aliados a
hacer lo mismo. Pero también ha tomado otras medidas que limitan las
exportaciones de insumos tecnológicos de empresas estadounidenses a
Huawei, que solo lo pueden hacer mediante licencias especiales de
exportación. Una ventana de escape que había encontrado la empresa
china era adquirir esos insumos estadounidenses –mayormente
semiconductores– mediante empresas extranjeras que también los
comercializaban. Esa ventana es la que se cerró el viernes.

Por qué es importante. Trump había moderado el pulso con Huawei tras
la última tregua comercial con China, un pedido que no venía únicamente
desde Beijing –que considera a la empresa como una punta de lanza en
sus objetivos de desarrollo– sino también desde compañias
estadounidenses que se veían afectadas por el cese de ventas. La medida
vuelve a abrir la batalla tecnológica con China en un momento donde la
tensión ya es de por sí alta. Es importante también porque las
consecuencias para Huawei pueden ser severas. La empresa, que sigue
siendo muy dependiente de los semiconductores estadounidenses, admitió
que su supervivencia se encuentra en riesgo. TMSC, la empresa
taiwanesa que es la mayor productora de semiconductores del mundo, ya
avisó que dejará de venderle a Huawei, uno de sus principales
compradores.

Quiero que empecemos a hacer zoom out con esta historia y veamos tres
aristas que ayudan a entender buena parte del momento global y su futuro
inmediato. Para esto conversé con Esteban Actis, profesor de Relaciones
Internacionales de la Universidad Nacional de Rosario, y Juliana González
Jáuregui, directora de la cátedra de estudios sobre China de FLACSO.

1) La batalla tecnológica entre Estados Unidos y China

Desde que comenzamos a escribirnos hace casi un año (andá pensando

qué hacemos para festejar el aniversario) una de las cosas en la que
ahondamos bastante fue que detrás de la batalla comercial entre EEUU y
China se encuentra la disputa tecnológica. Y que es esa disputa la que en
definitiva va a condicionar la relación entre ambas potencias, con su

2 de 14
 h a n g e Pro h a n g e Pro
XC d XC d
F- F-

uc

uc
PD

PD
!

!
W

W
t

t
O

O
N

N
y

y
bu

bu
to

to
ww

ww
om

om
k

k
lic

lic
C

C
.c

.c
w

w
tr re tr re
.

.
ac ac
k e r- s o ft w a k e r- s o ft w a

consiguiente impacto en el tablero global.

El pulso con Huawei es un gran síntoma de esa batalla. En este caso se

da en 5G, un terreno –comunicaciones móviles– que ocupa un rol central
en el ecosistema digital del futuro y donde China va ganando: no hay otra
empresa con el nivel de desarrollo y capacidad de brindar equipamiento a
escala global y bajo costo como Huawei. Al ser un terreno tan sensible
(hablar de comunicaciones móviles es hablar de un volumen gigantesco
de datos e información personal), EEUU alza la bandera de la seguridad
nacional y le dice a sus aliados que construir 5G con Huawei es habilitar el
espionaje, que cómo le vas a dar tus datos a los comunistas chinos, ¿vos
estás loco?

Pero es una estrategia puramente defensiva, y ahí su problema: Estados

Unidos no ofrece –porque no tiene– una contraoferta. No hay un Huawei
yanqui. Pero sabe que todavía tiene muchas cartas para jugar, que el
rótulo de primera potencia no lo tiene por nada y se basa también en su
propio desarrollo tecnológico. En definitiva: que no todo es Made in China.
Y Huawei, así como otras empresas chinas, todavía sigue dependiendo de
los insumos tecnológicos estadounidenses para subsistir. Porque así está
establecido en la cadena global de valor. Entonces decide que es
momento de hacerlo valer.

China, mientras persigue el sueño de la autosuficiencia, enfrenta el dilema

de cómo responder. El domingo, su ministro de comercio avisó que Beijing
analiza tomar represalias contra empresas estadounidenses como Apple,
Cisco o Qualcomm. Pero también sabe que no es el mejor momento para
tensar la cuerda y si la escalada se desborda sus objetivos de desarrollo
pueden verse detenidos. La carrera por encontrar proveedores alternativos
se ha acelerado.

Volviendo al campo estadounidense, Actis me habló de una trifecta de

movimientos con el objetivo de balancear el terreno de juego. Además de
la medida del viernes, la administración Trump festeja por la decisión de la
empresa TSMC –la de semiconductores que mencioné unos párrafos más
arriba– de abrir una planta en Arizona. La tercera es la medida del
Departamento de Estado, que va a exigir un “camino limpio” en todas las

3 de 14
 h a n g e Pro h a n g e Pro
XC d XC d
F- F-

uc

uc
PD

PD
!

!
W

W
t

t
O

O
N

N
y

y
bu

bu
to

to
ww

ww
om

om
k

k
lic

lic
C

C
.c

.c
w

w
tr re tr re
.

.
ac ac
k e r- s o ft w a k e r- s o ft w a

comunicaciones diplomáticas bajo la red 5G, negándole acceso a

proveedores chinos como Huawei o su escolta ZTE.

Para González Jáuregui, Estados Unidos está centrando la guerra

tecnológica en Huawei, pero está perdiendo de vista la expansión de otras
empresas chinas, vitales para lo que se conoce como “La Ruta de la Seda
digital” y cuyo crecimiento empieza por Asia Pacífico. Estas empresas son
fundamentalmente tres: Baidu, que seguro lo conozcas como “el Google
chino”, que está experimentando con inteligencia artificial (IA) en autos
autónomos; Alibaba, otro gigante que comenzó como plataforma de
comercio electrónico y se reprodujo a otras áreas como la construcción de
ciudades inteligentes; y Tencent, la empresa que alberga a WeChat,
también conocido como “el WhatsApp chino que tiene hasta sistema de
pago incluido”, y está experimentando con IA en campos como la
medicina. Estas empresas, me dijo Juliana, por ahora no están siendo
atacadas por EEUU. Hizo hincapié en el “por ahora”.

La decisión de Trump del viernes es un dolor de pecho para Huawei y las

ambiciones chinas en 5G. Pero es importante entender a ese dolor como
producto no de una puñalada sino del retiro del material punzante. Ese
proceso se llama desacople. Hacía ahí vamos.

2) El Gran Desacople

Una de las grandes diferencias entre la competencia de la Guerra Fría del

siglo pasado y esta es que así como la interdependencia económica entre
la URSS y EEUU era casi nula, la de EEUU con China es altísima. El
jueves pasado Trump dijo que está dispuesto a “cortar toda la relación con
China”. Se refería, principalmente, al desacople.

El desacople implica revertir la interdependencia económica entre ambos

países al desmantelar –voluntariamente– las cadenas globales de valor
que los unen. Esta interdependencia está en el corazón del proceso de
globalización de los 90, y es la manera en la que Estados Unidos decidió
integrar a China en la economía global. La carcasa del iPhone de tu prima
reza: "Diseñado por Apple en California, montado en China". Trump quiere
que esto deje de ocurrir. No está solo: es un consenso compartido cada

4 de 14
 h a n g e Pro h a n g e Pro
XC d XC d
F- F-

uc

uc
PD

PD
!

!
W

W
t

t
O

O
N

N
y

y
bu

bu
to

to
ww

ww
om

om
k

k
lic

lic
C

C
.c

.c
w

w
tr re tr re
.

.
ac ac
k e r- s o ft w a k e r- s o ft w a

vez más por las elites políticas y militares de Washington y de Beijing, que
ven a la autosuficiencia como un pilar clave en su modelo de desarrollo a
futuro.

En ambas administraciones han ganado preeminencia las voces que

sostienen que la mejor manera de lidiar con la otra superpotencia es
reduciendo la interdependencia. El primer foco, y que explica por qué es
un objetivo compartido por las elites de seguridad, es en las cadenas de
valor en tecnología, aunque se extiende al resto de las industrias. Trump
quiere relocalizar la producción en Estados Unidos o en la denominada
“Red de Prosperidad Económica”, que incluye a países amigos como
Australia, Corea del Sur, India, Vietnam o Japón. El apuro ha brotado con
la pandemia.

Una de las grandes preguntas que flotan la arista es cuál va a ser el grado
de adhesión de las empresas nacionales. Trump aspira a conseguirlo con
recortes de impuestos y otros incentivos, y tiene palos por si no funcionan
las zanahorias. Actis me apuntó que algo importante cambió con la
pandemia: la retórica anti-China desplazó a la economía como boleto para
la reelección, ante la magnitud de la crisis. Si antes las empresas jugaban
un rol más fuerte forzando a Trump en dar marcha atrás, y este se veía
obligado a cuidar el libreto económico, esos incentivos ya no existen más.
“Lo único que le queda es tensar la relación con China”, me dijo.

Un punto más. El desacople es una cirugía de alta complejidad: esta

interdepencia está en la base de la economía global. Por eso no es lo
mismo quien la comanda: las elecciones de noviembre importan también
por esto.

Pasemos a la tercera arista.

3) Todos despiden a la globalización menos vos

No es únicamente Trump quien puja por alterar las cadenas globales de

valor. Aunque el sentido no sea el mismo, otras potencias como Japón, la
Unión Europea y o India han hecho hincapié en relocalizar la producción
fuera de China para reducir la dependencia y trasladarlas a lugares más
cercanos geográficamente.

5 de 14
 h a n g e Pro h a n g e Pro
XC d XC d
F- F-

uc

uc
PD

PD
!

!
W

W
t

t
O

O
N

N
y

y
bu

bu
to

to
ww

ww
om

om
k

k
lic

lic
C

C
.c

.c
w

w
tr re tr re
.

.
ac ac
k e r- s o ft w a k e r- s o ft w a

La frase de Narendra Modi, que hasta hace poco era uno de los últimos
defensores acérrimos de la globalización en foros como el de Davos, lo
puso así: “El coronavirus nos ha enseñado la importancia de las cadenas
de suministro locales. La época nos ha enseñado a pensar local".
Emmanuel Macron, otro famoso abanderado, comentó: “Tenemos que
reducir nuestra dependencia del exterior en sectores estratégicos, proteger
nuestras inversiones y ser más ambiciosos para atraer o relocalizar
industrias clave”.

Grandes frases motivan grandes tapas:

6 de 14
 h a n g e Pro h a n g e Pro
XC d XC d
F- F-

uc

uc
PD

PD
!

!
W

W
t

t
O

O
N

N
y

y
bu

bu
to

to
ww

ww
om

om
k

k
lic

lic
C

C
.c

.c
w

w
tr re tr re
.

.
ac ac
k e r- s o ft w a k e r- s o ft w a

Para ser claros, el pesimismo, además de los cambios en la producción,

las inversiones y el comercio, incluye el augurio de fronteras más
cerradas, con menos movilidad de personas, entre otras cosas. Y no tiene
que ver principalmente con las sospechas sobre la tecnología china: la
pandemia ha enseñado el riesgo de que buena parte del material sanitario
se produzca en China, así como otros insumos estratégicos.

También podemos diferenciar al fin de este modelo de globalización con el

fin de la globalización como tal. Hay muchas cosas para decir sobre la
crisis de la globalización. Hoy quiero que nos enfoquemos en esto: al
cuestionamiento de la hipercentralización de la producción en China, una
tendencia que ya estaba presente pero se acelera y toma otro rumbo con
la pandemia, se le agrega el componente geopolítico.

En palabras de Esteban Actis: “Lo que vamos a ver, sobre todo en el

sector tecnológico pero también en otros sectores, es la relocalización de
esas cadenas globales de valor, de la inversión y el comercio. Y si antes
se ponderaban únicamente los costos –logísticos o laborales– ahora la
condición principal van a ser los riesgos geopolíticos, con la disputa entre
Estados Unidos y China como tensión central, demandando condiciones a
sus capitales nacionales y aliados internacionales”.

Esto tiene varios significados posibles. Uno podría ser que la pandemia, a
diferencia de lo que suele percibirse, abre también espacios de
oportunidad para Washington en detrimento de Beijing. Otro puede ser
abordado en clave regional: es cada vez más importante para el resto del
mundo, y especialmente para quienes tengan una dependencia elevada
en ambas potencias, desarrollar una inserción quirúrgica. Los márgenes
de acción, en un tablero global cada vez más bifurcado, se reducen
considerablemente.

NETANYAHU RENUEVA EL PULSO POR LA ANEXIÓN DE

7 de 14
 h a n g e Pro h a n g e Pro
XC d XC d
F- F-

uc

uc
PD

PD
!

!
W

W
t

t
O

O
N

N
y

y
bu

bu
to

to
ww

ww
om

om
k

k
lic

lic
C

C
.c

.c
w

w
tr re tr re
.

.
ac ac
k e r- s o ft w a k e r- s o ft w a

CISJORDANIA

El domingo comenzó formalmente el nuevo gobierno de Israel, una

coalición conformada principalmente entre el Primer Ministro Netanyahu y
Benny Gantz, el opositor centrista más votado en las últimas elecciones.
Según el acuerdo, este lo relevaría a Bibi en el poder en 18 meses,
mientras controla por ahora carteras de peso como Relaciones Exteriores
y Defensa.

En su discurso: Netanyahu habló de extender la soberanía israelí y

prometió formular para julio un plan de anexión de los asentamientos
colonos en Cisjordania y el Valle del Jordán, un 30% del territorio que,
junto con la Franja de Gaza, conforman el territorio de Palestina. Esta
respondió al anuncio dando por finalizados los acuerdos de Oslo (1993)
con Israel y EEUU.

Netanyahu: que ya había prometido la anexión en campaña, se encuentra

seriamente golpeado por un juicio de corrupción en el que es acusado de
fraude, soborno y abuso de poder. El domingo tendrá que comparecer
personalmente ante la justicia. El arreglo con Gantz, motorizado por la
pandemia, le ofrece un salvavidas inmediato para seguir en el poder y una
mejor posición para enfrentar los cargos.

Para entender el pulso renovado por la anexión parcial de Cisjordania

8 de 14
 h a n g e Pro h a n g e Pro
XC d XC d
F- F-

uc

uc
PD

PD
!

!
W

W
t

t
O

O
N

N
y

y
bu

bu
to

to
ww

ww
om

om
k

k
lic

lic
C

C
.c

.c
w

w
tr re tr re
.

.
ac ac
k e r- s o ft w a k e r- s o ft w a

–causa que comparten ambas cabezas del gobierno– hay que volver a
enero (parecen años en el calendario pandémico), cuando hablamos sobre
el acuerdo propuesto por Estados Unidos para alcanzar la “paz” entre
Israel y Palestina. El acuerdo prometía una solución de “dos Estados” con
un 70% de Cisjordania para Palestina –es decir, avalando la anexión
israelí de asentamientos y el Valle de Jordán– mientras incluía otras
cláusulas inaceptables para las autoridades palestinas que, por supuesto,
lo rechazaron de cuajo. Netanyahu propone avanzar con el plan
estadounidense de todas maneras, al menos en el área de la anexión.

Como aquella vez, volví a llamar a Ezequiel Kopel, periodista argentino

especializado en Medio Oriente, para que me comparta sus impresiones.

Kopel no cree que Netanyahu vaya a avanzar en la anexión por el

momento. “Está haciendo lo que hace siempre: situarse entre el centro y
los extremos. El anuncio funciona porque corre el foco de sus problemas
legales y une a su base de derecha, mientras se asegura un
salvoconducto: si no sucede nada puede decir que fueron los elementos
centristas de la coalición quienes no lo dejaron hacerlo”.

Algunos elementos que aporta Kopel y conspiran contra la anexión

efectiva:

1. El Ministerio de Defensa israelí que controla los asentamientos en

Cisjordania ya ha avisado que cualquier anexión necesita de una
inyección importante de dinero para llevarse a cabo. No parece la
mejor inversión en momentos de pandemia, donde la economía va a
quedar severamente golpeada.
2. La anexión es una línea roja para las monarquías del Golfo y otros
países árabes como Egipto o Jordania, que se han acercado a Israel en
los últimos años con el rechazo a Irán y el sponsor de EEUU como
pegamento simbólico. La causa palestina, entre otras cosas por esto,
es cada vez menos gravitante en el Mundo Árabe; e Israel mantiene un
status quo regional que le funciona. ¿Para qué ponerlo en juego?
3. Avanzar con el acuerdo propuesto por EEUU implica un Estado con
menos territorio y capacidades para Palestina, pero es un Estado al
fin, y Netanhayu se ha opuesto a esa idea desde su llegada al poder.

9 de 14
 h a n g e Pro h a n g e Pro
XC d XC d
F- F-

uc

uc
PD

PD
!

!
W

W
t

t
O

O
N

N
y

y
bu

bu
to

to
ww

ww
om

om
k

k
lic

lic
C

C
.c

.c
w

w
tr re tr re
.

.
ac ac
k e r- s o ft w a k e r- s o ft w a

Utilizar el acuerdo como marco deja abierta la puerta a esa

posibilidad, rechazada por parte de la base radical interna a la que la
anexión busca apelar.
4. Si bien el embajador estadounidense en Israel dijo que Washington
estaba dispuesto a avanzar con la anexión, voces del Departamento de
Estado recuerdan que el acuerdo está sujeto a un mínimo de diálogo
con Palestina, que hoy no existe. Washington por ahora ha mostrado
cautela ante el anuncio, en contraste del júbilo que exhibió cuando
presentó el plan. Al margen de esto, Israel sabe que en noviembre hay
elecciones, y una presidencia de Biden podría ponerle freno a
cualquier anexión.

“No lo veo por ahora, pero con Netanyahu puede pasar todo. Es capaz de
hacer cualquier cosa para mantenerse en el poder. Si más adelante se ve
acorralado podría usar la anexión para retomar el control. O dar un último
golpe si ya sabe que va a caer”, agrega Kopel.

Hay dos cosas para mirar del nuevo gobierno israelí. La primera es el
frente judicial de Netanyahu, que va a condicionar sus movimientos. La
segunda es qué va a pasar con el acuerdo de relevo de poder entre él y
Gantz. “Tengo mis dudas de que eso vaya a ocurrir. Nada garantiza que
Netanyahu no se pase estos meses intentando desgastar a Gantz para
desarmar la coalición y forzar unas nuevas elecciones en las que pueda
hacerse otra vez como Primer Ministro”, cierra Kopel.

ATENCIÓN, ATENCIÓN, EL EJE FRANCO-ALEMÁN ENTRÓ EN

ACCIÓN

10 de 14
 h a n g e Pro h a n g e Pro
XC d XC d
F- F-

uc

uc
PD

PD
!

!
W

W
t

t
O

O
N

N
y

y
bu

bu
to

to
ww

ww
om

om
k

k
lic

lic
C

C
.c

.c
w

w
tr re tr re
.

.
ac ac
k e r- s o ft w a k e r- s o ft w a

Qué pasó: Alemania y Francia han presentado una propuesta conjunta

para que la UE desembolse 500 mil millones de euros como plan de
rescate ante la crisis. La suma, si bien menor a lo que se venía discutiendo
en Europa, tiene como novedad la financiación mediante la emisión de
deuda conjunta. El fondo sería distribuido en calidad de subsidios –y no de
préstamos– a los estados más afectados. El reembolso sería a través del
Presupuesto Europeo.

Por qué es importante: La maniobra marca un giro en la posición

alemana, que se negaba a la emisión de deuda conjunta y la distribución
vía subsidios de los fondos. Es un salvavidas a la Comisión Europea, que
no conseguía aportar una vía intermedia en el debate por la solidaridad
económica entre el Norte y el Sur. El Norte, mediante voceros como el
Primer Ministro austriaco, ya avisó que se va a oponer al plan, pero una
vez que el eje franco-alemán –el núcleo de la UE– se pone en marcha es
difícil frenarlo. Todavía quedan algunas incógnitas, como los criterios para
definir qué zonas son las más afectadas, pero la maniobra promete
destrabar un pedazo importante del debate urgente. La clave es si ese eje
puede seguir funcionando para destrabar otros asuntos. Y si es suficiente
para abordar la magnitud de la crisis europea.

PICADITO

1. Bolivia: detienen al Ministro de Salud por sobreprecios en la compra

de respiradores.
2. China inicia sus sesiones anuales; hay expectativa por balances y
objetivos ante la crisis.
3. Finalmente, Brasil habilita el uso de cloroquina; un diputado

11 de 14
 h a n g e Pro h a n g e Pro
XC d XC d
F- F-

uc

uc
PD

PD
!

!
W

W
t

t
O

O
N

N
y

y
bu

bu
to

to
ww

ww
om

om
k

k
lic

lic
C

C
.c

.c
w

w
tr re tr re
.

.
ac ac
k e r- s o ft w a k e r- s o ft w a

bolsonarista muere horas más tarde a causa de un tratamiento con la

droga.
4. Macron pierde la mayoría absoluta en la Asamblea Nacional tras la
escisión de 17 diputados.
5. Tras 26 años como fugitivo, detienen en París al banquero del
genocidio de Ruanda.

QUÉ ESTOY SIGUIENDO

Después de meses en cuarentena, las protestas han regresado a Chile.

Localizadas en el Área Metropolitana de Santiago, el epicentro de la
pandemia, varias comunas se han movilizado por la falta de alimentos y
otras ayudas en el marco de la cuarentena. Hubo enfrentamientos con
Carabineros y hay más de una docena de detenidos. Chile registró ayer 35
muertos y 4.000 nuevos casos de contagio en solo 24 horas. Mientras el
confinamiento en la zona se estira hasta fin de la semana que viene, las
escenas son un recordatorio: el levantamiento que protagonizó el año
pasado se vio pausado pero para nada terminado con la pandemia.

QUÉ ESTOY LEYENDO

Me gustó mucho esta entrevista (en portugués pero con traductor va joya)

12 de 14
 h a n g e Pro h a n g e Pro
XC d XC d
F- F-

uc

uc
PD

PD
!

!
W

W
t

t
O

O
N

N
y

y
bu

bu
to

to
ww

ww
om

om
k

k
lic

lic
C

C
.c

.c
w

w
tr re tr re
.

.
ac ac
k e r- s o ft w a k e r- s o ft w a

al filósofo Vladimir Safatle, especialmente el paralelismo entre las

“camisas negras” de Mussolini y los seguidores de Bolsonaro, dispuestos
a morir por la revolución conservadora. Es un buen recordatorio para
evaluar escenarios alternativos a la destitución cercana.

LO IMPORTANTE

Si esta semana te sentiste medio boludo o boluda, si te asustas porque

cada vez lográs concentrarte menos y te preguntas qué va a ser de tus
neuronas, quiero que sepas que siempre puede ser peor. O si no mirá lo
que le pasó a este diputado uruguayo de Cabildo Abierto, la derecha
militarista, que quiso hacer un alegato contra los manuales educativos y
terminó confundiendo un chiste con una proclama real.

La postal de esta semana nos la donó Lilly Wachowski, una de las

directoras de Matrix, que aprovechó que Elon Musk e Ivanka Trump
hablaban en tuiter de tomar la “Red Pill” (pastilla roja), un concepto nacido
en su película que fue resignificado por la extrema derecha, para
mandarlos a ambos a la mierda.

13 de 14
 h a n g e Pro h a n g e Pro
XC d XC d
F- F-

uc

uc
PD

PD
!

!
W

W
t

t
O

O
N

N
y

y
bu

bu
to

to
ww

ww
om

om
k

k
lic

lic
C

C
.c

.c
w

w
tr re tr re
.

.
ac ac
k e r- s o ft w a k e r- s o ft w a

Necesito un poco más de esa actitud.

Nos leemos el jueves.

Un abrazo,

Juan

¿Te gusta lo que hacemos?

Podés apoyarnos acá

¿Te reenviaron este mensaje?

¿Querés suscribirte a nuestros otros newsletters?
Podés hacerlo acá.

Entender es informarse.

¿Querés cambiar la forma en que recibís estos mensajes?

Podés elegir qué correos recibir o darte de baja

14 de 14