Tribunal : 6° Juzgado Civil de Santiago

Rol : C-8583-2017
Caratulado : Manufacturas de Muebles F Undurraga y Cia. Ltda. con Constructora Larraín
Domínguez SpA-LDZ Constructora
Cuaderno : Principal

EN LO PRINCIPAL: alega entorpecimiento y solicita término especial de prueba. EN EL

OTROSÍ: se fije fecha y hora de audiencia testimonial remota.

S.J.L. en lo Civil de Santiago (6°)

Andrea Amaro Aros, abogada, en representación de Constructora Larraín Domínguez SpA

(“LDZ”), en autos caratulados “Manufacturas Muebles F. Undurraga y Cia. Ltda. con
Constructora Larraín Domínguez SpA”, Rol C-8583-2017, a S.S. respetuosamente digo:

Que, en atención a lo resuelto por el 1° Juzgado Civil de Puente Alto con fecha 6 de julio de
2022 (folio 199) que devolvió el exhorto despachado sin diligenciar, a la recepción del mismo
con fecha 8 de julio de 2022 (folio 200) y a lo dispuesto en el artículo 339 inciso 2° del Código
de Procedimiento Civil1, venimos en hacer presente la existencia de un entorpecimiento que ha
imposibilitado la recepción de la prueba testimonial, solicitada en tiempo y forma mediante
presentación de lista de testigos de fecha 17 de marzo de 2022 (folio 107).

En efecto, esta parte no solo ha cumplido con presentar la lista de testigos en la fecha indicada,
sino que también con solicitar los respectivos exhortos dentro del término probatorio,
requiriendo a S.S. en distintas oportunidades 2 el despacho de aquel al Juzgado Civil competente,

1 El inciso 2° del artículo 339 del Código de Procedimiento Civil establece que:
“Si durante él ocurren entorpecimientos que imposibiliten la recepción de la prueba, sea absolutamente, sea
respecto de algún lugar determinado, podrá otorgarse por el tribunal un nuevo término especial por el número de
días que haya durado el entorpecimiento y para rendir prueba sólo en el lugar a que dicho entorpecimiento se
refiera”.
2 La primera solicitud fue hecha por esta parte junto con la presentación de la lista de testigos el día 17 de marzo de 2022 a

folio 107. La segunda solicitud, fue realizada el día 6 de mayo de 2022 a folio 148, dado un error involuntario en que incurrió
el Tribunal de S.S. al despachar el exhorto de folio 107.

-1-
al residir los testigos, don Rene Esteban Aguirre Chandia, don Bastián Aguirre Leyton y don
Mario Contreras Zamorano, en la comuna de Puente Alto.

No obstante, el 1° Juzgado Civil de Puente Alto al recepcionar el exhorto solicitado, resolvió:

“Que, atendido lo dispuesto en los incisos tercero y cuarto del artículo 16° Transitorio
de la Ley N° 21.394, las audiencias testimoniales pueden realizarse telemáticamente, y no
advirtiéndose la razón por la cual la testimonial deba realizarse presencialmente en esta
jurisdicción, además de la gran cantidad de audiencias testimoniales y confesionales que
se agendan diariamente en este Tribunal, sumando a la baja cantidad de receptores
judiciales en esta jurisdicción, la imposibilidad de que por modalidad telemática un juez
pueda abocarse simultáneamente a más de una audiencia, lo que desde ya impondría
programar la solicitada con mucho desfase, no antes de 4 meses, versus la excesiva carga
laboral que deben afrontar los auxiliares de justicia de esta jurisdicción, devuélvase. Sirva
la presente resolución de suficiente y atento oficio remisor”.

A su vez, vengo en hacer presente que mi representada no pudo recurrir en contra de la

resolución citada, porque tras su dictación la causa se archivó y no es posible presentar escritos.

En virtud de lo descrito, atendidas las motivaciones que llevaron al 1° Juzgado Civil de Puente
Alto a no tramitar el exhorto solicitado y que por motivos externos a esta parte los testigos antes
individualizados se han visto imposibilitados de declarar en audiencia, solicitamos a S.S. tener
por alegado entorpecimiento en conformidad a lo dispuesto en el artículo 339 del Código de
Procedimiento Civil para que fije un término probatorio especial para la rendición de la prueba
testifical por vía telemática ante el Tribunal de S.S.

POR TANTO,

A S.S. RESPETUOSAMENTE PIDO: tener por alegado entorpecimiento y fijar un término

especial de prueba para rendir la prueba testimonial.

-2-
OTROSÍ: Por este acto, conforme a lo dispuesto en el artículo decimosexto transitorio de la
Ley N°21.394 y el artículo 11 del Auto Acordado N°271-2021 sobre audiencias y vista de causas
por videoconferencia, solicito a S.S. que fije una audiencia mediante videoconferencia para el
examen de los testigos don René Esteban Aguirre Chandia, don Bastián Esteban Aguirre Leyton
y don Mario Enrique Contreras Zamorano, conforme lo establece el Protocolo de Organización
y Funcionamiento Extraordinario de Tribunales Civiles y Funcionarios Auxiliares de la
Administración de Justicia.

SÍRVASE S.S.: acceder a lo solicitado.

-3-