MATRIZ DE DATOS LABORATORIO GRUPO MIERCOLES MAÑANA (I Semestre de

Unidades

Temperatura
pH 
Oxígeno
Alcalinidad
Cloruros
Dureza Total
Sulfatos
Nitratos
Nitritos
Ortofosfatos
Conductividad eléctrica
Sólidos Totales Disueltos
Turbidez
Demanda Biológica de Oxígeno

NTU= Unidades Nefelométricas

μs/cm= MicroSiemens / centimetro

0
Temperatura estanque
1 29.5
2 28.2
3 31.1
4 30.3
5 31.7
6 32.1

media 30.48
desv estandar 1.46

4
CLORUROS
Cloruros estanque rio
1 10.0 19.0
2 14.0 0.7
3 10.0 0.4
4 8.0 0.4
5 0.4 0.5
6 18.0 0.2

media 10.07 3.53

 desviacion estandar 5.94 7.58

10

Conduc eléc estanque rio

1 98.33 161.32
2 115.30 168.90
3 55.79 188.11
4 47.89 201.15
5 68.55 192.36
6 84.24 177.42

media 78.35 181.54

desviacion estandar 25.81 15.04 desviacion estandar
ERCOLES MAÑANA (I Semestre de 2016)

Estanque CINPIC
M1 M2 M3 M4
29.5 28.2 31.1 30.3
6.28 6.2 6.7 6.77
4.5 4.2 4.0 2.4
2.0 1.3 1.1 18.0
10.0 14.0 10.0 8.0
39 25 46 45
10 5 2 12
0.01 0.20 0.10 0.30
0.500 0.019 0.011 0.002
0.27 0.31 0.04 0.25
98.33 115.30 55.79 47.89
55.39 66.45 50.25 41.84
34.78 35.86 12.35 17.76
4.25 5.23 3.99 3.76

"Escriba aquí la ecuación."

1
rio pH  estanque
29.2 1 6.28
28.5 2 6.2
29.2 3 6.7
29.1 4 6.77
28.6 5 6.48
29 6 6.91

28.93 media 6.56

0.31 mediana 6.585

5
Dureza Total
Dureza Total estanque rio
1 39 51
2 25 60
3 46 35
4 45 53
5 61 52
6 63 81

media 46.50 55.30

 desv estandar 14.17 15.07

11

STD estanque rio

1 55.39 159.97
2 66.45 186.42
3 50.25 191.25
4 41.84 197.31
5 53.89 156.76
6 61.78 168.68

media 54.93 176.73

desviacion estandar 8.65 17.16
 Río Sinú
M5 M6 M1 M2 M3
31.7 32.1 29.2 28.5 29.2
6.48 6.91 7.33 7.47 7.54
4.4 6.6 5.0 4.5 5.6
1.2 0.9 1.0 1.3 1.3
0.4 18.0 19.0 0.7 0.4
61 63 51 60 35
13 18 12 12 7
0.10 0.60 0.40 1.10 0.50
0.003 0.060 0.016 0.013 0.002
0.24 0.22 0.40 0.27 0.11
68.55 84.24 161.32 168.90 188.11
53.89 61.78 159.97 186.42 191.25
15.24 37.18 120.56 116.85 137.45
4.61 4.08 3.20 2.84 2.56

2
rio Oxígeno estanque rio
7.33 1 4.5 5.0
7.47 2 4.2 4.5
7.54 3 4.0 5.6
7.48 4 2.4 3.0
7.50 5 4.4 6.7
7.50 6 6.6 5.5

7.47 media 4.35 5.05

7.49 desv estandar 1.34 1.24

Sulfatos estanque rio

1 10 12
2 5 12
3 2 7
4 12 13
5 13 10
6 18 16

media 10.00 11.67

 desv estandar 5.76 3.01

12 13

Turbidez estanque rio DBO

1 34.78 120.56 1
2 35.86 116.85 2
3 12.35 137.45 3
4 17.76 161.32 4
5 15.24 150.64 5
6 37.18 166.99 6

media 25.53 142.30 media

desviacion estandar 11.56 20.90 desviacion estandar
Río Sinú
M4 M5 M6
29.1 28.6 29
7.48 7.50 7.50
3.0 6.7 5.5
1.2 1.1 0.9
0.4 0.5 0.2
53 52 81
13 10 16
1.00 0.90 1.00
0.007 0.001 0.005
0.35 0.29 0.42
201.15 192.36 177.42
197.31 156.76 168.68
161.32 150.64 166.99
2.45 2.51 2.73

3
Alcalinidad estanque rio
1 2.0 1.0
2 1.3 1.3
3 1.1 1.3
4 18.0 1.2
5 1.2 1.1
6 0.9 0.9

media 4.08 1.13

desv estandar 6.83 0.16

7 8

Nitratos estanque rio Nitritos

1 0.01 0.40 1
2 0.20 1.10 2
3 0.10 0.50 3
4 0.30 1.00 4
5 0.10 0.90 5
6 0.60 1.00 6

media 0.22 0.82 media

desv estandar 0.21 0.29 desv estandar

13

estanque rio
4.25 3.20
5.23 2.84
3.99 2.56
3.76 2.45
4.61 2.51
4.08 2.73

4.32 2.72
0.53 0.28
 8 9

estanque rio Ortofosfatos estanque rio

0.500 0.016 1 0.27 0.4
0.019 0.013 2 0.31 0.27
0.011 0.002 3 0.043 0.11
0.002 0.007 4 0.25 0.35
0.003 0.001 5 0.24 0.29
0.060 0.005 6 0.22 0.42

0.10 0.01 media 0.22 0.31

0.20 0.01 desv estandar 0.09 0.11
XLSTAT 2015.5.01.23164 - Comparación de dos muestras (Wilcoxon, Mann-Whitney, ...) - el 29/04/2016 a las 21:05:23
Muestra 1: Libro = ANALISIS DE DATOS 29-ABRIL-2016.xlsx / Hoja = Hoja1 / Rango = Hoja1!$T$40:$T$46 / 6 filas y 1 col
Muestra 2: Libro = ANALISIS DE DATOS 29-ABRIL-2016.xlsx / Hoja = Hoja1 / Rango = Hoja1!$U$40:$U$46 / 6 filas y 1 co
Diferencia supuesta (D): 0
Nivel de significación (%): 5
valor-p: Valor-p asintótico
Corrección de continuidad: Sí

Estadísticos descriptivos:

Variable Observaciones
Obs. con datosObs.
perdidos
sin datos perdidos
Mínimo Máximo Media
estanque 6 0 6 0.002 0.500 0.099
rio 6 0 6 0.001 0.016 0.007

Prueba de Mann-Whitney / Prueba bilateral:

U 25.500
Valore espera 18.000
Varianza (U) 38.864
valor-p (bilater 0.261
alfa 0.05
Se ha utilizado una aproximación para calcular el valor-p.

Interpretación de la prueba:
H0: La diferencia de posición entre las muestras es igual a 0.
Ha: La diferencia de posición entre las muestras es diferente de 0.
Puesto que el valor-p calculado es mayor que el nivel de significación alfa=0,05, no se puede rechazar la hipótesis nula
H0.
El riesgo de rechazar la hipótesis nula H0 cuando es verdadera es de 26,15%.

Se han detectado empates en los datos y se han aplicado las correcciones apropiadas.
ey, ...) - el 29/04/2016 a las 21:05:23
= Hoja1!$T$40:$T$46 / 6 filas y 1 columna
= Hoja1!$U$40:$U$46 / 6 filas y 1 columna

Desv. típica
0.198
0.006

o se puede rechazar la hipótesis nula

XLSTAT 2015.5.01.23164 - Comparación de dos muestras (Wilcoxon, Mann-Whitney, ...) - el 29/04/2016 a las 21:04:10
Muestra 1: Libro = ANALISIS DE DATOS 29-ABRIL-2016.xlsx / Hoja = Hoja1 / Rango = Hoja1!$D$40:$D$46 / 6 filas y 1 co
Muestra 2: Libro = ANALISIS DE DATOS 29-ABRIL-2016.xlsx / Hoja = Hoja1 / Rango = Hoja1!$E$40:$E$46 / 6 filas y 1 col
Diferencia supuesta (D): 0
Nivel de significación (%): 5
valor-p: Valor-p asintótico
Corrección de continuidad: Sí

Estadísticos descriptivos:

Variable Observaciones
Obs. con datosObs.
perdidos
sin datos perdidos
Mínimo Máximo Media
estanque 6 0 6 0.400 18.000 10.067
rio 6 0 6 0.180 19.000 3.530

Prueba de Mann-Whitney / Prueba bilateral:

U 27.000
Valore espera 18.000
Varianza (U) 38.318
valor-p (bilater 0.170
alfa 0.05
Se ha utilizado una aproximación para calcular el valor-p.

Interpretación de la prueba:
H0: La diferencia de posición entre las muestras es igual a 0.
Ha: La diferencia de posición entre las muestras es diferente de 0.
Puesto que el valor-p calculado es mayor que el nivel de significación alfa=0,05, no se puede rechazar la hipótesis nula
H0.
El riesgo de rechazar la hipótesis nula H0 cuando es verdadera es de 16,97%.

Se han detectado empates en los datos y se han aplicado las correcciones apropiadas.
ey, ...) - el 29/04/2016 a las 21:04:10
= Hoja1!$D$40:$D$46 / 6 filas y 1 columna
= Hoja1!$E$40:$E$46 / 6 filas y 1 columna

Desv. típica
5.935
7.581

o se puede rechazar la hipótesis nula

XLSTAT 2015.5.01.23164 - Comparación de dos muestras (Wilcoxon, Mann-Whitney, ...) - el 29/04/2016 a las 21:02:51
Muestra 1: Libro = ANALISIS DE DATOS 29-ABRIL-2016.xlsx / Hoja = Hoja1 / Rango = Hoja1!$Q$26:$Q$32 / 6 filas y 1 co
Muestra 2: Libro = ANALISIS DE DATOS 29-ABRIL-2016.xlsx / Hoja = Hoja1 / Rango = Hoja1!$R$26:$R$32 / 6 filas y 1 col
Diferencia supuesta (D): 0
Nivel de significación (%): 5
valor-p: Valor-p asintótico
Corrección de continuidad: Sí

Estadísticos descriptivos:

Variable Observaciones
Obs. con datosObs.
perdidos
sin datos perdidos
Mínimo Máximo Media
estanque 6 0 6 0.900 18.000 4.083
rio 6 0 6 0.900 1.300 1.133

Prueba de Mann-Whitney / Prueba bilateral:

U 23.500
Valore espera 18.000
Varianza (U) 38.045
valor-p (bilater 0.418
alfa 0.05
Se ha utilizado una aproximación para calcular el valor-p.

Interpretación de la prueba:
H0: La diferencia de posición entre las muestras es igual a 0.
Ha: La diferencia de posición entre las muestras es diferente de 0.
Puesto que el valor-p calculado es mayor que el nivel de significación alfa=0,05, no se puede rechazar la hipótesis nula
H0.
El riesgo de rechazar la hipótesis nula H0 cuando es verdadera es de 41,76%.

Se han detectado empates en los datos y se han aplicado las correcciones apropiadas.
ey, ...) - el 29/04/2016 a las 21:02:51
= Hoja1!$Q$26:$Q$32 / 6 filas y 1 columna
= Hoja1!$R$26:$R$32 / 6 filas y 1 columna

Desv. típica
6.828
0.163

o se puede rechazar la hipótesis nula

XLSTAT 2015.5.01.23164 - Comparación de dos muestras (Wilcoxon, Mann-Whitney, ...) - el 29/04/2016 a las 21:01:44
Muestra 1: Libro = ANALISIS DE DATOS 29-ABRIL-2016.xlsx / Hoja = Hoja1 / Rango = Hoja1!$I$26:$I$32 / 6 filas y 1 colu
Muestra 2: Libro = ANALISIS DE DATOS 29-ABRIL-2016.xlsx / Hoja = Hoja1 / Rango = Hoja1!$J$26:$J$32 / 6 filas y 1 colu
Diferencia supuesta (D): 0
Nivel de significación (%): 5
valor-p: Valor-p asintótico
Corrección de continuidad: Sí

Estadísticos descriptivos:

Variable Observaciones
Obs. con datosObs.
perdidos
sin datos perdidos
Mínimo Máximo Media
estanque 6 0 6 6.200 6.910 6.555
rio 6 0 6 7.330 7.540 7.470

Prueba de Mann-Whitney / Prueba bilateral:

U 0.000
Valore espera 18.000
Varianza (U) 38.864
valor-p (bilater 0.005
alfa 0.05
Se ha utilizado una aproximación para calcular el valor-p.

Interpretación de la prueba:
H0: La diferencia de posición entre las muestras es igual a 0.
Ha: La diferencia de posición entre las muestras es diferente de 0.
Puesto que el valor-p computado es menor que el nivel de significación alfa=0,05, se debe rechazar la hipótesis nula
H0, y aceptar la hipótesis alternativa Ha.
El riesgo de rechazar la hipótesis nula H0 cuando es verdadera es inferior al 0,50%.

Se han detectado empates en los datos y se han aplicado las correcciones apropiadas.
ey, ...) - el 29/04/2016 a las 21:01:44
= Hoja1!$I$26:$I$32 / 6 filas y 1 columna
= Hoja1!$J$26:$J$32 / 6 filas y 1 columna

Desv. típica
0.282
0.073

se debe rechazar la hipótesis nula

XLSTAT 2015.5.01.23164 - Comparación de dos muestras (Wilcoxon, Mann-Whitney, ...) - el 29/04/2016 a las 21:00:35
Muestra 1: Libro = ANALISIS DE DATOS 29-ABRIL-2016.xlsx / Hoja = Hoja1 / Rango = Hoja1!$E$26:$E$32 / 6 filas y 1 col
Muestra 2: Libro = ANALISIS DE DATOS 29-ABRIL-2016.xlsx / Hoja = Hoja1 / Rango = Hoja1!$F$26:$F$32 / 6 filas y 1 col
Diferencia supuesta (D): 0
Nivel de significación (%): 5
valor-p: Valor-p asintótico
Corrección de continuidad: Sí

Estadísticos descriptivos:

Variable Observaciones
Obs. con datosObs.
perdidos
sin datos perdidos
Mínimo Máximo Media
estanque 6 0 6 28.200 32.100 30.483
rio 6 0 6 28.500 29.200 28.933

Prueba de Mann-Whitney / Prueba bilateral:

U 30.000
Valore espera 18.000
Varianza (U) 38.864
valor-p (bilater 0.065
alfa 0.05
Se ha utilizado una aproximación para calcular el valor-p.

Interpretación de la prueba:
H0: La diferencia de posición entre las muestras es igual a 0.
Ha: La diferencia de posición entre las muestras es diferente de 0.
Puesto que el valor-p calculado es mayor que el nivel de significación alfa=0,05, no se puede rechazar la hipótesis nula
H0.
El riesgo de rechazar la hipótesis nula H0 cuando es verdadera es de 6,51%.

Se han detectado empates en los datos y se han aplicado las correcciones apropiadas.
ey, ...) - el 29/04/2016 a las 21:00:35
= Hoja1!$E$26:$E$32 / 6 filas y 1 columna
= Hoja1!$F$26:$F$32 / 6 filas y 1 columna

Desv. típica
1.462
0.308

o se puede rechazar la hipótesis nula

XLSTAT 2015.5.01.23164 - Pruebas t y z para dos muestras - el 29/04/2016 a las 20:53:35
Muestra 1: Libro = ANALISIS DE DATOS 29-ABRIL-2016.xlsx / Hoja = Hoja1 / Rango = Hoja1!$O$53:$O$59 / 6 filas y 1 co
Muestra 2: Libro = ANALISIS DE DATOS 29-ABRIL-2016.xlsx / Hoja = Hoja1 / Rango = Hoja1!$P$53:$P$59 / 6 filas y 1 col
Diferencia supuesta (D): 0
Nivel de significación (%): 5
Varianzas de la poblaciones para la prueba t: Suponer igualdad

Estadísticos descriptivos:

Variable Observaciones
Obs. con datosObs.
perdidos
sin datos perdidos
Mínimo Máximo Media
estanque 6 0 6 3.760 5.230 4.320
rio 6 0 6 2.450 3.200 2.715

Prueba t para dos muestras independientes / Prueba bilateral:

Intervalo de confianza para la diferencia entre las medias al 95%:

] 1.062; 2.148 [

Diferencia 1.605
t (Valor obser 6.581
|t| (Valor críti 2.228
GL 10
valor-p (bilater < 0,0001
alfa 0.05

Interpretación de la prueba:
H0: La diferencia entre las medias es igual a 0.
Ha: La diferencia entre las medias es diferente de 0.
Puesto que el valor-p computado es menor que el nivel de significación alfa=0,05, se debe rechazar la hipótesis nula
H0, y aceptar la hipótesis alternativa Ha.
El riesgo de rechazar la hipótesis nula H0 cuando es verdadera es inferior al 0,01%.
= Hoja1!$O$53:$O$59 / 6 filas y 1 columna
= Hoja1!$P$53:$P$59 / 6 filas y 1 columna

Desv. típica
0.529
0.278

se debe rechazar la hipótesis nula

XLSTAT 2015.5.01.23164 - Pruebas t y z para dos muestras - el 29/04/2016 a las 20:51:57
Muestra 1: Libro = ANALISIS DE DATOS 29-ABRIL-2016.xlsx / Hoja = Hoja1 / Rango = Hoja1!$K$53:$K$59 / 6 filas y 1 col
Muestra 2: Libro = ANALISIS DE DATOS 29-ABRIL-2016.xlsx / Hoja = Hoja1 / Rango = Hoja1!$L$53:$L$59 / 6 filas y 1 colu
Diferencia supuesta (D): 0
Nivel de significación (%): 5
Varianzas de la poblaciones para la prueba t: Suponer igualdad

Estadísticos descriptivos:

Variable Observaciones
Obs. con datosObs.
perdidos
sin datos perdidos
Mínimo Máximo Media
estanque 6 0 6 12.350 37.180 25.528
rio 6 0 6 116.850 166.990 142.302

Prueba t para dos muestras independientes / Prueba bilateral:

Intervalo de confianza para la diferencia entre las medias al 95%:

] -138.501 ; -95.046 [

Diferencia -116.773
t (Valor obser -11.975
|t| (Valor críti 2.228
GL 10
valor-p (bilater < 0,0001
alfa 0.05

Interpretación de la prueba:
H0: La diferencia entre las medias es igual a 0.
Ha: La diferencia entre las medias es diferente de 0.
Puesto que el valor-p computado es menor que el nivel de significación alfa=0,05, se debe rechazar la hipótesis nula
H0, y aceptar la hipótesis alternativa Ha.
El riesgo de rechazar la hipótesis nula H0 cuando es verdadera es inferior al 0,01%.
= Hoja1!$K$53:$K$59 / 6 filas y 1 columna
= Hoja1!$L$53:$L$59 / 6 filas y 1 columna

Desv. típica
11.558
20.903

se debe rechazar la hipótesis nula

XLSTAT 2015.5.01.23164 - Pruebas t y z para dos muestras - el 29/04/2016 a las 20:50:28
Muestra 1: Libro = ANALISIS DE DATOS 29-ABRIL-2016.xlsx / Hoja = Hoja1 / Rango = Hoja1!$G$53:$G$59 / 6 filas y 1 co
Muestra 2: Libro = ANALISIS DE DATOS 29-ABRIL-2016.xlsx / Hoja = Hoja1 / Rango = Hoja1!$H$53:$H$59 / 6 filas y 1 co
Diferencia supuesta (D): 0
Nivel de significación (%): 5
Varianzas de la poblaciones para la prueba t: Suponer igualdad

Estadísticos descriptivos:

Variable Observaciones
Obs. con datosObs.
perdidos
sin datos perdidos
Mínimo Máximo Media
estanque 6 0 6 41.840 66.450 54.933
rio 6 0 6 156.763 197.307 176.732

Prueba t para dos muestras independientes / Prueba bilateral:

Intervalo de confianza para la diferencia entre las medias al 95%:

] -139.280 ; -104.318 [

Diferencia -121.799
t (Valor obser -15.524
|t| (Valor críti 2.228
GL 10
valor-p (bilater < 0,0001
alfa 0.05

Interpretación de la prueba:
H0: La diferencia entre las medias es igual a 0.
Ha: La diferencia entre las medias es diferente de 0.
Puesto que el valor-p computado es menor que el nivel de significación alfa=0,05, se debe rechazar la hipótesis nula
H0, y aceptar la hipótesis alternativa Ha.
El riesgo de rechazar la hipótesis nula H0 cuando es verdadera es inferior al 0,01%.
= Hoja1!$G$53:$G$59 / 6 filas y 1 columna
= Hoja1!$H$53:$H$59 / 6 filas y 1 columna

Desv. típica
8.651
17.161

se debe rechazar la hipótesis nula

XLSTAT 2015.5.01.23164 - Pruebas t y z para dos muestras - el 29/04/2016 a las 20:49:21
Muestra 1: Libro = ANALISIS DE DATOS 29-ABRIL-2016.xlsx / Hoja = Hoja1 / Rango = Hoja1!$C$53:$C$59 / 6 filas y 1 col
Muestra 2: Libro = ANALISIS DE DATOS 29-ABRIL-2016.xlsx / Hoja = Hoja1 / Rango = Hoja1!$D$53:$D$59 / 6 filas y 1 co
Diferencia supuesta (D): 0
Nivel de significación (%): 5
Varianzas de la poblaciones para la prueba t: Suponer igualdad

Estadísticos descriptivos:

Variable Observaciones
Obs. con datosObs.
perdidos
sin datos perdidos
Mínimo Máximo Media
estanque 6 0 6 47.894 115.300 78.350
rio 6 0 6 161.320 201.147 181.543

Prueba t para dos muestras independientes / Prueba bilateral:

Intervalo de confianza para la diferencia entre las medias al 95%:

] -130.366 ; -76.021 [

Diferencia -103.194
t (Valor obser -8.462
|t| (Valor críti 2.228
GL 10
valor-p (bilater < 0,0001
alfa 0.05

Interpretación de la prueba:
H0: La diferencia entre las medias es igual a 0.
Ha: La diferencia entre las medias es diferente de 0.
Puesto que el valor-p computado es menor que el nivel de significación alfa=0,05, se debe rechazar la hipótesis nula
H0, y aceptar la hipótesis alternativa Ha.
El riesgo de rechazar la hipótesis nula H0 cuando es verdadera es inferior al 0,01%.
= Hoja1!$C$53:$C$59 / 6 filas y 1 columna
= Hoja1!$D$53:$D$59 / 6 filas y 1 columna

Desv. típica
25.812
15.036

se debe rechazar la hipótesis nula

XLSTAT 2015.5.01.23164 - Pruebas t y z para dos muestras - el 29/04/2016 a las 20:47:51
Muestra 1: Libro = ANALISIS DE DATOS 29-ABRIL-2016.xlsx / Hoja = Hoja1 / Rango = Hoja1!$X$40:$X$46 / 6 filas y 1 col
Muestra 2: Libro = ANALISIS DE DATOS 29-ABRIL-2016.xlsx / Hoja = Hoja1 / Rango = Hoja1!$Y$40:$Y$46 / 6 filas y 1 col
Diferencia supuesta (D): 0
Nivel de significación (%): 5
Varianzas de la poblaciones para la prueba t: Suponer igualdad

Estadísticos descriptivos:

Variable Observaciones
Obs. con datosObs.
perdidos
sin datos perdidos
Mínimo Máximo Media
estanque 6 0 6 0.043 0.310 0.222
rio 6 0 6 0.110 0.420 0.307

Prueba t para dos muestras independientes / Prueba bilateral:

Intervalo de confianza para la diferencia entre las medias al 95%:

] -0.218 ; 0.049 [

Diferencia -0.085
t (Valor obser -1.415
|t| (Valor críti 2.228
GL 10
valor-p (bilater 0.187
alfa 0.05

Interpretación de la prueba:
H0: La diferencia entre las medias es igual a 0.
Ha: La diferencia entre las medias es diferente de 0.
Puesto que el valor-p calculado es mayor que el nivel de significación alfa=0,05, no se puede rechazar la hipótesis nula
H0.
El riesgo de rechazar la hipótesis nula H0 cuando es verdadera es de 18,74%.
= Hoja1!$X$40:$X$46 / 6 filas y 1 columna
= Hoja1!$Y$40:$Y$46 / 6 filas y 1 columna

Desv. típica
0.093
0.113

o se puede rechazar la hipótesis nula

XLSTAT 2015.5.01.23164 - Pruebas t y z para dos muestras - el 29/04/2016 a las 20:46:25
Muestra 1: Libro = ANALISIS DE DATOS 29-ABRIL-2016.xlsx / Hoja = Hoja1 / Rango = Hoja1!$P$40:$P$46 / 6 filas y 1 col
Muestra 2: Libro = ANALISIS DE DATOS 29-ABRIL-2016.xlsx / Hoja = Hoja1 / Rango = Hoja1!$Q$40:$Q$46 / 6 filas y 1 co
Diferencia supuesta (D): 0
Nivel de significación (%): 5
Varianzas de la poblaciones para la prueba t: Suponer igualdad

Estadísticos descriptivos:

Variable Observaciones
Obs. con datosObs.
perdidos
sin datos perdidos
Mínimo Máximo Media
estanque 6 0 6 0.011 0.600 0.219
rio 6 0 6 0.400 1.100 0.817

Prueba t para dos muestras independientes / Prueba bilateral:

Intervalo de confianza para la diferencia entre las medias al 95%:

] -0.927 ; -0.270 [

Diferencia -0.598
t (Valor obser -4.058
|t| (Valor críti 2.228
GL 10
valor-p (bilater 0.002
alfa 0.05

Interpretación de la prueba:
H0: La diferencia entre las medias es igual a 0.
Ha: La diferencia entre las medias es diferente de 0.
Puesto que el valor-p computado es menor que el nivel de significación alfa=0,05, se debe rechazar la hipótesis nula
H0, y aceptar la hipótesis alternativa Ha.
El riesgo de rechazar la hipótesis nula H0 cuando es verdadera es inferior al 0,23%.
= Hoja1!$P$40:$P$46 / 6 filas y 1 columna
= Hoja1!$Q$40:$Q$46 / 6 filas y 1 columna

Desv. típica
0.212
0.293

se debe rechazar la hipótesis nula

XLSTAT 2015.5.01.23164 - Pruebas t y z para dos muestras - el 29/04/2016 a las 20:45:25
Muestra 1: Libro = ANALISIS DE DATOS 29-ABRIL-2016.xlsx / Hoja = Hoja1 / Rango = Hoja1!$L$40:$L$46 / 6 filas y 1 colu
Muestra 2: Libro = ANALISIS DE DATOS 29-ABRIL-2016.xlsx / Hoja = Hoja1 / Rango = Hoja1!$M$40:$M$46 / 6 filas y 1 c
Diferencia supuesta (D): 0
Nivel de significación (%): 5
Varianzas de la poblaciones para la prueba t: Suponer igualdad

Estadísticos descriptivos:

Variable Observaciones
Obs. con datosObs.
perdidos
sin datos perdidos
Mínimo Máximo Media
estanque 6 0 6 2.000 18.000 10.000
rio 6 0 6 7.000 16.000 11.667

Prueba t para dos muestras independientes / Prueba bilateral:

Intervalo de confianza para la diferencia entre las medias al 95%:

] -7.580 ; 4.247 [

Diferencia -1.667
t (Valor obser -0.628
|t| (Valor críti 2.228
GL 10
valor-p (bilater 0.544
alfa 0.05

Interpretación de la prueba:
H0: La diferencia entre las medias es igual a 0.
Ha: La diferencia entre las medias es diferente de 0.
Puesto que el valor-p calculado es mayor que el nivel de significación alfa=0,05, no se puede rechazar la hipótesis nula
H0.
El riesgo de rechazar la hipótesis nula H0 cuando es verdadera es de 54,41%.
= Hoja1!$L$40:$L$46 / 6 filas y 1 columna
= Hoja1!$M$40:$M$46 / 6 filas y 1 columna

Desv. típica
5.762
3.011

o se puede rechazar la hipótesis nula

XLSTAT 2015.5.01.23164 - Pruebas t y z para dos muestras - el 29/04/2016 a las 20:42:54
Muestra 1: Libro = ANALISIS DE DATOS 29-ABRIL-2016.xlsx / Hoja = Hoja1 / Rango = Hoja1!$H$40:$H$46 / 6 filas y 1 co
Muestra 2: Libro = ANALISIS DE DATOS 29-ABRIL-2016.xlsx / Hoja = Hoja1 / Rango = Hoja1!$I$40:$I$46 / 6 filas y 1 colu
Diferencia supuesta (D): 0
Nivel de significación (%): 5
Varianzas de la poblaciones para la prueba t: Suponer igualdad

Estadísticos descriptivos:

Variable Observaciones
Obs. con datosObs.
perdidos
sin datos perdidos
Mínimo Máximo Media
estanque 6 0 6 25.000 63.000 46.500
rio 6 0 6 35.000 81.000 55.300

Prueba t para dos muestras independientes / Prueba bilateral:

Intervalo de confianza para la diferencia entre las medias al 95%:

] -27.611 ; 10.011 [

Diferencia -8.800
t (Valor obser -1.042
|t| (Valor críti 2.228
GL 10
valor-p (bilater 0.322
alfa 0.05

Interpretación de la prueba:
H0: La diferencia entre las medias es igual a 0.
Ha: La diferencia entre las medias es diferente de 0.
Puesto que el valor-p calculado es mayor que el nivel de significación alfa=0,05, no se puede rechazar la hipótesis nula
H0.
El riesgo de rechazar la hipótesis nula H0 cuando es verdadera es de 32,18%.
= Hoja1!$H$40:$H$46 / 6 filas y 1 columna
= Hoja1!$I$40:$I$46 / 6 filas y 1 columna

Desv. típica
14.167
15.066

o se puede rechazar la hipótesis nula

XLSTAT 2015.5.01.23164 - Pruebas t y z para dos muestras - el 29/04/2016 a las 20:39:10
Muestra 1: Libro = ANALISIS DE DATOS 29-ABRIL-2016.xlsx / Hoja = Hoja1 / Rango = Hoja1!$M$26:$M$32 / 6 filas y
Muestra 2: Libro = ANALISIS DE DATOS 29-ABRIL-2016.xlsx / Hoja = Hoja1 / Rango = Hoja1!$N$26:$N$32 / 6 filas y
Diferencia supuesta (D): 0
Nivel de significación (%): 5
Varianzas de la poblaciones para la prueba t: Suponer igualdad

Estadísticos descriptivos:

Variable Observaciones
Obs. con datosObs.
perdidos
sin datos perdidos
Mínimo Máximo Media
estanque 6 0 6 2.400 6.600 4.350
rio 6 0 6 3.000 6.700 5.050

Prueba t para dos muestras independientes / Prueba bilateral:

Intervalo de confianza para la diferencia entre las medias al 95%:

] -2.366 ; 0.966 [

Diferencia -0.700
t (Valor obser -0.936
|t| (Valor críti 2.228
GL 10
valor-p (bilater 0.371
alfa 0.05

Interpretación de la prueba:
H0: La diferencia entre las medias es igual a 0.
Ha: La diferencia entre las medias es diferente de 0.
Puesto que el valor-p calculado es mayor que el nivel de significación alfa=0,05, no se puede rechazar la hipótesis n
H0.
El riesgo de rechazar la hipótesis nula H0 cuando es verdadera es de 37,12%.
= Hoja1!$M$26:$M$32 / 6 filas y 1 columna
= Hoja1!$N$26:$N$32 / 6 filas y 1 columna

Desv. típica
1.344
1.244

o se puede rechazar la hipótesis nula

XLSTAT 2015.5.01.23164 - Comparación de las varianzas de k muestras - el 29/04/2016 a las 16:39:05
Muestras: Libro = ANALISIS DE DATOS 25-ABRIL-2016.xlsx / Hoja = Hoja1 / Rango = Hoja1!$O$53:$P$59 / 6 filas y 2 colu
Nivel de significación (%): 5

Estadísticos descriptivos:

Variable Observaciones
Obs. con datosObs.
perdidos
sin datos perdidos
Mínimo Máximo Media
estanque 6 0 6 3.760 5.230 4.320
rio 6 0 6 2.450 3.200 2.715

Prueba de Bartlett / Prueba bilateral:

Chi-cuadrado 1.755
Chi-cuadrado (V 3.841
GL 1
valor-p (unilat 0.185
alfa 0.05

Interpretación de la prueba:
H0: Las varianzas son idénticas.
Ha: Al menos una de las varianzas es diferente de la otra
Puesto que el valor-p calculado es mayor que el nivel de significación alfa=0,05, no se puede rechazar la hipótesis nula
H0.
El riesgo de rechazar la hipótesis nula H0 cuando es verdadera es de 18,53%.
/2016 a las 16:39:05
= Hoja1!$O$53:$P$59 / 6 filas y 2 columnas

Desv. típica
0.529
0.278

o se puede rechazar la hipótesis nula

XLSTAT 2015.5.01.23164 - Comparación de las varianzas de k muestras - el 29/04/2016 a las 16:38:41
Muestras: Libro = ANALISIS DE DATOS 25-ABRIL-2016.xlsx / Hoja = Hoja1 / Rango = Hoja1!$K$53:$L$59 / 6 filas y 2 colu
Nivel de significación (%): 5

Estadísticos descriptivos:

Variable Observaciones
Obs. con datosObs.
perdidos
sin datos perdidos
Mínimo Máximo Media
estanque 6 0 6 12.350 37.180 25.528
rio 6 0 6 116.850 166.990 142.302

Prueba de Bartlett / Prueba bilateral:

Chi-cuadrado 1.510
Chi-cuadrado (V 3.841
GL 1
valor-p (unilat 0.219
alfa 0.05

Interpretación de la prueba:
H0: Las varianzas son idénticas.
Ha: Al menos una de las varianzas es diferente de la otra
Puesto que el valor-p calculado es mayor que el nivel de significación alfa=0,05, no se puede rechazar la hipótesis nula
H0.
El riesgo de rechazar la hipótesis nula H0 cuando es verdadera es de 21,91%.
/2016 a las 16:38:41
= Hoja1!$K$53:$L$59 / 6 filas y 2 columnas

Desv. típica
11.558
20.903

o se puede rechazar la hipótesis nula

XLSTAT 2015.5.01.23164 - Comparación de las varianzas de k muestras - el 29/04/2016 a las 16:37:40
Muestras: Libro = ANALISIS DE DATOS 25-ABRIL-2016.xlsx / Hoja = Hoja1 / Rango = Hoja1!$G$53:$H$59 / 6 filas y 2 col
Nivel de significación (%): 5

Estadísticos descriptivos:

Variable Observaciones
Obs. con datosObs.
perdidos
sin datos perdidos
Mínimo Máximo Media
estanque 6 0 6 41.840 66.450 54.933
rio 6 0 6 156.763 197.307 176.732

Prueba de Bartlett / Prueba bilateral:

Chi-cuadrado 1.984
Chi-cuadrado (V 3.841
GL 1
valor-p (unilat 0.159
alfa 0.05

Interpretación de la prueba:
H0: Las varianzas son idénticas.
Ha: Al menos una de las varianzas es diferente de la otra
Puesto que el valor-p calculado es mayor que el nivel de significación alfa=0,05, no se puede rechazar la hipótesis nula
H0.
El riesgo de rechazar la hipótesis nula H0 cuando es verdadera es de 15,90%.
/2016 a las 16:37:40
= Hoja1!$G$53:$H$59 / 6 filas y 2 columnas

Desv. típica
8.651
17.161

o se puede rechazar la hipótesis nula

XLSTAT 2015.5.01.23164 - Comparación de las varianzas de k muestras - el 29/04/2016 a las 16:37:11
Muestras: Libro = ANALISIS DE DATOS 25-ABRIL-2016.xlsx / Hoja = Hoja1 / Rango = Hoja1!$C$53:$D$59 / 6 filas y 2 colu
Nivel de significación (%): 5

Estadísticos descriptivos:

Variable Observaciones
Obs. con datosObs.
perdidos
sin datos perdidos
Mínimo Máximo Media
estanque 6 0 6 47.894 115.300 78.350
rio 6 0 6 161.320 201.147 181.543

Prueba de Bartlett / Prueba bilateral:

Chi-cuadrado 1.268
Chi-cuadrado (V 3.841
GL 1
valor-p (unilat 0.260
alfa 0.05

Interpretación de la prueba:
H0: Las varianzas son idénticas.
Ha: Al menos una de las varianzas es diferente de la otra
Puesto que el valor-p calculado es mayor que el nivel de significación alfa=0,05, no se puede rechazar la hipótesis nula
H0.
El riesgo de rechazar la hipótesis nula H0 cuando es verdadera es de 26,02%.
/2016 a las 16:37:11
= Hoja1!$C$53:$D$59 / 6 filas y 2 columnas

Desv. típica
25.812
15.036

o se puede rechazar la hipótesis nula

XLSTAT 2015.5.01.23164 - Comparación de las varianzas de k muestras - el 29/04/2016 a las 16:36:34
Muestras: Libro = ANALISIS DE DATOS 25-ABRIL-2016.xlsx / Hoja = Hoja1 / Rango = Hoja1!$X$40:$Y$46 / 6 filas y 2 colu
Nivel de significación (%): 5

Estadísticos descriptivos:

Variable Observaciones
Obs. con datosObs.
perdidos
sin datos perdidos
Mínimo Máximo Media
estanque 6 0 6 0.043 0.310 0.222
rio 6 0 6 0.110 0.420 0.307

Prueba de Bartlett / Prueba bilateral:

Chi-cuadrado 0.171
Chi-cuadrado (V 3.841
GL 1
valor-p (unilat 0.679
alfa 0.05

Interpretación de la prueba:
H0: Las varianzas son idénticas.
Ha: Al menos una de las varianzas es diferente de la otra
Puesto que el valor-p calculado es mayor que el nivel de significación alfa=0,05, no se puede rechazar la hipótesis nula
H0.
El riesgo de rechazar la hipótesis nula H0 cuando es verdadera es de 67,94%.
/2016 a las 16:36:34
= Hoja1!$X$40:$Y$46 / 6 filas y 2 columnas

Desv. típica
0.093
0.113

o se puede rechazar la hipótesis nula

XLSTAT 2015.5.01.23164 - Comparación de las varianzas de k muestras - el 29/04/2016 a las 16:35:50
Muestras: Libro = ANALISIS DE DATOS 25-ABRIL-2016.xlsx / Hoja = Hoja1 / Rango = Hoja1!$T$40:$U$46 / 6 filas y 2 colu
Nivel de significación (%): 5

Estadísticos descriptivos:

Variable Observaciones
Obs. con datosObs.
perdidos
sin datos perdidos
Mínimo Máximo Media
estanque 6 0 6 0.002 0.500 0.099
rio 6 0 6 0.001 0.016 0.007

Prueba de Bartlett / Prueba bilateral:

Chi-cuadrado 25.438
Chi-cuadrado (V 3.841
GL 1
valor-p (unilat < 0,0001
alfa 0.05

Interpretación de la prueba:
H0: Las varianzas son idénticas.
Ha: Al menos una de las varianzas es diferente de la otra
Puesto que el valor-p computado es menor que el nivel de significación alfa=0,05, se debe rechazar la hipótesis nula
H0, y aceptar la hipótesis alternativa Ha.
El riesgo de rechazar la hipótesis nula H0 cuando es verdadera es inferior al 0,01%.
/2016 a las 16:35:50
= Hoja1!$T$40:$U$46 / 6 filas y 2 columnas

Desv. típica
0.198
0.006

se debe rechazar la hipótesis nula

XLSTAT 2015.5.01.23164 - Comparación de las varianzas de k muestras - el 29/04/2016 a las 16:35:18
Muestras: Libro = ANALISIS DE DATOS 25-ABRIL-2016.xlsx / Hoja = Hoja1 / Rango = Hoja1!$P$40:$Q$46 / 6 filas y 2 colu
Nivel de significación (%): 5

Estadísticos descriptivos:

Variable Observaciones
Obs. con datosObs.
perdidos
sin datos perdidos
Mínimo Máximo Media
estanque 6 0 6 0.011 0.600 0.219
rio 6 0 6 0.400 1.100 0.817

Prueba de Bartlett / Prueba bilateral:

Chi-cuadrado 0.472
Chi-cuadrado (V 3.841
GL 1
valor-p (unilat 0.492
alfa 0.05

Interpretación de la prueba:
H0: Las varianzas son idénticas.
Ha: Al menos una de las varianzas es diferente de la otra
Puesto que el valor-p calculado es mayor que el nivel de significación alfa=0,05, no se puede rechazar la hipótesis nula
H0.
El riesgo de rechazar la hipótesis nula H0 cuando es verdadera es de 49,23%.
/2016 a las 16:35:18
= Hoja1!$P$40:$Q$46 / 6 filas y 2 columnas

Desv. típica
0.212
0.293

o se puede rechazar la hipótesis nula

XLSTAT 2015.5.01.23164 - Comparación de las varianzas de k muestras - el 29/04/2016 a las 16:34:02
Muestras: Libro = ANALISIS DE DATOS 25-ABRIL-2016.xlsx / Hoja = Hoja1 / Rango = Hoja1!$L$40:$M$46 / 6 filas y 2 col
Nivel de significación (%): 5

Estadísticos descriptivos:

Variable Observaciones
Obs. con datosObs.
perdidos
sin datos perdidos
Mínimo Máximo Media
estanque 6 0 6 2.000 18.000 10.000
rio 6 0 6 7.000 16.000 11.667

Prueba de Bartlett / Prueba bilateral:

Chi-cuadrado 1.793
Chi-cuadrado (V 3.841
GL 1
valor-p (unilat 0.181
alfa 0.05

Interpretación de la prueba:
H0: Las varianzas son idénticas.
Ha: Al menos una de las varianzas es diferente de la otra
Puesto que el valor-p calculado es mayor que el nivel de significación alfa=0,05, no se puede rechazar la hipótesis nula
H0.
El riesgo de rechazar la hipótesis nula H0 cuando es verdadera es de 18,05%.
/2016 a las 16:34:02
= Hoja1!$L$40:$M$46 / 6 filas y 2 columnas

Desv. típica
5.762
3.011

o se puede rechazar la hipótesis nula

XLSTAT 2015.5.01.23164 - Comparación de las varianzas de k muestras - el 29/04/2016 a las 16:33:36
Muestras: Libro = ANALISIS DE DATOS 25-ABRIL-2016.xlsx / Hoja = Hoja1 / Rango = Hoja1!$H$40:$I$46 / 6 filas y 2 colu
Nivel de significación (%): 5

Estadísticos descriptivos:

Variable Observaciones
Obs. con datosObs.
perdidos
sin datos perdidos
Mínimo Máximo Media
estanque 6 0 6 25.000 63.000 46.500
rio 6 0 6 35.000 81.000 55.300

Prueba de Bartlett / Prueba bilateral:

Chi-cuadrado 0.017
Chi-cuadrado (V 3.841
GL 1
valor-p (unilat 0.896
alfa 0.05

Interpretación de la prueba:
H0: Las varianzas son idénticas.
Ha: Al menos una de las varianzas es diferente de la otra
Puesto que el valor-p calculado es mayor que el nivel de significación alfa=0,05, no se puede rechazar la hipótesis nula
H0.
El riesgo de rechazar la hipótesis nula H0 cuando es verdadera es de 89,57%.
/2016 a las 16:33:36
= Hoja1!$H$40:$I$46 / 6 filas y 2 columnas

Desv. típica
14.167
15.066

o se puede rechazar la hipótesis nula

XLSTAT 2015.5.01.23164 - Comparación de las varianzas de k muestras - el 29/04/2016 a las 16:33:14
Muestras: Libro = ANALISIS DE DATOS 25-ABRIL-2016.xlsx / Hoja = Hoja1 / Rango = Hoja1!$D$40:$E$46 / 6 filas y 2 colu
Nivel de significación (%): 5

Estadísticos descriptivos:

Variable Observaciones
Obs. con datosObs.
perdidos
sin datos perdidos
Mínimo Máximo Media
estanque 6 0 6 0.400 18.000 10.067
rio 6 0 6 0.180 19.000 3.530

Prueba de Bartlett / Prueba bilateral:

Chi-cuadrado 0.269
Chi-cuadrado (V 3.841
GL 1
valor-p (unilat 0.604
alfa 0.05

Interpretación de la prueba:
H0: Las varianzas son idénticas.
Ha: Al menos una de las varianzas es diferente de la otra
Puesto que el valor-p calculado es mayor que el nivel de significación alfa=0,05, no se puede rechazar la hipótesis nula
H0.
El riesgo de rechazar la hipótesis nula H0 cuando es verdadera es de 60,37%.
/2016 a las 16:33:14
= Hoja1!$D$40:$E$46 / 6 filas y 2 columnas

Desv. típica
5.935
7.581

o se puede rechazar la hipótesis nula

XLSTAT 2015.5.01.23164 - Comparación de las varianzas de k muestras - el 29/04/2016 a las 16:32:50
Muestras: Libro = ANALISIS DE DATOS 25-ABRIL-2016.xlsx / Hoja = Hoja1 / Rango = Hoja1!$Q$26:$R$32 / 6 filas y 2 colu
Nivel de significación (%): 5

Estadísticos descriptivos:

Variable Observaciones
Obs. con datosObs.
perdidos
sin datos perdidos
Mínimo Máximo Media
estanque 6 0 6 0.900 18.000 4.083
rio 6 0 6 0.900 1.300 1.133

Prueba de Bartlett / Prueba bilateral:

Chi-cuadrado 27.642
Chi-cuadrado (V 3.841
GL 1
valor-p (unilat < 0,0001
alfa 0.05

Interpretación de la prueba:
H0: Las varianzas son idénticas.
Ha: Al menos una de las varianzas es diferente de la otra
Puesto que el valor-p computado es menor que el nivel de significación alfa=0,05, se debe rechazar la hipótesis nula
H0, y aceptar la hipótesis alternativa Ha.
El riesgo de rechazar la hipótesis nula H0 cuando es verdadera es inferior al 0,01%.
/2016 a las 16:32:50
= Hoja1!$Q$26:$R$32 / 6 filas y 2 columnas

Desv. típica
6.828
0.163

se debe rechazar la hipótesis nula

XLSTAT 2015.5.01.23164 - Comparación de las varianzas de k muestras - el 29/04/2016 a las 16:32:27
Muestras: Libro = ANALISIS DE DATOS 25-ABRIL-2016.xlsx / Hoja = Hoja1 / Rango = Hoja1!$M$26:$N$32 / 6 filas y 2 co
Nivel de significación (%): 5

Estadísticos descriptivos:

Variable Observaciones
Obs. con datosObs.
perdidos
sin datos perdidos
Mínimo Máximo Media
estanque 6 0 6 2.400 6.600 4.350
rio 6 0 6 3.000 6.700 5.050

Prueba de Bartlett / Prueba bilateral:

Chi-cuadrado 0.027
Chi-cuadrado (V 3.841
GL 1
valor-p (unilat 0.869
alfa 0.05

Interpretación de la prueba:
H0: Las varianzas son idénticas.
Ha: Al menos una de las varianzas es diferente de la otra
Puesto que el valor-p calculado es mayor que el nivel de significación alfa=0,05, no se puede rechazar la hipótesis nula
H0.
El riesgo de rechazar la hipótesis nula H0 cuando es verdadera es de 86,85%.
/2016 a las 16:32:27
= Hoja1!$M$26:$N$32 / 6 filas y 2 columnas

Desv. típica
1.344
1.244

o se puede rechazar la hipótesis nula

XLSTAT 2015.5.01.23164 - Comparación de las varianzas de k muestras - el 29/04/2016 a las 16:32:04
Muestras: Libro = ANALISIS DE DATOS 25-ABRIL-2016.xlsx / Hoja = Hoja1 / Rango = Hoja1!$I$26:$J$32 / 6 filas y 2 colum
Nivel de significación (%): 5

Estadísticos descriptivos:

Variable Observaciones
Obs. con datosObs.
perdidos
sin datos perdidos
Mínimo Máximo Media
estanque 6 0 6 6.200 6.910 6.555
rio 6 0 6 7.330 7.540 7.470

Prueba de Bartlett / Prueba bilateral:

Chi-cuadrado 6.612
Chi-cuadrado (V 3.841
GL 1
valor-p (unilat 0.010
alfa 0.05

Interpretación de la prueba:
H0: Las varianzas son idénticas.
Ha: Al menos una de las varianzas es diferente de la otra
Puesto que el valor-p computado es menor que el nivel de significación alfa=0,05, se debe rechazar la hipótesis nula
H0, y aceptar la hipótesis alternativa Ha.
El riesgo de rechazar la hipótesis nula H0 cuando es verdadera es inferior al 1,01%.
/2016 a las 16:32:04
= Hoja1!$I$26:$J$32 / 6 filas y 2 columnas

Desv. típica
0.282
0.073

se debe rechazar la hipótesis nula

XLSTAT 2015.5.01.23164 - Comparación de las varianzas de k muestras - el 29/04/2016 a las 16:31:47
Muestras: Libro = ANALISIS DE DATOS 25-ABRIL-2016.xlsx / Hoja = Hoja1 / Rango = Hoja1!$E$26:$F$32 / 6 filas y 2 colu
Nivel de significación (%): 5

Estadísticos descriptivos:

Variable Observaciones
Obs. con datosObs.
perdidos
sin datos perdidos
Mínimo Máximo Media
estanque 6 0 6 28.200 32.100 30.483
rio 6 0 6 28.500 29.200 28.933

Prueba de Bartlett / Prueba bilateral:

Chi-cuadrado 8.261
Chi-cuadrado (V 3.841
GL 1
valor-p (unilat 0.004
alfa 0.05

Interpretación de la prueba:
H0: Las varianzas son idénticas.
Ha: Al menos una de las varianzas es diferente de la otra
Puesto que el valor-p computado es menor que el nivel de significación alfa=0,05, se debe rechazar la hipótesis nula
H0, y aceptar la hipótesis alternativa Ha.
El riesgo de rechazar la hipótesis nula H0 cuando es verdadera es inferior al 0,40%.
/2016 a las 16:31:47
= Hoja1!$E$26:$F$32 / 6 filas y 2 columnas

Desv. típica
1.462
0.308

se debe rechazar la hipótesis nula

 XLSTAT 2015.5.01.23164 - Pruebas de normalidad - el 25/04/2016 a las 16:01:40
Datos: Libro = ANALISIS DE DATOS 25-ABRIL-2016.xlsx / Hoja = Hoja1 / Rango = Hoja1!$O$53:$P$59 / 6 filas y 2 column
Nivel de significación (%): 5

Estadísticos descriptivos (Datos):

Variable Observaciones
Obs. con datosObs.
perdidos
sin datos perdidos
Mínimo Máximo Media
estanque 6 0 6 3.760 5.230 4.320
rio 6 0 6 2.450 3.200 2.715

Prueba de Shapiro-Wilk (estanque):

W 0.921
valor-p (bilater 0.511
alfa 0.05

Interpretación de la prueba:
H0: La variable de la cual se extrajo la muestra sigue una distribución Normal.
Ha: La variable de la cual se extrajo la muestra no sigue una distribución Normal.
Puesto que el valor-p calculado es mayor que el nivel de significación alfa=0,05, no se puede rechazar la hipótesis nula
H0.
El riesgo de rechazar la hipótesis nula H0 cuando es verdadera es de 51,06%.

Prueba de Shapiro-Wilk (rio):

W 0.898
valor-p (bilater 0.364
alfa 0.05

Interpretación de la prueba:
H0: La variable de la cual se extrajo la muestra sigue una distribución Normal.
Ha: La variable de la cual se extrajo la muestra no sigue una distribución Normal.
Puesto que el valor-p calculado es mayor que el nivel de significación alfa=0,05, no se puede rechazar la hipótesis nula
H0.
El riesgo de rechazar la hipótesis nula H0 cuando es verdadera es de 36,38%.

Resumen:

Variable\PruebaShapiro-Wilk
estanque 0.511
rio 0.364
ja1!$O$53:$P$59 / 6 filas y 2 columnas

Desv. típica
0.529
0.278

o se puede rechazar la hipótesis nula

o se puede rechazar la hipótesis nula

 XLSTAT 2015.5.01.23164 - Pruebas de normalidad - el 25/04/2016 a las 16:01:10
Datos: Libro = ANALISIS DE DATOS 25-ABRIL-2016.xlsx / Hoja = Hoja1 / Rango = Hoja1!$K$53:$L$59 / 6 filas y 2 column
Nivel de significación (%): 5

Estadísticos descriptivos (Datos):

Variable Observaciones
Obs. con datosObs.
perdidos
sin datos perdidos
Mínimo Máximo Media
estanque 6 0 6 12.350 37.180 25.528
rio 6 0 6 116.850 166.990 142.302

Prueba de Shapiro-Wilk (estanque):

W 0.810
valor-p (bilater 0.072
alfa 0.05

Interpretación de la prueba:
H0: La variable de la cual se extrajo la muestra sigue una distribución Normal.
Ha: La variable de la cual se extrajo la muestra no sigue una distribución Normal.
Puesto que el valor-p calculado es mayor que el nivel de significación alfa=0,05, no se puede rechazar la hipótesis nula
H0.
El riesgo de rechazar la hipótesis nula H0 cuando es verdadera es de 7,16%.

Prueba de Shapiro-Wilk (rio):

W 0.920
valor-p (bilater 0.509
alfa 0.05

Interpretación de la prueba:
H0: La variable de la cual se extrajo la muestra sigue una distribución Normal.
Ha: La variable de la cual se extrajo la muestra no sigue una distribución Normal.
Puesto que el valor-p calculado es mayor que el nivel de significación alfa=0,05, no se puede rechazar la hipótesis nula
H0.
El riesgo de rechazar la hipótesis nula H0 cuando es verdadera es de 50,88%.

Resumen:

Variable\PruebaShapiro-Wilk
estanque 0.072
rio 0.509
ja1!$K$53:$L$59 / 6 filas y 2 columnas

Desv. típica
11.558
20.903

o se puede rechazar la hipótesis nula

o se puede rechazar la hipótesis nula

 XLSTAT 2015.5.01.23164 - Pruebas de normalidad - el 25/04/2016 a las 16:00:48
Datos: Libro = ANALISIS DE DATOS 25-ABRIL-2016.xlsx / Hoja = Hoja1 / Rango = Hoja1!$G$53:$H$59 / 6 filas y 2 column
Nivel de significación (%): 5

Estadísticos descriptivos (Datos):

Variable Observaciones
Obs. con datosObs.
perdidos
sin datos perdidos
Mínimo Máximo Media
estanque 6 0 6 41.840 66.450 54.933
rio 6 0 6 156.763 197.307 176.732

Prueba de Shapiro-Wilk (estanque):

W 0.984
valor-p (bilater 0.971
alfa 0.05

Interpretación de la prueba:
H0: La variable de la cual se extrajo la muestra sigue una distribución Normal.
Ha: La variable de la cual se extrajo la muestra no sigue una distribución Normal.
Puesto que el valor-p calculado es mayor que el nivel de significación alfa=0,05, no se puede rechazar la hipótesis nula
H0.
El riesgo de rechazar la hipótesis nula H0 cuando es verdadera es de 97,14%.

Prueba de Shapiro-Wilk (rio):

W 0.901
valor-p (bilater 0.377
alfa 0.05

Interpretación de la prueba:
H0: La variable de la cual se extrajo la muestra sigue una distribución Normal.
Ha: La variable de la cual se extrajo la muestra no sigue una distribución Normal.
Puesto que el valor-p calculado es mayor que el nivel de significación alfa=0,05, no se puede rechazar la hipótesis nula
H0.
El riesgo de rechazar la hipótesis nula H0 cuando es verdadera es de 37,73%.

Resumen:

Variable\PruebaShapiro-Wilk
estanque 0.971
rio 0.377
ja1!$G$53:$H$59 / 6 filas y 2 columnas

Desv. típica
8.651
17.161

o se puede rechazar la hipótesis nula

o se puede rechazar la hipótesis nula

 XLSTAT 2015.5.01.23164 - Pruebas de normalidad - el 25/04/2016 a las 16:00:13
Datos: Libro = ANALISIS DE DATOS 25-ABRIL-2016.xlsx / Hoja = Hoja1 / Rango = Hoja1!$C$53:$D$59 / 6 filas y 2 column
Nivel de significación (%): 5

Estadísticos descriptivos (Datos):

Variable Observaciones
Obs. con datosObs.
perdidos
sin datos perdidos
Mínimo Máximo Media
estanque 6 0 6 47.894 115.300 78.350
rio 6 0 6 161.320 201.147 181.543

Prueba de Shapiro-Wilk (estanque):

W 0.964
valor-p (bilater 0.848
alfa 0.05

Interpretación de la prueba:
H0: La variable de la cual se extrajo la muestra sigue una distribución Normal.
Ha: La variable de la cual se extrajo la muestra no sigue una distribución Normal.
Puesto que el valor-p calculado es mayor que el nivel de significación alfa=0,05, no se puede rechazar la hipótesis nula
H0.
El riesgo de rechazar la hipótesis nula H0 cuando es verdadera es de 84,85%.

Prueba de Shapiro-Wilk (rio):

W 0.971
valor-p (bilater 0.902
alfa 0.05

Interpretación de la prueba:
H0: La variable de la cual se extrajo la muestra sigue una distribución Normal.
Ha: La variable de la cual se extrajo la muestra no sigue una distribución Normal.
Puesto que el valor-p calculado es mayor que el nivel de significación alfa=0,05, no se puede rechazar la hipótesis nula
H0.
El riesgo de rechazar la hipótesis nula H0 cuando es verdadera es de 90,20%.

Resumen:

Variable\PruebaShapiro-Wilk
estanque 0.848
rio 0.902
ja1!$C$53:$D$59 / 6 filas y 2 columnas

Desv. típica
25.812
15.036

o se puede rechazar la hipótesis nula

o se puede rechazar la hipótesis nula

 XLSTAT 2015.5.01.23164 - Pruebas de normalidad - el 25/04/2016 a las 15:59:16
Datos: Libro = ANALISIS DE DATOS 25-ABRIL-2016.xlsx / Hoja = Hoja1 / Rango = Hoja1!$X$40:$Y$46 / 6 filas y 2 column
Nivel de significación (%): 5

Estadísticos descriptivos (Datos):

Variable Observaciones
Obs. con datosObs.
perdidos
sin datos perdidos
Mínimo Máximo Media
estanque 6 0 6 0.043 0.310 0.222
rio 6 0 6 0.110 0.420 0.307

Prueba de Shapiro-Wilk (estanque):

W 0.806
valor-p (bilater 0.066
alfa 0.05

Interpretación de la prueba:
H0: La variable de la cual se extrajo la muestra sigue una distribución Normal.
Ha: La variable de la cual se extrajo la muestra no sigue una distribución Normal.
Puesto que el valor-p calculado es mayor que el nivel de significación alfa=0,05, no se puede rechazar la hipótesis nula
H0.
El riesgo de rechazar la hipótesis nula H0 cuando es verdadera es de 6,64%.

Prueba de Shapiro-Wilk (rio):

W 0.912
valor-p (bilater 0.451
alfa 0.05

Interpretación de la prueba:
H0: La variable de la cual se extrajo la muestra sigue una distribución Normal.
Ha: La variable de la cual se extrajo la muestra no sigue una distribución Normal.
Puesto que el valor-p calculado es mayor que el nivel de significación alfa=0,05, no se puede rechazar la hipótesis nula
H0.
El riesgo de rechazar la hipótesis nula H0 cuando es verdadera es de 45,06%.

Resumen:

Variable\PruebaShapiro-Wilk
estanque 0.066
rio 0.451
ja1!$X$40:$Y$46 / 6 filas y 2 columnas

Desv. típica
0.093
0.113

o se puede rechazar la hipótesis nula

o se puede rechazar la hipótesis nula

 XLSTAT 2015.5.01.23164 - Pruebas de normalidad - el 25/04/2016 a las 15:58:24
Datos: Libro = ANALISIS DE DATOS 25-ABRIL-2016.xlsx / Hoja = Hoja1 / Rango = Hoja1!$T$40:$U$46 / 6 filas y 2 column
Nivel de significación (%): 5

Estadísticos descriptivos (Datos):

Variable Observaciones
Obs. con datosObs.
perdidos
sin datos perdidos
Mínimo Máximo Media
estanque 6 0 6 0.002 0.500 0.099
rio 6 0 6 0.001 0.016 0.007

Prueba de Shapiro-Wilk (estanque):

W 0.582
valor-p (bilater 0.000
alfa 0.05

Interpretación de la prueba:
H0: La variable de la cual se extrajo la muestra sigue una distribución Normal.
Ha: La variable de la cual se extrajo la muestra no sigue una distribución Normal.
Puesto que el valor-p computado es menor que el nivel de significación alfa=0,05, se debe rechazar la hipótesis nula
H0, y aceptar la hipótesis alternativa Ha.
El riesgo de rechazar la hipótesis nula H0 cuando es verdadera es inferior al 0,03%.

Prueba de Shapiro-Wilk (rio):

W 0.919
valor-p (bilater 0.498
alfa 0.05

Interpretación de la prueba:
H0: La variable de la cual se extrajo la muestra sigue una distribución Normal.
Ha: La variable de la cual se extrajo la muestra no sigue una distribución Normal.
Puesto que el valor-p calculado es mayor que el nivel de significación alfa=0,05, no se puede rechazar la hipótesis nula
H0.
El riesgo de rechazar la hipótesis nula H0 cuando es verdadera es de 49,80%.

Resumen:

Variable\PruebaShapiro-Wilk
estanque 0.000
rio 0.498
ja1!$T$40:$U$46 / 6 filas y 2 columnas

Desv. típica
0.198
0.006

se debe rechazar la hipótesis nula

o se puede rechazar la hipótesis nula

 XLSTAT 2015.5.01.23164 - Pruebas de normalidad - el 25/04/2016 a las 15:58:03
Datos: Libro = ANALISIS DE DATOS 25-ABRIL-2016.xlsx / Hoja = Hoja1 / Rango = Hoja1!$P$40:$Q$46 / 6 filas y 2 column
Nivel de significación (%): 5

Estadísticos descriptivos (Datos):

Variable Observaciones
Obs. con datosObs.
perdidos
sin datos perdidos
Mínimo Máximo Media
estanque 6 0 6 0.011 0.600 0.219
rio 6 0 6 0.400 1.100 0.817

Prueba de Shapiro-Wilk (estanque):

W 0.880
valor-p (bilater 0.270
alfa 0.05

Interpretación de la prueba:
H0: La variable de la cual se extrajo la muestra sigue una distribución Normal.
Ha: La variable de la cual se extrajo la muestra no sigue una distribución Normal.
Puesto que el valor-p calculado es mayor que el nivel de significación alfa=0,05, no se puede rechazar la hipótesis nula
H0.
El riesgo de rechazar la hipótesis nula H0 cuando es verdadera es de 26,95%.

Prueba de Shapiro-Wilk (rio):

W 0.838
valor-p (bilater 0.126
alfa 0.05

Interpretación de la prueba:
H0: La variable de la cual se extrajo la muestra sigue una distribución Normal.
Ha: La variable de la cual se extrajo la muestra no sigue una distribución Normal.
Puesto que el valor-p calculado es mayor que el nivel de significación alfa=0,05, no se puede rechazar la hipótesis nula
H0.
El riesgo de rechazar la hipótesis nula H0 cuando es verdadera es de 12,64%.

Resumen:

Variable\PruebaShapiro-Wilk
estanque 0.270
rio 0.126
ja1!$P$40:$Q$46 / 6 filas y 2 columnas

Desv. típica
0.212
0.293

o se puede rechazar la hipótesis nula

o se puede rechazar la hipótesis nula

 XLSTAT 2015.5.01.23164 - Pruebas de normalidad - el 25/04/2016 a las 15:57:10
Datos: Libro = ANALISIS DE DATOS 25-ABRIL-2016.xlsx / Hoja = Hoja1 / Rango = Hoja1!$L$40:$M$46 / 6 filas y 2 column
Nivel de significación (%): 5

Estadísticos descriptivos (Datos):

Variable Observaciones
Obs. con datosObs.
perdidos
sin datos perdidos
Mínimo Máximo Media
estanque 6 0 6 2.000 18.000 10.000
rio 6 0 6 7.000 16.000 11.667

Prueba de Shapiro-Wilk (estanque):

W 0.973
valor-p (bilater 0.913
alfa 0.05

Interpretación de la prueba:
H0: La variable de la cual se extrajo la muestra sigue una distribución Normal.
Ha: La variable de la cual se extrajo la muestra no sigue una distribución Normal.
Puesto que el valor-p calculado es mayor que el nivel de significación alfa=0,05, no se puede rechazar la hipótesis nula
H0.
El riesgo de rechazar la hipótesis nula H0 cuando es verdadera es de 91,27%.

Prueba de Shapiro-Wilk (rio):

W 0.969
valor-p (bilater 0.888
alfa 0.05

Interpretación de la prueba:
H0: La variable de la cual se extrajo la muestra sigue una distribución Normal.
Ha: La variable de la cual se extrajo la muestra no sigue una distribución Normal.
Puesto que el valor-p calculado es mayor que el nivel de significación alfa=0,05, no se puede rechazar la hipótesis nula
H0.
El riesgo de rechazar la hipótesis nula H0 cuando es verdadera es de 88,78%.

Resumen:

Variable\PruebaShapiro-Wilk
estanque 0.913
rio 0.888
ja1!$L$40:$M$46 / 6 filas y 2 columnas

Desv. típica
5.762
3.011

o se puede rechazar la hipótesis nula

o se puede rechazar la hipótesis nula

 XLSTAT 2015.5.01.23164 - Pruebas de normalidad - el 25/04/2016 a las 15:56:13
Datos: Libro = ANALISIS DE DATOS 25-ABRIL-2016.xlsx / Hoja = Hoja1 / Rango = Hoja1!$H$40:$I$46 / 6 filas y 2 column
Nivel de significación (%): 5

Estadísticos descriptivos (Datos):

Variable Observaciones
Obs. con datosObs.
perdidos
sin datos perdidos
Mínimo Máximo Media
estanque 6 0 6 25.000 63.000 46.500
rio 6 0 6 35.000 81.000 55.300

Prueba de Shapiro-Wilk (estanque):

W 0.939
valor-p (bilater 0.651
alfa 0.05

Interpretación de la prueba:
H0: La variable de la cual se extrajo la muestra sigue una distribución Normal.
Ha: La variable de la cual se extrajo la muestra no sigue una distribución Normal.
Puesto que el valor-p calculado es mayor que el nivel de significación alfa=0,05, no se puede rechazar la hipótesis nula
H0.
El riesgo de rechazar la hipótesis nula H0 cuando es verdadera es de 65,12%.

Prueba de Shapiro-Wilk (rio):

W 0.923
valor-p (bilater 0.525
alfa 0.05

Interpretación de la prueba:
H0: La variable de la cual se extrajo la muestra sigue una distribución Normal.
Ha: La variable de la cual se extrajo la muestra no sigue una distribución Normal.
Puesto que el valor-p calculado es mayor que el nivel de significación alfa=0,05, no se puede rechazar la hipótesis nula
H0.
El riesgo de rechazar la hipótesis nula H0 cuando es verdadera es de 52,51%.

Resumen:

Variable\PruebaShapiro-Wilk
estanque 0.651
rio 0.525
ja1!$H$40:$I$46 / 6 filas y 2 columnas

Desv. típica
14.167
15.066

o se puede rechazar la hipótesis nula

o se puede rechazar la hipótesis nula

 XLSTAT 2015.5.01.23164 - Pruebas de normalidad - el 25/04/2016 a las 15:55:41
Datos: Libro = ANALISIS DE DATOS 25-ABRIL-2016.xlsx / Hoja = Hoja1 / Rango = Hoja1!$D$40:$E$46 / 6 filas y 2 column
Nivel de significación (%): 5

Estadísticos descriptivos (Datos):

Variable Observaciones
Obs. con datosObs.
perdidos
sin datos perdidos
Mínimo Máximo Media
estanque 6 0 6 0.400 18.000 10.067
rio 6 0 6 0.180 19.000 3.530

Prueba de Shapiro-Wilk (estanque):

W 0.960
valor-p (bilater 0.817
alfa 0.05

Interpretación de la prueba:
H0: La variable de la cual se extrajo la muestra sigue una distribución Normal.
Ha: La variable de la cual se extrajo la muestra no sigue una distribución Normal.
Puesto que el valor-p calculado es mayor que el nivel de significación alfa=0,05, no se puede rechazar la hipótesis nula
H0.
El riesgo de rechazar la hipótesis nula H0 cuando es verdadera es de 81,65%.

Prueba de Shapiro-Wilk (rio):

W 0.517
valor-p (bilater < 0,0001
alfa 0.05

Interpretación de la prueba:
H0: La variable de la cual se extrajo la muestra sigue una distribución Normal.
Ha: La variable de la cual se extrajo la muestra no sigue una distribución Normal.
Puesto que el valor-p computado es menor que el nivel de significación alfa=0,05, se debe rechazar la hipótesis nula
H0, y aceptar la hipótesis alternativa Ha.
El riesgo de rechazar la hipótesis nula H0 cuando es verdadera es inferior al 0,01%.

Resumen:

Variable\PruebaShapiro-Wilk
estanque 0.817
rio < 0,0001
ja1!$D$40:$E$46 / 6 filas y 2 columnas

Desv. típica
5.935
7.581

o se puede rechazar la hipótesis nula

se debe rechazar la hipótesis nula

 XLSTAT 2015.5.01.23164 - Pruebas de normalidad - el 25/04/2016 a las 15:54:42
Datos: Libro = ANALISIS DE DATOS 25-ABRIL-2016.xlsx / Hoja = Hoja1 / Rango = Hoja1!$Q$26:$R$32 / 6 filas y 2 column
Nivel de significación (%): 5

Estadísticos descriptivos (Datos):

Variable Observaciones
Obs. con datosObs.
perdidos
sin datos perdidos
Mínimo Máximo Media
estanque 6 0 6 0.900 18.000 4.083
rio 6 0 6 0.900 1.300 1.133

Prueba de Shapiro-Wilk (estanque):

W 0.544
valor-p (bilater < 0,0001
alfa 0.05

Interpretación de la prueba:
H0: La variable de la cual se extrajo la muestra sigue una distribución Normal.
Ha: La variable de la cual se extrajo la muestra no sigue una distribución Normal.
Puesto que el valor-p computado es menor que el nivel de significación alfa=0,05, se debe rechazar la hipótesis nula
H0, y aceptar la hipótesis alternativa Ha.
El riesgo de rechazar la hipótesis nula H0 cuando es verdadera es inferior al 0,01%.

Prueba de Shapiro-Wilk (rio):

W 0.920
valor-p (bilater 0.505
alfa 0.05

Interpretación de la prueba:
H0: La variable de la cual se extrajo la muestra sigue una distribución Normal.
Ha: La variable de la cual se extrajo la muestra no sigue una distribución Normal.
Puesto que el valor-p calculado es mayor que el nivel de significación alfa=0,05, no se puede rechazar la hipótesis nula
H0.
El riesgo de rechazar la hipótesis nula H0 cuando es verdadera es de 50,50%.

Resumen:

Variable\PruebaShapiro-Wilk
estanque < 0,0001
rio 0.505
ja1!$Q$26:$R$32 / 6 filas y 2 columnas

Desv. típica
6.828
0.163

se debe rechazar la hipótesis nula

o se puede rechazar la hipótesis nula

 XLSTAT 2015.5.01.23164 - Pruebas de normalidad - el 25/04/2016 a las 15:53:37
Datos: Libro = ANALISIS DE DATOS 25-ABRIL-2016.xlsx / Hoja = Hoja1 / Rango = Hoja1!$M$26:$N$32 / 6 filas y 2 colum
Nivel de significación (%): 5

Estadísticos descriptivos (Datos):

Variable Observaciones
Obs. con datosObs.
perdidos
sin datos perdidos
Mínimo Máximo Media
estanque 6 0 6 2.400 6.600 4.350
rio 6 0 6 3.000 6.700 5.050

Prueba de Shapiro-Wilk (estanque):

W 0.904
valor-p (bilater 0.400
alfa 0.05

Interpretación de la prueba:
H0: La variable de la cual se extrajo la muestra sigue una distribución Normal.
Ha: La variable de la cual se extrajo la muestra no sigue una distribución Normal.
Puesto que el valor-p calculado es mayor que el nivel de significación alfa=0,05, no se puede rechazar la hipótesis nula
H0.
El riesgo de rechazar la hipótesis nula H0 cuando es verdadera es de 40,04%.

Prueba de Shapiro-Wilk (rio):

W 0.965
valor-p (bilater 0.856
alfa 0.05

Interpretación de la prueba:
H0: La variable de la cual se extrajo la muestra sigue una distribución Normal.
Ha: La variable de la cual se extrajo la muestra no sigue una distribución Normal.
Puesto que el valor-p calculado es mayor que el nivel de significación alfa=0,05, no se puede rechazar la hipótesis nula
H0.
El riesgo de rechazar la hipótesis nula H0 cuando es verdadera es de 85,64%.

Resumen:

Variable\PruebaShapiro-Wilk
estanque 0.400
rio 0.856
ja1!$M$26:$N$32 / 6 filas y 2 columnas

Desv. típica
1.344
1.244

o se puede rechazar la hipótesis nula

o se puede rechazar la hipótesis nula

 XLSTAT 2015.5.01.23164 - Pruebas de normalidad - el 25/04/2016 a las 15:53:01
Datos: Libro = ANALISIS DE DATOS 25-ABRIL-2016.xlsx / Hoja = Hoja1 / Rango = Hoja1!$I$26:$J$32 / 6 filas y 2 columna
Nivel de significación (%): 5

Estadísticos descriptivos (Datos):

Variable Observaciones
Obs. con datosObs.
perdidos
sin datos perdidos
Mínimo Máximo Media
estanque 6 0 6 6.200 6.910 6.555
rio 6 0 6 7.330 7.540 7.470

Prueba de Shapiro-Wilk (estanque):

W 0.943
valor-p (bilater 0.687
alfa 0.05

Interpretación de la prueba:
H0: La variable de la cual se extrajo la muestra sigue una distribución Normal.
Ha: La variable de la cual se extrajo la muestra no sigue una distribución Normal.
Puesto que el valor-p calculado es mayor que el nivel de significación alfa=0,05, no se puede rechazar la hipótesis nula
H0.
El riesgo de rechazar la hipótesis nula H0 cuando es verdadera es de 68,73%.

Prueba de Shapiro-Wilk (rio):

W 0.799
valor-p (bilater 0.057
alfa 0.05

Interpretación de la prueba:
H0: La variable de la cual se extrajo la muestra sigue una distribución Normal.
Ha: La variable de la cual se extrajo la muestra no sigue una distribución Normal.
Puesto que el valor-p calculado es mayor que el nivel de significación alfa=0,05, no se puede rechazar la hipótesis nula
H0.
El riesgo de rechazar la hipótesis nula H0 cuando es verdadera es de 5,72%.

Resumen:

Variable\PruebaShapiro-Wilk
estanque 0.687
rio 0.057
ja1!$I$26:$J$32 / 6 filas y 2 columnas

Desv. típica
0.282
0.073

o se puede rechazar la hipótesis nula

o se puede rechazar la hipótesis nula

 XLSTAT 2015.5.01.23164 - Pruebas de normalidad - el 25/04/2016 a las 15:50:22
Datos: Libro = ANALISIS DE DATOS 25-ABRIL-2016.xlsx / Hoja = Hoja1 / Rango = Hoja1!$E$26:$F$32 / 6 filas y 2 colu
Nivel de significación (%): 5

Estadísticos descriptivos (Datos):

Variable Observaciones
Obs. con datosObs.
perdidos
sin datos perdidos
Mínimo Máximo Media
estanque 6 0 6 28.200 32.100 30.483
rio 6 0 6 28.500 29.200 28.933

Prueba de Shapiro-Wilk (estanque):

W 0.956
valor-p (bilater 0.785
alfa 0.05

Interpretación de la prueba:
H0: La variable de la cual se extrajo la muestra sigue una distribución Normal.
Ha: La variable de la cual se extrajo la muestra no sigue una distribución Normal.
Puesto que el valor-p calculado es mayor que el nivel de significación alfa=0,05, no se puede rechazar la hipótesis n
H0.
El riesgo de rechazar la hipótesis nula H0 cuando es verdadera es de 78,46%.

Prueba de Shapiro-Wilk (rio):

W 0.831
valor-p (bilater 0.111
alfa 0.05

Interpretación de la prueba:
H0: La variable de la cual se extrajo la muestra sigue una distribución Normal.
Ha: La variable de la cual se extrajo la muestra no sigue una distribución Normal.
Puesto que el valor-p calculado es mayor que el nivel de significación alfa=0,05, no se puede rechazar la hipótesis n
H0.
El riesgo de rechazar la hipótesis nula H0 cuando es verdadera es de 11,05%.

Resumen:

Variable\PruebaShapiro-Wilk
estanque 0.785
rio 0.111
ja1!$E$26:$F$32 / 6 filas y 2 columnas

Desv. típica
1.462
0.308

o se puede rechazar la hipótesis nula

o se puede rechazar la hipótesis nula