Universidad Técnica Federico Santa María

Departamento de Obras Civiles

Tarea 2 – Fundamentos del Análisis Estructural

TAREA 2 – Fundamentos del Análisis Estructural

Nombre: Cristian Vera S. Rol: 201711054-6

Problema

Se le encarga la revisión de dos configuraciones para un marco tipo de un galpón de acero. Consiste
en evaluar el tipo de apoyo a considerar en su construcción: un apoyo rotulado conlleva un menor
costo en fundaciones y anclaje, pero acarrea un incremento en las deformaciones de la estructura.
Las alternativas, sus dimensiones y el estado de carga de sismo que controla el diseño se presentan
en la Figura 1. Las cargas puntuales tienen magnitud Fh y misma dirección. Todos los elementos del
marco tienen módulo de Young E e Inercia I. Considerando solo efectos de la flexión y utilizando
conceptos de simetría junto con el método de flexibilidad, se solicita determinar:

(a) El desplazamiento horizontal en B para el marco con apoyos rotulados, producto de las cargas
aplicadas.

(b) El desplazamiento horizontal en B para el marco con apoyos empotrados, producto de las cargas
aplicadas.

Exprese sus resultados en términos de L, E, I y Fh.

Luego de realizados sus cálculos construya en cada programa (CESPLA y SAP2000) y para los casos
a) y b) dos modelos:

▪ El modelo completo.
▪ El modelo utilizando conceptos de simetría.

Compare sus resultados y concluya sobre el beneficio de utilizar simetría. Al utilizar los programas,
considere los siguientes valores de parámetros geométricos, del material y de las secciones: L = 5
[m], Fh = 4 [kN], E = 204 [GPa] e I = 4000 [cm4].

Figura 1: Alternativas de galpón de acero. Fuente: Enunciado original.

 Universidad Técnica Federico Santa María
Departamento de Obras Civiles
Tarea 2 – Fundamentos del Análisis Estructural

(a) Desplazamiento horizontal en B para el marco propuesto con apoyos rotulados.

La estrategia para resolver este problema es la de una resolución manual en papel y luego una
comparación con los resultados en software. En ese sentido, a continuación se adjunta el desarrollo
en papel para la alternativa (a).

Aprovechando que este sistema es isostático, utilizaremos lo trabajado en clases sobre carga
unitaria para obtener lo solicitado. Primero, se corrigen las unidades para poder trabajar
directamente a la hora de reemplazar más adelante y se le aplica simetria (antisimetría) a la
configuración 1, donde obtenemos finalmente los momentos flectores internos de la estructura
como se aprecia en la figura 1. No se calcula otra fuerza interna debido a que por enunciado estas
son despreciables para ambas configuraciones.

Figura 1: Momento interno configuración 1. Fuente: Elaboración propia.

Luego, aplicando carga unitaria obtenemos el momento flector interno del sistema virtual. Posterior
a ello, se aplica la ecuación para el desplazamiento trabajada en clases utilizando los momentos
flectores internos de cada sección, obteniendo un valor del desplazamiento horizontal en B igual a
4,326 [cm].
 Universidad Técnica Federico Santa María
Departamento de Obras Civiles
Tarea 2 – Fundamentos del Análisis Estructural

Figura 2: Calculo del desplazamiento horizontal en B. Fuente: Elaboración propia.

(b) Desplazamiento horizontal en B para el marco propuesto con apoyos empotrados.

En primera instancia, se observa que este sistema es hiperestático. Por lo tanto, se ocupará lo
trabajado respecto al método de flexibilidad para obtener lo solicitado. Como se aprecia en la figura
3, el problema en primera instancia se separa en isostáticas (de las cuales, la isostática A es
equivalente a la resuelta en la configuración anterior), se obtiene la ecuación de compatibilidad y
se obtienen los momentos flectores internos de B.

Figura 3: Resolución de isostática B. Fuente: Elaboración propia.

 Universidad Técnica Federico Santa María
Departamento de Obras Civiles
Tarea 2 – Fundamentos del Análisis Estructural

Se sigue calculando los datos necesarios para poder reemplazar en la ecuación de compatibilidad,
obteniendose el valor de Ma.

Figura 4: Calculo de Ma. Fuente: Elaboración propia

Habiendose obtenido Ma, es posible calcular el momento flector interno del sistema. Con ello y el
sistema virtual del sistema, se calcula el desplazamiento horizontal en B para este sistema.

Figura 5: Reacciones del sistema hiperestático. Fuente: Elaboración propia.

 Universidad Técnica Federico Santa María
Departamento de Obras Civiles
Tarea 2 – Fundamentos del Análisis Estructural

Figura 6: Momento flector interno del hiperestático y calculo del desplazamiento horizontal en B. Fuente:
Elaboración propia.

Arreglando el resultado y reemplazando con los datos iniciales del enunciado (corregidos por las
unidades) se obtiene un desplazamiento horizontal en B igual a 0,926 [cm].

Figura 7: Desplazamiento horizontal en B para el marco con apoyos empotrados. Fuente: Elaboración propia.

Se destaca para finalizar:

(a) Desplazamiento horizontal en B para el marco con apoyos rotulados es de 4,326 [cm]
(b) Desplazamiento horizontal en B para el marco con apoyos empotrados es de 0,926 [cm]
 Universidad Técnica Federico Santa María
Departamento de Obras Civiles
Tarea 2 – Fundamentos del Análisis Estructural

Programas - CESPLA

Al simular el problema en CESPLA obtenemos que:

1) Apoyos rotulados – simetría

Se obtiene exactamente el valor calculado via carga unitaria en papel (4,326 [cm])

Figura 8: Simulación en CESPLA de la configuración 1 usando simetría. Fuente: Elaboración propia.

2) Apoyos rotulados – modelo completo

Se obtienen resultados por hipótesis de carga, por lo que no es tan directo ver que se
obtiene lo mismo. Aún así, sumando las deformaciones producidas por la hipotesis 1 (Figura
9) y la hipotesis 2 (Figura 10) (Fh aplicado horizontalmente hacia la derecha en B y D,
respectivamente) se obtiene el mismo resultado, verificando que la utilización de la simetria
(antisimetria) fue sumamente útil al simplificar los calculos en papel y tener que realizar
tambien un modelo simplificado y directo en software.
 Universidad Técnica Federico Santa María
Departamento de Obras Civiles
Tarea 2 – Fundamentos del Análisis Estructural

Figura 9: Desplazamiento horizontal en B producto de Fh aplicada en B, apoyos rotulados. Fuente:

Elaboración propia.

Figura 10: Desplazamiento horizontal en B producto de Fh aplicada en D, apoyos rotulados. Fuente:

Elaboración propia.

3) Apoyos empotrados – simetría

Se obtiene exactamente el mismo valor (0,926 [cm]) y de manera directa usando simetría,
como se aprecia en la figura 11.
 Universidad Técnica Federico Santa María
Departamento de Obras Civiles
Tarea 2 – Fundamentos del Análisis Estructural

Figura 11: Simulación en CESPLA de la configuración 2 usando simetría. Fuente: Elaboración propia.

4) Apoyos empotrados – modelo completo

Al igual que en la simulación de CESPLA del modelo completo para la configuración 1
(apoyos rotulados), el desplazamiento no se obtiene directamente, sino que en función de
cada hipótesis de carga. Aún así, basta sumar el desplazamiento producto de Fh en B (Figura
12) y la correspondiente a Fh en D (Figura 13) y resulta exactamente lo mismo a los 0,926
[cm] calculados en papel usando el metodo de flexibilidad.

Figura 12: Desplazamiento horizontal en B producto de Fh aplicada en B, apoyos empotrados.

Fuente: Elaboración propia.
 Universidad Técnica Federico Santa María
Departamento de Obras Civiles
Tarea 2 – Fundamentos del Análisis Estructural

Figura 13: Desplazamiento horizontal en D producto de Fh aplicada en B, apoyos empotrados.

Fuente: Elaboración propia.

Programas – SAP2000

Al simular el problema en SAP2000 obtenemos que:

1) Apoyos rotulados – simetría

Se confirma por un segundo programa los calculos hechos a mano obteniendose el mismo
valor para el desplazamiento (4,326 [cm] en el cálculo a mano, en la simulación en CESPLA
y ahora el mismo valor en SAP2000, como se aprecia en la figura 14).

Figura 14: Simulación en SAP2000 de la configuración 1 utilizando simetría. Fuente: Elaboración

propia.
 Universidad Técnica Federico Santa María
Departamento de Obras Civiles
Tarea 2 – Fundamentos del Análisis Estructural

2) Apoyos rotulados – Modelo completo

Generando la estructura completa (requiriendo un extra de tiempo y por lo tanto, desde el
punto de vista de los recursos, un mayor gasto de recursos) obtenemos el mismo valor
obtenido previamente en la simulación utilizando simetría, apreciable en la figura 15. A
diferencia del CESPLA, aquí si vemos el resultado de manera directa y no como el
desplazamiento según hipotesis de fuerza, lo que representa una ventaja comparativa entre
los software a favor de SAP2000.

Figura 15: Simulación en SAP2000 de la configuración 1, modelo completo. Fuente: Elaboración

propia.

3) Apoyos empotrados – simetría

Nuevamente, y como lo demuestra la figura 16, obtenemos el mismo valor de
desplazamiento horizontal en B para la configuración 2, valor igual a 0,926 [cm].

Figura 16: Simulación en SAP2000 de la configuración 2 utilizando simetría. Fuente: Elaboración

propia.
 Universidad Técnica Federico Santa María
Departamento de Obras Civiles
Tarea 2 – Fundamentos del Análisis Estructural

4) Apoyos empotrados – modelo completo

Finalmente, la última simulación confirma el valor obtenido previamente usando el método
de flexibilidad y la simulación en CESPLA para el desplazamiento horizontal en B de la
configuración 2.

Figura 17: Simulación en SAP2000 de la configuración 2, modelo completo. Fuente: Elaboración

propia.

Comentario final

Los resultados a mano fueron congruentes y luego re-confirmados utilizando los software CESPLA y
SAP2000. La utilización de la simetría en el calculo manual fue muy útil para reducir el volumen de
calculos. Luego, también lo fue para simplificar los modelos a simular en software. Frente a la duda
personal sobre si realmente obtendría el mismo valor (ya que desde que conozco el concepto habia
desconfiado de él) ahora veo como los resultados fueron los mismos, disipando esta duda y
desconfianza.

El software SAP2000 presente una ventaja comparativa frente a CESPLA al mostrar el

desplazamiento de forma directa y no solo según la hipotesis de fuerza. Esta situación lleva a que el
usuario de CESPLA con una estructura con multiples hipotesis de fuerzas deba sumar los “aportes”
respectivos de cada hipotesis para calcular el desplazamiento total en un punto.