UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN ANTONIO ABAD DEL CUSCO:

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS:

TEMA: PELÍCULA KRAMER VS KRAMER

DOCENTE: Delgado Otazu Ericson

INTEGRANTES:

- Castro Alarcón Joaquín Enrique

- Chunca Huillca Carlos Julio

- Farfán Gibaja Carlos Percy Hurt

- Illa Lima Lenin

- Mamani Mamani Antonio

- Soncco Choquemaqui Erikson Frans

- Velásquez Arqque Luis ángel

CUSCO – PERÚ

2022
a). De la pélicula: ¿Cuáles son los aspectos relevantes para el derecho?

 La patria potestad y tenencia: la patria potestad es el conjunto de derechos y

obligaciones que asumen los padres frente a sus hijos. Se trata de la existencia de
una relación obligacional de los padres con los hijos, en donde el fin es la
salvaguarda de los intereses personales o patrimoniales de los menores de edad
en cuestión.
 El interés superior del niño: Dicho interés se reconoce en el tercer artículo de la
Convención sobre los Derechos del Niño, en donde se señala lo siguiente en su
primer inciso: “En todas las medidas concernientes a los niños que tomen las
instituciones públicas o privadas de bienestar social, los tribunales, las autoridades
administrativas o los órganos legislativos, una consideración primordial a que se
atenderá será el interés superior del niño”.
 Pensión alimenticia: La pensión alimenticia es un aporte económico que
reciben mensualmente los hijos menores y dependientes de padres divorciados o
separados. Se trata de una medida que busca garantizar el bienestar de los
descendientes, más allá del estado de la relación entre los padres.

b). ¿Qué actos jurídicos podrían extraer de la película?

De la película podemos extraer los siguientes actos jurídicos:

- El matrimonio civil, ya que Ted y Joana Kramer antes de separarse estaban

casados.
- El divorcio ya que al momento del juicio sobre la custodia de su hijo la pareja ya
estaba divorciada.
- Despido laboral injustificado contra Ted Kramer, por parte de su jefe, ya que
simplemente le dice que no lo necesita más, y no le da justificaciones
fehacientes, ya que Kramer se hacía cargo de su hijo, pero eso no es motivo de
despido.
- El contrato de compra venta, y los demás contratos observados en la película.
- La tenencia.
- La sentencia como un acto jurídico procesal, en el cual vemos en la película que
se le entrega a Joana Kramer.
- EL juicio en sí, donde se realiza el proceso para ver quién de los padres ejerce
la custodia del niño.

 c). ¿Qué instituciones del derecho de familia pudieron advertir en la película?

  Matrimonio: El matrimonio es la unión voluntariamente concertada por un varón y
una mujer legalmente aptos para ella y formalizada con sujeción a las
disposiciones de este Código, a fin de hacer vida común. El marido y la mujer
tienen en el hogar autoridad, consideraciones, derechos, deberes y
responsabilidades iguales. se desprende que es porque ted y Joanna eran
casados
 Filiación: es el vínculo que une al hijo con sus progenitores, relación que
despliega una serie de derechos y obligaciones.
 Patria potestad: Se refiere a los derechos y obligaciones que tienen los
progenitores respecto a sus hijos, con la finalidad de representarlos legalmente,
protegerlos, administrar sus bienes, entre otros. es el derecho y deber de ted
respecto de su menor hijo
 Divorcio es una vía legal que se abre para disolver un matrimonio y permitir,
consecuentemente, que los miembros de éste vuelvan a casarse con quien
deseen. en esta película observamos la cotidianidad por la que se pasa en el dia a
dia tras el rompimiento de una relación que resulta un proceso difícil y doloroso
que sufren todas las personas por una situación similar o semejante
 Abandono de hogar: dentro del argumento de la película podemos advertir el
abandono del hogar de parte de Joanna tras el fracaso de su relación con Ted
porque entra en una crisis de identidad personal y emocional, misma que la obliga
a irse en busca de sus propio desarrollo personal.
 Tenencia y custodia de menor: esta surge cuando Joanna decide volver por
amor a su hijo y reclama sus derechos de madre y desea llevarse a su menor hijo
llevárselo a vivir con ella
 El parentesco: de la película advertimos que existe un parentesco consanguíneo
entre ted el padre y bylly su hijo y parentesco por afinidad por el matrimonio entre
ted y Joanna

d). Hacer un análisis crítico a la película, enfocando al derecho

El juicio de Kramer versus Kramer, en el ámbito del derecho es muy interesante puesto
que ambas partes daban argumentos sólidos y consistentes el cual tenían el objetivo de
ganar el caso y quedarse con la custodia del menor, en ese sentido resaltamos al
abogado del señor Kramer el cual hacía referencia a la falta de capacidad y compromiso
que tenía la señora Kramer, observándose así la falta de relaciones interpersonales, el
cual traía un constante fracaso con su hijo. Por otro lado el abogado de la señora Kramer
solidificaba un argumento en la cual hacía referencia la incapacidad del señor Kramer en
el sentido del cuidado y la atención de su hijo.

Por consiguiente ambos abogados usaron sus herramientas para poder ganar el caso,
con referencia al derecho “la tutela del menor”, pues ambos padres querían ganar el caso
y tener la custodia del menor sin importar realmente que el verdadero afectado sería el
niño y finalmente se dejó de lado la opinión del menor ya que como sabemos en la
prioridad es el interés del niño.