0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
7 vistas1 página
Greenpeace denuncia irregularidades en el permiso otorgado a Monsanto para realizar una siembra piloto de maíz genéticamente modificado en Tamaulipas, México. Se detectaron inconsistencias como que el permiso fue otorgado a una empresa diferente a la solicitante y que Monsanto decidió no realizar la siembra. Además, el permiso fue otorgado ignorando las opiniones técnicas de instituciones públicas que señalaban los riesgos de la siembra para la diversidad genética del maíz en la región.
Greenpeace denuncia irregularidades en el permiso otorgado a Monsanto para realizar una siembra piloto de maíz genéticamente modificado en Tamaulipas, México. Se detectaron inconsistencias como que el permiso fue otorgado a una empresa diferente a la solicitante y que Monsanto decidió no realizar la siembra. Además, el permiso fue otorgado ignorando las opiniones técnicas de instituciones públicas que señalaban los riesgos de la siembra para la diversidad genética del maíz en la región.
Greenpeace denuncia irregularidades en el permiso otorgado a Monsanto para realizar una siembra piloto de maíz genéticamente modificado en Tamaulipas, México. Se detectaron inconsistencias como que el permiso fue otorgado a una empresa diferente a la solicitante y que Monsanto decidió no realizar la siembra. Además, el permiso fue otorgado ignorando las opiniones técnicas de instituciones públicas que señalaban los riesgos de la siembra para la diversidad genética del maíz en la región.
Greenpeace denuncia irregularidades en permiso dado a Monsanto
La Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y
Alimentación (Sagarpa) otorgó a la empresa Monsanto un permiso de siembra en etapa piloto de maíz genéticamente modificado (GM) para el estado de Tamaulipas pese a existir diversas irregularidades en la solicitud e ignorando las opiniones técnicas emitidas por distintas instituciones y autoridades públicas en el sentido de la no conveniencia de otorgar el permiso.
Mediante el análisis de la información obtenida por Infomex, Greenpeace
detectó diversas inconsistencias, entre estas: (i) a pesar de que la solicitud del permiso de siembra piloto fue promovida por “Semillas y Agroproductos Monsanto S. A. de C. V.”, este le fue otorgado a la empresa Monsanto Comercial, S. A. de C. V., aun cuando se trata de dos empresas distintas; (ii) aunque Monsanto solicitó como superficie de siembra 24.2 hectáreas para 11 localidades (2.2 h. para cada una), la autoridad agrícola determinó autorizar la siembra de 0.24 hectáreas en el municipio de Valle Hermoso-3, en Tamaulipas, lo que llevó a Monsanto a interponer recurso de revisión el 30 de marzo de 2011, resuelto desfavorablemente el 28 de junio del mismo año; finalmente (iii), Monsanto decidió no realizar la siembra piloto de maíz GM para la solicitud número 90/2010 por causas desconocidas.
Además, hubo otras inconsistencias en el otorgamiento del permiso: la falta
de información en las solicitudes; el exceso de confidencialidad; y el conflicto de interés en la implementación de la siembra experimental por medio de agricultores cooperantes sin la participación de instituciones públicas. Aunque en Tamaulipas se localiza 12% de las 59 razas nativas registradas en México, cuya contaminación por el flujo de transgénes no se descarta, el 08 de marzo de 2011, la Sagarpa otorgó el permiso a la empresa ignorando opiniones técnicas emitidas por distintas instituciones y autoridades públicas.
La organización denunció que las opiniones vertidas por la Comisión para el
Conocimiento y Uso de la Biodiversidad (Conabio), el Instituto Nacional de Ecología (INE) y la Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas (Conanp) fueron en sentido negativo hacia la solicitud de siembra piloto de maíz genéticamente modificado (GM); sin embargo, el Servicio Nacional de Sanidad, Inocuidad y Calidad Agroalimentaria (Senasica), organismo perteneciente a la Sagarpa, otorgó el permiso amparado en la solicitud 090/2010 a pesar de las opiniones que señalan lo inviable y riesgoso que podría resultar escalar la extensión de siembras de maíz GM en un centro de origen y diversidad de maíces.
greenpeace.org/mexico/es/Noticias/2011/Diciembre/Denuncia-Greenpeace- irregularidades-en-permiso-dado-a- Monsanto-/ (consulta: 20 de diciembre de 2011)
El estado mundial de la agricultura y la alimentación 2022: Aprovechar la automatización de la agricultura para transformar los sistemas agroalimentarios
El Agricultor Canadiense Percy Schmeiser Se Dio A Conocer Internacionalmente Por La Larga Lucha Legal Que Mantuvo Con La Empresa Multinacional Monsanto Desde El Año 1998
Elementos del ADB: Elementos para facilitar la aplicación nacional del acceso y distribución de beneficios en diferentes subsectores de los recursos genéticos para la alimentación y la agricultura - con notas explicativas