CASO PRACTICO # 1 ESTADO DE NECESIDAD

Aunque Carlos notó que los frenos del pesado camión habían fallado, siguió
adelante. En ese momento aparecieron en la vía dos niñas, Doménica y
Shopia, y al no cojerles los frenos y para evadir la muerte segura de las niñas,
Carlos dirige su vehículo contra un auto parado dentro del cual se halla el
conductor, produciéndole a éste lesiones graves y serios daños al auto. Su
abogado alego que acudía el estado de necesidad. Examina si se dan los
distintos requisitos del estado de necesidad y evalúa la problemática que se
podría plantear.

Autor * Carlos

art.32 código orgánico integral penal.

Los requisitos para el estado de necesidad son:

- el daño causado no es mayor del que debe evitarse

- la situación de emergencia no es provocada intencionadamente por el sujeto

- la persona que la necesita no está obligada a morir por su profesión o cargo.

En este caso, cabe recalcar que Carlos notaba que su camión llevaba
demasiada carga y que le fallaban los frenos y aun así siguió la marcha. El mal
causa no es mayor que el que se ha querido evitar, ya que de no hubiera hecho
esa acción las niñas tuvieran muertas. Sin embargo, podría haber evitado
varias condiciones al notar que fallaban los frenos, por lo que es un
delito imprudente.
CASO PRACTICO #2 LEGÍTIMA DEFENSA

Se declara probado que sobre las 10:00 horas del día 23 de febrero Daniel
coincidió con el acusado Andrés en el Bar “La Salsa” de la bambina a
quien conocía de vista, y le obligó para que consumieran una copa,
diciéndole a continuación que tenía que pagar los consumos de los dos
comenzando por tal motivo una discusión verbal, en el curo de la cual Daniel
propinó un puñetazo en la cara del acusado, reaccionando éste al tiempo en
que Daniel volvía a abalanzarse sobre él defendiéndose con el vaso que tenía
en la mano, golpeando a Daniel en la cara, eso que a raíz del golpe se quebró
causando lesiones que obligaron la sutura de 20 puntos y tardando en curar
15 días de daño primordial, restando cicatrices en hemicara derecha con
daño estético importante. Su abogado alego que acudía en Andrés la legitima
defensa. Analiza si se dan los distintos requisitos de la legitima defensa y
evalúa la problemática que se podría plantear.

art.33 código orgánico integral penal

En el caso de la legítima defensa, tiene que ser racional y proporcional al

ataque recibido.

En este caso, la presumida “legítima defensa” es desproporcionada porque

Daniel solo golpeó y Andrés usó la herramienta en defensa propia, no otro
golpe que requirió primeros auxilios médicos simples y el acusado hizo mucho
daño. grave.

Queda pues bastante claro que no existe proporcionalidad, y de ahí una de las
condiciones esenciales que no deben concurrir para que la conducta de Andrés
sea considerada legítima defensa.

“Legítima Defensa Preventiva - Nueva Doctrina Internacional”, Edición del

Autor, 2003
CÓDIGO ORGÁNICO INTEGRAL PENAL, COIP . Registro Oficial Suplemento 180 de 10-
feb.-2014 Ultima modificación: 17-feb.-2021