2.

Realice la siguiente evaluación: Para examinar un medicamento contra la

hipertensión, comparándolo con la de una dieta libre de sal, se seleccionan 25
pacientes distribuidos estocásticamente en cinco grupos. Al primer grupo no se le
suministra ningún tratamiento, al segundo una dieta con un contenido pobre en sal,
al tercero una dieta libre de sal, al cuarto el químico a una dosis determinada y al
quinto el mismo medicamento a otra dosis. Las presiones arteriales de los 25
pacientes al terminar las pruebas son:

ANOVA de un solo factor: PRESION ARTERIAL vs. GRUPO

Método
Hipótesis nula Todas las medias son iguales
Hipótesis alterna No todas las medias son
iguales
Nivel de α = 0.05
significancia
Se presupuso igualdad de varianzas para el análisis.

Información del factor

Factor Niveles Valores

GRUPO 5 1, 2, 3, 4, 5
Análisis de Varianza
G Valor
Fuente L SC Ajust. MC Ajust. F Valor p

GRUPO 4 2010.6 502.66 11.24 0.000

Error 20 894.4 44.72    
Total 24 2905.0      
Resumen del modelo
R-cuad. R-cuad.
S R-cuad. (ajustado) (pred)

6.6873 69.21% 63.05% 51.89%

0
Medias
 GRUPO N Media Desv.Est. IC de 95%

1 5 178.20 3.96 (171.96, 184.44)

2 5 166.40 7.37 (160.16, 172.64)
3 5 164.60 5.27 (158.36, 170.84)
4 5 158.00 9.03 (151.76, 164.24)
5 5 151.40 6.66 (145.16, 157.64)
Desv.Est. agrupada = 6.68730

Comparaciones en parejas de Tukey

Agrupar información utilizando el método de Tukey y una confianza de
95%
GRUPO N Media Agrupación

1 5 178.20 A    
2 5 166.40 A B  
3 5 164.60   B  
4 5 158.00   B C
5 5 151.40     C
Las medias que no comparten una letra son significativamente diferentes.

Comparaciones en parejas de Fisher

Agrupar información utilizando el método LSD de Fisher y una
confianza de 95%
GRUPO N Media Agrupación

1 5 178.20 A    
2 5 166.40   B  
3 5 164.60   B  
4 5 158.00   B C
5 5 151.40     C
Las medias que no comparten una letra son significativamente diferentes.

Comparaciones múltiples de Dunnet con un control

Agrupar información utilizando el método de Dunnett y una confianza
de 95%
GRUPO N Media Agrupación

1 5 178.20 A
(control)
2 5 166.40  
3 5 164.60  
4 5 158.00  
5 5 151.40  
Las medias no etiquetadas con la letra A son significativamente diferentes de la media del
          nivel de control.

ICs simultáneos de 95% de Tukey

Diferencias de las medias para PRESION ARTERIAL

2-1

3-1

4-1

5-1

3-2

4-2

5-2

4-3

5-3

5-4

-40 -30 -20 -10 0 10

Si un intervalo no contiene cero, las medias correspondientes son significativamente

diferentes.

ICs individuales de 95% de Fisher

Diferencias de las medias para PRESION ARTERIAL

2-1

3-1

4-1

5-1

3-2

4-2

5-2

4-3

5-3

5-4

-40 -30 -20 -10 0

Si un intervalo no contiene cero, las medias correspondientes son significativamente

diferentes.
 ICs simultáneos de 95% de Dunnett
Media de nivel - Media de control para PRESION ARTERIAL

2-1

3-1

4-1

5-1

-40 -30 -20 -10 0

Si un intervalo no contiene cero, las media correspondiente es significativamente diferente de

la media de control.

Gráfica de intervalos de PRESION ARTERIAL vs. GRUPO

95% IC para la media
190

180
PRESION ARTERIAL

170

160

150

140
1 2 3 4 5
GRUPO
La desviación estándar agrupada se utilizó para calcular los intervalos.
 Gráfica de caja de PRESION ARTERIAL

180
PRESION ARTERIAL

170

160

150

140
1 2 3 4 5
GRUPO

Gráficas de residuos para PRESION ARTERIAL

Gráfica de probabilidad normal vs. ajustes
99

10
90
Porcentaje

5
Residuo

50 0

-5
10
-10
1
-10 0 10 150 160 170 180
Residuo Valor ajustado

Histograma vs. orden

4.8
10

3.6
Frecuencia

5
Residuo

2.4 0

-5
1.2
-10
0.0
-12 -6 0 6 12 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24
Residuo Orden de observación

De todos los resultados que se tuvieron con el análisis de un solo factor tenemos las siguientes
conclusiones:
Comparando el nivel de significancia de 0.05 con el valor de p de 0.000 del análisis de varianza
tenemos lo siguiente:
 p<α
Y como el valor de p es menor al valor de alfa rechazamos Ho.
Y como conclusión tenemos que no todas las medias de los 5 grupos son iguales.
De la grafica de Tukey tenemos que el grupo 1, el grupo 5 y el grupo 3 no comparte una media
con los demás grupos. Además, que solamente el grupo 2 tiene la media mas similar de todos
los grupos.
En la grafica de comparaciones de Fisher o método LSD, tenemos que solo el grupo 4 tiene una
media igual, y los grupos restantes 1,2,3 y 5 no tienen medias similares.
En la ultima grafica con el grupo de control en este caso 1 como nuestro grupo de comparación
se ve que ningun otro grupo tiene una media igual a la del grupo de comparación.
En la grafica de cajas tenemos que el grupo 2 y 3 son los 2 únicos grupos que comparten casi
en totalidad el valor de la media.
En la gráfica de la distribución normal tenemos que todos los valores tienden hacia la normal.
La distribución de los datos tambien muestra que estos no muestran una tendencia creciente o
decreciente.
De todas las graficas obtenidas se observa que los grupos 2 y 3 son los más parecidos en
relación a sus medias.
5. Se estudia la resistencia a la tensión del cemento Portland. Pueden usarse
económicamente
cuatro diferentes técnicas de mezclado, completando los siguientes datos:

a) Probar al 5% la hipótesis de que las técnicas de mezclado afectan la resistencia del

cemento.

Método
Hipótesis nula Todas las medias son iguales
Hipótesis alterna No todas las medias son
iguales
Nivel de α = 0.05
significancia
Se presupuso igualdad de varianzas para el análisis.
Información del factor
Factor Niveles Valores

TECNICA DE MEZCLADO 4 1, 2, 3, 4

Análisis de Varianza
SC
Fuente GL Ajust. MC Ajust. Valor F Valor p

TECNICA DE 3 489740 163247 12.73 0.000

MEZCLADO
Error 12 153908 12826    
Total 15 643648      

Resumen del modelo

R-cuad. R-cuad.
S R-cuad. (ajustado) (pred)

113.25 76.09% 70.11% 57.49%

1

Medias
TECNICA DE
MEZCLADO N Media Desv.Est. IC de 95%

1 4 2971.0 120.6 (2847.6, 3094.4)

2 4 3156.3 136.0 (3032.9, 3279.6)
3 4 2933.8 108.3 (2810.4, 3057.1)
4 4 2666.3 81.0 (2542.9, 2789.6)
Desv.Est. agrupada = 113.251

Con la información obtenida del análisis de datos tenemos que con el valor del nivel de
significancia y el resultado del valor de p del análisis en nuestra comparación de datos
tenemos:
p<α
Por lo tanto, rechazamos nuestra hipótesis nula Ho. Como conclusión decimos que a un 5% las
tecnicas de mezclado no afectan a la resistencia del cemento.
 b) Realizar el análisis grafico del problema planteado

Gráficas de residuos para RESISTENCIA A LA TENSION (lb/pu

Gráfica de probabilidad normal vs. ajustes
99 200

90
100
Porcentaje

50 Residuo 0

-100
10

1 -200
-200 -100 0 100 200 2700 2800 2900 3000 3100
Residuo Valor ajustado

Histograma vs. orden

200
4

3 100
Frecuencia

Residuo

2 0

1 -100

0 -200
-200 -150 -100 -50 0 50 100 150 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
Residuo Orden de observación

- De la gráfica de distribución normal tenemos que los datos obtenidos tienden a la

normal.
- En la siguiente normal tenemos que los datos no se alejan demasiado de la normal.
- No se observa una ascendencia o descendencia del grupo de datos dados.
- En el histograma tenemos que los datos existe variación ya que los datos no tienen
barras angostas, además que las barras no llegan a formar una distribución normal
(campana), en su forma.
 c) Use el método Fisher para realizar las comparaciones.

ICs individuales de 95% de Fisher

Diferencias de las medias para RESISTENCIA A LA TENSION (lb/pu

2-1

3-1

4-1

3-2

4-2

4-3

-750 -500 -250 0 250 500

Si un intervalo no contiene cero, las medias correspondientes son significativamente

diferentes.

Comparaciones en parejas de Fisher

Agrupar información utilizando el método LSD de Fisher y una
confianza de 95%
TECNICA DE
MEZCLADO N Media Agrupación

2 4 3156.3 A    
1 4 2971.0   B  
3 4 2933.8   B  
4 4 2666.3     C
Las medias que no comparten una letra son significativamente diferentes.
A un nivel de confianza del 95% vemos que ninguna de las 4 tecnicas de mezclado se agrupan
con otras lo que no nos quiere decir es que las medias entre las tecnicas son diferentes entre
si.

d) Utilice las pruebas de Dunnet y Tukey para encontrar a los posibles diferentes.

Comparaciones en parejas de Tukey

Agrupar información utilizando el método de Tukey y una confianza de
95%
TECNICA DE
MEZCLADO N Media Agrupación

2 4 3156.3 A  
 1 4 2971.0 A  
3 4 2933.8 A  
4 4 2666.3   B
Las medias que no comparten una letra son significativamente diferentes.

ICs simultáneos de 95% de Tukey

Diferencias de las medias para RESISTENCIA A LA TENSION (lb/pu

2-1

3-1

4-1

3-2

4-2

4-3

-750 -500 -250 0 250 500

Si un intervalo no contiene cero, las medias correspondientes son significativamente

diferentes.

Con las comparaciones de Tukey y a un nivel de confianza del 95% observamos que entre las 4
tecnicas no existe una media en común.
Y de la gráfica podemos observar que solo tenemos un grupo que se aproxima al valor de 0 y
tambien que la grafica esta mas inclinada hacia un lado izquierdo con mas grupos a ese lado
que a uno derecho.
Comparaciones múltiples de Dunnet con un control
Agrupar información utilizando el método de Dunnett y una confianza
de 95%
TECNICA DE
MEZCLADO N Media Agrupación

1 (control) 4 2971.0 A
2 4 3156.3 A
3 4 2933.8 A
4 4 2666.3  
Las medias no etiquetadas con la letra A son significativamente diferentes de la media del
          nivel de control.
 ICs simultáneos de 95% de Dunnett
Media de nivel - Media de control para RESISTENCIA A LA TENSION (lb/pu

2-1

3-1

4-1

-500 -250 0 250 500

Si un intervalo no contiene cero, las media correspondiente es significativamente diferente de

la media de control.

Finalmente, en la comparación de Dunnett vemos que en base al nivel de control (técnica de

mezclado 1), vemos que existen otros dos grupos mas que si comparten la agrupación (letra A)
y son el grupo 2 y 3 y esto nos dice que estos dos grupos si comparten la misma media con el
nivel de control y solo tenemos un grupo (4), que no comparte y por lo tanto no tiene un
mismo nivel de media que el de control.
De la grafica vemos que los grupos en general no se encuentran bastante alejados del cero
pero tampoco se encuentran justo en el centro por lo que sus medias no son iguales a las de
control pero estas no tienen una distancia considerable.
Y de ambas pruebas Tukey y Dunnett observamos que ambas tienen los mismos grupos en
común en relación al nivel de control 2 y 3 siendo solo la técnica de control 4 la que es
significativamente distinta a la media de comparación.