Resumen

La tecnología de perforación horizontal puede resolver diferentes problemas de la produccion

de formaciones apretadas, cuando la tecnología convencional falla, el alma de este estudio es
desarrollar un IPR generalizada en un reservorio de aceite en los cuales sus pozos fueron
perforados horizontalmente. Un simulador es usado para simular la produccion atreves de este
pozo para construir las curvas IPR. Un simulador matriz es designado cambiando la geometría
de pozo, posición del pozo y propiedades de la roca. Los datos de IPR obtenidos de la
simulación numérica son ajustados a una relación tipo-Vogel, y los valores del coeficiente b,
son calculados correspondientemente a diferentes condiciones. Por consiguiente, un análisis
estadístico es usados para determinar cuáles factores en la simulación matriz tienen un efecto
significante en el valor de b. El resultado muestra que el único factor significativo es la relación
de la permeabilidad vertical a horizontal del reservorio. Usando la IPR tipo-Vogel y la
correlación de b, obtenida del análisis estadístico en condiciones de la relación de la
permeabilidad horizontal a vertical, una IPR adecuada de un pozo horizontal productivo es
desarrollada tomando en cuenta el reservorio y parámetros de perforación. En esta relación, el
factor de b está en función de la relación de permeabilidad vertical a horizontal. El nuevo
modelo es testeado en simulaciones aleatorias que no están incluidas en la simulación original
con la matriz en el modelo de desarrollo, y mejor son observadas, comparadas a las
predicciones previas de IPRs disponibles en la literatura.

Introducción
La perforación horizontal, se ha generalizado desde su introducción en la industria petrolera.
Hoy más pozos son perforados horizontalmente, especialmente en yacimientos no
convencionales, por ejemplo, el 85% de los pozos en Hasville son horizontales, y en el otro
15% son verticales. Esto maximiza el contacto del pozo con la formación, aumentando el índice
de productividad, esto significa que todos los métodos tradicionales usados en el análisis de
productividad en un reservorio principalmente en pozos perforados verticalmente pueden ser
modificados, si no se reconstruyen fundamentalmente. Un método de predicción del
rendimiento de flujo es el enfoque de Vogel, que usa dos constantes para una línea y un
término cuadrático. Estas IPRs y todas las versiones modificadas que han venido después de
él, han demostrado que coinciden con los datos del yacimiento con una precisión aceptable.
Vogel (1968) uso una computadora para analizar la relación del rendimiento de flujo de los
pozos de petróleo que fluyen en los depósitos de gas en solución. Su método estaba basado
en pozos aproximados en solución de gas, los pozos incluían diferentes crudos y
caracteristicas como el efecto de separación de pozos, el fracturamiento. La correlación de
Vogel necesitaba solo una prueba de flujo para construir la curva IPR. Fetkovich (1973)
desarrollo un modelo de predicción de IPRs basados en datos de una prueba multitasa, su
modelo se desarrollaba para pozos verticales y no podía ser apropiado para pozos
horizontales. Kilns y Majsher (1992) investigaron IPRs para daño o estimulación de pozos que
estaban produciendo bajo solución de gas. Esta IPR estaba desarrollada con acerca de 19500
puntos de datos, en su modelo la presión del punto de burbuja y el agotamiento del yacimiento
tuvieron un efecto significativo en las curvas IPR.

Wiggings (1993) desarrollo una correlación empírica para IPR en tres fases, la ecuación es del
estilo Vogel, pero hay un ligero cambio en comparación con la anterior, luego de unos pocos
años Wiggings y Wang (2005) investigaron el comportamiento de la tasa de presión para un
pozo de petróleo horizontal con una penetración total, que produce durante el régimen de flujo
dominado por los limites. Una futura relación de produccion fue desarrollada también de este
trabajo para permitir la estimación del comportamiento futuro de la tasa de presión. Este
modelo arrojo una estimación razonable del comportamiento del pozo en un amplio rango de
condiciones de operación. Al mismo tiempo, Akimihona y Wiggings (2005) presentaron un
análisis del comportamiento de la tasa de presión en un pozo de gas horizontal usando una
simulación tridimensional del yacimiento para diferentes reservorios a condiciones del pozo. Su
trabajo estaba enfocado en el estudio del comportamiento de la tasa de presión y un desarrollo
empírico de IPR para pozos horizontales de gas. La forma de la IPR adimensional para este
modelo se ve afectado por el agotamiento o recuperación del yacimiento, esto es independiente
de la permeabilidad, longitud del pozo, espesor, área de drenaje, anisotropía y gravedad del
gas.
Rednanto y Ecomides (1998) proponen una IPR horizontal y multilateral para pozos en
reservorios de gas disuelto para usar un simulador de reservorios, en este paper ellos
generaron un numero de curvas de flujo basados en diferentes factores de pozos con
configuración de pozos simples hasta multilaterales y diferentes reservorios y diferentes
propiedades del fluido. Otro comportamiento de
IPR con las teorías de flujo fundamental están desarrolladas por castillo y Acher (2003). Esta
correlación proporciona un vínculo entre la roca reservorio y las propiedades del fluido, hacia el
rendimiento del flujo de la tasa de presión en el yacimiento.
Ogunleye (2012) presenta una IPR tipo Vogel de pozos horizontales, el desarrolla este modelo
ingresando el parámetro base de Vogel en una simulación de yacimiento y configurando el
modelo como un pozo vertical. Los resultados de la simulación son entonces validados con la
curva de referencia de Vogel, después un cambio de configuración del pozo de vertical a
horizontal. En este estudio se considera (skin) como el mayor afectante de la productividad del
pozo. Como se indica, muchas ecuaciones de IPR han
sido desarrolladas varias décadas pasadas, la IPR tipo Vogel puede ser escrita de esta forma
(1) Diferentes métodos,
tienen diferentes valores para b en la ecuación general de Vogel. La tabla 1 muestra los valores
de b para las IPRs tipo Vogel, y la descripción correspondiente de varios métodos. Tomaremos
un reservorio típico subsaturado en el cual se perfora un pozo y se continua con la sección
vertical por una sección horizontal y se simulan numerosos casos al cambiar la permeabilidad
horizontal y vertical del yacimiento, según los parámetros del yacimiento, también parámetros
relacionados con el diseño del pozo, como el diámetro del pozo, longitud de la sección
horizontal, y se considera la colocación de la sección horizontal en relación con el espesor del
yacimiento. El ajuste de curva y los métodos estáticos que se explicaran en detalle en el resto
del documento se usaron para procesar los resultados de simulación. Los métodos de análisis
estático fueron usados para detectar parámetros significativos, mientras las técnicas de ajuste
de curva fueron utilizadas para obtener la mejor coincidencia con los parámetros más
significativos del modelo dado.

Descripción del reservorio

El modelo del reservorio PUNQ-S3 (Floris 2001) con algunas modificaciones, es usado en este
estudio para predecir las curvas IPR, PUNG es un acrónimo (siglas) para la previsión de
produccion con cuantificación de incertidumbre. Está basado en el modelo de yacimiento
sintético a escala pequeña en un campo real realizado por ELF Exploration Production. Este
modelo de yacimiento contiene 20*30*5 bloques con cuadricula uniforme. 2826 bloques de lo
cuales están activados. Se tiene un acuífero en el oeste y norte. La figura 1 muestra la
estructura del mapa 3D en este modelo de yacimiento. Como se muestra en esta estructura,
hay una capa de gas en el centro y el contenido de aceite-gas es localizado a 2355 metros.
Después construyendo el modelo de simulación, las propiedades de la roca y el fluido son
asignadas para cada bloque de cuadricula. La presión de yacimiento inicial es 4000 psig. P ara
poder desarrollar la IPR en pozos horizontales es perforado a través del yacimiento como se
muestra en la figura 2. La posición del pozo productor con respecto a la capa superior es
cambiada. Figura 3 y 4 muestra la distribución de porosidad y permeabilidad en el yacimiento.
La figura 5 muestra la saturación inicial del aceite en el yacimiento. El yacimiento está rodeado
en el fondo por un acuífero y una capa de gas en la parte superior. Un ejemplo de inicio a final
de la saturación de aceite es mostrado en la figura 6 y 7.

Estudio de parámetros para sensibilidad IPR y prueba de matriz

Los siguientes cinco parámetros fueron cambiados y las IPR fueron construidas al cambiar
estos parámetros sistemáticamente y considerando casi todas las posibles combinaciones de
estos.
1.Permeabilidad promedio horizontal del yacimiento
2. Relación de permeabilidad promedio horizontal/vertical del yacimiento
3.Diametro del pozo
4.Longuitud de la sección horizontal del pozo
5.Posicion de la sección horizontal del pozo
Hay por supuesto otros parámetros que podrían también ser añadidos a este estudio de
sensibilidad. Sin embargo, los autores creen que estos cinco parámetros son los más
importantes ya que relacionan directamente en el rendimiento del flujo con los parámetros
principales del pozo horizontal, también estos incluyen los dos parámetros más importantes del
yacimiento que son la permeabilidad horizontal y vertical. Se debe anotar que agregar más
factores, aumenta el número de ejecuciones exponencialmente y hace que el estudio se
demande más computacionalmente. No proveerá un incremento proporcionalmente entre la
información. La figura 8 muestra esquemáticamente los parámetros. Hay algunos parámetros
que se darán a conocer del conjunto de los cinco parámetros, por ejemplo, la longitud de la
sección vertical (en la cual es directamente relativo a la posición de la sección horizontal) o la
permeabilidad vertical en la cual puede ser calculada de la permeabilidad horizontal y de la
relación de la permeabilidad horizontal/vertical. La tabla 2 muestra los rangos en el cual los
parámetros fueron cambiados. La prueba de matriz es construida cambiando cada uno de los
parámetros en 4 niveles de mínimo a máximo. Se debe observar que la permeabilidad
horizontal y la relación de permeabilidad no fue cambiado independientemente. En otras
palabras, aun cuando estos son considerados como variables independientes en la prueba de
matriz, sus combinaciones diferentes no están en la ejecución de prueba. Para cada valor de
permeabilidad horizontal, hay una relación de permeabilidad, más tarde, en el análisis de
resultados, más detallado y justificados acerca de esto se darán. Este diseño resultara en la
prueba de matriz con 256 ejecuciones. Cada ejecución es una combinación de estos
parámetros con estos correspondientes valores y el simulador de yacimiento dará las IPR para
cada punto ejecutado a diferentes presiones de flujo en la pared del pozo y obteniendo la tasa
estabilizada. Las curvas IPR son generadas para diferentes combinaciones de caracteristicas
físicas del pozo y propiedades del yacimiento. Para cada ejecución especifica los parámetros
del yacimiento correspondientes se alimentarán al simulador y varios puntos de flujo son
simulados. Las curvas IPR de cada caso es generada usando 10 diferentes presiones al fondo
del pozo. Cada caso simulado es generado debajo a una presión constante abajo del pozo, la
presión promedio es actualizada basada en el resultado anterior, para considerar el efecto de
las propiedades de la roca, cuatro permeabilidades diferentes y distribuciones de porosidad son
seleccionadas. Sin embargo, las relaciones de propiedades de roca para todas las cuadriculas
son constantes.

Emparejando el simulador IPRs con una generalidad tipo Vogel IPR

Para cada curva IPR derivada de el simulador, se desarrolló una adaptación de curva en la que
se desarrolló una generalización tipo Vogel que se ajustó a la curva. De acuerdo con la prueba
matriz, 256 casos son simulados al incorporar los diferentes parámetros en nuestro modelo.
Para cada simulación, la presión fluyendo abajo del pozo se registra correspondiente a tasas
de flujo diferentes. Por ejemplo, cuatro resultados de simulación corresponden a relaciones
diferentes de permeabilidad están mostrados en la tabla 3. otros parámetros son mantenidos
constantes en este ejemplo. Para cada conjunto de dato el caudal es trazado versus la presión
fluyente abajo del pozo. En consecuencia, podríamos encajar un segundo orden polinomial de
estas graficas encontramos los coeficientes. El procedimiento anterior es aplicado es todos los
resultados del simulador, 256 casos. Figura 9 es trazada como un ejemplo de nuestro
procedimiento para encontrar los parámetros coincidentes. Usando la ecuación de línea para
cada gráfico, podríamos determinar el caudal máximo correspondiente a la presión en el fondo
del pozo cero. Por lo tanto, la intersección debe ser igual al caudal máximo para cada caso,
también necesitamos encontrar la presión promedia para cada caso en la ecuación de línea. La
presión promedio del yacimiento podría corresponder al caudal cero. Tabla 4 son resultados
obtenidos para lo mencionado en el ejemplo. Ahora, para encontrar la IPR tipo Vogel,
necesitamos graficar caudal/caudal máximo versus presión del pozo/ presión promedia para
cada simulación. (2) Un
ejemplo se muestra en la figura 10. La suma de F1 Y F2 deberá ser igual a uno para satisfacer
los resultados de simulación. Los resultados son mostrados en la tabla 5. El procedimiento
igual es aplicado a todo los resultados de simulación y los valores correspondientes de F1 y F2
son determinados para cada caso. Estos valores son usados en la sección siguiente para
obtener un modelo matemático para predecir IPR de pozos horizontales. Otro enfoque para
encontrar las IPR en pozos horizontales es usar la curva de Vogel generalizada. Para hacer
esto necesitamos encontrar el modelo de la curva acoplada usando los parámetros. Los valores
de Q/Qmax son graficados versus Pwf/Pprom para todos los resultados de simulación. El Qmax
y Pprom correspondiente para cada condición son obtenida en este procedimiento. Para
encontrar una generalización IPR tipo Vogel para pozos horizontales, necesitamos encontrar el
parámetro b en la ecuación (1). En consecuencia, el dato es graficado y el coeficiente es
determinado usando métodos mínimos cuadrados como el siguiente (3). Hay varios modelos
para IPR horizontal disponibles en la literatura. Por ejemplo, Wiggins y Wang (2005) la
siguiente formulación. (4). Este modelo es usado para predecir nuestro resultado de simulación
también. Figuras 11-13 muestra datos de simulación versus la predicción del modelo. El error
promedio absoluto mínimo son más o menos 9% y 2% usando Wiggins and Wang y el nuevo
modelo, respectivamente.

Correlación final IPR para parámetros de yacimiento horizontal

Como se describe en la sección anterior, cada curva IPR deriva de la simulación se combinó
con una relación generalizada tipo Vogel para obtener tres parámetros, a saber, el coeficiente
de la cuadrática y el termino lineal y también el caudal máximo. Un software de análisis
estadístico fue utilizado para obtener estas correlaciones, tres análisis estadísticos diferentes
uno para cada uno de los parámetros IPR que se requieren; cada análisis dará una relación
entre parámetro especifico y los cinco factores que fueron estudiados. El final tomamos las
correlaciones de la siguiente forma: (5) El parámetro F1 es una función de los 5 parámetros
que fueron estudiados. El resto de esta sección es dedicado a explicar cómo estas
funcionalidades son obtenidas usando los datos que fueron obtenidos. Usualmente, obteniendo
una correlación para este tipo de datos en cuales 5 factores están envueltos en cambios
preelegidos como si fuera la ecuación final. En el simple caso debería ser una función linear,
i.e., F1 es una función en la cual todos los parámetros tienen términos lineales. El método de
Box-Cox (Montgomry 2008), el cual se sabe en un análisis estadístico, se basa en determinar el
error total resultante de la coincidencia resultante entre los datos actuales y la correlación para
diferentes valores de k. Trazando estos valores se podría dar una idea de con que valores de k
trabajar mejor para la ecuación y cual dará la mejor combinación entre los datos y la
correlación. La figura 14 muestra el trazado de Box-Cos para los datos de F1. Eligiendo los
valores de k en el cual se minimiza el error total dará como resultado una mejor coincidencia.
Sin embargo, para simplicidad y también en orden para hacer la ecuación más intuitiva,
tomamos el entero más cercano al k mínimo que es 2. Por lo tanto, vamos a cuadrar cada valor
para F1 y después correlacionar eso con los 5 parámetros que fueron estudiados. En orden
para identificar cuales parámetros de F1 son significativos y afectivos, se desarrolló un análisis
de varianza (ANOVA) de los datos. La tabla 6 muestra los resultados de ANOVA. Esto es
aceptado en estadística donde valores de p son menores que 0.05 indicando que el parámetro
asociado es significativo en el modelo y debe ser considerado. Por lo tanto, en ese caso solo se
tiene un parámetro, el cambio de permeabilidad, que parece significativo y afectivo para F1.
Tomando este parámetro y aplicando la transformación, la ecuación final correlacionando es
resultada como: (6) Dónde Kh es la permeabilidad horizontal y Kv es la permeabilidad vertical.
Trazando la correlación obtenida en la ecuación 6 dentro de la IPR generalizada de Vogel la
correlación resulta en: (7)

Discusión:
En esté estudio, hemos diseñado una prueba de matriz, simulando varios casos y en
consecuencia analizar el análisis de datos y desarrollando la ecuación de correlación. En la
literatura, habitualmente una constante es asignada a un coeficiente en términos de la presión
cuadrática y lineal. Sin embargo, en esté estudio esperábamos una necesidad de dar cuenta de
otros parámetros y, como también resultó de un análisis estadístico de los datos está
suposición es válida. Entre los parámetros que fueron estudiados, el cambio de permeabilidad
vertical como horizontal juega papel significativo afectando este coeficiente. Sin embargo, el
análisis estadístico muestra que los otros cuatro factores no juegan (estadísticamente) un papel
importante en el valor de esté coeficiente. Los valores obtenidos para b son dentro de un rango
de valores sugeridos por diferentes autores. Sin embargo, todos los otros trabajos son
reportados solo un valor de b y sin considerar el cambio de permeabilidad del yacimiento. Esto
debería ser una modificación constructiva para estos métodos y cuál puede ser útil en la
construcción de más predicciones de IPR precisas para yacimientos con pozos que fueron
perforados horizontalmente en ellos. En el orden para verificar nuestros modelos, una
simulación independiente fue desarrollada. El valor inicial para está simulación es mostrado en
la Tabla 7. Los datos obtenidos para la simulación son mostrados en la Tabla 8. En el orden
para usar la IPR generalizada de Vogel para futuras predicciones, necesitamos tener al menos
dos datos de conjuntos para encontrar el mayor cambio de flujo y el promedio de la presión de
yacimiento. Usando los datos correspondientes para 1400 y 1250 presión de flujo en el pozo.
Los resultados son obtenidos y mostrados en la Tabla 9. Los resultados son trazados en la
figura 15 para diferentes modelos de predicción.

Futuro trabajo
Esté estudio muestra que existe una ventana hacia un mejor enfoque en la construcción de
curvas IPR para varios yacimientos conformados. Una matriz más genérica de experimentos
para un pozo horizontal con más parámetros y grados de libertad puede resultar en un modelo
más conclusivo. Otros parámetros pueden concluir la forma de la sección horizontal (La parte
del pozo que más gusta no es una línea recta como se asume en este trabajo). También, se
incluyen en los parámetros la porosidad del yacimiento, la viscosidad del fluido y el tipo de
yacimiento (saturación), etc. Como se muestra en este estudio, el análisis estadístico puede
determinar cuál de estos parámetros son significativos en el reposo. Esté estudio indica que, al
menos para este caso particular y otros casos similares, el valor del coeficiente en una IPR de
Vogel no depende de los parámetros del pozo como la longitud, posición y diámetro y ni
siquiera en la permeabilidad horizontal. El único factor que cambia el coeficiente es el cambio
de permeabilidad vertical a horizontal. Con la hipótesis de que los otros parámetros podrían ser
también efectivos en b y probando la hipótesis usando esté método estadístico eventualmente
confirmaría un conjunto de parámetros que son significativamente determinantes para este
coeficiente. Después podemos construir grupos adimensionales y presentando una más
precisa y confiable IPR. Como para las IPR, esto no necesariamente tiene que ser para la
ecuación de Vogel. Otros métodos IPR y también nuevos métodos pueden probarse y ellos
pueden tener dar potencialmente también mejores predicciones.
Conclusiones.
Esté estudio muestra que para pozos horizontales el rendimiento del flujo puede ser predicho
usando relaciones de IPR de tipo Vogel. Sin embargo, el coeficiente es una función de
yacimiento y propiedades del pozo. El factor que, en esté estudio el coeficiente resulto ser
simplemente una función del cambio de permeabilidad vertical a horizontal, indicando que,
aunque esté coeficiente no es una constante para todos los yacimientos, pero este es una
función para un limitado número de parámetros que aún pueden ser descubiertos. Los autores
tienen la hipótesis que desde que los pozos tienen secciones verticales y horizontales, está
razón cambia la curvatura del comportamiento de la IPR. (La cual es estrictamente una función
del coeficiente de b). Los otros parámetros estudiados no contribuyen la curvatura de la IPR. La
curvatura de la IPR aumenta como el valor de b empieza a ser mayor que. -1 (el cual es lineal).
Como se muestra en el trazado de b versus cambio de permeabilidad en la sección de
discusión, las curvas rectas son resultados de los menores valores de permeabilidad relativa
vertical. Esto es también soportado por el hecho que para el caso de la permeabilidad vertical
0, la sección horizontal es esencialmente inútil y si esto es un yacimiento sobre saturado,
podríamos obtener una IPR linear como la que podríamos obtener con solo una sección vertical
del pozo.