No procede la resolucin de la compraventa cuando los vendedores han consentido la novacin de la obligacin de pago del precio por una nueva obligacin de pago a travs de ttulos valores. En caso de incumplimiento en el pago del precio, el vendedor o el endosatario de los ttulos debe limitarse a su cobro. ........................................................ 26 Arras ................................................................................................................................ 27 Si se ha celebrado el contrato de arras de retractacin y no se han dado los presupuestos previstos para celebrar el contrato de compraventa en los trminos pactados, procede retener la suma otorgada como arras. Pierde la demandante las arras, en provecho de la otra parte al no haberse celebrado el contrato de compraventa. ...................................... 27 Arrendamiento ................................................................................................................. 32 El arrendamiento est constituido por la prestacin consistente en ceder el uso de un bien y como contraprestacin el pago de cierta renta convenida. ............................................ 32 Hallndose el demandado en uso del bien, debe cumplir con su contraprestacin. En todo caso, consignar la renta a efectos de exigir el recibo con las formalidades tributarias. .... 32 Arrendamiento: Calidad del arrendatario .......................................................................... 33 ... el hecho de dar por concluido el contrato de arrendamiento... significa que el arrendador tiene derecho a exigir la devolucin del bien, lo que no convierte al inquilino en ocupante precario, puesto que como lo dispone el artculo mil setecientos cuatro del Cdigo Sustantivo debe continuar pagando una prestacin igual a la renta. ................... 33 Arrendamiento: clusula penal ......................................................................................... 35 Cuando la clusula penal se estipula para el caso de mora o en seguridad de un pacto determinado, el acreedor tiene derecho a exigir, adems de la penalidad el cumplimiento de la obligacin. ............................................................................................................... 35 Arrendamiento: conflicto de contratos sobre un mismo bien ............................................ 38 El conflicto entre dos arrendatarios titulares de contratos de fecha diversa, respecto a un mismo inmueble, se resuelve a favor del que acredite haber adquirido el goce en fecha anterior, siempre que sta sea cierta ............................................................................... 38 Arrendamiento: desahucio. Inscripcin Registral constitutiva ........................................... 39 El nuevo propietario de un inmueble slo esta obligado a respetar los contratos de arrendamiento celebrados con el anterior propietario, si es que stos contratos estn inscritos en el Registro de Propiedad Inmueble como lo dispone el art. 2019 del Cdigo Civil. ................................................................................................................................. 39 Arrendamiento de duracin indeterminada: conclusin .................................................... 40 Tratndose de arrendamiento de duracin indeterminada, el artculo 1703 del Cdigo Civil establece como forma de terminacin del mismo el aviso judicial o extrajudicial a una de las partes por la otra. No estando regulada en el Cdigo Procesal Civil la accin de aviso de despedida, se entiende que el aviso judicial est comprendido en la actual accin de desalojo, debido a que no existe otra que regule tal procedimiento. ........................... 40 Arrendamiento de duracin determinada: conclusin ....................................................... 43 El arrendamiento con duracin determinada, concluye al vencimiento del plazo establecido por las partes, sin que sea necesario aviso previo de ninguna de ellas. Si se estipul que el plazo de duracin del contrato sera de dos aos, ninguna de las partes podra dejarlo sin efecto en forma unilateral. La existencia de un pacto expreso no puede desconocerse unilateralmente. ........................................................................................ 43 Arrendamiento: desalojo por falta de pago ....................................................................... 46 En los contratos de arrendamiento, el pago de la renta debe de verificarse en forma completa, no parcial, y en la fecha estipulada. ................................................................. 46 Arrendamiento: enajenacin de bien. Aplicacin extensiva .............................................. 50 Se desprende de esta interesante resolucin de la Corte Suprema en su funcin casatoria, que el caso de enajenacin del bien arrendado a que se refiere el art. 1708 del Cdigo Civil, se aplica tambin a los dems supuestos de adquisicin por un tercero de dicho bien arrendado, tales como la adjudicacin, dacin en pago, venta por subasta pblica, etc. ..................................................................................................................... 50 Arrendamiento: garanta .................................................................................................. 53 La garanta otorgada por el arrendatario al celebrarse el contrato, no puede aplicarse al pago de la merced conductiva pues su finalidad no es sa. ............................................. 53 Arrendamiento: obligacin con clusula penal ................................................................. 54 En el contrato de arrendamiento, atae al arrendador optar alternativamente por cobrar la penalidad estipulada o el importe de la ltima renta, lo que supone que el arrendador no puede reclamar ambos conceptos al mismo tiempo. ........................................................ 54 Arrendamiento: resolucin de contrato con plazo forzoso ................................................ 55 La falta de pago de la merced conductiva constituye causal de resolucin del contrato de arrendamiento, aun cuando las partes fijaron un perodo forzoso para el mismo, supuesto en el cual dicho acuerdo sobre el perodo forzoso queda sin efecto. ............................... 55 Arrendamiento: Terminacin del plazo del arrendamiento y probanza de la desocupacin del inmueble arrendado ................................................................................................... 59 ... La terminacin del plazo establecido en el contrato de alquiler, no supone, de por s, la desocupacin del inmueble correspondiente... .............................................................. 59 Arrendamiento de un ocupante precario .......................................................................... 60 El arrendatario de un ocupante precario no le puede oponer esa calidad al legtimo propietario. ....................................................................................................................... 60 Arrendamiento no inscrito ................................................................................................ 63 En el caso de enajenacin del bien arrendado, si el arrendamiento no ha sido inscrito, ste continua hasta que el adquirente lo d por concluido... habindose probado que el demandado fue inquilino del anterior propietario, no deviene en ocupante precario, pues posee en virtud de un ttulo. ............................................................................................. 63 Arrendatario: improcedencia: Otorgamiento de titulo supletorio ....................................... 65 ... el propietario de un inmueble que no tiene documentos comprobatorios de su dominio puede solicitar la formacin de ttulos supletorios, estableciendo como requisitos, entre otros, que se debe acreditar con certificados del Registro de Propiedad que el inmueble no se encuentra inscrito y que no se puede solicitar la formacin de ttulos supletorios referentes a inmuebles ya inscritos a nombre de determinada persona... habiendo reconocido el actor su condicin de arrendatario del predio materia de litis, carece de legitimidad para solicitar se le otorgue ttulo supletorio sobre un predio que no conduca como propietario. ............................................................................................................. 65 Autonoma de la voluntad: lmites. Principio de publicidad ............................................... 68 La autonoma de la voluntad encuentra sus lmites en el orden pblico y las buenas costumbres, siendo nulos aquellos actos jurdicos que los contravengan. El principio de publicidad registral implica la presuncin absoluta de que toda persona tiene conocimiento del contenido de las inscripciones, por lo que quien acept en garanta de su crdito la hipoteca sobre un bien inmueble en litigio -cuyo cuestionamiento judicial constaba en el registro respectivo-, no puede argumentar buena fe en la contratacin. .......................... 68 Celebracin de un contrato sin el consentimiento de uno de los coherederos: aclaran si es acto nulo o anulable ......................................................................................................... 72 A tenor de la presente jurisprudencia, cuando un bien inmueble perteneciente a la masa hereditaria es enajenado sin el consentimiento de uno de los coherederos, el acto jurdico celebrado no es nulo sino anulable, porque el mismo puede finalmente llegar a ser objeto de confirmacin. .............................................................................................................. 72 Cesin de posicin contractual ........................................................................................ 75 La cesin de un crdito y garanta hipotecaria (no autorizada con anterioridad) a favor de un tercero requiere consentimiento expreso de la otra parte y no una simple notificacin. ........................................................................................................................................ 75 Cesin de posicin contractual: otorgamiento de escritura pblica .................................. 78 Por la cesin de posicin contractual el cedente se aparta de sus derechos y obligaciones en un contrato de prestaciones no ejecutadas totalmente; y unos y otros son asumidos por el cesionario desde el momento de la celebracin de la cesin. En una compraventa a plazos el cesionario ocupar el lugar del comprador y ser reputado propietario por efecto de la cancelacin del precio ms an, si posee los recibos de pago aunque stos estn emitidos a nombre del originario comprador, quien estar obligado a regularizar formalmente la transferencia otorgando la correspondiente escritura pblica. ................. 78 Clusula resolutoria ......................................................................................................... 82 1. La clusula resolutoria opera de pleno derecho y no requiere de accin judicial para ello. .................................................................................................................................. 82 2. Cuando la parte interesada comunica a la otra que quiere valerse de la clusula resolutoria, el aviso o notificacin no es sino un medio o forma de indicar que se ha producido la situacin resolutoria, sin que aquello implique la existencia de un nuevo acto jurdico. En consecuencia, quien considera que no se ha producido la mencionada situacin, tiene expedita la va judicial para exigir el cumplimiento de la obligacin, pero no para incoar una accin de nulidad de acto jurdico........................................................... 82 Compraventa ................................................................................................................... 86 Si el comprador pag el precio, tiene derecho a que el vendedor le otorgue y suscriba toda la documentacin necesaria para consolidar su derecho sobre la cosa adquirida. ... 86 Compraventa ................................................................................................................... 87 La venta del bien ajeno es rescindible a solicitud del comprador, salvo que hubiere sabido que no perteneca al vendedor o cuando ste adquiera el bien, antes de la citacin con la demanda. Al haberse acreditado que el vehculo no es de la parte vendedora, procede la rescisin del contrato de compraventa, ordenndose la restitucin del precio pagado. ... 87 Compraventa ................................................................................................................... 89 Si se consigna que el saldo del precio figura en una letra aceptada por el comprador, la cancelacin del precio deber demostrarse con la presentacin de la letra cancelada o probar la falta de la misma. .............................................................................................. 89 Compraventa: cuota ideal de copropiedad ....................................................................... 90 La venta por el copropietario de su cuota ideal no supone la venta del inmueble y es fsica y jurdicamente posible, por lo que no cabe aplicar las normas sobre disposicin del bien comn (unanimidad) y nulidad del acto jurdico. En tal sentido, no se configura la inaplicacin como causal para interponer el recurso de casacin. ................................... 90 Compraventa de bien ajeno ............................................................................................. 93 Dentro de nuestro ordenamiento legal vigente no hay accin de nulidad de la venta de cosa ajena, sino la accin rescisoria ejercitada por el comprador. ................................... 93 Compraventa de bien ajeno: rescisin y/o nulidad del contrato ........................................ 94 La rescisin de la venta del bien ajeno puede ser demandada por el comprador slo si ignorase que el bien no perteneca al vendedor, y siempre que a la interposicin de la demanda ste an no hubiese adquirido dicho bien para cumplir con su obligacin de transferirlo. La nulidad de este tipo de contrato procede cuando el vendedor transfiere el bien sin haberlo adquirido, vendiendo como propio lo ajeno, estando facultado para interponer la accin el legtimo propietario del bien. Por ello, el comprador no est legitimado para demandar la nulidad de la compraventa. ................................................ 94 Compraventa de bien indiviso .......................................................................................... 97 Para disponer, gravar, arrendar, dar en comodato o introducir modificaciones en el bien sujeto a copropiedad, se requiere que la decisin se adopte por unanimidad de todos los copropietarios; sin embargo, cada uno de ellos puede disponer o gravar libremente su cuota ideal. ...................................................................................................................... 97 Compraventa de inmueble inscrito: efectos y responsabilidad por vicios ......................... 98 En la compra de un inmueble de quien aparece en el Registro de Propiedad inmueble como dueo, adquiere vlidamente el dominio y no tiene por qu responder de los vicios que pudiera presentar la compra hecha por su vendedor, en razn al mrito y garanta que ofrece la fe registral................................................................................................... 98 Compraventa de vehculo: nulidad ................................................................................... 99 Segn dispone el artculo 32 de la Ley 16900, son nulos ipso jure, los contratos de compra-venta de los vehculos usados que consten de documentos privados cuya inscripcin no se haya realizado dentro de los quince das a su perfeccionamiento. ....... 99 Compraventa: improcedencia de nulidad de acto jurdico .............................................. 101 El consentimiento del cnyuge es innecesario para enajenar un bien propio: no procede la nulidad de dicho acto jurdico. Es irrelevante que el cnyuge no propietario haya construido, con su peculio, sobre el bien materia de la compraventa. ............................ 101 Compraventa: nulidad .................................................................................................... 104 Debe desestimarse la nulidad de la compraventa planteada por la coheredera bajo el argumento de no habrsele pedido su consentimiento para la venta, puesto que dicho acto siendo anulable pudo ser confirmable. ................................................................... 104 Un acto jurdico es anulable, cuando la causa que lo afecte pueda ser subsanable o confirmable por acto posterior. ....................................................................................... 104 Compraventa: observacin a la inscripcin del contrato ................................................ 107 La adquisicin de bienes muebles por la sociedad conyugal puede realizarse por cualquiera de los cnyuges, por lo que al no estar mencionados los bienes inmuebles dada la exclusin, contrario sensu se concluye que stos han quedado exceptuados de esta regla, por lo que resulta imprescindible la intervencin de ambos cnyuges. ......... 107 Compraventa: obligaciones de las partes ...................................................................... 110 En el contrato de compraventa de bien inmueble las obligaciones recprocas son pagar el precio y entregar el inmueble; por lo tanto la falta de escritura pblica no afecta el perfeccionamiento de la transferencia, que ha ocurrido con la entrega del bien, salvo que las partes as lo hayan pactado expresamente o la ley as lo exigiese. .......................... 110 Compraventa: prestaciones ........................................................................................... 111 El contrato de compraventa encierra prestaciones recprocas; por tanto, al resolverse ste, no slo debe dilucidarse la devolucin del bien materia de la venta, sino que debe pronunciarse respecto a la devolucin del precio que pudiere corresponder al comprador, as como fijar la indemnizacin por daos y perjuicios si el vendedor as lo solicitare. ... 111 Estas pretensiones pueden hacerse valer en el proceso judicial correspondiente, a fin de guardar el equilibrio entre las partes. ............................................................................. 112 Compraventa: rescisin ................................................................................................. 113 1.- Es imposible la rescisin del Contrato de Compraventa si es que el comprador ha pagado ms del cincuenta por ciento del precio pactado, de conformidad con el artculo 1428 del C.C. ................................................................................................................. 113 2.- A la hora de resolver la litis, el juzgado debe efectuar un anlisis de las pruebas en forma conjunta y no aislada. .......................................................................................... 113 Compraventa: rescisin ................................................................................................. 117 El contrato de compraventa de un bien ajeno slo puede ser rescindible a solicitud de quien es comprador. ...................................................................................................... 117 Compraventa: retracto ................................................................................................... 118 1. Si un bien pertenece a una Sucesin, quien formula la oferta de compraventa a quien tiene derecho de retracto, deber demostrar fehacientemente la validez de su representatividad sucesoria. .......................................................................................... 118 2. Es improcedente la rescisin del contrato de compraventa una vez que ha planteado la accin de retracto. ......................................................................................................... 118 Compraventa: requerimiento en la falta de determinacin de la obligacin .................... 120 Si bien es obligacin esencial del vendedor perfeccionar la transferencia de la propiedad del bien, no se puede requerir el cumplimiento de dicha obligacin, si las partes no han determinado el precio que debera pagar el vendedor. .................................................. 120 Compraventa: obligacin del vendedor .......................................................................... 121 El vendedor est obligado a entregar los documentos y ttulos relativos a la propiedad o al uso del bien vendido, salvo pacto distinto. ..................................................................... 121 Se puede vender bienes existentes o que pueden existir, siempre que sean determinados o susceptibles de determinacin y cuya enajenacin no est prohibida por ley. ............ 121 Compraventa: perfeccionamiento .................................................................................. 123 El contrato de compraventa queda perfeccionado en el momento y en el lugar en que la aceptacin es conocida por el oferente y cuando se exterioriza la voluntad de vender y de pagar el precio. .............................................................................................................. 123 El derecho de propiedad no puede oponerse con xito a la de un tercero acreedor a travs de una accin de nulidad del acto jurdico de constitucin de hipoteca. Para prevalecer un derecho de propiedad sobre el que sirvi para la constitucin de la garanta, debe invocarse la tercera excluyente en la forma que manda la ley. ............................ 123 Compraventa: consensualidad. Formalidad ................................................................... 124 El otorgamiento de escritura pblica, no constituye un requisito del contrato de compraventa, pues dicho contrato es de carcter consensual. Sin embargo, tal formalidad es una garanta de comprobacin de la realidad del acto y su inscripcin en el Registro le permite hacer valer su derecho de propietario frente a terceros. El otorgamiento de escritura y su inscripcin en los Registros Pblicos, no estn sujetos a prescripcin extintiva. ........................................................................................................................ 124 Compraventa: devolucin del precio .............................................................................. 126 En un contrato de compraventa, no cabe la devolucin del precio sin que se deje sin efecto el contrato existente. ........................................................................................... 126 Debe resolverse previamente dicho contrato, sea por falta de entrega del bien o por otro motivo, que sea materia de probanza en un proceso distinto al reclamo del precio. ...... 126 Compraventa con reserva de propiedad: efectos ........................................................... 127 En la compraventa puede pactarse que el vendedor se reserva la propiedad del bien hasta que se haya pagado todo el precio o una parte determinada de l, aunque el bien haya sido entregado al comprador. ................................................................................ 127 Si no se ha acreditado que el codemandado a la fecha del siniestro habra cancelado el saldo del precio del vehculo materia de compraventa para que operara la transferencia a favor de ste, se colige que la empresa codemandada al momento del siniestro conservaba an la propiedad del vehculo; por tanto, el propietario del vehculo instrumento de un accidente, asume solidariamente con el conductor, la responsabilidad civil por los daos personales o materiales que este ltimo hubiere ocasionado a terceros. ...................................................................................................................................... 127 Compraventa de bien incierto: omisin de determinar el objeto materia de la compraventa ...................................................................................................................................... 129 La Sala considera que al no determinarse con precisin el bien materia del contrato de compraventa, sta es nula por cuanto el juzgador no puede suplir la voluntad de las partes, considerando adems que en el presente caso el acto jurdico celebrado es contrario al ordenamiento jurdico vigente y la va procedimental escogida para ejercer su derecho no es la idnea. ................................................................................................ 129 Si bien en virtud al principio de publicidad registral se presume, sin admitir prueba en contrario, que todos conocen el contenido de los registros, esta regla general no puede aplicarse para obviar la notificacin del donatario en los casos de revocacin de la donacin. ....................................................................................................................... 132 Condicin previa al otorgamiento de escritura publica: pago del saldo del precio .......... 135 ... El vendedor no puede ser compelido a la suscripcin de la escritura (pblica) ordenada mientras no sea satisfecho del saldo del precio pendiente... ........................ 135 Contrato con clusula resolutoria ................................................................................... 137 En los contratos con clusula resolutoria, sa se produce de pleno derecho slo si la parte interesada declara a la otra que lo desea; si por el contrario, la declaracin no se hace, es como si la parte que conserva el derecho, renuncia a optar por la resolucin y, la obligacin de cumplimiento de las partes mantiene su subsistencia. ............................. 137 La ley no reconoce otras formas de resolucin de contrato con prestaciones recprocas sino el que requiere del pronunciamiento del Juez y el que lo condiciona a requerimiento escrito, sea con trmino de apercibimiento o sea para comunicar la voluntad de resolucin. ..................................................................................................................... 137 Si bien la clusula resolutoria es una forma de liberar a la parte cumplidora sin incurrir en responsabilidad y que la ley no prev plazo para remitir la comunicacin; tambin lo es, que este derecho queda sin posibilidad de ser ejercido cuando esa misma parte, acepta la prestacin y admite implcitamente que sta es vlida. .................................................. 137 Contrato con prestaciones recprocas: ejecucin de la prestacin ................................. 140 La parte que acta con la diligencia requerida no es imputable por la ineficiencia de la obligacin o por su cumplimiento parcial, tardo o defectuoso; por el contrario, quien deliberadamente no la cumple acta con dolo. .............................................................. 140 A falta de cumplimiento de la prestacin, se puede solicitar la resolucin del contrato o el cumplimiento del mismo. En uno u otro caso se puede solicitar la indemnizacin por daos y perjuicios. ......................................................................................................... 140 Contrato de arrendamiento. Periodos voluntarios y forzosos: diferencia ........................ 141 A diferencia de los periodos forzosos, los voluntarios dependen de una sola de las partes; y stos se irn convirtiendo en forzosos, uno a uno, si la parte a la que se le concedi la opcin no notifica a la otra que el arrendamiento concluir al finalizar el periodo forzoso o cada uno de los voluntarios. .......................................................................................... 141 Contrato de arrendamiento: posesin extempornea del bien arrendado ...................... 147 Si el arrendatario permanece en posesin del bien una vez que ha vencido el plazo del contrato, opera la continuacin del arrendamiento bajo los mismos trminos hasta que el arrendador solicite la devolucin correspondiente, sin que pueda interpretarse que el arrendatario adquiere la calidad de poseedor precario por fenecimiento de su ttulo de posesin, ni que se ha producido una renovacin tcita del contrato. ............................ 147 Contrato de arrendamiento: rescisin por lesin ............................................................ 150 Tratndose de un contrato de alquiler con opcin de venta, en el que las partes han convenido la prestacin -alquiler de vehculo- y la contraprestacin -pago de la cuota mensual del arrendamiento- se rige por el valor que libremente las partes le asignen al momento de celebrarlo. ................................................................................................. 150 Es infundada la demanda de rescisin de contrato por lesin porque no se advierte desproporcin entre las prestaciones............................................................................. 150 Contrato de compraventa: carcter consensual y sinalagmtico .................................... 151 No debe confundirse el contrato con el documento que sirve para probarlo, pues la compraventa por ser contrato consensual se forma por el acuerdo de las partes en la cosa y el precio, y esto puede constar en un documento privado o en uno pblico, lo que no incide sobre la sustancia del contrato ni sobre las obligaciones emergentes por su carcter de sinalagmtico, que las partes deben cumplir. .............................................. 151 Contrato de compraventa del sistema de televisin por cable: resolucin de contrato de prestaciones recprocas ................................................................................................. 154 En los contratos de prestaciones recprocas, como la compraventa del sistema de televisin por cable, el incumplimiento de una de las partes otorga a la contraparte la facultad de suspender las prestaciones a su cargo o dar por resuelto el contrato celebrado. En este ltimo caso la resolucin puede operar judicial o extrajudicialmente, siendo que en el presente proceso se consider por error la resolucin extrajudicial cuando la demandante curs una carta al demandado, la misma que fue contestada aceptando la resolucin voluntaria. ................................................................................ 154 Contrato de custodia: responsabilidad por inejecucin de obligaciones. Requisitos....... 156 Es obligacin de la parte demandante en su condicin de acreedora demostrar la existencia de la obligacin y la inejecucin de la misma, por dolo o culpa del deudor. .. 156 Es infundada la demanda si la actora no ha acreditado que la emplazada haya recibido, bajo inventario, los bienes objeto de la denuncia para as poder imponerle la obligacin de resarcir a la demandante, por el incumplimiento contractual. ......................................... 156 Contrato de fianza a plazo determinado ......................................................................... 157 El fiador que se obliga a plazo determinado, queda libre de responsabilidad si el acreedor no exige notarial o judicialmente el cumplimiento de la obligacin dentro de los quince das siguientes del vencimiento del plazo, o abandona la accin iniciada. ..................... 157 Contrato de mutuo. Persecucin de la acreencia. Cumplimiento de contrato: carga de la prueba ........................................................................................................................... 158 ...el acreedor de la relacin obligacional derivada del mutuo, est facultado para perseguir la satisfaccin de su acreencia, mediante la aplicacin del artculo 1219 del Cdigo Civil, ...resulta sin base la alegacin de la empresa demandada de no haber contrado la obligacin, ergo, en su condicin de deudora debe soportar la carga de la prueba, no solamente del pago, sino tambin de cualquier otra defensa orientada a firmar la extincin de la obligacin, pues su existencia ya ha quedado establecida. ................................... 158 Contrato de suministro: Prueba...................................................................................... 162 ... Tratndose de un contrato de suministro ste puede probarse por cualquiera de los medios que permite la ley, pero si se hubiese celebrado por escrito, su mrito prevalecer sobre todos los otros medios probatorios, lo que significa que no se exige la forma ad- solemnitatem sino ad-probationem... ........................................................................... 162 Contratos de obras pblicas y su regulacin por las normas del Cdigo Civil ................ 164 A los contratos de obras pblicas se les debe aplicar conjuntamente las normas del Cdigo Civil, referidas a principios generales de contratacin y obligaciones, y la normatividad especial de los contratos de obras pblicas. ............................................. 164 Contrato entre cnyuges: requisitos para su inscripcin ................................................ 167 No es procedente inscribir una sociedad constituida por los cnyuges, como socios de ella, sin que acrediten que sus aportes tienen la calidad de bienes propios . ................. 167 Contrato preparatorio: promesa de compraventa ........................................................... 169 El contrato preparatorio "Promesa de compraventa" est sujeto a plazo resolutorio, toda vez que en este tipo de contratacin el plazo es para el mantenimiento de la promesa y no para la exigencia de su cumplimiento. Vencido el trmino pactado sin que se haya celebrado el contrato de compraventa las partes quedan liberadas de sus promesas. Por lo mismo, aquel que prometi la enajenacin del bien no puede argumentar que slo al vencimiento del plazo estipulado podr exigrsele la venta prometida, como s sucedera si dicho plazo fuera suspensivo. ........................................................................................ 169 Contrato preparatorio y definitivo ................................................................................... 172 La ley peruana reconoce dos modalidades de contratos preparatorios: el compromiso de contratar y el contrato de opcin. Por el primero de ellos las partes se obligan a celebrar en el futuro un contrato definitivo. En el caso de autos se denomina a la relacin contractual como un contrato de promesa de venta, cuando en realidad se trata de un contrato de compraventa definitivo, en el cual el pago se ha estipulado en partes, y esa circunstancia no lo convierte en promesa. ..................................................................... 172 Contratos: efectos .......................................................................................................... 174 Los contratos obligan a las partes suscribientes respecto de lo convenido en los mismos. Lo expresado en ellos goza de la presuncin legal que en caso de ser negada debe ser probada en virtud del art. 1361 del Cdigo Civil. ............................................................ 174 La indemnizacin demandada basada en la demora en el pago corresponde fijarse conforme lo dispuesto en el art. 1242 del Cdigo Civil, que seala que el inters moratorio tiene como finalidad indemnizar la mora en el pago. ...................................................... 174 Copropiedad y arrendamiento: arrendamiento de bien indiviso ...................................... 175 Las decisiones sobre el bien comn se adoptan por unanimidad cuando se trata de disponer, gravar o arrendar el bien. Sin embargo, el contrato de arrendamiento de un bien indiviso celebrado por uno solo de los copropietarios es vlido cuando los dems lo ratifican expresa o tcitamente. ..................................................................................... 175 Cumplimiento de contrato: plazo .................................................................................... 176 No habindose sealado plazo para cumplir el contrato, ste debe cumplirse atendiendo a la naturaleza de la prestacin; transcurrido en exceso el plazo, el acreedor puede solicitar el cumplimiento o la resolucin del contrato. Para solicitar la resolucin del contrato no se requiere intimar previamente al deudor. ......................................................................... 176 Depsito: custodia de ttulos-valores ............................................................................. 180 El depositario de ttulos-valores y de documentos que devenguen intereses est obligado a practicar los actos necesarios para conservar el valor que les corresponde. .............. 180 Desalojo por vencimiento de plazo del arrendamiento: exclusin de cuestiones distintas al arrendamiento ................................................................................................................ 182 ... En el proceso de desalojo por vencimiento del plazo, no procede la discusin de cuestiones distintas al contrato de arrendamiento respectivo....................................... 182 Desalojo por vencimiento de plazo del arrendamiento: objeto de prueba a cargo del demandado .................................................................................................................... 183 ... La presente accin de desalojo la inicia la demandante a ttulo de arrendadora, y por el mrito del contrato de arrendamiento no cuestionado (...), invocando la causal de vencimiento del mismo; por lo que corresponde al demandado probar que el arrendamiento ha sido prorrogado o que cuenta con otro contrato que se encuentra vigente... ...................................................................................................................... 183 Devolucin de inmueble en caso de enajenacin: desalojo por vencimiento de contrato 184 ... Conforme a lo dispuesto en los Artculos mil setecientos tres y mil setecientos ocho inciso segundo del Cdigo Civil en caso de enajenacin del inmueble el contrato de arrendamiento suscrito con el anterior propietario mantiene su vigencia mientras el adquirente no lo de (sic) por concluido. (...) en ese caso el arrendador debe solicitar la devolucin del inmueble por vencimiento de contrato y no por ocupacin precaria, toda vez que el arrendatario sustenta su posesin en contrato de arrendamiento cuyos efectos no fenecen por la transferencia del bien. ..................................................................... 184 Diferencia entre mutuo y suministro ............................................................................... 187 En el mutuo el mutuatario debe devolver en el plazo convenido las mismas especies recibidas en clase y cantidad. La entrega de repuestos, materiales, insumos y hasta mquinas para que funcione determinada planta de produccin con la obligacin de entregar un porcentaje de la produccin constituye ms bien un suministro. ................. 187 Donacin: anticipo de legtima ....................................................................................... 190 1. Cuando a la donacin se la denomina "anticipo de legtima", se entiende que la voluntad del donante ha sido la de que el bien donado se colacione en el momento de la apertura de la sucesin. ................................................................................................. 190 2. Tenindose en cuenta que la donacin constituye un acto de liberalidad entre vivos, bilateral y solemne, es por naturaleza un acto irrevocable; cuando se trata de una donacin bajo la modalidad de "anticipo de legtima", su revocatoria se admite slo por excepcin en dos casos: por las causales de desheredacin establecidas en la ley civil y por desheredacin. ........................................................................................................ 190 Donacin con cargo o donacin con condicin: contrastes y lmites entre ambas modalidades .................................................................................................................. 192 No se puede considerar que existe una donacin con cargo cuando en el contrato se ha establecido que la propiedad del bien donado revertir a favor del donante si el donatario incumple la modalidad. En un supuesto como ste, nos encontramos propiamente ante una donacin con condicin resolutoria y potestativa del acreedor. ............................... 192 Donacin de inmueble: formalidades ............................................................................. 194 La donacin de bien inmueble, es un contrato que debe contener requisitos esenciales para su validez, como es la voluntad del demandado de formalizar los actos expresados en la citada minuta procediendo a suscribir la respectiva escritura pblica... la posibilidad, sealada en el artculo 1412 del Cdigo Civil, de compelerse entre las partes de un acuerdo de llenar las formalidades que exige la ley no es aplicable a este caso porque no existe por parte del demandado su manifestacin de voluntad. ..................................... 194 Donacin: nulidad o inoficiocidad ................................................................................... 197 La donacin que excede el tercio de libre disposicin no es nula sino slo inoficiosa respecto del exceso, y por lo tanto es vlida en lo dems; no obstante, la inoficiocidad opera si se ejerce la accin correspondiente, ms no opera si se consiente aquella. .... 197 Donacin: transmisin de la propiedad .......................................................................... 198 La trasmisin de propiedad por donacin o anticipo de legtima se rige por normas especiales de preferente aplicacin y requiere de las formalidades ad solemnitaten que regulan dicha transferencia. ........................................................................................... 198 Efectos de la oferta: fallecimiento del oferente ............................................................... 201 La oferta de venta de bien inmueble hecha por el oferente fallecido no obliga a sus herederos, pues se encuentra dentro del supuesto contemplado en la parte in finedel artculo 1383 del Cdigo Civil, referido a que por la naturaleza o circunstancias del acto materia de la oferta, sta resulte intrasmisible. .............................................................. 201 Efectos de los contratos: autonoma de la voluntad ....................................................... 205 Si el contrato privado suscrito por los demandados no ha sido invalidado judicialmente, no es contrario a la norma legal de carcter imperativo y no causa perjuicio a terceros, surte sus efectos vlidamente y deben cumplirse en sus propios trminos............................. 205 El principio de la autonoma de la voluntad y la supletoriedad de la ley en los contratos, subyacen en la obligatoriedad de stos, en cuanto se haya expresado en ellos. ........... 205 El consentimiento entre el acreedor y el deudor respecto a un pago parcial: discuten si constituye una modificacin del contrato en cuanto al cumplimiento de la prestacin .... 206 Resulta errado sostener que al existir consentimiento entre el acreedor y el deudor respecto al pago parcial de la deuda, o sea, cuando el acreedor recibe un pago parcial sin hacer reserva alguna, dicho consentimiento constituye un contrato modificatorio del primero en cuanto al cumplimiento de la prestacin. Tal interpretacin viola el principio de integridad del pago, por el cual se entiende efectuado este ltimo slo cuando se ha ejecutado ntegramente la prestacin. ........................................................................... 206 Enriquecimiento indebido ............................................................................................... 210 Para que proceda el enriquecimiento indebido, debe acreditarse plenamente: el empobrecimiento del demandante, el enriquecimiento de los demandados y la relacin de causalidad entre el empobrecimiento y el enriquecimiento. ........................................... 210 Enriquecimiento indebido ............................................................................................... 211 Aquel que se enriquece a expensas de otro, est obligado a indemnizarlo. Para amparar dicha pretensin, se requiere determinar la relacin de causalidad entre el empobrecimiento del actor y el enriquecimiento de la parte demandada. ...................... 211 Enriquecimiento indebido: prueba .................................................................................. 212 Tratndose de una demanda por enriquecimiento indebido, el reclamante de la indemnizacin debe probar no slo el empobrecimiento sufrido sino tambin el enriquecimiento producido a expensas del mismo. ........................................................ 212 El ttulo valor por s solo, es insuficiente para acreditar el empobrecimiento sufrido. ..... 212 Excepcin de incumplimiento ......................................................................................... 214 En los contratos con prestaciones recprocas, para que una de las partes demande el cumplimiento del contrato es necesario que ella misma haya cumplido su prestacin u ofrezca cumplirla. ........................................................................................................... 214 Excepcin de incumplimiento ......................................................................................... 215 En los contratos con prestaciones recprocas, no puede una de las partes demandar su cumplimiento, si ella no ha cumplido con las obligaciones que le conciernen. ............... 215 Excesiva onerosidad de la prestacin ............................................................................ 217 En los contratos de ejecucin diferida, cuando la prestacin llega a ser excesivamente onerosa por acontecimientos extraordinarios, la parte perjudicada puede solicitar al juez que reduzca o aumente la contraprestacin, a fin de que cese la excesiva onerosidad. Este derecho debe requerirse en va de accin dentro de los 3 meses de producidos los acontecimientos extraordinarios o imprevisibles. ........................................................... 217 Excesiva onerosidad de la prestacin ............................................................................ 219 La aplicacin de un inters elevado, al saldo del precio de un bien vendido, no puede considerase un acontecimiento extraordinario e imprevisible, por lo que deviene en improcedente la accin civil de revisin del contrato por acontecimientos extraordinarios e imprevisibles, pues no rene los presupuestos del art. 1440 del C.C............................. 219 Fianza: definicin y alcances ......................................................................................... 220 Por la fianza el fiador se obliga frente al acreedor a cumplir determinada prestacin, en garanta de una obligacin ajena, si sta no es cumplida por el deudor... el fiador queda obligado nicamente por aquello a que expresamente se oblig, no pudiendo exceder de lo que debe el deudor. ................................................................................................... 220 Inaplicabilidad del artculo 1398 del cdigo civil para sustentar inexigibilidad de pagar 222 ... En relacin a la cita del artculo mil trescientos noventiocho del Cdigo Civil para sustentar la inexigibilidad del pagar, no slo es impertinente por tratarse de un ttulo valor, sino tambin por cuanto la prrroga no ha sido prohibida, siendo de potestad del acreedor por tratarse de operaciones comerciales y no de servicios a que implcitamente se refiere el artculo citado... ........................................................................................ 222 Incumplimiento de prestacin: efectos ........................................................................... 224 Si bien ante el incumplimiento del comprador de abonar el precio pactado a plazos, el vendedor puede solicitar la resolucin del contrato o exigir al deudor el inmediato pago del saldo, tambin es verdad que el vendedor pierde la opcin de la resolucin del contrato si se ha pagado ms del cincuenta por ciento del precio, siendo nulo todo pacto en contrario. ...................................................................................................................................... 224 Es fundada la contradiccin a la consignacin si la suma es diminuta a la obligada. ..... 224 Incumplimiento contractual: facultades del perjudicado ................................................. 226 El perjudicado por el incumplimiento contractual puede optar por la resolucin o por exigir el cumplimiento del contrato. ......................................................................................... 226 Improcedente la nulidad de compraventa ...................................................................... 228 La invalidez o nulidad del acto jurdico solicitado por la agraviada debe ser ventilada en va diferente a la penal, en la que las partes puedan ejercer sus derechos de contradiccin sin limitacin ni restriccin alguna, que dada la naturaleza del proceso penal stos se hallan restringidos; razones por las cuales revocaron la resolucin que declara la nulidad del contrato de compraventa y reformndola la declararon improcedente. .................... 228 Intencin de contratar: oferta ......................................................................................... 230 La intencin de contratar es un acto volitivo del aceptante, que si bien no ha sido acreditado de manera directa, se puede concluir con el hecho de haber enviado a la actora los bienes en las cantidades que aparecen en las guas, dndose as el elemento ms importante para la formacin del contrato, la conjucin de la oferta con la aceptacin tcita. ............................................................................................................................. 230 Acreditada la existencia de la oferta, as como de la aceptacin, se concluye que se ha formalizado el contrato creando obligaciones y derechos para ambas partes. Consecuentemente, si se demuestra el cumplimiento de las prestaciones a las que se oblig la demandante con la oferta, la emplazada est obligada a honrar las obligaciones asumidas, como es el pago de la suma reclamada. ....................................................... 230 Interposicin de demanda de desalojo: manifestacin de voluntad de dar por fenecido el arrendamiento (en caso de enajenacin de bien arrendado) ......................................... 233 ... Con la interposicin de la demanda a fin de obtener la restitucin del bien, la demandante tcitamente manifiesta su voluntad de dar por fenecido (en caso de enajenacin del bien arrendado) el contrato de arrendamiento... ................................. 233 Intervencin del deudor en la celebracin del contrato de fianza ................................... 234 La fianza es un acto jurdico bilateral que se forma mediante el acuerdo de voluntades entre el fiador y el acreedor. Por consiguiente, la manifestacin de voluntad del deudor afianzado no es necesaria para la validez del contrato y en consecuencia tampoco es imprescindible su intervencin. ...................................................................................... 234 La formalidad en la donacin de inmuebles: cuando la promesa no es suficiente .......... 237 Para la celebracin de una donacin de inmuebles se exige que el donante declare su voluntad por escritura pblica, por lo que compelerlo a otorgar dicha formalidad significara obligarlo a celebrar el contrato mismo, lo que no est permitido. ................. 237 La prueba en la contratacin:Perfeccionamiento de la compraventa: prueba del acuerdo sobre la forma de pago del precio y entrega de la cosa ................................................. 239 ... Debe considerarse perfeccionado el contrato de compra-venta, cuando hay prueba de que los contratantes acordaron la forma de pago del precio y el vendedor entreg la cosa vendida... ..................................................................................................................... 239 Lesin: aprovechamiento del estado de necesidad del vendedor como elemento subjetivo para su configuracin ..................................................................................................... 241 En los contratos de compraventa con lesin, se encuentra acreditada la intencin de aprovecharse del estado apremiante del vendedor, si el bien se encuentra hipotecado, es materia de embargo y se encuentra en estado de remate. Dada la naturaleza pblica del registro hipotecario, el comprador no puede alegar ni desconocimiento ni buena fe. ..... 241 Lesin: caducidad de la accin ...................................................................................... 242 La accin rescisoria por lesin puede ser interpuesta por cualquiera de las partes contratantes siempre que concurran los elementos que la configuran y dentro de un plazo de 6 meses de cumplida la prestacin a cargo del lesionante o en todo caso a los 2 aos de la celebracin del contrato. En base a este segundo supuesto, se declara la caducidad de la accin en el presente caso, en donde el vendedor (lesionante) ha incumplido sus obligaciones de entregar el bien inmueble al comprador y de otorgar la Escritura Pblica correspondiente. ............................................................................................................ 242 Lesin en el contrato de concesin: ............................................................................... 245 No se establece un contrato preparatorio si no se seala la obligacin de celebrar un contrato a futuro. ............................................................................................................ 245 El contrato de concesin es un contrato a ttulo oneroso y de carcter conmutativo dado que ambas partes contratantes obtienen de l un sacrificio y una ventaja que estiman anticipadamente. ........................................................................................................... 245 No cabe invocar lesin, si la ganancia proyectada -ingresos por la concesin- no es proporcional a la inversin realizada; pues, no se ha establecido que los propietarios se hayan comprometido a que el actor obtenga tales ingresos por la explotacin de la concesin. Ms an, al no haberse establecido que existe desproporcin entre la concesin recibida y el pago por dicha concesin y que la supuesta desproporcin se produzca del aprovechamiento de los propietarios, de un estado de necesidad del demandante, deviene en inatendible su pretensin. ...................................................... 245 Lesin: valorizacin del bien .......................................................................................... 249 Para la procedencia o no de la demanda sobre rescisin por lesin es esencial la valorizacin del bien al momento que se celebr el contrato, a fin de determinar la desproporcin que justifica la demanda. De existir vicios en las pericias tcnicas el juzgador no debe desestimar prematuramente la demanda, sino ordenar la realizacin de nuevas tasaciones. ........................................................................................................ 249 Libertad contractual: efectos .......................................................................................... 250 En virtud del principio de libertad contractual, las partes pueden determinar libremente el contenido del contrato salvo que atente contra la norma legal de carcter imperativo. .. 250 Si las partes convinieron que el vendedor formalizara la escritura pblica de transferencia de propiedad en la fecha que el comprador cancele la integridad del precio de venta; la parte demandada no est obligada a satisfacer la pretensin si el actor no ha cumplido con pagar dicho saldo. La prueba del pago incumbe a quien pretende haberlo efectuado. ...................................................................................................................................... 250 Lmites contractuales ..................................................................................................... 252 Los contratos son obligatorios en cuanto se haya expresado en ellos. Se presume que la declaracin expresada en el contrato responde a la voluntad comn de las partes y quien niegue esa coincidencia, debe probarlo. ........................................................................ 252 Mutuo............................................................................................................................. 253 Por el contrato de mutuo, el mutuante se obliga a entregar al mutuatario una determinada cantidad de dinero o de bienes consumibles, a cambio que se le devuelvan otros de la misma especie, calidad o cantidad. ............................................................................... 253 La existencia y contenido del mutuo, pueden probarse por cualesquiera de los medios que permite la ley, pero si se hubiere celebrado por escrito, el mrito del instrumento prevalecer sobre todos los otros medios probatorios. .................................................. 253 Si no se ha celebrado el mutuo por escrito, debe tenerse como prueba de su existencia la copia de la letra de cambio. ........................................................................................... 253 Habindose establecido que en la letra de cambio se declar mayor cantidad a la recibida, el exceso contenido en ella se debe reducir a esta ltima.............................................. 253 Mutuo: condonacin de deuda ....................................................................................... 255 Tratndose de un mutuo de carcter ordinario, la condonacin de la deuda prevista en los D.S.E. N 008-93-PCM, D.S.E. N 052-93-PCM y D.S.E. N 071-93-PCM, extingue la obligacin y la intermediacin financiera alcanzando tambin a los campesinos destinatarios del prstamo. ............................................................................................ 255 Naturaleza y prrroga de los contratos .......................................................................... 257 Los contratos son lo que corresponde a su naturaleza y no lo que las partes determinen. El pacto y pago de arras confirmatorias en un contrato preparatorio de opcin de compraventa en realidad configuran el contrato definitivo, el mismo que ha quedado concluido con el pago de las arras. Si dicho hecho ha sido realizado extemporneamente, pero la obligada a la enajenacin del bien ha aceptado dicho pago, se entiende que ha operado una prrroga del contrato en virtud de la voluntad autnoma de las partes...... 257 Nulidad de compraventa: contrato de mala fe con pretericin de heredero .................... 260 La accin de nulidad de un contrato de compraventa de bien ajeno no es potestad exclusiva del comprador, en tanto el artculo 1539 del Cdigo Civil slo regula los supuestos por los cuales puede el comprador rescindir el contrato, pero de ningn modo reserva este derecho exclusivamente al comprador, gozando el heredero y copropietario del bien de legtimo inters para solicitar la nulidad del acto jurdico realizado de mala fe en su perjuicio. ............................................................................................................... 260 Nulidad, resolucin y reivindicacin ............................................................................... 263 Las pretensiones de nulidad de un contrato y resolucin por incumplimiento del mismo son incompatibles entre s, por lo tanto slo pueden proponerse en forma alternativa. Si esto es as, el demandante no puede pretender solicitar en la misma demanda la pretensin, copulativamente, de que se declare su mejor derecho respecto del contrato cuya nulidad o resolucin se pide. ................................................................................. 263 Obligatoriedad de los contratos...................................................................................... 265 Los contratos son obligatorios en cuanto est expresado en ellos y atendiendo a que los contratos deben negociarse, celebrarse y ejecutarse segn las reglas de la buena fe y comn intencin de las partes. ...................................................................................... 265 Obligatoriedad de los contratos: pacta sunt servanda .................................................... 267 Los contratos son obligatorios en cuanto se haya expresado en ellos. Se presume que la declaracin expresada en el contrato responde a la voluntad comn de las partes y quien niegue esa coincidencia debe probarla. ......................................................................... 267 Obligatoriedad de los contratos: voluntad comn de las partes ..................................... 269 Los contratos son obligatorios en cuanto se haya expresado en ellos. Se presume que la declaracin expresada en el contrato responde a la voluntad comn de las partes y quien niegue esa coincidencia, debe probarlo. ........................................................................ 269 Ocupacin precaria: dilucidacin del mejor derecho de propiedad ................................. 270 El proceso de restitucin de un predio por ocupacin precaria, tiene una va procedimental propia (sumarsimo) y atiende bsicamente a dilucidar que la posesin se ejerce sin derecho alguno o si es de mala fe, siendo el comn denominador que se haya ejercido sin ttulo alguno o cuando el que se tena haya fenecido, recayendo la carga de la prueba en el demandante. En el presente caso, el demandante acredita el ttulo de propiedad que le ampara mientras que la parte emplazada tambin acredita un ttulo de propiedad, de manera que al no demostrarse la mala fe del demandante y por el contrario al existir incertidumbre respecto al verdadero propietario, sta deber dilucidarse en otro proceso. ...................................................................................................................................... 270 Otorgamiento de escritura pblica ................................................................................. 272 Los contratos son obligatorios en cuanto se haya expresado en ellos, produciendo sus efectos entre las partes que los otorgan; en tal virtud no puede solicitarse la resolucin del contrato al haberse pagado ms del cincuenta por ciento del predio pactado por la venta del inmueble. ................................................................................................................. 272 Al haber probado el demandante la cancelacin del total del precio de venta, es obligacin de la parte demandada, cumplir con otorgar la escritura pblica correspondiente. ........ 272 Otorgamiento de escritura pblica: objetivo ................................................................... 273 ... En los procesos de otorgamiento de escritura pblica el objetivo es dar forma al acto jurdico celebrado, por convenio de las partes o por mandato legal... .......................... 273 Otorgamiento de escritura publica: finalidad y no sujecin a termino de prescripcin extintiva ......................................................................................................................... 274 ... La formalidad requerida en este proceso es slo para dar afianzamiento y seguridad al contrato de compraventa que convirti al actor en propietario del inmueble materia de dicho contrato, en consecuencia no puede estar sujeto a trmino de prescripcin extintiva, e incluso, para el supuesto de su inscripcin en los Registros Pblicos, pues, estando a la naturaleza del derecho invocado, el tiempo no puede afectarse, ni puede producir su extincin, por lo que la excepcin (de prescripcin extintiva) propuesta por el curador procesal no debe ampararse........................................................................................ 274 Pago de arriendos: inters moratorio ............................................................................. 276 En el pago de arriendos, los intereses que se cobran son los moratorios y deben computarse a partir de la notificacin con la demanda ................................................... 276 Perfeccionamiento del contrato de compra venta de inmueble ...................................... 277 La sola obligacin de enajenar un inmueble es suficiente para perfeccionar el contrato de compraventa, aunque no se hubiere pagado el precio. .................................................. 277 Perfeccionamiento del contrato de compraventa y otorgamiento de escritura publica .... 281 ... El contrato de compraventa queda perfeccionado desde que los contratantes convienen en la cosa y en el precio, pudiendo las partes exigirse el otorgamiento de la escritura pblica, ms an si el Cdigo reconoce el derecho a compelerse a llenar dicha formalidad no como requisito del contrato, sino como garanta de comprobacin de la realidad del acto. ......................................................................................................... 281 Prestacin de servicios profesionales ............................................................................ 283 El contrato de servicios profesionales es bilateral, sinalagmtico y de prestaciones recprocas. Es principio general de estas obligaciones que si una de las partes no cumple con la suya, tampoco puede compeler su cumplimiento a la otra. Los contratos deben negociarse, celebrarse y ejecutarse segn las reglas de la buena fe y comn intencin de las partes. ...................................................................................................................... 283 El locador debe prestar personalmente el servicio, pero puede valerse bajo su propia direccin y responsabilidad, de auxiliares y sustitutos si la colaboracin de otros est permitida por el contrato o por usos y no es incompatible con la naturaleza de la prestacin. ..................................................................................................................... 283 Prestaciones recprocas, excepcin de incumplimiento contractual ............................... 288 La excepcin de incumplimiento contractual o "Excepto nom adimpleti contractus" solo es deducible en los contratos con prestaciones recprocas y no en los contratos con prestaciones unilaterales. .............................................................................................. 288 La excepcin de incumplimiento contractual, como medio de defensa opera en el momento que se formula la reconvencin y no como una excepcin procesal, ya que esta ltima no se encuentra contemplada en la ley. .............................................................. 288 Prestaciones recprocas: Improcedencia ....................................................................... 293 Es improcedente la demanda interpuesta por el vendedor para que el comprador le pague la primera armada del precio si las partes han acordado la suspensin del pago mientras el primero no ha cumplido con la obligacin de sanear y perfeccionar la titulacin del inmueble vendido. .......................................................................................................... 293 Presuncin juris tantum sobre el conocimiento de la oferta en el momento de su recepcin por el destinatario y carga de la prueba en contrario...................................................... 294 ... Esta norma (art. 1374 del C.C.) establece una presuncin iuris tantum de que la oferta es conocida en el momento en que sta es recepcionada, y que la prueba de que su destinatario no se encontraba en condiciones de conocer dicha aceptacin, sin culpa suya, como sera que en ese entonces se encontraba en otro lugar, corresponde a quien alega esta afirmacin... ................................................................................................ 294 Precio no fijado en compraventa e improcedencia de otorgamiento de escritura publica 296 ... No es exacto el hecho de haberse dado indebida aplicacin o errnea interpretacin del Artculo mil quinientos veintinueve del Cdigo Civil (referido a la definicin del contrato de compraventa), puesto que precisamente por no haberse convenido el precio de la compra venta del inmueble, es que no ha sido amparada la demanda de otorgamiento de escritura pblica... ........................................................................................................ 296 Proceso de formacin de los contratos .......................................................................... 297 En el proceso de formacin del contrato deben distinguirse dos hechos distintos: la conclusin del contrato y su perfeccionamiento. El primero es la consecuencia de las declaraciones de voluntad para formar una declaracin conjunta de una voluntad comn, o sea, el consentimiento; mientras que el segundo supone la produccin de los efectos del contrato, es decir, la creacin, regulacin, modificacin o extincin de una relacin jurdica obligacional. ................................................................................................................... 297 Promesa de venta .......................................................................................................... 299 Si en el contrato existe acuerdo tanto sobre el inmueble materia de enajenacin, as como el precio del mismo, dicho contrato es uno de compraventa y no de promesa de venta. 299 Registro fiscal de ventas a plazos: inicio de procedimientos administrativos para el pago del precio ....................................................................................................................... 300 El Reglamento del Registro Fiscal de Ventas a Plazos establece que el vendedor puede ejercitar la va judicial para el pago de daos y perjuicios o cualquier otro que pudiera corresponderle, pero que elegida esta va ya no puede hacer uso de la administrativa y viceversa. En el presente caso, habiendo el ejecutante iniciado, adems de la presente accin judicial, dos procedimientos administrativos para el pago del precio de dos vehculos, las sentencias de mrito debern tener en cuenta para su pronunciamiento dichos procedimientos administrativos y determinar si se ha producido duplicidad, que afecte el debido proceso. ............................................................................................... 300 Rescisin de contrato: liquidacin de cuentas................................................................ 303 Tratndose de la contratacin para la ejecucin de obras pblicas celebrado con el Estado, habindose rescindido el mismo por decisin de la autoridad contratante y practicado la liquidacin de cuentas final, no puede el contratista demandar pago de soles en base a una liquidacin de cuentas final propia si la efectuada por el Estado ha quedado consentida. .................................................................................................................... 303 Rescisin por lesin ....................................................................................................... 305 La accin rescisoria por lesin, se contrae al supuesto que producida la lesin y siendo la prestacin recibida por el demandado imposible de devolver, por razn de su naturaleza o de las circunstancias sobrevenidas, el demandante podr optar por la accin de reajuste o quanti minoris. ............................................................................................................... 305 Es indebido acumular dos pretensiones contradictorias entre s, como la referida a la lesin, que tiene el carcter de rescisoria con la de saneamiento por vicios ocultos, cuyo carcter es resolutorio. .................................................................................................. 305 Rescisin y nulidad ........................................................................................................ 307 El plantear la accin de rescisin del contrato, equivale a reconocer la validez del mismo, por lo que no es procedente, que, a la vez, se demande la nulidad. .............................. 307 Resolucin contractual por incumplimiento .................................................................... 308 La resolucin contractual por incumplimiento puede hacerse valer alternativamente por conducto notarial o a travs de demanda judicial. El perjudicado por el incumplimiento que opta por recurrir a la va judicial, no est obligado a cursar la carta notarial a que se refiere el artculo 1429 del C.C. ............................................................................................... 308 Resolucin de compraventa: improcedencia por novacin............................................. 312 No procede la resolucin de la compraventa cuando los vendedores han consentido la novacin de la obligacin de pago del precio por una nueva obligacin de pago a travs de ttulos valores. En caso de incumplimiento en el pago del precio, el vendedor o el endosatario de los ttulos debe limitarse a su cobro. ...................................................... 312 Resolucion de contrato .................................................................................................. 313 La resolucin del contrato por incumplimiento del comprador da lugar a que el vendedor devuelva lo recibido, teniendo derecho a una compensacin equitativa por el uso del bien y a la indemnizacin de los daos y perjuicios, salvo pacto en contrario. ...................... 313 Alternativamente, puede convenirse que el vendedor haga suyas, a ttulo de indemnizacin, alguna de las armadas que haya recibido, aplicndose a ese caso las disposiciones pertinentes sobre las obligaciones con clusula penal. ............................ 313 Resolucin de contrato de compraventa ........................................................................ 315 Esta ejecutoria versa sobre un problema jurdico que ya ha sido sancionado por nuestra legislacin civil, cual es la imposibilidad de resolver un contrato de compraventa cuando ha sido pagado ms de la mitad del precio pactado. La jurisprudencia en armona con el Derecho Positivo, sanciona que en estos casos el acreedor slo puede optar por exigir el cumplimiento del contrato. ............................................................................................. 315 Resolucin de contrato: incumplimiento. Indemnizacin ................................................ 318 Al haberse resuelto el contrato por incumplimiento del demandado, la pretensin indemnizatoria es amparable. El monto debe fijarse prudencialmente, en atencin a los posibles daos ocasionados y a la suma de dinero que debe devolverse. ..................... 318 Resolucin de contrato: decisin unilateral .................................................................... 319 Si la actora reconoce, que por decisin unilateral, dio por resuelto el contrato, aplicando el artculo 1429 del Cdigo Civil, ello implica que no puede discutirse lo que se produjo por iniciativa de un contratante y que estuvo respaldado por la legislacin vigente. ............ 319 Es derecho de cualquiera de las partes, el solicitar la indemnizacin por los daos y perjuicios ocasionados o contradecir, en sede judicial, la resolucin unilateral. ............. 319 Retracto: rea reducida de accin contractual ............................................................... 321 El retracto importa la sustitucin del retrayente en todos los derechos y obligaciones del contrato de compraventa. Por consiguiente, resulta improcedente la demanda que plantea slo la sustitucin de parte del bien materia de la compraventa, ya que atenta contra la unidad del contrato. ....................................................................................................... 321 Saneamiento por vicios ocultos y por hecho propio del transferente en una compraventa vehicular: equvoco en el cmputo del plazo de caducidad ............................................ 322 En el presente caso, en un contrato de compraventa vehicular en el cual se demanda el saneamiento por la existencia de vicios ocultos en la transferencia y por hechos propios del transferente, las acciones que derivan de ste se computan desde la fecha de recepcin del bien, siendo equivocado que la Sala seale que el plazo se computa desde el momento de la suscripcin de la escritura pblica. .................................................... 322 Terminacin del plazo del arrendamiento y probanza de la desocupacin del inmueble arrendado ...................................................................................................................... 325 ... La terminacin del plazo establecido en el contrato de alquiler, no supone, de por s, la desocupacin del inmueble correspondiente... ......................................................... 325 Transferencia de propiedad: perfeccionamiento ............................................................ 327 La disposicin del artculo 1549 del Cdigo Civil, relativo a la obligacin del vendedor de perfeccionar la transferencia de propiedad del bien, no constituye norma de orden pblico, pudiendo pactarse en contrario dada su naturaleza supletoria de la voluntad de las partes. De acuerdo a ello, es vlido el pacto por el cual se establece que los gastos notariales y registrales sern de cargo de la compradora. ................................................................ 327 Transferencia de propiedad: perfeccionamiento ........................................................... 329 La disposicin del artculo 1549 del Cdigo Civil, relativo a la obligacin del vendedor de perfeccionar la transferencia de propiedad del bien, no constituye norma de orden pblico, pudiendo pactarse en contrario dada su naturaleza supletoria de la voluntad de las partes. De acuerdo a ello, es vlido el pacto por el cual se establece que los gastos notariales y registrales sern de cargo de la compradora. ................................................................ 329 Vicios ocultos: accin estimatoria .................................................................................. 332 "Tratndose de vicios ocultos, tanto la accin resolutoria como la accin estimatoria o quanti minoris, permiten pedir que se pague lo que el bien transferido vale de menos y est reservada en favor del adquirente, pues el transferente slo puede ofrecer subsanar los vicios". ...................................................................................................................... 332 Vencimiento de contrato y enajenacin del bien arrendado: falta de precariedad .......... 335 ... El inquilino de un contrato de duracin determinada, cuando ha vencido el plazo y no desocupa el inmueble, no queda constituido en ocupante precario, porque sigue siendo inquilino y por consiguiente obligado a pagar la renta, por lo que de igual manera por la enajenacin del bien arrendado, el inquilino contina siendo arrendatario, con la obligacin de pagar la renta al nuevo propietario; (...) esto no significa que en estas dos situaciones el propietario no puede solicitar el desalojo, sino que no lo puede hacer por la figura del ocupante precario, porque el arrendatario no puede ser ocupante precario. 335 Vencimiento del plazo del arrendamiento: no configuracin de precariedad .................. 339 ... El Artculo mil setecientos del Cdigo acotado es claro al sealar que una vez vencido el contrato y si el arrendatario permanece en el uso del bien, no se entiende que hay renovacin tcita sino 'la continuacin del arrendamiento', es decir, el contrato de arrendamiento no fenece, slo se convierte en uno de duracin indeterminada, bajo sus mismas estipulaciones, hasta que el arrendador ponga fin a dicho contrato dando aviso judicial o extrajudicial al arrendatario, de conformidad con lo establecido por el Artculo mil setecientos tres del Cdigo Civil, concordado con el Artculo mil trescientos sesenticinco del mismo Cdigo. (...) Que, por lo expuesto, es obvio que a la demandada recurrente no se le puede considerar como ocupante precaria, por el contrario, tiene la calidad de arrendataria ya que ocupa el inmueble en virtud de un contrato de duracin indeterminada. ............................................................................................................. 339 Venta de bien ajeno: rescisin ....................................................................................... 342 La venta del bien ajeno es rescindible a solicitud del comprador, salvo que hubiere sabido que no perteneca al vendedor o cuando ste adquiera el bien, antes de la citacin con la demanda. Al haberse acreditado que el vehculo no es de la parte vendedora, procede la rescisin del contrato de compraventa, ordenndose la restitucin del precio pagado. . 342 Venta de bien. Obligado al pago de gastos de envo: aplicacin supletoria ................... 344 Que... luego de analizado el contrato celebrado entre las partes y las dems pruebas que obran en el proceso y no haberse encontrado elementos de juicio suficientes que permitan dilucidar la intencin de las partes respecto al obligado al pago de los gastos de aduana, se aplicar supletoriamente lo dispuesto en el artculo 1530 del Cdigo Civil que prescribe: "...los gastos de entrega corresponden al vendedor...". ................................. 344 Venta del bien: subsistencia de arrendamiento .............................................................. 346 Debe ampararse la demanda de desalojo si el demandado no acredita que el derecho de propiedad que tiene el accionante ha sido declarado judicialmente ineficaz; en tanto la inscripcin de la propiedad en los registros de la propiedad inmueble, surte sus efectos. ...................................................................................................................................... 346 Si se enajena el predio, los Adquirentes slo respetarn el arrendamiento existente entre los ocupantes y los transferentes, cuando dicho contrato est inscrito o cuando se haya obligado a ello. ............................................................................................................... 347 Accin resolutoria: improcedencia No procede la resolucin de la compraventa cuando los vendedores han consentido la novacin de la obligacin de pago del precio por una nueva obligacin de pago a travs de ttulos valores. En caso de incumplimiento en el pago del precio, el vendedor o el endosatario de los ttulos debe limitarse a su cobro. Expediente 1871-91 LIMA Lima, dieciocho de agosto de mil novecientos noventitrs.- VISTOS; en discordia; con el acompaado; por los fundamentos del voto discordante del Doctor Ramrez Jimnez; y, CONSIDERANDO: Que la legislacin civil contiene normas de Derecho imperativo "jus cogen", que la voluntad de las partes no puede modificar, y las simplemente dispositivas que slo rigen en tanto las partes no hayan dispuesto de otro modo, como autoriza el artculo mil trescientos cincuenticuatro del Cdigo Civil; que los vendedores en el contrato de compraventa que consta en escritura pblica, segn fotocopia de fojas cincuentisis a sesentiseis vuelta, pactaron con los compradores que reciban el precio en los setenta pagars que all se relacionan, agregando que su entrega produca novacin, lo que importa su renuncia a la accin resolutoria por falta de pago del precio y limita su derecho al cobro de los pagars; que como resulta de las fotocopias de fojas ciento ochentitrs a ciento ochentinueve vuelta, ciento noventiocho y ciento noventinueve y de los originales cancelados de fojas doscientos veintiuno, doscientos veintitrs, doscientos veinticinco a doscientos treintiocho, dichos ttulos fueron endosados en propiedad de tercera persona y por tanto no pertenecen a los demandantes, situacin que tambin excluye la accin rescisoria que se ejerce, pues los tenedores de los pagars, en cualquier caso, pueden demandar su pago: declararon HABER NULIDAD en la resolucin de vista de fojas trescientos cuarenticinco, su fecha doce de agosto de mil novecientos noventiuno, en la parte recurrida, que confirmando la apelada de fojas ciento veintisis, su fecha veintisiete de marzo de mil novecientos noventa, declara fundada la demanda de resolucin de contrato de fojas tres; reformando la primera y revocando la segunda, declararon IMPROCEDENTE la citada demanda; en los seguidos por Heinz Gunther Seifert Moritz y otra con Rafael Henriquez Theran y otra sobre resolucin de contrato; y los devolvieron.- SS. ALMENARA; LANDA; SANCHEZ PALACIOS; ROMAN Arras Si se ha celebrado el contrato de arras de retractacin y no se han dado los presupuestos previstos para celebrar el contrato de compraventa en los trminos pactados, procede retener la suma otorgada como arras. Pierde la demandante las arras, en provecho de la otra parte al no haberse celebrado el contrato de compraventa. Expediente 1740-97 Sala N 3 Lima, quince de junio de mil novecientos noventiocho. VISTOS: Interviniendo como Ponente la seora Mac Rae Thays y;CONSIDERANDO:Primero.- Que, la recurrida ha sido nicamente apelada por la demandante no habiendo impugnado el emplazado la sentencia en cuanto desestima su pretensin; Segundo.- Que conforme dispone el artculo 2012 del Cdigo Civil se presume sin admitirse prueba en contrario que toda persona tiene conocimiento del contenido de las inscripciones; por tanto no resulta atendible el argumento de la demandante, que al momento de celebrar el contrato desconoca la situacin del inmueble en el registro y que ste no estaba inscrito a favor de la demandada Rambra Sociedad Annima; Tercero.- Que, mediante comunicacin de fojas seis, su fecha doce de diciembre de mil novecientos noventicinco, que fuera recibida por la demandante el trece de diciembre del mismo ao, resultando irrelevante que sta se haya dirigido a "J y J Sociedad Annima" toda vez que en sta se seal Atencin: Jenny Giannotti Oblitas", se le comunic que se haba cumplido con el trmite de la inscripcin del predio a favor de Rambra Sociedad Annima, conminndola a que cumpla con indicar el da, hora y nombre de la notara donde se formalizara la entrega del saldo del precio de parte de ella; Cuarto.- Que, la carta fue contestada por la demandante el da diecinueve de enero de mil novecientos noventitrs, treintisis das despus, pero sin expresar cundo y dnde se celebrara el contrato de compraventa, establecindose con ello que no tena intencin de cumplir con los trminos del contrato preparatorio y de arras; Quinto.- Que, el contrato de arras se celebr bajo los alcances de los artculos 1481 1483 del Cdigo Civil como arras de retractacin, habindose dado el supuesto previsto, al no haberse celebrado el contrato de compraventa en los trminos pactados; por lo que procede a Rambra Sociedad Annima permanecer con la suma otorgada como arras, pues al no haberse celebrado el contrato las pierde la demandante en provecho de la otra parte; CONFIRMARON la sentencia apelada de fojas doscientos treintitrs su fecha veinticinco de julio de mil novecientos noventisiete, que declara infundada la demanda de fojas trece a diecinueve, e infundada la reconvencin, propuesta a fojas sesentitrs, sin costas ni costos, en los seguidos por Jenny Linda Giannotti Oblitas con Alfredo Brazaduro Serdoz y otro sobre obligacin de dar suma de dinero; y los devolvieron. VALCARCEL SALDAA / MAC RAE THAYS / PALACIOS TEJADA EL VOTO SINGULAR DE LA DOCTORA PALACIOS TEJADA, ES COMO SIGUE: CONSIDERANDO: Primero.- Que, el documento denominado contrato de arras que corre de fojas uno a tres constituye uno de compraventa con arras confirmatorias por el cual la demandada se oblig a transferir el inmueble ubicado en la Avenida Cuba nmero ciento diecisis y ciento veinte y con frente a la Avenida Arenales novecientos noventa - Jess Mara y la demandante a pagar su precio ascendente a la suma de ciento cincuenta mil dlares americanos, establecindose en el segundo prrafo de la clusula segunda concordante con la clusula cuarta del referido contrato la entrega a la vendedora RAMBRA Sociedad Annima de la suma de quince mil dlares americanos en calidad de arras confirmatorias por la compra del inmueble, determinndose en su clusula cuarta concordante con su clusula quinta como plazo para el cumplimiento de las prestaciones treinta das a partir de la suscripcin del contrato (trece de octubre de mil novecientos noventicinco) sealndose expresamente que si la compradora no cumpla con pagar el saldo del precio al vencimiento del plazo de los treinta das perdera las arras a favor de la vendedora RAMBRA Sociedad Annima; Segundo.- Que, por carta notarial de fecha catorce de noviembre de mil novecientos noventicinco que corre a fojas cuatro se modific el plazo previsto en la clusula tercera del contrato antes precisado, amplindose ste a quince das adicionales; Tercero.- Que, antes del vencimiento de la prrroga otorgada por el demandado con fecha veintisiete de noviembre de mil novecientos noventicinco la demandante incorpora al contrato de fojas uno y tres una nueva condicin, cual es que el inmueble materia de la compraventa se encuentre debidamente inscrito en los Registros Pblicos; Cuarto.- Que, la demandada al no haber requerido el cumplimiento del contrato, vencida la prrroga concedida por carta del catorce de noviembre de mil novecientos noventicinco, acept tcitamente que previo al cumplimiento de la obligacin de pago el inmueble se encontrar debidamente inscrito; Quinto.- Que, por carta notarial remitida a la actora el trece de diciembre de mil novecientos noventicinco la demandada pone en conocimiento de sta que el inmueble se inscribi el seis de diciembre de mil novecientos noventicinco, en el asiento uno - c de la ficha un milln ciento cuarentinueve mil setecientos treintitrs del Registro de Propiedad Inmueble de Lima, razn por la cual y al haber cumplido la demandada con una obligacin (inscripcin del inmueble) asumida con posterioridad al contrato de fecha trece de octubre de mil novecientos noventicinco, requiri a la demandante el cumplimiento de la obligacin a su cargo, sealando que en un plazo mximo de dos das a partir de la recepcin de dicha carta indique la Notara, fecha y hora para la firma de la minuta de compraventa y Escritura contra entrega del cheque de gerencia por ciento treinticinco mil dlares americanos, y en un plazo mximo de cuatro das se realice la suscripcin de los documentos y la entrega del saldo del precio: Sexto.- Que, conforme se observa de la carta notarial del trece de diciembre de mil novecientos noventicinco de fojas seis as como del cargo de la misma que corre a fojas treintiocho, y si bien la carta fue dirigida a J y J Asociados Sociedad Annima, tal hecho resulta irrelevante, dado que en ella se precisa a quin deba hacerse conocer la carta al indicarse "Atencin: Seorita Jenny Linda Giannotti Oblitas", carta que fuera recibida personalmente por la actora, hecho que es reconocido por sta, segn carta notarial del diecinueve de enero de mil novecientos noventisis y que obra a fojas siete a nueve (numeral quinto), sin que dejara constancia que no encontraba anexo la fotocopia del Testimonio; Stimo.- Que, la actora no puede pretender desvirtuar su incumplimiento con la carta notarial de fecha de recepcin del diecinueve de enero de mil novecientos noventisis y que corre de fojas siete a nueve, desde que ya haba transcurrido el plazo para cumplir su obligacin y por cuanto no era condicin para la entrega del saldo de precio que la actora tuviera en su poder una ficha registral del inmueble, sino tan slo era necesario la comunicacin de que el inmueble ya se encontraba inscrito; Octavo.- Que, no habiendo la demandante cumplido con la obligacin a su cargo dentro del trmino sealado en la carta notarial del trece de octubre de mil novecientos noventicinco, proceda aplicar el artculo mil cuatrocientos setentiocho del Cdigo Civil que establece que si la parte que hubiese entregado las arras no cumple la obligacin por causa imputable a ella, la otra parte puede dejar sin efecto el contrato conservando las arras; por estas consideraciones: MI VOTO es porque se CONFIRME la sentencia apelada de fojas doscientos treintitrs, su fecha veinticinco de julio de mil novecientos noventisiete, que declara INFUNDADA la demanda de fojas trece a diecinueve e INFUNDADA la reconvencin propuesta a fojas setentitrs; sin costas ni costos, en los seguidos por Jenny Linda Giannotti Oblitas con RAMBRA Sociedad Annima y otros, sobre obligacin de dar suma de dinero; y los devolvieron. EL VOTO SINGULAR DE LA DOCTORA VALCARCEL SALDAA, ES COMO SIGUE: Por sus fundamentos; y; CONSIDERANDO : Primero.- Que, nuestro Cdigo Civil, contempla, en Ttulos separados, la regulacin de las arras confirmatorias y de las arras de retractacin, considerndolas como instituciones diferentes. Segundo.- Que, en el caso de autos, del documento obrante de fojas uno a fojas tres, es de verse el pacto arral y el contrato principal celebrado por las partes, es decir, dos actos jurdicos distintos. Tercero.- Que, en virtud de la Clusula Segunda, las partes han dado a las arras, entregadas en dinero, el carcter expreso de arras confirmatorias, del contrato principal. Cuarto.- Que, consiguientemente, al no haberse entregado las arras con carcter de retractacin, mal podra invocarse el derecho de retractacin del contrato principal, la que, en el caso de ser as, tiene el sentido de rescindir unilateralmente el contrato, mas no de resolverlo. Por estas consideraciones, MI VOTO , aunndome a la posicin de la Doctora Palacios Tejada, es porque se CONFIRME la sentencia apelada, corriente de fojas doscientos treintitrs a fojas doscientos treinticinco, su fecha veinticinco de julio de mil novecientos noventisiete, que declara infundada la demanda obrante de fojas trece a fojas diecinueve, interpuesta por doa Jenny Linda Giannotti Oblitas, en todos sus extremos e Infundada la reconvencin propuesta mediante escrito que corre de fojas cincuentids a fojas sesentisiete, por la parte demandada, Empresa Rambra Sociedad Annima; con lo dems que contiene; interviniendo en la fecha, la Doctora Valcrcel Saldaa, de conformidad a lo dispuesto por el artculo 149 de la Ley Orgnica del Poder Judicial. EL VOTO DE LOS SEORES QUIROS AMAYO Y RAMOS LORENZO, ES COMO SIGUE.- Por los fundamentos pertinentes del voto en mayora; y CONSIDERANDO:Primero.- Que est debidamente acreditado que la demandada, cuando vendi el inmueble materia de juicio no tena inscrito el dominio a su nombre, por consiguiente, mal poda dar por resuelto el contrato, si no tena saneada la inscripcin, la misma que si bien no es obligatoria, sin embargo, la compradora hizo bien en exigir que el bien estuviera inscrito a nombre del vendedor, toda vez, el riesgo que se corre al adquirir una propiedad no inscrita en el Registro a nombre del vendedor; Segundo.- Que, por consiguiente la demandada no puede resolver el contrato, por obstculos que le correspondan resolverlos a ella, toda vez que el contrato de compraventa contiene obligaciones recprocas, estando desvirtuado en autos que la demandada cumpli con inscribir el bien en litis a su nombre en forma tarda; Tercero.- Que al ser requerida para el sealamiento de da y hora, para la firma de la minuta, no cumpli, por consiguiente el contrato ha quedado resuelto por culpa de la vendedora de conformidad con el artculo 1478 in fine del Cdigo Civil, concordante con el artculo 1479 del mismo texto, y en tal virtud debe devolver las arras dobladas, no cabiendo sealar suma por concepto de daos y perjuicios por no haberse acreditado, MI VOTO es porque se REVOQUE la sentencia apelada, en cuanto se declara infundada la demanda y REFORMANDOLA se declare FUNDADA en parte la demanda, por consiguiente que la demandada devuelva las arras dobladas; y se confirme con lo dems que contiene y es materia de grado; en los seguidos por Jenny Linda Giannotti Oblitas con Empresa Rambra Sociedad Annima sobre obligacin de dar suma de dinero; y los devolvieron. Arrendamiento El arrendamiento est constituido por la prestacin consistente en ceder el uso de un bien y como contraprestacin el pago de cierta renta convenida. Hallndose el demandado en uso del bien, debe cumplir con su contraprestacin. En todo caso, consignar la renta a efectos de exigir el recibo con las formalidades tributarias. Expediente 621-97 Resolucin N 2 Lima, veintiuno de octubre de mil novecientos noventisiete VISTOS; interviniendo como Vocal ponente la seora Hidalgo Morn por sus propios fundamentos; y CONSIDERANDO adems: Primero.- Que el objeto del proceso es determinar si la demandada incurri en mora en el pago de la renta convenida, y como tal se halla incursa en la causal de resolucin de arrendamiento prevista en el inciso primero del artculo 1697 del Cdigo Civil; Segundo.- Que al contestar la demanda la empresa demandada no contradice la demanda negando la mora incurrida, sino que por el contrario, pretende justificar la misma sealando que la falta de pago producida tiene como sustento el derecho de retencin de pago previsto en el artculo 1230 del cuerpo legal civil sustantivo citado; Tercero.- Que conforme lo concepta el numeral 1666 del mismo Cdigo Civil, el arrendamiento est constituido por una prestacin consistente en la cesin de uso de un bien y la contraprestacin consistente en el pago de cierta renta convenida; Cuarto.- Que en tal sentido la mora incurrida y no pagada, no enerva los efectos de la misma, por cuanto hallndose la demandada en uso del bien debi cumplir con su contraprestacin y en todo caso consignar la renta a efectos de exigir el recibo con las formalidades tributarias que le hubieran permitido hacer uso de los beneficios a que hace referencia; Quinto.- Que por ltimo y verificndose la existencia de un hecho generador de obligaciones tributarias corresponde a este Colegiado proceder conforme a lo dispuesto en el artculo 96 del Cdigo Tributario Decreto Legislativo ochocientos diecisis por tales fundamentos; CONFIRMARON la sentencia apelada de fojas 54 su fecha nueve de enero de mil novecientos noventisiete que falla declarando FUNDADA la demanda y en consecuencia ordena que la demandada desocupe el inmueble objeto del proceso en el plazo sealado; DISPUSIERON que por secretara se remitan las copias del proceso a la Administracin Tributaria conforme a lo sealado en el quinto considerando de la presente resolucin; y los devolvieron; en los seguidos por Pedro Honorio Franco Lujn y otra con Envo Rpido Sociedad Annima, sobre Desalojo. S.S. ARANDA RODRIGUEZ HIDALGO MORAN ENCINAS LLANOS Arrendamiento: Calidad del arrendatario ... el hecho de dar por concluido el contrato de arrendamiento... significa que el arrendador tiene derecho a exigir la devolucin del bien, lo que no convierte al inquilino en ocupante precario, puesto que como lo dispone el artculo mil setecientos cuatro del Cdigo Sustantivo debe continuar pagando una prestacin igual a la renta. Cas. 508-2000 AREQUIPA LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA, vista la causa nmero quinientos ocho - dos mil, en Audiencia Pblica de la fecha y producida la votacin con arreglo a Ley emite la siguiente sentencia; MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin interpuesto por Doa Julia Elena Rodrguez viuda de Rendn contra la resolucin de vista de fojas ciento setentisiete, expedida por la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Arequipa el treinta de diciembre de mil novecientos noventinueve que confirmando la apelada de fojas ciento treintisis, fechada el veintisiete de setiembre del mismo ao, declara fundada la demanda, con lo dems que contiene; FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Que por resolucin de esta Sala Suprema de fecha siete de abril ltimo, se ha declarado la procedencia del recurso por la causal del inciso primero del artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil, sustentado en la aplicacin indebida del artculo novecientos once del Cdigo Civil, pues el recurrente manifiesta que su situacin no es la de precario, sino la de arrendatario; CONSIDERANDO: Primero.- Que, la sentencia de primera instancia cuyos fundamentos recoge la de vista, estableci que el finado don Alejandro Rendn Loayza fue arrendatario del inmueble, y que ese contrato de arrendamiento qued concluido al haberse comunicado a sus herederos por la carta notarial de fojas cuarentisis, de donde colige que su situacin es la de precarios; Segundo.- Que, por su parte, la sentencia de vista ha agregado que el codemandado Antonio Rendn Rodrguez declar no ser inquilino en el proceso de desalojo tramitado ante el Primer Juzgado de Paz Letrado de Arequipa; Tercero.- Que, como establece el artculo mil setecientos ocho inciso segundo del Cdigo Civil, en caso de enajenacin del bien arrendado, si el contrato no estuviese inscrito, el adquirente puede darlo por concluido; Cuarto.- Que, el hecho de dar por concluido el contrato de arrendamiento, conforme a la norma antes citada, significa que el arrendador tiene derecho a exigir la devolucin del bien, lo que no convierte al inquilino en ocupante precario, puesto que como dispone el artculo mil setecientos cuatro del Cdigo Sustantivo debe continuar pagando una prestacin igual a la renta; Quinto.- Que, la situacin del codemandado Antonio Rendn Rodrguez no afecta a los dems co herederos demandados que se encuentran ocupando el inmueble sub materia; Sexto.- Que, por lo anteriormente expuesto, no se configuran los supuestos de ocupante precario a que refiere el artculo novecientos once del Cdigo Sustantivo citado, resultando impertinente tal norma al caso de autos; Stimo.- Que, procesalmente la demanda deviene en improcedente por no existir conexin lgica entre los hechos y el petitorio, pues los demandados no son ocupantes precarios en la relacin sustantiva y la imputacin de tal calidad en la demanda es incongruente con la realidad, siendo de aplicacin consiguientemente el artculo cuatrocientos veintisiete inciso quinto del Cdigo Adjetivo(1); Por estas consideraciones y en conformidad con el artculo trescientos noventisis inciso primero del acotado Cdigo Procesal; declararon: FUNDADO el recurso de casacin interpuesto a fojas ciento ochentidos; NULA la resolucin de vista de fojas ciento setentisiete de fecha treinta de diciembre del ao prximo pasado; y actuando en sede de Instancia: REVOCARON la apelada de fojas ciento treintisis fechada el veintisiete de setiembre del mismo ao; y REFORMANDOLA declararon IMPROCEDENTE la demanda interpuesta a fojas veinticinco; con costas y costos; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano; en los seguidos por Ana Mara Miranda Mesas con Julia Elena Rodrguez viuda de Rendn y otros, sobre desalojo; y los devolvieron. SS. URRELLO A.; SANCHEZ PALACIOS P.; ROMAN S.; ECHEVARRIA A.; DEZA P. Arrendamiento: clusula penal Cuando la clusula penal se estipula para el caso de mora o en seguridad de un pacto determinado, el acreedor tiene derecho a exigir, adems de la penalidad el cumplimiento de la obligacin. Expediente 203-97 Sec. : Huachua DTE. : NAPOLEON GUTIERREZ MASIAS PATRICIA OLIVERA CARRILLO DDO. : HERMES NUEZ AVILA CESAR BRAZINI ARMESTAR MAT. : OBLIGACION DE DAR SUMA DE DINERO Resolucin N CINCO Jess Mara, primero de agosto de mil novecientos noventisiete.- VISTOS ; resulta de autos, que por escrito de fojas nueve a trece don Napolen Gutierrez Masas y doa Patricia Olivera Carrillo, interponen demanda sobre obligacin de dar suma de dinero en va de proceso sumarsimo, contra don Hermes Nez Avila en calidad de inquilino deudor, y don Csar Brazzini Armestar en su calidad de garante solidario, a efecto de que cumplan con cancelar la mora generada por la falta de pago de la renta por el arrendamiento del inmueble de su propiedad; ascendente a la suma de novecientos cuarenticinco dlares americanos; fundamenta su pretensin en los siguientes hechos: que, al demandado Hermes Nez Avila mediante contrato de fecha quince de noviembre de mil novecientos noventisis, le dieron en arrendamiento por el plazo de un ao forzoso el inmueble de su propiedad ubicado en Calle Machaypuito nmero ciento cincuentids San Isidro, pactando una renta de cuatrocientos cincuenta dlares americanos; que tal obligacin de pago alcanza al demandado fiador solidario don Csar Brazzini Armestar quien, mediante documento notarial de fecha quince de noviembre de mil novecientos noventisis libre y voluntariamente respalda a dicho inquilino en forma, mancomunada, solidaria e irrevocable; que, en la clusula tercera del contrato de arrendamiento en mencin, se estipul que la renta pactada se pagara por perodo mensual adelantado los das quince de cada mes, "pagando adicionalmente cinco dlares americanos por cada da de mora; que, el inquilino en referencia hasta la fecha no abona la renta correspondiente a los perodos mensuales que se iniciaron el quince de diciembre de mil novecientos noventisis, quince de enero, quince de febrero y quince de marzo de mil novecientos noventisiete, por lo que cada uno de ellos ha generado la aplicacin de la correspondiente mora diaria; que, le han cursado carta notarial al demandado requirindole al pago correspondiente a la mora, sin embargo aqul hizo caso omiso; que a la fecha la mora generada es por ciento ochentinueve das; amparan su demanda en lo dispuesto por los artculos mil ciento ochentitrs, mil doscientos diecinueve, mil doscientos veinte, mil doscientos cuarentiuno, mil trescientos dieciocho, mil trescientos treintitrs inciso primero del Cdigo Civil, artculos quinientos cuarentisis inciso stimo, quinientos cuarentisiete del Cdigo Procesal Civil; admitida la demanda mediante resolucin de fojas catorce, corrido traslado de la misma, los emplazados no han cumplido con dar contestacin a la pretensin incoada en su contra, por lo que mediante resolucin de fojas cuarentiuno se les declara en rebelda, y se fija fecha para audiencia nica, la misma que se lleva a cabo conforme obra a fojas cuarentisiete y cuarentiocho, con la sola presencia del demandante Napolen Gutirrez Masas; acto en el cual se declar saneado el proceso ante la existencia de una relacin jurdica procesal vlida, se actuaron los medios probatorios y se dispuso expedir sentencia, habiendo llegado el momento de emitirla, y CONSIDERANDO : Primero: que, los medios probatorios tienen por finalidad acreditar los hechos expuestos por las partes, producir certeza en el Juez respecto de los puntos controvertidos y fundamentar sus decisiones; as lo precisa el artculo ciento ochentiocho del Cdigo Procesal Civil; Segundo: que, el artculo ciento noventisis del mismo Cdigo Procesal establece que salvo disposicin legal distinta la carga de probar corresponde a quien afirma hechos que configuran su pretensin, o a quien los contradice alegando hechos nuevos; Tercero: que, la litis se circunscribe en el cumplimiento de la clusula penal contenida en la clusula tercera del contrato de arrendamiento obrante de fojas cuatro a seis, que a la letra dice: "la renta pactada de comn acuerdo es la suma de cuatrocientos cincuenta dlares americanos mensuales, que se pagarn por mes adelantado en el domicilio de los arrendadores los das quince de cada mes, pagando adicionalmente cinco dlares americanos por cada da de mora, sin perjuicios de la renta normal", y que en este sentido, los demandantes precisan en novecientos cuarenticinco dlares americanos la mora generada por ciento ochentinueve das impagos de la renta mensual pactada; Cuarto: que, al respecto el artculo mil trescientos cuarentids del Cdigo Civil establece que cuando la clusula penal se estipula para el caso de mora o en seguridad de pacto determinado, el acreedor tiene derecho para exigir, adems de la penalidad, el cumplimiento de la obligacin, en este sentido los accionantes han ejercido convenientemente su derecho a la tutela jurisdiccional efectiva; Quinto: que, la relacin obligacional invocada se encuentra establecida con el mrito del contrato de arrendamiento, carta de garanta y carta notarial obrantes de fojas cuatro a ocho; Sexto: que, en el extremo de la suma pretensionada por el importe de novecientos cuarenticinco dlares americanos resultante de los ciento ochentinueve das de mora incurrida por el emplazado Hermes Nez Avila, resulta desestimable, por cuanto; conforme expresan los demandantes en el tenor de su escrito de demanda, los perodos de renta impaga se encuentran comprendidos entre el quince de diciembre de mil novecientos noventisis al quince de marzo de mil novecientos noventisiete, los que sumados resultan un total de noventa das, y que aplicndose los cinco dlares de mora diaria pactado entre las partes, dan una cantidad total de cuatrocientos cincuenta dlares americanos; Stimo: que, conforme es de apreciarse de autos, los emplazados pese a encontrarse debidamente notificados del proceso, stos no han salido a juicio a efectos de hacer valer los medios que la ley les franquea, por lo que esta actitud de silencio importa aceptacin de voluntad de la obligacin reclamada conforme lo determina el artculo ciento cuarentids del Cdigo Civil(1) ; Octavo: que, as mismo es de acotar que se presume que la declaracin expresada en el contrato responde a la voluntad comn de las partes y quien niegue esa coincidencia debe probarla; Noveno: que, no habindose desvirtuado las preces de la demanda, sta debe ser amparada; por lo que estando a las consideraciones expuestas y de conformidad con lo dispuesto en el artculo mil doscientos diecinueve inciso primero, mil trescientos cuarentinueve, mil trescientos cincuentiuno y mil trescientos sesentiuno del Cdigo Civil(2) ; y artculo ciento noventisis, ciento noventisiete del Cdigo Procesal Civil(3) : FALLO declarando FUNDADA en parte la demanda de fojas nueve a trece interpuesta por don Napolen Gutirrez Masas y Patricia Olivera Carrillo, en consecuencia ORDENO que don Hermes Nez Avila y don Csar Brazinni Armestar cumplan con pagar en forma solidaria a don Napolen Gutirrez Masas y Patricia Olivera Carrillo la suma de CUATROCIENTOS CINCUENTA DOLARES AMERICANOS; ms intereses legales, costas y costos.- JOSE ALTAMIRANO PORTOCARRERO. Juez Arrendamiento: conflicto de contratos sobre un mismo bien El conflicto entre dos arrendatarios titulares de contratos de fecha diversa, respecto a un mismo inmueble, se resuelve a favor del que acredite haber adquirido el goce en fecha anterior, siempre que sta sea cierta Expediente 2951-86. 4TA. SALA CIVIL, 1987. Lima, cuatro de mayo de mil novecientos ochentisiete.- VISTOS: interviniendo como vocal ponente el seor Ezquerra Cceres; con los acompaados; con la instrumental presentada en esta instancia; por sus fundamentos; y, CONSIDERANDO, adems: que el conflicto entre dos arrendatarios, a base de contratos de fecha diversa, relativos al mismo inmueble, se resuelve sobe la base de prioridad del goce, o en su defecto de la obtencin del goce, sobre la base de la anterioridad de la fecha que sea cierta; que el contrato de arrendamiento que corre a fojas cincuentinueve del acompaado (nulidad de contrato) fue suscrito el quince de octubre de mil novecientos sesentiocho, mientras que el contrato de arrendamiento, entre los co-demandados, fue suscrito el primero de agosto de mil novecientos ochentidos, como es de verse a fojas ciento treintiocho; que en el curso de ambas acciones ordinarias no se ha reconvenido, impugnado o tachado el primer contrato de arrendamiento, el que, obviamente surte todos sus efectos legales: CONFIRMARON la sentencia apelada de fojas ciento sesenta, su fecha veintinueve de setiembre del ao prximo pasado, que declara fundada la demanda de fojas cinco, en cuanto se solicita la nulidad del contrato de arriendo o infundada la parte acumulativa sobre indemnizacin que se demanda, en consecuencia nulo el contrato de arrendamiento celebrado y suscrito por doa Mara Belli de Len y Doa Dina Calderon de Reyes con fecha primero de agosto de mil novecientos ochentidos; con lo dems que contiene y es materia de apelacin; y los devolvieron.- Seores: EXQUERRA CACERES / GALLEGOS GUEVARA / GAYOSO BENAVIDES. Arrendamiento: desahucio. Inscripcin Registral constitutiva El nuevo propietario de un inmueble slo esta obligado a respetar los contratos de arrendamiento celebrados con el anterior propietario, si es que stos contratos estn inscritos en el Registro de Propiedad Inmueble como lo dispone el art. 2019 del Cdigo Civil. Expediente 3308-88 Lima. EJECUTORIA SUPREMA Lima, trece de setiembre de mil novecientos noventiuno. VISTOS; con el acompaado; y CONSIDERANDO: que con el testimonio de fojas cinco y siguientes los demandantes han acreditado ser los propietarios del inmueble materia de la litio, condicin que les permite interponer la demanda en aplicacin del artculo novecientos setentiuno del Cdigo de Procedimientos Civiles; que por su parte el emplazado no ha probado tener ttulo ni contrato que le permita la ocupacin legal del bien; que, en efecto la sola ocurrencia policial de fojas setenticuatro es insuficiente para demostrar que el demandado tiene la condicin de inquilino; que si la referida constancia policial contiene un convenio transaccional, es de lgica jurdica a partir de esa fecha o sea el veintisiete de abril de mil novecientos ochenticinco el demandado tendra en su poder recibos de alquiler a su nombre; que por el ltimo el nuevo propietario de un inmueble slo esta obligado a respetar los contratos de arrendamientos celebrados con el anterior propietario, cuando tales convenios de locacin estn inscritos en el Registro de la Propiedad Inmueble como dispone el inciso sexto del artculo dos mil diecinueve del Cdigo Civil; declararon: HABER NULIDAD en la sentencia de vista de fojas ciento veintisiete, su fecha veintisis de julio de mil novecientos ochentiocho, que confirmando la apelada de fojas noventicuatro, fechada el treinta de setiembre de mil novecientos ochentisiete, declara infundada la demanda interpuesta a fojas dice; reformando la resolucin recurrida y revocando la de primera instancia; declararon: FUNDADA la referida demanda; y en consecuencia ordena que el demandado desocupe el inmueble materia de litio en el plato de seis das; sin costas; en los seguidos por don Oscar Agapito Olaechea Mendoza y otra con don Lucio Absaln Diaz Palacios, sobre desahucio; y los devolvieron.- S.S. MARTOS B.- PANTOJA R.- BACA - ARANIBAR N. CHUMBIAUCA R.- Se public conforme a ley. SYLVIA ASTETE BENAVIDES Sub-Secretaria General de la Corte Suprema Arrendamiento de duracin indeterminada: conclusin Tratndose de arrendamiento de duracin indeterminada, el artculo 1703 del Cdigo Civil establece como forma de terminacin del mismo el aviso judicial o extrajudicial a una de las partes por la otra. No estando regulada en el Cdigo Procesal Civil la accin de aviso de despedida, se entiende que el aviso judicial est comprendido en la actual accin de desalojo, debido a que no existe otra que regule tal procedimiento. Casacin 253-96 TACNA Lima, cuatro de junio de mil novecientos noventisiete. VISTOS; con el acompaado; en Audiencia Pblica llevada a cabo en la fecha, la Sala Constitucional y Social de la Corte Suprema de Justicia de la Repblica integrada por los seores Buenda Gutirrez, Ortiz Bernardini, Romn Santisteban, Echevarra Adrianzn, Beltrn Quiroga; verificada la votacin con arreglo a ley, se emite la siguiente sentencia: MATERIA DEL RECURSO: Se trata del Recurso de Casacin interpuesto por don Pedro Mndez Lpez mediante su escrito de fojas doscientos ochentiocho contra la sentencia de vista de fojas doscientos setentids, su fecha veinticuatro de abril de mil novecientos noventisis, expedida por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Tacna, que confirmando la apelada de fojas doscientos cincuentitrs, fechada el primero de marzo del mismo ao, declara Improcedente la demanda interpuesta a fojas cuarentisis por don Pedro Mndez Lpez y otras contra don Feliciano Meza Flores sobre Desalojo; FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Invocando la causal del inciso primero del Artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil, el recurrente expresa que se ha interpretado errneamente el Artculo mil setecientos tres del Cdigo Civil,(1) que contiene la facultad de dar el aviso judicial de despedida mediante el desalojo para poner fin a un arrendamiento de duracin indeterminada, siendo equivocada dice la tesis de la sentencia de vista que sostiene que al derogarse el Cdigo de Procedimientos Civiles de mil novecientos doce ya no cabe esa forma de dar fin a un contrato de arriendo de duracin indeterminada; que, asimismo sostiene el recurrente que se han inaplicado los Artculos stimo y octavo del Ttulo Preliminar del Cdigo Civil(2) y Artculo stimo del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil,(3) que establecen que los jueces deben aplicar la norma pertinente aunque no hubiera sido invocada y a no dejar de administrar justicia por deficiencia de la ley, ya que en su demanda ejercita claramente la accin de desalojo para poner fin a un arriendo de plazo indeterminado, que es lo pertinente; CONSIDERANDO:Primero.- que, en la accin de desahucio y otras seguida entre las mismas partes que obra como acompaado se estableci que la parte demandante tena la condicin de propietaria del bien en litigio y la de arrendatario del demandado, lo que tiene el valor de cosa juzgada con los alcances que le asigna el Artculo cuarto de la Ley Orgnica del Poder Judicial, debiendo tenerse en consideracin que esa accin de desahucio por vencimiento de contrato fue declarada improcedente por considerar que en su lugar debi demandarse la de aviso de despedida para poner fin al contrato de arrendamiento de plazo indeterminado; Segundo.- que, habiendo entrado en vigencia el Cdigo Procesal Civil el veintiocho de julio de mil novecientos noventitrs se derog el Cdigo de Procedimientos Civiles de mil novecientos doce, que no menciona en su Artculo quinientos ochenticinco y siguientes las acciones de desahucio y de aviso de despedida, de tal modo que la forma de ejercitar la accin prevista por el Artculo mil setecientos tres del Cdigo Civil para poner fin a un arrendamiento de duracin indeterminada dando aviso extrajudicial o judicial al otro contratante, en lo que respecta a esta ltima, est comprendida en la actual accin de desalojo, pues no hay otra que regule tal procedimiento; en consecuencia la presente demanda a la que se denomin como desalojo por aviso judicial de finalizacin de contrato de arrendamiento de duracin indeterminada es la pertinente y expresa lo que la parte accionante pretende; Tercero.- que, en lo que se refiere a la inaplicacin de los Artculos stimo y octavo del Ttulo Preliminar del Cdigo Civil y stimo del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil, no hay norma inaplicada ni contenida en el inciso segundo del Artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil que haga menester de que los jueces apliquen la norma pertinente aunque no haya sido invocada, porque las citas legales en que se basa la demanda, entre las cuales se seala el Artculo mil setecientos tres del Cdigo Civil y el Artculo quinientos ochenticinco del Cdigo Procesal Civil, son las que corresponden; declararon FUNDADO el Recurso de Casacin interpuesto a fojas doscientos ochentiocho y en consecuencia NULA la sentencia de vista de fojas doscientos setentids, su fecha veinticuatro de abril de mil novecientos noventisis, y actuando en sede de instancia REVOCARON la apelada de fojas doscientos cincuentitrs, fechada el primero de marzo del mismo ao; reformndola, declararon FUNDADA la demanda de fojas cuarentisis y en consecuencia; DISPUSIERON que el arrendatario don Feliciano Meza Flores desocupe y restituya el predio rstico "La Esperanza" o "Pago Ayca" de cuatro mil cien metros cuadrados ubicado en el Pago de Ayca, distrito y provincia de Tacna, a sus propietarios doa Juana Fresia Gonzales Huertas y doa Ins Petronila Gonzlez Huertas, en el trmino de seis das de notificado el por devueltos; en los seguidos por don Pedro Mndez Lpez contra don Feliciano Meza Flores sobre Desalojo; sin costas ni costos; ORDENARON la publicacin del texto de la presente sentencia en el Diario Oficial El Peruano; y los devolvieron. SS. BUENDIA G.; ORTIZ B.; ROMAN S.; ECHEVARRIA A.; BELTRAN Q. Arrendamiento de duracin determinada: conclusin El arrendamiento con duracin determinada, concluye al vencimiento del plazo establecido por las partes, sin que sea necesario aviso previo de ninguna de ellas. Si se estipul que el plazo de duracin del contrato sera de dos aos, ninguna de las partes podra dejarlo sin efecto en forma unilateral. La existencia de un pacto expreso no puede desconocerse unilateralmente. Expediente 3716-97 Sala N 3 Lima, veinte de enero de mil novecientos noventiocho. VISTOS; con el acompaado, interviniendo como Vocal ponente el seor Arias Montoya, por sus fundamentos pertinentes y CONSIDERANDO: adems: Primero.- Que el artculo mil trescientos sesentiuno del Cdigo Civil establece que los contratos son obligatorios en cuanto se haya expresado en ellos; que asimismo el artculo mil seiscientos noventinueve del mismo cuerpo legal, estatuye que el arrendamiento con duracin determinada concluye al vencimiento del plazo establecido por las partes, sin que sea necesario aviso previo de ninguna de ellas; Segundo.- Que tal como aparece del contrato de arrendamiento celebrado entre las partes, con fecha veinticinco de marzo de mil novecientos noventids y que en copia certificada obra de fojas ciento veintids a ciento veinticuatro, en su clusula segunda se estipul que el plazo de duracin del contrato sera de dos aos, desde el primero de junio de mil novecientos noventids y terminando el treintiuno de mayo de mil novecientos noventicuatro; Tercero.- Que habindose celebrado dicho pacto en forma expresa, ninguna de las partes podra dejarlo sin efecto en forma unilateral, dando por terminado dicho contrato antes del vencimiento del plazo establecido; que por lo tanto, el demandado tena que sujetar su accionar a lo acordado, no pudiendo mudarse del local no hacer entrega de l si es que no se haba cumplido el perodo libremente fijado y tampoco el demandante poda exigir la permanencia en el inmueble del demandado por ms tiempo del acordado, si es que a la fecha del vencimiento ste haba cumplido con realizar la entrega y desocupacin del mismo; Cuarto.- Que conforme aparece de la copia legalizada de carta notarial de fojas cuarentiuno a cuarentitrs, de fecha diez de diciembre de mil novecientos noventitrs, el demandante tom conocimiento que se haba producido una mudanza no autorizada del local por parte del demandado, antes del vencimiento del contrato, requirindole adems por la sustraccin de diversos bienes del lugar, sealando en el ltimo prrafo de dicha carta que cualquier coordinacin o comunicacin que deseara efectuar el demandante la hiciera dirigindola al doctor Alfredo Biasevich Barreto, con domicilio en General Borgoo cuatrocientos noventids, Miraflores; Quinto.- Que mediante carta notarial fecha el treinta de diciembre de mil novecientos noventitrs, que en copia obra a fojas ochentinueve y noventa, el demandando dirigi una carta a la persona indicada por el demandante, seor Alfredo Biasevich Barreto indicndole su decisin de no seguir ocupando el bien materia de arrendamiento, y poniendo a disposicin del demandante las llaves del inmueble; que si bien para efectos del cumplimiento del plazo esta comunicacin del demandado no poda unilateralmente dar por concluido el contrato antes de su vencimiento, no es menos cierto que luego de la fecha del vencimiento del contrato, esto es el treintiuno de mayo de mil novecientos noventicuatro, el demandante no poda seguir cobrando la renta por el bien inmueble, puesto que ste ya se haba puesto a su disposicin con anterioridad; Sexto.- Que por lo tanto el a quo incurre en error al ordenar que el demandado abone la renta de nueve mil seiscientos ochenta dlares americanos por los meses de enero a agosto de mil novecientos noventicuatro, debiendo tan slo ordenarse el pago de la renta de enero a mayo de mil novecientos noventicuatro, que equivale a la suma de seis mil cincuenta dlares americanos; Stimo.- Que los dems aspectos de la sentencia recurrida deben confirmarse por cuanto ante la existencia de un pacto expreso no puede desconocerse unilateralmente su vigencia; que respecto a la cuanta de los daos que se han producido en el inmueble, si bien el demandante ha acreditado la existencia de los mismos, su cuanta no ha podido ser evaluada en forma exacta, debido a que en el contrato de arrendamiento ya mencionado se indica en su clusula sexta en forma genrica que el inmueble se encuentra semiamoblado con sus instalaciones de energa elctrica, agua, desage, puertas, ventanas, vidrios, corredores, etc., en buen estado de conservacin, estando adems a que el demandante en su declaracin de parte tomada en la audiencia de pruebas cuya acta corre de fojas trescientos dos a trescientos cuatro del expediente, manifest que el demandado don Carlos Iglesias Alva realiz mejoras en el inmueble; que por otro lado debe fijarse el monto de la indemnizacin en moneda nacional y no en moneda extranjera no proveniente de un pacto expreso entre las partes; por cuyas razones; CONFIRMARON: la sentencia venida en grado, su fecha diecisis de noviembre de mil novecientos noventicinco en cuanto ordena que los demandados don Carlos Armando Iglesias Alva y la Empresa Instalaciones Electromecnicas Sociedad Annima abonen a los demandantes Jorge Francisco Seminario Seminario y doa Sonia Elisa Scheelije Fort de Seminario la suma de quinientos cincuenta dlares americanos por saldo de la renta de junio a octubre de mil novecientos noventitrs, la suma de dos mil cuatrocientos veinte dlares por la renta de noviembre y diciembre de mil novecientos noventitrs; as como en cuanto declara Infundada la pretensin de pago de siete mil doscientos dlares americanos y siete mil doscientos sesenta dlares americanos por conceptos indemnizatorios; la REVOCARON : en cuanto ordena el pago de la suma de nueve mil seiscientos dlares americanos por concepto de la renta de enero a agosto de mil novecientos noventicuatro; REFORMNDOLA: ordenaron que los demandados abonen a favor de los demandantes la suma de seis mil cincuenta dlares americanos por concepto solamente de la renta devengada de enero a mayo de mil novecientos noventicuatro, la CONFIRMARON: en cuanto ordena el pago de una suma de dinero por concepto de daos y perjuicios, y la REVOCARON : en cuanto fija la suma por dicho concepto en ocho mil dlares americanos, y REFORMNDOLA: la fijaron en la suma de veinte mil nuevos soles por todo concepto; ms intereses legales desde la interposicin de la demanda; CONFIRMNDOLA : en todo lo dems que ella contiene y es materia del grado; en los seguidos por Jorge Francisco Seminario con Carlos Armando Iglesias Alva sobre obligacin de dar suma de dinero e indemnizacin por daos y perjuicios, y los devolvieron. SS. CARRION LUGO / TORRES CARRASCO / ARIAS MONTOYA Arrendamiento: desalojo por falta de pago En los contratos de arrendamiento, el pago de la renta debe de verificarse en forma completa, no parcial, y en la fecha estipulada. Expediente 2950-92 RESOLUCION DE 1a. INSTANCIA Lima, primero de Setiembre de mil novecientos noventids.- VISTOS; con el expediente sobre consignacin que se tiene a la vista, seguido entre las mismas partes tramitado ante el Tercer Juzgado de Paz Letrado del Rmac, secretaria Imelda Utrilla del Castillo que se devolvern oportunamente; resulta de autos que por escrito de fojas seis, don Abraham Quispe Hurtado interpone demanda sobre desahucio por falta de pago contra don Elas Montoya Gamarra para que desocupe el bien inmueble sito en el Jirn Real Audiencia nmero seiscientos ochentiocho Departamento A-uno, El Manzano, Rmac; expresando que el demandado se encuentra en mora y est adeudando los alquileres del mes de Enero al mes de Mayo de mil novecientos noventa, a razn de veinticuatro intis milln con ochenta cntimos mensuales, que pese al requerimiento efectuado al demandado, ste no cumple con el pago de arriendos correspondiente, por lo que interpone la presente accin; que admitido y citadas las partes a comparendo esta diligencia se llev a cabo a fojas veintitrs y veinticuatro, con la sola concurrencia del demandado, en la que dedujo la Excepcin de Incompetencia y contest y neg la demanda, en los trminos que en ella aparece; que actuadas las pruebas y vencido el trmino de ley, se ha solicitado sentencia; y CONSIDERANDO: que, la excepcin de incompetencia deducida en la diligencia de comparendo debe desestimarse al no haberse acreditado los fundamentos de este medio de defensa; que, estando sustentada la accin en la Falta de pago de los arrendamientos del mes de Enero de mil novecientos noventiuno a la fecha de la interposicin de la demanda, Mayo del mismo ao, a razn de veinticuatro intis milln con ochenta cntimos por cada mes, en el transcurso del proceso el actor ha demostrado que la merced conductiva mensual es producto del incremento de orden legal previsto por el Decreto Supremo cero treinta-noventa, lo que evidencia de las instrumentales de fojas quince a diecisiete y de fojas cuarenta a cuarentitrs; que por parte del emplazado, no ha acreditado que el arrendamiento mensual sea el que ha consignado en el cuaderno de su propsito que se tiene a la vista como el verificado en este proceso, por lo que las impugnaciones formuladas por el accionante, deben declararse fundadas, mxime si en las posteriores mensualidades no se ha tomado en cuenta los aumentos precisados en el Decreto Legislativo setecientos nueve; que, estando acreditado que el demandado adeuda los arrendamientos a que se contrae la demanda de autos y que no se ha efectuado los incrementos de orden legal correspondientes, la accin debe ampararse; que las pruebas no permiten modificar los considerandos expuestos, por cuyas razones; FALLO: declarando sin lugar la excepcin de Incompetencia; fundadas las impugnaciones formuladas en este proceso y en el cuaderno respectivo; y FUNDADA la demanda de fojas seis, en consecuencia ordeno que el demandado don Elas Montoya Gamarra desocupe el inmueble sub-litis en el plazo de seis das; con costas.- RESOLUCION DE 2a. INSTANCIA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA TERCERA SALA CIVIL Lima, once de enero de mil novecientos noventitrs.- VISTOS; interviniendo como Vocal ponente el Seor Quiroga Len; con el acompaado; con el informe escrito presentado por ante esta Instancia Superior; por sus fundamentos pertinentes; y, CONSIDERANDO adems: que, como aparece en la copia de fojas trece, y corroborado con el cuaderno de consignacin que se tiene a la vista con anterioridad a la fecha de la demanda el demandado haba consignado los arrendamientos devengados por los meses de enero a marzo de mil novecientos noventiuno, a razn de cuatro soles por cada mes, siendo que la pretensin jurdica accionada se sustenta en una mora en el pago de los arrendamientos mensuales de veinticuatro soles con ochenta cntimos; que, por tal diferencia dicho pago de arrendamiento por consignacin fue impugnado en el cuaderno de su propsito, y corresponde determinar en esta causa si el pago fue correcto, y entonces no hay mora pues a la fecha de la demanda no se deban ms de dos meses y quince das de renta conductiva, o si no lo es, en cuyo caso la mora es real; que, de autos no aparece con certeza que el monto real de los arrendamientos sea el que calcula el demandado, por lo que correspondele al deudor de una obligacin la carga de la prueba respecto del cabal cumplimiento de la misma y no habindolo efectuado, siendo insuficiente para demostrar ello el informe escrito presentado por ante esta Instancia Superior, es de concluirse que los pagos que por tal concepto ha efectuado son diminutos y por ende no surten efecto de tales, encontrndose en la mora que le ha sido demandada tanto ms si por su monto no representa una suma significativa en contraprestacin a la posesin de que se haya disfrutado, mxime si nos atenemos al principio que consagra el artculo segundo del Ttulo Preliminar del Cdigo Civil(1) : CONFIRMARON la sentencia de fojas sesentiocho, de fecha primero de setiembre de mil novecientos noventids, que declara FUNDADA la demanda de fojas seis, y, en consecuencia ordena que el demandado don ELIAS MONTOYA GAMARRA desocupe el inmueble sub-litis en el plazo de seis das; Con lo dems que contiene y es materia del grado; y los devolvieron.- SS. GIUSTI ACUA.- QUIROGA LEON.- CASTILLO ELIAS.- CARMEN CHAYLAN. FALLO DE LA CORTE SUPREMA Lima, ocho de febrero de mil novecientos noventitrs.- VISTOS; interviniendo como Vocal Ponente el Seor Or Carretero; con el acompaado; y CONSIDERANDO : Que, en el presente caso existe marcada controversia en el monto de arrendamiento que debe abonar el inquilino, lo cual constituye factor esencial para determinar si se halla o no en mora; que, siendo esto as, el juzgado en uso de las atribuciones que le confiere el artculo trescientos cuarenta del Cdigo de Procedimientos Civiles ha debido ordenar se practique una pericia para determinar con precisin el monto que segn las leyes debe abonar el demandado y si las consignaciones efectuadas surten o no su efecto de pago; que, al no haberse procedido as, no se ha fallado con los elementos necesarios que permiten una cabal solucin al litigio incurrindose en la causal de nulidad contemplada en el inciso dcimo tercero del artculo mil ochenticinco del Cdigo de Procedimientos Civiles: DECLARARON NULA la sentencia apelada de fojas noventicuatro, su fecha veintiocho de agosto del ao prximo pasado; ORDENARON que el juez de la causa proceda de acuerdo a las consideraciones precedentes; en los seguidos por don Abraham Quispe Hurtado, contra don Israel Acevedo Portillo, sobre desahucio; y los devolvieron.- VASQUEZ CORTES.- ORE CARRETERO.- MIRANDA CANALES. RESOLUCION DE LA CORTE SUPREMA Declarando improcedente la nulidad interpuesta por el demandado. Lima, veinticuatro de marzo de mil novecientos noventitrs.- ATENDIENDO: a que la sentencia no solo importa la definicin de la litio, sino que adems extingue la jurisdiccin de las instancias (Sala) en orden a la etapa de conocimiento, limitndola a la ejecucin o en todo caso a la interposicin de los recursos legales que franquea la ley, pero en modo alguno en virtud de artculos de nulidad de actuados, tanto porque semejante procedimiento atenta contra las decisiones finales desnaturalizando el orden y esencia del proceso, cuanto porque no resulta procesal que la Sala por contrario imperio revoque su propio fallo, y reasumiendo jurisdiccin en el proceso, reviva etapas superadas, y cuya validez sancion implcitamente en la sentencia: declararon IMPROCEDENTE la nulidad que se formula.- Arrendamiento: enajenacin de bien. Aplicacin extensiva Se desprende de esta interesante resolucin de la Corte Suprema en su funcin casatoria, que el caso de enajenacin del bien arrendado a que se refiere el art. 1708 del Cdigo Civil, se aplica tambin a los dems supuestos de adquisicin por un tercero de dicho bien arrendado, tales como la adjudicacin, dacin en pago, venta por subasta pblica, etc. Casacin 354-95 LIMA Lima, diecinueve de setiembre de mil novecientos noventisis La Sala Civil, de la Corte Suprema de Justicia, en la causa vista el dieciocho de setiembre del ao en curso, emite la siguiente sentencia: MATERIA DEL RECURSO: Se trata del Recurso de Casacin interpuesto por Tejidos Arequipa Sociedad Annima, mediante escrito de fojas trescientos setentiuno, contra la resolucin de fojas trescientos cincuentitrs y trescientos cincuenticinco, su fecha veinte y veinticuatro de febrero de mil novecientos noventicinco, expedida por la Cuarta Sala Especializada en lo Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, que confirmando la apelada de fojas doscientos noventicinco, su fecha cinco de agosto de mil novecientos noventicuatro, declara fundada la demanda de desalojo por conclusin de contrato de enajenacin del bien arrendado, interpuesta a fojas ciento setentiuno por Ral Abusabal Chami y otra. FUNDAMENTOS DEL RECURSO: El demandado sustenta su recurso en las causales establecidas en los incisos primero y segundo del Artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil, sealando que se ha aplicado indebidamente la norma de derecho material contenida en el Artculo novecientos veintitrs y setecientos ocho incisos primero y segundo, y se ha inaplicado al presente caso la norma contenida en el Artculo mil setecientos del Cdigo Sustantivo. CONSIDERANDO: Primero: Que, concedido el Recurso de Casacin a fojas trescientos setenticuatro, mediante resolucin de fecha nueve de mayo de mil novecientos noventicinco, y habindose declarado la procedencia del mismo por resolucin de fecha diecinueve de octubre del ao prximo pasado, es necesario examinar los fundamentos del Recurso de Casacin. Segundo: Que, se ha declarado procedente el Recurso de Casacin por las causales contenidas en los incisos primero y segundo del Artculo trescientos ochentisis del Cdigo Adjetivo, afirmando que se ha aplicado indebidamente los Artculos novecientos veintitrs y setecientos ocho incisos primero y segundo del Cdigo Civil, y asimismo refiere que se ha inaplicado al caso de autos el Artculo mil setecientos ocho del Cdigo Sustantivo. Tercero: Que, con respecto a la causal de aplicacin indebida de las normas de derecho material contenida en el Artculo novecientos veintitrs y mil setecientos ocho incisos primero y segundo del Cdigo Civil, que, la primera norma citada establece que la propiedad es el poder jurdico que permite usar, disfrutar, disponer y reinvindicar un bien, debe ejercerse en armona con el inters social y dentro de los limites de la ley, esta norma define el derecho de propiedad sealando los atributos del propietario, en base al cual el recurrente ha iniciado la accin de desalojo, ya que con el testimonio de adjudicacin de fojas seis ha acreditado su derecho de propiedad, y en consecuencia le asiste el derecho de solicitar la devolucin del bien, por lo que esta norma se ha aplicado correctamente; con respecto al Artculo setecientos ocho del Cdigo Sustantivo, carece de objeto pronunciarse, ya que no guarda relacin con el caso sublitis. Cuarto: Que, en lo que respecta a la inaplicacin de la norma de derecho material contenida en el Artculo mil setecientos ocho del Cdigo Civil, lo fundamenta en el hecho de que al haberse aplicado al caso de autos el inciso segundo del Artculo mil setecientos ocho del Cdigo Sustantivo, se ha considerado que se ha producido una enajenacin del bien, lo que no ha ocurrido en el caso de autos, puesto que los demandantes adquieren la propiedad del inmueble por adjudicacin de pago en mrito a un proceso ejecutivo seguido contra el propietario primigenio, cuya naturaleza jurdica es distinta al de la enajenacin, que es un acto por el cual se transfiere a otro el dominio de alguna cosa, es decir producto de un consenso, entre los contratantes. Quinto: Que, el recurrente considera, que al no haberse producido la enajenacin resulta de aplicacin al caso de autos el Artculo mil setecientos ocho del Cdigo Civil, norma que establece la continuacin del arrendamiento, entendindose que vencido el plazo del contrato, y el arrendatario contina en uso del bien arrendado no significa que hay renovacin tcita sino la continuacin del arrendamiento bajo sus mismas estipulaciones, hasta que se solicite su devolucin, norma que no es aplicable al presente caso ya que el inmueble materia de la litis se enajen a favor de los accionantes por subasta pblica, en consecuencia no habiendo inscrito contrato de arrendamiento alguno, el adquirente puede darlo por concluido, tal y conforme ha procedido en el presente caso. Sexto: Que, en consecuencia no se ha producido la aplicacin indebida ni la inaplicacin de las normas de derecho material. RESOLVIERON: Estando a las conclusiones que anteceden se declara INFUNDADO el Recurso de Casacin interpuesto por Tejidos Arequipa Sociedad Annima, y en consecuencia NO CASAR la sentencia expedida por la Cuarta Sala Especializada en lo Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, de fojas trescientos cincuentitrs, su fecha veinte de febrero de mil novecientos noventicinco, que confirmando la apelada de fojas doscientos noventicinco, su fecha cinco de agosto de mil novecientos noventicuatro, declara fundada la demanda de fojas ciento setentiuno, y en consecuencia que los demandados y dems personas naturales desocupen el inmueble materia de la litis en el plazo de seis das; CONDENARON al recurrente al pago de la multa de dos Unidades de Referencia Procesal y al pago de las costas y costos originados en la tramitacin de todo el proceso. MANDARON la publicacin de esta resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad, en los seguidos por Ral Abusabal Chami y otra con Tejidos Arequipa Sociedad Annima y otros sobre desalojo por conclusin de contrato por enajenacin del bien arrendado. SS RONCALLA; REYES; VASQUEZ; ECHEVARRIA; CARRION. Arrendamiento: garanta La garanta otorgada por el arrendatario al celebrarse el contrato, no puede aplicarse al pago de la merced conductiva pues su finalidad no es sa. Expediente 1326-95 QUINTA SALA Lima, trece de noviembre de mil novecientos noventicinco. VISTOS; interviniendo como Vocal ponente el seor Braithwaite Gonzles; por sus fundamentos y CONSIDERANDO: adems, PRIMERO; que de la lectura de la demanda se aprecia que a la fecha de interposicin de la demanda, la Empresa demandada se encontraba en mora, pues adeudaba ms de dos meses y quince das de merced conductiva por la ocupacin del Inmueble sujeto a materia, cuyo contrato de arrendamiento obrante de fojas uno a cuatro el que no ha sido objetado en forma ni modo alguno por dicha demandada; SEGUNDO: que durante el proceso la emplazada no ha logrado desvirtuar los fundamentos de la accin; siendo impertinentes para el efecto el medio de defensa esgrimido al contestar la demanda, "de haber sido declarada en insolvencia", as como el haber "dejado como garanta la cantidad de cuatro mil ochocientos dlares al momento de firmar el presente contrato de arrendamiento, para cumplir con nuestras obligaciones del contrato"; pues esta garanta no puede aplicarse al pago del canon arrendaticio, ya que su finalidad no es sa; TERCERO: que siendo esto as la demanda debe ser amparada a tenor de lo preceptuado por el artculo mil seiscientos noventisiete inciso primero del Cdigo Civil(1) ; CONFIRMARON la sentencia apelada de fojas cuarentisiete a cuarentinueve, su fecha diez de julio de mil novecientos noventicinco, que declara fundada la demanda de fojas trece a diecisis; y, en consecuencia ordena que la Compaa Metropolitan Motors Sociedad Annima, cumpla con desocupar el inmueble materia del presente proceso; con los dems que contiene; en los seguidos por Blas Carlos Medo Trojanovich con Metropolitan Motors Sociedad Annima sobre Desalojo; y los devolvieron. MANSILLA NOVELLA; VALCARCEL SALDAA; BRAITHWAITE GONZALES. Arrendamiento: obligacin con clusula penal En el contrato de arrendamiento, atae al arrendador optar alternativamente por cobrar la penalidad estipulada o el importe de la ltima renta, lo que supone que el arrendador no puede reclamar ambos conceptos al mismo tiempo. EXPEDIENTE 224-95 CUARTA SALA - AO: 95 Lima, siete de Junio de mil novecientos noventicinco.- VISTOS; interviniendo como Vocal ponente el doctor Vega Maguia; con los acompaados; y CONSIDERANDO: adems, que por determinacin de la propia ley, en las obligaciones con clusula penal, el pacto correspondiente tiene el efecto de limitar el resarcimiento a esta prestacin, de acuerdo a lo normado en el artculo mil trescientos cuarentiuno del Cdigo Civil; que en lo que atae especficamente al contrato de arrendamiento, el numeral mil setecientos cuatro del acotado dispone, en el indicado marco, que, al vencimiento del plazo, si el arrendatario no restituye el bien, "el arrendador tiene derecho a exigir su devolucin y a cobrar la penalidad convenida o, en su defecto, una prestacin igual a la renta del perodo precedente, hasta su devolucin efectiva"; que por consiguiente, atae al arrendador optar entre cobrar la penalidad estipulada o el importe de la ltima renta; que al emplear el mencionado dispositivo la frmula alternativa, es claro que el arrendador no puede reclamar por ambos conceptos al mismo tiempo; que en tal virtud, como en su demanda de fojas diecisiete, Inmobiliaria Pacasmayo Sociedad Annima reclama, en primer lugar, "la prestacin igual a la renta que establece el artculo mil setecientos cuatro del Cdigo Civil"(1), por lo expuesto ya no tiene viabilidad su pretensin, planteada en segundo trmino, para el pago de la clusula penal que contiene la clusula duodcima de su contrato que obra a fojas cincuenticinco, como tampoco la tiene su pretensin de cobrar intereses de la renta; que, sin embargo, ambas reclamaciones devienen imprecisas, ya que pretenden pagos, por las cantidades de seis mil doscientos cuarentids nuevos soles con cincuenticuatro cntimos y dieciocho mil ochocientos ochentisiete nuevos soles con diecisiete cntimos sin indicar con qu renta resultan; que de la demanda de fojas treinticuatro, de los acompaados sobre desahucio, seguidos entre las mismas partes, fluye que el ultimo alquiler fue de tres millones veintids mil intis y aparece tambin que la demandada hizo consignaciones de alquileres, cuyas impugnaciones fueron declaradas infundadas en la sentencia de Primera Instancia de fojas ciento veintiocho de esos autos, confirmada por la vista de fojas ciento treinticuatro, contra la que no se concedi Recurso de Nulidad; y que en tal situacin no puede hacerse lugar a la aludida demanda de fojas diecisiete; REVOCARON la sentencia apelada de fojas ochocientos treintids, su fecha diecinueve de Diciembre del ao prximo pasado, en cuanto declara fundada en parte la demanda incoada a fojas diecisiete por Inmobiliaria Pacasmayo Sociedad Annima contra Ferro Andina Sociedad Annima, sobre pago de nuevos soles, la que DECLARARON INFUNDADA en todos sus extremos; y la CONFIRMARON en todo lo dems que contiene y es materia del grado; y los devolvieron.- Seores: URRUTIA CARRILLO / VEGA MAGUIA / TINEO CABRERA. Arrendamiento: resolucin de contrato con plazo forzoso La falta de pago de la merced conductiva constituye causal de resolucin del contrato de arrendamiento, aun cuando las partes fijaron un perodo forzoso para el mismo, supuesto en el cual dicho acuerdo sobre el perodo forzoso queda sin efecto. Casacin 831-97 LIMA Lima, tres de setiembre de mil novecientos noventiocho La Sala Civil Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la Repblica en la causa vista en audiencia pblica el dos de setiembre del ao en curso emite la siguiente sentencia: 1. MATERIA DEL RECURSO: Se trata del Recurso de Casacin interpuesto por doa Juana Fermina Figueroa Salas contra la sentencia de vista de fojas ochentisiete, su fecha veinticuatro de marzo de mil novecientos noventisiete, que confirmando la sentencia apelada de fojas cincuenticuatro, su fecha doce de noviembre de mil novecientos noventiseis, declara fundada la demanda de fojas trece y subsanada a fojas veintiuno, y en consecuencia, ordena que la demandada cumpla con desocupar el inmueble materia de litis en el plazo de seis das; con lo dems que contiene. 2. FUNDAMENTOS DEL RECURSO: La Corte mediante ejecutoria de fecha veintids de setiembre de mil novecientos noventisiete ha estimado procedente el recurso por la causal referida a la inaplicacin de los Artculos mil trescientos cincuentisis, mil trescientos sesentiuno primer prrafo y mil seiscientos noventiocho del Cdigo Civil, normas referentes al carcter supletorio de la ley en materia contractual, a la naturaleza vinculante de los contratos y a la resolucin del contrato de arrendamiento, respectivamente. 3. CONSIDERANDO: Primero.- Que la impugnante indica que el contrato de arrendamiento suscrito con el accionante es por un plazo de cuatro aos forzosos; que por ello no se ha pactado ninguna clusula resolutoria, y ante el supuesto de incumplimiento del pago de la renta slo se ha pactado el pago de un inters moratorio, siendo as debi aplicarse el artculo mil seiscientos noventiocho del Cdigo sustantivo en concordancia con los artculos mil trescientos cincuentisis y mil trescientos sesentiuno del mismo Cdigo,(1) en razn a que la resolucin por falta de pago de la renta se sujeta a lo pactado y al no existir pacto en este sentido debe respetarse el perodo forzoso convenido entre ambas parte en virtud del carcter vinculante de los contratos. Segundo.- Que conforme al artculo mil seiscientos noventiuno del citado Cdigo el arrendamiento puede ser celebrado por perodos forzosos y perodos voluntarios, pudiendo ser ellos a favor de una o ambas partes; en efecto, teniendo como punto de partida el principio de autonoma de la voluntad, la norma citada contempla una modalidad que concierne a la duracin del contrato de arrendamiento, permitiendo que se pacten perodos forzosos y voluntarios y siendo estos ltimos en beneficio de ambas partes o a favor de una de ellas. Tercero.- Que el contrato de arrendamiento que vincula a las partes, efectivamente es uno que tiene como plazo de duracin cuatro aos que se consideran forzosos. Cuarto.- Que el modo normal de la conclusin de un contrato de arrendamiento es cuando vence el plazo establecido por las partes, sin embargo, el modo anormal de conclusin ocurre cuando se produce la resolucin del mismo, la que proceder en cualesquiera de los casos previstos en el Artculo mil seiscientos noventisiete del Cdigo material.(2) Quinto.- Que por consiguiente, cualquiera sea el plazo convenido entre las partes para la duracin del contrato de arrendamiento sean por perodos forzosos o voluntarios, ste queda sin efecto, en virtud de la resolucin conforme a las causales previstas en el texto antes referido. Sexto.- Que la recurrida ha estimado que la impugnante ha incurrido en la causal prevista en el inciso primero del artculo mil seiscientos noventisiete del tantas veces Cdigo citado, por la cual el contrato de arrendamiento queda resuelto toda vez que la arrendataria no ha pagado la renta de dos meses y quince das, siendo as, en virtud de la resolucin, la cual es una forma especial de extincin de los contratos, ha quedado sin efecto el contrato de arrendamiento y la arrendataria est en la obligacin legal de devolver el bien sub litis. Stimo.- Que si bien la primera parte del artculo mil seiscientos noventiocho del precitado Cdigo seala que la resolucin por falta de pago de la renta se sujeta a lo pactado, resulta que el sentido que quiere significar esta norma es que la renta que debe pagar el arrendatario es determinada libremente por las partes, las que fijarn adems la forma del pago y los efectos de la mora, tal como lo seala el profesor Max Arias-Schreiber Pezet al comentar esta norma; agrega el citado jurista que, aquella libertad est (las que practican las partes) sin embargo, limitada por la ley, de tal modo que en los casos de casas - habitacin comprendidas en leyes especiales no podr plantearse la resolucin por falta de pago de la merced conductiva si no existe, cuando menos, una mora de dos mensualidades y quince das (Exgesis: Contratos Nominados, Volumen Dos, Gaceta Jurdica, pgina cuatrocientos diez), situacin que es ajena al caso de autos. Octavo.- Que en consecuencia, el acuerdo sobre el perodo forzoso pactado en el contrato de arrendamiento ya no tiene efecto por virtud de la resolucin del mismo por causal de falta de pago, siendo as, las normas invocadas por la impugnante no son aplicables en el caso de autos; por lo que es de aplicacin el artculo trescientos noventisiete del Cdigo Procesal Civil.(3) 4. SENTENCIA: Estando a las conclusiones que preceden, declararon INFUNDADO el Recurso de Casacin interpuesto por doa Juana Fermina Figueroa Salas, en consecuencia, NO CASAR la resolucin de fojas ochentisiete, su fecha veinticuatro de marzo de mil novecientos noventisiete, en los seguidos con don Jos Luis Campos Oneglio, sobre desalojo por falta de pago; CONDENARON a la recurrente al pago de la multa de dos Unidades de Referencia Procesal as como al pago de las costas y costos originados en la tramitacin del recurso; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; y los devolvieron. SS. PANTOJA; IBERICO; SANCHEZ PALACIOS; VILLACORTA; CELIS Arrendamiento: Terminacin del plazo del arrendamiento y probanza de la desocupacin del inmueble arrendado ... La terminacin del plazo establecido en el contrato de alquiler, no supone, de por s, la desocupacin del inmueble correspondiente... EXPEDIENTE : 601 - 95. Lima, veintinueve de setiembre de mil novecientos noventicinco.- VISTOS; interviniendo como Vocal ponente el Doctor Tineo Cabrera; por sus fundamentos pertinentes; y CONSIDERANDO: Primero: Que la sentencia expedida en estos autos ha sido apelada por ambas partes; Segundo: Que con arreglo a lo dispuesto por el artculo seiscientos noventitrs del Cdigo Procesal Civil -inciso sexto-, bajo cuya vigencia se ha instaurado la demanda, es ttulo que apareja ejecucin el instrumento impago de renta de arrendamiento, siempre que el arrendatario se encuentre en uso del bien; Tercero: Que a la fecha de la notificacin con la demanda de fojas veintiocho, la ejecutada se encontraba en uso del bien, como lo acredita el hecho de haberse impuesto de la accin instaurada en su contra, dirigida a su domicilio de entonces; Cuarto: Que la terminacin del plazo establecido en el contrato de alquiler, no supone, de por s, la desocupacin del inmueble correspondiente; Quinto: Que el denominado recibo de fojas cuarenticinco, no prueba lo que la ejecutada pretende, pues de l no aparece suma alguna que el ejecutado hubiera recibido a cuenta de los alquileres insolutos que reclama; Sexto: Que en todo casi y por haberlo admitido as el ejecutante en la Audiencia de Saneamiento, Conciliacin y Prueba, cuya acta corre a fojas cincuentinueve, se refiere a la numeracin de los billetes circulares, en moneda extranjera que la ejecutada entreg al actor en garanta dos mil dlares americanos y tres mil dlares americanos de adelanto; Sptimo: Que no existe razn legal para ordenar, como lo ha hecho el A-quo, la deduccin de la suma entregada como garanta del monto de los arrendamientos adeudados, pues tal suma entregada lo ha sido por obligacin contractual y para responder o garantizar las resultas del alquiler; Octavo: Que, por consiguiente, la contradiccin planteada por la ejecutada con su escrito de fojas cuarentisis debe desestimarse; Noveno: Que del mismo modo, debe desestimarse la ampliacin de la ejecucin que el demandante pretende mediante su escrito de fojas setentiuno, porque la Ley, esto es, el Cdigo Procesal Civil, no lo autoriza: CONFIRMARON la sentencia apelada de fojas setenticinco a setentiocho, su fecha veintids de noviembre de mil novecientos noventicuatro, en cuanto declara infundada la contradiccin formulada por la demandada con su escrito de fojas cuarentisis y fundada la demanda de fojas veintiocho, y en consecuencia ordena que doa Gisela Garfias Segovia abone a la demandante una suma de dinero expresada en moneda extranjera; REVOCARON la propia sentencia en cuanto al monto de dicha suma de dinero y en cuanto a la deduccin de Dos mil Dlares Americanos dados en garanta; REFORMANDOLA en estos extremos FIJARON el monto en la suma demandada, esto es, en Ocho mil Dlares Americanos o su equivalente en moneda nacional del da y lugar de pago, que la demandada deber pagar al actor sin deduccin ninguna; CONFIRMARON la referida sentencia en lo dems que contiene y es materia de la alzada; y los devolvieron.- Seores: URRUTIA CARRILLO / TINEO CABRERA / VEGA MAGUIA. Arrendamiento de un ocupante precario El arrendatario de un ocupante precario no le puede oponer esa calidad al legtimo propietario. Casacin 897-95 CALLAO Lima, tres de octubre de mil novecientos noventisis.- La Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia, en la causa vista en audiencia pblica el dos de octubre del ao en curso, emite la siguiente sentencia; con el acompaado: 1.- MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin interpuesto por doa Alejandrina Caicedo Angeles contra la sentencia de fojas ciento cuarenticinco su fecha once de setiembre de mil novecientos noventicinco, que confirmando la apelada de fojas ciento veintinueve, su fecha primero de junio del mismo ao, declara fundada la demanda contenida en el escrito nmero uno del demandante y, en consecuencia, ordena, que la demandada doa Alejandrina Caicedo Angeles, y la interviniente Yolanda Salinas Cazorla, desocupen el inmueble materia de litis luego de seis das de notificado el decreto que declara consentida la sentencia o que ordena cmplase lo ejecutoriado. 2.- FUNDAMENTO DEL RECURSO: La Corte mediante resolucin de fecha veintisiete de marzo del presente ha estimado procedente la causal invocada por el recurrente relativa a la inaplicacin del artculo novecientos cinco del Cdigo Civil basado en que su posesin proviene de la relacin que tiene con la tercera legitimada doa Yolanda Salinas Cazorla. 3.- CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, la resolucin recurrida al hacer suyos los fundamentos de la apelada ha recogido el relativo a que la posesin que pudiera ejercer doa Yolanda Salinas Cazorla sobre el inmueble sub-litis es de naturaleza precaria, es decir sin ttulo y que como tal no poda disponer del bien. SEGUNDO: Que, el artculo novecientos cinco del Cdigo Civil establece que es poseedor inmediato quien ejerce la posesin temporal en virtud de un ttulo y es poseedor mediato quien se le otorga. TERCERO: Que, de conformidad con lo dispuesto por el artculo mil seiscientos sesentisiete del Cdigo Civil slo pueden dar en arrendamiento el que tenga dicha facultad respecto de los bienes que administra. CUARTO: En ese sentido el arrendatario de un ocupante precario no le puede oponer esa calidad al legtimo propietario del bien. QUINTO: Que, la competencia de la Sala est restringida a la materia que se estim procedente por lo que la conclusin relativa a la precariedad de la posesin de doa Yolanda Salinas Cazorla que es quien habra arrendado el bien a la recurrente, no es susceptible de revisin. 4.- SENTENCIA: Estando a las conclusiones a las que se arriba se declara INFUNDADO el recurso de casacin interpuesto por doa Alejandrina Caicedo Angeles, y en consecuencia, NO CASAR la sentencia de fojas ciento cuarenticinco, su fecha once de setiembre de mil novecientos noventicinco, que confirmando la apelada de fojas ciento veintinueve, su fecha primero de junio del mismo ao, declara fundada la demanda contenida en el escrito nmero uno del demandante y, en consecuencia, ordena, que la demandada doa Alejandrina Caicedo Angeles, y la interviniente Yolanda Salinas Cazorla, desocupen el inmueble materia de litis luego de seis das de notificado el decreto que declara consentida la sentencia o que ordena cumpla lo ejecutoriado; CONDENARON al recurrente al pago de una multa de dos Unidades de Referencia Procesal y de las costas y costos originados por la tramitacin del recurso; DISPUSIERON se publique la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; y los devolvieron.- SS. RONCALLA ROMAN REYES VASQUEZ ECHEVARRIA Mara Julia Pisconti D., Secretaria. Arrendamiento no inscrito En el caso de enajenacin del bien arrendado, si el arrendamiento no ha sido inscrito, ste continua hasta que el adquirente lo d por concluido... habindose probado que el demandado fue inquilino del anterior propietario, no deviene en ocupante precario, pues posee en virtud de un ttulo. Casacin 1501-96 Lambayeque Lima, veinte de febrero de mil novecientos noventiocho. La Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia de la Repblica, en la causa vista en Audiencia Pblica el da diecinueve de febrero del presente ao, emite la siguiente sentencia: 1. MATERIA DEL RECURSO: Se trata del Recurso de Casacin interpuesto por don Moiss Apolinario Valdiviezo Rico contra la sentencia de fojas ciento diecisis, su fecha veintids de agosto de mil novecientos noventisis, que confirmando la sentencia apelada de fojas cincuentiuno, su fecha dos de abril del mismo ao, declara fundada la demanda de desalojo por ocupante precario; con lo dems contiene. 2. FUNDAMENTOS DEL RECURSO: La Corte mediante resolucin de fecha treinta de abril de mil novecientos noventisiete ha estimado procedente el recurso slo por la causal relativa a la aplicacin indebida del Artculo novecientos once del Cdigo Civil, basada en que al quedar establecida su condicin de inquilino del anterior propietario no se le puede considerar como precario, debiendo en todo caso procederse a poner fin mediante aviso judicial o extrajudicial al contrato existente y no demandar por ocupacin precaria. 3. CONSIDERANDO Primero.- Que para que la demanda por ocupacin precaria pueda prosperar, no slo basta acreditar la propiedad del inmueble, sino que la parte demandada ejerza la posesin sin ttulo alguno o cuando el que tena ha fenecido, conforme lo seala el Artculo novecientos once del Cdigo Civil. Segundo.- Que en el caso de enajenacin del bien arrendado, si el arrendamiento no ha sido inscrito, ste continua hasta que el adquiriente lo d por concluido, conforme se desprende de lo sealado en el Artculo mil setecientos ocho inciso segundo del Cdigo Civil. Tercero.- Que en el segundo considerando de la sentencia de vista se lleg a la conclusin de que en el caso de autos se haba acreditado que el demandado fue inquilino de la anterior propietaria del inmueble, doa Dora Elina Muro Unzueta de Pita. Cuarto.- Que, en consecuencia, se puede apreciar que en el presente caso el arrendatario no deviene en ocupante precario, pues posee con un ttulo, el de arrendatario. Quinto.- Que a mayor abundamiento, el Artculo novecientos cinco del Cdigo Civil, que determina las clases de posesin y sus efectos, establece que es poseedor inmediato quien ejerce la posesin temporal en virtud de un ttulo. Sexto.- Que, por las razones expuestas queda claro que se ha aplicado indebidamente el Artculo novecientos once del Cdigo Civil, siendo de aplicacin el inciso primero del Artculo trescientos noventisis(*). 4. SENTENCIA: Estando a las conclusiones a las que se arriba: declararon FUNDADO el Recurso de Casacin de fojas ciento veinticuatro y, en consecuencia, CASAR la sentencia de vista de fojas ciento diecisis, su fecha veintids de agosto de mil novecientos noventisis, expedida por la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Lambayeque, y actuando en sede de instancia; REVOCARON la sentencia apelada de fojas cincuentiuno, su fecha dos de abril del mismo ao, que declara fundada la demanda de fojas trece; REFORMANDOLA declararon IMPROCEDENTE dicha demanda, dejando a salvo el derecho del demandante para que lo haga valer conforme a ley; en costas y costos; ORDENARON la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano, en los seguidos por don Segundo Snchez Cusma, sobre desalojo; y los devolvieron. SS. PANTOJA; IBERICO; ORTIZ; SANCHEZ PALACIOS; CASTILLO L.R.S. Arrendatario: improcedencia: Otorgamiento de titulo supletorio ... el propietario de un inmueble que no tiene documentos comprobatorios de su dominio puede solicitar la formacin de ttulos supletorios, estableciendo como requisitos, entre otros, que se debe acreditar con certificados del Registro de Propiedad que el inmueble no se encuentra inscrito y que no se puede solicitar la formacin de ttulos supletorios referentes a inmuebles ya inscritos a nombre de determinada persona... habiendo reconocido el actor su condicin de arrendatario del predio materia de litis, carece de legitimidad para solicitar se le otorgue ttulo supletorio sobre un predio que no conduca como propietario. CAS. N 1429-97 HUAURA Lima, diecinueve de julio de mil novecientos noventinueve. LA SALA DE DERECHO DE CONSTITUCIONAL Y SOCIAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA: VISTOS; con los acompaados: en Audiencia Pblica llevada a cabo en la fecha, integrada por los seores Vocales Buenda Gutirrez, Presidente, Beltrn Quiroga, Almeida Pea, Seminario Valle y Zegarra Zevallos; luego de verificada la votacin con arreglo a ley, emite la siguiente sentencia: RECURSO DE CASACION: Interpuesto por doa Amadea del Pino Villanueva viuda de Daz, mediante escrito de fojas ciento sesentisis contra la sentencia de vista de fojas ciento sesentids, su fecha treinta de octubre de mil novecientos noventicinco, emitida por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Huaura, que confirma la sentencia apelada de fojas ciento treinta, su fecha seis de abril de mil novecientos noventicinco, en la parte que declarando Fundada la demanda, declara Nulo el acta de transaccin; Revocaron la misma en el extremo que declarando Fundada la reivindicacin, se dispone se restituya el inmueble a favor de la actora, Reformndola declararon Improcedente en este extremo, Dejaron sin efecto el extremo que declara Nulo el ttulo supletorio; en los seguidos contra don Reynaldo Ruiz Toledo y otra, sobre Nulidad de Transaccin y otro. FUNDAMENTOS DEL RECURSO: El Recurso de Casacin ha sido declarado procedente, mediante resolucin emitida por esta Sala Suprema con fecha doce de diciembre de mil novecientos noventisiete, por las causales previstas en los incisos segundo y tercero del Artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil, denunciando: a) Inaplicacin de los incisos cuarto, sexto y sptimo del Artculo doscientos diecinueve del Cdigo Civil, referidas a la nulidad del acto jurdico. b) Contravencin de las normas que garantizan el derecho a un debido proceso, previsto en el Artculo ciento treintinueve de la Constitucin Poltica. CONSIDERANDO: Primero.- Que, a efectos de resolver la primera causal es menester tener en cuenta que el Ttulo Supletorio materia de la presente litis fue tramitado y otorgado bajo la vigencia del abrogado Cdigo de Procedimientos Civiles, teniendo en cuenta que fue registrado con fecha dos de agosto de mil novecientos noventiuno, obrando dicha ficha registral a fojas treintiuno, por lo que es de aplicacin al caso de autos por razn de temporalidad este trmite. Segundo.- Que, la citada norma adjetiva establece en su Artculo mil doscientos noventisis que el propietario de un inmueble que no tiene documentos comprobatorios de su dominio puede solicitar la formacin de Ttulos Supletorios, estableciendo como requisitos, entre otros, que se debe acreditar con certificados del Registro de Propiedad que el inmueble no se encuentra inscrito y que no se puede solicitar la formacin de Ttulos Supletorios referentes a inmuebles ya inscritos a nombre de determinada persona. Tercero.- Que, tanto en el proceso de interdicto de retener como en el de nulidad de transaccin y reivindicacin reconoci su condicin de arrendatario del predio materia de litis, por lo que no poda solicitar se le otorgue ttulo supletorio sobre un predio que no conduca en calidad de propietario, mas si se ha acreditado a fojas doce con la copia literal del tomo cuarenticinco a fojas cuatrocientos veintinueve con la independizacin del predio materia de litis que si bien pertenece, entre otros, a la sociedad conyugal formada por don Glicerio Villanueva y su esposa Amadea del Pino, causantes de la demandante, con lo que se acredita que desde el catorce de agosto de mil novecientos cincuentiocho el predio se encontraban inscrito en los registros pblicos por lo que tampoco no proceda solicitarlo, en tal sentido el ttulo otorgado por el Juzgado de Tierras de Huaral adolece de vicio de nulidad absoluta por haber sido expedido sin observancia de la forma prevista contenida en el inciso sexto del Artculo doscientos diecinueve del Cdigo Civil(1), y al no haberse analizado en la sentencia recurrida resulta fundado este extremo del recurso. Cuarto.- Que, en cuanto a la inobservancia de la cosa juzgada que alega el recurrente, se desprende del estudio de los autos que el acto jurdico que contiene la transaccin que corre a fojas veinticuatro del expediente acompaado nmero ciento siete -setentisis, se declar por sentencia de primera y segunda instancia (Expediente nmero setentiuno - noventicuatro) nulo por no haberlo suscrito tambin doa Amadea del Pino Villanueva, como miembro de la sociedad conyugal que form con don Glicerio Das Palomares y bajo cuya vigencia se adquiri el predio materia de litis, por lo que el Colegiado al establecer su validez y que no genera nulidad alguna del ttulo supletorio, se est pronunciando respecto de un punto ya resuelto en el proceso antes citado, en cuyas sentencias ha recada pronunciamiento que ha quedado firme para las partes sobre la declaracin de nulidad de la citada transaccin, la cual ha adquirido calidad de cosa juzgada, no pudindose enervar dichos criterios, por lo que el Colegiado ha incurrido en inobservancia de lo citado precedentemente, deviniendo en fundado tambin este extremo del recurso. Quinto.- Que, siendo esto as y habindose configurado las causales invocadas en casacin, resulta amparable el recurso incoado. RESOLUCION: Declararon FUNDADO el Recurso de Casacin de fojas ciento sesentisis, interpuesto por doa Amadea del Pino Villanueva viuda de Daz, en consecuencia NULA la sentencia de vista de fojas ciento sesentids, su fecha treinta de octubre de mil novecientos noventicinco y, actuando en sede instancia CONFIRMARON la apelada de fojas ciento treinta, su fecha seis de abril de mil novecientos noventicinco, que declara Fundada en todos sus extremos la demanda, en consecuencia Nulo y sin efecto legal el acta de transaccin, Nulo el ttulo supletorio de dominio, con lo dems que contiene; en los seguidos con don Reynaldo Ruiz Toledo y otra sobre Nulidad de Transaccin y otro; ORDENARON que el texto de la presente resolucin se publique en el Diario Oficial El Peruano; y los devolvieron. SS. BUENDIA G.; BELTRAN Q.; ALMEIDA P.; SEMINARIO V.; ZEGARRA Z. Autonoma de la voluntad: lmites. Principio de publicidad La autonoma de la voluntad encuentra sus lmites en el orden pblico y las buenas costumbres, siendo nulos aquellos actos jurdicos que los contravengan. El principio de publicidad registral implica la presuncin absoluta de que toda persona tiene conocimiento del contenido de las inscripciones, por lo que quien acept en garanta de su crdito la hipoteca sobre un bien inmueble en litigio -cuyo cuestionamiento judicial constaba en el registro respectivo-, no puede argumentar buena fe en la contratacin. Casacin 1406-97 TACNA Lima, veintisiete de abril de mil novecientos noventiocho. LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA; Vista la Causa nmero mil cuatrocientos seis - noventisiete, con los acompaados; en Audiencia Pblica de la fecha; y, producida la votacin con arreglo a Ley, emite la siguiente sentencia: MATERIA DEL RECURSO .- Se trata del Recurso de Casacin interpuesto a fojas trescientos cuatro, por la Cooperativa de Ahorro y Crdito San Pedro de Tacna Limitada nmero doscientos setenticinco, en liquidacin, contra la sentencia de vista de fojas doscientos noventiuno, de fecha dieciocho de junio de mil novecientos noventisiete, expedida por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Tacna, que confirmando la apelada de fojas doscientos treintitrs, su fecha dieciocho de marzo del mismo ao declara fundada la demanda de fojas treintiuno, sobre nulidad de acto jurdico; FUNDAMENTOS DEL RECURSO.- que la demandada recurrente sustenta su Recurso de Casacin en el inciso primero del Artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil, manifestando que la resolucin impugnada incurre en la aplicacin indebida del Artculo mil noventinueve, inciso primero, del Cdigo Civil,(1) cuando para definir la controversia debi haberse tenido presente los Artculos dos mil doce, dos mil trece, dos mil catorce, dos mil diecisis y dos mil veintids del citado Cdigo,(2) porque cuando la demandada doa Antonieta Pacheco Zeballos constituy la garanta hipotecaria a favor de su codemandada la Cooperativa de Ahorro y Crdito antes citada, para responder por las obligaciones del tercero don Jos Agustia Estrada Glvez, tena inscrito su derecho de dominio respecto del predio en litis en los Registros Pblicos; CONSIDERANDO: Primero.- que, segn lo establecido con las resoluciones inferiores, el veintinueve de enero de mil novecientos setenticinco, los esposos don Jess Urday Banchero y dona Mara Eugenia Jaramillo Pomareda de Urday, cedieron a ttulo oneroso, a favor de la demandada doa Antonieta Pacheco Zeballos, el inmueble de la calle Ariaz Araguez nmeros doscientos cincuenta y doscientos cincuentiocho de la ciudad de Tacna, pactndose como precio de la venta la suma de seiscientos mil soles oro, de los que slo abon la cantidad de doscientos treintisis mil soles oro, advirtindose que la adquirente hizo constar que compraba para s y sus menores hijos Simn Vctor y Antonieta Tessia Nieto Pacheco; Segundo.- que, del mismo modo fluye de las aludidas resoluciones, que el veinticinco de mayo de mil novecientos setenticinco, la compradora doa Antonieta Pacheco Zeballos promovi accin sobre otorgamiento de escritura pblica contra los esposos Urday - Jaramillo, cuando an no haba cancelado ni siquiera el cincuenta por ciento del valor del predio; que dicho proceso acompaado nmero cuarenta mil doscientos uno guin setenticinco se sigui inicialmente en rebelda de los demandados vendedores, obteniendo la compradora sentencia favorable, a fojas veintisiete, con fecha once de marzo de mil novecientos setentisiete; que en este estado se otorg la escritura pblica en rebelda de los demandados por el Juez doctor Enrique Ypez La Rosa, inscribindose dicha traslacin de dominio el veinticuatro de noviembre de mil novecientos ochentinueve en el asiento nmero catorce, fojas cuarentinueve, tomo cuarentitrs del Registro de Propiedad Inmueble de Tacna; que cabe advertir que a continuacin de esta inscripcin, en el asiento nmero quince, fojas cuarentinueve, tomo cuarentitrs, se anot la constitucin de garanta hipotecaria que doa Antonieta Pacheco Zeballos otorg a favor de la Cooperativa de Ahorro y Crdito San Pedro de Tacna Limitada; que sin embargo la Ejecutoria Suprema de fojas doscientos cuarenticinco del glosado proceso que se tiene a la vista, con fecha dos de diciembre de mil novecientos noventiuno, comprobado que los demandados no haban sido notificados con la demanda, anul lo actuado, reponiendo la causa al estado de notificar con la demanda a los demandados, quedando sin efecto la referida escritura pblica de traslacin de dominio y su correspondiente inscripcin en los Registros Pblicos; que regularizado el procedimiento, por Ejecutoria Suprema de fojas setecientos sesentiocho-A, de fecha once de octubre de mil novecientos noventisis, se declar improcedente la demanda de otorgamiento de escritura pblica y fundada la reconvencin sobre resolucin del contrato de compraventa; Tercero.- que, lo expresado en los considerandos precedentes es lo que estiman acreditado los Organos Jurisdiccionales en base a la prueba acumulada en autos como la que obra en los acompaados, pero asimismo los demandantes adjuntando el certificado literal de dominio de fojas seis a fojas catorce, manifiestan que la Cooperativa de Ahorro y Crdito no puede sostener que ha procedido de buena fe, puesto que con fecha nueve de marzo de mil novecientos ochentinueve, esto es, anterior a la inscripcin de traslacin de dominio que otorgara el Juez en rebelda de los hoy demandantes el veinticuatro de noviembre del mismo ao, ya exista inscrita la demanda de anulabilidad de otra escritura pblica de traslacin de dominio del mismo bien seguido entre las mismas partes, en el asiento nmero trece, fojas cuarentinueve, tomo cuarentitrs; Cuarto.- que, establecidos los hechos en la forma indicada, corresponde a esta Sala Casatoria la interpretacin jurdica de los mismos para determinar si en realidad la resolucin de vista ha incurrido en la aplicacin indebida del inciso primero del Artculo mil noventinueve del Cdigo Civil; Quinto.- que, la autonoma de la voluntad sobre contratos tiene sus propias limitaciones, ello se puede advertir de los Artculos mil trescientos cincuenticuatro y mil trescientos cincuentisis del Cdigo Civil, coincidentes con la regla contenida en el Artculo quinto del Ttulo Preliminar del mismo Cdigo, conforme a las cuales las disposiciones sobre contratos son supletorias de la voluntad de las partes, salvo que sean imparetivas, en cuya virtud es nulo el acto jurdico contrario a las leyes que interesan al orden pblico o a las buenas costumbres; que a esto cabe agregar, que por el principio de publicidad, la presuncin jure et de jure, inmersa en el Artculo dos mil doce del citado Cdigo, se presume, sin admitirse prueba en contrario, que toda persona tiene conocimiento del contenido de las inscripciones, de modo que bajo este aspecto, cuando la Cooperativa demandada concedi el prstamo a don Jos Agustn Estrada Glvez, con la garanta hipotecaria del predio que detentaba su codemandada doa Antonieta Pacheco Zeballos, tuvo conocimiento que dicho inmueble y el derecho de propiedad de sta haba sido cuestionado judicialmente, segn el asiento nmero trece antes glosado, sin que a la fecha de la constitucin de garanta que tuvo lugar el siete de diciembre de mil novecientos ochentinueve, quedara definida la situacin a favor de la garante; por tanto si esto es as, la Cooperativa a sabiendas acept en garanta de su crdito un bien litigioso, asumiendo las consecuencias de su imprevisin, tanto ms si a la fecha doa Antonieta Pacheco Zeballos ha dejado de ser propietaria del inmueble que dio en garanta; Sexto.- que, en consecuencia, el inciso primero del Artculo mil noventinueve del Cdigo Civil, invocado no slo por la Sala Civil, sino tambin por el Juez, en sustento legal de sus respectivos fallos, es pertinente, no se da el caso de aplicacin indebida de una norma de derecho material, capaz de variar el sentido de la resolucin; que con este criterio y por la naturaleza de los hechos establecidos por el inferior, los Artculos dos mil doce, dos mil trece, dos mil catorce, dos mil diecisis y dos mil veintids del mencionado Cdigo Sustantivo, no tienen aplicacin como pretende la recurrente sin hacer referencia de la causal en que se apoya; que por estas consideraciones, verificada la rectificacin que autoriza el segundo prrafo del Artculo trescientos noventisiete del Cdigo Procesal Civil(3) ; Declararon: INFUNDADO el Recurso de Casacin interpuesto a fojas trescientos cuatro, por la Cooperativa de Ahorro y Crdito San Pedro de Tacna Limitada nmero doscientos setenticinco, en liquidacin, contra la sentencia de vista de fojas doscientos noventiuno, su fecha dieciocho de junio de mil novecientos noventisiete; CONDENARON al recurrente al pago de las costas y costos del recurso as como a la multa de dos Unidades de Referencia Procesal; MANDARON se publique la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano; en los seguidos por don Jess Urday Banchero en representacin de la sucesin Eudoro Digenes Jaramillo Pizarro con doa Antonieta Pacheco Zeballos y otros, sobre Nulidad de Acto Jurdico; y los devolvieron. SS. URRELLO A.. ALMENARA B.; VASQUEZ C.; ECHEVARRIA A.: BELTRAN Q. Celebracin de un contrato sin el consentimiento de uno de los coherederos: aclaran si es acto nulo o anulable A tenor de la presente jurisprudencia, cuando un bien inmueble perteneciente a la masa hereditaria es enajenado sin el consentimiento de uno de los coherederos, el acto jurdico celebrado no es nulo sino anulable, porque el mismo puede finalmente llegar a ser objeto de confirmacin. Expediente 945-7-96 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA Demandante : Mara Yolanda Gonzles Antichi. Demandado : Mara Francisca Traverso Cortijo. Asunto : Nulidad de Compraventa. Fecha : 17 de abril de 1997. VISTOS : y CONSIDERANDO: Primero.- Que, del tenor de la demanda se desprende que, la actora peticiona la nulidad de compraventa del inmueble ubicado en la Calle Candelaria Garca Lote nmero tres, Urbanizacin Pando, Quinta etapa, San Miguel, realizada el veinticuatro de setiembre de mil novecientos ochentitrs pretiriendo sus derechos de coheredera, al no habrsele pedido su consentimiento para la referida venta; Segundo.- Que, la nulidad de un acto jurdico slo se sanciona por causal que lo afecta en su esencia y que no puede ser convalidada o subsanada por acto posterior, pues de existir ste no tendra eficacia jurdica, como fluye del artculo doscientos veinte del Cdigo Civil(1), Tercero.- Que, la anulabilidad de un acto jurdico se sanciona cuando la causal que lo afecte puede ser subsanable o confirmable por acto posterior, es decir el acto jurdico puede tener eficacia definitiva por voluntad del perjudicado, como se aprecia del artculo doscientos treinta del Cdigo Civil(2) ; Cuarto .- Que, los hechos expuestos en la demanda no configuran la nulidad absoluta del acto jurdico, sino la anulabilidad del mismo pues ste pudo ser confirmable(3), abundando a ello que en escrito de fojas setenticinco de la parte accionante, aquella seal expresamente que la accin interpuesta es de nulidad y no de anulabilidad(4) ; Quinto .- Que, la excepcin de prescripcin de la accin de nulidad(5) propuesta a fojas sesenta es confusa y ambigua pues sus fundamentos se refieren tanto a la nulidad como a la anulabilidad de un acto jurdico, careciendo de objeto resolver por cuanto la accin se encuentra mal interpuesta; por cuyos fundamentos: REVOCARON la sentencia apelada de fecha treinta de abril de mil novecientos noventisis, que declara fundada la demanda de fojas tres a cuatro; obrante de fojas ochentids a ochenticuatro; NULO todo lo actuado e IMPROCEDENTE la demanda; sin costas; en los seguidos por Mara Gonzales Antichi contra Mara Francisca Traverso Cortijo y otros sobre Nulidad de Compraventa; y los devolvieron, S.S. AGUIRRE SALINAS / MEDEL HERRADA / PEARANDA PORTUGAL EL VOTO EN DISCORDIA DEL SEOR PALOMINO GARCA ES COMO SIGUE: VISTOS: En discordia, interviniendo como Vocal ponente el seor Palomino Garca; y CONSIDERANDO: Primero .- Que doa Mara Yolanda Gonzales Antichi viuda de Traverso, interpone demanda contra Mara Francisca, Emilia, Mara Esther y Juan Traverso Cortijo y contra doa Marcelina Enriqueta Abril Carbajal y don Jess Emilio Ramrez Gonzales, sobre nulidad de compraventa; Segundo .- Que, la actora seala que contrajo matrimonio civil con su finado esposo don Juan Traverso Morn, con fecha veintisiete de junio de mil novecientos setenticinco, quien falleci el catorce de marzo de mil novecientos ochentitrs; Tercero .- Que, la demandante seala que su esposo, en su matrimonio anterior, tuvo dos hijos llamados Mara Francisca, Emilia, Mara Esther y Juan Traverso, quienes son los codemandados, que vendieron el inmueble sub-materia a los codemandados Jess Emilio Ramrez Gonzles y Marcelina Enriqueta Abril Carbajal, con fecha veinticuatro de setiembre de mil novecientos ochenticuatro; Cuarto .- Que, de otro lado, la actora indica en su demanda que su finado esposo otorg testamento con fecha quince de marzo de mil novecientos setentids, declarando como sus herederos a sus hijos, anteriormente referidos, pretiriendo los derechos que le corresponden como su esposa legtima y debido a ello, interpuso demanda de nulidad sobre dicho testamento con resultado favorable; Quinto .- Que, la actora indica en la accin incoada que el inmueble materia del procedimiento es un bien de propiedad de la sociedad conyugal conformada con su finado esposo Juan Traverso Morn, por tanto constituye un bien social como lo previene el artculo trescientos diez del Cdigo Civil, motivo por el cual la transferencia de dicho inmueble a favor de los codemandados, Jess Emilio Ramrez Gonzales y Marcelina Enriqueta Abril Carbajal adolece de nulidad: Sexto .- Que de conformidad con lo preceptuado en el artculo trescientos treintisiete del Cdigo de Procedimientos Civiles derogado, aplicable al caso, las partes deben probar los hechos que alegan: Sptimo.- Que, en el caso sub-litis, si bien es verdad que la actora ha acreditado su condicin de esposa del finado Juan Traverso Morn con la partida de matrimonio civil corriente a fojas treinticinco, sin embargo no ha probado el fallecimiento de su consorte, porque no ha presentado en autos la partida de defuncin del causante; Octavo .- Que, de otro lado, la actora ha sealado en la demanda que el inmueble sub- materia lo adquiri con su finado esposo, anteriormente mencionado, sin embargo no se ha presentado el ttulo de propiedad del inmueble, para acreditar que el mismo fue adquirido dentro de la vigencia de la sociedad conyugal; Noveno .- Que, los codemandados Mara Francisca y Juan Traverso Cortijo a fojas ochentinueve, han presentado fotocopia del contrato de compraventa garantizada, del inmueble sub-litis de fecha catorce de mayo de mil novecientos setenticinco, quiere decir entonces, que dicho bien lo adquiri el finado esposo de la actora con anterioridad a la celebracin del matrimonio civil, consecuentemente dicho inmueble no es un bien social, sino un bien propio de su precitado esposo; Dcimo.- Que, aun cuando la actora como esposa de su esposo premuerto, pudo haberle heredado las acciones y derechos de dicho bien conjuntamente con los hijos del causante, no ha acreditado en autos, su condicin de heredera, por no haber presentado el testamento y/o auto de declaratoria de herederos; Undcimo .- Que, de conformidad con lo preceptuado en el artculo trescientos treintiocho del Cdigo de Procedimientos Civiles derogado, aplicable al caso, el Juzgador debi haber absuelto a los demandados, sin embargo ha declarado fundada la accin incoada, basado nicamente en el hecho de que el testimonio de testamento mediante el cual los herederos de su finado padre Juan Traverso Morn, instrumento que supuestamente se ha dejado sin efecto, hecho que no se ha acreditado en autos; Duodcimo .- Que, la excepcin de prescripcin de la accin deducida a fojas setenta, no obstante haber sido fundamentada en el stimo considerando de la recurrida, no ha sido absuelta por sta, por lo que, con la facultad prevista en el artculo mil setentiocho del Cdigo de Procedimientos Civiles, debe subsanarse tal omisin, MI VOTO es porque se REVOQUE la sentencia apelada de fojas ochentids, su fecha treinta de abril de mil novecientos noventisis, que declara fundada la demanda de fojas tres y cuatro; REFORMNDOLA , la declararon INFUNDADA, dejando a salvo los derechos de la actora para que lo haga valer con arreglo a ley; la INTEGRARON declarando INFUNDADA la excepcin de prescripcin de la accin deducida a fojas setenta; en los seguidos por Mara Gonzles Antichi con Mara Francisca Traverso Cortijo sobre Nulidad de compraventa y los devolvieron. Cesin de posicin contractual La cesin de un crdito y garanta hipotecaria (no autorizada con anterioridad) a favor de un tercero requiere consentimiento expreso de la otra parte y no una simple notificacin. Casacin 1032-97 AREQUIPA Lima, veintisiete de mayo deLima, mil novecientos noventiocho. La Sala Civil Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la Repblica, en la causa vista en audiencia pblica el veintisis de mayo del ao en curso, emite la siguiente sentencia: 1. MATERIA DEL RECURSO: Fondo de Bienestar Social y Mortuario de SEDAPAR-FONBIMO interpone Recurso de Casacin, contra la sentencia de vista de fojas cuatrocientos cincuenticinco, su fecha dieciocho de abril de mil novecientos noventisiete, que confirmando la apelada, de fojas trescientos sesenticuatro, su fecha primero de abril de mil novecientos noventisis, declara fundada en parte la demanda de fojas treinticuatro, interpuesta por don Juan Pastor Tupa Benique y otra, en el extremo referente al levantamiento de la hipoteca, entendindose como extincin de garanta hipotecaria, integrndola declara fundada la tacha de nulidad y confirma el auto de convalidacin de pericia grafotcnica y el auto de sustanciacin de tacha expedidos en la audiencia de fojas trescientos treinticuatro. 2. FUNDAMENTOS DEL RECURSO: El recurso se ampara en los incisos primero, segundo y tercero del Artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil, denunciando: a) la aplicacin indebida y la interpretacin errnea de los Artculos mil ciento veintids y mil ochocientos sesentiocho del Cdigo Civil(1) ; b) la inaplicacin del Artculo dos mil catorce del Cdigo Civil, referente a la proteccin del que adquiere un derecho de buena fe, conforme a los asientos del registro o la doctrina jurisprudencial; y c) la contravencin de normas que garantizan el derecho a un debido proceso o la infraccin de las formas esenciales para la validez y eficacia de las resoluciones, por haberse visto y sentenciado la causa un mes antes de la fecha sealada; y habindose concedido el recurso a fojas cuatrocientos noventids, por resolucin de esta Corte Suprema, del veintids de octubre de mil novecientos noventisiete, se ha declarado procedente slo por la causal de inaplicacin del Artculo dos mil catorce del Cdigo Civil. 3. CONSIDERANDO: Primero: Que por la hipoteca se afecta un inmueble en garanta del cumplimiento de cualquier obligacin, propia o de un tercero. Segundo: Que los actores constituyeron hipoteca hasta por veintisiete mil intis milln en favor de la Cooperativa de Ahorro y Crdito San Martn de Porras, en garanta de un prstamo otorgado por sta en favor de don Edgar Tupa Fernndez, segn consta en documentos de fojas tres y cinco, la que se inscribi en la ficha noventa mil cuatrocientos setentinueve del Registro de la Propiedad Inmueble de Arequipa, segn consta en la copia de fojas cuatrocientos setenticinco. Tercero.- Que por escritura pblica del ocho de setiembre de mil novecientos noventitrs, extendida ante el Notario de Arequipa don Csar A. Fernndez Dvila Barreda, que en testimonio notarial corre a fojas cincuentitrs, la Cooperativa de Ahorro y Crdito San Martn de Porras cedi el crdito y rango de dicha hipoteca al Fondo de Bienestar Social y Mortuario de SEDAPAR (FONBIMO) encargndose la primera, segn consta en la clusula sptima, de la cobranza y ejecucin de la hipoteca. Cuarto: Que la cesin de crdito y garanta hipotecaria en favor de un tercero, se rige por las reglas de la cesin de posicin contractual, por lo que requiere consentimiento expreso del garante y no una simple notificacin como dispone los Artculos mil cuatrocientos treinticinco, segundo prrafo y mil cuatrocientos treintinueve del Cdigo Civil(2). Quinto.- Que se ha establecido como hecho probado en el proceso, lo que no es recurrible en casacin; que la hipoteca no respalda crdito alguno, razn por la cual se ha hecho lugar a la demanda y se le declara extinguida. Sexto.- Que el Artculo dos mil catorce del Cdigo Civil, que se denuncia como inaplicado, se refiere al tercero que de buena fe adquiere a ttulo oneroso algn derecho de personas que en el registro aparece con facultades para otorgarlo, mantiene su adquisicin una vez inscrito su derecho. Sptimo.- Que en los supuestos de esta norma, se aprecia que debe existir; a) adquisicin a ttulo oneroso; b) un derecho transferible; y e) que el titular aparezca con facultades para otorgar esa transferencia. Octavo.- Que de la escritura pblica de cesin de crdito de rango y obligacin de garanta prendaria no resulta el ttulo oneroso y aparece de las clusulas sexta y sptima, que se suscribe para tranquilidad y seguridad de los ahorristas y que la Cooperativa retuvo las acciones de cobranza y ejecucin; no consta la autorizacin para ceder el crdito y la hipoteca dada por los obligados, de tal manera que no se dan los supuestos referidos en la norma legal, necesarios para la subsuncin. Noveno.- Que la hipoteca, como se anot primeramente, es un derecho real de garanta, y accesoria de una obligacin principal, a la que respalda y asegura, razn por la cual tambin se le denomina colateral, de donde se concluye que si no hay crdito qu respaldar, tampoco hay garanta. 4. SENTENCIA: Estando a las conclusiones que anteceden, la Sala Civil Permanente de la Corte Suprema, declara INFUNDADO el Recurso de Casacin interpuesto por Fondo de Bienestar Social y Mortuorio de SEDAPAR (FONBIMO), en consecuencia NO CASARON la sentencia de vista de fojas cuatrocientos cincuenticinco, su fecha dieciocho de abril de mil novecientos noventisiete; CONDENARON al recurrente al pago de la multa de dos Unidades de Referencia Procesal, as como al pago de las costas y costos originados en la tramitacin del recurso; en los seguidos con don Juan Pastor Tupa Benique y otra, sobre levantamiento de hipoteca y otro concepto; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; y los devolvieron. SS. PANTOJA; IBERICO; ORTIZ; SANCHEZ PALACIOS; CASTILLO L.R.S. Cesin de posicin contractual: otorgamiento de escritura pblica Por la cesin de posicin contractual el cedente se aparta de sus derechos y obligaciones en un contrato de prestaciones no ejecutadas totalmente; y unos y otros son asumidos por el cesionario desde el momento de la celebracin de la cesin. En una compraventa a plazos el cesionario ocupar el lugar del comprador y ser reputado propietario por efecto de la cancelacin del precio ms an, si posee los recibos de pago aunque stos estn emitidos a nombre del originario comprador, quien estar obligado a regularizar formalmente la transferencia otorgando la correspondiente escritura pblica. Expediente 319-96 LIMA Lima, veinte de Agosto de mil novecientos noventisiete. VISTOS ; con los acompaados, de conformidad en parte con lo opinado por el seor Fiscal Supremo, por los fundamentos de la apelada, y CONSIDERANDO : adems, que lo que se debate en los procesos acumulados es si los esposos Cesar Rodrguez Delgado y Luz Hummel de Rodrguez eran los propietarios del departamento doscientos uno, letra "S", del Conjunto Residencial Santa Cruz o si lo es doa Celinda Zrate Vargas; que los primeros invocan como ttulo el contrato de compra-venta a plazos otorgado por la Caja de Pensiones el Seguro Social del Empleado con fecha de marzo de mil novecientos sesentisiete, que corre de fojas treintitrs a fojas cuarentids y la segunda el contrato de transferencia de derechos de compradores que celebr con aqullos el diecinueve de abril de mil novecientos setentiuno, fojas cuarentisis, y la posesin del inmueble por ms de diez aos; que don Csar Rodrguez Delgado solicit a la Caja el veintisis de octubre de mil novecientos sesenta la rescisin del contrato de compra-venta del inmueble objeto de la litis, fojas cuarentisiete; que en virtud de dicha comunicacin renunci al derecho a que se le transfiriese el dominio del citado bien; que su apartamiento del contrato de compra- venta a plazos celebrado con la Caja est ratificado tanto con la suscripcin del contrato de transferencia de derechos a favor de doa Celinda Zrate Vargas de fojas cuarentisis, como por haberle cedido la posesin del inmueble para que lo disfrute a ttulo de propietaria y no exigirle su devolucin hasta la interposicin de la demanda de otorgamiento de escritura de fojas cincuenta, su fecha veinticinco de noviembre de mil novecientos ochentisis o sea durante ms de quince aos; que a mayor abundamiento las cuotas de amortizacin del precio de venta devengadas con posterioridad a la fecha de la solicitud de rescisin, han sido pagadas por doa Celinda Zrate Vargas como est acreditado con la presentacin de los originales de los recibos correspondientes y de la Constancia de Cancelacin con el escrito de cinco de abril de mil novecientos noventitrs, fojas novecientos ochentisiete, comprobantes que la Caja vendedora entregaba a quien haca el pago; que el hecho de que dichos recibos figuren a nombre de don Csar Rodrguez Delgado no desvirta dicha conclusin desde que la Caja no poda emitirlos a favor de una persona distinta al titular, por la prohibicin establecida en la Clusula Duodcima del contrato de Venta a plazos; que la retencin en poder de dicha demandante de los comprobantes de pago originales hace presumir que lo hizo con su dinero y por su cuenta y no por encargo de los esposos Rodrguez Hummel, presuncin que no ha sido desvirtuada; que a diferencia de doa Celinda Zrate Vargas los esposos Rodrguez-Hummel no han acreditado haber ejercitado derechos de propiedad sobre el inmueble materia de la litis, con posterioridad a su solicitud de rescisin del contrato del ventas a plazos de veintisis de octubre de mil novecientos setenta; que de acuerdo con el artculo II(1) del titulo Preliminar del Cdigo Civil de mil novecientos treintisis, aplicable al caso de autos, la ley no ampara el abuso del derecho y que segn el artculo mil trescientos veintiocho(2) de ese Cuerpo de Leyes, los contratos deben ejecutarse segn las reglas de la buena fe y comn intencin de las partes, que despus de solicitada la rescisin del contrato, recibido el reintegro de las cuotas abonadas a cuenta del precio, y transferidas sus obligaciones de comprador a un tercero, es improcedente que se reconozca a los esposos Rodrguez-Hummel el derecho de propiedad que pretenden precisamente a mrito de un contrato del que por propia decisin dejaron de ser parte y cuyas prestaciones no han cumplido sino la persona a quien cedieron su posicin contractual; que lo contrario sera amparar el abuso del derecho y la mala fe contractual; que de conformidad con el artculo mil ciento treinticinco(3) del Cdigo Civil de mil novecientos treintisis la confirmacin que resulta de la ejecucin deliberada, total o parcial, del acto sujeto a una accin de nulidad, excluye el ejercicio de esta accin; que de acuerdo con el artculo trece del Reglamento de Venta y Adjudicacin de vivienda de la Caja Nacional del Seguro Social que corre de fojas ciento setentisiete a fojas ciento ochentiocho y la clusula duodcima del Contrato de compra-venta a plazos era condicin sustancial de ste la ocupacin del inmueble por el comprador, constituyendo causal de rescisin el no hacerlo; que doa Luz Hummel de Rodrguez no puede invocar la nulidad del documento de fojas cuarentisis citando lo dispuesto en el artculo ciento ochentiocho(4) del Cdigo Civil de mil novecientos treintisis, modificado por el Decreto ley diecisiete mil ochocientos treintiocho, en razn de haber confirmado la transferencia de los derechos de comprador efectuado por su esposo don Csar Rodrguez Delgado al desocupar el inmueble en favor de doa Celinda Zrate Vargas, desocupacin que no se podra realizar sin su consentimiento como es obvio comprenderlo y que importaba dejar de ser parte del contrato de compra-venta a plazos; que en el documento de fojas cuarentisis, contrato de transferencia de derechos de compradores, los esposos Rodrguez Hummel, se obligaron a regularizar el ttulo de propiedad a favor de doa Celinda Zrate Vargas cuando legalmente fuese posible ese hecho; que habiendo sido ntegramente cancelado el precio del departamento objeto de la litis, los esposos Rodrguez-Hummel estn en aptitud de cumplir con su obligacin de otorgar la correspondiente escritura traslativa de dominio en favor de la seorita Zrate; declararon HABER NULIDAD en la sentencia de vista de fojas mil ciento setentiuno, su fecha veinte de marzo de mil novecientos noventisis, que revocando la apelada de fojas mil trece su fecha veintiocho de junio de mil novecientos noventicuatro, declara infundadas las demandas acumuladas de fojas cincuenta y de fojas cuatrocientos diecinueve, interpuestas por doa Celinda Zrate Vargas contra los esposos Rodrguez-Hummel y sus hijos Rodrguez Hummel sobre otorgamiento de escritura y nulidad de anticipo de legtima, respectivamente, REFORMANDO la Primera: CONFIRMARON la Segunda que declara fundadas dichas demandas; y en consecuencia que los esposos Rodrguez Hummel deben otorgar a favor de doa Celinda Zrate Vargas la escritura traslativa de dominio del departamento doscientos uno, letra "S", segundo piso del Conjunto Residencial Santa Cruz y nulo el anticipo de legtima otorgado por los esposos Rodrguez- Hummel a favor de sus hijos Rodrguez Hummel por escritura de dos de diciembre de mil novecientos ochentisis ante el Notario de Lima Doctor Ricardo Ortiz de Zevallos Villarn; declararon NO HABER NULIDAD en los dems que contiene y es materia del grado; en los seguidos por Celinda Zrate Vargas con Csar Rodrguez Delgado y otra, sobre otorgamiento de escritura; y los devolvieron. S.S. IBERICO; AMPUERO; CERNA SEMINARIO; ALMEYDA Clusula resolutoria 1. La clusula resolutoria opera de pleno derecho y no requiere de accin judicial para ello. 2. Cuando la parte interesada comunica a la otra que quiere valerse de la clusula resolutoria, el aviso o notificacin no es sino un medio o forma de indicar que se ha producido la situacin resolutoria, sin que aquello implique la existencia de un nuevo acto jurdico. En consecuencia, quien considera que no se ha producido la mencionada situacin, tiene expedita la va judicial para exigir el cumplimiento de la obligacin, pero no para incoar una accin de nulidad de acto jurdico. Expediente 2007-86 LIMA EJECUTORIA SUPREMA Lima, trece de agosto de mil novecientos ochentisiete; VISTOS; con los acompaados; por sus fundamentos pertinentes; y CONSIDERANDO: Que en la demanda de fojas dos se interpone la accin sobre nulidad de acto jurdico y alternativamente las acciones de pago de soles por reintegros y daos y perjuicios hasta por la suma de ocho millones de soles; que de acuerdo al sentido y contenido de dicha demanda, as como a lo expuesto por el mismo demandante a travs de esta controversia, se llega a la conclusin y evidencia de que se ha interpuesto una demanda de acciones acumuladas que, por no ser, incompatibles, no se requiere de ser deducidas alternativamente, como errneamente utiliza esa expresin el actor, por lo que, en va de interpretacin del contenido real de la demanda, es procedente llegar a esa conclusin y resolver todas y cada una de esas acciones; que con la instrumental de fojas ciento veintids a ciento veinticinco se acredita que el demandante con la Compaa demandada celebraron un contrato de prestacin de servicios, con fecha diez de enero de mil novecientos setentitrs, mediante el cual, el actor, dentro de sus actividades comerciales, se comprometi a desempear la de Agente de dicha Compaa, en el inmueble ubicado en la Avenida Panam nmero cinco mil trescientos sesentiseis, del distrito de Surquillo, de esta Capital, para la venta de boletos de pasajes areos y recepcin de carga, percibiendo las comisiones que se indican en ese contrato; que de este contrato aparece: a) que el demandante se oblig a depositar diariamente el importe de las ventas de pasajes y cargas en una cuenta bancaria a nombre de la Compaa demandada, formulando las respectivas relaciones de ventas o ingresos (clusula cuarta); b) que el incumplimiento de la obligacin contenida en la clusula cuarta, dara lugar a la correspondiente denuncia penal por apropiacin ilcita de las sumas retenidas indebidamente y a que se considere rescindido automticamente el contrato, sin perjuicio de accionar por la va civil por los daos y perjuicios del caso (clusula novena); c) que en el contrato se pact plazo indefinido, pero cualquiera de las partes poda darle trmino mediante carta notarial con treinta das de anticipacin (clusula vigsima); que la clusula novena del citado contrato contiene, pues, una condicin resolutoria expresa; que la condicin si bien es un elemento accidental del acto jurdico, tambin lo es que estipulada una condicin para la vigencia o existencia del acto jurdico, dicha condicin pasa a ser o constituir un elemento sustancial del acto jurdico, desde que para su existencia o extincin se supedita al hecho en que consiste la condicin; que la condicin resolutoria, como sabemos, puede ser expresa o tcita; que la condicin resolutoria es expresa cuando se acuerda o estipula como parte del contenido propio o literal del contrato, como ocurre en el caso de autos con clusula novena del contrato aludido, condicin regulada por el artculo mil ciento nueve del Cdigo Civil de mil novecientos treintisis, vigente en la poca de la celebracin de dicho contrato, condicin que opera de pleno derecho cuando se incumple la obligacin respectiva y por tanto no requiere de decisin o intervencin judicial para que se resuelva el contrato, salvo la accin para la indemnizacin de daos y perjuicios por ese incumplimiento; que si bien la condicin resolutoria expresa opera de pleno derecho y no requiere de accin judicial para ello, sin embargo, dentro de la vigencia del artculo mil ciento nueve del indicado Cdigo, era necesario, por lo menos, dar un aviso, comunicacin o notificacin, por carta notarial o por cualquier otro medio idneo, para poner en conocimiento a la parte contratante que el incumplimiento de la obligacin a su cargo, ha dado lugar a la rescisin automtica o de pleno derecho del contrato; que esto explica el por qu el artculo mil cuatrocientos treinta del Cdigo Civil vigente de mil novecientos ochenticuatro, en su segundo prrafo dispone que la resolucin se produce de pleno derecho cuando la parte interesada comunica a la otra que quiere valerse de la clusula resolutoria; que indudablemente un aviso o notificacin de esa naturaleza o finalidad no implica la existencia de un nuevo acto jurdico en el cabal contenido jurdico de tal concepto, puesto que la resolucin o extincin del contrato se produce de pleno derecho o en forma automtica cuando una de las partes incumple su obligacin, por lo que el aviso o notificacin no es sino un medio o forma de indicar que se ha producido la situacin resolutoria prevista en el mismo convenio o contrato y por tanto esa consecuencia jurdica no es sino resultado del propio contenido del acto jurdico rescindido; que ciertamente el interesado o contratante que recibe el indicado aviso o notificacin y considere que no se ha producido esa situacin o consecuencia resolutoria del contrato, por sostener estar cumpliendo con su obligacin, tendr expedita la va judicial para accionar contra el otro interesado o contratante exigiendo a ste el cumplimiento de su obligacin, accin que en el caso de autos no se ha interpuesto por el demandante; que, en efecto, don Ral Salas, considerando que la mencionada carta notarial de fojas diecisiete, de fecha doce de enero de mil novecientos ochentids, recepcionada con fecha trece del mismo mes, contiene un acto jurdico de extincin, ha accionado su nulidad al amparo de lo dispuesto por los artculos mil setenticinco y mil ciento veintitrs, inciso primero del Cdigo Civil de mil novecientos treintisis, amparo como tal carta no contiene o encierra un acto jurdico, es evidente que la accin de nulidad incoada resulta improcedente, no siendo de aplicacin al caso las normas sustantivas civiles citadas; que si bien Jorge Camprubi Alczar tiene la condicin de apoderado sustituto, con facultades de representar en juicio a la Compaa de Aviacin Faucett Sociedad Annima, como se desprende de la instrumental de fojas ocho a nueve, por lo que no estaba facultado para dar el aviso o remitir la carta notarial aludida al demandante, tambin lo es que, con la contestacin negativa de la demanda (fojas diez), se acredita que la Compaa demandada dio instrucciones al referido apoderado judicial para la remisin al actor de la mencionada carta notarial; que, por consiguiente, cualquier resultado que de ello se derive en agravio del demandante, debe responder la entidad demandada; que, desde otro aspecto, en el caso sub-litis no se trata de la situacin prevista por el artculo mil seiscientos cuarentiseis del Cdigo Civil derogado, puesto que el mandato conferido a Jorge Camprubi Alczar no es de naturaleza sustantiva civil, esto es, no es un mandato civil regulado por el Cdigo Civil, mandato que concierne estrictamente a negocios o actos jurdicos, sino un mandato de naturaleza procesal, regulado por las normas del Cdigo de Procedimientos Civiles, que se refiere a las facultades que se ejercitan en juicio como representante o apoderado sustituto en este caso (artculos noveno y dcimo de dicho Cdigo); que no es pertinente, por lo expuesto en el considerando anterior, dilucidar si hubo o no exceso en el ejercicio del mandato por parte del mencionado apoderado y si procede o no la ratificacin por el mandante, ya que dicho apoderado no ha celebrado acto jurdico alguno del que pueda resultar obligado el mandante, desde que la intervencin de aqul se ha concretado simplemente a remitir una carta notarial, por instrucciones de la entidad demandada, para poner en conocimiento del demandante la situacin resolutoria de pleno derecho producida con relacin al contrato de su referencia que habindose acreditado que la carta aludida se remiti por instrucciones de la demandada, como se reconoce al contestar la demanda, y no habindose probado plenamente que el actor hubiese incumplido con sus obligaciones estipuladas en el contrato de fojas ciento veintids a ciento veinticinco, ya que en la ejecucin o cumplimiento de la clusula cuarta, la propia entidad demandada permiti cierta dilacin al demandante, dada la modalidad y naturaleza de las operaciones encargadas a ste, como se ha hecho notar en la sentencia expedida por el Juez (fojas novecientos sesentiocho), se llega a la conclusin de que la actitud de la Compaa de Aviacin Faucett Sociedad Annima, al dar por rescindido de pleno derecho el mencionado contrato, resulta arbitraria, y por lo tanto el actor tiene derecho a ser indemnizado por los perjuicios causados, cuyo monto ha sido regulado prudencialmente por el Superior, si bien algunos fundamentos en que se apoya para tal decisin son impertinentes al caso; que el demandante ha pretendido variar su demanda para obtener un mayor monto del fijado al interponer la demanda, peticin que ha sido rechazada, por resolucin consentida de foja mil cincuenta, por considerar que se trataba de una variacin en lo sustancial o principal en cuanto al objeto: declararon HABER NULIDAD en la resolucin de vista de fojas mil cincuentids, su fecha tres de junio de mil novecientos ochentisis, en cuanto confirmando la de primera instancia de fojas novecientos sesentiocho, fechada el veintisiete de setiembre de mil novecientos ochenticinco, declara fundada la demanda de fojas dos con relacin a la accin sobre nulidad de acto jurdico; reformando la de vista y revocando la apelada en ese extremo: declararon improcedente dicho extremo de la demanda; declararon NO HABER NULIDAD en lo dems que dicha resolucin de vista contiene y es materia del recurso; en los seguidos por don Ral Salas Pando con la Compaa de Aviacin Faucett Sociedad Annima, sobre nulidad de acto jurdico y otros conceptos; y los devolvieron.- S.S. - PORTUGAL RONDON - MENDEZ OSBORN - VALLADARES AYARZA - PERALTA ROSAS - LINARES ALENCASTRE - Se public conforme a Ley. BERNARDO DEL AGUILA PAZ, Secretario General de la Corte Suprema. Compraventa Si el comprador pag el precio, tiene derecho a que el vendedor le otorgue y suscriba toda la documentacin necesaria para consolidar su derecho sobre la cosa adquirida. Expediente 218-98 Sala N 1 Lima, veinticinco de marzo de mil novecientos noventiocho. VISTOS; actuando como ponente el seor Martel Chang; por sus fundamentos; y, CONSIDERANDO adems:Primero.- Que es obligacin esencial del vendedor perfeccionar la transferencia del bien; Segundo.- Que si el comprador pag el precio tiene derecho a que el vendedor le otorgue y suscriba toda la documentacin necesaria para consolidar su derecho sobre la cosa adquirida; Tercero.- Que los enunciados anteriores estn contemplados en los artculos 1549 y 1551 del Cdigo Civil vigente: APROBARON la sentencia venida en consulta de fojas doscientos diecisiete a doscientos diecinueve dictada en la audiencia nica de fecha cinco de enero de mil novecientos noventiocho, que declara fundada la demanda de fojas diez a doce; y, en consecuencia, ordena que los demandados Delia Consuelo Morales Viuda de Coello, Nstor Ricardo, Pedro Fernando y Luis Guillermo Coello Morales respectivamente, representados por su curador procesal, cumplan con otorgar la escritura pblica del inmueble ubicado en la calle San Andrs, manzana B-tres, lote veintids, urbanizacin Los Cedros de Villa, tercera etapa, distrito de Chorrillos, provincia y departamento de Lima en favor de doa Rufina Sucasaire Mamani, a que se contrae la minuta de fojas tres, su fecha veintiocho de enero de mil novecientos noventids; con costas y costos; y los devolvieron; en los seguidos por Rufina Sucasaire Mamani con Delia Morales Viuda de Coello y otros, sobre obligacin de hacer. SS. PALOMINO THOMPSON / ENCINAS LLANOS / MARTEL CHANG Compraventa La venta del bien ajeno es rescindible a solicitud del comprador, salvo que hubiere sabido que no perteneca al vendedor o cuando ste adquiera el bien, antes de la citacin con la demanda. Al haberse acreditado que el vehculo no es de la parte vendedora, procede la rescisin del contrato de compraventa, ordenndose la restitucin del precio pagado. Expediente 3474-97 Sala N 3 Lima, trece de mayo de mil novecientos noventiocho. VISTOS: Odos los informes orales; con la prrroga concedida, por resolucin de cuatro de mayo de mil novecientos noventiocho, de conformidad a lo dispuesto por el artculo 140 de la Ley Orgnica del Poder Judicial; interviniendo como Ponente la Doctora Valcrcel Saldaa; por sus fundamentos; y; CONSIDERANDO , adems, Primero.- Que los argumentos esgrimidos por los codemandados en sus escritos de apelacin obrantes de fojas ciento ochentiocho a fojas ciento noventitrs y de fojas doscientos a fojas doscientos cinco, constituyen slo medios de defensa, que no enervan los fundamentos de la recurrida. Segundo.- Que el Cdigo Civil, en su artculo 1539, precepta que la venta del bien ajeno es rescindible a solicitud del comprador, salvo que hubiere sabido que no perteneca al vendedor o cuando ste adquiera el bien, antes de la citacin de la demanda. Tercero.- Que, en el caso de autos, de la lectura de la demanda obrante de fojas treinticinco a fojas cuarentisis, resulta que, lo que pretende don Simin Santos Romero Villafane, es rescindir el contrato de compraventa de vehculo usado, corriente de fojas tres a fojas cinco, celebrado segn es de verse del mismo, el diecisis de diciembre de mil novecientos noventicuatro, por el accionante, en calidad de comprador y, como vendedora, la Empresa Automotores Marcelo Servicios Afines Sociedad de Responsabilidad Limitada, representada por don Celso Meza Vliz, alegando que dicho vehculo no es de propiedad de la parte vendedora, esto es, Automotores Marcelo Servicios Afines Sociedad Responsabilidad Limitada, sino de don Hugo Jess Marcelo Matas, persona distinta a la empresa, sosteniendo, adems, que el trato de la compra lo efectu con don Celso Vliz Meza. Cuarto.- Que, en efecto, en la clusula cuarta del contrato respectivo, la vendedora, esto es, Automotores Marcelo Servicios Afines Sociedad de Responsabilidad Limitada, se irroga la calidad de propietaria del vehculo materia del presente contrato, reservndose la propiedad del mismo, hecho que no concuerda con lo consignado en la pliza de importacin ni con el recibo de los derechos pagados obrante en copias legalizadas a fojas seis y siete, en las que aparece como importador don Hugo Jess Marcelo Matas, ni con la inscripcin de propiedad efectuada el diecinueve de enero de mil novecientos noventicinco, a favor del precitado codemandado, al mes siguiente de la venta realizada. Quinto.- Que, de otro lado, no habiendo acreditado el actor, el monto alegado por los daos que demanda y, de otro lado, no resultando afectado el patrimonio autnomo conformado por la sociedad conyugal de don Hugo Jess Marcelo Matas y doa Hermelinda Pablo Navarro de Marcelo. CONFIRMARON la sentencia apelada corriente de fojas ciento setentisis a fojas ciento ochentiuno, su fecha quince de agosto de mil novecientos noventisiete, que declara fundada la demanda interpuesta de fojas treinticinco a fojas cuarentisis, consecuentemente, da por rescindido el contrato de compraventa del vehculo de placa de rodaje nmero XP cuarentinueve cincuenta, marca Volvo, modelo mil veintisiete, ao mil novecientos ochenta, con chasis nmero cero veintinueve quinientos sesentinueve, celebrado por Automotores Marcelo Servicios Afines Sociedad de Responsabilidad Limitada, el diecisis de diciembre de mil novecientos noventicuatro; ordena que la demandada restituya al actor el precio recibido y manda pagar, por toda indemnizacin, la cantidad de mil quinientos nuevos soles; con costas y costos; y, los devolvieron. SS. FERREYROS PAREDES / VALCARCEL SALDAA / GARCIA GODOS CAMPOS Compraventa Si se consigna que el saldo del precio figura en una letra aceptada por el comprador, la cancelacin del precio deber demostrarse con la presentacin de la letra cancelada o probar la falta de la misma. Expediente S/N Sala N 4 Lima, veinte de junio de mil novecientos noventisiete. VISTOS; Interviniendo como Vocal ponente el doctor Castillo la Rosa Snchez; y CONSIDERANDO: Primero.- Que, la escritura pblica de compra venta, cuyo testimonio corre a fojas ochentids, se consigna que el saldo del precio figura en una letra aceptada por el comprador, con vencimiento al treinta de abril de mil novecientos ochentids, luego la cancelacin del precio deber demostrarse con la presentacin de esa letra cancelada o explicarse y probarse la falta de la misma; Segundo.- Que, de otro lado el curador procesal del demandado, ofreci como prueba el original de la minuta en que figuraba la declaracin del vendedor de haberse cancelado el precio, no obstante no se presenta el original y el juez lo pasa por alto y surge, a mayor abundamiento, diferencia ostensible a simple vista, de la firma del demandado vendedor Ivo Walter Trefny Harting que contiene la escritura pblica de venta aludida y la que aparece en esa minuta que en copia fotosttica corre a fojas noventa y que segn la certificacin notarial de fojas sesentinueve fue presentada al Notario, omitiendo indicar ste cul de los contratantes lo hizo o ambos; Tercero.- Que, la carga de la prueba radica en el demandante, que debe acreditar convincentemente sus pretensiones;DESAPROBARON : la sentencia de fojas noventicinco a noventisiete, su fecha veintitrs de diciembre de mil novecientos noventisis, demanda que DECLARARON INFUNDADA; y LOS DEVOLVIERON. SS. CASTILLO LA ROSA SANCHEZ GONZALES CAMPOS BARRERA UTANO EL VOTO EN DISCORDIA DE LA SEORA VOCAL ARANDA RODRIGUEZ ES COMO SIGUE: VISTOS: por sus fundamentos, y ATENDIENDO: Primero.- Que, en el caso de autos la parte demandada se encuentra representada por un curador procesal, conforme se aprecia de la resolucin nmero tres de fojas cuarenticuatro; Segundo.- Que, corresponde a dicho curador ejercer el derecho de contradiccin que atae al demandado ejercitando los actos procesales que a su defensa fuere conveniente; Tercero.- Que, se aprecia del documento de fojas noventa presentado en copia autenticada, que el demandado don Ivo Trefny Harting ha manifestado que la parte demandante ha cumplido con cancelar el precio; Cuarto.- Que, dicho documento no ha sido cuestionado de modo alguno por el curador procesal, de manera que ste surte sus efectos legales; MI VOTO : es porque se APRUEBE la sentencia venida en grado; con lo dems que contiene; y los devolvieron. S. ARANDA RODRIGUEZ Compraventa: cuota ideal de copropiedad La venta por el copropietario de su cuota ideal no supone la venta del inmueble y es fsica y jurdicamente posible, por lo que no cabe aplicar las normas sobre disposicin del bien comn (unanimidad) y nulidad del acto jurdico. En tal sentido, no se configura la inaplicacin como causal para interponer el recurso de casacin. Casacin 264-94 LA LIBERTAD Lima, treintiuno de julio de mil novecientos noventisis. La Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia, en la causa vista en audiencia pblica el tres de octubre de mil novecientos noventicinco, emite la siguiente sentencia: MATERIA DEL RECURSO: Se trata del Recurso de Casacin interpuesto por doa Hilda Cuervo Snchez, mediante escrito de fojas doscientos noventitrs, contra la sentencia expedida por la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de La Libertad de fojas doscientos ochentinueve, que confirmando la sentencia apelada de fojas ciento sesentiocho de seis de junio de mil novecientos noventicuatro declar infundada la demanda de nulidad de documento privado y otro concepto. FUNDAMENTO DEL RECURSO: La demandante fundamenta su recurso en lo dispuesto por los incisos primero y segundo del Artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil,(1) sustentando el Artculo segundo en la inaplicacin de lo normado en los Artculos novecientos setentiuno inciso primero y Artculo doscientos diecinueve inciso tercero del Cdigo Civil. (2) CONSIDERANDO: Primero.- Que concedido el Recurso de Casacin a fojas doscientos noventisis y mediante resolucin de veinticuatro de julio de mil novecientos noventicinco se ha declarado la procedencia de dicho recurso nicamente por la causal contemplada en el inciso segundo del Artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil. Segundo.- Que habiendo considerado las sentencias inferiores que en los contratos de compraventa, slo se ha establecido la transferencia de las acciones y derechos de la vendedora que le correspondan en los inmuebles vendidos, es necesario establecer si se ha producido la inaplicacin del inciso primero del Artculo novecientos setentiuno y el inciso tercero del Artculo doscientos diecinueve del Cdigo Civil; Tercero.- Que para ello es preciso fijar los diferentes conceptos que contiene el inciso primero del Artculo novecientos setentiuno y el Artculo novecientos setentisiete del Cdigo Civil. Cuarto.- Que el inciso primero del Artculo novecientos setentiuno antes referido dispone que para vender un bien que pertenece por cuotas ideales a dos o ms personas, la decisin se tiene que adoptar por unanimidad por todos los copropietarios; Cinco.- Que el Artculo novecientos setentisiete del Cdigo Civil contiene un concepto diferente, porque permite que cada propietario puede disponer de su cuota ideal, porque no se trata de la venta de la totalidad del inmueble como en el caso del Artculo novecientos setentiuno del acotado; Sexto.- Que habindose transferido en este caso slo las acciones y derechos que correspondan a la vendedora en los inmuebles, es decir su cuota ideal, no resulta de aplicacin lo dispuesto en el inciso primero del Artculo novecientos setentiuno del Cdigo Civil, por lo que no se ha vendido el inmueble y por lo tanto no se ha afectado las cuotas ideales que corresponden a los dems copropietarios; Sptimo.- Que estando permitida la venta de las cuotas ideales, de acuerdo con lo dispuesto en el Artculo novecientos setentisiete del Cdigo Civil, su objeto es fsica y jurdicamente posible, por lo que tampoco resulta aplicable el inciso tercero del Artculo doscientos diecinueve del acotado; Octavo.- Que en consecuencia no se presenta la causal prevista por el inciso primero del Artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil, por lo que aplicando el Artculo trescientos noventiocho del mismo;(3) SE RESUELVE: DECLARARON INFUNDADO el Recurso de Casacin de fojas doscientos noventitrs interpuesto por doa Hilda Cuervo Snchez y dispusieron la multa de dos unidades de referencia procesal y la condenaron al pago de las costas y costos del proceso; en los seguidos por Eulalia Snchez Rodrguez viuda de Cuervo y otra con Rosa Mercedes Rodrguez Robles y otra, sobre nulidad de acto jurdico y otros conceptos; DISPUSIERON: que la presente resolucin se publique en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; y los devolvieron. SS. RONCALLA; ROMAN; REYES; URRUTIA; VEGA M. Compraventa de bien ajeno Dentro de nuestro ordenamiento legal vigente no hay accin de nulidad de la venta de cosa ajena, sino la accin rescisoria ejercitada por el comprador. Expediente 249-88 Lima. EJECUTORIA SUPREMA Lima, catorce de marzo de mil novecientos noventa. VISTOS; con el acompaado y CONSIDERANDO: que en la demanda de fojas dos se pretende la nulidad de la venta que contiene la escritura pblica de fecha ocho de julio de mil novecientos ochentisis, otorgada por Luciana Nsida Gallardo Ayala de Foster, como heredera de la causante Fortunata Ayala viuda de Castillo, a favor de los esposos Jorge Kanashiro Chinen y Mara Luisa Higa Higa, referente al inmueble urbano, ubicado en el jirn Lluta nmero ciento treintisis, del distrito del Cercado de Lima, que en dicha demanda se sostiene que cuando se efectu esa venta, ya el referido inmueble haba sido vendido al demandante, con fecha diecinueve de marzo de mil novecientos ochentiuno, y que solamente faltaba el otorgamiento de la escritura pblica de compraventa, la misma que, por haber fallecido la vendedora, fue otorgada de oficio por el Juez, en rebelda del defensor de herencia, con fecha cuatro de agosto de mil novecientos ochentisis, como aparece del proceso acompaado; que cuando el demandante quizo inscribir su ttulo en el Registro de Propiedad de Inmueble, se dio con la sorpresa que dicho bien estaba ya inscrito a favor de los compradores demandados, en el Tomo doscientos noventinueve, pgina cincuenticuatro asiento trece; que como un bien no puede ser vendido dos veces, el actor ha interpuesto la demanda aludida; que aunque hay error y omisin a la vez en la cita de los fundamentos de derecho invocados en la demanda, hay que concluir que la pretensin que contiene la misma, se contrae a la nulidad por venta de cosa ajena; que por la fecha del contrato materia de la nulidad deducida, es de aplicacin del Cdigo Civil vigente de mil novecientos ochenticuatro, conforme se dispone por el artculo dos mil ciento veintiuno de dicho Cdigo; que dentro de nuestro ordenamiento civil vigente no hay accin de nulidad de la venta de cosa ajena, sino la accin rescisoria ejercitada por el comprador, como lo precepta el artculo mil quinientos treintinueve del Cdigo citado, motivo por el cual resulta improcedente la demanda; que no se ha planteado en este caso la prioridad o preferencia de uno y otro ttulo, por lo que no es pertinente decidir sobre la cuestin DECLARARON HABER NULlDAD en la sentencia de vista de fojas ciento cincuenta, su fecha cinco de noviembre de mil novecientos ochentisiete, que confirma la de primera instancia, de fojas ciento doce, su fecha veinte de julio de mil novecientos ochentisiete, que declara fundada la demanda de fojas dos; con lo dems pertinente que contiene; reformando la primera y revocando la segunda DECLARARON IMPROCEDENTE dicha demanda; DECLARARON NO HABER NULIDAD en lo dems que contiene dicho fallo de vista; en los seguidos por don Pedro Estrella Alencio con doa Luciana Nisida Gallardo Ayala de Foster y otros sobre nulidad de venta; y los devolvieron.- Sin costas.- SS - BELTRAN RIVERA - ALFARO ALVAREZ PORTUGAL RONDON - PERALTA ROSAS - SILVA VALLEJO - Se public conforme a ley. SYLVIA ASTETE BENAVIDES Sub-Secretaria General de la Corte Suprema Compraventa de bien ajeno: rescisin y/o nulidad del contrato La rescisin de la venta del bien ajeno puede ser demandada por el comprador slo si ignorase que el bien no perteneca al vendedor, y siempre que a la interposicin de la demanda ste an no hubiese adquirido dicho bien para cumplir con su obligacin de transferirlo. La nulidad de este tipo de contrato procede cuando el vendedor transfiere el bien sin haberlo adquirido, vendiendo como propio lo ajeno, estando facultado para interponer la accin el legtimo propietario del bien. Por ello, el comprador no est legitimado para demandar la nulidad de la compraventa. Casacin 354-T-97 CUSCO Lima, cinco de diciembre de mil novecientos noventisiete. LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA.- Vista la causa nmero trescientos cincuenticuatro-noventisiete, con los acompaados; en la Audiencia Pblica de la fecha; y, producida la votacin con arreglo a Ley, emite la siguiente sentencia, MATERIA DEL RECURSO.- se trata del Recurso de Casacin interpuesto por don Manuel Jess Fernndez Vera Rebollar, representado por Luis Espejo Livano, a fojas quinientos veintisiete, contra la resolucin de vista de fojas quinientos catorce, del diez de diciembre de mil novecientos noventisis, expedida por la Primera Sala Civil de la Corte Superior del Cusco, que confirmando la apelada de fojas cuatrocientos cincuentiuno, del veinticinco de junio del mismo ao, declar fundada la demanda de nulidad de acto jurdico de compraventa y del documento que lo contiene, interpuesto por don Crisstomo Silva Ziga y otra contra doa Ethel Marina Lovn Varas y otros, e infundada la reconvencin de reivindicacin y restitucin de bien inmueble, pago de frutos y nulidad de contrato privado de compraventa interpuesta por don Manuel Jess Fernndez Vera Rebollar; FUNDAMENTOS DEL RECURSO.- El recurrente fundamenta su recurso en las causales de aplicacin indebida del Artculo doscientos diecinueve incisos tercero y octavo del Cdigo Civil e inaplicacin de los Artculos mil ciento treinticinco, mil quinientos cuarenta y mil trescientos cincuenticuatro del mismo Cdigo, invocando las causales del Artculo trescientos ochentisis incisos primero y segundo del Cdigo Procesal Civil. CONSIDERANDO: Primero.- Que, por Resolucin del veintinueve de agosto ltimo se ha declarado procedente el Recurso de Casacin, por las causales invocadas, por lo que ahora corresponde examinar el fondo de la materia, Segundo.- Que, en materia de la venta de una cosa ajena, deben distinguirse dos situaciones: a) cuando el vendedor hace presente que se trata de cosa ajena, lo que es lcito e importa la obligacin del vendedor de procurar la transferencia del bien en favor del comprador, como prescribe el Artculo mil quinientos treintisiete del Cdigo Civil, concordante con el Artculo mil cuatrocientos nueve, inciso segundo, del mismo Cdigo,(1) y b) cuando se vende como propio lo que es ajeno, lo que constituye delito previsto y penado en el Artculo ciento noventisiete, inciso cuarto, del Cdigo Penal(2) y por tanto acto ilcito contrario al orden pblico, que reprueba la Ley Civil y sanciona con la nulidad del acto, conforme al Artculo doscientos diecinueve, incisos cuarto y octavo del Cdigo Sustantivo(3) ; Tercero.- Que, el Artculo mil ciento treinticinco del Cdigo Sustantivo relativo a la obligacin de entregar un inmueble, cuando concurren diversos acreedores a quienes el mismo deudor se haya obligado a entregarlo, no es pertinente al caso, porque el demandante se encuentra en posesin del bien, y de otro lado, el recurrente no tiene derecho inscrito, y su ttulo es de fecha posterior; Cuarto.- Que, el Artculo mil trescientos cincuenticuatro del Cdigo Civil relativo a la libertad de contratacin, tampoco es atinente, pues la libertad de contratacin est definitivamente enmarcada por la licitud de los actos, como prescribe el Artculo Quinto del Ttulo Preliminar del acotado; Quinto.- Que, el Artculo mil quinientos treintinueve del Cdigo Civil que permite al comprador demandar la rescisin de la venta del bien ajeno, no es aplicable a una accin de nulidad, adems de que slo puede ser ejercida por el comprador que ignoraba que el bien no perteneca al vendedor, y an en este caso, siempre que la interponga antes de que el vendedor adquiera el bien para cumplir con la obligacin de transferirlo; Sexto.- Que, es de aplicacin lo dispuesto en el Artculo trescientos noventisiete del Cdigo Procesal Civil,(4) por lo que se rectifica la motivacin de la recurrida en lo pertinente. Estando a las conclusiones que anteceden Declararon: INFUNDADO el Recurso de Casacin interpuesto por don Manuel Jess Fernndez Vera Rebollar mediante escrito de fojas quinientos veintisiete, contra la resolucin de vista de fojas quinientos catorce, fechada el diez de diciembre de mil novecientos noventisis; CONDENARON al recurrente al pago de las costas y costos originados de la tramitacin del recurso, as como a una multa de dos Unidades de Referencia Procesal; ORDENARON se publique la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano; en los seguidos por Crisstomo Silva Ziga y otra, con doa Ethel Marina Lovn Varas y otros, sobre Nulidad de Acto Jurdico de Compraventa y otro; y, los devolvieron. SS. URRELLO A.; ORTIZ B.; SANCHEZ PALACIOS P.; ECHEVARRIA A.; VILLACORTA R. Compraventa de bien indiviso Para disponer, gravar, arrendar, dar en comodato o introducir modificaciones en el bien sujeto a copropiedad, se requiere que la decisin se adopte por unanimidad de todos los copropietarios; sin embargo, cada uno de ellos puede disponer o gravar libremente su cuota ideal. Expediente 1579-92 - Amazonas Lima, diez de agosto de mil novecientos noventitrs.- VISTOS; con los acompaados; por sus fundamentos pertinentes; y CONSIDERANDO; que si bien el contrato que corre a fojas ciento cuarentisis y el documento de fecha veintiocho de febrero de mil novecientos ochenticinco que obra a fojas ciento cuarentiocho mediante los cuales los hermanos Washington, Milagros de Jess y Tula Valdivia Tenorio venden el inmueble sito en el Jirn Libertad nmero setecientos ochentisis de la ciudad de Chachapoyas no aparecen suscritos por la actora Rosa Esperanza Valdivia Tenorio, tal hecho no invalida el contrato ni afecta el derecho de propiedad de aquella, sino slo es ineficaz respecto a ella por no haber intervenido en la venta; que los compradores en su escrito de fojas noventinueve estn llanos a reconocer que el importe pagado por todo el inmueble sea considerado slo como compra de los derechos y acciones de los tres copropietarios que intervinieron en el acto jurdico, quienes a tenor de los preceptuado por el artculo novecientos setentisiete del Cdigo Civil podan disponer de su cuota ideal; que declarar la nulidad de la venta importara en el fondo un enriquecimiento indebido de parte de quienes s vendieron las acciones y derechos que le correspondan, hecho ste que pretenden con el allanamiento, en lugar de sostener la validez de la venta; que acorde con lo anteriormente expuesto debe entenderse que la venta a que se contraen los documentos de fojas ciento cuarentisiete y ciento cuarentiocho slo se refieren a los derechos y acciones que los vendedores demandados tienen sobre el inmueble objeto del mismo, quedando intangibles los que les corresponden a la actora; declararon HABER NULIDAD en la sentencia de vista de fojas doscientos uno, su fecha treintino de diciembre de mil novecientos noventino, en el extremo que confirmado la apelada de fojas ciento ochentiocho, su fecha veinticinco de junio del mismo ao, declara fundada la demanda interpuesta a fojas veintisiete sobre nulidad de acto jurdico y reivindicacin; REFORMANDO la primera y REVOCANDO la segunda la declararon INFUNDADA; declararon NO HABER NULIDAD en lo dems que contiene y es materia del grado; sin costas; en los seguidos por Rosa Valdivia Tenorio con Tula Valdivia de Santilln y otros sobre nulidad de contrato y otros conceptos; y los devolvieron.- SS.; URRELLO; MENDOZA; ALMENARA; LANDA; RONCALLA Compraventa de inmueble inscrito: efectos y responsabilidad por vicios En la compra de un inmueble de quien aparece en el Registro de Propiedad inmueble como dueo, adquiere vlidamente el dominio y no tiene por qu responder de los vicios que pudiera presentar la compra hecha por su vendedor, en razn al mrito y garanta que ofrece la fe registral. Expediente 929-90 La Libertad. EJECUTORIA SUPREMA Lima treinta de octubre de mil novecientos noventiuno. VISTOS; por sus fundamentos pertinentes; y CONSIDERANDO: que consta del asiento literal de dominio que obra en autos de fojas cincuentisis a fojas cincuentiocho, que el inmueble en litio fue adquirido por don Juan Alejandro Chvez Velarde y doa Nora Chvez Rea, haciendo notar su estado civil de casados, razn por la que fue inscrita la compra en los Registros Pblicos-Oficina de Trujillo, como bien social de las nombradas personas; que asimismo no hay inscripcin alguna a nombre de los esposos Juan Alejandro Chvez Velarde y Violeta Olinda Lavander Noriega y a quienes se contrae la partida matrimonial de fojas cincuentinueve; que el que compra un inmueble de quien aparece en el Registro de la Propiedad como dueo, adquiere validamente el dominio y no tiene por qu responder de los vicios que pudiera presentar la compra hecha por su vendedor, en razn al mrito y garanta que ofrece la fe registral, sin perjuicio desde luego del derecho del perjudicado, en este caso la actora, para hacerlo valer en el modo y forma de ley, si tuviera por conveniente; declararon HABER NULIDAD en la resolucin de vista de fojas ciento noventicuatro, su fecha veintiocho de mayo de mil novecientos noventa, en cuanto confirmando la apelada de fojas setentids, fechada el treintiuno de enero de mil novecientos ochentinueve, declara fundada en parte la demanda de fojas dos y dispone que es nula la escritura pblica de fojas ciento veintiuno y el acto jurdico que contiene respecto de las acciones y derechos que transfiere el demandado Juan Chvez Velarde; reformando la primera y revocando la segunda en ese extremo: declararon infundada la demanda en ese punto; declararon NO HABER NULIDAD en lo dems que contiene y es materia del grado; en los seguidos por Violeta Olinda Lavander Noriega con Juan Chvez Velarde y otros, sobre nulidad de escritura; y los devolvieron. - S.S. - NUGENT - BELTRAN - PORTUGAL - CASTILLO URRELLO.- Se public conforme a Iey. SYLVIA ASTETE BENAVIDES Sub-Secretaria General de la Corte Suprema Compraventa de vehculo: nulidad Segn dispone el artculo 32 de la Ley 16900, son nulos ipso jure, los contratos de compra-venta de los vehculos usados que consten de documentos privados cuya inscripcin no se haya realizado dentro de los quince das a su perfeccionamiento. Expediente 2011-88 Tacna. EJECUTORIA SUPREMA Lima, treinta de mayo de mil novecientos noventiuno. VISTOS; con los acompaados; por sus fundamentos pertinentes; y CONSIDERANDO: que por resolucin de fojas veintiocho se dispuso la acumulacin de los procesos que se originan con la demanda de fojas tres sobre rescisin de contrato y otros, con el que se sustenta en la demanda de fojas treinta sobre nulidad de contratos y otros; ambos procesos iniciados por el mismo demandante contra los demandados respecto del contrato privado de fojas uno sobre transferencia de vehculo; "que segn se dispone en el artculo treintids de la Ley diecisis mil novecientos, son nulos ipso jure los contratos de compra venta de vehculos usados que consten de documento privado cuya inscripcin no se haya realizado dentro de los quince das siguientes a su perfeccionamiento"; que siendo as resulta incompatible rescindir dicho contrato que no ha producido ningn efecto por la declaracin de su invalidacin; declararon HABER NULIDAD en la sentencia de vista de fojas doscientos treintitrs, su fecha veinticinco de agosto de mil novecientos ochentisiete; que confirmando la apelada de fojas doscientos diez, fechada el veintiocho de noviembre de mil novecientos ochentisis, declara fundada la demanda de fojas tres sobre rescisin de contrato de compra venta, extremo que declararon IMPROCEDENTE, declararon NO HABER NULIDAD en la misma sentencia de vista que confirmando la de primera instancia, declara FUNDADA la demanda sobre nulidad de contrato; con lo dems que al respecto y es materia del recurso; en los seguidos por Pedro Albarazo Centeno y otra con Federico Beltrn Osario y otra, sobre rescisin de contrato y otros conceptos; y los devolvieron.- Interviniendo el doctor Reyes Ros en la aplicacin del artculo ciento veintitrs de la Ley Orgnica del Poder Judicial. - S.S. - NUGENT - BELTRAN RIVERA - PORTUGAL RONDON - URRELLO ALVAREZ - REYES RIOS - Se public conforme a ley BERNARDO DEL AGUILA PAZ Secretario General de la Corte Suprema Compraventa: improcedencia de nulidad de acto jurdico El consentimiento del cnyuge es innecesario para enajenar un bien propio: no procede la nulidad de dicho acto jurdico. Es irrelevante que el cnyuge no propietario haya construido, con su peculio, sobre el bien materia de la compraventa. Casacin 102-98 PUNO Lima, diecisiete de junio de mil novecientos noventiocho. LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA ; con el acompaado; vista la Causa nmero ciento dos - noventiocho; en la Audiencia Pblica de la fecha y producida la votacin con arreglo a ley, emite la siguiente sentencia: MATERIA DEL RECURSO: Se trata del Recurso de Casacin interpuesto por Angel Escobedo Traverso mediante escrito de fojas cuatrocientos diecisiete contra la sentencia de vista de fojas cuatrocientos trece, su fecha dieciocho de noviembre de mil novecientos noventisiete expedida por la Segunda Sala Mixta de la Corte Superior de Justicia de Puno, que confirmando la apelada de fojas trescientos cincuentiocho, su fecha diecisiete de julio de mil novecientos noventisiete, declara fundada la demanda de fojas cuarentiuno, con lo dems que contiene. FUNDAMENTOS DEL RECURSO: La casacin se fund en el inciso primero del Artculo trescientos ochentisis del Cdigo acotado, con referencia a la aplicacin indebida de una norma de derecho material, especficamente los Artculos trescientos diez y trescientos quince del Cdigo Civil; que, al fundamentar el recurso el impugnante sostiene ser propietario del bien sub litis y que su dominio no le corresponde a la sociedad de gananciales, satisfaciendo esta sustentacin el requisito del Artculo trescientos ochentiocho del acotado. CONSIDERANDO: Primero.- que, el Recurso de Casacin de fojas cuatrocientos diecisiete, fue concedido a fojas cuatrocientos veintiuno, su fecha dieciocho de diciembre de mil novecientos noventisiete y declarado procedente por resolucin del seis de marzo ltimo, respecto a la causal prevista en el inciso primero del Artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil, por lo que es necesario analizar los fundamentos del Recurso de Casacin. Segundo.- que, la demanda tiene por objeto la nulidad del acto jurdico celebrado el veintitrs de marzo de mil novecientos noventicuatro, pues segn alega la demandante el contrato de compraventa materia de litis es nulo ya que se dispuso de un bien inmueble que pertenece a la sociedad de gananciales sin el consentimiento de la accionante. Tercero.- que, en autos ha quedado acreditado el tracto sucesivo del dominio que tena el demandado Angel Escobedo Traverso sobre el bien inmueble materia del proceso en copropiedad con sus hermanos y como herederos de su causante comn, asimismo, la transferencia de los derechos y acciones que sobre el mismo bien hizo aqul a stos. Cuarto.- que, en ese sentido estos derechos y acciones de tal inmueble constituyeron bien propio del citado Angel Escobedo Traverso a tenor de lo prescrito por el inciso primero del Artculo trescientos dos del Cdigo Civil(1). Quinto.- que, el alegato de la demandante en el sentido de haber construido con su peculio una casa de material noble no incide en el tema central de este debate judicial cual es la validez de la transferencia de derechos y acciones sobre un bien que no incluye la construccin alegada. Sexto.- que, la edificacin en terreno ajeno se somete a las reglas de los Artculos novecientos cuarentiuno o novecientos cuarentids del Cdigo Civil(2), segn sea el caso. Stimo.- que, lo dicho no son aplicables al caso los supuestos de los Artculos trescientos diez y trescientos quince del Cdigo Sustantivo(3) relativos a los bienes sociales y al acuerdo de los cnyuges sobre su disposicin, respectivamente; en consecuencia el recurrente ha acreditado los fundamentos que hizo valer amparndose en el inciso primero del Artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil; por lo expuesto: DECLARARON FUNDADO el Recurso de Casacin interpuesto por Angel Escobedo Traverso a fojas cuatrocientos diecisiete; y en consecuencia NULA la resolucin de vista de fojas cuatrocientos trece, su fecha dieciocho de noviembre de mil novecientos noventisiete; y actuando como sede de instancia, REVOCARON la sentencia apelada de fojas trescientos cincuentiocho, su fecha diecisiete de julio de mil novecientos noventisiete, que declara fundada la demanda de fojas cuarentiuno, reformndola: declararon infundada dicha demanda;ORDENARON la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano; en los seguidos por Bertha Blanca Gmez Monje de Escobedo, con Angel Rafael Escobedo Traverso y otros, sobre Nulidad de Acto Jurdico y otros; y los devolvieron. SS. URRELLO A.; ALMENARA B.; VASQUEZ C.; ECHEVARRIA A.; BELTRAN Q. Compraventa: nulidad Debe desestimarse la nulidad de la compraventa planteada por la coheredera bajo el argumento de no habrsele pedido su consentimiento para la venta, puesto que dicho acto siendo anulable pudo ser confirmable. Un acto jurdico es anulable, cuando la causa que lo afecte pueda ser subsanable o confirmable por acto posterior. Expediente 945-7-96 Sala N 1 Resolucin N 14 Lima, diecisiete de abril de mil novecientos noventisiete. VISTOS; y CONSIDERANDO: Primero.- Que, del tenor de la demanda se desprende que, la actora peticiona la nulidad de compra-venta del inmueble ubicado en la Calle Candelaria Garca Lote nmero tres, Urbanizacin Pando, Quinta etapa, San Miguel, realizada el veinticuatro de setiembre de mil novecientos ochentitrs pretiriendo sus derechos de co-heredera, al no habrsele pedido su consentimiento para la referida venta; Segundo.- Que, la nulidad de un acto jurdico slo se sanciona por causal que lo afecta en su esencia y que no puede ser convalidada o subsanada por acto posterior, pues de existir ste no tendra eficacia jurdica, como fluye del artculo doscientos veinte del Cdigo Civil; Tercero.- Que, la anulabilidad de un acto jurdico se sanciona cuando la causal que lo afecte puede ser subsanable o confirmable por acto posterior, es decir el acto jurdico puede tener eficacia definitiva por voluntad del perjudicado, como se aprecia del artculo doscientos treinta del Cdigo Civil;Cuarto.- Que, los hechos expuestos en la demanda no configuran la nulidad absoluta del acto jurdico, sino la anulabilidad del mismo pues ste pudo ser confirmable, abundando a ello que en escrito de fojas setenticinco de la parte accionante, aquella seal expresamente que la accin interpuesta es de nulidad y no de anulabilidad; Quinto.- Que, la excepcin de prescripcin de la accin de nulidad propuesta a fojas setenta es confusa y ambigua pues sus fundamentos se refieren tanto a la nulidad como a la anulabilidad de un acto jurdico, careciendo de objeto resolverla por cuanto la accin se encuentra mal interpuesta; por cuyos fundamentos: REVOCARON la sentencia apelada de fecha treinta de abril de mil novecientos noventisis, que declara fundada la demanda de fojas tres a cuatro; obrante de fojas ochentids a ochenticuatro; NULO todo lo actuado e IMPROCEDENTE la demanda; sin costas; en los seguidos por Mara Gonzales Antichi contra Mara Francisca Traverso Cortijo y otros sobre Nulidad de Compraventa; y los devolvieron. SS. AGUIRRE SALINAS MEDEL HERRADA PEARANDA PORTUGAL EL VOTO EN DISCORDIA DEL SEOR PALOMINO GARCIA ES COMO SIGUE: VISTOS: En discordia, interviniendo como Vocal ponente el seor Palomino Garca: y CONSIDERANDO: Primero.- Que doa Mara Yolanda Gonzales Antichi viuda de Traverso, interpone demanda contra Mara Francisca, Emilia, Mara Esther y Juan Traverso Cortijo y contra doa Marcelina Enriqueta Abril Carbajal y don Jess Emilio Ramrez Gonzales, sobre nulidad de compraventa: Segundo.- Que, la actora seala que contrajo matrimonio civil con su finado esposo don Juan Traverso Morn, con fecha veintisiete de junio de mil novecientos setenticinco, quien falleci el catorce de marzo de mil novecientos ochentitrs; Tercero.- Que, la demandante seala que su esposo, en su matrimonio anterior, tuvo dos hijos llamados Mara Francisca, Emilia, Mara Esther y Juan Traverso, quienes son los codemandados, que vendieron el inmueble sub-materia a los codemandados Jess Emilio Ramrez Gonzles y Marcelina Enriqueta Abril Carbajal, con fecha veinticuatro de setiembre de mil novecientos ochenticuatro; Cuarto.- Que, de otro lado, la actora indica en su demanda que su finado esposo otorg testamento con fecha quince de marzo de mil novecientos setentids, declarando como sus herederos a sus hijos, anteriormente referidos, pretiriendo los derechos que le corresponden como su esposa legtima y debido a ello, interpuso demanda de nulidad sobre dicho testamento con resultado favorable; Quinto.- Que, la actora indica en la accin incoada que el inmueble materia del procedimiento es un bien de propiedad de la sociedad conyugal conformada con su finado esposo Juan Traverso Morn, por tanto constituye un bien social como lo previene el artculo trescientos diez del Cdigo Civil, motivo por el cual la transferencia de dicho inmueble a favor de los codemandados, Jess Emilio Ramrez Gonzales y Marcelina Enriqueta Abril Carbajal adolece de nulidad; Sexto.- Que de conformidad con lo preceptuado en el artculo trescientos treintisiete del Cdigo de Procedimientos Civiles derogado, aplicable al caso, las partes deben probar los hechos que alegan; Sptimo.- Que, en el caso sub-litis, si bien es verdad que la actora ha acreditado su condicin de esposa del finado Juan Traverso Morn con la partida de matrimonio civil corriente a fojas treinticinco, sin embargo no ha probado el fallecimiento de su consorte, porque no ha presentado en autos la partida de defuncin del causante; Octavo.- Que, de otro lado, la actora ha sealado en la demanda que el inmueble sub- materia lo adquiri con su finado esposo, anteriormente mencionado, sin embargo no ha presentado el ttulo de propiedad del inmueble, para acreditar que el mismo fue adquirido dentro de la vigencia de la sociedad conyugal; Noveno.- Que, los codemandados Mara Francisca y Juan Traverso Cortijo a fojas ochentinueve, han presentado fotocopia del contrato de compraventa garantizada, del inmueble sub-litis de fecha catorce de mayo de mil novecientos setenticinco, quiere decir entonces, que dicho bien lo adquiri el finado esposo de la actora con anterioridad a la celebracin del matrimonio civil, consecuentemente dicho inmueble no es un bien social, sino un bien propio de su precitado esposo; Dcimo.- Que, aun cuando la actora como esposa de su esposo pre- muerto, pudo haberle herededado las acciones y derechos de dicho bien conjuntamente con los hijos del causante, no ha acreditado en autos, su condicin de heredera, por no haber presentado el testamento y/o auto de declaratoria de herederos; Undcimo.- Que, de conformidad con lo preceptuado en el artculo trescientos treintiocho del Cdigo de Procedimientos Civiles derogado, aplicable al caso, el Juzgador debi haber absuelto a los demandados, sin embargo ha declarado fundada la accin incoada, basado nicamente en el hecho de que el testimonio de testamento mediante el cual los herederos de su finado padre Juan Traverso Morn, instrumento que supuestamente se ha dejado sin efecto, hecho que no se ha acreditado en autos; Duodcimo.- Que la excepcin de prescripcin de la accin deducida a fojas setenta, no obstante haber sido fundamentada en el stimo considerando de la recurrida, no ha sido absuelta por sta, por lo que, con la facultad prevista en el artculo mil setentiocho del Cdigo de Procedimientos Civiles, debe subsanarse tal omisin, MI VOTO es porque se REVOQUE la sentencia apelada de fojas ochentids, su fecha treinta de abril de mil novecientos noventisis, que declara fundada la demanda de fojas tres y cuatro; REFORMANDOLA , la declararon INFUNDADA , dejando a salvo los derechos de la actora para que lo haga valer con arreglo a ley; la INTEGRARON declarando INFUNDADA la excepcin de prescripcin de la accin deducida a fojas setenta; en los seguidos por Mara Gonzales Antichi con Mara Francisca Traverso Cortijo sohre Nulidad de compraventa; y los devolvieron. Compraventa: observacin a la inscripcin del contrato La adquisicin de bienes muebles por la sociedad conyugal puede realizarse por cualquiera de los cnyuges, por lo que al no estar mencionados los bienes inmuebles dada la exclusin, contrario sensu se concluye que stos han quedado exceptuados de esta regla, por lo que resulta imprescindible la intervencin de ambos cnyuges. Resolucin 053-96-ORLC/TR Lima, 9 de febrero de 1996 Vista la apelacin interpuesta por el seor Notario Pblico Dr. Juan Carlos Sotomayor Vitella el 13 de diciembre de 1995 contra la observacin de la Registradora Pblica Dra. Francisca Abreg Lpez, formulada a la solicitud de inscripcin de la compraventa de un Inmueble inscrito en la Ficha Registral N 34469. El ttulo fue presentado el 31 de octubre de 1995 bajo el N 2935. La Registradora observ la inscripcin solicitada por cuanto en el Contrato de Compraventa no intervena la cnyuge del comprador, y con el informe oral del seor abogado Dr. Juan Garazatua Nuovero en representacin del Notario Pblico Dr. Juan Carlos Sotomayor Vitella; y, CONSIDERANDO: Que, el ttulo vendido en grado corresponde a la solicitud de inscripcin de la compraventa celebrada segn escritura pblica de fecha 17 de octubre de 1995 otorgada por ante Notario Pblico Dr. Juan Carlos Sotomayor Vitella sobre el lote de terreno N 24 de la manzana "H" con frente a la calle "B" de la urbanizacin La Macarena, 2 Sector, del distrito de La Perla, Provincia Constitucional del Callao, inscrito en la Ficha Registral N 34469, en la cual intervienen como vendedor el Sr. Elas Casanova Urbina que adquiri el inmueble como bien propio en calidad de heredero y como comprador el Sr. Mario Ral Chimayco Quispe, casado, segn declara en el exordio de la citada Escritura Pblica, con la Sra. Gladys Rosario Higa Portuguz quien no participa en la suscripcin de la correspondiente Minuta y consecuente escritura pblica; Que, la observacin formulada por la Registradora Pblica Dra. Francisca Abreg Lpez, se sustenta en el texto del Segundo Prrafo del Art. 315 del Cdigo Civil en el cual se establece que la adquisicin de bienes muebles por la sociedad conyugal puede realizarse por cualquiera de los cnyuges, por lo que al no estar mencionados los bienes inmuebles dada la exclusin, contrario sensu se concluye que stos han quedado exceptuados de esta regla, por lo que resulta imprescindible la intervencin de ambos cnyuges; Que, debe sealarse que los documentos que forman parte del ttulo observado no permiten reconocer que el adquirente del bien inmueble Sr. Mario Ral Chimayco Quispe, haya hecho uso de un bien propio, ya sea en dinero o por subrogacin de bienes, para adquirir el inmueble del Contrato de Compraventa cuya inscripcin solicita, por lo que resulta de aplicacin la Presuncin recogida en el Inc. 1) del Art. 311 del Cdigo Civil; Que, la exclusin indicada en el segundo considerando proviene de una propuesta acogida por los legisladores del Cdigo Civil, tanto por la Comisin Reformadora de este Cdigo como por la Comisin Revisora del mismo conforme se establece de la lectura del Tomo IV de la obra "Cdigo Civil - Exposicin de Motivos" compilada por la Dra. Delia Revoredo de Debakey, de la cual se colige que el Art. 315 fue expresamente redactado en su forma actual no pudiendo aducirse omisin alguna de su texto y que por lo dems el sentir del legislador fue obligar a los cnyuges a actuar conjuntamente en la adquisicin de bienes inmuebles toda vez que ello implicaba una disposicin de un bien, el dinero de la sociedad conyugal, cuya utilizacin deba proteger; Que, el Art. 315 en revisin es concordante con el Art. 290 del Cdigo Civil que reconoce la igualdad de derechos y deberes entre cnyuges sealando que las cuestiones referentes a la economa del hogar deben ser tomadas por ambos, precepto dentro del cual se explica las restricciones de disposicin de bienes inmuebles impuestas a los cnyuges; Que, debe agregarse que el Art. 315 concuerda con el Art. 292 del Cdigo Civil que reconoce la capacidad de cada cnyuge para actuar por separado en la atencin de las necesidades ordinarias del hogar y los actos de administracin y conservacin, siendo que la compra de un bien inmueble a ttulo oneroso no se condice con estas condiciones, conociendo en particular que tal necesidad ordinaria, de simple acto administrativo o de conservacin, obr en la voluntad de los legisladores para flexibilizar la capacidad de los cnyuges para adquirir en forma separada nicamente bienes muebles; Que, a mayor abundamiento la ausencia de la cnyuge del adquirente del inmueble, impedira dar cumplimiento al Art. 61 del Reglamento General de los Registros Pblicos, compatible con el Art. 315 del Cdigo Civil, por el cual se dispone que la inscripcin de los inmuebles y derechos inscribibles adquiridos durante el matrimonio, se extiende siempre en comn, debiendo hacerse constar en el asiento los nombres y apellidos de los cnyuges, lo cual es un requisito formal imposible de acreditarse en el presente caso por la omisin de la intervencin de la cnyuge del Sr. Mario Ral Chimayco Quispe; Estando a lo acordado; SE RESUELVE: CONFIRMAR la observacin de la Registradora Pblica de la Oficina Registral del Callao formulada al ttulo referido en la parte expositiva por los fundamentos expresados en la presente Resolucin. Regstrese y comunquese. MARTHA SILVA DIAZ, Presidenta del Tribunal Registral ELENA VASQUEZ TORRES, Vocal del Tribunal Registral WALTER POMA MORALES, Vocal del Tribunal Registral Compraventa: obligaciones de las partes En el contrato de compraventa de bien inmueble las obligaciones recprocas son pagar el precio y entregar el inmueble; por lo tanto la falta de escritura pblica no afecta el perfeccionamiento de la transferencia, que ha ocurrido con la entrega del bien, salvo que las partes as lo hayan pactado expresamente o la ley as lo exigiese. Casacin 35-97 LIMA Lima, once de setiembre de mil novecientos noventisiete. LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA.- Vista la causa nmero treinticinco - noventisiete; en la Audiencia Pblica de la fecha y producida la votacin con arreglo a Ley, emite la siguiente sentencia: Materia del Recurso: Se trata del Recurso de Casacin interpuesto por doa Gisella Chiang Echenique con escrito de fojas doscientos cuarenta a doscientos cuarentitrs A, contra la sentencia de vista de fojas doscientos treinticuatro, su fecha ocho de noviembre de mil novecientos noventisis, expedida por la Stima Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, que revocando la sentencia apelada de fojas ciento setentiocho a ciento setentinueve, su fecha veintiocho de marzo del ao prximo pasado, declara Fundada la demanda. Fundamentos del Recurso: La casacin se funda en el inciso segundo del Artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil; y, Considerando: Primero: que, concedido el Recurso de Casacin a fojas doscientos cuarenticuatro fue declarado procedente por resolucin del nueve de julio de mil novecientos noventisiete por la causal invocada; Segundo.- que, segn se desprende de los Artculos novecientos cuarentinueve y mil quinientos veintinueve del Cdigo Civil(1) la obligacin de transferir la propiedad del bien ya se cumpli, pues oper de pleno derecho al momento de celebrarse el contrato de compraventa; Tercero.- que, a tenor del Artculo mil quinientos cuarentinueve del Cdigo Sustantivo es obligacin esencial del vendedor perfeccionar la transferencia, lo cual ocurre con la entrega del bien conforme a lo normado en los Artculos mil quinientos cincuenta a mil quinientos cincuenticuatro, mil quinientos cincuentisis y mil quinientos cincuentisiete del acotado cuerpo de leyes; Cuarto.- que, el otorgamiento de la escritura pblica no es necesario para el perfeccionamiento de la transferencia, sino que constituye una formalidad cuando es exigida por la ley o se ha convenido en el contrato, segn informa el primer prrafo del Artculo mil cuatrocientos doce del Cdigo Civil; Quinto.- que, por ende, en el contrato de compraventa las obligaciones recprocas son: pagar el precio y entregar el inmueble; Sexto.- que, es respecto a dichas obligaciones recprocas que cabe invocar la aplicacin del Artculo mil cuatrocientos veintisis del Cdigo Civil(2) , precepto inaplicable en este caso, ya que la contraprestacin a la que la recurrente vincula la falta de pago no es la obligacin esencial de perfeccionar la transferencia, sino a la del cumplimiento de una formalidad; Stimo.- que, queda a salvo el derecho de la recurrente para accionar la resolucin del contrato por falta de pago de dlares, segn corresponda; declararon INFUNDADO el Recurso de Casacin interpuesto a fojas doscientos cuarenta contra la sentencia de vista de fojas doscientos treinticuatro, su fecha ocho de noviembre de mil novecientos noventisis, CONDENARON al recurrente al pago de costas y costos del recurso; as como a la multa de una Unidad de Referencia Procesal; MANDARON se publique la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano, en los seguidos por don Ral Roberto Accinelli Tanaka contra doa Guisella Chiang Echenique sobre otorgamiento de Escritura; y los devolvieron. SS. BUENDIA G.; ORTIZ B.; SANCHEZ PALACIOS P.; ECHEVARRIA A.; BELTRAN Q. Compraventa: prestaciones El contrato de compraventa encierra prestaciones recprocas; por tanto, al resolverse ste, no slo debe dilucidarse la devolucin del bien materia de la venta, sino que debe pronunciarse respecto a la devolucin del precio que pudiere corresponder al comprador, as como fijar la indemnizacin por daos y perjuicios si el vendedor as lo solicitare. Estas pretensiones pueden hacerse valer en el proceso judicial correspondiente, a fin de guardar el equilibrio entre las partes. Expediente N-608-97 Lima, catorce de octubre de mil novecientos noventisiete. AUTOS y VISTOS; interviniendo como Vocal Ponente la doctora Aranda Rodrguez, y ATENDIENDO: Primero.- Que la demandante Caja de Pensiones Militar Policial pretende a travs del ejercicio de la accin de desalojo por ocupacin precaria, que se le restituya la posesin del predio ubicado en el Chalet veintisis Mz. E. Urbanizacin Los Jardines de San Juan, San Juan de Lurigancho, el mismo que fuera materia del contrato de compraventa de fecha veinte de enero de mil novecientos noventicinco, cuya copia corre de fojas siete a diez invocando que ha operado la resolucin automtica del contrato por incumplimiento del demandado, por lo que segn expone el demandante el ttulo del demandado ha fenecido; Segundo.- Que si bien el artculo 1430 del Cdigo Civil precepta que el contrato se resuelve cuando una de las partes no cumple determinada prestacin a su cargo y la resolucin se produce de pleno derecho cuando la parte interesada comunica a la otra que quiere valerse de la clusula resolutoria; sin embargo no resulta procedente discutir nicamente la entrega del bien a travs del proceso de desalojo, habida cuenta que por ser el contrato de compraventa uno de prestaciones recprocas, al resolverse el mismo debe dilucidarse no slo la devolucin del bien materia de la venta, si no que debe decidirse tambin respecto a la devolucin del precio que pudiere corresponder al comprador y en su caso, si el vendedor as lo solicita, la indemnizacin por los daos y perjuicios y la compensacin equitativa por el uso del bien, de acuerdo a la norma contenida en el artculo 1563 del Cdigo Civil, pretensiones que debern hacerse valer en el proceso judicial correspondiente a fin de guardar el equilibrio entre las partes; Tercero.- Que no obstante que en el proceso nmero N-quinientos noventiocho-noventisiete seguido por Caja de Pensiones Militar Policial con Vctor Manuel Martnez Saravia y otra sobre desalojo, este superior Colegiado revoc la resolucin de Primera Instancia que desestim liminarmente la demanda, sin embargo resulta ms conveniente por razones de economa procesal que la pretensin de la parte demandante sea ejercitada a travs de un procedimiento ms amplio que permita contener el derecho de cada una de las partes; CONFIRMARON la resolucin apelada de fojas veinte su fecha tres de junio del presente ao, que declara IMPROCEDENTE la demanda con lo dems que contiene y es materia de grado; y los devolvieron; en los seguidos por Caja de Pensiones Militar Policial con don Flix Vega Valencia sobre desalojo. Compraventa: rescisin 1.- Es imposible la rescisin del Contrato de Compraventa si es que el comprador ha pagado ms del cincuenta por ciento del precio pactado, de conformidad con el artculo 1428 del C.C. 2.- A la hora de resolver la litis, el juzgado debe efectuar un anlisis de las pruebas en forma conjunta y no aislada. Expediente 399-84 RESOLUCION NUMERO: DIECIOCHO Lima, cinco de noviembre de mil novecientos ochenticuatro.- VISTOS; Resulta de autos que a fojas dos don Augusto Loayza Valera y doa Luisa Lrtiga de Loayza interponen demanda de rescisin de contrato y alternativamente el pago de la suma de cuatro millones cuatrocientos mil soles oro por concepto de frutos que han dejado de percibir contra don Enrique Lrtiga Baca, manifestando que con el demandado celebraron contrato de promesa de compraventa, respecto de la casa nmero ciento noventiuno, altos, sito en la Calle Esteban Camere de la Urbanizacin San Roque, Distrito de Santiago de Surco, que han pactado el precio en la suma de cuatro millones de soles pagaderos en la siguiente forma, un milln de soles en el momento de firmarse el Contrato con fecha treinta de octubre de mil novecientos setentinueve y el saldo en treintisis Letras de Cambio, siendo treinticinco a razn de ochentitres mil trescientos treintitres soles con treintitrs centavos, y la ltima por la suma de ochentitrs mil trescientos treintitrs soles con cuarenticinco centavos, y que el demandado solo ha abonado siete letras y a cuenta de la octava Letra ha abonado la suma de treintisis mil seiscientos sesentinueve soles oro, cancelando en forma total la suma de un milln seiscientos veinte soles oro; amparan su demanda en los artculos mil cuatrocientos veinticuatro, mil cuatrocientos veinticinco del Cdigo Civil(1), corrido traslado de la demanda, absuelto en trmite de la contestacin a la demanda a fojas nueve en rebelda del demandado y recibida la causa a prueba por el trmino de Ley y cumplidos los dems trmites que a su naturaleza corresponde ha llegado la oportunidad de pronunciar sentencia, y CONSIDERANDO: Que, a fojas veintisis aparece el Contrato de compraventa efectuado entre las partes, respecto al bien sublitis que se ha tenido por reconocido mediante auto de fojas cincuentidos vuelta; que los demandantes no han probado los fundamentos de su accin y contrariamente el demandado ha probado con los recibos de fojas treinticinco a fojas cuarentiseis, no observados en forma alguna, y con los importes que dicen los actores haber recibido de l que ha cubierto la suma de dos millones ciento cuarenta mil tres soles oro, esto es ms del cincuenta por ciento del precio pactado mediante la clusula tercera del Contrato de fojas veintisis, impidiendo el artculo mil cuatrocientos veinticinco del Cdigo Civil, la rescisin; que por la clusula quinta del Contrato en referencia el comprador se obliga a una hipoteca a favor de los vendedores para responder por el saldo del precio, y en esa virtud, est asegurado el citado saldo, por lo que no existe traba legal para amparar la reconvencin formulada por el demandado al contestar la demanda de fojas seis vuelta, que la demanda interpuesta para el pago de la suma de cuatro millones cuatrocientos mil soles por concepto de frutos debe desestimarse, por estos fundamentos y encontrndose la reconvencin amparada en los artculos mil trescientos veinticinco y mil trescientos noventids del Cdigo Civil, FALLO: Declarando infundada en todas sus partes la demanda de fojas dos, y fundada la reconvencin de fojas seis, en consecuencia: que los demandantes de Loayza deben otorgar a don Enrique Lrtiga Baca, la Escritura de compraventa respecto al inmueble sito en Esteban Camere nmero ciento noventiuno de la Urbanizacin San Roque, Distrito de Santiago de Surco, bajo las condiciones de la Minuta de fojas veintisis; con costas.- 2a. Instancia/ 5ta. Sala Civil. Lima. Lima, seis de mayo de mil novecientos ochenticinco.- VISTOS; e interviniendo como Vocal ponente el Seor Castillo Castillo; por sus fundamentos pertinentes; y, CONSIDERANDO: que, en la demanda los actores reconocen en forma expresa que el demandado les haba abonado siete letras de cambio a razn de ochentitrs mil trescientos treintitrs soles treintitrs centavos y a cuenta de la octava treintisis mil seiscientos sesentinueve soles, lo que totaliza seiscientos veinte mil dos soles dados como cuota inicial, y a los seiscientos mil soles contenidos en los recibos que en fotocopia corren de fojas doce a veinticinco centavos, que representan ms del cincuenta por ciento del precio pactado en cuatro millones de soles, por lo que la rescisin de contrato que pretenden los vendedores, no puede prosperar por el fundamento de derecho que especfica la recurrida; que, la restante prueba es insuficiente para enervar o modificar ello, que se basa en el propio dicho de los actores en su demanda; que la tacha planteada a fojas sesentitrs, no incide sobre el aspecto formal de la prueba, sino sobre el valor de su contenido por lo que es improcedente; que el plazo para cubrir el saldo del precio se ha vencido con exceso, sin que el otorgamiento de escritura que pretende deviene inoperante por ahora, pues en los contratos bilaterales, no puede una de las partes demandar su cumplimiento, si ella misma no lo ha cumplido, y una de las obligaciones principales del comprador es abonar el total del precio: CONFIRMARON la sentencia de fojas ochenta de cinco de noviembre ltimo en cuanto declara infundada en todos sus extremos la demanda de fojas dos; la REVOCARON en la parte que declara fundada la reconvencin de fojas seis la que declararon sin lugar; declararon IMPROCEDENTE la tacha de fojas sesentitrs, sin costas; y los devolvieron.- Entrelneas: e INTEGRANDOLA: Vale.- Fallo de la Corte Suprema Lima, primero de abril de mil novecientos ochentisiete.- VISTOS; y CONSIDERANDO: que las partes estn de acuerdo en que el precio de la venta del bien en litigio fue de cuatro millones de soles, as como en que al momento de la firma del contrato se abon la suma de un milln de soles; que en cambio no estn de acuerdo sobre si al firmarse el contrato mencionado tambin se firm treintisis letras por el saldo del precio; que en los juicios, las pruebas no deben analizarse aisladamente sino considerarlas por el enlace interior que ellas contengan; que en este orden de ideas se ve que la tesis de la parte actora en el sentido de que nunca se firmaron letras por el saldo, an cuando en la demanda as se consigna por error del letrado que los patrocinaba, resulta probada tanto porque se transfera a un sobrino carnal, al que no queran demostrar desconfianza alguna con la firma de letras, cuanto porque nada les impeda a los actores presentar en juicio las letras restantes e impagas para demostrar el saldo verdadero y, por cuanto adems, el demandado tampoco ha exhibido las que dice que pag; que al respecto, el argumento del demandado de que tales letras le fueron sustradas, no resulta creble, en primer lugar porque al contestar la demanda con fecha siete de marzo de mil novecientos ochenticuatro no dice que las letras se las hubieran robado, en segundo lugar, porque al contestar la segunda repregunta del pliego de fojas cincuenta vuelta que lleva fecha catorce de noviembre de mil novecientos ochenticuatro no dice tampoco que se las hubieran sustrado, sino que las tiene y que las exhibir en su oportunidad", exhibicin ms que imposible si nos atenemos a que la fecha de la denuncia del robo del automvil obrante a fojas cincuenticinco lleva fecha cinco de marzo de mil novecientos ochentids, es decir dos aos antes y no fecha inmediatamente posterior a su confesin; que frente a lo anterior hay que arribar a la conclusin de que no se giraron ni firmaron letras de cambio a cuenta del saldo del precio de venta; que en cambio existe prueba mas que suficiente que el demandado pago a los actores la suma de un milln setecientos veinte mil soles con los recibos de fojas treinticinco a cuarentisis, pero de ningn modo dos millones doscientos cuarenta mil soles como se consigna en la contestacin de la demanda; que por lo tanto, constituyendo un principio general de derecho que nadie puede beneficiarse con su propio dolo y adems, dados los antecedentes que dieron origen la litio, amparar la tesis de la contestacin sera consagrar el abuso del derecho, con desconocimiento de la forma contenida en el artculo segundo del ttulo preliminar del Cdigo Civil, debe ampararse la demanda de fojas dos en el extremo de la rescisin de contrato; que en cuanto al segundo extremo de cobro de frutos; que en lo que atae al cobro de daos y perjuicios, resulta fundado porque con arreglo a lo normado por el artculo mil cuatrocientos trece del Cdigo Civil derogado, reproducido por el artculo mil quinientos cuarentiuno del vigente(2), en todo caso de rescisin por falta de pago del precio ser condenado el comprador a la reparacin de perjuicios; que sin embargo el monto de la reparacin debe fijarse prudencialmente: declararon HABER NULIDAD en la resolucin de vista de fojas ciento cuatro, su fecha seis de mayo de mil novecientos ochenticinco, que confirmando la apelada de fojas ochenta, fechada en cinco de noviembre de mil novecientos ochenticuatro, declara infundada la demanda en todos sus extremos; reformando la de vista y revocando la apelada: declararon FUNDADA la referida demanda y, en consecuencia mandaron que el demandado restituya a los actores el bien materia de la litio y stos devuelvan al demandado un milln seiscientos veinte mil soles o mil seiscientos veinte intis que recibieron a cuenta del precio de venta; e infundada la demanda en el extremo que reclama el pago de frutos y fundada la demanda en el extremo de cobro de daos y perjuicios la que se fija en mil intis; sin costas; en los seguidos por don Augusto Loayza Valera y otra con don Enrique Lrtiga Baca, sobre rescisin de contrato y otro concepto; y los devolvieron.- Compraventa: rescisin El contrato de compraventa de un bien ajeno slo puede ser rescindible a solicitud de quien es comprador. Expediente 51-90 PIURA EJECUTORIA SUPREMA Lima, seis de agosto de mil novecientos noventa.- VISTOS; con los acompaados; y CONSIDERANDO: Que conforme a lo que establece el artculo mil quinientos treintinueve del Cdigo Civil "la venta de bien ajeno slo puede ser rescindible a solicitud de quien es comprador, por lo tanto, el demandante no puede accionar demandando la nulidad de la escritura imperfecta"; que asimismo de conformidad con el artculo novecientos setentiocho del Cdigo Civil si una co-propietaria practica sobre todo o en parte de un bien acto que importe el ejercicio de propiedad exclusiva, dicho acto solo ser valido desde el momento que se adjudique el bien a la parte a quien practic el acto, pues la hermana del demandante tena derechos por sucesin hereditaria el cincuenta por ciento del bien enajenado, por lo tanto la accin rescisoria tambin sera improcedente si antes no se determina en la accin correspondiente el cincuenta por ciento a que tiene derecho el demandante: declararon NO HABER NULIDAD en la resolucin de vista de fojas ciento noventinueve, su fecha veinticuatro de octubre de mil novecientos ochentinueve que confirmando la apelada de fojas ciento ochenticuatro fechada el veintiocho de abril del mismo ao declara infundada la demanda a fojas diez; con lo dems que contiene; condenaron en las costas del recurso y en la multa de un inti a la parte que lo interpuso; en los seguidos por don Pablo Huertas Viera con don Pedro Crdova Huiman y otra, sobre reivindicacin. S.S.- BELTRAN RIVERA - ALFARO ALVAREZ - PORTUGAL RONDON - PERALTA ROSAS - SILVA VALLEJO.- Se public conforme a ley. Compraventa: retracto 1. Si un bien pertenece a una Sucesin, quien formula la oferta de compraventa a quien tiene derecho de retracto, deber demostrar fehacientemente la validez de su representatividad sucesoria. 2. Es improcedente la rescisin del contrato de compraventa una vez que ha planteado la accin de retracto. Expediente 480-90 Lima. EJECUTORIA SUPREMASUPREMA Lima, veintids de enero de mil novecientos noventiuno VISTOS; y CONSIDERANDO: que como aparece del testamento de fojas cincuentids al fallecer don Jos Alberto Sillau Maccari dej como nicos y universales herederos a su cnyuge doa Ida Gilone Cura viuda de Sillau y a sus hijos Jos Alfredo, Luis Ernesto y Alberto Hugo Sillau Gilone; que por carta notarial de fojas sesentitrs uno de los hijos Alfredo Sillau Gilone formul la oferta que contiene la referida carta de fecha doce de enero de mil novecientos ochentiocho, que fue contestado por el inquilino el ocho de marzo del mismo ao en la que expresando que si la propiedad del inmueble era de una testamentara, previamente se le deba indicar la representabilidad con que actuaba don Alfredo Sillau Gilone a efecto de contestar la oferta como aparece de la carta de fojas cincuentisiete; que el demandante no recibi ninguna otra carta de oferta y slo le fueron enviados los documentos de fojas sesenticinco y sesentisis en la que se le comunica que el quince de marzo de mil novecientos ochentiocho haba vendido el inmueble que ocupaba como inquilino a don Pablo Rojas Rojas; que uniforme criterio jurisprudencial tiene establecido que no procede despus de planteado una demanda de retracto, pretender la recisin del contrato de compraventa porque mediante esta operacin se estara vulnerando el derecho del inquilino; que en consecuencia el contrato de fojas cincuentiocho, su fecha diecisis de setiembre de mil novecientos ochentiocho no enerva la presente accin de retracto, para lo cual se ha cumplido con todas las formalidades de ley; declararon HABER NULIDAD en la sentencia de vista de fojas ciento veinticuatro, su fecha veintids de diciembre de mil novecientos ochentinueve, que confirmando la sentencia apelada de fojas ciento quince, fechada el veintids de agosto del mismo ao, declara infundada la demanda; reformando la de vista, y revocando la apelada FUNDADA la demanda interpuesta a fojas cinco; en consecuencia que el accionante don Orestes Manuel Castillo Neira se sustituya al comprador del inmueble materia del presente proceso en los derechos a que se refiere el instrumental de fojas tres a cuatro; en los seguidos por don Orestes Manuel Castillo Neira con doa Ida Gilone Cura viuda de Sillau y otros, sobre retracto; y los devolvieron.- S.S. - MARTOS B. - SILVA V. - PANTOJA R. - BACA - GALLEGOS G. - Se public conforme a ley. BERNARDO DEL AGUILA PAZ Secretario General de la Corte Suprema Compraventa: requerimiento en la falta de determinacin de la obligacin Si bien es obligacin esencial del vendedor perfeccionar la transferencia de la propiedad del bien, no se puede requerir el cumplimiento de dicha obligacin, si las partes no han determinado el precio que debera pagar el vendedor. Expediente 152-97 Sala N 1 Lima, tres de junio de mil novecientos noventisiete. VISTOS; interviniendo como Vocal ponente la doctora Gastaadu Ramrez, y, CONSIDERANDO, ADEMAS: Que, si bien al amparo de lo previsto en el artculo mil quinientos cuarentinueve del Cdigo Civil, es obligacin esencial del vendedor perfeccionar la transferencia de la propiedad del bien, en el caso de autos no se puede requerir a la parte demandante el cumplimiento de la obligacin anotada, desde que del documento de fojas tres, en el que la parte actora ampara su pretensin, se advierte que el mismo no rene todas los elementos que constituyen el contrato de compra venta, conforme a lo previsto en el artculo mil quinientos veintinueve del Cdigo Civil, puesto no se advierte que las partes hubieren determinado el precio que debera pagar el vendedor. Por tales fundamentos, CONFIRMARON: la sentencia apelada de fojas ochentids a ochenticuatro, su fecha diecisis de enero de mil novecientos noventisiete, que falla declarando infundada la demanda interpuesta por don EDUARDO JULIO CHAMORRO ARROYO; con lo dems que contiene; y los devolvieron. S.S. SAEZ PALOMINO BETANCOURT BOSSIO GASTANADUI RAMIREZ. Compraventa: obligacin del vendedor El vendedor est obligado a entregar los documentos y ttulos relativos a la propiedad o al uso del bien vendido, salvo pacto distinto. Se puede vender bienes existentes o que pueden existir, siempre que sean determinados o susceptibles de determinacin y cuya enajenacin no est prohibida por ley. Expediente 1163-97 Sala N 4 Lima, veinticinco de julio de mil novecientos noventisiete. VISTOS; interviniendo como Vocal Ponente el seor Daz Vallejos; por sus fundamentos pertinentes, y CONSIDERANDO: Primero.- Que es materia de apelacin el extremo de la sentencia que declara fundada en parte la demanda, tal como se desprende del recurso de apelacin de fojas doscientos noventids; Segundo.- Que el emplazado no ha negado en ningn momento haber celebrado con el demandante el contrato privado de compraventa respecto de ciento veinticinco metros cuadrados de un lote de terreno ubicado en la Asociacin Compradores de Terreno Tercera Etapa Campoy, por el contrario el propio demandado ha presentado a fojas cuarentids copia del citado contrato cuyo original obra a fojas cuatro, es ms mediante carta notarial que corre a fojas cuarentisis ha pretendido dar por resuelto el referido contrato, con lo que se acredita la existencia y validez del mismo; Tercero.- Que el emplazado est obligado a entregar los documentos y ttulos relativos a la propiedad o al uso del bien vendido, salvo pacto distinto, tal como lo seala el artculo mil quinientos cincuentiuno del Cdigo sustantivo; Cuarto.- Que de otro lado, el emplazado ha manifestado que no se ha individualizado el terreno materia de la demanda, ya que el lote ofrecido al demandante no se encontraba identificado por la manzana no el nmero del lote de terreno; sin embargo, conforme lo dispone el artculo mil quinientos treintids del Cdigo Civil se puede vender bienes existentes o que pueden existir, siempre que sean determinados o susceptibles de determinacin y cuya enajenacin no est prohibida por ley; siendo que en el caso de autos, el lote de terreno materia de la compraventa se encuentra debidamente identificado como lote cuarenta de la manzana V, tal como aparece de los documentos de fojas seis a ocho repetido de fojas treinticuatro a treintisis, y que es materia de la presente accin; Quinto.- Que en cuanto a la entrega de bien, este extremo de la demanda no resulta procedente en razn de que del propio contrato de compraventa se establece que las partes pactaron en su clusula segunda que la entrega de terreno se encontraba sujeta a la cancelacin del saldo del precio por parte del comprador, no apareciendo de autos medio probatorio alguno que acredite que el comprador ha cancelado el total del precio pactado; Sexto.- Que de otra parte, mediante acta de fojas ciento ochentiuno el notario pblico Anbal Corvetto Romero ha desconocido el contenido de la certificacin notarial as como el sello y firma que aparecen del reverso del contrato de fojas cuatro, manifestando que se trata de una burda falsificacin, por lo que existiendo indicios razonables de la comisin de un delito, se debe remitir copias de los actuados pertinentes al Ministerio Pblico para que obre de acuerdo a sus atribuciones: CONFIRMARON la sentencia apelada de fojas doscientos ochentiuno a doscientos ochenticuatro su fecha veintitrs de enero de mil novecientos noventisiete en el extremo que declara FUNDADA el otorgamiento de escritura pblica y ordena que el demandado don Francisco Flores Huamn otorgue al demandante la escritura pblica de compraventa respecto de ciento veinticinco metros cuadrados del lote cuarentaA de la manzana V de la Asociacin de compradores de Terrenos Tercera Etapa Campoy con las especificaciones contenidas en el contrato de compraventa de dos de noviembre de mil novecientos ochenticuatro que corre a fojas cuatro; y la REVOCARON en el extremo que ordena entregar al demandante la posesin de dicho terreno, REFORMNDOLA la declararon IMPROCEDENTE , dejndose a salvo el derecho del demandante para que lo haga valer con arreglo a ley; ORDENARON remitir por el A-quo copias certificadas de los actuados pertinentes al Ministerio Pblico para que proceda de acuerdo a sus atribuciones con relacin a lo expuesto en el quinto considerando; con costas; hgase saber y los devolvieron. Compraventa: perfeccionamiento El contrato de compraventa queda perfeccionado en el momento y en el lugar en que la aceptacin es conocida por el oferente y cuando se exterioriza la voluntad de vender y de pagar el precio. El derecho de propiedad no puede oponerse con xito a la de un tercero acreedor a travs de una accin de nulidad del acto jurdico de constitucin de hipoteca. Para prevalecer un derecho de propiedad sobre el que sirvi para la constitucin de la garanta, debe invocarse la tercera excluyente en la forma que manda la ley. Expediente 1626-98 Sala N 3 Lima, veinte de julio de mil novecientos noventiocho. VISTOS: Interviniendo como Vocal ponente el seor Alvarez Guilln; por sus fundamentos pertinentes; CONSIDERANDO: Primero.- Que, el concepto de compraventa queda perfeccionado en el momento y lugar en que la aceptacin es conocida por el oferente y cuando se exterioriza la voluntad de vender y de pagar el precio; sin embargo, este derecho de propiedad, en caso se acredite con documento de fecha cierta y con credibilidad en cuanto a su realidad, no puede oponerse con xito a la de un tercero acreedor a travs de una accin de nulidad del acto jurdico de constitucin de hipoteca, en razn que ese negocio no adolece de ninguna de las causales de nulidad previstas en el artculo doscientos diecinueve del Cdigo Civil y que, en caso se pretenda hacer prevalecer un derecho de propiedad sobre el que sirvi para la constitucin de la garanta, debe invocarse la tercera excluyente en la forma que manda la ley; Segundo.- Que, la nulidad del acto jurdico que se pretende incluye otros negocios distintos y separables de la hipoteca propiamente dicha, lo que ratifica que la demanda no tiene virtualidad y si lo perseguido es la declaracin de invalidez de la parte pertinente, ello tampoco es posible por tratarse en todo caso de un contrato que slo produce efectos entre las partes que los otorgan y que permite la contradiccin a la ejecucin de ese derecho real por un tercero a travs de una accin debidamente prevista en la ley; por lo que: CONFIRMARON la sentencia apelada de fojas doscientos setenta a doscientos setentitrs, de fecha veintiuno de enero de mil novecientos noventiocho, que declara Infundada la demanda de fojas setentids a setentinueve; y los devolvieron; en los seguidos por Rodolfo Felipe Ortiz Rodrguez y otra con Ada Wocia Black Guerra y otros sobre Nulidad de Acto Jurdico. SS. CARRION LUGO / FERREYROS PAREDES / ALVAREZ GUILLEN Compraventa: consensualidad. Formalidad El otorgamiento de escritura pblica, no constituye un requisito del contrato de compraventa, pues dicho contrato es de carcter consensual. Sin embargo, tal formalidad es una garanta de comprobacin de la realidad del acto y su inscripcin en el Registro le permite hacer valer su derecho de propietario frente a terceros. El otorgamiento de escritura y su inscripcin en los Registros Pblicos, no estn sujetos a prescripcin extintiva. Expediente 48-98 Sala N 1 Lima, trece de marzo de mil novecientos noventiocho. VISTOS; interviniendo como Vocal ponente el seor Lama More; por sus fundamentos pertinentes; y CONSIDERANDO:Primero.- Que, la formalidad del otorgamiento de escritura pblica, no constituye, en nuestra norma sustantiva, un requisito del contrato de compraventa, toda vez que en nuestro ordenamiento jurdico dicho contrato es de carcter consensual; sin embargo tal formalidad es una garanta de comprobacin de la realidad del acto y su inscripcin en el Registro correspondiente permitir al adquiriente ejercer su derecho de propietario plenamente; Segundo.- Que, es evidente que el actor, en tanto no inscriba su dominio en el Registro Pblico, no podr hacer valer su derecho de propietario frente a terceros, lo cual afecta el derecho de propiedad constitucionalmente reconocido a todo ciudadano, al restringir su ejercicio por causas ajenas a la ley y a la propia Constitucin Poltica del Estado; Tercero.- Que, teniendo en cuenta lo expuesto y a lo establecido por este Colegiado en casos similares, la formalidad requerida en este proceso es slo para dar afianzamiento y seguridad al contrato de compraventa que convirti al actor en propietario del inmueble materia de dicho contrato, en consecuencia no puede estar sujeto a trmino de prescripcin extintiva, e incluso, para el supuesto de su inscripcin en los Registros Pblicos, pues, estando a la naturaleza del derecho invocado, el tiempo no puede afectarse, ni puede producir su extincin, por lo que la excepcin propuesta por el curador procesal no debe ampararse; Cuarto.- Que, de otro lado, estando a la certificacin notarial de fojas tres, extendido por el Notario Pblico Abraham Velarde Alvarez, la escritura pblica extendida ante dicho Notario, y que se origina en la minuta de fojas uno a dos, ha sido suscrita por todos los vendedores con excepcin del demandado, cuya forma se encuentra pendiente; Quinto.- Que, con la minuta antes citada, se acredita la obligacin del demandado a otorgar la respectiva escritura pblica, conforme lo dispone el artculo mil cuatrocientos doce del Cdigo Civil, mxime si el curador procesal designado, no ha aportado prueba idnea que acredite que dicho documento y el acto contenido en l hayan sido dejados sin efecto por las partes o se haya declarado su invalidez judicialmente; Sexto.- Que, estando a lo expuesto y a lo establecido en los artculos novecientos veintitrs del Cdigo Civil, artculo setenta y setentids de la actual Constitucin Poltica del Estado: CONFIRMARON la resolucin expedida en la audiencia de fecha tres de abril de mil novecientos noventisiete, cuya acta corre de fojas ciento ocho a ciento doce de autos, que declara infundada la excepcin de prescripcin extintiva de la accin propuesta por el demandado a fojas setentinueve; CONFIRMARON la sentencia de fecha cinco de setiembre de mil novecientos noventisiete, de fojas ciento cuarenta a ciento cuarentids de autos, que declara fundada la demanda de fojas catorce a diecisiete, y ordena que don Antonio Marn Silva representado por su Curador Procesal doctor Edilberto Willy Yaya Zumaeta cumpla con suscribir la escritura pblica de compraventa correspondiente al inmueble ubicado en la manzana J-dos, lote veinticinco de la Parcelacin Semi Rstica Cieneguilla, Segunda Etapa, distrito de Cieneguilla, en los trminos y condiciones de la minuta de compraventa de fecha veintids de setiembre de mil novecientos setentiocho, con costas y costos; hgase saber y devulvase; en los seguidos por Yoni Victoria Zoraida Barrionuevo Esquerra con Antonio Silva Marn sobre otorgamiento de escritura pblica. SS. ENCINAS LLANOS / LAMA MORE / DE PIEROLA ROMERO Compraventa: devolucin del precio En un contrato de compraventa, no cabe la devolucin del precio sin que se deje sin efecto el contrato existente. Debe resolverse previamente dicho contrato, sea por falta de entrega del bien o por otro motivo, que sea materia de probanza en un proceso distinto al reclamo del precio. Expediente 2617-97 Sala N 3 Lima, veinte de enero de mil novecientos noventiocho. VISTOS: Interviniendo como Vocal ponente el seor Quirs Amayo; y, CONSIDERANDO:Primero.- Que las partes litigantes convienen en la existencia de un contrato de compraventa de un automvil usado; Segundo.- Que la demandante asegura no haber recibido el vehculo, en cambio el demandado, afirma que el automvil le fue devuelto con el motor fundido y que devolvi parte del precio abonado por la actora; Tercero.- Que, en consecuencia, si existe contrato, ste previamente debe ser resuelto, ya sea por falta de entrega o por otro motivo que ser materia de probanza, pues no cabe devolucin del precio pura y simplemente, sin que se deje sin efecto el contrato; por estos fundamentos de orden legal; REVOCARON: la resolucin apelada de fojas treintinueve a cuarentiuno, su fecha doce de agosto del ao prximo pasado, que declara fundada en parte la demanda de fojas seis a ocho, en cuanto a la devolucin de la suma de cinco mil ochocientos dlares americanos, ms los intereses legales, que ordena que el demandado Miguel Torres Ramrez, pague a la demandante Martha Luz Beltrn Cienfuegos, en va de devolucin la suma de cinco mil ochocientos dlares americanos, ms los intereses legales, costas y costos del proceso, e infundada la propia demanda en cuanto a la devolucin de la suma de mil dlares americanos y el abono de los intereses moratorios y compensatorios; REFORMNDOLA: declararon improcedente la demanda, dejando a salvo su derecho para que lo haga valer con arreglo a ley; en los seguidos por Martha Beltrn Cienfuegos con Miguel Ramrez sobre obligacin de dar suma de dinero; y los devolvieron. SS. QUIROS AMAYO / RAMOS LORENZO / EYZAGUIRRE GARATE Compraventa con reserva de propiedad: efectos En la compraventa puede pactarse que el vendedor se reserva la propiedad del bien hasta que se haya pagado todo el precio o una parte determinada de l, aunque el bien haya sido entregado al comprador. Si no se ha acreditado que el codemandado a la fecha del siniestro habra cancelado el saldo del precio del vehculo materia de compraventa para que operara la transferencia a favor de ste, se colige que la empresa codemandada al momento del siniestro conservaba an la propiedad del vehculo; por tanto, el propietario del vehculo instrumento de un accidente, asume solidariamente con el conductor, la responsabilidad civil por los daos personales o materiales que este ltimo hubiere ocasionado a terceros. Expediente 3345-97 Sala N 3 Lima, tres de abril de mil novecientos noventiocho. VISTOS: interviniendo como Vocal Ponente la seora Palacios Tejada, por sus fundamentos pertinentes; y CONSIDERANDO:Primero.- Que, conforme lo establece el artculo 94 del Cdigo de Trnsito y Seguridad Vial -Decreto Legislativo 420- se presume propietario de un vehculo a la persona cuyo nombre figure inscrito en el Certificado de Registro, salvo prueba en contrario; Segundo.- Que, constituye fundamento de la apelacin que la empresa codemandada a la fecha del siniestro, dos de noviembre de mil novecientos noventisis, ya no era propietaria del vehculo que lo ocasion por haberlo transferido al codemandado Gonzalo Enrique Llanos Zuloeta el diecisis de setiembre de mil novecientos noventisis, sustentando este hecho en el documento denominado Promesa de compraventa, que corre a fojas veintinueve, y en la declaracin jurada que obra a fojas treinta; Tercero.- Que, el artculo 1583 del Cdigo Civil establece que en la compraventa puede pactarse que el vendedor se reserva la propiedad del bien hasta que se haya pagado todo el precio o una parte determinada de l, aunque el bien haya sido entregado al comprador, quien asume el riesgo de su prdida o deterioro desde el momento de la entrega. El comprador adquiere automticamente el derecho a la propiedad del bien con el pago del importe del precio convenido; Cuarto.- Que, de las clusulas del documento denominado promesa de venta se concluye que ste es un contrato de compraventa con reserva de propiedad, desde que existe acuerdo entre cosa (automvil Toyota Sprinter, color blanco, nmero de serie EE905002920 y nmero de motor 2E0942523) automvil al que le corresponde la placa de rodaje AIC-ochocientos cuarentisiete, segn documento de fojas noventisiete; y precio (dieciocho cuotas mensuales de trescientos veinticinco dlares americanos y una letra de doscientos dlares americanos), establecindose inequvocamente de su clusula tercera que la transferencia operara a favor del comprador una vez pagado el sesenticinco por ciento del precio pactado; Quinto.- Que, la codemandada Representaciones C.E.L. Empresa Individual de Responsabilidad Limitada no ha acreditado que el codemandado Gonzalo Enrique Llanos Zuloeta a la fecha del siniestro, dos de noviembre de mil novecientos noventisis, habra cancelado el sesenticinco por ciento del precio del vehculo materia de compraventa para que operara la transferencia a favor de ste; por lo que siendo ello as la empresa codemandada al momento del siniestro conservaba an la propiedad del vehculo; Sexto.- Que, el artculo 181 del Cdigo de Trnsito y Seguridad Vial establece que el propietario del vehculo instrumento de un accidente, asumir solidariamente con el conductor la responsabilidad civil por los daos personales o materiales que este ltimo hubiere ocasionado a terceros; por estas consideraciones: CONFIRMARON la sentencia de fecha veintinueve de setiembre de mil novecientos noventisiete de fojas ciento doce a ciento diecisis que declara FUNDADA EN PARTE la demanda de fojas cuarentiuno a cuarenticuatro y ordena que los demandados Gonzalo Enrique Llanos Zuloeta y Representaciones C.E.L. Empresa Individual de Responsabilidad Limitada cumplan con pagar solidariamente la suma de trece mil trescientos nuevos soles a favor de la demandante Mara del Carmen Bustamante Guerra por los daos causados en su persona y en el vehculo de su propiedad; y la suma de mil trescientos nuevos soles a favor de cada uno de los demandantes Rmulo Ezzic Sanguineti Bustamante y Augusta Elena Guerra Rodrguez por el dao a la persona y dao moral sufridos; sumas que devengarn intereses desde la produccin del evento e INFUNDADA en el extremo que solicita el pago de indemnizacin por lucro cesante; con costas y costos, en los seguidos por Mara del Carmen Bustamante Guerra y otros contra Representaciones C.E.L. Empresa Individual de Responsabilidad Limitada y otro sobre Indemnizacin. SS. CARRION LUGO / TORRES CARRASCO / PALACIOS TEJADA Compraventa de bien incierto: omisin de determinar el objeto materia de la compraventa La Sala considera que al no determinarse con precisin el bien materia del contrato de compraventa, sta es nula por cuanto el juzgador no puede suplir la voluntad de las partes, considerando adems que en el presente caso el acto jurdico celebrado es contrario al ordenamiento jurdico vigente y la va procedimental escogida para ejercer su derecho no es la idnea. Casacin 140-94 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA Demandante : Juan Santos Crdenas de la Cruz Demandado : Rina Luisa Marcela Piccone Rivas Asunto : Obligacin de Hacer Fecha : 1 de setiembre de 1995 VISTOS; en audiencia pblica llevada a cabo en la fecha, la Sala de Derecho Constitucional y Social de la Corte Suprema de Justicia, integrada por los seores Castillo Castillo, Urrello lvarez, Ortiz Bernardini, Castillo La Rosa Snchez y Villafuerte Bayes; verificada la votacin con arreglo a ley, emite la siguiente sentencia: MATERIA DEL RECURSO .- Se trata del recurso de casacin interpuesto por doa Rina Luisa Marcela Piccone Rivas, mediante su escrito de fojas doscientos cincuentiocho, contra la sentencia de fojas doscientos cincuenta, su fecha treintiuno de Agosto de mil novecientos noventicuatro, expedida por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Ica, que confirmando la sentencia apelada de fojas doscientos treinta, fechada el veintiocho de junio del mismo ao, declara fundada en parte la demanda de fojas setenticuatro, con lo dems que contiene; en los seguidos por don Juan Santos Crdenas de la Cruz contra la recurrente, sobre obligacin de hacer; FUNDAMENTOS DEL RECURSO .- La demandada fundamenta su recurso: a) en no haberse aplicado debidamente el artculo mil quinientos treintids del Cdigo Civil(1) que exige la identificacin plena de la cosa objeto de la compra venta; b) a que no se ha aplicado en su debido sentido el artculo dieciocho del Decreto Legislativo nmero seiscientos cincuentitrs(2) y el artculo veinte de su Reglamento expedido por Decreto Supremo nmero cero cero cuarentiocho-noventiuno- AG(3) que no permiten el fraccionamiento de predios rsticos en reas inferiores a la unidad agrcola familiar, expresando que la correcta interpretacin de tales normas no facultan la desmembracin que se pretende; CONSIDERANDO: Primero .- que el artculo mil quinientos treintids del Cdigo Civil establece la necesidad de que el bien objeto de la compraventa sea determinado o susceptible de determinacin(4) y cuya enajenacin no sea prohibida por la ley; y el inciso tercero del artculo doscientos diecinueve del mismo seala que es nulo el acto jurdico cuando su objeto fuese fsica o jurdicamente imposible o cuando sea indeterminable; Segundo.- que el documento objeto de la accin referido a la compra de un terreno en el fundo "Valdivia" de la localidad de Palpa se limita a expresar que el rea a vender es la que est ocupando el adquiriente don Juan Carlos de la Cruz, expresando adems que queda pendiente de otorgamiento la minuta correspondiente; que no contiene la determinacin del rea, ni linderos y medidas perimtricas, ni se precisa el ttulo antecedente del que se desmembra, situacin incierta que no puede subsanarse con la sola diligencia de prueba anticipada(5) para verificar el rea que ocupa porque mientras la vendedora afirma que el trato fue por quinientos metros cuadrados, el autoavalo del actor seala novecientos metros cuadrados, la inspeccin ocular mil novecientos cincuenticuatro punto noventa metros cuadrados y el plano de fojas sesentinueve, mil cuatrocientos cincuenticuatro punto ochentisiete metros cuadrados, siendo de advertir que en este ltimo instrumento no se puede atribuir como zona ocupada como parqueo la que est libre de construcciones, todo lo que se pone de relieve precisamente para establecer la indeterminacin de la verdadera cabida del bien objeto del negocio que debieron ser precisados en la minuta que no lleg a celebrarse, ni es posible que el Juzgador sustituya a la voluntad de las partes,(6) ni es el proceso de ejecucin el idneo para su esclarecimiento; Tercero.- que el propio documento objeto de la accin, expresa que el inmueble es parte del fundo "Valdivia" y por ende la desmembracin de una porcin inferior a la unidad agrcola familiar es un acto jurdico prohibido por el artculo dieciocho del Decreto Legislativo nmero seiscientos cincuentitrs y artculo veinte de su Reglamento, que tienen base en el artculo ciento veintisiete de la Constitucin de mil novecientos sesentinueve vigente cuando se faccion el documento, por lo que el acto jurdico resulta un imposible jurdico y el procedimiento ante el fuero comn empleado en lugar del fuero agrario es una afectacin del derecho al debido proceso que se ha hecho valer en el recurso de casacin; Cuarto.- que las circunstancias anotadas determinan la nulidad del acto jurdico y la invalidez del procedimiento seguido; Quinto.- que, siendo esto as y en aplicacin del inciso primero del artculo trescientos noventisis del Cdigo Procesal Civil: Declararon FUNDADO el recurso de casacin interpuesto por doa Rina Piccone Rivas, en su escrito de fojas doscientos cincuentiocho, en consecuencia NULA la sentencia de vista de fojas doscientos cincuenta, su fecha treintiuno de agosto de mil novecientos noventicuatro, INSUBSISTENTE la apelada de fojas doscientos treinta, su fecha veintiocho de junio del mismo ao, NULO todo lo actuado e IMPROCEDENTE la demanda de fojas setenticuatro; ORDENARON la publicacin del texto de la presente sentencia en el Diario Oficial "El Peruano"; en los seguidos por don Juan Santos Crdenas de la Cruz con doa Rina Luisa Marcela Piccone Rivas, sobre Obligacin de hacer y los devolvieron.- S.S. CASTILLO C. / URRELLO A. / ORTIZ B. / CASTILLO LA ROSA S. / VILLAFUERTE B. Si bien en virtud al principio de publicidad registral se presume, sin admitir prueba en contrario, que todos conocen el contenido de los registros, esta regla general no puede aplicarse para obviar la notificacin del donatario en los casos de revocacin de la donacin. Casacin 1633-96-Piura CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA Demandante : Susana Carol Talledo Reto. Demandado : Banco Regional del Norte y otros. Asunto : Nulidad de escritura pblica. Fecha : 27 de abril de 1998. La Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia, en la causa vista en audiencia pblica el veinticuatro de abril de mil novecientos noventiocho, emite la siguiente sentencia: 1. MATERIA DEL RECURSO: Se trata del Recurso de Casacin interpuesto por doa Susana Carol Talledo Reto, contra el auto de vista de fojas cincuentids, su fecha catorce de agosto de mil novecientos noventisis, que confirmando el apelado de fojas veinticuatro, su fecha cuatro de junio del mismo ao, declara improcedente su demanda de nulidad e ineficacia de escritura pblica de contrato de hipoteca y revocatoria de anticipo de legtima. 2. FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Se aduce: a) interpretacin errnea del Artculo mil seiscientos cuarentiuno del Cdigo Civil, pues se ha interpretado que queda consumada la revocacin de anticipo de legtima que no fuera contradicha dentro del plazo de sesenta das, cuando dicho artculo se refiere a la contradiccin de las causales para la revocacin; b) que hay aplicacin indebida del Artculo dos mil doce del mismo Cdigo, que establece la presuncin de que toda persona conoce el contenido de las inscripciones registrales, que es una norma genrica que no rige pata esta caso especial; y c) que se ha inaplicado los dispositivos legales que se indica. Concedido el recurso a fojas sesentitrs, por resolucin suprema del dos de julio de mil novecientos noventisiete se declar procedente por las causales de interpretacin errnea y aplicacin indebida. 3. CONSIDERANDO: Primero.- Que el Estado es la sociedad jurdicamente organizada, dentro de un territorio determinado (Ubi societas ibi jus), y el Derecho, de acuerdo con la mejor doctrina, es el conjunto de las regulaciones obligatorias de las relaciones sociales dictadas por el Estado, teniendo como objetivo el bien comn. Segundo.- Que la norma jurdica, como se desprende de la anterior definicin, contiene entonces una regla abstracta de conducta y un mandato (permisivo, imperativo, prohibitivo), lo que supone la posibilidad del empleo de fuerza para su cumplimiento, porque el Derecho slo puede convertir en realidad las aspiraciones sociales, cuando dispone de poder para imponerlas. Tercero.- Que cuando se produce un conflicto ente individuos, o entre stos y la Sociedad o el propio Estado, que no pueden solucionar por otros medios, entonces acuden a la autoridad del Estado para que, en ejercicio de su potestad jurisdiccional, resuelva el conflicto declarando el derecho,(1) de tal manera que el Estado, como poder slo acta en presencia de determinadas circunstancias, que constituyen los supuestos de la jurisdiccin, y al efecto dicta reglas a las que deben sujetarse las partes, los terceros, y el Juez, a fin de constituir un conjunto de actos, relacionados, dirigidos a la formacin de un mandato jurdico, que es la Sentencia; reglas que en su conjunto constituyen el Derecho Procesal. Cuarto.- Que las normas jurdicas se agrupan as, en dos categoras: unas reconocen un derecho o imponen una obligacin entre las personas, en tanto que otras, establecen los requisitos y reglas que se deben observar para activar la potestad, jurisdiccional del Estado, a fin de solucionar un conflicto intersubjetivo de intereses. Las primeras se llaman materiales o sustantivas y las segundas, procesales o formales. Quinto.- Que esa distincin no resulta de su inclusin en determinado Cdigo, sino de su naturaleza, pues el Cdigo Civil contiene numerosas reglas procesales (ver Disposiciones de Contenido Procesal, doctor Lorenzo Zolezzi, Biblioteca para leer el Cdigo Civil volumen segundo, Universidad Catlica, Lima, mil novecientos noventa), y an hay normas de contenido mixto.(2) Sexto.- Que el Artculo mil seiscientos cuarentiuno del Cdigo Civil(3), materia del examen, est considerado entre las disposiciones de contenido procesal, en la obra antes citada, ms analizando su naturaleza, de acuerdo con los enunciados anteriores, se advierte que en una primera parte concede un derecho, y luego establece un plazo para interponer la accin, por lo que tiene contenido material y tambin procesal y procede la casacin en el primer aspecto. Stimo.- Es claro que el derecho reclamado por la parte actora, como resulta del petitorio, es la ineficacia del acto de revocacin del anticipo de herencia(4), entre otras razones, porque no se comunic en forma indubitable al donatario, que es un derecho distinto al que se contrae el Artculo mil seiscientos cuarentiuno, por lo que evidentemente, las resoluciones inferiores han incurrido en un error de interpretacin(5). Octavo.- Que en cuanto al Artculo dos mil doce del Cdigo Civil,(6) ste consagra el principio de la publicidad registral y contiene una presuncin "iure et de iure"(7) ; pero es una regla de carcter general que, por tanto, se aplica a falta de regla especfica, como en el caso de autos, o del Artculo mil quinientos noventisiete del Cdigo Civil(8), que se refiere al retracto, y que en todo caso resulta impertinente a la accin interpuesta, pues lo que se persigue es que se declare que por no haberse notificado en forma indubitable al donatario, la revocatoria del adelanto de legtima es ineficaz. Noveno.- Que esto no obstante no corresponde a la corte de casacin la calificacin de una demanda, lo que justifica reponer la causa a ese estado para que el Juez Especializado en lo Civil proceda con arreglo a ley. 4. SENTENCIA Estando a las consideraciones que anteceden, declararon FUNDADO el recurso de Casacin interpuesto por doa Susana Carol Tello Reto, y en consecuencia, CASARON el auto de vista de fojas cincuentids, su fecha catorce de agosto de mil novecientos noventisis; INUBSISTENTE el apelado de fojas veinticuatro, su fecha cuatro de junio del mismo ao, y mandaron que el Juez de la causa provea con arreglo a ley la demanda interpuesta; en los seguidos con el Banco Regional del Norte y otros, sobre nulidad de escritura pblica; DISPUSIERON que la presente resolucin se publique en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; y los devolvieron. S.S PANTOJA; IBERICO; ORTIZ; SNCHEZ PALACIOS; CASTILLO L.R.S. Condicin previa al otorgamiento de escritura publica: pago del saldo del precio ... El vendedor no puede ser compelido a la suscripcin de la escritura (pblica) ordenada mientras no sea satisfecho del saldo del precio pendiente... EXPEDIENTE : 760 - 95. Lima, diez de Mayo de mil novecientos noventicinco.- AUTOS Y VISTOS; interviniendo como Vocal Ponente el Doctor Vega Maguia; y ATENDIENDO: Que de acuerdo a la Ejecutoria Suprema que en copia corre a fojas diez, su fecha doce de Mayo de mil novecientos noventids, que declar No Haber Nulidad en la sentencia de vista copiada a fojas nueve, su fecha veintinueve de Octubre de mil novecientos noventa, que confirmando en una parte y revocando en otra la de Primera Instancia, copiada a fojas siete, su fecha treinta de Mayo del mismo ao, don Enrique Zevallos abril y doa Elsa Arredondo Salazar de Zevallos deben otorgar a sus compradores don Leonidas Cancino Cancino y a doa Efigenia Yez Paz de Cancino la escritura pblica traslativa de dominio del inmueble nmero trescientos setenta del jirn Alberto Montellanos, de la Urbanizacin Apolo, del Distrito de La Victoria y que los nombrados esposos Cancino-Yez deben pagar a sus nombrados vendedores la suma de tres mil dlares americanos, ms intereses desde la citacin con la demanda, con deduccin de la suma consignada por la compradora previa liquidacin, en ejecucin de sentencia de las sumas aplicadas al pago al tipo de cambio de dlar americano en la poca de la consignacin; que, por consiguiente, el otorgamiento de la escritura pblica ordenada est condicionada al cumplimiento en el pago del saldo pendiente; que, por otra parte, dicho saldo ha sido convenido y mandado satisfacer en dlares moneda norteamericana, con sus respectivos intereses legales desde la citacin con la demanda; que, adems, la deduccin de suma consignada por la compradora debe ser consecuencia de la liquidacin pertinente, en ejecucin de sentencia; que en tal contexto, el vendedor no puede ser compelido a la suscripcin de la escritura ordenada mientras no sea satisfecho del saldo del precio pendiente, que como lo ha determinado el Supremo Tribunal es de tres mil dlares; que necesariamente es al Juez ejecutor y no a los peritos, a quien corresponde dirigir el cumplimiento de la aludida Ejecutoria Suprema, teniendo en cuenta que aunque el grave proceso inflacionario que ha sufrido el pas no es imputable a ninguna de las partes, no sera equitativo que sus consecuencias las asuman slo los vendedores, habida cuenta que la propiedad predial se mantiene en un adecuado nivel valorativo, lo que no ha ocurrido con la moneda nacional, al punto que las consignaciones efectuadas por los compradores han perdido toda significacin de valor, lo que tampoco puede pasarse por alto, en tanto con arreglo al numeral mil trescientos sesentids del Cdigo Civil los contratos slo deben negociarse y celebrarse sino y principalmente, segn las reglas de la buena fe y comn intencin de las partes: REVOCARON el auto apelado que en copia corre a fojas cuarentiocho vuelta, su fecha nueve de febrero pasado, que declara improcedente la oposicin formulada en ese folio por don Carlos E. Zevallos Abril, la que DECLARARON FUNDADA y, en consecuencia, que para compelirlo al otorgamiento de la escritura ordenada debe previamente cancelrsele a cabalidad el saldo de tres mil dlares americanos, e intereses legales, desde la citacin con la demanda; y los devolvieron.- Seores: URRUTIA CARRILLO / VEGA MAGUIA / TINEO CABRERA. Contrato con clusula resolutoria En los contratos con clusula resolutoria, sa se produce de pleno derecho slo si la parte interesada declara a la otra que lo desea; si por el contrario, la declaracin no se hace, es como si la parte que conserva el derecho, renuncia a optar por la resolucin y, la obligacin de cumplimiento de las partes mantiene su subsistencia. La ley no reconoce otras formas de resolucin de contrato con prestaciones recprocas sino el que requiere del pronunciamiento del Juez y el que lo condiciona a requerimiento escrito, sea con trmino de apercibimiento o sea para comunicar la voluntad de resolucin. Si bien la clusula resolutoria es una forma de liberar a la parte cumplidora sin incurrir en responsabilidad y que la ley no prev plazo para remitir la comunicacin; tambin lo es, que este derecho queda sin posibilidad de ser ejercido cuando esa misma parte, acepta la prestacin y admite implcitamente que sta es vlida. Expediente 3384-97 Sala N 3 Lima, treinta de enero de mil novecientos noventiocho. VISTOS: interviniendo como Vocal ponente el seor Alvarez Guilln; por sus fundamentos, y CONSIDERANDO adems: Primero.- Que, luego de contestada la demanda se advierte coincidencia de las partes en cuanto a la preexistencia del contrato de seguros de primero de marzo de mil novecientos noventicinco, al monto de la prima y a su financiacin mediante el convenio AO siete mil seiscientos cincuenticinco; inclusive se aprecia acuerdo en cuanto que la cuota inicial pactada en seis mil seiscientos catorce dlares con cuarentin centavos de dlar no se pag en la fecha pactada, cinco de abril de ese mismo ao, sino el doce de ese mismo mes (as lo reconoce la demandante y est acreditado con la factura de fojas veintitrs y boleta de ingreso a caja de fojas veintisis); Segundo.- Que, tampoco hay duda en relacin al perodo de tiempo dentro del cual se produjo el accidente que origin el siniestro de la embarcacin pesquera "Caete 2", es decir entre el siete al doce de ese mes; Tercero.- Que, siendo as, la controversia se restringe a determinar si la prestacin tarda de parte del contratante de un seguro le otorga derechos respecto a beneficios pecuniarios y si la intermediacin de un Agente de Seguros Generales posibilita una modificacin a los trminos del contrato sin la intervencin del otro contratante; Cuarto.- Que, los contratos son obligatorios para los que lo suscriben, siendo un pacto expresamente previsto en la clusula quinta de ese contrato (fojas ciento veinte) que el incumplimiento en el pago determinar su anulacin (entindase resolucin) automtica, ratificado en el referido convenio en cuanto que la mora en el pago es causal de resolucin del contrato de seguro, circunstancias que ubican el contrato dentro de la figura del artculo mil cuatrocientos treinta del Cdigo Civil y, como tal, la resolucin de ste se produce de pleno derecho cuando la parte interesada comunica a la otra que quiere valerse de la clusula resolutoria, lo que no ocurri sino hasta el treinta de mayo cuando la empresa curs la carta de fojas treinticinco haciendo saber de la clusula resolutoria; Quinto.- Que debe tenerse el contrato como perfecto y a la falta de pago de la prestacin como el evento sobreviniente que perturba la ejecucin del mismo; la ley no reconoce otras formas de resolucin de contrato con prestaciones recprocas sino el que requiere de pronunciamiento del Juez y el que lo condiciona a requerimiento escrito, sea con trmino de apercibimiento o sea para comunicar voluntad de resolucin; Sexto.- Que, en casos de resolucin por clusula resolutoria, sa se produce de pleno derecho slo si la parte interesada declara a la otra que lo desea; si, por el contrario, la declaracin no se hace, es como si la parte que conserva el derecho renuncia a optar por la resolucin y la obligacin de cumplimiento de las partes mantiene su subsistencia; Sptimo.- Que, la norma legal referida no colisiona con lo previsto en el artculo cuatrocientos setentids del Decreto Legislativo setecientos setenta, aplicable al caso de autos, por cuanto sta supone la materializacin de la mora como causa de resolucin automtica del contrato y sa supone la intimacin al deudor, no producida;Octavo.- Que, si bien es cierto, la clusula resolutoria es una forma de liberar a la parte cumplidora sin incurrir en responsabilidad y que la ley no prev plazo para remitir la comunicacin, tambin lo es que este derecho queda sin posibilidad de ser ejercido cuando esa misma parte acepta la prestacin y admite implcitamente que sta es vlida; Noveno.- Que, no se ha producido la mora al no darse intimacin de cumplimiento de la obligacin, ni haberse efectuado vlidamente el pago al demostrarse aptitud legal de efectuarlo y recibindose ste sin expresar observacin alguna, de conformidad con los artculos mil trescientos treintitrs y mil doscientos veintitrs del Cdigo Civil; Dcimo.- Que, en relacin al otro punto controvertido y reclamado como error en la sentencia, cual es la inexistencia de comunicacin del cambio de matrcula de la embarcacin asegurada, se admite que se trat del mismo bien, de manera que la atribuida falta de notificacin no puede generar caducidad de los beneficios ni prdida de ningn derecho, por constituir una norma restrictiva no subsistente en contratos de adhesin no autorizados administrativamente; Dcimo Primero.- Que, por lo dems, los considerados vicios procesales de la sentencia son articulaciones que debieron ser propuestas en forma oportuna y sobre el supuesto pronunciamiento diminuto, es ste un extremo que perjudicara al demandante y ste no ha interpuesto recurso de apelacin; por lo que: CONFIRMARON la sentencia apelada obrante a fojas doscientos ochenticinco a doscientos noventitrs, su fecha ocho de setiembre de mil novecientos noventisiete, en el extremo apelado que declara fundada en parte la demanda y ordena que POPULAR Y PORVENIR COMPAIA DE SEGUROS cumpla con pagarle a P.E.E.A. TALARA SOCIEDAD COMERCIAL DE RESPONSABILIDAD LIMITADA la suma asegurada de setecientos ochenticinco mil dlares americanos, ms intereses legales, o su equivalente en moneda nacional, con costas y costos; y los devolvieron; en los seguidos por P.E.E.A. TALARA S.C.R.L. con y Porvenir Compaa de Seguros sobre obligacin de dar suma de dinero y otro. SS. QUIROS AMAYO / ALVAREZ GUILLEN / BRAITHWAITE GONZALES Contrato con prestaciones recprocas: ejecucin de la prestacin La parte que acta con la diligencia requerida no es imputable por la ineficiencia de la obligacin o por su cumplimiento parcial, tardo o defectuoso; por el contrario, quien deliberadamente no la cumple acta con dolo. A falta de cumplimiento de la prestacin, se puede solicitar la resolucin del contrato o el cumplimiento del mismo. En uno u otro caso se puede solicitar la indemnizacin por daos y perjuicios. Expediente 52-7-97 Lima, diecisiete de junio de mil novecientos noventisiete. VISTOS; interviniendo como Vocal ponente el seor Medel Herrada; por los argumentos que sean pertinentes y CONSIDERANDO: Primero.- Que, si bien es cierto, el contrato con prestaciones recprocas obligaba a las partes a cumplir ciertas obligaciones en forma exclusiva, tambin es cierto que dicho contrato contena una lista anexa de indumentaria e implementos deportivos que formaba parte del contrato y que es materia de cumplimiento en cuanto a su cantidad y por el tiempo concebido en l; Segundo.- Que, la parte que acta con la diligencia requerida no es imputable por la ineficiencia de la obligacin o por su cumplimiento parcial, tardo o defectuoso y por el contrario quien deliberadamente no la cumple acta con dolo, situaciones que se han dado en el presente caso y por lo tanto es concebible que se plantee la resolucin del contrato cuando una de ellas falta al cumplimiento de su prestacin, pudiendo como consecuencia de ello solicitar la resolucin del contrato o el cumplimiento del mismo; en uno u otro caso se puede solicitar la indemnizacin por daos y perjuicios; Tercero.- Que, la empresa fabricante de indumentaria e implementos deportivos incumpli con entregar los productos involucrados en el contrato que obra de fojas uno a fojas cinco, y, prueba de ello son las cartas que las partes se remitieran que corren en autos de fojas treintids a fojas treintisiete, repetidas de fojas ciento dos a fojas ciento seis y de fojas ciento veinte a fojas ciento veintitrs, as como, las cartas de fojas ciento siete a fojas ciento ocho, ciento nueve, ciento diez y los documentos de fojas ciento once a fojas ciento catorce, y, la carta de fojas ciento quince a fojas ciento diecinueve, epistolares y documentos de requerimientos a la fbrica demandante por parte de la demandada; Cuarto.- Que, el contrato de fojas ciento veinticinco a fojas ciento veintiocho suscrito por la demandada con terceros sobre canje publicitario, fue suscrito por stos despus de haber quedado resuelto el contrato con la demandante y por responsabilidad imputable a sta, situacin esta que no es ilegtima, toda vez que se configura de acuerdo a las facultades que le permite la ley y el derecho a contratar con fines lcitos; CONFIRMARON la sentencia de fojas doscientos veinticinco a fojas doscientos veintinueve, que declara infundada la demanda; y los devolvieron. En los seguidos por Luis Guillermo Calvo Claron con Club Alianza Lima sobre Indemnizacin por Daos y Perjuicios. S.S. SAEZ PALOMINO BETANCOUR BOSSIO MEDEL HERRADA Contrato de arrendamiento. Periodos voluntarios y forzosos: diferencia A diferencia de los periodos forzosos, los voluntarios dependen de una sola de las partes; y stos se irn convirtiendo en forzosos, uno a uno, si la parte a la que se le concedi la opcin no notifica a la otra que el arrendamiento concluir al finalizar el periodo forzoso o cada uno de los voluntarios. Casacin 2770-98-Callao Publicada el 21.09.99 CALLAO Lima, veinticinco de mayo de mil novecientos noventinueve. LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA.- Vista la causa nmero dos mil setecientos setenta - noventiocho; con el acompaado; en la Audiencia Pblica de la fecha y producida la votacin con arreglo a Ley emite la siguiente sentencia:(1) MATERIA DEL RECURSO: Se trata del Recurso de Casacin interpuesto por Inmobiliaria Pro y Ca. Sociedad Annima, contra la sentencia expedida por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia del Callao que revoca la sentencia apelada en cuanto declara fundada en parte la pretensin de pago de las penalidades pactadas en el contrato de arrendamiento, fundada en parte la pretensin de pago de rentas e infundada la pretensin de indemnizacin de daos y perjuicios, reformndolas en estos extremos, declara fundadas las pretensiones de indemnizacin de daos y perjuicios, e infundadas las pretensiones de pago de las penalidades mencionadas y de pago de rentas, en consecuencia, ordena que el demandado pague a la demandante la cantidad de dos mil nuevos soles como indemnizacin de daos y perjuicios ms los intereses legales correspondientes; la confirma en las partes que declaran infundada la presentacin de entrega de cuatro medidores de energa elctrica, e improcedente la pretensin de pago de arbitrios municipales y gastos de mantenimiento. FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Por Resolucin de esta Sala Suprema del cuatro de diciembre de mil novecientos noventiocho se declar la procedencia del recurso por las causales de: a) interpretacin errnea del Artculo mil setecientos uno del Cdigo Civil, argumentando que en la recurrida se ha establecido que el arrendatario demandado no opt por ejercer el plazo voluntario a su favor que seala la norma denunciada, por lo que debi entonces devolver el bien al arrendador, y proponiendo como interpretacin correcta que si quien tiene la opcin no opta por la conclusin del arrendamiento, entonces el siguiente perodo voluntario se convierte en forzoso y el contrato contina vigente; y b) inaplicacin del Artculo mil trescientos sesentiuno del Cdigo Civil, que establece que los contratos son obligatorios entre las partes en cuanto se haya expresado en ellos, y que sera aplicable por girar la litis en torno al contrato de arrendamiento y en cuanto a la clusula cuarta de acuerdo a la cual el arrendatario se obliga a determinada inversin en el inmueble, como el acabado de pisos y la instalacin de medidores de energa elctrica. CONSIDERANDO: Primero.- Que, la sentencia de vista, apreciando los trminos del contrato de arrendamiento, que en su clusula tercera establece que tendr una duracin de cinco aos forzosos para el arrendador y dos aos forzosos para el arrendatario que comienzan a correr desde el quince de junio de mil novecientos noventids, ha establecido en sus motivos dcimo al dcimo quinto, que el plazo forzoso del arrendamiento venci el quince de junio de mil novecientos noventicuatro y como el arrendatario "no opt por ejercer el plazo voluntario a su favor", conforme al Artculo mil setecientos uno del Cdigo Civil debi devolver el bien arrendado al arrendador al da siguiente, y como no lo hizo, el contrato se convirti en uno de duracin indeterminada. Segundo.- Que, el Artculo mil setecientos uno del Cdigo Civil, relativo a la conversin de perodos voluntarios en forzosos, establece que cuando el arrendamiento de inmuebles se pacta por perodos forzosos para ambas partes y voluntarios a opcin de una de ellas, los perodos voluntarios se irn convirtiendo uno a uno en forzosos si la parte a la cual se le concedi la opcin no avisa a la otra, con no menos de dos meses de anticipacin, que el arrendamiento concluir al finalizar los perodos forzosos o cada uno de los voluntarios. Tercero.- Que, a diferencia de los perodos forzosos, los voluntarios dependen de una sola de las partes; y stos se irn convirtiendo en forzosos, uno a uno, si la parte a la que se le concedi la opcin no notifica a la otra que el arrendamiento concluir al finalizar el perodo forzoso o cada uno de los voluntarios. Cuarto.- Que, as resulta de la interpretacin gramatical de la norma legal bajo examen, que es la que corresponde al sentido de las palabras utilizadas, y coincide con sta el doctor Jorge Muiz Ziches en su comentario a dicho artculo publicado en el Cdigo Civil compilado por la doctora Delia Revoredo, Tomo sexto pgina trescientos ochenta. Quinto.- El antecedente legislativo de este artculo, el artculo mil cuatrocientos noventinueve del Cdigo Civil de mil novecientos treintisis, contena una norma en el mismo sentido, y exiga que el aviso se diera seis meses antes de que acabe el contrato y el maestro Len Barandiarn lo interpret en el mismo sentido en Contratos en el Derecho Civil Peruano, Tomo Primero pgina trescientos veintisiete, Lima mil novecientos sesenticinco. Sexto.- En consecuencia, al haberse establecido como cuestin de hecho que el demandado no comunic al arrendador que el arrendamiento concluira al vencimiento del perodo forzoso, o sea el quince de junio de mil novecientos noventicuatro, y que desocup el inmueble el veintitrs de setiembre siguiente, el perodo voluntario inmediato se convirti en obligatorio y est obligado a pagar la renta correspondiente a los meses que ocup el inmueble, como se le ha demandado. Stimo.- Que, no sucede lo mismo con las distintas penalidades pactadas en el contrato, y cuyo pago tambin es materia del petitorio y del recurso impugnatorio de casacin, pues se refieren al incumplimiento en el perodo pactado como forzoso para ambas partes, como establece la de vista en sus motivos cuadragsimo sexto al pentagsimo. Octavo.- Que, la denuncia de inaplicacin del Artculo mil trescientos sesentiuno del Cdigo Civil se refiere al cumplimiento de la clusula cuarta del contrato de arrendamiento y en especial a la entrega de dos medidores de energa elctrica. Noveno.- Que, la sentencia de vista en su motivo sexagsimo segundo aplica expresamente dicho dispositivo legal, por lo que el cargo de inaplicacin carece de sustento; y con relacin a la cuestin de hecho, en los motivos pentagsimo noveno y sexagsimo primero se establece que la instalacin de medidores no figura como obligacin del arrendatario. Dcimo.- Que, los otros extremos de la recurrida no han sido impugnados y no son materia de casacin. Por estas consideraciones, declararon FUNDADO el Recurso de Casacin interpuesto a fojas cuatrocientos setentisiete; en consecuencia: NULA la sentencia de vista de fojas cuatrocientos cincuentiocho, del siete de setiembre de mil novecientos noventiocho, en el extremo que revocando la sentencia apelada de fojas trescientos ochenticuatro, que declaraba fundada en parte la pretensin de pago de rentas, la declara infundada, y actuando en sede de instancia CONFIRMARON la sentencia apelada en cuanto declara FUNDADA en parte la demanda de pago de rentas y ordena que el demandado pague a la demandante por dicho concepto la suma de trece mil ochocientos dieciocho dlares americanos, o su equivalente en moneda nacional al tipo de cambio vigente en la fecha y lugar de pago, ms sus intereses legales computados desde el vencimiento de cada una de las mensualidades, con deduccin de la consignacin a que se refieren los autos que se tienen a la vista; en los seguidos por Inmobiliaria Pro y Ca. Sociedad Annima con don Ral Vittor Alfaro, sobre pago de dlares y otro; y los devolvieron. SS. URRELLO A.; ORTIZ B.; SNCHEZ PALACIOS P.; ECHEVARRA A. EL VOTO EN DISCREPANCIA DEL SEOR CASTILLO LA ROSA SNCHEZ ES COMO SIGUE: CONSIDERANDO: Primero.- Que, concedido el recurso a fojas cuatrocientos ochentinueve, esta Sala Civil Suprema mediante auto de fecha cuatro de diciembre de mil novecientos noventiocho ha declarado la procedencia del mismo por las causales invocadas; Segundo.- Que, en cuanto a la interpretacin errnea del Artculo mil setecientos uno del Cdigo Civil se sostiene que, de acuerdo con ese dispositivo, cuando el arrendatario sigue ocupando el bien, concluido, los aos de arrendamiento forzoso, se entiende que el arrendamiento queda prorrogado por el nmero de los aos voluntarios en el caso sublitis hasta cinco aos; Tercero.- Que, esta interpretacin no corresponde al Artculo mil setecientos uno citado pues su texto indica que la prrroga indicada por falta de aviso de su conclusin de contrato ser ao tras ao; Cuarto.- Que, en consecuencia, en el caso sublitis los aos forzosos concluyeron el da catorce de junio de mil novecientos noventicuatro y como continu el contrato sin aviso de conclusin, se entiende que se posterg forzosamente hasta el da trece de junio del ao siguiente; Quinto.- Que, esta interpretacin no le dio la Sala Civil Superior desde que deniega fijar el pago de daos y perjuicios por lucro cesante demandado, considerando que el arrendatario dio trmino al contrato unilateralmente, en setiembre de mil novecientos noventicuatro, fija slo pago de dos mil nuevos soles por daos ocasionados en los sanitarios, grifera, puertas y lunas;Sexto.- Que, entonces es forzoso concluir de que la Sala de Mrito interpret errneamente el citado artculo y es fundada la casacin en este extremo: mas no en cuanto a la inaplicacin del Artculo mil trescientos sesentiuno del Cdigo Civil, porque el mismo fue aplicado expresamente en la sentencia de vista como se ve de su considerando nmero sesentids y de los otros considerandos en que se remite a las estipulaciones del contrato de arrendamiento suscrito entre las partes; Stimo.- Que, cuando la casacin es declarada fundada por la interpretacin errnea de una norma de derecho material le corresponde a esta Sala de Casacin resolver el conflicto actuando como rgano de instancia y consecuentemente fijar en forma equitativa el lucro cesante referido tambin los daos en las instalaciones todo a base de los hechos que se consideran probados en las sentencias de mrito; por estos fundamentos su voto es por que se declare: FUNDADO en parte el Recurso de Casacin interpuesto por Inmobiliaria Pro y Ca. Sociedad Annima a fojas cuatrocientos setentisiete, NULA la sentencia de vista de fojas cuatrocientos cincuentiocho, su fecha siete de setiembre de mil novecientos noventiocho, y actuando en sede de instancia, confirmar la sentencia del Juez de fojas trescientos ochenticuatro su fecha veintinueve de enero de mil novecientos noventiocho, en cuanto al pago de trece mil ochocientos dieciocho nuevos soles por concepto de la merced conductiva con deduccin de la consignacin efectuada y de la garanta de mil novecientos setenticuatro dlares americanos, revocar la misma sentencia en cuanto declara fundada la demanda de pago de penalidad a razn de ciento cincuenta dlares americanos diarios, que hacen un total de diecinueve mil setecientos cuarenta dlares americanos, la revoca en cuanto declara infundada la demanda de pago de indemnizacin por lucro cesante; revocar en cuanto declara infundada la demanda de daos y perjuicios en las instalaciones del inmueble arrendado, reformndola en estos aspectos, declararon infundada la demanda en cuanto al pago de la penalidad; fundada en parte la demanda respecto al pago de daos y perjuicios y lucro cesante, en consecuencia que la demandada pague por estos conceptos la suma de seis mil nuevos soles, confirmaron lo dems que contiene la sentencia apelada, sin costas ni costos. S. CASTILLO LA ROSA S. Contrato de arrendamiento: posesin extempornea del bien arrendado Si el arrendatario permanece en posesin del bien una vez que ha vencido el plazo del contrato, opera la continuacin del arrendamiento bajo los mismos trminos hasta que el arrendador solicite la devolucin correspondiente, sin que pueda interpretarse que el arrendatario adquiere la calidad de poseedor precario por fenecimiento de su ttulo de posesin, ni que se ha producido una renovacin tcita del contrato. Casacin 1021-95 AYACUCHO Lima, cinco de diciembre de mil novecientos noventisis. La Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia, en la causa vista el cuatro de diciembre del ao en curso, con los acompaados emite la siguiente sentencia: MATERIADELRECURSO: Se trata del Recurso de Casacin interpuesto por Norma Vega Hernndez, mediante escrito de fojas setentiuno, contra la resolucin de fojas sesentisis, su fecha treintiuno de octubre de mil novecientos noventicinco expedida por la Segunda Sala Mixta de la Corte Superior de Justicia de Ayacucho, que confirmando la apelada de fojas cuarentitrs, de fecha veintinueve de setiembre del ao prximo pasado, declara fundada la demanda de desalojo interpuesta a fojas nueve por el Procurador Pblico del Estado a cargo de los asuntos judiciales del Ministerio de la Presidencia. FUNDAMENTOS DEL RECURSO: El demandado sustenta su recurso en la causal contenida en el inciso primero del artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil, sealando que se ha interpretado errneamente la norma de derecho material contenida en el artculo mil seiscientos ochentiocho del Cdigo Civil, y que se ha aplicado indebidamente los artculos novecientos once y novecientos veintitrs del citado cdigo sustantivo. CONSIDERANDO: Primero.- Que, concedido el Recurso de Casacin a fojas setentitrs, mediante resolucin de fecha catorce de noviembre de mil novecientos noventicinco, y habindose declarado la procedencia del mismo por resolucin de fecha veinticinco de abril del ao en curso, es necesario examinar los fundamentos del Recurso de Casacin. Segundo.- Que, las sentencias inferiores se fundan en que siendo el bien arrendado de propiedad del Estado, la locacin y conduccin tiene una duracin de seis aos, por lo que el contrato ha quedado resuelto de pleno derecho de conformidad con lo dispuesto en el penltimo y ltimo prrafo del artculo mil seiscientos ochentiocho del Cdigo Civil(1), por lo que resultan de aplicacin los artculos novecientos once y novecientos veintitrs del acotado(2), teniendo la demandada la condicin de ocupante precario. Tercero.- Que, la situacin de posesin precaria que establece el artculo novecientos once del Cdigo Civil, comprende al que ejerce sin ttulo alguno o cuando el que tena ha fenecido, por lo tanto, no se extiende a la posesin inmediata a ttulo de arrendatario. Cuarto.- Que, la posesin precaria por fenecimiento del ttulo debe entenderse, entre otros, a los poseedores temporales con ttulo, en los casos del usufructuario, usuario, superficiario y acreedor anticrtico. Quinto.- Que, en los casos en que el inmueble sea del Estado y el arrendamiento se haya fijado en ms de seis aos, el artculo mil seiscientos ochentiocho del Cdigo Civil en su parte final determina que todo plazo o prrroga que exceda de dicho trmino se entiende reducido, lo que significa que el plazo del arrendamiento ha concluido, pero no se convierte en ocupacin precaria. Sexto.- Que, el artculo mil setecientos del Cdigo Civil dispone, que vencido el plazo del contrato, si el arrendatario permanece en el uso del bien arrendado no se entiende que hay renovacin tcita, sino la continuacin del arrendamiento, bajo sus mismas estipulaciones, hasta que el arrendador solicite su devolucin, la cual puede pedir en cualquier momento. Stimo.- Que, en consecuencia, habiendo concluido el plazo del arrendamiento y habiendo permanecido el arrendatario en el bien, ha continuado la locacin conduccin bajo sus mismas estipulaciones, por lo que el arrendatario no puede tener la condicin de ocupante precario. Octavo.- Que, esto determina que la va del desalojo por ocupacin precaria, no es la adecuada para solicitar la desocupacin de un inmueble por conclusin o vencimiento del plazo del arrendamiento. Noveno.- Que, siendo as, ha existido una aplicacin indebida del artculo mil seiscientos ochentiocho e interpretacin errnea de los artculos novecientos once y novecientos veintitrs del Cdigo Civil, por cuanto el demandado no tiene la condicin de ocupante precario, y que la aplicacin e interpretacin correcta de dichas normas est expresada en los considerandos precedentes. Dcimo.- Por las razones expuestas y de conformidad con el inciso primero del artculo trescientos noventisis del Cdigo Procesal Civil, la Sala Civil de la Corte Suprema; FALLA: Estando a las conclusiones antes vertidas, y a lo dispuesto en el inciso primero del artculo trescientos noventisis del Cdigo Procesal Civil: declararon FUNDADO el Recurso de Casacin por la causal contenida en el inciso primero del artculo trescientos ochentisis del citado Cdigo Adjetivo; y en consecuencia CASA la sentencia pronunciada por la Segunda Sala Mixta de la Corte Superior de Justicia de Ayacucho, de treintiuno de octubre de mil novecientos noventicinco, y actuando en sede de instancia REVOCA la sentencia apelada de fojas cuarentitrs de veintinueve de setiembre de mil novecientos noventicinco, que declar fundada la demanda de fojas nueve, para en su lugar declarar INFUNDADA dicha demanda; ORDENARON: la publicacin de esta sentencia en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad en los seguidos por el Procurador Pblico del Estado a cargo de los asuntos judiciales del Ministerio de la Presidencia con Norma Vega Hernndez sobre desalojo por ocupante precaria. SS. RONCALLA; ROMAN; REYES; VASQUEZ; ECHEVARRIA Contrato de arrendamiento: rescisin por lesin Tratndose de un contrato de alquiler con opcin de venta, en el que las partes han convenido la prestacin -alquiler de vehculo- y la contraprestacin -pago de la cuota mensual del arrendamiento- se rige por el valor que libremente las partes le asignen al momento de celebrarlo. Es infundada la demanda de rescisin de contrato por lesin porque no se advierte desproporcin entre las prestaciones. Expediente 1432-98 Sala N 3 Lima, catorce de julio de mil novecientos noventiocho. VISTOS: interviniendo como Ponente la doctora Valcrcel Saldaa; por sus fundamentos; y; CONSIDERANDO, adems, Primero.- Que, los argumentos esgrimidos por la parte apelante constituyen slo medios de defensa que no enervan los fundamentos de la recurrida, Segundo.- Que, en efecto, no pudindose advertir desproporcin entre las prestaciones desde que, por tratarse de un contrato de alquiler con opcin de venta, en el que las partes han convenido la prestacin - alquiler del vehculo y la contraprestacin - pago de la cuota mensual del arrendamiento, se rige por el valor que libremente las partes le asignen, al momento de celebrarlo: CONFIRMARON la sentencia apelada, corriente de fojas noventicinco a fojas noventiocho, su fecha catorce de enero de mil novecientos noventiocho, que declara infundada la demanda obrante de fojas dieciocho a fojas treinta, subsanada a fojas treinticuatro, interpuesta el nueve de octubre de mil novecientos noventisis, por don Mauricio Fernando Cazorla Snchez , contra don Vctor Hugo Vega Bazalar, sobre rescisin de contrato por lesin y devolucin de la cantidad de dos mil quinientos dlares americanos; con lo dems que contiene; y, los devolvieron.- SS. CARRION LUGO / VALCARCEL SALDAA / ALVAREZ GUILLEN Contrato de compraventa: carcter consensual y sinalagmtico No debe confundirse el contrato con el documento que sirve para probarlo, pues la compraventa por ser contrato consensual se forma por el acuerdo de las partes en la cosa y el precio, y esto puede constar en un documento privado o en uno pblico, lo que no incide sobre la sustancia del contrato ni sobre las obligaciones emergentes por su carcter de sinalagmtico, que las partes deben cumplir. Casacin 2654-98 LIMA Lima, veintiocho de abril de mil novecientos noventinueve. LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA, vista la Causa nmero dos mil seiscientos cincuenticuatro - noventiocho, con los acompaados, en audiencia pblica de la fecha y producida la votacin con arreglo a ley emite la siguiente sentencia: MATERIA DEL RECURSO: El apoderado de doa Zoila Rodrguez Velsquez recurre en casacin de la sentencia de vista de fojas doscientos veintiocho pronunciada por la Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento de la Corte Superior de Justicia de Lima el diecisis de julio de mil novecientos noventiocho, que revoca la apelada de fojas ciento ochentisis, de fecha treintiuno de diciembre de mil novecientos noventisiete, que declara fundada la demanda de resolucin de contrato seguida contra don Alberto Conetta Marencco y otra, y reformndola la declara improcedente, sin costas ni costos. FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Por Resolucin Suprema del diecisiete de noviembre de mil novecientos noventiocho se declar la procedencia del recurso por las causales de: a) inaplicacin de los Artculos mil quinientos sesentiuno y mil quinientos sesentitrs del Cdigo Civil que facultan al vendedor a resolver el contrato de compraventa cuando el comprador incumple el pago del saldo del precio; y, b) por la contravencin de las normas que garantizan el derecho a un debido proceso al pronunciarse el Colegiado sobre un extremo que no ha sido materia o punto controvertido, al expresar que existe cosa juzgada no obstante que en ambos procesos la causa y la accin no son idnticas. CONSIDERANDO: Primero.- Que, la sentencia de vista se motiva en la Ejecutoria Suprema de fojas doscientos cinco, de fecha treintiuno de agosto de mil novecientos noventicinco, pronunciada en el proceso acompaado, que manda que la vendedora doa Bertha Zevallos lvarez otorgue a don Alberto Conetta Marencco y su cnyuge, escritura pblica en la que conste el contrato de compraventa que celebraron, previo pago por stos del saldo del precio ascendente a la suma de treinta mil dlares americanos ms sus intereses, que constituye cosa juzgada, y supone que la demandante pretende el incumplimiento de dicha ejecutoria, mediante una accin de resolucin de contrato, que un fallo judicial ha mandado darle cumplimiento (motivos primero y segundo). Segundo.- Que, en principio, no debe confundirse el contrato con el documento que sirve para probarlo, pues la compraventa por ser contrato consensual se forma por el acuerdo de las partes en la cosa y en el precio, y esto puede constar en un documento privado o en uno pblico, lo que no incide sobre la substancia del contrato ni sobre las obligaciones emergentes por su carcter de sinalagmtico, que las partes deben cumplir. Tercero.- Que, los demandados dedujeron las excepciones de prescripcin extintiva y de falta de legitimidad para obrar que fueron declaradas infundadas por resolucin consentida de fojas ciento doce, y no dedujeron la de cosa juzgada. Cuarto.- Que, en consecuencia la sentencia de vista se pronuncia sobre una excepcin de cosa juzgada que no ha sido deducida y adems, la declara fundada sin que se presenten las identidades que requiere la ley en ambos procesos, esto es: a) en las partes, sea por derecho propio o transmitido legalmente, b) en la accin, y c) en la cosa u objeto del proceso, como establece el Artculo cuatrocientos cincuentitrs del Cdigo Procesal Civil. Quinto.- Que, si bien en el proceso acompaado se reconvino la resolucin del contrato de compraventa, el de desistimiento de fojas treintisiete se formul dejando a salvo el derecho para hacerlo valer en su oportunidad, por lo que resulta evidente que el desistimiento se limita al proceso y no al derecho. Sexto.- Que, en consecuencia, se ha afectado el derecho al debido proceso y corresponde declarar la nulidad del fallo recurrido, por lo que carece de objeto examinar la otra denuncia sobre inaplicacin; Por estas consideraciones, declararon: FUNDADO el Recurso de Casacin interpuesto a fojas doscientos treintinueve; y en consecuencia, en aplicacin de lo dispuesto en el Artculo trescientos noventisis inciso segundo prrafo dos punto uno del Cdigo Adjetivo: NULA la sentencia de vista de fojas doscientos veintiocho; MANDARON que el rgano jurisdiccional inferior expida nuevo fallo con arreglo a ley; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano; en los seguidos por Zoila Juana Rodrguez Velsquez con Alberto Conetta Marencco y otra sobre resolucin de contrato y otros; y los devolvieron. SS. URRELLO A-; ORTIZ B.; SNCHEZ PALACIOS P.; ECHEVARRA A.; CASTILLO LA ROSA S. Contrato de compraventa del sistema de televisin por cable: resolucin de contrato de prestaciones recprocas En los contratos de prestaciones recprocas, como la compraventa del sistema de televisin por cable, el incumplimiento de una de las partes otorga a la contraparte la facultad de suspender las prestaciones a su cargo o dar por resuelto el contrato celebrado. En este ltimo caso la resolucin puede operar judicial o extrajudicialmente, siendo que en el presente proceso se consider por error la resolucin extrajudicial cuando la demandante curs una carta al demandado, la misma que fue contestada aceptando la resolucin voluntaria. Expediente 275-97-Lima CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA Demandante : Cooperativa Agraria Azucarera Andahuasi Limitada. Demandado : D.C. Internacional Sociedad de Responsabilidad Limitada. Asunto : Resolucin de contrato e indemnizacin. Fecha : 12 de diciembre de 1997. VISTOS; por sus propios fundamentos y CONSIDERANDO: Adems, que conforme lo establece el artculo mil trescientos sesentiuno del Cdigo Civil(1), mediante la resolucin se deja sin efecto un contrato vlido por causal sobreviviente a su celebracin; Que, de acuerdo a lo prescrito en el artculo mil trescientos setentids del mismo Cdigo sustantivo(2), la resolucin se invoca judicial o extrajudicialmente, entendindose que los efectos de la sentencia se retrotraen al momento en que se produce la causal que la motiva, de modo que las partes deben restituir las prestaciones en el estado en que se encontraran, y si ello no fuera posible, debe reembolsarse en dinero el valor que tenan en dicho momento: Que, el contrato de compraventa del sistema de televisin por cable suscrito entre las partes el nueve de noviembre de mil novecientos noventiuno, es uno las prestaciones recprocas, porque la prestacin que se obliga cumplir una de las partes viene a ser el motivo de la obligacin que asume la otra parte contratante(3), por lo que en el caso sub-materia resultan aplicables el artculo mil cuatrocientos veintisiete del Cdigo Civil(4), que otorga el derecho de suspensin de la prestacin a cargo de la actora y, el artculo mil cuatrocientos veintiocho(5) del mismo Cdigo sustantivo, que faculta a solicitar la resolucin del contrato y la indemnizacin de daos, y perjuicios; Que, en autos se concret la resolucin extrajudicial del contrato sublitis, cuando la demandada curs una carta el veinte de enero de mil novecientos noventids constituyendo en forma voluntaria la resolucin del referido contrato de compraventa(6), y que fuera contestada su oferta por la accionante mediante carta del trece de abril del mismo ao, en la que acept la resolucin del contrato situacin jurdica que es declarada por la Sala Superior; declararon NO HABER NULIDAD en la sentencia de vista de fojas setecientos cincuentisis, su fecha quince de julio del presente ao, que confirmando en un extremo y revocando en otro, la apelada de fojas quinientos ochenticinco, su fecha veintinueve de diciembre de mil novecientos noventicinco, declara infundada la excepcin de inoficiocidad de la demanda; infundada la tacha, infundadas las pretensiones contenidas en la reconvencin y FUNDADA la demanda; en consecuencia, resuelto el contrato de compraventa de fecha nueve de noviembre de mil novecientos noventiuno; ordenaron que la demandada en va de devolucin pague a la accionante la suma de diecisiete mil dlares americanos; ms intereses legales y entregue a sta las diez letras de cambio; y fijaron la indemnizacin en la suma un mil dlares americanos que deber pagar la demandada D.C. Internacional Sociedad de Responsabilidad Limitada a la demandante Cooperativa Agraria Azucarera Andahuasi Limitada, por los daos y perjuicios ocasionados; e infundada la observacin; con lo dems que contiene; CONDENARON en las costas y costos del recurso a la parte que la interpuso; en los seguidos por Cooperativa Agraria Azucarera Andahuasi Limitada con D.C. Internacional Sociedad de Responsabilidad Limitada, sobre resolucin de contrato y otros conceptos; y los devolvieron. SS. PANTOJA; IBERICO; RONCALLA; CASTILLO; MARULL Contrato de custodia: responsabilidad por inejecucin de obligaciones. Requisitos Es obligacin de la parte demandante en su condicin de acreedora demostrar la existencia de la obligacin y la inejecucin de la misma, por dolo o culpa del deudor. Es infundada la demanda si la actora no ha acreditado que la emplazada haya recibido, bajo inventario, los bienes objeto de la denuncia para as poder imponerle la obligacin de resarcir a la demandante, por el incumplimiento contractual. Expediente 26-97 Lima, treinta de Mayo de mil novecientos noventisiete. VISTOS; interviniendo como Vocal ponente la seora Gastaadu Ramrez; y, CONSIDERANDO: Primero.- A que conforme a lo previsto en el artculo mil trescientos sesentiuno del Cdigo Civil, los contratos son obligatorios en cuanto se haya expresado en ellos, presumindose conforme a dicha norma que lo expresado en el contrato responde a la voluntad de las partes, as tenemos que en el caso de autos los contratantes acordaron, conforme es de verse de la clusula dcima del contrato de fojas trece a diecisis, que el comitente, esto es la parte demandada a partir del inicio del servicio asuma la obligacin de responder por la prdida de los bienes y valores que bajo inventario fsico se le entregaba a su custodia por la locadora; Segundo.- Que, no se ha acreditado que la demandante hubiere entregado bienes bajo inventario en custodia a la empresa demandanda, para que sta pueda ser obligada a indemnizar por la prdida de los mismos, desde que conforme a lo acordado por las partes, la obligacin est supeditada a la entrega en custodia de determinados bienes bajo inventario, que no ha sido acreditado por la parte actora, consecuentemente no puede ser obligada al resarcimiento si no se ha acreditado el incumplimiento de la obligacin; Tercero.- A que es obligacin de la parte demandante en su condicin de acreedora acreditar conforme a lo previsto en los artculos mil trescientos veintinueve y mil trescientos treinta del Cdigo Civil, la existencia de la obligacin y la inejecucin de la misma, por dolo o culpa del deudor y en el caso que es materia de esta resolucin, la parte actora no ha acreditado, que la emplazada haya recibido bajo inventario los bienes objeto de la denuncia a que se refiere el atestado policial que corre a partir de fojas diecisiete, para poder determinar si actu con culpa o dolo, e imponerle la obligacin de resarcir a la demandante, por el incumplimiento contractual. Por tales fundamentos, REVOCARON la sentencia apelada de fojas ciento treintinueve a ciento cuarentiuno en el extremo que falla declarando FUNDADA la demanda interpuesta y ordena que la demandada Servicio Integral de Seguridad Permanente Sociedad Annima, pague a la demandante la suma de treinticinco mil seiscientos sesentitrs nuevos soles con ochentiocho cntimos, la misma que reformndola, DECLARARON INFUNDADA la demanda interpuesta por DITEC SOCIEDAD ANONIMA; la CONFIRMARON en lo dems que contiene, y los devolvieron. SS. BETANCOURT BOSSIO; MEDEL HERRADA; GASTAADUI RAMIREZ Contrato de fianza a plazo determinado El fiador que se obliga a plazo determinado, queda libre de responsabilidad si el acreedor no exige notarial o judicialmente el cumplimiento de la obligacin dentro de los quince das siguientes del vencimiento del plazo, o abandona la accin iniciada. Expediente 631-96 LIMA Lima, once de junio de mil novecientos noventisiete.- VISTOS ; y CONSIDERANDO : Que en los contratos de fianza con plazo determinado el fiador tiene la obligacin de cumplir con su prestacin dentro del plazo estipulado y el acreedor slo puede exigir el cumplimiento de la prestacin a su favor una vez verificado tal plazo; Que, en el presente caso, el Banco Industrial del Per se constituy en fiador de la Empresa Cobre Laminados Sociedad Annima, mediante las cartas fianzas que corren a fojas ocho y nueve, en las que se seala expresamente que el plazo vencer automticamente el veintids de noviembre de mil novecientos noventa; Que la demandante slo ha acreditado haber solicitado el pago a la demandada con la carta notarial que corre a fojas once, de fecha veinticinco de octubre de mil novecientos noventa, es decir con anterioridad al vencimiento del plazo; Que, la accionante no ha probado haber intimado el pago al emplazado dentro de los quince das posteriores a la expiracin del plazo, por lo que a tenor del artculo mil ochocientos noventiocho(1) del Cdigo Civil el Banco Industrial del Per ha quedado libre de toda responsabilidad, declararon HABER NULIDAD en la sentencia de vista de fojas ochenticuatro, su fecha veintisiete de setiembre de mil novecientos noventiseis que confirma la apelada de fojas cincuentitres, su fecha trece de mayo del mismo ao, que declara fundada la demanda de fojas tres, ordenando que el Banco Internacional del Per pague a la demandante la suma de cuatrocientos noventa mil dlares americanos o su equivalente en moneda nacional al tipo de cambio del da y lugar del pago, con lo dems que contiene, REFORMANDO la primera y REVOCANDO la segunda, declararon INFUNDADA la demanda interpuesta a fojas tres; en los seguidos por la Corporacin Financiera de Desarrollo Sociedad Annima -COFIDE- con el Banco Industrial del Per, sobre pago de dlares; y los devolvieron. SS. IBERICO RONCALLA SEMINARIO TINEO ALMEYDA Contrato de mutuo. Persecucin de la acreencia. Cumplimiento de contrato: carga de la prueba ...el acreedor de la relacin obligacional derivada del mutuo, est facultado para perseguir la satisfaccin de su acreencia, mediante la aplicacin del artculo 1219 del Cdigo Civil, ...resulta sin base la alegacin de la empresa demandada de no haber contrado la obligacin, ergo, en su condicin de deudora debe soportar la carga de la prueba, no solamente del pago, sino tambin de cualquier otra defensa orientada a firmar la extincin de la obligacin, pues su existencia ya ha quedado establecida. Casacin 1877-99-Tacna Lima, veintisis de noviembre de mil novecientos noventinueve. LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE LA REPBLICA en la causa vista en audiencia pblica el veinticinco de noviembre del ao en curso, con el acompaado, emite la siguiente sentencia. 1. MATERIA DE RECURSO: Se trata del Recurso de Casacin interpuesto por Empresa Pesquera Inca Roca Empresa Individual de Responsabilidad Limitada contra la sentencia de vista de fojas ciento trece, su fecha cinco de julio de mil novecientos noventinueve, que confirmando la sentencia apelada de fojas sesentids, su fecha diecinueve de mayo de mil novecientos noventiocho, declara fundada la demanda, y en consecuencia dispone que la demandada pague la suma de veinticuatro mil dlares americanos con noventiocho centavos de dlar o su equivalente en moneda nacional, con lo dems que contiene. 2. FUNDAMENTOS DEL RECURSO: La Corte mediante Ejecutoria de fecha diez de setiembre de mil novecientos noventinueve ha estimado procedente el recurso por la causal relativa a la aplicacin indebida del Artculo mil doscientos veintinueve del Cdigo Civil, basado en que la recurrente nunca ha alegado haber pagado la deuda, pues su defensa ha consistido en alegar de que con el demandante, como persona natural, no ha celebrado ningn contrato de mutuo. 3. CONSIDERANDO: Primero.- Que la Empresa recurrente, al contestar la demanda mediante su escrito de fojas treintinueve, ha afirmado: a) que ha celebrado una escritura pblica de otorgamiento de crdito con garanta hipotecaria con la Empresa Gucsa Sociedad de Responsabilidad Limitada, cuyo representante es el demandante Gustavo Antonio Fernando Cueto De la Fuente; b) que la obligacin del contrato de mutuo antes sealado no es con el demandante, sino con la Empresa acotada; c) que dicho actor, en su condicin de representante legal, consigui que la recurrente aceptara once letras de cambio, para garantizar el inters usurario que aqul impuso, siendo una de ellas, la que se pone a cobro en la presente va, las mismas que fueron llenadas como si dicho demandante fuera el acreedor y no la empresa; d) que no est dispuesto a pagar las letras aludidas toda vez que contiene intereses usurarios, entre otras alegaciones. Segundo.- Que, la Sala de revisin fija como cuestiones de hecho dos aspectos a resaltar, la existencia de un mutuo celebrado por el demandante con la demandada, y que el representante legal niega la deuda, sealando que cualquier deuda que haba ya fue cancelada. Tercero.- Que, el Artculo mil doscientos veintinueve del Cdigo Civil establece que la prueba del pago incumple a quien pretende haberlo efectuado; dicha norma, por cierto predominantemente procesal; exige que el deudor acredite el pago que afirma haber hecho, en virtud de la carga de la prueba y cuyo destinatario en materia de obligacin de dar suma de dinero normalmente es el demandado en su condicin de deudor; por lo que el Colegiado, asumiendo la hiptesis de la norma acotada, y considerando lo aducido por la Empresa demandada en el sentido de haber pagado la deuda concluye que dicha alegacin no ha sido probada y por consiguiente, aplica la norma materia de control casatorio. Cuarto.- Que, como se observa, la recurrida parte de una hiptesis no afirmada por la emplazada, es decir que sta sostuvo el pago de la obligacin como causal de extincin de la obligacin, y no la negacin de pagar la prestacin contrada por contener intereses usurarios, tal como se advierte de su escrito de contestacin antes reseado, por lo que, la hiptesis fctica de la norma acotada no puede subsumirse lgicamente en un supuesto de hecho no impetrado por la demandada, en fase postulatoria. Quinto.- Que, no obstante el error de adecuacin lgica de la norma antes citada (aplicacin indebida o error de subsuncin), debe recordarse tambin, que se ha determinado por las instancias de fallo, la existencia de mutuo no satisfecho por la Empresa demandada, que de acuerdo al razonamiento jurisdiccional de tales instancias, constituye la fuente de la relacin causal que dio origen a la letra de cambio anexado a la demanda como medio probatorio, aspectos fcticos stos que no pueden reexaminarse en esta sede por no ser finalidad del Recurso de Casacin. Sexto.- Que, siendo as, el acreedor de la relacin obligacional derivada del mutuo, est facultado para perseguir la satisfaccin de su acreencia, mediante la aplicacin del Artculo mil doscientos diecinueve del Cdigo Civil(1), tal como ha concluido la Sala de revisin, por lo que resulta sin base la alegacin de dicha empresa demandada de no haber contrado la obligacin, ergo, en su condicin de deudora debe soportar la carga de la prueba, no solamente del pago, sino tambin de cualquier otra defensa orientada a afirmar la extincin de la obligacin, pues su existencia ya ha quedado establecida. Stimo.- Que por consiguiente, aun cuando se aprecia el error de aplicacin de la norma subexmine a una hiptesis no alegada, debe considerarse que las otras conclusiones de las instancias de mrito sobre la existencia del mutuo y la no satisfaccin de la acreencia por el deudor, resultan determinantes para resolver la litis, las mismas que no pueden reexaminarse como antes se ha indicado, por lo que, la errnea motivacin de la sentencia, no es motivo para extender sobre ella los efectos casatarios, en tanto su fallo se ajusta a derecho, de conformidad con el Artculo trescientos noventisiete segunda parte del Cdigo Procesal Civil. 4. SENTENCIA Estando a las conclusiones que preceden declararon INFUNDADO el Recurso de Casacin interpuesto por Pesquera Inca Roca Empresa Individual de Responsabilidad Limitada; en consecuencia NOCASAR la sentencia de vista de fojas ciento trece, su fecha cinco de julio de mil novecientos noventinueve, expedida por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Tacna y Moquegua; en los seguidos por don Gustavo Antonio Fernando Cueto De la Fuente sobre obligacin de dar suma de dinero; CONDENARON a la recurrente al pago de una multa de dos Unidades de Referencia Procesal, as como a las costas y costos originados en la tramitacin del recurso; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad, y los devolvieron. SS. PANTOJA; IBERICO; OVIEDO DE A.; CELIS: ALVA Contrato de suministro: Prueba ... Tratndose de un contrato de suministro ste puede probarse por cualquiera de los medios que permite la ley, pero si se hubiese celebrado por escrito, su mrito prevalecer sobre todos los otros medios probatorios, lo que significa que no se exige la forma ad-solemnitatem sino ad-probationem... CASACION Nro. : 203 - 94 / LAMBAYEQUE. Lima, catorce de junio de mil novecientos noventisis. La Sala de la Corte Suprema de Justicia, en la causa vista en audiencia pblica el tres de junio del ao en curso, emite la siguiente sentencia: MATERIA DEL RECURSO: Se trata del Recurso de Casacin interpuesto por Franco Cancino Snchez contra la sentencia de fojas quinientos doce, su fecha primero de agosto de mil novecientos noventicuatro, expedida por la Segunda Sala de la Corte Superior de Justicia de Chiclayo, que revocando y confirmando la apelada de fojas cuatrocientos cincuentitrs, declara infundada la demanda de pago de soles y otros conceptos interpuesta por Franco Cancino Snchez. FUNDAMENTOS DEL RECURSO: El demandante Franco Cancino Snchez, sustenta su recurso en lo dispuesto por los incisos primero y segundo del Artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil, sealando que se ha aplicado indebidamente la norma de derecho material contenida en el Artculo mil seiscientos cinco del Cdigo Civil, asimismo refiere que se ha interpretado errneamente el Artculo mil doscientos veinte del Cdigo sustantivo y agrega que se ha dejado de aplicar el Artculo mil doscientos veintinueve del mismo cuerpo de leyes. CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, concedido el Recurso de Casacin a fojas quinientos sesentids, mediante resolucin de fecha veinticinco de agosto de mil novecientos noventicuatro, y habindose declarado la procedencia del recurso por resolucin de fecha primero de agosto de mil novecientos noventicinco, es necesario analizar los fundamentos del Recurso de Casacin. SEGUNDO: Que, el presente proceso sobre obligacin de dar suma de dinero, deriva del documento que obra a fojas sesentitrs B, instrumento con el cual se acredita la obligacin que tiene la parte demandada para con el actor, por lo que el referido documento debe de entenderse como un contrato de suministro, por el cual el suministrante se obliga a ejecutar en favor de otra persona prestaciones peridicas o continuadas de bienes, conforme lo establece el Artculo mil seiscientos cuatro del Cdigo Civil. TERCERO: Que, tratndose de un contrato de suministro ste puede probarse por cualquiera de los medios que permite la ley, pero si se hubiese celebrado por escrito, su mrito prevalecer sobre todos los otros medios probatorios, lo que significa que no se exige la forma ad-solemnitatem sino ad-probationem, que en consecuencia no habiendo la parte demandada desvirtuado el documento que da origen a la presente accin, sino muy por el contrario con la copia simple del libro de balance, que corre a fojas cuatrocientos veintisis, y que el demandado reconoce que existen en el Concejo Distrital, resulta de aplicacin al caso de autos lo dispuesto en el Artculo mil seiscientos cinco del Cdigo Sustantivo. CUARTO: Que, en relacin a la interpretacin errnea del Artculo mil doscientos veinte del Cdigo Civil, debe tenerse presente que tratndose de un contrato de suministro, se estar a lo pactado en el citado instrumento, en consecuencia, no puede exigirse el cumplimiento de la contraprestacin para el pago, ya que slo se estara a lo establecido para los contratos de compraventa, si no se hubiere pactado la forma de pago. QUINTO: Que, asimismo se afirma que no se ha aplicado al caso de autos lo dispuesto en el Artculo mil ciento veintinueve del Cdigo Sustantivo, en el que se establece que quien afirma haber cancelado alguna obligacin debe ser probada, lo que no ha ocurrido en autos, sino muy por el contrario se ha acreditado el incumplimiento del contrato de suministro. DECLARARON: Estando a las conclusiones antes vertidas y estando a lo dispuesto en el inciso primero del Artculo trescientos noventisis del Cdigo Procesal Civil: DECLARARON FUNDADO el Recurso de Casacin por la causal contenida en el inciso primero y segundo del Artculo trescientos ochentisis del citado Cdigo Adjetivo; y en consecuencia CASARON la resolucin de vista de fojas quinientos doce, su fecha primero de agosto de mil novecientos noventicuatro, en cuanto revocando la apelada, declara infundada la demanda de fojas sesentids; la que DECLARARON FUNDADA en parte de la demanda de fojas setentids y en consecuencia que el Concejo Distrital de Oyotn representado por su Alcalde pague a don Franco Cancino Snchez la suma de diez mil trescientos veintinueve nuevos soles con noventisis cntimos e intereses legales ascendentes a la suma de dos mil nuevos soles; costas y costos en ejecucin de sentencia e INFUNDADA en el extremo de daos y perjuicios; en los seguidos por Franco Cancino Snchez con el Concejo Distrital de Oyotn sobre pago de daos y perjuicios. SS. RONCALLA; ROMAN; REYES; VASQUEZ; ECHEVARRIA. Contratos de obras pblicas y su regulacin por las normas del Cdigo Civil A los contratos de obras pblicas se les debe aplicar conjuntamente las normas del Cdigo Civil, referidas a principios generales de contratacin y obligaciones, y la normatividad especial de los contratos de obras pblicas. Casacin 3050-98 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA Demandante : Juan Augusto Lent Pinillos Demandado : Municipalidad Distrital de Chorrillos. Asunto : Obligacin de dar suma de dinero. Fecha : 4 de junio de 1999. LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA: Vista la causa nmero tres mil cincuenta - noventiocho, en Audiencia Pblica de la fecha y producida la votacin con arreglo a Ley, emite la siguiente sentencia: MATERIA DEL RECURSO: Se trata del Recurso de Casacin interpuesto por la Municipalidad Distrital de Chorrillos, contra la sentencia expedida por la Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento de la Corte Superior de Justicia de Lima, que confirma la sentencia apelada, en cuanto declara fundada en parte la demanda, la declara nula en el extremo que ordena pagar a la Municipalidad Distrital de Chorrillos, la suma de setentin mil ciento treintids nuevos soles con treintin cntimos por la obra realizada y ordena que esa suma se fije, como saldo insoluto del contrato de obra, por peritos en ejecucin de sentencia, ms intereses legales. FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Que, la Sala Suprema por resolucin de fecha veintids de diciembre ltimo, ha declarado procedente el Recurso de Casacin por las causales previstas en los incisos primero y tercero del Artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil; en cuanto a la primera causal por haberse aplicado indebidamente en el contrato de obra los artculos del Cdigo Civil que se cita, en lugar de aplicarse en primer trmino las disposiciones que tiene el Reglamento nico de Licitaciones y Contratos de Obras Pblicas; pues aquellos slo deben aplicarse en forma supletoria a stas; y en cuanto a la causal relacionada al debido proceso, por la razn de que una liquidacin final de un contrato de una obra pblica tiene una normatividad especial; que no se ha observado incurrindose en la causal de nulidad prevista en el Artculo ciento setentiuno del Cdigo Procesal Civil.(1) CONSIDERANDO: Primero.- Que, en cuanto se refiere a la causal prevista en el inciso tercero del Artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil, a tratarse en primer trmino por razones de orden, cabe indicarse que se acusa la contravencin de las normas del debido proceso, al haberse tramitado la demanda en la va judicial cuando la va procedimental que le corresponda era la va administrativa ante el Consejo Superior de Licitaciones y Contratos de Obras Pblicas, conforme lo establece el Artculo dcimo de la Ley nmero veintisis mil ciento cuarentitrs.(2) Segundo.- Que este agravio, que se refiere a un requisito para promover la funcin jurisdiccional, constituye una cuestin previa o excepcin que debi formularse en la etapa postulatoria, lo que no se hizo, habiendo quedado el trmite convalidado, con el auto de saneamiento que qued consentido.(3) Tercero.- Que, siendo esto as, en esta va judicial corresponde fijarse el monto del dbito, y la nulidad del trmite judicial que se propone est reido con lo dispuesto en los Artculos ciento setentids y cuatrocientos cincuenticuatro del Cdigo Procesal Civil.(4) Cuarto.- Que, en cuanto se refiere a la aplicacin indebida de las normas de derecho material como los Artculos mil trescientos sesentiuno, mil setecientos setenticuatro, mil doscientos diecinueve, mil setecientos setentiuno y mil setecientos setentinueve del Cdigo Civil(5) ; si bien es cierto que se han aplicado esas normas, se refieren a principios generales sobre contratacin y obligaciones, a las que se sujetan los actos jurdicos y deben aplicarse conjuntamente con la normatividad especial de los contratos de obras pblicas(6), que contiene el Reglamento nico de Licitaciones y Contratos de Obras Pblicas, y la Ley General del Presupuesto para mil novecientos noventicinco sobre concurso de precios y adjudicacin. Quinto.- Que, esta ltima Ley la han aplicado expresamente, pero son normas de procedimiento y de rgimen interno de la actuacin municipal, y no son sustantivas; SENTENCIA: Por los fundamentos expuestos; declararon: INFUNDADO el Recurso de Casacin interpuesto por el representante de la Municipalidad Distrital de Chorrillos a fojas doscientos setentids; CONDENARON al recurrente al pago de la multa de una Unidad de Referencia Procesal; Dispusieron la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano; bajo responsabilidad; en los seguidos por Juan Augusto Lent Pinillos con la Municipalidad Distrital de Chorrillos, sobre obligacin de dar suma de dinero; y los devolvieron. SS. URRELLO A.; ORTIZ B.; SNCHEZ PALACIOS P.; ECHEVARRA A.; CASTILLO LA ROSA S.; Contrato entre cnyuges: requisitos para su inscripcin No es procedente inscribir una sociedad constituida por los cnyuges, como socios de ella, sin que acrediten que sus aportes tienen la calidad de bienes propios . RESOLUCION 108/86-ONARP-CF Jess Mara, 17 de junio de 1986. RESOLUCION N 108/86-ONARP-CF Vista la apelacin interpuesta por el Dr. Elvito Rodrguez Domnguez de la observacin de la Registradora de la Segunda Seccin Mercantil a la inscripcin de la Sociedad denominada Santa Clementina S.R.Ltda. constituida por Escritura Pblica de 29 de mayo de 1986, ante el Notario Dr. Manuel Forero Garca Caldern. El Ttulo ha sido presentado bajo N 013228. Informa la Registradora que la observacin se sustenta en que no se ha acreditado que los aportes efectuados por los cnyuges sean bienes propios, presumindose que todos los bienes son sociales y el inserto a que se hace referencia no constituye prueba para acreditar la calidad de bien propio ni cubre el capital, teniendo en cuenta que el Art. 312 del Cdigo Civil prohibe la contratacin entre cnyuges; y, CONSIDERANDO: Que Santa Clementina S.R. Ltda. ha sido constituida por el apelante don Elvito Rodrguez Domnguez y doa Lola Fuentes Caari de Rodrguez, con un capital social de I/. 3,000.00 aportando el cnyuge la suma de I/. 1,520.00 correspondindole 152 participaciones y la cnyuge aporta I/. 1,480.00 correspondindole 148 participaciones; Que los bienes aportados por los socios se presumen sociales conforme lo dispone el inc. 1 del Art. 311 del Cdigo Civil y siendo la constitucin de una sociedad un contrato conforme a lo dispuesto en el Art. 1 de la Ley de Sociedades, los citados cnyuges y socios de la sociedad no pueden contratar sobre los bienes comunes de conformidad con lo dispuesto en el Art. 312 del Cdigo Civil(2) ; Que el carcter de bien social surge de la aplicacin de las normas legales y no de la voluntad de los cnyuges, por lo que el inserto otorgado por el Banco de la Vivienda del Per, Sucursal de Cajamarca, no acredita que el dinero aportado sea bien propio de cada cnyuge ni cubre el importe del aporte del cnyuge; Que la Comisin Facultativa, mediante Resolucin N 063 de 25 de marzo de 1986 ha resuelto en el sentido expuesto en esta resolucin; y, Estando a lo acordado; SE RESUELVE: Confirmar la observacin de la Registradora de la Segunda Seccin Mercantil al ttulo referido en la parte expositiva. Regstrese y comunquese. Dr. RAFAEL VASQUEZ ALVAREZ Director Ejecutivo tcnico Dr. LEON SALDIVAR CAMPOS Director General de Asesora Jurdica Dra. DORA PADILLA ICOCHEA Directora General Registral Contrato preparatorio: promesa de compraventa El contrato preparatorio "Promesa de compraventa" est sujeto a plazo resolutorio, toda vez que en este tipo de contratacin el plazo es para el mantenimiento de la promesa y no para la exigencia de su cumplimiento. Vencido el trmino pactado sin que se haya celebrado el contrato de compraventa las partes quedan liberadas de sus promesas. Por lo mismo, aquel que prometi la enajenacin del bien no puede argumentar que slo al vencimiento del plazo estipulado podr exigrsele la venta prometida, como s sucedera si dicho plazo fuera suspensivo. Casacin 24-T-97 PIURA Lima, diecinueve de setiembre de mil novecientos noventisiete. VISTOS; con el acompaado; en Audiencia Pblica llevada a cabo en la fecha, la Sala Civil Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la Repblica, verificada la votacin con arreglo a Ley, ha emitido la siguiente sentencia; MATERIA DEL RECURSO: se trata del Recurso de Casacin interpuesto por don Vctor Misael Montero Pea, demandante en el proceso, mediante su escrito de fojas ciento cincuenticuatro, contra la sentencia de vista de fojas ciento cuarentitrs, su fecha dos de diciembre de mil novecientos noventisis, que revocando la apelada de fojas noventids, su fecha quince de octubre del mismo ao, declara improcedente la demanda interpuesta por don Vctor Misael Montero Pea con la Empresa Ceperli Servicios Generales Sociedad Annima, sobre Cumplimiento de Contrato y otro; con lo dems que contiene; FUNDAMENTOS DEL RECURSO: El recurrente se apoya en las causales de aplicacin indebida del Artculo ciento setentiocho del Cdigo Civil(1) ; e inaplicacin de los Artculos mil cuatrocientos catorce, mil cuatrocientos diecisis y mil cuatrocientos dieciocho del mismo Cdigo(2), sosteniendo: a) que no se ha aplicado correctamente el Artculo ciento setentiocho del Cdigo Sustantivo, desde que se ha considerado el plazo contractual en el presente caso como suspensivo, cuando es resolutorio, es decir, que no tena que haber expirado el plazo para exigir judicialmente el cumplimiento de la obligacin, porque los efectos del acto habran cesado; y, b) que, el contrato respecto del cual se exige su cumplimiento, es un contrato preparatorio previsto en el Artculo mil cuatrocientos catorce del acotado, el cual tiene reglas diferentes a la compraventa; de tal forma que a este contrato debi aplicarse el tipo de plazo previsto en el Artculo mil cuatrocientos diecisis del Cdigo Civil, el cual es resolutorio, por ende, de haberse permitido que ste venciera habra dejado de ser exigible la obligacin, cuando el Artculo mil cuatrocientos dieciocho del acotado, s faculta al contratante perjudicado a exigir judicialmente su cumplimiento, e inclusive ms daos y perjuicios, norma que tampoco ha sido aplicada; CONSIDERANDO: Primero.- que, en principio, debe determinarse que el acto jurdico cuyo cumplimiento se persigue a travs del presente proceso, es un contrato titulado "Promesa de Compraventa", cuyas clusulas se refieren a la promesa de una parte, de vender un determinado inmueble, y la promesa de la otra parte de comprarlo; en consecuencia, estamos frente a un contrato preparatorio, cuya naturaleza, alcances y regulaciones se encuentran previstos en el Ttulo Quinto, Seccin Primera, Libro Stimo del Cdigo Civil; Segundo.- que, siendo ello as, debe examinarse entonces, qu tipo de plazo es el que rige los contratos preparatorios; el Artculo ciento setentiocho del citado cdigo, precisa que se est ante un plazo suspensivo, cuando el acto no surte efecto mientras se encuentre pendiente el plazo; y se estar ante el plazo resolutorio, cuando los efectos del acto cesan al vencimiento de aqul; Tercero.- que, en ese orden, cuando el Artculo mil cuatrocientos diecisis del Cdigo Sustantivo, dispone que el compromiso de contratar ser no mayor de un ao, est indicando que durante ese lapso la promesa est vigente, y que recin a su vencimiento dicho compromiso cesar o quedar sin efecto, quedando las partes liberadas de su promesa; luego, se concluye que el plazo que rige los contratos preparatorios como el presente, es resolutorio; y no suspensivo como ha expresado la sentencia de vista; Cuarto.- que, lo anterior significa que el plazo es slo para el mantenimiento de la promesa, mas no para la exigencia de su cumplimiento, el cual puede ejercerse en cualquier momento dentro de dicho plazo; y, de recibirse como respuesta una negativa, el contratante perjudicado puede hacer uso de la va judicial, conforme lo prev el Artculo mil cuatrocientos dieciocho del Cdigo Civil; Quinto.- que, en tal virtud, el cumplimiento de la promesa de compraventa contenida en el contrato preparatorio de fojas cuatro, celebrado el sbado dieciocho de mayo de mil novecientos noventisis, por el plazo resolutorio de dos das que venca el lunes veinte del mismo mes y ao, poda ser exigido por el promitente comprador en cualquiera de esos dos das y ante la negativa del promitente vendedor, recurrir a la va judicial, como ha ocurrido en el presente caso, el mismo lunes veinte; toda vez que de no haberse exigido la satisfaccin de la obligacin dentro de dicho plazo, habra ocasionado que al tercer da, martes veintiuno, el promitente vendedor hubiera quedado liberado de su promesa, y por ende sin ninguna obligacin frente a una demanda interpuesta en la indicada fecha; Sexto.- que, consecuentemente, el actor recurrente ha obrado con arreglo a Ley, al interponer su demanda el veinte de mayo del ao prximo pasado; de forma tal, que habiendo determinado la sentencia apelada que el actor cancel oportunamente los cien mil dlares americanos que constituan su prestacin va cheque de gerencia; as como establecido que este mismo demandante ha sufrido determinados daos y perjuicios, ante la injustificada negativa de la demandada; resulta aplicable a su favor la indemnizacin contemplada en el ltimo prrafo del Artculo mil cuatrocientos dieciocho del acotado; DECLARARON FUNDADO el Recurso de Casacin de fojas ciento cincuenticuatro, en consecuencia, NULA la sentencia de vista de fojas ciento cuarentitrs, su fecha dos de diciembre de mil novecientos noventisis; y por sus fundamentos pertinentes CONFIRMARON la sentencia apelada de fojas noventids, fechada el quince de octubre del mismo ao, que declara FUNDADA en todos sus extremos la demanda de fojas tres; y en consecuencia ordena que CEPERLI Servicios Generales Sociedad Annima cumpla con perfeccionar la compraventa sobre el inmueble situado en urbanizacin Grau, lote uno de la manzana Uno, de quinientos metros cuadrados en Piura; y a tal efecto suscrbase la minuta y la correspondiente escritura pblica, asumiendo el demandante los gastos y contratacin, el impuesto de alcabala o transferencia y el impuesto general a las ventas a que haya lugar, conforme a lo pactado; asimismo, FUNDADO el extremo referente a los daos y perjuicios demandados por don Vctor Misael Montero Pea debiendo la entidad demandada cumplir con pagar los intereses que devengue el pagar bancario otorgado para girar el cheque de gerencia que figura en autos a fojas cinco, hasta la fecha de cobranza; en los seguidos por don Vctor Misael Montero Pea con la empresa Ceperli Servicios Generales Sociedad Annima, sobre cumplimiento de Contrato y otro; y, los devolvieron. SS. BUENDIA G.; ORTIZ B.; SANCHEZ PALACIOS P.; ECHEVARRIA A.; BELTRAN Q. Contrato preparatorio y definitivo La ley peruana reconoce dos modalidades de contratos preparatorios: el compromiso de contratar y el contrato de opcin. Por el primero de ellos las partes se obligan a celebrar en el futuro un contrato definitivo. En el caso de autos se denomina a la relacin contractual como un contrato de promesa de venta, cuando en realidad se trata de un contrato de compraventa definitivo, en el cual el pago se ha estipulado en partes, y esa circunstancia no lo convierte en promesa. Expediente 16-96 HUAURA Lima, veintitrs de Agosto de mil novecientos noventisis.- VISTOS; y CONSIDERANDO: que las partes estn de acuerdo, que con fecha tres de marzo de mil novecientos ochentinueve celebraron un contrato al que denominaron promesa de venta, de un terreno con un rea de doscientos metros cuadrados, por el precio de trescientos mil intis, habiendo cancelado al firmarse dicho documento la suma de cien mil intis, establecindose que el saldo se cancelara al hacerse la escritura definitiva notarialmente; que en la clusula tercera de dicho documento se fija como trmino para el otorgamiento de dicha escritura pblica definitiva en el mes de Junio prximo al de la celebracin, y segn lo solicite el comprador; que asimismo est probado que en el mismo mes de marzo de mil novecientos ochentinueve, el vendedor William Novoa recibi del comprador demandante la suma de veinte mil intis, cuya fecha de recibo de fojas diecinueve aparece con enmendadura, que para el caso de anlisis carece de trascendencia, porque se realiza antes de la fecha establecida para el otorgamiento de la escritura, y del cul no consta que dicho plazo se haya prorrogado; que de autos no consta requerimiento alguno de parte del demandante para que se cumpla con el plazo establecido por lo tanto carece de legitimidad para solicitar el otorgamiento de la escritura pblica de dicha venta, por no encuadrarse dentro de la norma que contiene el artculo mil cuatrocientos dieciocho del Cdigo Civil;(1) que en lo que respecta al extremo de la reconvencin en la que se solicita la resolucin de contrato, de autos aparece que el certificado de consignacin de fojas tres, es de fecha dieciocho de Diciembre de mil novecientos ochentinueve, el que no solamente carece de todo efecto jurdico de pago por no reunir los requisitos exigidos en el artculo mil doscientos cincuentiuno del Cdigo Civil(2) , sino porque adems, no se formul dicha consignacin ante el Juzgado respectivo, as como tampoco se realiz dentro del plazo estipulado, por lo que el contrato en referencia debe ser resuelto por falta de pago del precio, conforme se establece en el artculo mil cuatrocientos veintiocho del Cdigo Civil;(3) declararon HABER NULIDAD en la sentencia de vista de fojas doscientos ochentiuno, su fecha seis de Setiembre de mil novecientos noventicinco, en cuanto confirmando la apelada de fojas doscientos treintisis, de fecha ventisis de enero del ao prximo pasado, declara fundada la demanda de otorgamiento de escritura pblica; e infundada la reconvencin en el extremo sobre resolucin de contrato; REFORMANDOLA declararon IMPROCEDENTE la citada demanda; y FUNDADA en parte la reconvencin interpuesta a fojas setentids y en consecuencia resuelto el contrato de fojas cuatro; declararon NO HABER NULIDAD en lo dems que contiene; y es materia del grado en los seguidos por Primitivo Rodrguez Saenz con Esperanza Grados Bernal y otro sobre otorgamiento de escritura pblica; sin costas; y los devolvieron.- SS: RONCALLA GIUSTI ROMAN VASQUEZ ECHEVARRIA Mara Julia Piscanti Secretaria Contratos: efectos Los contratos obligan a las partes suscribientes respecto de lo convenido en los mismos. Lo expresado en ellos goza de la presuncin legal que en caso de ser negada debe ser probada en virtud del art. 1361 del Cdigo Civil. La indemnizacin demandada basada en la demora en el pago corresponde fijarse conforme lo dispuesto en el art. 1242 del Cdigo Civil, que seala que el inters moratorio tiene como finalidad indemnizar la mora en el pago. Expediente 371-97 Sala N 4 Lima, veinticinco de junio de mil novecientos noventisiete. VISTOS; interviniendo como ponente la seora Hidalgo Morn, por sus fundamentos pertinentes, y CONSIDERANDO ADEMAS: Primero.- Que los contratos obligan a las partes suscribientes respecto de lo convenido en los mismos; que en tal virtud lo expresado en ellos goza de una presuncin legal que en caso de ser negada deber ser probada en virtud de lo dispuesto en el artculo mil trescientos sesentiuno del Cdigo Civil; Segundo.- Que en el caso de autos, no se ha aportado medio probatorio alguno que permita al juzgador contradecir la presuncin juris tantumantes sealada; Tercero.- Que en cuanto a su clusula segunda se tiene que resulta de aplicacin a la misma lo dispuesto en el artculo mil trescientos cincuenticuatro del Cdigo adjetivo antes citado, concordante con lo dispuesto en el artculo mil doscientos cuarentitrs, por lo que el extremo de la demanda que reclama el cobro de intereses pactados sobrepasando la tasa mxima fijada por el Banco Central de Reserva del Per no resulta atendible; Cuarto.- Que en cuanto a la indemnizacin demandada basada en la demora en el pago, corresponde fijarse conforme a lo dispuesto en el artculo mil doscientos cuarentids del Cdigo Civil, que seala que el inters moratorio tiene como finalidad indemnizar la mora en el pago; Quinto.- Que los argumentos que sustentan la apelacin formulada, devienen en inatendibles por cuanto tanto la contradiccin formulada como la reconvencin fueron declaradas improcedentes no habindose formulado contra dicha resolucin medio impugnatorio alguno; por tales fundamentos: CONFIRMARON la sentencia de fojas setentisiete, su fecha diez de enero de mil novecientos noventisiete que falla declarando FUNDADA en parte la demanda y en consecuencia ordena que la demanda abone la suma de siete mil setecientos ochentinueve dlares americanos; LA REVOCARON en cuanto declara infundado el extremo de la demanda en el que se pretende indemnizacin, REFORMANDOLA en dicho extremo dispusieron la fijacin de intereses en ejecucin de sentencia conforme a los precedentes considerados; LA CONFIRMARON en los dems que contiene; y los devolvieron. S.S. ARANDA RODRIGUEZ HIDALGO MORAN BARRERA UTANO Copropiedad y arrendamiento: arrendamiento de bien indiviso Las decisiones sobre el bien comn se adoptan por unanimidad cuando se trata de disponer, gravar o arrendar el bien. Sin embargo, el contrato de arrendamiento de un bien indiviso celebrado por uno solo de los copropietarios es vlido cuando los dems lo ratifican expresa o tcitamente. Expediente 2231-92 LIMA Lima, diez de setiembre de mil novecientos noventitrs.- VISTOS; y CONSIDERANDO: a que si bien a las reglas de la copropiedad, no es menos cierto que el artculo mil seiscientos sesentinueve del Cdigo Civil en que se sustenta la demanda, prescribe que el co-propietario de un bien indiviso no puede arrendarlo sin consentimiento de los dems partcipes, empero si lo hace, el arrendamiento es vlido si los dems lo ratifican expresa o tcitamente; que el contrato de arrendamiento objeto de la nulidad fue celebrado entre los co-demandados el cuatro de febrero de mil novecientos ochenticuatro, habiendo sido la actora nombrada administradora judicial de los bienes de su causante el veintids de enero de mil novecientos ochentisis, e interpuso su demanda recin el veinte de junio de mil novecientos ochentinueve, de lo que debe concluirse que la demandante y los dems copropietarios, convalidaron tcitamente el convenio objeto de la nulidad: declararon HABER NULIDAD en la sentencia de vista de fojas ochentids, su fecha catorce de setiembre de mil novecientos noventids, confirmando la apelada de fojas setentiuno, su fecha veintids de noviembre de mil novecientos noventiuno, declara fundada la demanda y REVOCANDO la segunda, declararon IMPROCEDENTE dicha demanda; sin vistas; en los seguidos por la Sucesin de Flix Pezet con Mara la Hoz Changanaqui viuda de y otro sobre nulidad de contrato y otros conceptos; y los devolvieron.- Cumplimiento de contrato: plazo No habindose sealado plazo para cumplir el contrato, ste debe cumplirse atendiendo a la naturaleza de la prestacin; transcurrido en exceso el plazo, el acreedor puede solicitar el cumplimiento o la resolucin del contrato. Para solicitar la resolucin del contrato no se requiere intimar previamente al deudor. Casacin 2366-97 CONO NORTE Lima, tres de junio de mil novecientos noventiocho. LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA vista la causa nmero dos mil trescientos sesentisis - noventisiete, en Audiencia Pblica de la fecha emite la siguiente sentencia con arreglo a ley. MATERIA DEL RECURSO: Se trata del Recurso de Casacin interpuesto por don Alfredo Rubn Morales Cerna, mediante escrito de fojas doscientos ocho, contra la resolucin emitida por la Sala Especializada en lo Civil de la Corte Superior de Justicia del Cono Norte de Lima de fojas ciento noventinueve, su fecha seis de octubre de mil novecientos noventisiete que revocando la apelada de fojas ciento diecinueve, fechada el da quince de abril de mil novecientos noventisiete, declara improcedente la demanda. FUNDAMENTOS DEL RECURSO: El Recurso de Casacin fue concedido a fojas doscientos diecisis, su fecha diez de noviembre del ao prximo pasado, y fue declarado procedente por resolucin de fecha catorce de enero del presente ao, por las causales previstas en los incisos primero y segundo del Artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil, sustentada en: a) la interpretacin errnea del Artculo mil cuatrocientos veintiocho del Cdigo Civil, precisando que no se requiere de intimidacin previa para optar por la resolucin contractual; b) la inaplicacin del inciso tercero del Artculo mil ciento cincuenta del Cdigo Sustantivo relativo tambin al carcter optativo entre el pedido de cumplimiento y resolucin contractual sin intimacin previa; c) la interpretacin errnea del Artculo mil ciento cuarentiocho del Cdigo acotado indicando que de las circunstancias del caso se ha debido considerar el contrato como incumplido; y d) la inaplicacin del Artculo mil trescientos treintitrs, inciso segundo de la Ley Sustantiva por estimar que existe mora automtica relacionndola tambin con la naturaleza y circunstancias del caso concreto. CONSIDERANDO: Primero.- Que, existen reconocidos como hechos vlidos en las sentencias inferiores los siguientes: a) que los hermanos Alfredo Rubn y Lita Elsa Morales Cerna adquirieron por herencia de su seora madre doa Rosa Cerna Gonzlez, el inmueble sito en la avenida Per dos mil trescientos veintinueve y dos mil trescientos treintisiete; b) que por contrato privado de particin, celebrado el veintitrs de agosto de mil novecientos ochentisis, convinieron los citados herederos en adjudicar al demandante don Alfredo Rubn Morales Cerna el departamento del primer piso de la avenida Per nmero dos mil trescientos veintinueve y a la demandada doa Lita Elsa Morales Cerna el departamento tambin del primer piso nmero dos mil trescientos treintisiete; c) que as mismo se convino en el citado documento que la demandada construira el segundo y cuarto piso del inmueble, sobre los aires de toda la propiedad, que seran de su propiedad exclusiva y el demandante el tercer piso que tambin sera slo para l y que la azotea quedaba dividida en dos partes iguales, que se sealaron en el documento; y d) que el siete de marzo de mil novecientos noventisis en que se interpuso la demanda, es decir que habiendo transcurrido ms de nueve aos la demandada slo ha construido parte del segundo piso, lo que imposibilita al demandante a edificar el tercer piso que le corresponda segn el contrato. Segundo.- Que, la resolucin de vista ha considerado que no habindose sealado plazo para la edificacin del segundo piso, resulta aplicable el Artculo mil ciento cuarentiocho del Cdigo Civil, en cuya virtud la obligacin deber ejecutarse en el plazo exigido por la naturaleza de la obligacin por las circunstancias del caso y al no haberse constituido en mora a la ahora demandada, no resulta procedente dar por incumplida la obligacin tcitamente y simultneamente pedir su resolucin, por lo que no existe procedencia en la accin, porque la carta notarial de fojas cuatro supone el incumplimiento del Artculo mil cuatrocientos veintiocho del Cdigo Sustantivo. Tercero.- Que, existe una interpretacin errnea del Artculo mil ciento cuarentiocho del Cdigo Civil, porque dicho dispositivo contiene dos situaciones, la primera que exista en el contrato el plazo y modo pactados, en cuyo caso la prestacin tiene que cumplirse en dicha forma y la segunda cuando no exista tal plazo, en cuyo supuesto la obligacin se cumplira en los exigidos por su naturaleza o las circunstancias del caso. Cuarto.- Que, en este caso el transcurso de ms de nueve aos, sin que se haya edificado el segundo piso y tratndose la naturaleza de la obligacin que lo pactado en la divisin y particin no era slo para dividirse el primer piso, sino para construir hasta cuatro pisos y azotea, el incumplimiento de la demandada en la edificacin del segundo piso, ha hecho imposible que el demandante edifique el tercer piso que le corresponda, lo que determina el incumplimiento de la prestacin de la demandada, de acuerdo con el segundo supuesto del Artculo mil ciento cuarentiocho del Cdigo Civil antes mencionado. Quinto.- Que, para el caso del incumplimiento de la obligacin, el Artculo mil cuatrocientos, veintiocho del Cdigo Sustantivo faculta a la parte perjudicada a solicitar su cumplimiento o la resolucin del contrato y en este caso se ha optado por lo segundo y dicho dispositivo no exige la declaracin de mora, por lo que tambin se ha interpretado errneamente este artculo, dado que la interpretacin correcta es en caso de incumplimiento de lo pactado, se puede plantear directamente ante el Poder Judicial la resolucin del contrato, sin requerir la intimacin previa. Sexto.- Que, ello se encuentra ratificado por el inciso tercero del Artculo mil ciento cincuenta del Cdigo Civil, que faculta al acreedor en caso de incumplimiento de la obligacin de hacer por culpa del deudor a dejar sin efecto la obligacin, por lo que resultara inaplicado este dispositivo. Stimo.- Que, ms an el inciso segundo del Artculo mil trescientos treintitrs del Cdigo acotado(1), determina que no es necesario la intimidacin a la demandada, para accionar por resolucin del contrato. Octavo.- Que, presentndose las causales contempladas en los incisos Primero y segundo del Artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil, por las razones expuestas y de conformidad con el inciso primero del Artculo trescientos noventisis del Cdigo Adjetivo; declararon FUNDADO el Recurso de Casacin de fojas doscientos ocho, en consecuencia NULA la resolucin de vista de fojas ciento noventinueve su fecha seis de octubre del ao prximo pasado; actuando en sede de instancia: CONFIRMARON sentencia apelada de fojas ciento diecinueve, su fecha quince de abril del ao mil novecientos noventisiete, que declara fundada en todas sus partes la demanda de fojas quince y declara resuelto el contrato de particin y adjudicacin recproca celebrado entre las partes con fecha veintitrs de agosto de mil novecientos ochentisis, declarndose adems la particin de la masa hereditaria dejada por la causante doa Rosa Abigail Cerna Gonzlez viuda de Morales, consistente en el inmueble con frente a la avenida Per nmero dos mil trescientos veintinueve - y dos mil trescientos treintisiete, lote uno, manzana treintiocho segunda zona de la urbanizacin Per, distrito de San Martn de Porres, Lima, con un rea total de doscientos cincuentisis metros cuadrados con veinticinco decmetros cuadrados; en partes iguales entre los herederos legales declarados en calidad de hijos de la causante don Alfredo Morales Cerna y doa Lita Morales Cerna de la siguiente manera: adjudicando al demandante el departamento del primer piso de la avenida Per nmero dos mil trescientos veintinueve equivalente al cincuenta por ciento del total de la propiedad y a la demandada el departamento de la misma calle nmero dos mil trescientos treintisiete, equivalente al otro cincuenta por ciento de la propiedad, con costas y costos; DISPUSIERON se publique la presente resolucin en el Diario Oficial "El Peruano", en los seguidos por Alfredo Rubn Morales Cerna con Lita Elsa Morales Cerna sobre Resolucin de Contrato; y los devolvieron. SS. URRELLO A.; ALMENARA B.; VASQUEZ C.; ECHEVARRIA A.; BELTRAN Q. Depsito: custodia de ttulos-valores El depositario de ttulos-valores y de documentos que devenguen intereses est obligado a practicar los actos necesarios para conservar el valor que les corresponde. Expediente 2040-92 - Ica Lima, treinta de setiembre de mil novecientos noventitrs.- VISTOS; y CONSIDERANDO: que habiendo la actora entregado en custodia o depsito tres Certificados de Moneda Extranjera al demandado, dndose la orden expresa de negociacin nicamente para uno de ellos, deben analizarse dos situaciones distintas, es decir, la creada respecto a los Certificados nmero cero tres mil trescientos cuatro y ciento ocho mil ciento noventinueve, sobre los que se dio una orden de custodia y, la originada en torno al certificado nmero cero setentitrs mil ochocientos cincuentisis, sobre el que existi una orden expresa de negociacin; que en cuanto a lo primero, es necesario esclarecer qu implic para el banco demandado dicho encargo; que al respecto la actora invoca la aplicacin del artculo mil ochocientos veintiocho del Cdigo Civil, en cuanto establece la obligacin del depositario de ttulos valores y documentos que devenguen intereses, de practicar los actos necesarios para conservar el valor que les corresponde; que de acuerdo con el enunciado del artculo anterior, concordado con el artculo doscientos ocho de la Ley de Ttulos Valores que considera como tales nicamente a los contenidos en ella y los que por ley se establezcan, se concluye la conveniencia de dar una interpretacin restrictiva del ya mencionado artculo mil ochocientos veintiocho del Cdigo Civil, limitando su aplicacin a los documentos reconocidos expresamente como ttulos valores por nuestro ordenamiento jurdico; que si bien los certificados de un ttulo valor, no se les ha considerado como tales en la Ley de Ttulos Valores, ni en el Decreto Ley de su creacin; que por otro lado, los certificados en moneda extranjera son equivalentes a dinero en efectivo, careciendo de la cualidad de generar intereses, lo que sumado a lo anteriormente dicho, demuestra que no cabe aplicar el artculo mil ochocientos veintiocho del Cdigo Civil al presente caso; que la responsabilidad bancaria respecto a los depsitos en custodia depende de las condiciones en que ste haya sido pactado, pudiendo consistir en una orden simple de depsito, con la finalidad que los documentos sean guardados en la entidad bancaria, o puede estar acompaada de indicaciones complementarias como las de su negociacin, la que debe ser expresa, puesto que ello implica la atribucin de fijar el precio de la transaccin; que de la carta de fojas cuarentino, debe entenderse que la finalidad perseguida era la primera de las anteriores, es decir que nicamente se mantuvieran en poder de la entidad bancaria; que en cuanto a la orden de negociar el certificado nmero cero setentitrs mil ochocientos cincuentisis que la actora dirigi al demandado mediante carta de fojas cuarenta, sta no se lleg a cumplir, correspondiendo al demandante probar la inejecucin de la obligacin por culpa inexcusable, conforme lo seala el artculo mil trescientos treinta del Cdigo Civil; que si bien la falta de compradores arguda por el demandado no ha sido desvirtuada por la actora, tampoco ha sido sustentada de manera alguna, por lo que debe presumirse que tal inejecucin obedeci a culpa leve del deudor de acuerdo a lo establecido en el artculo mil trescientos veintinueve del Cdigo Civil, por lo que le corresponde el pago en resarcimiento del dao que poda preverse al tiempo en que fue contrada la obligacin, segn el artculo mil trescientos veintino del mismo cuerpo normativo, dao equivalente al monto del certificado ltimamente mencionado y al que debe descontarse el monto que finalmente se entreg por dicho certificado al accionante: declararon HABER NULIDAD en la sentencia de vista de fojas ciento veintisis, su fecha cuatro de setiembre de mil novecientos noventids, en el extremo que confirmando la apelada de fojas noventisis, su fecha siete de julio del mismo ao declara fundada en parte la demanda interpuesta a fojas nueve y ordena al demandado el pago de cuarentids mil ciento setenticuatro dlares americanos con veintisis centavos de dlar en concepto de dao emergente, ms los respectivos intereses legales que se devenguen por dichas sumas desde la fecha de la notificacin de la demanda hasta su total pago; REFORMANDO la primera y REVOCANDO la segunda en este punto, declararon INFUNDADA la referida demanda en cuanto al pago de la suma antes indicada; la declararon FUNDADA en lo referente al reclamo por el vencimiento del Certificado en moneda Extranjera de Libre Disponibilidad nmero cero setentitrs mil ochocientos cincuentisis y, en consecuencia; ORDENARON que el demandado cumpla con abonar el valor en dlares americanos, correspondiente a dicho certificado, descontado el equivalente en igual moneda al momento de su vencimiento, de la suma que la actora lleg a recuperar por dicho documento: declararon NO HABER NULIDAD en lo dems que contiene y es materia del grado; en los seguidos por Desmontadora Apai Sociedad Annima con el Banco de Crdito Del Per-Sucursal Ica sobre pago de dlares; y los devolvieron.- SS. URRELLO; MENDOZA; ALMENARA; LANDA; RONCALLA Desalojo por vencimiento de plazo del arrendamiento: exclusin de cuestiones distintas al arrendamiento ... En el proceso de desalojo por vencimiento del plazo, no procede la discusin de cuestiones distintas al contrato de arrendamiento respectivo... EXPEDIENTE : 2018 - 95. Lima, doce de Diciembre de mil novecientos noventicinco.- VISTOS; interviniendo como Vocal Ponente el Seor Tineo Cabrera; por sus fundamentos; y CONSIDERANDO: Que en el proceso de desalojo por vencimiento del plazo, no procede la discusin de cuestiones distintas al contrato de arrendamiento respectivo, segn se desprende de los artculos quinientos noventiuno y quinientos noventicinco del Cdigo Procesal Civil; CONFIRMARON la sentencia apelada de fojas noventisis y noventisiete, su fecha diez de Noviembre ltimo, que declara fundada la demanda de fojas veintids a fojas veintisis, en consecuencia ordena que la demandada Instituto Superior Tecnolgico Norton College desocupe el inmueble ubicado en la Calle Domingo Elas nmero doscientos treintiuno, en el Distrito de Miraflores, Provincia de Lima, despus de haberse vencido el contrato de arrendamiento, con lo dems que contiene; y los devolvieron.- Seores: VEGA MAGUIA / ENCINAS LLANOS / TINEO CABRERA. Desalojo por vencimiento de plazo del arrendamiento: objeto de prueba a cargo del demandado ... La presente accin de desalojo la inicia la demandante a ttulo de arrendadora, y por el mrito del contrato de arrendamiento no cuestionado (...), invocando la causal de vencimiento del mismo; por lo que corresponde al demandado probar que el arrendamiento ha sido prorrogado o que cuenta con otro contrato que se encuentra vigente... EXPEDIENTE : 588 - 98. Lima, quince de junio de mil novecientos noventiocho.- VISTOS; interviniendo como Vocal Ponente el seor Lama More, por los fundamentos de la sentencia apelada; y CONSIDERANDO: adems: Primero.- Que la apelacin interpuesta por el demandado contra el auto expedido en la Audiencia de fojas cincuentisis a cincuentiocho, mediante el cual se declara infundada la excepcin de oscuridad o ambigedad en el modo de proponer la demanda, debe declararse improcedente por extempornea, pues dicha resolucin slo poda ser apelada en la misma audiencia, conforme lo dispone el artculo quinientos cincuentisis del Cdigo Procesal Civil, en consecuencia el concesorio de apelacin, respecto de la citada resolucin, corresponde ser declarado nulo conforme lo prev la ltima parte del artculo trescientos sesentisiete del mismo cuerpo legal; Segundo.- Que, la presente accin de desalojo la inicia la demandante a ttulo de arrendadora, y por el mrito del contrato de arrendamiento no cuestionado de fojas catorce a diecisis, invocando la causal de vencimiento del mismo; por lo que corresponde al demandado probar que el arrendamiento ha sido prorrogado o que cuenta con otro contrato que se encuentra vigente, conforme lo alega en el numeral tercero de los fundamentos de hecho de su escrito de contestacin a la demanda; Tercero.- Que, no habiendo el demandado probado ninguno de los hechos indicados en el considerando precedente, corresponde hacer lugar a la demanda; Cuarto.- Que, estando a lo expuesto y a lo previsto en el inciso diez del artculo mil seiscientos ochentiuno del Cdigo Civil; CONFIRMARON la sentencia expedida en la Audiencia Unica de fecha seis de abril de mil novecientos noventiocho, cuya acta obra de fojas cincuentisis a cincuentiocho, que declara fundada la demanda interpuesta de fojas dieciocho a veintids, y en consecuencia ordena que don Daniel Patricio Gutirrez Gutirrez cumpla con desocupar el inmueble ubicado en el jirn La Paz nmero quinientos ochentiocho del distrito de Miraflores, provincia y departamento de Lima, en el plazo establecido por ley, con lo dems que contiene; y los devolvieron, en los seguidos por Mara del Pilar Alvarez Caldern Von Bischoffshausen De Montero con Daniel Patricio Gutirrez Gutirrez, sobre desalojo.- Seores: LAMA MORE / MARTEL CHANG / AMPUDIA HERRERA. Devolucin de inmueble en caso de enajenacin: desalojo por vencimiento de contrato ... Conforme a lo dispuesto en los Artculos mil setecientos tres y mil setecientos ocho inciso segundo del Cdigo Civil en caso de enajenacin del inmueble el contrato de arrendamiento suscrito con el anterior propietario mantiene su vigencia mientras el adquirente no lo de (sic) por concluido. (...) en ese caso el arrendador debe solicitar la devolucin del inmueble por vencimiento de contrato y no por ocupacin precaria, toda vez que el arrendatario sustenta su posesin en contrato de arrendamiento cuyos efectos no fenecen por la transferencia del bien. CASACION Nro. : 1708 - 98 / LIMA. Lima, veinticinco de noviembre de mil novecientos noventiocho. LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA.- Vista la Causa nmero mil setecientos ocho - noventiocho; en la Audiencia Pblica de la fecha y producida la votacin con arreglo a ley, emite la siguiente sentencia: MATERIA DEL RECURSO: Se trata del Recurso de Casacin interpuesto por doa Rosa Daz Marn contra la resolucin de vista de fojas ciento veinticuatro, su fecha ocho de junio del presente ao, expedida por la Sala Civil Corporativa Subespecializada en Procesos Sumarsimos y No Contenciosos de la Corte Superior de Justicia de Lima, que confirmando la apelada de fojas ciento ocho, fechada el veinte de marzo del mismo ao, declara fundada la demanda de fojas treintisiete y ordena que la demanda doa Rosa Daz Marn cumpla con desocupar el inmueble ubicado en el jirn Huallaga nmero cuatrocientos treinticuatro departamento ochocientos diez, Lima, en el plazo de seis das, con lo dems que contiene. FUNDAMENTOS DEL RECURSO: La Corte mediante resolucin de fecha once de agosto del presente ao, ha declarado procedente el recurso interpuesto por la causal de aplicacin indebida del Artculo novecientos once del Cdigo Civil referido a la ocupacin precaria, sin considerar que la transferencia del inmueble que ocupa a favor de la entidad demandante no le hace perder su calidad de inquilina. CONSIDERANDO: Primero.- Que, en la sentencia recurrida se establece que la demandada posee el inmueble de litis en virtud de un contrato de arrendamiento suscrito con Inmobiliaria El Diamante Sociedad Annima, entidad que fuera absorbida por Fbrica de Calzado El Diamante A. Pinasco Sociedad Annima segn fluye de la copia literal de fojas veintiocho. Segundo.- Que, asimismo, se ha establecido que la entidad demandante adquiere el bien de esta ltima por medio de una adjudicacin en pago. Tercero.- Que, conforme al Artculo mil doscientos sesentisis del Cdigo Civil son de aplicacin a la dacin en pago las normas que regulan el contrato de compraventa. Cuarto.- Que, conforme a lo dispuesto en los Artculos mil setecientos tres y mil setecientos ocho inciso segundo del Cdigo Civil en caso de enajenacin del inmueble el contrato de arrendamiento suscrito con el anterior propietario mantiene su vigencia mientras el adquirente no lo de por concluido. Quinto.- Que, en ese caso el arrendador debe solicitar la devolucin del inmueble por vencimiento de contrato y no por ocupacin precaria, toda vez que el arrendatario sustenta su posesin en contrato de arrendamiento cuyos efectos no fenecen por la transferencia del bien. Sexto.- Que, estando a las conclusiones que anteceden, debe procederse conforme a lo dispuesto en el inciso uno del Artculo trescientos noventisis del Cdigo Adjetivo; declararon FUNDADO el Recurso de Casacin interpuesto por doa Rosa Daz Marn, obrante a fojas ciento treintids; en consecuencia NULA la sentencia de vista de fojas ciento veinticuatro, su fecha ocho de junio del presente ao; y actuando en sede de instancia: REVOCARON la sentencia apelada de fojas ciento ocho, fechada el veinte de marzo del mismo ao, que declara fundada la demanda de fojas treintisiete y ordena que la demandada doa Rosa Daz Marn cumpla con desocupar el inmueble ubicado en el jirn Huallaga nmero cuatrocientos treinticuatro, departamento ochocientos diez, Lima, en el plazo establecido por ley; con lo dems que contiene; reformndola declararon IMPROCEDENTE la mencionada demanda con costas y costos; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos por el Banco Popular del Per en liquidacin con doa Rosa Daz Marn, sobre desalojo; y los devolvieron. SS. URRELLO A.; ALMENARA B.; VASQUEZ C.; ECHEVARRIA A.; CELIS Z. Diferencia entre mutuo y suministro En el mutuo el mutuatario debe devolver en el plazo convenido las mismas especies recibidas en clase y cantidad. La entrega de repuestos, materiales, insumos y hasta mquinas para que funcione determinada planta de produccin con la obligacin de entregar un porcentaje de la produccin constituye ms bien un suministro. Casacin 1102-96 LA LIBERTAD Lima, cuatro de diciembre de mil novecientos noventisiete. La Sala Civil de la Corte Suprema, en la causa y acompaados vistos en audiencia pblica el tres de diciembre del ao en curso, emite la siguiente sentencia: MATERIA DEL RECURSO: Se trata del Recurso de Casacin interpuesto por la Cooperativa Agraria Azucarera Cartavio y Anexos, contra la sentencia expedida por la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de La Libertad, que revoca la sentencia de primera instancia, su fecha veintinueve de enero de mil novecientos noventisis. FUNDAMENTOS DEL RECURSO: La impugnante ampara el Recurso de Casacin en los incisos primero y segundo del Artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil, habiendo cumplido con los requisitos de fondo establecidos en los acpites dos punto uno y dos punto dos del Artculo trescientos ochentiocho del Cdigo Adjetivo citado, por lo que el recurso impugnativo fue declarado procedente por esta Sala Civil Suprema mediante resolucin del dieciocho de noviembre de mil novecientos noventisis. CONSIDERANDO: Primero.- Que, tratndose de los Artculos mil trescientos cincuentiuno, mil trescientos cincuentids, mil trescientos cincuentitrs, mil trescientos cincuenticuatro, mil trescientos sesentiuno y mil trescientos sesentids(1), el Recurso de Casacin se funda en que se han aplicado indebidamente e interpretado errneamente esas normas materiales, las que se refieren a la formacin, contenido e interpretacin de los contratos, pero habindose invocado causales implicantes o contradictorias como son la aplicacin indebida e interpretacin errnea de las mismas normas, no pueden ser admitidas vlidamente como sustento del recurso impugnatorio. Segundo.- Que, a igual conclusin se arriba tratndose del Artculo mil seiscientos cuatro y Artculo VII del Ttulo Preliminar del Cdigo Civil, que se refiere el primero al contrato de suministro y el segundo sobre la aplicacin de la norma pertinente, aunque no haya sido invocada, pues tambin se propone en forma implicante, acusndose la aplicacin indebida e interpretacin errnea. Tercero.- Que, respecto de la inaplicacin de las normas contenidas en los Artculos mil seiscientos cuarentiocho, mil seiscientos sesentitrs del Cdigo Civil, que se refieren a la naturaleza del mutuo y a los intereses que genera, debe entenderse que de acuerdo con las bases del contrato que corre a fojas cinco y la minuta de fojas treinta que le dio origen, el contrato celebrado no puede ser de mutuo, pues en ste el mutuatario debe devolver en el plazo convenido las mismas especies recibidas en clase y cantidad, muy lejos a lo estipulado por las partes en el contrato que celebraron. Cuarto.- Que, en ese contrato la Compaa H.Q. Materiales Sociedad Annima, debera entregar repuestos, materiales, insumos y hasta mquinas para que funcione la planta azucarera de la Cooperativa Agraria Azucarera Cartavio y Anexos con la obligacin de parte de sta de pagar su valor mediante la entrega de un porcentaje de la produccin de azcar. Quinto.- Que, en consecuencia est en lo cierto la sentencia de mrito cuando lo califica como contrato de suministro con el pago en especie del valor de los implementos suministrados y en tiempo parcialmente diferido, luego los artculos referidos al mutuo no corresponda aplicarse. Sexto.- Que, tambin se denuncia la inaplicacin del Artculo mil trescientos setentiuno del Cdigo Civil, referente a la resolucin del contrato, pero la sentencia de vista lo considera implcitamente, sin embargo, no lo aplica por haberse vencido el trmino de seis meses fijados para el suministro y, las demandas acumuladas fueron planteadas vencido ese trmino cuando se haba extinguido el contrato, careciendo de objeto declarar la resolucin del contrato. Stimo.- Que, en cuanto a la indemnizacin de daos que ambas partes se exigen, se confirma la sentencia del Juez que declara sin lugar, porque el incumplimiento de sus respectivas obligaciones es recproco, conclusin a que se llega por la evaluacin de pruebas efectuada, cuyo reexamen es extrao a la funcin casatoria, pues sus fines son controlar la correcta aplicacin e interpretacin del derecho objetivo, sobre los hechos que se consideran probados por las sentencias de mrito. Octavo.- Que, en consecuencia, conforme a todo lo expuesto se debe arribar a la conclusin de que el Recurso de Casacin es infundado. SENTENCIA: Por los fundamentos precedentes, la Sala Civil de la Corte Suprema, declara INFUNDADO el Recurso de Casacin interpuesto por la Cooperativa Agraria Azucarera Cartavio y Anexos, en consecuencia, NO CASAR la sentencia de vista de fojas dos mil trescientos cuarentiocho, su fecha tres de junio de mil novecientos noventisis; CONDENARON a la recurrente al pago de la multa de dos Unidades de Referencia Procesal, as como de las costas y costos originados en la tramitacin del recurso; ORDENARON se publique la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos por H.Q. Materiales Sociedad Annima, sobre resolucin de contrato y otro concepto; y los devolvieron. SS. IBERICO; RONCALLA; CASTILLO; MARULL; BELTRAN. Donacin: anticipo de legtima 1. Cuando a la donacin se la denomina "anticipo de legtima", se entiende que la voluntad del donante ha sido la de que el bien donado se colacione en el momento de la apertura de la sucesin. 2. Tenindose en cuenta que la donacin constituye un acto de liberalidad entre vivos, bilateral y solemne, es por naturaleza un acto irrevocable; cuando se trata de una donacin bajo la modalidad de "anticipo de legtima", su revocatoria se admite slo por excepcin en dos casos: por las causales de desheredacin establecidas en la ley civil y por desheredacin. Expediente 246-89 La Libertad. EJECUTORIA SUPREMA Lima, doce de diciembre de mil novecientos noventa. VISTOS; con los cuatro cuadernos acompaados; por sus fundamentos pertinentes; y CONSIDERANDO: Que, el acto jurdico que realmente subyace en el denominado anticipo de legtima-instrumento de fojas cinco a siete- es el de una donacin; "que la donacin constituye un acto de liberalidad entre vivos, bilateral, solemne y con efectos inmediatos a la fecha de su celebracin"; que difiere del caso de la donacin con efectos a la muerte del donante que prev el artculo mil seiscientos veintids del Cdigo Civil porque si bien tanto en uno como en otro, se trata esencialmente de un mismo contrato de donacin, empero, en ste, es menester que las partes hayan convenido diferir sus efectos a la oportunidad de la muerte, lo cual no aparece establecido en el instrumento aludido; que el hecho de que a la donacin se le haya denominado anticipo de legitima significa que la voluntad del donante ha sido la de que el bien donado se colacione en el momento de la apertura de la sucesin, lo cual resulta procedente, siendo indiferente si la sucesin hereditaria es testamentaria o intestada; que debe tomarse muy en cuenta que la donacin, trtese o no de un anticipo de legtima, por la naturaleza bilateral del acto jurdico, es irrevocable y slo por excepcin se admite en dos casos que la ley de modo restrictivo prev: a) por las mismas causas taxativas de indignidad para suceder y b) por desheredacin; que el acto de revocacin de la donacin contenido en el aludido instrumento de fojas cinco a siete, carece de toda eficacia jurdica y resulta invlido, porque no se seala, como correspondera, la causal de inconducta de la donataria que la pudiera hacer pasible de tal sancin; asimismo, la carta notarial de fojas trescientos once, no subsana dicha omisin, no slo porque el acto nulo no es suceptible de confirmacin sino adems, porque la causal que en ella se invoca no se encuentra especficamente contemplada en la ley, y finalmente, porque dicha carta notarial no reviste la misma forma solemne que se exige para la donacin; y de conformidad con los artculos doscientos diecinueve inciso sexto, doscientos veinte in fine; seiscientos sesentisiete y setecientos cuarenticuatro; ochocientos treintiuno, ochocientos cuarentitrs, mil seiscientos veintiuno, mil seiscientos veinticinco y mil seiscientos treintisiete: declararon NO HABER NULIDAD en la resolucin de vista de fojas cuatrocientos veintids, su fecha treinta de noviembre de mil novecientos ochentiocho, que confirmando la recurrida de fojas cuatrocientos seis, fechada el trece de setiembre del mismo ao, declara fundada la demanda de fojas dos; con lo dems que contiene; condenaron en las costas del recurso y en la multa de un inti a quienes lo interpusieron; en los seguidos por doa Mara Soledad Vargas Vsquez con don Alamiro Vargas Correa, sobre nulidad de acto jurdico y otros conceptos; interviniendo el doctor Montoya Anguerry de conformidad con el artculo ciento veintitrs de la Ley Orgnica del Poder Judicial; y los devolvieron.- S.S. - BELTRAN RIVERA - PORTUGAL RONDON - PERALTA ROSAS SILVA VALLEJO - MONTOYA ANGUERRY.- Se public conforme a ley. BERNARDO DEL AGUILA PAZ Secretario General de la Corte Suprema Donacin con cargo o donacin con condicin: contrastes y lmites entre ambas modalidades No se puede considerar que existe una donacin con cargo cuando en el contrato se ha establecido que la propiedad del bien donado revertir a favor del donante si el donatario incumple la modalidad. En un supuesto como ste, nos encontramos propiamente ante una donacin con condicin resolutoria y potestativa del acreedor. Casacin 1039-97-Hunuco CORTE SUPREMA DE JUSTICIA Demandante : Alcalde de la Municipalidad Provincial de Pachitea Demandado : Instituto Peruano de Seguridad Social Asunto : Resolucin de Contrato Fecha : 10 de diciembre de 1998 La Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia, en la causa vista en audiencia pblica de la fecha, emite la siguiente sentencia: 1. MATERIA DEL RECURSO: Se trata del Recurso de Casacin interpuestos por el Alcalde de la Municipalidad Provincial de Pachitea, contra la sentencia de vista de fojas ciento diez, su fecha veinte de abril del presente ao, que confirma la apelada de fojas ochentiocho , de fecha once de diciembre de mil novecientos noventisiete, que declara infundada la demanda interpuesta por la Municipalidad Provincial de Pachitea a fojas once , contra el Instituto Peruano de Seguridad Social, sobre resolucin de contrato, con lo dems que contiene. 2. FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Por Resolucin de esta Sala Suprema del once de junio ltimo se ha declarado procedente el recurso por las causales de: a) interpretacin errnea del Artculo mil ciento cuarentiocho del Cdigo Civil(1) referente a la obligacin sin plazo, lo que no quiere decir que si a la fecha el IPSS cuenta con los estudios en marcha se declare infundada la demanda y que la interpretacin correcta es que, de acuerdo a la naturaleza de la obligacin y las circunstancias del caso, se debi haber ejecutado la prestacin en el tiempo ms breve y no haber dejado transcurrir once aos; b) Que el Artculo mil trescientos sesenticinco del mismo Cdigo(2) ha sido aplicado indebidamente, pues se ha entendido que la demanda fue de resolucin de un contrato innominado(3), cuando se trata de un contrato traslativo de dominio, en el que se ha omitido plazo para el cumplimiento de la condicin; y se ha efectuado una interpretacin errnea del Artculo mil trescientos setentiuno del mismo Cdigo(4), al considerar que la accionante no puede acogerse a la penalidad de una clusula incompleta para solicitar la resolucin del contrato, cuando este artculo establece la resolucin de un contrato vlido por causal sobreviniente a su celebracin. 3. CONSIDERANDO: Primero.- Que las sentencias de mrito han establecido como cuestin fctica que por escritura pblica del trece de mayo de mil novecientos ochentisiete extendida ante el notario de Pachitea don Hilmar Espinoza Morales, el Concejo Provincial de Pachitea cedi al Instituto Peruano de Seguridad Social un lote de terreno de mil doscientos ochentiocho metros cuadrados, ubicado entre las calles Mayro y Lima de la ciudad de Panao, para ser destinado a la construccin de un policlnico para la atencin de los asegurados, pactndose que si el IPSS no se llegara a construir dicho policlnico el lote de terreno revertir a la propiedad del Concejo. Segundo.- Que dicho contrato constituye, evidentemente, uno de donacin real con cargo(5), esto es que el "animus donandi" est motivado por una finalidad particular que debe satisfacer el donatario o sea por una obligacin que asumi el donatario y que constituye la causal impulsiva y determinante del acto jurdico, como as resulta de la concordancia de lo dispuesto en los Artculos ciento ochenticinco y mil seiscientos cuarentids del Cdigo Civil(6). Tercero.- En el caso bajo examen no se fij plazo para el cumplimiento del cargo, por lo que conforme a lo dispuesto en el Artculo ciento ochentisis del Cdigo Civil(7) corresponde al juez fijar el plazo, vencido el cual y por incumplimiento del cargo recin procedera la revocacin de la donacin y reversin del predio. Cuarto.- Que en consecuencia, es correcta la apreciacin de los Artculos mil trescientos setentiuno y mil ciento cuarentiocho del Cdigo Civil , por no haberse fijado plazo para el cumplimiento del cargo, y es impertinente lo dispuesto en el Artculo mil trescientos sesenticinco del mismo Cdigo, que se refiere a los contratos de ejecucin continuada. 4. SENTENCIA: Por las consideraciones anteriores, de conformidad con el Dictamen Fiscal; declararon INFUNDADO el Recurso de Casacin interpuesto por el Alcalde de la Municipalidad Provincial de Pachitea, y en consecuencia, NO CASARON la sentencia de vistas de fojas ciento diez, su fecha veinte de abril de mil novecientos noventiocho. CONDENARON al recurrente al pago de una multa de dos Unidades de Referencia Procesal; en los seguidos con Instituto Peruano de Seguridad Social, sobre resolucin de contrato; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; y los devolvieron. SS. PANTOJA; IBERICO; SNCHEZ PALACIOS; CASTILLO L.R.S; CELIS Donacin de inmueble: formalidades La donacin de bien inmueble, es un contrato que debe contener requisitos esenciales para su validez, como es la voluntad del demandado de formalizar los actos expresados en la citada minuta procediendo a suscribir la respectiva escritura pblica... la posibilidad, sealada en el artculo 1412 del Cdigo Civil, de compelerse entre las partes de un acuerdo de llenar las formalidades que exige la ley no es aplicable a este caso porque no existe por parte del demandado su manifestacin de voluntad. Cas. N 2602-99 CALLAO Lima, diez de febrero de dos mil. LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA.- Vista la Causa nmero dos mil seiscientos dos - noventinueve; en Audiencia Pblica de la fecha y producida la votacin con arreglo a Ley emite la siguiente sentencia: MATERIA DEL RECURSO: Se trata de un Recurso de Casacin interpuesto por Luca Cornejo Santillana de Medina contra la resolucin de vista de fojas noventitrs su fecha doce de agosto de mil novecientos noventinueve, que confirma la sentencia de fojas sesentids que declara infundada la demanda. FUNDAMENTOS DEL RECURSO: La Sala mediante resolucin de fecha doce de noviembre de mil novecientos noventinueve ha declarado procedente el recurso por las causales de los incisos primero y segundo del Artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil sobre la interpretacin errnea del Artculo mil seiscientos veinticinco del Cdigo Civil en el sentido que la sentencia de vista admite que se puede solicitar el otorgamiento de escritura pblica de un acto jurdico de capitulacin matrimonial (separacin de patrimonio), pero, que no es posible hacerlo conjuntamente con otro acto jurdico como es la adjudicacin de un bien propio; y la inaplicacin del Artculo mil cuatrocientos doce del Cdigo Civil porque los actos jurdicos de adjudicacin y separacin de patrimonio no son implicantes ni estn ubicados en las causales de nulidad previstas en el Cdigo Civil y deben hacerse por escritura pblica de acuerdo al artculo citado. CONSIDERANDO: Primero.- Que, en la postulacin del proceso la demandante solicita como pretensin el otorgamiento de escritura pblica de la minuta de fojas tres que contiene una separacin de patrimonio y una adjudicacin de un bien propio de uno de los cnyuges a favor del otro. La pretensin no se trata de una solicitud que hace la demandante para que el juzgador sustituya el rgimen patrimonial ni para que ste adjudique el bien propio del demandado a la demandante, sino de la peticin que el demandado otorgue la escritura pblica de un contrato (minuta), que contiene dos actos jurdicos, suscrito por l y que segn ley para que tengan validez (ambos actos) deben tener la formalidad de documento pblico. Segundo.- Que, tratndose la llamada adjudicacin de bien un acto jurdico de donacin, sta debe contener los requisitos sealados en el Artculo mil seiscientos veinticinco del Cdigo Civil, es decir debe tener formalidades expresas que no se encuentran en la minuta materia sublitis. La donacin es un contrato que debe contener requisitos esenciales para su validez, como es la voluntad del demandado de formalizar los actos expresados en la citada minuta procediendo a suscribir la respectiva escritura pblica. Las formalidades sealadas son aplicables y extensivas a la pretendida sustitucin de rgimen patrimonial. Tercero.- Que, la posibilidad sealada en el Artculo mil cuatrocientos doce del Cdigo Civil de compelerse entre las partes de un acuerdo a llenar las formalidades que exige la ley, no es aplicable a este caso porque no existe de parte del demandado su manifestacin de voluntad. La minuta segn el Artculo ciento cuarenticuatro del Cdigo Civil, constituye un medio de prueba de existencia de los actos jurdicos, la que careciendo de voluntad no puede ser sustento para amparar la pretensin. Cuarto.- Que, al momento de firmarse la minuta, efectivamente las partes convienen en lo expresado en ella, pero no efectan el requisito de forma de llevar el acuerdo a escritura pblica por carencia de voluntad del demandado, no constituyndose por tanto la formalidad ad solemnitatem que debera tener el contrato segn lo indica en el Artculo cuatrocientos once del Cdigo Civil.(1) Quinto.- Que, estando a las conclusiones que preceden DECLARARON: INFUNDADO el Recurso de Casacin interpuesto a fojas noventiocho contra la sentencia de vista de fojas noventicuatro su fecha doce de agosto de mil novecientos noventinueve; CONDENARON a la recurrente a la multa de dos Unidades de Referencia Procesal; MANDARON se publique la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano; en los seguidos por doa Luca Cornejo Santillana de Medina con don Romualdo Henry Medina Britto, sobre otorgamiento de escritura; y lo devolvieron. SS. SNCHEZ PALACIOS P.; ROMN S.; ECHEVARRA A.; DEZA P.; CCERES B. Donacin: nulidad o inoficiocidad La donacin que excede el tercio de libre disposicin no es nula sino slo inoficiosa respecto del exceso, y por lo tanto es vlida en lo dems; no obstante, la inoficiocidad opera si se ejerce la accin correspondiente, ms no opera si se consiente aquella. Expediente 715-92 LIMA Lima, seis de julio de mil novecientos noventitrs.- VISTOS; con los acompaados; y CONSIDERANDO: que la demanda sobre nulidad de donacin tiene como fundamento dos hechos: a) que existi un exceso en la liberalidad de la donante desde que tena como heredera forzosa a su madre y b) que por su estado de salud se encontraba imposibilitada de expresar su voluntad de manera indubitable; que con relacin al primer punto, debe tenerse presente que como lo dispona el artculo mil cuatrocientos sesentinueve del Cdigo Civil de mil novecientos treintisis, vigente cuando se interpuso la accin, recogido por el numeral mil doscientos sesentinueve del actual, en el caso de haberse realizado una donacin que excede el tercio de libre disposicin, sta no es nula sino slo inoficiosa en dicho exceso; que sin embargo en el presente caso, la nica heredera forzosa de la donante al momento de celebrarse el acto jurdico era su madre y por consiguiente la nica con legtimo derecho para reclamar por la parte donada en exceso, lo que no hizo mientras vivi, antes bien, en los documentos que obran a fojas doscientos veintiuno y doscientos veintitrs dej claramente establecido que reconoca como vlida la donacin efectuada por su hija, lo que ratific en su testamento que corre a fojas doscientos seis; que el demandante don Eugenio Pun Chian carece de legtimo inters para iniciar esta accin pues el momento en que se llev a cabo la donacin, l no tena derecho hereditario alguno; que debe dejarse establecido que en autos no corre prueba alguna sobre la alegada incapacidad de la donante: declararon HABER NULIDAD en la sentencia de vista de fojas doscientos noventicinco, su fecha cinco de setiembre de mil novecientos noventiuno, en cuanto confirmando la apelada de fojas doscientos setenticinco, su fecha once de enero del mismo ao, declara fundada en parte la demanda de fojas diecisis y, en consecuencia nula y sin efecto legal la donacin realizada por Ana Pun Chian con fecha dos de noviembre de mil novecientos setentinueve; REFORMANDO la primera y REVOCANDO la segunda en este punto la declararon IMPROCEDENTE; declararon NO HABER NULIDAD en lo dems que contiene y es materia del grado; en los seguidos por Eugenio Pun Chian con Jorge Csar Li Pun y otra con nulidad de acto jurdico; y los devolvieron.- SS. URRELLO, MENDOZA, ALMENARA, LANDA, RONCALLA Donacin: transmisin de la propiedad La trasmisin de propiedad por donacin o anticipo de legtima se rige por normas especiales de preferente aplicacin y requiere de las formalidades ad solemnitaten que regulan dicha transferencia. Casacin 408-95 LIMA/CONO NORTE Lima, ocho de agosto de mil novecientos noventisis.- La Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia, en la causa vista el siete de agosto del ao en curso, emite la siguiente sentencia: MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin interpuesto por Rubn Phoco Calcina, mediante escrito de fojas doscientos treinticuatro, contra la resolucin de fojas doscientos veinticuatro, su fecha veintiuno de abril de mil novecientos noventicinco, expedida por Sala Mixta Descentralizada del Cono Norte del Distrito Judicial de Lima, que revocando la apelada de fojas ciento setenticinco, su fecha treintiuno de enero del presente ao, declara fundada la demanda de otorgamiento de escritura interpuesta a fojas treintisiete por Vilma Vernica Phoco Ramos. FUNDAMENTO DEL RECURSO: El demandado sustenta su recurso en la causal contenida en el inciso primero del artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil, sealando que se ha aplicado indebidamente e interpretado errneamente la norma de derecho material contenida en el artculo novecientos cuarentinueve y mil doscientos diecinueve del Cdigo Civil. CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, concedido el recurso de casacin a fojas doscientos treintiocho, mediante resolucin de fecha veintitrs de mayo de mil novecientos noventicinco, y habindose declarado la procedencia del recurso por resolucin de fecha dieciocho de octubre del ao prximo pasado, es necesario examinar los fundamentos del recurso de casacin. SEGUNDO: Que, el recurso de casacin se ha declarado procedente por la causal contemplada en el inciso primero del artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil, fundndola en la aplicacin indebida de los artculos novecientos cuarentinueve y mil doscientos diecinueve del Cdigo Civil, al considerar la Sala inferior que la sola voluntad de transferir un inmueble hace propietario al beneficiario, confundiendo los trminos de voluntad con obligacin, asimismo agrega que el artculo novecientos cuarentinueve del mismo cuerpo de leyes, establece que la obligacin de enajenar un inmueble determinado hace al acreedor propietario de l, empero el recurrente no tiene obligacin alguna de enajenar sus bienes inmuebles a ttulo gratuito, ya que las obligaciones nacen de los contratos y el recurrente no ha celebrado ningn contrato con la actora. TERCERO: La disposicin que contiene el artculo novecientos cuarentinueve del Cdigo Civil, est referida a la regla genrica de la trasmisin de la propiedad inmueble, cuando hay de por medio contraprestacin, originando una obligacin, de un acreedor y de un deudor, situacin que no corresponde al caso de autos, por cuanto la demandante est exigiendo la traslacin de dominio de un acto gratuito, que para el efecto se rige por normas especiales de preferente aplicacin. CUARTO: Que, de igual manera ocurre con la aplicacin al caso de autos del artculo mil doscientos diecinueve del Cdigo Civil, por cuanto est referido a los casos de cumplimiento de obligaciones que no corresponde en esencia al caso de autos, por cuanto, como se indic, se trata de una liberalidad que para el caso de inmuebles slo puede adecuarse a la formalidad de una donacin o a la figura de un anticipo de legtima, que para ambos casos se requiere para su validez la solemnidad de la escritura pblica, por cuanto no puede constituirse de otra forma distinta, como se establece en el artculo mil seiscientos veinticinco del Cdigo Civil. QUINTO: Que, asimismo debe tomarse en cuenta, que los bienes que se pretenden su transferencia no se encuentra individualizado por cuanto no se ha practicado la liquidacin de la sociedad de gananciales que se ha constituido con el matrimonio de los demandados. RESOLVIERON: Estando a las conclusiones antes vertidas, y a lo dispuesto en el inciso primero del artculo trescientos noventisis del Cdigo Procesal Civil; declararon FUNDADO el recurso de casacin por la causal contenida en el inciso primero del artculo trescientos ochentisis del citado Cdigo Adjetivo; y en consecuencia CASARON la resolucin de vista de fojas doscientos veinticuatro, su fecha veintiuno de abril de mil novecientos noventicinco, en cuanto revocando la apelada de fojas ciento setenticinco, de treintiuno de enero del mismo ao, declara fundada la demanda de fojas treintisiete; la que DECLARARON IMPROCEDENTE, en los seguidos por Vilma Vernica Phoco Ramos con Rubn Phoco Calcina y otra sobre otorgamiento de escritura pblica.- SS. RONCALLA ROMAN REYES VASQUEZ ECHEVARRIA Mara Julia Pisconti D. Secretaria. Efectos de la oferta: fallecimiento del oferente La oferta de venta de bien inmueble hecha por el oferente fallecido no obliga a sus herederos, pues se encuentra dentro del supuesto contemplado en la parte in finedel artculo 1383 del Cdigo Civil, referido a que por la naturaleza o circunstancias del acto materia de la oferta, sta resulte intrasmisible. Casacin 2950-98-Lima Publicada el 17.09.99 LIMA Lima, siete de junio de mil novecientos noventinueve. LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA: vista la causa nmero dos mil novecientos cincuenta - noventiocho; con los acompaados, en Audiencia Pblica de la fecha; y, producida la votacin con arreglo a Ley, emite la siguiente sentencia: MATERIA DEL RECURSO: Se trata del Recurso de Casacin interpuesto por la demandante doa Elena Palomino Hernndez, mediante el escrito de fojas doscientos cincuenticuatro, contra la sentencia de vista de fojas doscientos treinticinco, su fecha treinta de setiembre de mil novecientos noventiocho, expedida por la Sala Civil Corporativa Subespecializada en Procesos Sumarsimos y No Contenciosos de la Corte Superior de Justicia de Lima, que confirmando la sentencia apelada de fojas ciento noventicinco, su fecha dos de julio del mismo ao, declara infundada la demanda de fojas treintids, sobre otorgamiento de escritura pblica y fundada la impugnacin a la consignacin de fojas cuarentiuno del cuaderno acompaado. FUNDAMENTOS DEL RECURSO: La recurrente sustenta su recurso en las causales previstas en los incisos primero, segundo y tercero del Artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil; pero por resolucin suprema del quince de diciembre de mil novecientos noventiocho, fue declarado procedente nicamente por la causal de inciso primero; que fundamentando en cuanto a esta causal, la demandante manifiesta que, la Sala Civil ha interpretado errneamente el Artculo veintids del Decreto Ley nmero veintin mil novecientos treintiocho,(1) as como los Artculos trescientos quince y mil trescientos ochentitrs del Cdigo Civil,(2) porque producida la oferta para la adquisicin del inmueble locado, la respuesta aceptando la oferta tuvo lugar dentro del plazo que otorgaba el Artculo veintids del Decreto Ley nmero veintin mil novecientos treintiocho, por lo que tanto una como la otra son jurdicamente vlidas; que existe tambin errnea interpretacin del Artculo mil trescientos ochentitrs del Cdigo Civil, puesto que el fallecimiento de oferente no priva de eficacia a la oferta, ya que obliga a sus herederos o representantes legales; y, que lo propio sucede con la aplicacin del Artculo trescientos quince del citado Cdigo, calificando a la mera oferta como un acto de disposicin, cuando ste recin se materializa con el otorgamiento de la escritura pblica. CONSIDERANDO: Primero.- Que, la demanda de otorgamiento de escritura pblica de transferencia de dominio del inmueble sito en el jirn Huascarn nmero setecientos ochentisiete, del distrito de La Victoria, provincia de Lima, se sustenta en que el propietario don Roberto Flores Patio, mediante carta notarial ofert el referido predio en primera opcin de venta a la inquilina demandante doa Elena Palomino Hernndez, por la suma de trescientos mil intis que deberan ser abonados al contado, oferta que la actora acept tambin mediante carta notarial dentro del plazo previsto en el Artculo veintids del Decreto Ley nmero veintin mil novecientos treintiocho. Segundo.- Que, las instancias de mrito, apreciando la prueba instrumental han establecido, que efectivamente, don Roberto Flores Patio, el siete de marzo de mil novecientos ochentiocho, con la carta notarial de fojas uno, comunic a la demandante doa Elena Palomino Hernndez, su determinacin de vender el inmueble que ocupa como inquilina, concedindole la oportunidad de adquirir dicho predio por el precio y condiciones anotados; as como que la demandante con la carta notarial de fojas dos, entregada el veintiuno de abril del mismo ao, acept la oferta, exigiendo que a la brevedad posible se le proporcione toda la documentacin que en la misma se detalla. Tercero.- Que, en realidad se trata de un derecho de prelacin o de tanteo a favor del inquilino, que el citado Decreto Ley privilegi durante su vigencia, limitando el derecho de propiedad del locador por razones de inters social, pero como es lgico esta limitacin de orden pblico, exiga tambin que la oferta provenga del titular del derecho. Cuarto.- Que, la comunicacin de la demandante aceptando la oferta, segn lo admiten las instancias inferiores, fue entregada el mismo da que falleci el oferente don Roberto Flores Patio y si bien esta circunstancia no altera el rgimen legal de la oferta, porque obliga a sus herederos o representantes legales conforme a lo previsto en el Artculo mil trescientos ochentitrs del Cdigo Civil; no menos cierto es tambin, que esta misma norma se encarga de precisar que lo expuesto rige salvo que la naturaleza de la operacin u otras circunstancias, determinen que la fuerza vinculante de la oferta sea intransmisible. Quinto.- Que, la Sala Civil admite igualmente que el predio en litis es un bien social y la oferta la hizo el esposo de la demandada, sin autorizacin de sta, de modo que estando a lo prescrito en la primera parte del Artculo trescientos quince del Cdigo Civil, la oferta de que se trata no slo no puede obligar a doa Anglica Medrano Gonzlez viuda de Flores sino que adems tampoco obliga en la forma prevista por el citado Artculo mil trescientos ochentitrs del mismo Cdigo; que por lo expuesto y no habindose presentado la causal de interpretacin errnea por las razones que anteceden, de conformidad con lo dispuesto en el Artculo trescientos noventisiete del Cdigo Procesal Civil; declararon INFUNDADO el Recurso de Casacin de fojas doscientos cincuenticuatro, interpuesto por la demandante doa Elena Palomino Hernndez contra la sentencia de vista de fojas doscientos treinticinco, su fecha treinta de setiembre de mil novecientos noventiocho; CONDENARON a la recurrente al pago de las costas y costos del recurso, as como a la multa de dos Unidades de Referencia Procesal; MANDARON se publique la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano; en los seguidos por doa Elena Palomino Hernndez con doa Anglica Medrano Gonzales viuda de Flores, sobre otorgamiento de escritura pblica; y los devolvieron. SS. ORTIZ B.; SNCHEZ PALACIOS P.; ECHEVARRA A.; CASTILLO LA ROSA S.; VILLACORTA R. Efectos de los contratos: autonoma de la voluntad Si el contrato privado suscrito por los demandados no ha sido invalidado judicialmente, no es contrario a la norma legal de carcter imperativo y no causa perjuicio a terceros, surte sus efectos vlidamente y deben cumplirse en sus propios trminos. El principio de la autonoma de la voluntad y la supletoriedad de la ley en los contratos, subyacen en la obligatoriedad de stos, en cuanto se haya expresado en ellos. Expediente 40-98 Sala N 1 Lima, doce de marzo de mil novecientos noventiocho. VISTOS; interviniendo como Vocal ponente el seor Lama More; por sus fundamentos pertinentes; y CONSIDERANDO:Primero.- Que, del texto del contrato de fojas cuatro y cinco, reconocido expresamente por la demandada y fictamente por el codemandado, conforme es de verse del acta de fojas dieciocho a veintiuno de autos, se evidencia que el demandante ha adquirido de los demandados los derechos que stos tenan en el puesto del Mercado Miguel Iglesias, ubicado en San Juan de Miraflores, signado con la letra I en el giro de Talleres, que cuenta con un rea de doce metros cuadrados, por la suma de dos mil dlares americanos, dejando constancia en la ltima parte de la clusula primera del citado contrato, que los transfirientes renuncian a sus derechos; Segundo.- Que, del documento de fojas ciento treintiuno a ciento cuarenticinco, se aprecia que la clusula dcimo segunda de los Estatutos de la Asociacin de Comerciantes del Mercado "Miguel Iglesias"; el que el demandado Urbano Mendoza Huacayo, es socio, conforme se indica en el escrito de fojas ciento cincuentiuno, permite a los asociados transferir sus derechos patrimoniales a terceras personas, con la sola condicin de que la Asociacin reciba el cinco por ciento del precio total, por lo que la transferencia efectuada no perjudica a la referida persona jurdica; Tercero.- Que, el principio de la autonoma de la voluntad y la supletoriedad de la ley en los contratos, prevista en los artculos mil trescientos cincuenticuatro y mil trescientos cincuentisis del Cdigo Civil, subyacen en la obligatoriedad de stos en cuanto se haya expresado en ellos, como lo dispone el artculo mil trescientos sesentiuno del mismo cuerpo legal; en el presente caso, el contrato privado de fojas cuatro a cinco, suscrito por los demandados, no ha sido invalidado judicialmente, no es contrario a norma legal de carcter imperativo y no causa perjuicio a terceros, en consecuencia surte sus efectos vlidamente y deben cumplirse en sus propios trminos: CONFIRMARON la sentencia de fecha veintisiete de octubre de mil novecientos noventisiete, obrante de fojas ciento sesentinueve a ciento setenticuatro de estos autos; que declara fundada la demanda de fojas treintids a treintisis, y ordena que los demandados don Urbano Mendoza Huacayo y doa Evangelina Gutierrez Atauconcha cumplan con las prestaciones a su cargo pactadas en el contrato celebrado con el demandante con fecha veinte de junio de mil novecientos noventicinco respecto al puesto identificado con la letra "I" del giro de Talleres ubicado en el Mercado Miguel Iglesias del distrito de San Juan de Miraflores; as como cumplan con la entrega de dicho bien al actor; con costas y costos; hgase saber y devulvase; en los seguidos por Zenn Ayma Conde con Urbano Mendoza Huacayo y otra sobre cumplimiento de contrato. SS. LAMA MORE / MARTEL CHANG / DE PIEROLA ROMERO El consentimiento entre el acreedor y el deudor respecto a un pago parcial: discuten si constituye una modificacin del contrato en cuanto al cumplimiento de la prestacin Resulta errado sostener que al existir consentimiento entre el acreedor y el deudor respecto al pago parcial de la deuda, o sea, cuando el acreedor recibe un pago parcial sin hacer reserva alguna, dicho consentimiento constituye un contrato modificatorio del primero en cuanto al cumplimiento de la prestacin. Tal interpretacin viola el principio de integridad del pago, por el cual se entiende efectuado este ltimo slo cuando se ha ejecutado ntegramente la prestacin. Casacin 692-99-CALLAO CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA Demandante : Diseos Especiales S.A. Demandado : CORPAC. Asunto : Resolucin de contrato. Fecha : 23 de julio de 1999 (Publicada el 19/10/99). Lima, veintitrs de julio de mil novecientos noventinueve. LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA: Vista la causa nmero seiscientos noventids-noventinueve; en Audiencia Pblica de la fecha; y producida la votacin con arreglo a Ley, emite la siguiente sentencia: MATERIA DEL RECURSO: Se trata del Recurso de Casacin interpuesto por Diseos Especiales DIESA Sociedad Annima, mediante escrito de fojas trescientos setentisis, contra la resolucin de vista de fojas trescientos cuarenta, su fecha veintiuno de setiembre de mil novecientos noventiocho, que revoca la apelada de fojas doscientos ochentitrs, su fecha cuatro de mayo del ao prximo pasado, que declara fundadas las pretensiones de resolucin de contratos e indemnizacin de daos y perjuicios reformndola declara infundadas las pretensiones principales de resolucin de contratos y la accesoria de indemnizacin de daos y perjuicios, confirmndola en lo dems que contiene. FUNDAMENTOS DEL RECURSO: La Corte mediante resolucin del veinte de abril del presente ao ha estimado procedente el recurso por la causal contenida en el inciso primero del Artculo trescientos ochentisis del Cdigo Adjetivo(1), fijando como materia casatoria establecer cul es la correcta interpretacin de los Artculos mil doscientos veinte(2) y mil doscientos veintiuno del Cdigo Civil(3). CONSIDERANDO: Primero.- Que, es menester precisar que la sentencia impugnada distingue en su motivacin dos pretensiones principales, la primera referida a la resolucin del Contrato nmero cero veintinueve __ochentinueve y la segunda a la resolucin del Contrato nmero cero treinta__ochentinueve. Segundo.- Que, en lo concerniente al primer contrato sostiene que si bien la demandada no cumpli con el pago en la forma pactada en el "Acta de Entendimiento", pues entreg sumas distintas en fechas distintas a las acordadas, la demandante las recibi sin hacer reserva alguna, por lo que resulta aplicable al Artculo mil doscientos veintiuno, primer prrafo del Cdigo Civil, el cual contiene una consecuencia del principio de integridad del pago consagrado en el Artculo mil doscientos veinte del mismo Cdigo. Tercero.- Que, la impugnada __sobre la base de la interpretacin del Artculo mil doscientos veintiuno del Cdigo Civil__sostiene que al existir consentimiento entre el acreedor y el deudor respecto al pago parcial, dicho consentimiento consiste entonces en un contrato modificatorio del primero en cuanto al pago o cumplimiento de la prestacin(4). Cuarto.- Que, de la interpretacin antes anotada la Sala concluye que el pago parcial recibido por la recurrente equivale a un pago total, con lo que se cumple el principio de integridad del pago(5) y que, en consecuencia, el Contrato nmero cero veintinueve ochentinueve se extingui y ya no se puede solicitar resolucin judicial del mismo. Quinto.- Que, al respecto, el Artculo mil doscientos veintiuno del Cdigo Civil consagra una regla general aplicable al caso sub litis en el que slo existe un acreedor y un deudor y es que el pago tiene la condicin de indivisible, aun cuando la prestacin sea divisible. Como excepcin la norma propone los casos en que la Ley o el contrato autoricen pagos parciales o cuando la deuda tuviese una parte lquida y otra ilquida. Sexto.- Que, en el primer prrafo del Artculo mil doscientos veintiuno del Cdigo Civil contiene una norma referida a la prohibicin de compeler al acreedor a recibir parcialmente la prestacin. En este caso, no es punto controvertido sino ms bien hecho establecido en la impugnada que el recurrente-acreedor no ha sido compelido a aceptar los pagos parciales de la demandada, sino que tal recepcin fue voluntaria. Sptimo.- Que, es precisamente sobre la base de tal elemento -la voluntad- que la Sala colige que existi un nuevo contrato modificatorio del primero y que los pagos parciales equivalen a un pago total que ha extinguido el Contrato nmero cero veintinueve- ochentinueve por lo que no cabe reclamar judicialmente su resolucin. Octavo.- Que, sin embargo, tal interpretacin resulta errada pues no fluye del texto del Artculo mil doscientos veintiuno del Cdigo Sustantivo y, por el contrario, violenta el sentido del Artculo mil doscientos veinte del mismo Cuerpo Legal que fija como principio que el pago se entiende efectuado slo cuando se ha ejecutado ntegramente la prestacin, lo cual no ha ocurrido en este caso tal como ha sido establecido en el dcimo sexto considerando de la impugnada. Noveno.- Que, respecto al segundo contrato, la impugnada ha declarado infundada la pretensin de resolucin con base en que el mismo ya haba sido resuelto extrajudicialmente por la demandada, quien hizo uso de la clusula resolutoria expresa, tal como consta de la carta notarial de fojas cuarentinueve. Al respecto, para expedir el fallo en este extremo la sentencia de vista no se apoya en los Artculos mil doscientos veinte ni mil doscientos veintiuno del Cdigo Civil, razn por la cual el recurso no puede ampararse en este extremo. Dcimo.- Que, por otro lado, el Juez ha sealado el monto de la indemnizacin en forma subjetiva, sin prueba alguna que acredite el dao y su cuanta, obviando que en su calidad de director del proceso puede hacer uso de la facultad que le confiere el Artculo ciento noventicuatro del Cdigo Procesal Civil para actuar pruebas de oficio cuando las ofrecidas por las partes son insuficientes para formar conviccin. Siendo esto as, y como la Sala Casatoria no puede valorar medios probatorios, menos ordenar la actuacin de los mismos la sentencia apelada no puede subsistir: declarando FUNDADO el Recurso de Casacin interpuesto por Diseos Especiales Sociedad Annima DIESA a fojas trescientos setentisis; en consecuencia; NULA la resolucin vista de fojas trescientos cuarenta, su fecha veintiuno de setiembre de mil novecientos noventiocho; INSUBSISTENTE la apelada de fojas doscientos ochentitrs, su fecha cuatro de mayo del mismo ao; DISPUSIERON que el Juez de la causa proceda con arreglo a Ley; ORDENARON se publique la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano, en los seguidos por Diseos Especiales Sociedad Annima DIESA contra la Corporacin Peruana de Aeropuertos y Aviacin Comercial - CORPAC Sociedad Annima sobre resolucin de contrato, y los devolvieron. SS. ORTIZ B.; SNCHEZ PALACIOS P.; ECHEVARRA A.; CASTILLO LA ROSA S.; ALVA S. Enriquecimiento indebido Para que proceda el enriquecimiento indebido, debe acreditarse plenamente: el empobrecimiento del demandante, el enriquecimiento de los demandados y la relacin de causalidad entre el empobrecimiento y el enriquecimiento. Expediente 502-98 Sala N 3 Lima, veintids de junio de mil novecientos noventiocho. VISTOS; interviniendo como ponente el seor Carrin Lugo; y CONSIDERANDO que del texto de la demanda de fojas dieciocho, especficamente de su petitorio, el actor plantea la demanda sobre enriquecimiento indebido, acumulndose la pretensin relativa a la indemnizacin por daos y perjuicios y a los intereses que haya generado el importe de la letra de cambio obrante a fojas una del proceso ejecutivo que se tiene a la vista; que conforme lo dispone el artculo mil novecientos cincuenticuatro del Cdigo Civil para que proceda la demanda sobre enriquecimiento sin causa, en el proceso, debe acreditarse plenamente el empobrecimiento del demandante (en el presente caso don Csar Mendoza Mendoza) el enriquecimiento de los demandados (en este caso los seores Frida Alarcn Meja, Vicente Moreno Meza y Leonidas Tupayachi Pilares), y la relacin de causalidad entre el empobrecimiento y el enriquecimiento; que, en el presente caso, no se ha acreditado ninguno de los citados elementos para la procedencia de la demanda, pues, es de advertir adems que el presente caso no se refiere a una accin cambiaria o alguna accin causal derivada de la mencionada letra de cambio; que, por consiguiente, es de aplicacin en el presente caso lo dispuesto por el artculo doscientos del Cdigo Procesal Civil: REVOCARON la sentencia de fojas doscientos setentisis, su fecha treintiuno de octubre de mil novecientos noventisiete, que declara IMPROCEDENTE la demanda interpuesta a fojas dieciocho; REFORMANDOLA declararon: INFUNDADA dicha demanda; sin costas ni costos; y los devolvieron; en los seguidos por Csar Mendoza con Frida Alarcn Meja y otros sobre obligacin de dar suma de dinero. SS. CARRION LUGO / FERREYROS PAREDES / ALVAREZ GUILLEN Enriquecimiento indebido Aquel que se enriquece a expensas de otro, est obligado a indemnizarlo. Para amparar dicha pretensin, se requiere determinar la relacin de causalidad entre el empobrecimiento del actor y el enriquecimiento de la parte demandada. Expediente 3706-97 Sala N 3 Lima, diecinueve de mayo de mil novecientos noventiocho. VISTOS; interviniendo como ponente el seor Carrin Lugo; por sus fundamentos pertinentes; y CONSIDERANDO adems: que conforme al artculo mil novecientos cincuenticuatro del Cdigo Civil aquel que se enriquece a expensas de otro est obligado a indemnizarlo; que, acorde con dicho numeral, se establece que la demanda de fojas tres contiene como nica pretensin procesal el reclamo de indemnizacin derivado del alegado enriquecimiento sin causa; que examinados los actuados se llega a la evidencia de que la actora no ha aportado al proceso elementos de juicio fehacientes que acrediten su empobrecimiento, el enriquecimiento de la Cooperativa demandada y que ante la inexistencia de tales elementos como requisito ineludible de la demanda sobre enriquecimiento ilcito mal se puede determinar la relacin de causalidad que debe existir entre los anotados elementos, siendo insuficientes al afecto las instrumentales presentadas por la actora y que obran de fojas treinticinco a fojas cincuentids; CONFIRMARON la sentencia de fojas noventitrs, su fecha veintiocho de diciembre de mil novecientos noventicuatro, que declara INFUNDADA la excepcin de cosa juzgada deducida por la parte demandada e INFUNDADA la demanda de fojas tres; CONFIRMARON la sentencia en lo dems que contiene y es materia del grado; y los devolvieron; en los seguidos por Haydee Farfn Prez con Cooperativa de Ahorro y Crdito Santa Elisa sobre enriquecimiento indebido y otro. SS. CARRION LUGO / ALVAREZ GUILLEN / VALCARCEL SALDAA Enriquecimiento indebido: prueba Tratndose de una demanda por enriquecimiento indebido, el reclamante de la indemnizacin debe probar no slo el empobrecimiento sufrido sino tambin el enriquecimiento producido a expensas del mismo. El ttulo valor por s solo, es insuficiente para acreditar el empobrecimiento sufrido. Expediente 3839-97 Sala N 3 Lima, diez de marzo de mil novecientos noventiocho. VISTOS; interviniendo como ponente el seor Carrin Lugo; y CONSIDERANDO: que conforme al numeral veintiuno de la Ley de Ttulos Valores extinguidas las acciones derivadas de los ttulos valores, sin tener accin causal contra el emitente o los otros obligados, el tenedor podr accionar contra los que se hubieren enriquecido indebidamente en detrimento suyo; que del texto de la demanda de fojas veintitrs se desprende que el Banco de la Nacin ha planteado la accin por enriquecimiento indebido, sustentndose bsicamente en que los demandados no han cumplido con pagar el pagar que adjuntan a su escrito de demanda; que tratndose de una demanda por enriquecimiento indebido el reclamante de la indemnizacin debe probar no slo el empobrecimiento sufrido sino tambin el enriquecimiento producido a expensas del mismo; que, en el presente caso, el banco demandante, como nica prueba aportada al proceso para acreditar los fundamentos de su demanda es el pagar obrante a fojas uno, que por s solo es insuficiente para acreditar empobrecimiento que dice haber sufrido en beneficio de los demandados y el enriquecimiento de los emplazados; que el ttulo valor de fojas uno, a la fecha de la demanda, se hallaba perjudicado, y ello explica por qu no se ha acudido a la accin cambiaria o causal para reclamar el monto del pagar; que en tales circunstancias es de observancia en el presente proceso lo dispuesto por el artculo doscientos del Cdigo Procesal Civil: REVOCARON la sentencia de fojas ochentids, su fecha veintisiete de octubre de mil novecientos noventisiete, que declara FUNDADA la demanda de fojas veintitrs, la que declararon INFUNDADA , sin costas y costos; y los devolvieron, en los seguidos por Banco de la Nacin con Alberto Gonzales Lara y otra sobre indemnizacin. SS. CARRION LUGO / TORRES CARRASCO / HASEMBANK ARMAS Excepcin de incumplimiento En los contratos con prestaciones recprocas, para que una de las partes demande el cumplimiento del contrato es necesario que ella misma haya cumplido su prestacin u ofrezca cumplirla. Expediente 1287-88 Corte Superior de Lima Lima, dieciocho de Julio de mil novecientos ochentiocho.- VISTOS; interviniendo como Vocal ponente el seor Buenda Gutirrez; y CONSIDERANDO: que segn el artculo mil trescientos veintiocho del Cdigo Civil de mil novecientos treintisis(1) que estuvo vigente en la fecha del acto jurdico celebrado, los contratos son obligatorios en cuanto se haya expresado en ellos y deban ejecutarse segn las reglas de la buena fe y comn intencin de las partes; segn el artculo mil trescientos cuarentidos del mismo Cdigo(2) , no podr una de las partes demandar el cumplimiento de un contrato bilateral, si ella misma no ha cumplido u ofreciese cumplirle; que si bien el contrato de fojas diez en su clusula tercera establece la obligacin del oficial don Jorge Lanfranco Fernndez de devolver la integridad de los gastos ocasionados al Ministerio de Guerra en su perfeccionamiento profesional en el extranjero si incumpliese su compromiso de servir en la Caja de Pensiones y/o como Asesor Financiero en dicho Ministerio, es de tener en especial consideracin que el demandado estuvo cumpliendo su parte, mientras que el Ministerio de Guerra no ha respetado lo convenido al destinar a este oficial a un cargo diferente al estipulado en la Direccin de Economa del Cuartel General del Ejrcito que el interesado considera indigno de su persona, dando lugar a su solicitud de resolucin del contrato de fojas dieciocho, razn por la cual la demanda es infundada; REVOCARON: la sentencia apelada de fojas cincuentino, su fecha veintids de junio ltimo, que declara fundada la demanda de fojas tres, la que declararon infundada; y los devolvieron.- LETURIA ROMERO - BUENDIA GUTIERREZ - CASTILLO VASQUEZ EXP. N 2059-88 LIMA Corte Suprema de la Repblica Lima, veinte de noviembre de mil novecientos ochentinueve. VISTOS; de conformidad con lo opinado por el Seor Fiscal; por sus fundamentos: declararon: NO HABER NULIDAD en la resolucin de vista de fojas sesentisiete, su fecha dieciocho de julio de mil novecientos setentiocho, que revocando la sentencia apelada de fojas cincuentino, fechada el veintids de junio de mil novecientos ochentisiete, declara infundada la demanda; con lo dems que contiene; en los seguidos por El Supremo Gobierno con don Jorge Lanfranco Fernndez, sobre pago de daos y perjuicios; y los devolvieron.- Interviniendo los Seores Ruelas Terrazas y Gallegos Guevara de conformidad con lo dispuesto por el artculo ciento veintitrs de la Ley Orgnica del Poder Judicial. Se public conforme a Ley. Excepcin de incumplimiento En los contratos con prestaciones recprocas, no puede una de las partes demandar su cumplimiento, si ella no ha cumplido con las obligaciones que le conciernen. Expediente 773-94 LIMA Lima, cinco de octubre de mil novecientos noventicuatro.- VISTOS; con los acompaados; y CONSIDERANDO: que la Corte Suprema conoce de esta causa por haberse declarado fundada la queja por denegatoria del recurso de nulidad, segun certificacin de fojas doscientos tres; que en los contratos con prestaciones recprocas, no puede una de las partes demandar su cumplimiento, si ella no ha cumplido con las obligaciones que le conciernen; que, en el caso de autos, la demandante no ha cumplido con la obligacin de sanear y perfeccionar la titulacin de la propiedad del inmueble cuyas acciones y derechos ha transferido al comprador, conforme a lo establecido en la clusula octava del contrato que en testimonio obra a fojas cincuenticinco y siguientes; que, en esa misma clusula del referido contrato, las partes han acordado la suspensin del pago de la primera armada del precio y las siguientes, mientras no se cumpla por el vendedor con la obligacin a que se ha hecho referencia; que, en consecuencia, resulta improcedente la demanda con la que se exige el pago del saldo del precio de la transferencia de las acciones y derechos del inmueble ubicado en la esquina Bolvar y Obreros del Distrito de La Victoria, ms intereses: declararon HABER NULIDAD en la sentencia de vista de fojas ciento cuarentiseis, su fecha catorce de julio de mil novecientos noventitrs, en la parte materia del recurso, que confirmando la apelada de fojas noventids, su fecha veinticuatro de julio de mil novecientos noventiuno, declara fundado el extremo de la demanda de fojas once en que se reclama el saldo del precio de las acciones y derechos del inmueble sito en la esquinas Bolvar y Obreros objeto de la transferencia en el contrato que en testimonio obra a fojas cincuenticinco y siguientes, ms intereses legales; REFORMANDO la primera y REVOCANDO la segunda en este punto, declararon IMPROCEDENTE dicha demanda en la parte que se indica; en los seguidos por Mara Antonieta Botto Solimano y otro con Tenji Taba Inamine y otra sobre pago de dlares; y los devolvieron.- SS. URRELLO, SANCHEZ PALACIOS, RONCALLA, CARRION, CASTILLO LA ROSA. Se plublic conforme a Ley ROBERTO QUEZADA ROMERO. Excesiva onerosidad de la prestacin En los contratos de ejecucin diferida, cuando la prestacin llega a ser excesivamente onerosa por acontecimientos extraordinarios, la parte perjudicada puede solicitar al juez que reduzca o aumente la contraprestacin, a fin de que cese la excesiva onerosidad. Este derecho debe requerirse en va de accin dentro de los 3 meses de producidos los acontecimientos extraordinarios o imprevisibles. Expediente 158-7-97 Sala N 1 Lima, treintiuno de julio de mil novecientos noventisiete. VISTOS; interviniendo como Vocal ponente la seora Gastaadu Ramrez; por sus propios fundamentos; y CONSIDERANDO adems: Primero.- Que si bien al amparo de lo previsto en el artculo mil cuatrocientos cuarenta del Cdigo Civil en los contratos de ejecucin diferida, como en el presente caso, cuando la prestacin llega a ser excesivamente onerosa por acontecimientos extraordinarios como pudo haber sido el fallecimiento de don Nazario Chvez Aliaga y Teresa Silva Santisteban Astopilco, la parte perjudicada puede solicitar al juez que la reduzca o aumente la contraprestacin, a fin de que cese la excesiva onerosidad, tambin lo es que este derecho debe requerirse conforme a lo previsto en el artculo mil cuatrocientos cuarenticinco en la va de accin dentro de los tres meses de producidos los acontecimientos extraordinarios o imprevisibles y en el caso de autos si bien la muerte de los antes citados signific que los demandados tuvieran que iniciar otros procesos para poder disponer libremente del bien materia de este proceso, tambin lo es que los emplazados no ejercieron este derecho, por lo que como fundamentos de la contradiccin o de la apelacin no puede ser aplicado por el juez, si las partes no han ejercido debidamente el derecho que tenan dentro del plazo previsto por la ley; Segundo.- Que si bien la muerte de los anteriores propietarios del bien pudo significar que los demandados no pudieran cumplir con las prestaciones asumidas dentro del plazo previsto por ellas al suscribir el contrato de compraventa de fojas tres y siguientes, tambin los que en este hecho imprevisto no extingue la obligacin asumida por ellos exonerndolos de su cumplimiento, puesto que salvados los imprevistos stos estaban obligados a honrar las prestaciones asumidas conforme a lo previsto en el artculo mil trescientos sesentiuno del Cdigo Civil; Tercero.- Que, acreditada la existencia del contrato y las obligaciones asumidas por las partes al suscribir el mismo, los demandantes estn facultados conforme a lo previsto en el artculo mil doscientos diecinueve del Cdigo Civil a requerir su cumplimiento, promoviendo las acciones legales para tal fin; Cuarto.- Que las instrumentales presentadas con el escrito de fojas doscientos cincuentisis y que obran de fojas ciento sesentids a fojas doscientos cincuenticuatro no deben tomarse en consideracin para los fines de la presente decisin por tratarse de medios probatorios ajenos a los que el numeral trescientos setenticuatro, incisos uno y dos del Cdigo Procesal Civil permite por excepcin su admisin al proceso. Por tales fundamentos: CONFIRMARON la sentencia apelada de fojas ciento cuarentisiete a ciento cincuentids su fecha veintids de octubre de mil novecientos noventisis, integrada a fojas ciento cincuentisiete su fecha once de noviembre de mil novecientos noventisis que declara fundada la demanda interpuesta y ordena que los demandados Jorge Alejandro Villacorta Alvarado y Fabiola Chvez Silva Santisteban de Villacorta otorguen la escritura pblica de compraventa luego de cumplidas las prestaciones pactadas por los demandantes en las clusulas tercera, octava y novena del contrato materia del proceso, autoriza a los demandantes a obtener la autorizacin de subdivisin del inmueble ante autoridad competente y ordena la entrega de la posesin del bien a los demandantes; con lo dems que contiene; y los devolvieron en los seguidos por Vilma Touzard Vecco D'Auriol y otro con Jos Alejandro Villacorta Alvarado y otra sobre cumplimiento de contrato; y los devolvieron.- S.S. CARRION LUGO MEDEL HERRADA GASTAADU RAMIREZ Excesiva onerosidad de la prestacin La aplicacin de un inters elevado, al saldo del precio de un bien vendido, no puede considerase un acontecimiento extraordinario e imprevisible, por lo que deviene en improcedente la accin civil de revisin del contrato por acontecimientos extraordinarios e imprevisibles, pues no rene los presupuestos del art. 1440 del C.C Expediente 3288-97 Sala N 3 Lima, veintitrs de marzo de mil novecientos noventiocho. VISTOS, interviniendo como ponente el seor Quirs Amayo; por sus fundamentos; y CONSIDERANDO: Primero.- Que la accin civil de revisin de un contrato por excesiva onerosidad de la prestacin presupone que sta ha devenido con la caracterstica enunciada por acontecimientos extraordinarios e imprevisibles, como lo exige el artculo mil cuatrocientos cuarenta del Cdigo Civil; Segundo.- Que el caso concreto del demandante, no se subsume en este principio general por cuanto las condiciones del contrato pactado no se han tornado excesivamente onerosas por tales hechos, sino que segn indica el actor ha sido sorprendido por el demandado, quien abusando de su buena fe le ha vendido un vehculo en un precio realmente astronmico, al haber aplicado al saldo del precio intereses usurarios; Tercero.- Que estando a lo que se lleva considerado la demanda no resulta amparable, porque no se dan los presupuestos del numeral acotado; CONFIRMARON la sentencia de fojas setenticinco, su fecha dos de octubre de mil novecientos noventisiete que declara IMPROCEDENTE la demanda de fojas treinta a fojas treintisis, subsanada a fojas cuarentiuno, interpuesta por Zenn Cirilo Arzapalo Lpez, en el extremo de Reduccin de la Contraprestacin por excesiva onerocidad de la misma, e INFUNDADA la misma en el extremo de la indemnizacin por incumplimiento de contrato; con lo dems que contiene; y los devolvieron, en los seguidos por Cirilo Arzapalo Lpez Zenn con Promocin y Gestin de Negocios Sociedad Annima PROGESA. SS. QUIROS AMAYO / ALVAREZ GUILLEN / BRAITHWAITE GONZALES Fianza: definicin y alcances Por la fianza el fiador se obliga frente al acreedor a cumplir determinada prestacin, en garanta de una obligacin ajena, si sta no es cumplida por el deudor... el fiador queda obligado nicamente por aquello a que expresamente se oblig, no pudiendo exceder de lo que debe el deudor. Casacin 1452-98 LA LIBERTAD Lima, veintiuno de diciembre de mil novecientos noventiocho. LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA: Vista la Causa nmero mil cuatrocientos cincuentids - noventiocho; en Audiencia Pblica llevada a cabo con fecha trece de octubre ltimo; verificada la votacin con arreglo a ley, emite la siguiente sentencia: MATERIA DEL RECURSO: Se trata del Recurso de Casacin interpuesto por doa Emrita Tafur Roldn mediante escrito de fojas ciento cuarentisis, contra la resolucin de vista de fojas ciento cuarenta, su fecha veinticuatro de abril del ao en curso, expedida por la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de La Libertad, que confirmando el auto apelado de fojas setentiocho, su fecha treinta de enero del mismo ao, corregido mediante resolucin de fojas noventicuatro, de fecha cuatro de marzo del citado ao, declara infundada la contradiccin sustentada en la nulidad formal e inexigibilidad de la obligacin; con lo dems que contiene; FUNDAMENTOS DEL RECURSO: La recurrente sustenta su recurso en las causales previstas en los incisos segundo y tercero del Artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil, invocando la inaplicacin de la norma de derecho material contenida en el Artculo mil ochocientos setentitrs del Cdigo Civil, refiriendo que la fianza solidaria con garanta hipotecaria contenida en el ttulo materia de ejecucin ha sido pactada hasta por la suma de dieciocho mil cuatrocientos dlares americanos, sin embargo, se ha ordenado pagar una suma mayor, no aplicndose la norma legal citada; asimismo, denuncia la contravencin de normas que garantizan el derecho al debido proceso, alegando como agravio el recorte de su derecho de defensa debido a irregularidades en la comunicacin de los saldos deudores por parte del Banco demandante, lo que no ha permitido a los deudores hacer las observaciones dentro del plazo que seala la ley; CONSIDERANDO: Primero.- Que, a fojas ciento cincuentiocho fue concedido el Recurso de Casacin y mediante resolucin de fecha diecisiete de julio ltimo se declar procedente por la causal conferida en el inciso segundo del Artculo trescientos ochentisis antes citado, por lo que es pertinente analizar sus fundamentos; Segundo.- Que, el proceso que motiva el presente Recurso de Casacin tiene por objeto la realizacin de la garanta hipotecaria constituida por doa Emrita Tafur Roldn y don Ever Gamboa Tafur en favor del Banco demandante, en su condicin de fiadores solidarios de la empresa Distribuidora Karla Sociedad de Responsabilidad Limitada, hasta por la suma de dieciocho mil cuatrocientos dlares americanos, sobre el inmueble ubicado en la calle Manuel Ubalde nmero cuatrocientos ochentitrs, manzana "H", lote treintisiete de la urbanizacin Rzuri, del distrito y provincia de Trujillo, del departamento de la Libertad; Tercero.- Que, por la fianza, el fiador se obliga frente al acreedor a cumplir determinada prestacin, en garanta de una obligacin ajena, si sta no es cumplida por el deudor, como lo establece el Artculo mil ochocientos sesentiocho del Cdigo Civil; sin embargo, slo queda obligado por aquello a que expresamente se hubiese comprometido, no pudiendo exceder de lo que debe el deudor, como lo prescribe el Artculo mil ochocientos setentitrs del anotado Cdigo Sustantivo; Cuarto.- Que, si bien el mandato de ejecucin hace referencia a una suma mayor a la que contiene la fianza respaldada con garanta hipotecaria, es evidente que ello no impide la realizacin del ttulo mencionado, cuya ejecucin ha de efectuarse hasta por el monto en que ha sido constituida la garanta real indicada, por lo que la invocacin de dicha norma al amparo de la causal denunciada deviene en impertinente; Quinto.- Que, en consecuencia, no presentndose la causal prevista en el inciso segundo del Artculo trescientos ochentisis del Cdigo Adjetivo y en aplicacin de los Artculos trescientos noventisiete y trescientos noventiocho del mismo; declararon: INFUNDADO el Recurso de Casacin interpuesto a fojas ciento cuarentisis, contra la sentencia de vista de fojas ciento cuarenta, su fecha veinticuatro de abril del ao en curso; CONDENARON a la recurrente al pago de las costas y costos del recurso, as como a la multa de dos Unidades de Referencia Procesal; MANDARON se publique la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano; en los seguidos por el Banco de Crdito del Per - sucursal de Trujillo, con doa Emrita Tafur Roldn y otros, sobre ejecucin de garantas; y los devolvieron. SS. URRELLO A.; ALMENARA B.; RONCALLA V.; VASQUEZ C.; ECHEVARRIA A. Inaplicabilidad del artculo 1398 del cdigo civil para sustentar inexigibilidad de pagar ... En relacin a la cita del artculo mil trescientos noventiocho del Cdigo Civil para sustentar la inexigibilidad del pagar, no slo es impertinente por tratarse de un ttulo valor, sino tambin por cuanto la prrroga no ha sido prohibida, siendo de potestad del acreedor por tratarse de operaciones comerciales y no de servicios a que implcitamente se refiere el artculo citado... EXPEDIENTE : 346 - 98. Lima, catorce de abril de mil novecientos noventiocho.- VISTOS, interviniendo como vocal ponente el Seor Ferreira Vildozola; Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que conforme se aprecia de lo actuado, la deuda asumida por la obligada y que se refleja en el pagar puesto a cobro ha sido libremente negociado por las partes, no advirtindose en ningn caso, que el banco ejecutante haya ejercido presin a fin de que se asuma la deuda y se suscriba el ttulo valor, que en todo caso ha servido no slo para que mejore el estado financiero de la empresa favorecida sino tambin para que el propio banco ejecutante le otorgue nuevo financiamiento, conforme al documento de fojas cuarenticuatro, por lo que estando a la licitud de la operacin comercial, y que es comn en empresas vinculadas, como es el caso, el pagar puesto a cobro resulta exigible; SEGUNDO: Que en relacin a la cita del artculo mil trescientos noventiocho del Cdigo Civil para sustentar la inexigibilidad del pagar, no slo es impertinente por tratarse de un ttulo valor, sino tambin por cuanto la prrroga no ha sido prohibida, siendo de potestad del acreedor por tratarse de operaciones comerciales y no de servicios a que implcitamente se refiere el artculo citado: CONFIRMARON la sentencia apelada de fojas ciento ochentisiete su fecha nueve de diciembre de mil novecientos noventisiete que declara infundada la contradiccin y FUNDADA la demanda interpuesta a fojas siete y, en consecuencia MANDARON llevar adelante la ejecucin hasta que los ejecutados paguen solidariamente a la ejecutante la suma de un milln de dlares americanos o su equivalente en moneda nacional al tipo de cambio del da de pago; con lo dems que contiene; y los devolvieron.- Seores: FERREIRA VILDOZOLA / HIDALGO MORAN / DIAZ VALLEJOS. Incumplimiento de prestacin: efectos Si bien ante el incumplimiento del comprador de abonar el precio pactado a plazos, el vendedor puede solicitar la resolucin del contrato o exigir al deudor el inmediato pago del saldo, tambin es verdad que el vendedor pierde la opcin de la resolucin del contrato si se ha pagado ms del cincuenta por ciento del precio, siendo nulo todo pacto en contrario. Es fundada la contradiccin a la consignacin si la suma es diminuta a la obligada. Expediente S/N Sala N 4 Lima, diecisiete de julio de mil novecientos noventisiete. VISTOS; interviniendo como Vocal ponente el seor Daz Vallejos; por sus fundamentos, y CONSIDERANDO ADEMAS: Primero.- Que es materia del grado la apelacin interpuesta por el demandante contra el extremo de la sentencia apelada que declara infundada la demanda; Segundo.- Que si bien es cierto ante el incumplimiento del comprador en abonar tres armadas del precio pactado a plazos, el vendedor puede solicitar la resolucin del contrato o exigir al deudor el inmediato pago del saldo, tal como lo dispone el artculo mil quinientos sesentiuno del Cdigo Civil; tambin es verdad que numeral mil quinientos sesentids del mismo cuerpo legal preve que el vendedor pierde la opcin de la resolucin del contrato si se ha pagado ms del cincuenta por ciento del precio, siendo nulo todo pacto en contrario; Tercero.- Que en el presente caso, con los documentos de fojas seis y ocho del once de diciembre de mil novecientos noventa y veintitrs de enero de mil novecientos noventiuno, respectivamente, se advierte que las partes pactaron el precio de las tiendas que se indican en la suma de cinco mil doscientos cincuenta dlares americanos, cada una de ellas, establecindose asimismo la forma de pago en una cuota inicial de dos mil seiscientos veinticinco dlares americanos que se abonara con una primera cuota de setecientos dlares, tres cuotas de quinientos diez dlares y una ltima cuota de cuatrocientos sesenta dlares, y el saldo de dos mil seiscientos veinticinco dlares americanos en treintin letras de noventinueve dlares cada una, montos que sumados hacen un total de cinco mil setecientos cincuentinueve dlares americanos por tienda y no de cinco mil ochocientos nueve dlares como se seala en la carta notarial del siete de abril de mil novecientos noventicuatro que corre a fojas diez y once; Cuarto.- Que habiendo admitido la demandante en la referida carta notarial que el comprador por la tienda ciento cuarentisiete haba abonado la suma de dos mil novecientos treintiocho dlares y por la tienda ciento cuarentiocho la suma de tres mil quinientos treintids dlares, resulta evidente que el demandado ha pagado ms del cincuenta por ciento del valor de cada tienda comercial, por lo que no puede operar la resolucin de contrato que se pretende; Quinto.- Que si bien en dicha carta se menciona como total de deuda por la primera tienda la suma de seis mil setecientos ochentin dlares americanos en cuyo monto se ha incluido novecientos setentids dlares por concepto de intereses y protestos adeudados, sin embargo este ltimo concepto no forma parte del precio pactado en los contratos respectivos no existiendo documento alguno que acredite lo contrario ni mucho menos se ha demostrado que las partes hayan convenido un nuevo precio conforme afirma la actora en su recurso de apelacin, pues toda modificacin a los trminos contractuales debe realizarse en la misma forma que se adopt en el contrato original, Sexto.- Que de otro lado si bien el comprador procedi a consignar ante el Juzgado de Paz Letrado la suma de dos mil ciento noventicinco dlares americanos la misma que fue contradicha por la vendedora, conforme a las copias de fojas catorce a veinticuatro, pretendiendo cancelar con ello el precio de las dos tiendas, empero, dicha suma resulta diminuta pues como se ha dicho el precio total de cada tienda asciende a cinco mil setecientos cincuentinueve dlares que sumados hacen un total de once mil quinientos dieciocho dlares americanos y no de diez mil quinientos dlares americanos como seala el emplazado en su carta notarial de fojas cincuenticuatro y en su escrito de contestacin de la demanda, por lo que la oposicin formulada a esta consignacin resulta amparable: CONFIRMARON la sentencia apelada de fojas ciento cuatro a ciento ocho su fecha veintisiete de diciembre de mil novecientos noventisis en el extremo que declara Infundada la demanda en cuanto a la resolucin de contrato, restitucin de bien e indemnizacin; y la REVOCARON en el extremo que se declara Infundada la oposicin a la consignacin REFORMANDOLA declararon FUNDADA la contradiccin a la consignacin formulada por la actora en el proceso seguido ante el Cuarto Juzgado de Paz Letrado; sin costos y sin costas; hgase saber y los devolvieron; interviniendo el seor Lama More por licencia del seor Martel Chang. S.S. ARANDA RODRIGUEZ DIAZ VALLEJOS LAMA MORE Incumplimiento contractual: facultades del perjudicado El perjudicado por el incumplimiento contractual puede optar por la resolucin o por exigir el cumplimiento del contrato. Casacin 1007-95 CAJAMARCA Lima, veintiuno de octubre de mil novecientos noventisis.- La Sala de casacin de la Corte Suprema, en la causa vista en audiencia pblica el diecisis de octubre del ao en curso, emite la siguiente sentencia: MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin interpuesto por don Javier Francisco Cueva Cacho, mediante recurso de fojas doscientos veintiuno, contra la Sentencia de vista de fojas doscientos trece, de dos de octubre de mil novecientos noventicinco, expedida por la Sala Mixta de la Corte Superior de Cajamarca, que confirmando la apelada de fojas ciento setentisiete, su fecha diecisiete de mayo de mil novecientos noventicinco, declara fundada la demanda interpuesta por doa Olivia Matilde y Carmela Yeni Martos Correa, sobre resolucin de permuta de dos vehculos usados e indemnizacin de daos y perjuicios. FUNDAMENTOS DEL RECURSO: El recurrente funda su recurso en el inciso primero del artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil, sustentado en la aplicacin indebida del artculo mil cuatrocientos veintiocho del Cdigo Civil, porque habiendo cumplido con el objeto principal del contrato, la parte demandante no poda hacer uso sino de la accin de cumplimiento a que se contrae el propio artculo mil cuatrocientos veintiocho antes citado. CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, concedido el recurso de casacin a fojas doscientos veinticuatro, fue declarado procedente por resolucin de diecinueve de abril de mil novecientos noventisis, por la causal invocada; SEGUNDO.- Que, el artculo mil cuatrocientos veintiocho del Cdigo Civil establece que en los contratos con prestaciones recprocas, cuando alguna de las partes falta al cumplimiento de su prestacin, la otra parte puede solicitar el cumplimiento o la resolucin del contrato y, en uno u otro caso, la indemnizacin de daos y perjuicios; TERCERO.- Que, como se puede apreciar, este dispositivo concede a la parte perjudicada con el incumplimiento de un contrato con prestaciones recprocas dos opciones, el cumplimiento o la resolucin del contrato y, en todo caso la indemnizacin de daos y perjuicios; CUARTO.- Que, por ello no se puede limitar este artculo a una sola opcin la del cumplimiento del contrato, como pretende la parte demandada, por lo que la actora al escoger la resolucin del convenio ha actuado conforme a ley; QUINTO.- Que, en el contrato de fojas cinco, en su clusula tercera, las partes se comprometieron a realizar la transferencia de los vehculos conforme a ley y el demandado no ha cumplido con este compromiso; SEXTO.- Que, habindose aplicado debidamente el artculo mil cuatrocientos veintiocho del Cdigo Civil, no se presenta la causal prevista en el inciso primero del artculo trescientos ochentisis del Cdigo Adjetivo y aplicando el artculo trescientos noventiocho del mismo, la Sala Civil de la Corte Suprema FALLA: DECLARANDO: INFUNDADO el recurso de casacin interpuesto por don Javier Francisco Cueva Cacho a fojas doscientos veintiuno, NO CASAR la sentencia de fojas doscientos trece, su fecha dos de octubre de mil novecientos noventicinco y le aplicaron al recurrente la multa de dos Unidades de Referencia Procesal y lo condenaron al pago de las costas y costos del proceso; en los seguidos por doa Olivia Matilde Martos Correa y otra con don Javier Francisco Cueva Cacho, sobre resolucin de contrato y otro concepto; DISPUSIERON: que la presente resolucin se publique en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; y los devolvieron.- SS. RONCALLA ROMAN REYES VASQUEZ ECHEVARRIA Mara Julia Pisconti D., Secretaria. Improcedente la nulidad de compraventa La invalidez o nulidad del acto jurdico solicitado por la agraviada debe ser ventilada en va diferente a la penal, en la que las partes puedan ejercer sus derechos de contradiccin sin limitacin ni restriccin alguna, que dada la naturaleza del proceso penal stos se hallan restringidos; razones por las cuales revocaron la resolucin que declara la nulidad del contrato de compraventa y reformndola la declararon improcedente. EXP. N 1147-98-A Lima, once de junio de mil novecientos noventiocho.- AUTOS y VISTOS; Interviniendo como Vocal Ponente la doctora Cavero Nalvarte; y, ATENDIENDO: Que, por resolucin de fecha veinte de marzo de mil novecientos noventisiete, el Juzgado penal orden trabar embargo sobre el cincuenta por ciento de los acciones reales que posee la procesada Lucia Ada Cayetano Lpez sobre el inmueble ubicado en el lote treintitrs, manzana "G" con frente a la calle Las Lucumas de la Urbanizacin Residencial Monterrico, conforme aparece a fojas doce del presente cuaderno; sin embargo el citado embargo no fue inscrito en los Registros Pblicos por no cumplir con el requisito contenido en el principio del Tracto Sucesivo previsto en el artculo doscientos quince del Cdigo Civil, esto es, que el citado inmueble se encuentra a nombre de tercera persona (Mara del Carmen Herrera Cayetano) y no de la procesada Luca Ada Cayetano Lpez, conforme se desprende de la ficha nmero un milln ciento setentitrs mil ciento ochentitrs del Registro de la Propiedad Inmueble de Lima, obrante en autos a fojas veintisis; por otro lado, si bien el artculo noventisiete del Cdigo Penal autoriza al Juez Penal para declarar nulos los actos u obligaciones practicados con posterioridad al hecho punible, que disminuyan el patrimonio del condenado y lo hagan insuficiente para el pago de la reparacin civil; sin embargo debe tenerse en cuenta que en el proceso materia de autos, an no existe sentencia condenatoria consentida o ejecutoriada y el derecho del tercero (Mara del Carmen Herrera Cayetano) se encuentra inscrito en el Registro de la Propiedad Inmueble en virtud de un ttulo que consta en instrumento pblico, por lo tanto su invalidez debe ser declarada judicialmente, conforme lo dispone el artculo dos mil trece del Cdigo Civil; que, esta invalidez o nulidad del acto jurdico solicitado por la agraviada Esbilda Luisa Moreno Robles mediante escrito de fojas veintitrs, debe ser ventilada en una va deferente a la penal, en que las partes puedan ejercer sus derechos de contradiccin sin limitacin ni restriccin alguna; que, dada la naturaleza del proceso penal, stos se encuentran restringidos, ms an cuando se afecta derechos de terceros que necesariamente deben intervenir en el proceso de nulidad de acto jurdico como en el presente caso; que, respecto a la apelacin interpuesta por la procesada Luca Ada Cayetano Lpez contra la resolucin de fojas doce, su fecha veinte de marzo de mil noventisiete, que ordena trabar embargo preventivo en forma de inscripcin, previamente es pertinente remitir lo actuado al Fiscal Superior para su dictamen correspondiente, a fin de resolver sin dilatar el proceso, debiendo formarse cuaderno aparte; por estas razones y de conformidad con las disposiciones legales glosadas; REVOCARON la resolucin venida en grado de apelacin de fojas veintisiete, su fecha ocho de setiembre de mil novecientos noventisiete, que declara la Nulidad del Contrato de Compra-Venta del inmuele ubicado en la manzana G, lote treintitrs, callo Los Lucumos del distrito de La Molina, inscrita en la ficha nmero un milln ciento setentitrs mil ciento ochentitrs del Registro de los Registros Pblicos de Lima y Callao; y, REFORMANDOLA declararon: IMPROCEDENTE la nulidad de compra-venta, formulada por Esbilda Luisa Moreno Robles en su escrito de fojas veintitrs, en el proceso seguido contra Ada Luca Cayetano Lpez por delito contra la Libertad - Violacin de la Libertad de Trabajo, en agravio de Esbilda Luisa Moreno Robles; y, para resolver la apelacin concedida mediante resolucin de fojas veintiocho, su fecha veinte de setiembre de mil novecientos noventisiete; MANDARON formar cuaderno aparte con las piezas procesales correspondientes por Relatoria, se remita al Fiscal Superior y fecho dese cuenta para resolver.- SS. BARANDIARAN DEMPWOLF / CAVERO NALVARTE / PEA FARFAN Intencin de contratar: oferta La intencin de contratar es un acto volitivo del aceptante, que si bien no ha sido acreditado de manera directa, se puede concluir con el hecho de haber enviado a la actora los bienes en las cantidades que aparecen en las guas, dndose as el elemento ms importante para la formacin del contrato, la conjucin de la oferta con la aceptacin tcita. Acreditada la existencia de la oferta, as como de la aceptacin, se concluye que se ha formalizado el contrato creando obligaciones y derechos para ambas partes. Consecuentemente, si se demuestra el cumplimiento de las prestaciones a las que se oblig la demandante con la oferta, la emplazada est obligada a honrar las obligaciones asumidas, como es el pago de la suma reclamada. Expediente 3180-97 Sala N 3 Lima, veintisiete de enero de mil novecientos noventiocho. VISTOS Interviniendo como ponente la seora Gastaadui Ramrez, y CONSIDERANDO : Primero.- Que la manifestacin de voluntad conforme a lo previsto en el artculo 141 del Cdigo Civil, puede ser expresa o tcita, siendo expresa cuando se formula oralmente, por escrito o por cualquier otro medio directo; y tcito cuando la voluntad se infiere indubitablemente de una actitud o de circunstancias de comportamiento que revela su existencia. Segundo.- Que estando a lo expuesto por las partes en los actos postulatorios cabe determinar, si la oferta realizada por la demandante Promociones Noel Sociedad de Responsabilidad Limitada fue aceptada por la demandada Stampa Sociedad Annima, o por el contrario las conversaciones que ambas partes reconocen haber mantenido, quedaron en actos preparatorios sin ninguna fuerza vinculante, debiendo tener en cuenta al respecto que conforme es de verse del documento de fojas once a trece que contiene la oferta presentada por la actora, que en la campaa de publicidad que sta se comprometi a realizar para promocionar un producto de la demandada, la contratante, esto es la emplazada tena la obligacin de proporcionar los elementos a obsequiar, los que fueron remitidos con las guas de remisin de fojas dieciocho y diecinueve, lo que permite concluir que al haber remitido los paquetes de bolsas para snguches, cinco mil folletos, cinco mil encartes y cinco mil tachuelas, estos actos constituyen conductas que revelan la existencia del consentimiento, lo que es congruente con la oferta, pues para qu se le iba remitir a la demandante dichos productos, si no era para la campaa publicitaria, actitud que lleva implcita la intencin de contratar de la demandada, dando lugar a la formacin del contrato. Tercero.- Que la intencin de contratar es un acto volitivo del aceptante, el cual si bien en el caso de autos no ha sido acreditado de manera directa, se puede concluir que con el hecho de haber remitido las bolsas, folletos y encartes, as como al haber remitido va fax los bocetos de fojas catorce, quince y diecisiete, la parte demandada ha dado respuesta afirmativa a la oferta presentada. Cuarto.- Que acreditada la existencia de la oferta, as como la de la aceptacin, se concluye que se ha finalizado el contrato creando obligaciones y derechos para ambas partes, pues es evidente la aceptacin de la emplazada al haber enviado a la actora los bienes en las cantidades que aparece en las guas antes mencionadas, concluyndose, que dndose el elemento ms importante para la formacin del contrato, como es la conjuncin de la oferta con la aceptacin tcita, ste se ha formalizado. Quinto.- Que acreditada la existencia del contrato, as como el cumplimiento de la demandante de parte de las prestaciones a las que se oblig con la oferta que realizara como aparece de las denominadas "constancias de visita de promocin escolar Glad-lock", que cuenta con el sello de conformidad de los colegios donde se realiz la campaa publicitaria, la emplazada est obligada a honrar las obligaciones asumidas, esto es a pagar la suma de veinte dlares por cada visita a los colegios, hasta un nmero de cuatrocientos, como aparece de la oferta de fojas diez a trece y de los contratos de fojas treintitrs y siguientes, por lo que habiendo realizado la campaa a cuatrocientos colegios, la demandada est obligada al pago de la suma de ocho mil dlares americanos ms el impuesto general a la venta. Sexto.- Que con relacin a la indemnizacin, si bien est acreditado el incumplimiento de la demandada en el pago de las prestaciones asumidas, su pretensin en lo que a este extremo se requiere al amparo de lo previsto en el artculo 1331 del Cdigo Civil, no resulta amparable puesto que la actora no ha acreditado los daos alegados, carga de la prueba que recae sobre el perjudicado. Por tales fundamentos, REVOCARON: la sentencia apelada de fojas cuatrocientos treintisis, su fecha veintinueve de agosto de mil novecientos noventisiete, que declara infundada la demanda planteada, la que reformndola, DECLARARON: fundada en parte la demanda interpuesta por Promociones Noel Sociedad de Responsabilidad Limitada mediante escrito de fojas trescientos cuatro a trescientos veintids, ampliada a trescientos veinticinco a trescientos veintiocho, y en consecuencia, ordenaron que la empresa demandada Stampa Sociedad Annima cumpla con pagar a Promociones Noel Sociedad Responsabilidad Limitada la suma de nueve mil cuatrocientos cuarenta dlares americanos ms inters costas y costos del proceso; y los devolvieron. SS. FERREYROS PAREDES / RAMOS LORENZO / GASTAADUI RAMIREZ Interposicin de demanda de desalojo: manifestacin de voluntad de dar por fenecido el arrendamiento (en caso de enajenacin de bien arrendado) ... Con la interposicin de la demanda a fin de obtener la restitucin del bien, la demandante tcitamente manifiesta su voluntad de dar por fenecido (en caso de enajenacin del bien arrendado) el contrato de arrendamiento... EXPEDIENTE : N - 1303 - 97. Lima, treinta de enero de mil novecientos noventiocho.- VISTOS; interviniendo como ponente la seora Aranda Rodrguez; y CONSIDERANDO: Primero.- Que conforme se aprecia de los fundamentos de hecho sealados en la demanda de fojas veintids, la demandante Norma Elena Portugal Gutirrez ha expresado que la parte demandada carece de ttulo para seguir poseyendo el inmueble de su propiedad, el mismo que fuera arrendado por uno de los anteriores propietarios del bien, toda vez que dicha demandante lo ha adquirido con posterioridad; Segundo.- Que el artculo mil setecientos ocho, inciso segundo del Cdigo Civil precepta que en caso de enajenacin del bien arrendado, si el arrendamiento no ha sido inscrito, el adquirente puede darlo por concluido; Tercero.- Que la norma contenida en el dispositivo antes mencionado es una de carcter permisivo, que surte sus efectos en caso que el adquirente as lo manifieste, de manera que si ste decide no continuar con el contrato de arrendamiento, lo ha dado por concluido, y el ttulo que amparaba al demandado en su posesin carece de eficacia frente al nuevo propietario; Cuarto.- Que en el caso de autos con la interposicin de la demanda a fin de obtener la restitucin del bien, la demandante tcitamente manifiesta su voluntad de dar por fenecido el contrato de arrendamiento; Quinto.- Que si bien el criterio de la ponente en casos similares ha sido diferente al que se expone en los considerandos anteriores, sin embargo se adopta esta posicin en atencin a que es ms conveniente a efecto de dilucidar el conflicto surgido entre las partes que finalmente deviene en paz social, que se atienda a la pretensin del demandante: REVOCARON la sentencia apelada; su fecha veintids de octubre de mil novecientos noventisiete, corriente de fojas cuarentiuno y cuarentids, que declara INFUNDADA la demanda interpuesta; REFORMANDOLA la declararon FUNDADA, en consecuencia se ordena que la firma demandada desocupe el bien materia de litis ubicado en la avenida Arica nmero dos mil cuatrocientos setentinueve - dos mil cuatrocientos noventicinco del distrito de Lima; y los devolvieron, en los seguidos por Norma Elena Portugal Gutirrez con Instalaciones y Representaciones Electrodomsticas Sociedad Annima - IREMSA, sobre desalojo.- Seores: ARANDA RODRIGUEZ / ENCINAS LLANOS / LAMA MORE. Intervencin del deudor en la celebracin del contrato de fianza La fianza es un acto jurdico bilateral que se forma mediante el acuerdo de voluntades entre el fiador y el acreedor. Por consiguiente, la manifestacin de voluntad del deudor afianzado no es necesaria para la validez del contrato y en consecuencia tampoco es imprescindible su intervencin. Casacin 691-99 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA Demandante : Banco de Crdito Demandado : Csar Garca Guevara Asunto : Ejecucin de garantas. Fecha : 9 de julio de 1999. La Sala Civil Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la Repblica en audiencia pblica de fecha ocho de julio del presente ao, emite la siguiente sentencia: 1. MATERIA DEL RECURSO: Se trata del Recurso de Casacin interpuesto por el Banco de Crdito contra la sentencia de vista de fojas ciento treinticinco, su fecha veintids de febrero de mil novecientos noventinueve, que confirma la apelada de fojas ochentinueve, su fecha primero de diciembre de mil novecientos noventiocho, que declara fundada la contradiccin, con lo dems que contiene. 2. FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Que esta Sala por Ejecutoria Suprema de fecha diecisiete de mayo del ao en curso, declara procedente el recurso por la causal de inaplicacin de los Artculos mil ochocientos sesentiocho y mil ochocientos sesentinueve del Cdigo Civil, al considerar al recurrente que se ha desconocido la celebracin del contrato de fianza entre ejecutantes y ejecutados y, que dicha norma determina que habindose constituido contrato de fianza, ste debe ser cumplido en toda su amplitud, mientras no ocurran los supuestos directos, indirectos o particulares de extincin de la fianza, y que es permitida la celebracin del contrato de fianza, sin intervencin del deudor, en este caso, sin participacin en los contratos, del obligado Csar Manfredo Garca Guevara. El contrato de fianza es un acuerdo por excelencia entre dos sujetos intervinientes, el fiador y el acreedor. 3. CONSIDERANDO: Primero .- Que, la implicacin de norma de derecho material supone la inobservancia y no aplicacin de norma sustantiva pertinente a la materia en controversia, lo que configura una violacin de la ley. Segundo .- Que, segn lo previsto en el Artculo mil ochocientos sesentiocho del Cdigo Civil "el fiador se obliga frente al acreedor a cumplir determinada prestacin en garanta de una obligacin ajena, si sta no es cumplida por el deudor", asimismo el Artculo mil ochocientos sesentinueve del Cdigo Sustantivo indica "que se puede afianzar sin orden y aun sin noticia o contra la voluntad del deudor". Tercero.- Que, la fianza es un contrato accesorio, porque ste presupone necesariamente la existencia de una obligacin principal (deudor - acreedor) distinta e independiente a la que contrae el fiador, o sea, el fiador se encuentra obligado en defecto del deudor principal(1). Cuarto.- Que, el citado contrato se perfecciona entre el acreedor y fiador, esto es, que no puede considerarse como contratos de fianza aquellos compromisos o pactos que pudieran existir entre el deudor y el fiador, ya que el deudor es un tercero ajeno a este pacto(2). (Max Arias-Schreiber Pezet/Carlos Crdenas Quirs - Exgesis del Cdigo Civil Peruano de mil novecientos ochenticuatro - Ediciones San Jernimo mil novecientos ochentinueve, Tomo Tercero, pgina doscientos treintids). Quinto .- Que, de lo precedentemente expuesto se desprende que la fianza es un acto jurdico bilateral, pues se forma mediante el acuerdo de dos voluntades: fiador y acreedor, no obstante que slo se origina una sola prestacin, la del fiador que cumple con las obligaciones del deudor principalmente el acreedor(3), entonces la manifestacin de voluntad del deudor no es necesaria para la validez del contrato y por ende, tampoco es imprescindible su intervencin, esto en concordancia con el Artculo mil ochocientos sesentinueve del Cdigo Civil, que prescribe que puede celebrarse sin consentimiento del deudor e incluso contra su voluntad. Sexto.- Que, como consecuencia de la suscripcin de dicho contrato se puede establecer que la nica relacin en efecto que subyace en nexo con el deudor principal, es con el fiador, porque este ltimo, al cumplir con pagar la deuda tiene derecho a solicitar al primero el reembolso de lo abonado en criterio de equidad, segn el cual nadie puede enriquecerse a expensas de otro. (Len Barandiarn, Jos, Tratado de Derecho Civil Tomo Sexto Contratos Nominados - Segunda Parte, pgina trescientos treinticuatro). Sptimo.- Que, la fianza puede considerarse nula cuando no se observa la formalidad de realizarse por escrito, segn lo dispuesto por el Artculo mil ochocientos setentiuno del Cdigo Civil(4), porque debe constar en forma inequvoca e indubitable la voluntad de prestarse fianza; y ser suscrita por los sujetos intervinientes (acreedor y fiador). Octavo.- Que, el Colegiado ha esgrimido confirmando el auto apelado, que el documento de modificacin y ampliacin de fecha dieciocho de diciembre de mil novecientos noventicinco por el cual los ejecutados constituyen fianza solidaria a favor de Csar Manfredo Garca Guevara, no ha sido suscrito por el afianzado por lo cual dicha instrumental deviene en nula ipso iure, amparando as la contradiccin de fojas setentiuno, basada en la nulidad formal del ttulo materia de controversia, por lo que, estando a las consideraciones precedentes las instancias de mrito han inaplicado los Artculos mil ochocientos sesentiocho y mil ochocientos sesentinueve del Cdigo Civil, toda vez, que el contrato de fianza reviste las formalidades de ley, al suscribirse por los fiadores y el acreedor (Banco). 4. SENTENCIA: Estando a las razones expuestas declararon FUNDADO el Recurso de Casacin interpuesto por el Banco de Crdito del Per - Sucursal Jan y, en consecuencia CASAR la resolucin de vista de fojas ciento treinticinco, su fecha veintids de febrero de mil novecientos noventinueve y, actuando en sede de instancia, REVOCARON el auto de fojas ochentinueve, su fecha primero de diciembre de mil novecientos noventiocho que declara fundada la contradiccin REFORMNDOLO declararon INFUNDADA la contradiccin formulada por la ejecutada Emperatriz Guevara viuda de Guevara, y FUNDADA la demanda; en los seguidos con Csar Garca Guevara y otros, sobre ejecucin de garantas; y los devolvieron. SS. PANTOJA: IBERICO; RONCALLA; OVIEDO DE A.; CELIS La formalidad en la donacin de inmuebles: cuando la promesa no es suficiente Para la celebracin de una donacin de inmuebles se exige que el donante declare su voluntad por escritura pblica, por lo que compelerlo a otorgar dicha formalidad significara obligarlo a celebrar el contrato mismo, lo que no est permitido. Expediente N-1227-97 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA Demandante : Marcos Ral Barrera Cayetano Demandado : Juan Crzate Paitn Asunto : Otorgamiento de Escritura Pblica Fecha : 12 de enero de 1998 PRIMERA SALA CIVIL VISTOS; interviniendo como Vocal ponente la seora Palomino Thompson, con los fundamentos pertinentes; y CONSIDERANDO: adems: PRIMERO .- Que de conformidad con el artculo mil seiscientos veinticinco del Cdigo Civil(1), la donacin de bienes inmuebles debe hacerse por Escritura Pblica con indicacin individual del inmueble o inmuebles donados, de su valor real y el de las cargas(2) que ha de satisfacer el donatario, bajo sancin de nulidad; SEGUNDO.- Que la donacin a que se refiere el documento de fojas uno no cumple con los requisitos establecidos por el dispositivo legal antes mencionado;TERCERO.- Que siendo la donacin una declaracin unilateral de voluntad(3), no es factible compeler al donante el otorgamiento de la Escritura Pblica respectiva(4) ; por tales fundamentos: CONFIRMARON la sentencia expedida, corriente de fojas doscientos dos a doscientos tres, su fecha veintiocho de octubre de mil novecientos noventisiete, que declara INFUNDADA la demanda de fojas cincuentids a cincuenticinco, interpuesta por Marcos Ral Barrera Cayetano, con lo dems que contiene y los devolvieron en los seguidos por Marcos Ral Barrera Cayetano con Juan Crzate Paitn, sobre Otorgamiento de Escritura Pblica. PALOMINO THOMPSON / LAMA MORE / MARTEL CHANG La prueba en la contratacin:Perfeccionamiento de la compraventa: prueba del acuerdo sobre la forma de pago del precio y entrega de la cosa ... Debe considerarse perfeccionado el contrato de compra-venta, cuando hay prueba de que los contratantes acordaron la forma de pago del precio y el vendedor entreg la cosa vendida... EXPEDIENTE : 300 - 96. Lima, veintisiete de mayo de mil novecientos noventicinco.- VISTOS: Con el cuaderno acompaado; interviniendo como Vocal Ponente el seor Mansilla Novella; por los propios fundamentos de la resolucin recurrida; y CONSIDERANDO adems; PRIMERO: Que, los medios probatorios tienen por finalidad acreditar los hechos expuestos por las partes, producir certeza en el juez respecto de los puntos controvertidos y fundamentar sus decisiones; SEGUNDO: Que, salvo disposicin legal diferente, la carga de probar corresponde a quien afirma hechos que configuran su pretensin, o a quien los contradice alegando nuevos hechos; TERCERO: Que, en el caso de autos, cabe sealar que el inciso cuarto del artculo ciento cuarenta del Cdigo Civil, establece que para la validez del acto jurdico se requiere observar la forma prescrita bajo sancin de nulidad; CUARTO: Que, cuando se seala a la forma como requisito de validez, debe tratarse de forma prescrita o necesaria, de carcter ad solemnitatem, cuya inobservancia es la que se sanciona con nulidad; QUINTO: Que, el mencionado dispositivo, es concordante con la previsin que contiene el inciso sexto del artculo doscientos diecinueve del propio Cdigo sustantivo; SEXTO: Que, el artculo mil trescientos cincuentiuno del acotado determina que el contrato es el acuerdo de dos o ms partes para crear, regular. modificar o extinguir una relacin jurdica patrimonial; SEPTIMO: Que de otro lado, el artculo mil trescientos cincuentinueve del propio texto legal, establece que no hay contrato mientras las partes no estn conformes sobre todas las estipulaciones, aunque la discrepancia sea secundaria; OCTAVO: Que, de acuerdo con la previsin que contiene el artculo mil quinientos veintinueve del Cdigo Civil, la naturaleza jurdica del contrato de compra-venta es eminentemente consensual, que consiste en la obligacin que adquiere el propietario de transferir la propiedad de un bien al comprador y ste de pagar su precio; NOVENO: Que, siendo esto as, debe considerarse perfeccionado el contrato de compra-venta, cuando hay prueba de que los contratantes acordaron la forma de pago del precio y el vendedor entreg la cosa vendida; DECIMO: Que en el caso sub litis, si bien es cierto los demandados han acreditado tener la posesin del predio en litigio; tambin lo es, que no han probado de modo alguno haber pactado con la actora el precio de venta, ni menos an haberlo cancelado; DECIMO PRIMERO: Que, resulta de aplicacin al respecto, la disposicin del artculo mil doscientos veintinueve del Cdigo Sustantivo, la misma que establece que la prueba del pago incumbe a quien pretende haberlo efectuado; DECIMO SEGUNDO: Que, como consecuencia de lo anteriormente expuesto, deviene infundada la reconvencin propuesta, dado que el comprador que conoce de los vicios de que adolece el ttulo del vendedor, no puede alegar buena fe, ni puede considerarse justo el ttulo de adquisicin que tiene; y DECIMO TERCERO: Que, estando al mrito de los dispositivos legales anteriormente referidos; y de conformidad adems con lo previstos en los artculos ciento ochentiocho, ciento noventisis, ciento noventisiete, doscientos y trescientos sesenticuatro del Cdigo Procesal Civil. CONFIRMARON la sentencia apelada corriente de fojas doscientos setentiuno a doscientos setentisiete, de fecha quince de noviembre de mil novecientos noventicinco, que declara infundada la tacha deducida por los demandados de fojas cincuenticuatro a cincuentisis sobre la copia del contrato de fojas uno; infundada la reconvencin sobre otorgamiento de escritura pblica y prescripcin adquisitiva planteada por los demandados de fojas setentiuno a setenticuatro; infundada la indemnizacin solicitada por la actora de fojas veintinueve a treinta; y fundada la demanda interpuesta a fojas veintinueve y treinta, subsanada a fojas treintisiete y siguientes y por escrito de fojas cuarentids a cuarentitrs; y, en consecuencia, NULA la minuta de compra venta, cuyo original corre a fojas ciento sesentinueve, con costas y costos; en los seguidos por doa Mara Robles Quispe contra Vctor Freddy Rodrguez Rebaza y otra sobre Nulidad de Acto Jurdico.- Seores: QUIROS AMAYO / UMPIRE NOGALES / MANSILLA NOVELLA. Lesin: aprovechamiento del estado de necesidad del vendedor como elemento subjetivo para su configuracin En los contratos de compraventa con lesin, se encuentra acreditada la intencin de aprovecharse del estado apremiante del vendedor, si el bien se encuentra hipotecado, es materia de embargo y se encuentra en estado de remate. Dada la naturaleza pblica del registro hipotecario, el comprador no puede alegar ni desconocimiento ni buena fe. Expediente 505-88-CUSCO Lima, 27 de marzo de 1989. VISTOS; con los acompaados; por los fundamentos pertinentes de la recurrida; y CONSlDERANDO: Que la situacin del contrato de compraventa celebrado entre las partes, consiste en un precio pactado que no es el adecuado, existiendo una desproporcin mayor a las dos quintas partes, como queda probado con la pericia de valorizacin de fojas ciento seis en la que el inmueble objeto del contrato ha sido apreciado en la suma de noventin mil cuatrocientos noventicinco intis con cincuenticuatro cntimos, de los cuales se descuenta el valor de un bao indebidamente incluido ascendente a mil ochocientos cincuenta intis con noventin cntimos, resultando un valor de intis ochentinueve mil seiscientos cuarenticuatro con sesentitrs cntimos; que sobre esta suma la desproporcin legal es de intis treinticinco mil ochocientos cincuentisiete intis con diecisis cntimos en tanto que la desproporcin real entre el precio de valorizacin y el precio pagado asciende a treintinueve mil seiscientos cuarenticuatro intis con sesentitrs cntimos, esto es, mayor a la dos quintas partes; que, por otro lado, la vendedora se encontraba en estado de necesidad, como queda demostrado con el acompaado sobre cobro de soles y ejecucin de hipoteca que el Banco Central Hipotecario le segua, habindose llegado al estado de remate del edificio (y no solamente de la tienda objeto del contrato); que esa hipoteca se encuentra registrada como aparece del certificado de fojas doscientos cuarentiuno, lo que implica establecer que era de conocimiento pblico, de modo que los compradores al pagar un precio inferior objetivamente al real en una desproporcin como la establecida, no pueden alegar ni desconocimiento ni buena fe, sino al contrario, surge de la situacin misma el aprovechamiento del estado de necesidad de la vendedora, lo que significa la ocurrencia del elemento subjetivo de la lesin conforme a lo establecido en el artculo mil cuatrocientos cuarentisiete del Cdigo Civil: declararon HABER NULlDAD en la resolucin de vista de fojas doscientos treintiuno, su fecha veintisis de noviembre de mil novecientos ochentisiete, en cuanto confirmando la apelada de fojas ciento cuarentinueve, fechada el veinticuatro de noviembre de mil novecientos ochentisis, declara infundada la demanda de rescisin de contrato; reformando la de vista y revocando la apelada: declararon fundada dicha demanda y en consecuencia, rescindido el contrato celebrado con fecha once de junio de mil novecientos ochenticinco; declararon NO HABER NULIDAD en lo dems que contiene; en los seguidos por Graciela Gamarra de Pineda con Valentn Olivera Puelles y otra, sobre rescisin de contrato y otro concepto; y los devolvieron. S.S. GALVEZ / BELTRAN / SILVA / MONTOYA / VILCHEZ. Lesin: caducidad de la accin La accin rescisoria por lesin puede ser interpuesta por cualquiera de las partes contratantes siempre que concurran los elementos que la configuran y dentro de un plazo de 6 meses de cumplida la prestacin a cargo del lesionante o en todo caso a los 2 aos de la celebracin del contrato. En base a este segundo supuesto, se declara la caducidad de la accin en el presente caso, en donde el vendedor (lesionante) ha incumplido sus obligaciones de entregar el bien inmueble al comprador y de otorgar la Escritura Pblica correspondiente. Expediente 966-95 JUNIN Lima, tres de julio de mil novecientos noventisis.- VISTOS; con los acompaados; por sus fundamentos pertinentes; y CONSIDERANDO; Qu, la Sala conoce de esta causa en mrito de la Resolucin Suprema de fojas setecientos seis que declara fundada la queja por denegatoria de recurso de nulidad; que, tal como es de apreciarse de las pretensiones contenidas en las demandas acumuladas de fojas diez y ciento noventids, giran en torno a la Tienda nmero ciento cincuentiuno del Edificio ubicado en el Jirn Hunuco nmero ciento cincuentinueve del Distrito y Provincia de Huancayo, Departamento de Junn; que, ha quedado probado en autos que mediante la minuta de fojas seis, don Desiderio Mendoza Basurto y su esposa doa Teodora Cangalaya Marav, en calidad de vendedores transfieren a don Fabio Enrique Huamn Vidaln y su esposa Mireya Janet Matos Montalvn de Huamn, la tienda nmero ciento cincuentiuno por el precio de trescientos mil intis, con autorizacin del Banco Central Hipotecario del Per, Sucursal de Huancayo como aparece de la Clusula adicional corriente a fojas siete; que, si bien dichos documentos han sido otorgados sin fecha, no menos cierto es que segn es de verse de los autos sobre tercera excluyente de dominio que se tiene a la vista, don Fabio Enrique Huamn Vidaln cancel al Banco Central Hipotecario del Per Sucursal de Huancayo con el cheque girado el ocho de julio de mil novecientos ochentisis por la suma de ciento cincuenta mil intis, que tal circunstancia lleva a la conclusin que el acto jurdico celebrado entre las partes se realiz en el ao de mil novecientos ochentisis, situacin que se corrobora no slo con lo afirmado por don Desiderio Mendoza Basurto en el tercer punto de su demanda de fojas ciento noventids, sino tambin con lo expuesto en el escrito de diez de julio de mil novecientos ochentisiete, corriente a fojas ochentinueve del proceso de ejecucin de garanta, en el que reconoce que el inmueble sub litis fue vendido a los esposos don Fabio Huamn Vidaln y doa Mireya Janett Matos Montalvn, con autorizacin del Banco Central Hipotecario; que, siendo esto as, resulta que a la fecha de la interposicin de la demanda acumulada de fojas ciento noventids -el treintiuno de julio de mil novecientos ochentinueve- se haba extinguido el derecho y la accin correspondiente para accionar Rescisin por Lesin a que se refiere el numeral mil cuatrocientos cincuenticuatro del Cdigo Civil(1) ; que, por estas razones: declararon HABER NULIDAD en la sentencia de vista de fojas seiscientos sesenticinco, su fecha treinta de junio de mil novecientos noventicinco, en cuanto Revocando la apelada de fojas quinientos veintisis, su fecha veintiocho de febrero de mil novecientos noventids, declara infundada la demanda de fojas diez en el extremo del otorgamiento de escritura, y fundada la demanda de fojas ciento noventids en cuanto a la entrega de inmueble;reformando la primera en estos extremos, CONFIRMARON la de primera instancia, que declara FUNDADO el relativo al otorgamiento de escritura pblica y, en consecuencia, ordena que los demandados vendedores cumplan con otorgar la correspondiente Escritura Pblica que contiene la Minuta que obra a fojas seis y siete; e INFUNDADO en cuento a la entrega del inmueble; asimismo declararon HABER NULIDAD en la propia resolucin en la parte que declarando Nula la apelada, declara fundada la demanda de fojas ciento noventids en cuanto a la rescisin por lesin del contrato de compraventa a que se refiere la minuta de fojas seis; reformando la primera en este punto, CONFIRMARON la apelada, que declara la caducidad de la citada demanda, extinguido el derecho y la accin correspondientes por los plazos vencidos, entendindose que es IMPROCEDENTE; declararon NO HABER NULIDAD en lo dems que contiene y es materia del grado; en los seguidos por Favio Enrique Huamn Vidaln y otra con don Desiderio Mendoza Basurto y otra, sobre otorgamiento de escritura pblica y otros conceptos; y los devolvieron. SS. RONCALLA ROMAN VASQUEZ ECHEVARRIA EL VOTO DEL S. REYES RIOS; ES COMO SIGUE: Por sus fundamentos: MI VOTO es porque se declare NO HABER NULIDAD en la sentencia de vista, que revocando la apelada declara INFUNDADA la demanda de fojas diez, en el extremo del otorgamiento de escritura y FUNDADA la demanda de fojas ciento noventids en cuanto a la entrega de bien inmueble; con lo dems que contiene. Lima, once de julio de mil novecientos noventisis. S. REYES RIOS Lesin en el contrato de concesin: No se establece un contrato preparatorio si no se seala la obligacin de celebrar un contrato a futuro. El contrato de concesin es un contrato a ttulo oneroso y de carcter conmutativo dado que ambas partes contratantes obtienen de l un sacrificio y una ventaja que estiman anticipadamente. No cabe invocar lesin, si la ganancia proyectada -ingresos por la concesin- no es proporcional a la inversin realizada; pues, no se ha establecido que los propietarios se hayan comprometido a que el actor obtenga tales ingresos por la explotacin de la concesin. Ms an, al no haberse establecido que existe desproporcin entre la concesin recibida y el pago por dicha concesin y que la supuesta desproporcin se produzca del aprovechamiento de los propietarios, de un estado de necesidad del demandante, deviene en inatendible su pretensin. Expediente 3133-97 Sala N 3 Lima, cinco de marzo de mil novecientos noventiocho. VISTOS ; Interviniendo como Ponente la seora Palacios Tejada y CONSIDERANDO Primero.- Que, viene en grado de apelacin el auto de fecha diecinueve de junio de mil novecientos noventisiete de fojas ciento diecisis que resuelve se entienda la demanda formulada contra la Junta de Propietarios de la Galera Central Puno en todas las resoluciones recadas en el proceso; el auto su fecha veintisis de agosto de mil novecientos noventisiete que obra a fojas doscientos uno que declar infundada a nulidad deducida por el demandante contra la resolucin nmero diecisiete de fojas ciento veinte y contra la resolucin nmero veintids de fojas ciento cuarenticinco, as como la sentencia su fecha siete de agosto de mil novecientos noventisiete que corre de fojas ciento treintinueve a ciento cuarentiuno y que declar infundada la demanda; Segundo.- Que, si bien del documento denominado contrato de concesin que en copia obra de fojas dos a cuatro aparece que las partes contratantes resultan ser Galera Central Puno, representada por su Junta Directiva y don Hugo Quispe Salas; es de apreciarse que a fojas sesenticuatro a sesenticinco la Junta de Propietarios Galera Central Puno solicita su incorporacin, al proceso, apersonamiento que es admitido por el a-quo mediante resolucin nmero nueve su fecha catorce de febrero de mil novecientos noventisiete que corre a fojas sesentisis y debidamente notificada al demandante conforme es de verse del cargo de notificacin de fojas sesentisiete, apersonamiento que no fuera observado en trmino oportuno; Tercero.- Que, a mayor abundamiento debe sealarse que en la continuacin de la Audiencia de Pruebas de fecha veintiuno de mayo de mil novecientos noventisiete, cuya acta corre a fojas noventitrs y noventicuatro y en la continuacin de audiencia de fecha doce de junio de mil novecientos noventisiete y que corre a fojas ciento dos a ciento cuatro, particip de las mismas en la calidad de demandado el representante de la Junta de Propietarios de la Galera Central Puno, procedindose a actuar en dichas audiencias diversos medios probatorios (exhibicin de cheque y recibo as como declaracin testimonial), situacin que no fue cuestionada por el demandante; Cuarto.- Que, de la certificacin registral que obra a fojas ciento siete se establece que no aparece registrada en el Registro de Personas Jurdicas la razn social Galera Central Puno; Quinto.- Que, estando a las consideraciones precedentemente expuestas se concluye inequvocamente que la Junta de Propietarios de la Galera Central Puno, representada por su junta directiva, celebr contrato con el demandante; Sexto.- Que, conforme lo seala el artculo 210 del Cdigo Procesal Civil el informe oral se pronunciar una vez concluida la actuacin de pruebas y antes que el proceso se encuentra expedito para resolver; que siendo ello as el pedido de informe oral del demandante de fojas ciento cuarenticuatro resulta extemporneo mxime que a la fecha de dar cuenta del referido escrito se haba expedido sentencia; Stimo.- Que, el actor acude al rgano jurisdiccional a fin que se declare la rescisin del contrato preparatorio de concesin de servicios higinicos celebrado con la demandada, invocando como causal de rescisin la existencia de lesin; Octavo.- Que, conforme lo establece el artculo 1414 del Cdigo Civil por el compromiso de contratar las partes se obligan a celebrar en el futuro un contrato definitivo; Noveno.- Que, del documento que obra a fojas dos a cuatro denominado contrato de concesin no se establece que ste sea un contrato preparatorio, dado que ninguna de sus clusulas seala la obligacin de celebrar un contrato a futuro, por el contrario dicho documento contiene un contrato definitivo por el cual el demandante recibi en concesin por el plazo de dos aos los servicios higinicos ubicados en el interior de la Galera Central Puno de propiedad de la Junta de Propietarios de dicha galera, para cuyo efecto abonaba la suma de novecientos diez nuevos soles mensuales, por lo que no cabe solicitar la indemnizacin prevista por el artculo 1418 del Cdigo Civil; Dcimo.- Que, la institucin de la lesin se encuentra prevista en el artculo 1447 del Cdigo Civil, institucin que segn lo expresa el doctor Max Arias-Schreiber Pezet en su libro -Exgesis del Cdigo Civil Peruano de 1984, Tomo I, Contratos: Parte General, tercera edicin, Ediciones San Jernimo pgina 241: "...la lesin se extiende ahora a todos los contratos tpicos como atpicos siempre que sean a ttulo oneroso y tengan carcter conmutativo, con la salvedad del segundo prrafo del artculo 1447 del Cdigo Civil..."; Dcimo Primero.- Que, en cuanto a los conceptos de contrato oneroso y contrato conmutativo y continuando con la glosa al autor y libro citados en el considerando precedente, se tiene que en su pgina 242 seala que: "...se entiende por contrato oneroso aquel en el cual existe para cada una de las partes un sacrificio y una ventaja..." y en su pgina 48 se expresa que "...El contrato es conmutativo cuando cada una de las partes, al momento en que se celebra el contrato es, consciente de un hecho cierto y concreto; pues estima anticipadamente el sacrificio y la ventaja a que puede correlativamente lograr..."; Dcimo Segundo.- Que, en el caso de autos el denominado contrato de concesin de fojas dos a cuatro es un contrato a ttulo oneroso y de carcter conmutativo dado que ambas partes contratantes obtienen de l un sacrificio y una ventaja que estiman anticipadamente, por cuanto el demandante obtiene la concesin de servicios higinicos ubicados en el interior de la Galera Central Puno de propiedad de la Junta de Propietarios de la Galera Central Puno por un plazo de dos aos a cambio del pago de novecientos diez soles mensuales y la Junta de Propietarios no disfrutar de la posesin de los servicios higinicos pero en compensacin recibir la suma de novecientos diez soles mensuales; Dcimo Tercero.- Que, habindose determinado la naturaleza y caractersticas del denominado contrato de concesin cabe establecer si se ha producido lesin al momento de su celebracin; Dcimo Cuarto.- Que, de acuerdo a la definicin establecida por el artculo 1447 del Cdigo Civil para que la lesin sea causal de rescisin de un contrato es necesario que concurran dos elementos: a) que la desproporcin entre las prestaciones al momento de celebrarse el contrato sea mayor de las dos quintas partes (lesin objetiva) y b) que la desproporcin resulte del aprovechamiento por uno de los contratantes de la necesidad apremiante del otro (lesin subjetiva); Dcimo Quinto.- Que, el actor funda su demanda en el hecho en que la ganancia proyectada, ingresos por la concesin, (33.33 nuevos soles diarios o mil nuevos soles mensuales) no es proporcional a la inversin realizada de diez mil dlares americanos (cinco mil dlares de garanta abonados en efectivo, segn documento ce fojas seis y cinco mil dlares mediante endose de cheque, segn documento de fojas cinco); Dcimo Sexto.- Que, del documento de fojas dos a cuatro no se establece que la Junta de Propietarios de la Galera Central Puno se haya comprometido a que el actor obtenga ingresos de treintitrs nuevos soles con treintitrs cntimos o mil nuevos soles mensuales por la explotacin de la concesin de los Servicios Higinicos, por lo que no constituyendo sta; prestacin que provenga de contrato no cabe invocar lesin en l; Dcimo Stimo.- Que, a mayor abundamieno cabe precisar que el demandante no ha acreditado que exista desproporsin mayor de las dos quintas partes entre la concesin recibida y los novecientos diez nuevos soles que abona por dicha concesin; asimismo el actor no acredita que la supuesta desproporcin, que invoca se produzca del aprovechamiento por la Junta de Propietarios de la Galera Central Puno de un estado de necesidad del demandante; Dcimo Octavo.- Que, en cuanto a la garanta otorgada por el actor, sta constituye prestacin accesoria a la obligacin principal (pago por derecho de concesin de novecientos diez soles mensuales), por lo que al no haberse establecido que existe desproporcin entre la concesin recibida y el pago por dicha concesin la invocacin de que la garanta habra sido excesiva deviene en inatendible; por cuyas razones, CONFIRMARON el auto de fojas ciento diecisis su fecha diecinueve de junio de mil novecientos noventisiete; que CONFIRMARON el auto de fojas doscientos uno su fecha veintisis de agosto de mil novecientos noventisiete y CONFIRMARON la sentencia venida en grado de fojas ciento treintinueve su fecha siete de agosto de mil novecientos noventisiete que declara infundada la demanda interpuesta por Hugo Quispe Sala contra Galera Central Puno sobre rescisin de contrato y otro; y los devolvieron. SS. FERREYROS PAREDES / GASTAADUI RAMIREZ / PALACIOS TEJADA Lesin: valorizacin del bien Para la procedencia o no de la demanda sobre rescisin por lesin es esencial la valorizacin del bien al momento que se celebr el contrato, a fin de determinar la desproporcin que justifica la demanda. De existir vicios en las pericias tcnicas el juzgador no debe desestimar prematuramente la demanda, sino ordenar la realizacin de nuevas tasaciones. Expediente 1760-92-LIMA Lima, veintiocho de junio de mil novecientos noventicuatro.- VISTOS; con el acompaado; y CONSIDERANDO: que para la procedencia o no de la demanda sobre rescisin por lesin, pretensin que ha sido amparada en las instancias inferiores, es esencial la valorizacin del bien al momento en que se celebr el contrato a fin de determinarse la desproporcin a que se refiere el artculo mil cuatrocientos cuarentisiete del Cdigo Civil(1) ; que, en el caso de autos, por resolucin de fojas cuarentids se nombr peritos tasadores a los ingenieros Fernando Velasco Castro e Isaac Figueroa, siendo subrogado este ltimo por don Oto Ernesto Galimberti Olazo mediante resolucin de fojas ciento setenta; que los citados peritos, irregularmente, en forma independiente, han presentado sus respectivos dictmenes periciales, que corren a fojas ciento trece y ciento setentisis, atribuyndole al inmueble materia de autos cada uno valores diferentes; que esta irregularidad se agrava an ms si se tiene en cuenta que el perito don Fernando Velasco Castro presta juramento el veinte de abril de mil novecientos noventa (fojas ciento doce), con posterioridad a la fecha de su dictamen de once de abril de mil novecientos noventa (fojas ciento trece); que, en tal virtud, lo actuado se halla afecto de la nulidad prevista por los incisos octavo y dcimo tercero del artculo mil ochenticinco del Cdigo de Procedimiento Civiles(2) ; que esta conclusin en modo alguno importa desestimar prematuramente la demanda de fojas diez, la misma que ser objeto de pronunciamiento por las instancias jurisdiccionales, corregida la irregularidad anotada; Declararon NULA la sentencia de vista de fojas doscientos dos, su fecha veinticinco de junio de mil novecientos noventids, Insubsistente la apelada de fojas ciento ochentids, su fecha diecisiete de diciembre de mil novecientos noventiuno; ORDENARON que el Juez emita nuevo fallo previa valorizacin del predio con arreglo a ley; en los seguidos por Mercedes Ramrez Fernndez de Sandoval con Carmen Juana Olaza Vicua sobre otorgamiento de escritura; y los devolvieron.- SS. URRELLO; RONCALLA; ROMAN; CARRION; VILLAFUERTE Libertad contractual: efectos En virtud del principio de libertad contractual, las partes pueden determinar libremente el contenido del contrato salvo que atente contra la norma legal de carcter imperativo. Si las partes convinieron que el vendedor formalizara la escritura pblica de transferencia de propiedad en la fecha que el comprador cancele la integridad del precio de venta; la parte demandada no est obligada a satisfacer la pretensin si el actor no ha cumplido con pagar dicho saldo. La prueba del pago incumbe a quien pretende haberlo efectuado. Expediente 658-97 Sala N 1 Lima, treintiuno de octubre de mil novecientos noventisiete. VISTOS; interviniendo como Vocal Ponente la doctora Aranda Rodrguez, con el expediente acompaado; por sus fundamentos pertinentes y CONSIDERANDO; Primero.- Que conforme se aprecia de la demanda de fojas doce la pretensin del demandante est dirigida a que se le otorgue la Escritura Pblica respecto del contrato de compra venta que celebrara con el demandado don Juan de Dios Donayre Aragn segn el documento que en copia corre a fojas veinte; Segundo.- Que de la clusula quinta del referido acuerdo fluye que las partes convinieron que el vendedor formalizara la Escritura Pblica de transferencia de propiedad en la fecha en que el comprador cancele la integridad del precio de venta; de manera que en virtud del principio de libertad contractual que permite a las partes determinar libremente el contenido del contrato salvo que atente contra norma legal de carcter imperativa, debe darse debido cumplimiento a tal acuerdo, por ser los contratos obligatorios en cuanto se haya expresado en ellos conforme lo dispone el artculo 1361 del Cdigo Civil; Tercero.- Que, ante el argumento de defensa de la parte demandada respecto de que no est obligada a satisfacer la pretensin del actor contenida en la demanda de autos, por cuanto ste no cumpli con pagar el saldo del precio de venta acordado por las partes, se advierte la inversin de la carga de la prueba y su traslado hacia el demandante siendo de aplicacin, en este sentido lo dispuesto por el artculo 1229 del Cdigo Civil, respecto de que la prueba del pago incumbe a quien pretende haberlo efectuado; Cuarto.- Que para demostrar el cumplimiento en el pago total del precio de venta, el demandante, pretende acreditar que efectu dicho pago con motivo del proceso que sobre Resolucin de contrato de promesa de compra venta le siguiera entonces, el ahora codemandado cnyuge vendedor segn copias de fojas cincuentisis, sesenta a sesentitrs, para lo cual consign la suma de treinta mil intis ante el Vigsimo Segundo Juzgado Civil de Lima que tramit dichos autos; consignacin que fue impugnada, y que si bien fue amparada por el a-quo, no fue objeto de pronunciamiento por el Superior Jerrquico, segn sentencia de Vista de fecha veintinueve de febrero de mil novecientos ochentinueve, entendindose que sta no fue reconocida judicialmente y que por tanto no significa cumplimiento de la prestacin, de conformidad con los artculos 1221 y 1224 del Cdigo Civil; por estas razones CONFIRMARON la sentencia apelada de fojas cuarentinueve a cincuenta, su fecha once de julio del presente ao, que declara IMPROCEDENTE la demanda, sin costas y costos; y los devolvieron; en los seguidos por don Jos Alberto Ramos Solier con don Juan de Dios Donayre Aragn y otra, sobre otorgamiento de escritura. Lmites contractuales Los contratos son obligatorios en cuanto se haya expresado en ellos. Se presume que la declaracin expresada en el contrato responde a la voluntad comn de las partes y quien niegue esa coincidencia, debe probarlo. Expediente 48018-97 Sala N 3 Lima, veintisiete de julio de mil novecientos noventiocho. VISTOS; Interviniendo como Vocal ponente la doctora Ampudia Herrera; por sus fundamentos; y, CONSIDERANDO: Primero.- Que los contratos son obligatorios en cuanto se haya expresado en ellos. Presumiendo que la declaracin expresada en el contrato responde a la voluntad comn de las partes y quien niegue esa coincidencia debe probarla; asimismo, los contratos deben negociarse, celebrarse y ejecutarse segn las reglas de la buena fe y comn intencin de las partes, de conformidad con los artculos 1361 y 1362 del Cdigo Civil; Segundo.- Que como es de verse del contrato de servicios profesionales obrante a fojas tres y cuatro, la misma que se encuentra suscrita por las partes intervinientes en este proceso, su fecha dos de setiembre de mil novecientos noventisis; en su clusula sexta establece que las partes convienen que la resolucin del presente documento por cualquiera de los intervinientes, requerir de carta notarial sin expresin de causa y con quince das de anticipacin; Tercero.- Que en el caso sub-judice el demandado no acredita con instrumento idneo que la pretensin demandada deviene en inexigible, por incumplimiento de las obligaciones profesionales del demandante; mxime si se tiene en cuenta que en la clusula antes mencionada, se indica expresamente la forma de resolver el contrato en caso de incumplimiento de una de las partes; Cuarto.- A que por otro lado, la carta notarial de fecha cuatro de abril del ao prximo pasado, que corre a fojas seis, en nada desvirta los hechos alegados por el demandante; por estos fundamentos de orden legal; CONFIRMARON ; la resolucin apelada de fojas treintinueve a cuarenta, su fecha seis de enero del ao en curso, que declara fundada la demanda, y ordena que el demandado Kurt Woll Muller, cumpla con pagar al demandante la suma de ocho mil quinientos dlares americanos, o su equivalente en moneda nacional al tipo de cambio en la fecha de pago, por concepto de pago de honorarios profesionales, con lo dems que contiene; en los seguidos por Guillermo Velarde Wiski contra Kurt Woll Muller sobre Pago de Honorarios Profesionales; y los devolvieron. SS. CARRION LUGO / VALCARCEL SALDAA / AMPUDIA HERRERA Mutuo Por el contrato de mutuo, el mutuante se obliga a entregar al mutuatario una determinada cantidad de dinero o de bienes consumibles, a cambio que se le devuelvan otros de la misma especie, calidad o cantidad. La existencia y contenido del mutuo, pueden probarse por cualesquiera de los medios que permite la ley, pero si se hubiere celebrado por escrito, el mrito del instrumento prevalecer sobre todos los otros medios probatorios. Si no se ha celebrado el mutuo por escrito, debe tenerse como prueba de su existencia la copia de la letra de cambio. Habindose establecido que en la letra de cambio se declar mayor cantidad a la recibida, el exceso contenido en ella se debe reducir a esta ltima. Expediente 3802-97 Sala N 3 Lima, ocho de abril de mil novecientos noventiocho. VISTOS; Interviniendo como ponente la seora Palacios Tejada; por sus fundamentos pertinentes; y CONSIDERANDO: Primero.- Que, la actora acude al rgano jurisdiccional a fin que el demandado le abone la suma de veinte mil dlares americanos ms el pago de intereses legales, provenientes del prstamo que la actora le efectuara a ste y que tuviera como fecha de pago el veintids de marzo de mil novecientos noventicuatro, segn documento (copia de letra de cambio) que obra a fojas uno; Segundo.- Que, se debe tener presente que en el proceso se ejercita la accin causal proveniente del ttulo valor y cuya copia corre a fojas uno y no as la accin cambiaria directa, por lo que debe examinarse la relacin causal existente entre la actora y el demandado; Tercero.- Que, la relacin causal subyacente se encuentra referida a un contrato de mutuo, segn la definicin contenida en el artculo mil seiscientos cuarentiocho y por el cual el mutuante se obliga a entregar al mutuatario una determinada cantidad de dinero o de bienes consumibles, a cambio de que se le devuelvan otros de la misma especie, calidad o cantidad; Cuarto.- Que, el artculo mil seiscientos cuarentinueve concordante con el artculo mil seiscientos cinco determinan que la existencia y contenido del mutuo pueden probarse por cualesquiera de los medios que permite la ley, pero si se hubiere celebrado por escrito, el mrito del instrumento respectivo prevalecer sobre todos los otros medios probatorios; Quinto.- Que, si bien el mutuo celebrado entre la actora y el demandado no se ha celebrado por escrito se debe tener como prueba de su existencia la copia de la letra de cambio que corre a fojas uno, documento que el emplazado no ha negado haber entregado; Sexto.- Que, sin embargo el demandado contradice haber recibido como cantidad mutuada la suma de veinte mil dlares americanos, sealando haber recibido slo como mutuo la suma de quince mil dlares americanos, sustentando este extremo en la declaracin de parte de la actora as como en el informe emitido por el Banco Wiese; Stimo.- Que, del acta de Audiencia de Pruebas de fecha cinco de agosto de mil novecientos noventisiete corriente a fojas cuarentiuno y cuarentids se establece que la actora al momento de absolver el pliego interrogatorio obrante a fojas cuarenta y al contestar la segunda pregunta seala que s es verdad que le entreg al demandado la suma de quince mil dlares americanos hecho que se corrobora al absolver la repregunta formulada por el emplazado; Octavo.- Que, estando a la declaracin vertida por la actora en la Audiencia de Pruebas se llega a establecer que la cantidad mutuada fue de quince mil dlares americanos y no de veinte mil dlares americanos cantidad que el emplazado debi cancelar el veintids de marzo de mil novecientos noventisis; Noveno.- Que, conforme lo seala el artculo mil seiscientos sesenticuatro del Cdigo Civil si en el mutuo se declara recibida mayor cantidad que la verdaderamente entregada, el contrato se entiende celebrado por esta ltima, quedando sin efecto en cuanto al exceso; Dcimo.- Que, estando a la norma acotada precedentemente y habindose establecido que en la letra de cambio (copia de fojas uno) y que sirve de recaudo a la demanda se declar mayor cantidad (veinte mil dlares americanos) a la recibida (quince mil dlares americanos), el exceso contenido en ella se debe reducir a esta ltima; Dcimo Primero.- Que, al no haberse pactado expresamente el pago de intereses compensatorios y/o moratorios, se debe aplicar a la suma mutuada (quince mil dlares americanos) el pago del inters legal, en aplicacin de lo dispuesto por el artculo mil seiscientos sesentitrs concordante con el artculo mil seiscientos sesentitrs concordante con el artculo mil doscientos cuarenticinco del Cdigo Civil; por estas consideraciones: REVOCARON la sentencia de fecha veintids de setiembre de mil novecientos noventisiete, que obra a fojas cincuenticinco y cincuentisis que declara fundada la demanda de fojas cuatro a cinco y ordena que el demandado cumpla con pagar a la actora la suma de veinte mil dlares americanos ms intereses legales, la misma que REFORMANDOLA la declararon FUNDADA EN PARTE y en consecuencia ORDENARON que el demandado abone a la actora la suma de quince mil dlares americanos ms intereses legales, costas y costos del proceso; en los seguidos por Martha Jenny Angeles Paredes contra Pablo Mario Jess Feraldo Ventura sobre pago de dlares; y los devolvieron. SS. CARRION LUGO / PALACIOS TEJADA / LUCAS SOLIS Mutuo: condonacin de deuda Tratndose de un mutuo de carcter ordinario, la condonacin de la deuda prevista en los D.S.E. N 008-93-PCM, D.S.E. N 052-93-PCM y D.S.E. N 071-93-PCM, extingue la obligacin y la intermediacin financiera alcanzando tambin a los campesinos destinatarios del prstamo. Casacin 138-95 HUAURA Lima, trece de mayo de mil novecientos noventisis. VISTOS; en audiencia pblica llevada a cabo en la fecha, la Sala de Derecho Constitucional y Social de la Corte Suprema de Justicia, integrada por los seores Ortiz Bernardini, Castillo La Rosa Snchez, Quirs Amayo, Urrutia Carrillo y Ampuero de Fuertes, verificada la votacin con arreglo a ley, emite la siguiente sentencia: MATERIA DEL RECURSO.- Se trata del Recurso de Casacin interpuesto por el Banco Agrario del Per en liquidacin, mediante su escrito de fojas doscientos cincuenta, contra la resolucin de fojas doscientos cuarentids-A, su fecha diez de octubre de mil novecientos noventicuatro, expedida por la Sala Mixta de la Corte Superior de Huaura, que confirmando la apelada de fojas ciento setenticinco, su fecha seis de abril del mismo ao, declara fundado el pedido de contradiccin al mandato de ejecucin por inexigibilidad de la obligacin. FUNDAMENTOS DEL RECURSO.- Que la Sala Superior ha aplicado indebidamente y ha interpretado errneamente los Decretos Supremos Extraordinarios nmero cero cero ocho-PCM/, cero cincuentids-PCM y cero setentiuno-PCM del diecisis de febrero, primero de mayo y diecinueve de junio de mil novecientos noventitrs, respectivamente, al sostener que la condonacin de la deuda establecida en dichos decretos comprende tambin a la deuda adquirida por la Sociedad de Produccin Agropecuaria Industrial "Luis Pardo" Sociedad Annima porque no se trata de un prstamo ordinario, sino es comercial; que la prestataria no es una empresa campesina asociativa y que no se trata de un prstamo de intermediacin crediticia. CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que como es de verse de la boleta de fojas dieciocho, la Cooperativa Agraria de Trabajadores Luis Pardo Limitada integrada por los campesinos dedicados a la explotacin agrcola de los predios rsticos, ubicados en el valle de Chancay-Huacho con un rea total de setecientos noventitrs hectreas, se convirti en Sociedad Annima cuyo objeto era la misma explotacin agraria; SEGUNDO.- Que ese cambio de modelo empresarial no le haca perder su carcter de ser una empresa campesina asociativa y como tal, con orden a sus objetivos poda cumplir la funcin de intermediacin financiera para proporcionar insumos a cada uno de sus miembros campesinos; TERCERO.- Que este carcter desempe al obtener del Banco Agrario, ahora en Liquidacin, el prstamo materia de la ejecucin, cuyo monto era el valor de seiscientos toneladas de rea que fueron repartidas a cada socio campesino, para que lo empleen en su labor productiva, quienes fueron en definitiva los destinatarios del prstamo, en cantidades que no alcanzaron a los cinco mil dlares americanos cada uno, como se ve de la relacin de fojas veintids y contratos suscritos por cada uno de stos, que corren de fojas treinticinco a fojas ciento cincuentinueve, instrumentos que no han sido objetados;CUARTO.-Que dada la naturaleza del mutuo, su objetivo y las personas intervinientes, se trata de una operacin ordinaria, alcanzando a los campesinos destinatarios del prstamo la condonacin prevista en los Decretos Supremos Extraordinarios preindicados, quedando extinguida la obligacin que contrajeron y por ende de la intermediaria financiera; QUINTO.- Que al haberse interpretado as como ese carcter, las normas de derecho material, como son los decretos de emergencia indicados, no se ha dado la causal casatoria, esto es el de dar una aplicacin indebida o interpretacin errnea a normas de derecho material: Declararon INFUNDADO el Recurso de Casacin interpuesto contra la resolucin de fojas doscientos cuarentids-A su fecha diez de octubre de mil novecientos noventicuatro; ORDENARON la publicacin del texto de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano; en los seguidos por el Banco Agrario del Per en liquidacin con la Sociedad de Produccin Agropecuaria Industrial "Luis Pardo" Sociedad Annima, sobre Ejecucin de Garantas; y los devolvieron. SS. ORTIZ B., CASTILLO LA ROSA S.; QUIROS A.; URRUTIA C.; AMPUERO Naturaleza y prrroga de los contratos Los contratos son lo que corresponde a su naturaleza y no lo que las partes determinen. El pacto y pago de arras confirmatorias en un contrato preparatorio de opcin de compraventa en realidad configuran el contrato definitivo, el mismo que ha quedado concluido con el pago de las arras. Si dicho hecho ha sido realizado extemporneamente, pero la obligada a la enajenacin del bien ha aceptado dicho pago, se entiende que ha operado una prrroga del contrato en virtud de la voluntad autnoma de las partes. Casacin 73-T-97 LIMA Lima, diecinueve de setiembre de mil novecientos noventisiete. VISTOS; en Audiencia Publica llevada a cabo en la fecha, la Sala Civil Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la Repblica, verificada la votacin con arreglo a Ley, emite la siguiente sentencia: MATERIA DEL RECURSO: Se trata del Recurso de Casacin interpuesto por el demandado don Juan Said Saleh Vergara, mediante escrito de fojas cuatrocientos treintisiete, contra la sentencia de vista de fojas cuatrocientos treintids, su fecha doce de noviembre de mil novecientos noventisis, expedida por la Sptima Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, que revocando la apelada de fojas trescientos sesenticuatro, su fecha veinte de marzo del mismo ao declara fundada la demanda de fojas diecisiete en los extremos relativos a la resolucin del contrato de fojas treinticuatro y a que las arras que el emplazado entreg a la actora en virtud de dicho acto jurdico correspondan a sta y la confirmaron en lo dems que contiene; FUNDAMENTOS DEL RECURSO: El Recurso de Casacin se funda en la causal prescrita por el inciso segundo del Artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil por cuanto refiere el recurrente, que la congruencia de las ofertas y aceptaciones perfeccionadas, tan luego del plazo establecido tienen el mismo contenido contractual del contrato original, y que por tanto la voluntad de las partes estn admitiendo tambin la intencin de seguir contratando, agregando que en tal sentido se ha resuelto inaplicando el Artculo mil trescientos setentisis del Cdigo Civil(1) ; que, del mismo modo, contina manifestando que la Sala no ha tomado en cuenta lo prescrito por el Artculo mil trescientos cincuentisis del citado Cdigo(2), conforme al cual las disposiciones de la Ley sobre contratos son supletorias de la voluntad de las partes, salvo que sean imperativas; CONSIDERANDO:Primero.- que, concedido el Recurso de Casacin a fojas cuatrocientos cuarentiocho, fue declarado procedente por la causal invocada por medio de resolucin del quince de julio del presente ao; Segundo.- que, conforme se aprecia del escrito de demanda, especficamente a fojas veintisiete, la demandante reconoce expresamente que el demandado Juan Said Saleh Vergara, realiz entregas de dinero con posterioridad a la fecha de vencimiento del plazo de opcin de compra que le otorgaron, aceptando la demandante estos pagos; Tercero.- que, dicho contrato que obra a fojas treinticuatro es uno de compraventa y no un contrato preparatorio de opcin, pues las arras confirmatorias entregadas por el demandado importa la conclusin del contrato, de conformidad con lo establecido por el Artculo mil cuatrocientos setentisiete(3) del Cdigo Civil; Cuarto.- que, si bien es cierto que la mayora de los pagos no se efectuaron dentro del plazo establecido, es decir, durante los noventa das despus de suscrito el contrato de fojas treinticuatro no podemos obviar que el demandante acept libremente dichos pagos, por lo cual ha existido la voluntad de ambas partes contratantes de prorrogar la vigencia del contrato hasta que el demandado -comprador- cubra el valor de los quince mil metros de rieles; Quinto.- que, siendo esto as, resulta de aplicacin lo dispuesto por el Artculo mil trescientos cincuentisis del Cdigo Sustantivo, pues las disposiciones legales sobre contratos son supletorias de la voluntad de las partes; argumentar lo contrario seria vulnerar el principio de la autonoma de la voluntad que debe existir en toda relacin contractual; estando a las consideraciones precedentes, y de conformidad con lo dispuesto en el inciso primero del Artculo trescientos noventisis del Cdigo Adjetivo; Declararon: FUNDADO el Recurso de Casacin interpuesto por don Juan Said Saleh Vergara, a fojas cuatrocientos treintisiete, en consecuencia NULA la sentencia de vista de fojas cuatrocientos treintids, su fecha doce de noviembre de mil novecientos noventisis; y actuando en sede de instancia; CONFIRMARON la apelada de fojas trescientos sesenticuatro, su fecha veinte de marzo de mil novecientos noventisis, que declara INFUNDADA la demanda de fojas diecisiete, con costas y costos del proceso; MANDARON se publique la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano; en los seguidos por la Compaa Minera Raura Sociedad Annima con don Juan Said Saleh Vergara sobre Indemnizacin y otros; y, los devolvieron. SS. BUENDIA G.; ORTIZ B.; SANCHEZ PALACIOS P.; ECHEVARRIA A.; BELTRAN Q. Nulidad de compraventa: contrato de mala fe con pretericin de heredero La accin de nulidad de un contrato de compraventa de bien ajeno no es potestad exclusiva del comprador, en tanto el artculo 1539 del Cdigo Civil slo regula los supuestos por los cuales puede el comprador rescindir el contrato, pero de ningn modo reserva este derecho exclusivamente al comprador, gozando el heredero y copropietario del bien de legtimo inters para solicitar la nulidad del acto jurdico realizado de mala fe en su perjuicio. Expediente 397-96 TACNA Lima, ocho de setiembre de mil novecientos noventisiete.- VISTOS ; con los acompaados; y CONSIDERANDO: Que el demandado Jaime Villalba Rojas va reconvencin solicita la nulidad de la Escritura Pblica del trece de julio de mil novecientos ochentiocho otorgada ante Notario Pblico Doctora Morales de Barrientos, que corre a fojas ciento uno y siguientes, mediante la cual el co-demandado Gustavo Laureano Ticona Copaja cedi a su hija, la accionante Nancy Ambrocina Ticona Rojas, todos sus derechos y acciones sobre el inmueble ubicado en la Calle San Camilo nmero ochocientos veinticinco (Manzana A, Lote cuatro) de la Urbanizacin Salas de la Ciudad de Tacna; Que segn consta en la referida Escritura Pblica, el inmueble en cuestin perteneca en copropiedad a la accionante Nancy Ambrocina Ticona y al co-demandado Gustavo Laureano Ticona Copaja, habiendo el co-demandado Gustavo Laureano Ticona Copaja, adquirido parte del inmueble de doa Carmen Carpio Viuda de Salas por contrato de fecha dieciocho de octubre de mil novecientos sesenta, celebrado conjuntamente con quien fuera su esposa Mara Luisa Rojas de Ticona, y parte por herencia junto con su hija Nancy Ambrocina Ticona a la muerte de Mara Luisa Rojas de Ticona, esposa del primero y madre de la segunda; Que ha quedado demostrado en la sentencia de fecha siete de abril de mil novecientos noventids, la misma que confirmada por la Corte Superior corre a fojas doscientos setentinueve a doscientos ochentiuno, que el demandado Jaime Villalba Rojas era tambin heredero de Mara Luisa Rojas Ticona y que fue preterido en la Declaratoria de herederos de fecha treintiuno de marzo de mil novecientos ochentiocho, cuya copia obra a fojas sesentisis, la misma en la cual se reconoci como nicos herederos a Gustavo Laureano Ticona Copaja y Nancy Ambrocina Ticona Rojas; Que si bien en la escritura pblica del trece de julio de mil novecientos ochentiocho no se mencionan los porcentajes de las acciones y derechos vendidos por Gustavo Ticona Copaja a la accionante, en la clusula tercera del referido instrumento se seala que la accionante se convierte luego de la transferencia en la nica propietaria del inmueble en cuestin, con lo que se comprueba que dichas personas estaban disponiendo del inmueble en su totalidad excluyendo al demandado, Jaime Villalba Rojas, quien era tambin legtimo heredero; Que la sentencia que obra a fojas doscientos setentinueve a doscientos ochentiuno que reconoce al co-demandado Jaime Villalba Rojas como heredero de Mara Luisa Rojas de Ticona a la muerte de sta el veinte de diciembre de mil novecientos ochentitrs, es prueba suficiente de que ste era copropietario del inmueble que perteneciera a su madre, desde el fallecimiento de sta, el mismo que fue transferido por referida Escritura Pblica del trece de julio de mil novecientos ochentiocho, por lo que esta Corte debe corregir la resolucin de primera instancia en cuyo cuarto considerando que corre a fojas trescientos trece, refirindose a la escritura del trece de julio de mil novecientos ochentiocho afirma que en ella "se ha preterido los derechos del demandado Jaime Villalba que tiene por parte de su seora madre" contradiciendo el dcimo segundo considerando de la misma que dice "el actor reconviniente no ha probado ser dueo del inmueble para que se configure la ilicitud de venta de lo ajeno"; Que si el reconviniente ha sido preterido en la escritura del trece de julio de mil novecientos ochentiocho, es porque precisamente tena derechos como heredero y copropietario respecto del inmueble que se transfiri y ste es el parecer de esta Corte; Que no se ajusta al mrito del proceso y de la ley, la afirmacin del Juez de Primera Instancia cuando sostiene que aun "en el supuesto de haberse vendido lo ajeno, la venta resulta rescindible a solicitud de la compradora conforme al artculo mil quinientos treintinueve del Cdigo Civil(1), mas no por el reconviniente quien no intervino en el contrato" pues el artculo mil quinientos treintinueve del referido cuerpo legal slo regula los supuestos en los cuales puede el comprador de un bien ajeno rescindir el contrato, pero de ningn modo reserva este derecho exclusivamente al comprador, gozando el demandado Jaime Villalba, como heredero y copropietario del inmueble, de legtimo inters para solicitar la nulidad del mismo; Que en cualquier caso no estamos ante la promesa de venta de bien ajeno, figura jurdica regulada por los artculos mil quinientos treintisis y mil quinientos treintinueve del Cdigo Civil, mediante la cual una de las partes se compromete a que la otra adquiera la propiedad de un determinado bien comprometiendo la accin de un tercero, de conformidad con el artculo mil cuatrocientos setenta del Cdigo Civil, sino ante un ilcito jurdico que es vender un bien donde ambas partes saban que una parte de las acciones y derechos que se transferan en ese acto pertenecan a un tercero; Que de conformidad con el artculo ciento cuarenta del Cdigo Civil, inciso segundo, son nulos los actos jurdicos cuyo objeto es jurdicamente imposible; Que el artculo doscientos diecinueve, inciso octavo concordante con el artculo V del Ttulo, Preliminar del Cdigo Civil, seala que son nulos los actos jurdicos contrarios a las leyes que interesan al orden pblico, y no es por lo tanto jurdicamente posible ni lcito vender como propio un bien ajeno; Que si bien una interpretacin conservacionista del acto jurdico podra haber llevado a concluir a esta Corte que la nulidad de la venta efectuada por escritura pblica de fecha trece de julio de mil novecientos ochentiocho slo podra ser considerada respecto del exceso transferido por el demandado Gustavo Ticona Copaja, este principio no es aplicable teniendo en cuenta que esta Corte tiene indicios suficientes que evidencian que el co-demandado Gustavo Ticona actu de mala fe, pues saba perfectamente que el demandado Jaime Villalba Rojas era hijo de su esposa, segn propia declaracin del codemandado que consta a fojas diecisis del expediente novecientos cinco- noventicuatro sobre suscripcin de escritura pblica; Que de conformidad con el artculo mil trescientos sesentids del Cdigo Civil los contratos deben celebrarse de acuerdo a las reglas de la buena fe, buena fe que fue ajena a las partes pues concientemente preterieron al demandado Jaime Villalba Rojas de sus legtimos derechos hereditarios como heredero de Mara Luisa Rojas Ticona; declararon HABER NULIDAD en la sentencia de vista de fojas cuatrocientos nueve, su fecha nueve de mayo de mil novecientos noventisis, que confirmando la apelada de fojas trescientos uno, su fecha quince de enero del mismo ao en el extremo que declara infundada la reconvencin por lo que REFORMANDO la de vista y REVOCANDO la apelada en este extremo declararon FUNDADA la reconvencin del demandado Jaime Villalba Rojas y en consecuencia, nulo el contrato de compraventa celebrado por Gustavo Laureano Ticona Copaja y Nancy Ambrocina Ticona Rojas, recogido por escritura pblica de fecha trece de julio de mil novecientos ochentiocho otorgado ante el Notario Doctora Morales de Barrientos y nulos los asientos correspondientes a la inscripcin de la traslacin de dominio en el Registro Pblico correspondiente;NO HABER NULIDAD en lo dems que contiene; en los seguidos por doa Nancy Ticona Rojas con don Jaime Javier Villalba y otro, sobre nulidad de contrato de compraventa; y los devolvieron.- SS. IBERICO / RONCALLA / SEMINARIO / TINEO / ALMEYDA Nulidad, resolucin y reivindicacin Las pretensiones de nulidad de un contrato y resolucin por incumplimiento del mismo son incompatibles entre s, por lo tanto slo pueden proponerse en forma alternativa. Si esto es as, el demandante no puede pretender solicitar en la misma demanda la pretensin, copulativamente, de que se declare su mejor derecho respecto del contrato cuya nulidad o resolucin se pide. Expediente 936-95 CALLAO Lima, veinticuatro de Junio de mil novecientos noventisis.- VISTOS; y CONSIDERANDO: que la demanda de fojas seis contiene las siguientes pretenciones: a) la nulidad del contrato de compraventa del inmueble ubicado en la cuadra cuarenticinco de la Avenida La Marina, Supermanzana cinco, manzana A, lote dieciocho de la Urbanizacin Benjamn Doig Lossio del Distrito de La Perla-Callao y, en forma alternativa, solicita la resolucin de dicho contrato por falta de pago del precio de dicho inmueble; b) acumulativamente a dichas pretenciones en uno u otro caso, solicita la reivindicacin del inmueble objeto del pleito, el mejor derecho sobre l y la indemnizacin de daos y prejuicios; que, a su vez, la demandada en va reconvencional pide se le declare propietaria por prescripcin del citado inmueble y se le otorgue la escritura pblica correspondiente, asimismo se le indemnice por daos y prejuicios; que en una misma demanda pueden hacerse valer copulativamente varias pretensiones, siempre que entre s no se excluyan, esto no ocurre en el presente caso en el extremo en que se solicita la declaracin de nulidad o resolucin del contrato y, al mismo tiempo, copulativamente se demanda el mejor derecho sobre el inmueble materia de la litis, pues sta excluye a la nulidad o resolucin del contrato; que, en cambio, no es impedimento que las pretensiones se excluyan entre s, si se interponen no de modo copulativo sino adversativo, esto ocurre en el caso como el de autos en que se demanda la nulidad del contrato y en el supuesto de no prosperar ella, se pide la resolucin del contrato; que de acuerdo a la reiterada y uniforme jurisprudencia de esta Corte Suprema cuando se ejercitan acumulativamente dos acciones alternativas, la eleccin de una excluye a la otra, como se desprende del artculo doscientos cuarentisiete del Cdigo de Procedimientos Civiles;(1) que como se ha expresado no procede interponer acumulativamente la pretensin de nulidad o de resolucin de un contrato y la declaracin de mejor derecho que supone la existencia de un ttulo, por ser incompatibles; que en relacin a las pretenciones de nulidad o resolucin del contrato y de reivindicacin e indemnizacin de daos y perjuicios lejos de tratarse de pretensiones que se excluyen mutuamente, o sea contrarias entre s, por el contrario se complementan y perfeccionan, siendo las segundas una consecuencia lgica de las primeras ya se trate de la nulidad del contrato o la resolucin de l; que en relacin a la reconvencin para que se declare a la demandada propietaria por prescripcin del inmueble sub materia y se le otorgue la correspondiente escritura pblica y se le indemnice por daos y perjuicios la accin de prescripcin adquisitiva de dominio se encuentra sujeta a procedimiento especial, por lo que no puede ejercitarse en va de reconvencin en proceso ordinario; que en la sentencia recurrida se seala que se ha incurrido en contravencin del referido artculo doscientos cuarentisiete del Cdigo citado, no obstante, sin motivacin alguna la Sala Civil de la Corte Superior del Callao se ha pronunciado sobre el fondo del asunto; que siendo el derecho procesal, un conjunto de formas dadas de antemano por el orden jurdico, la nulidad consiste en el apartamiento de ese conjunto de formas necesarias establecidas por la ley; por las precedentes consideraciones, al haberse tramitado la demanda que contiene pretensiones incompatibles se ha incurrido en la causal de nulidad contemplada en el inciso dcimo tercero del artculo mil ochenticinco del aludido Cdigo;(2) por estas razones y en uso de la facultad casatoria de que est investida la Corte Suprema, sin que sta se encuentre limitada por la resolucin de segunda instancia de fojas quinientos setentitrs de fecha diecisiete de febrero de mil novecientos noventicuatro; declararon NULA la sentencia de vista de fojas seiscientos veinticuatro, su fecha treintiuno de agosto de mil novecientos noventicinco, INSUBSISTENTE la apelada de fojas seiscientos seis, su fecha dos de marzo del mismo ao; NULO todo lo actuado e inadmisible la demanda de fojas seis, por la forma de su planteamiento; en los seguidos por don Julio Aguirre Montero con doa Cristina Aguirre Montero sobre Nulidad de Acto Jurdico y otros conceptos; y los devolvieron. SS RONCALLA ROMAN REYES VASQUEZ ECHEVARRIA Mara Julia Piscanti Secretaria Obligatoriedad de los contratos Los contratos son obligatorios en cuanto est expresado en ellos y atendiendo a que los contratos deben negociarse, celebrarse y ejecutarse segn las reglas de la buena fe y comn intencin de las partes. Casacin 16-95 LA LIBERTAD Lima, dieciocho de diciembre de mil novecientos noventicinco.- La Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia, en la causa vista en audiencia pblica el quince del mes en curso, emite la siguiente sentencia: 1. MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin interpuesto por doa Thulia Mercado Viuda de Estrada, contra el auto de fojas ciento once, su fecha nueve de noviembre de mil novecientos noventicuatro, expedida por la Primera Sala Civil de la Corte Superior de La Libertad, que confirmando el apelado de fojas noventids, su fecha veintisis de agosto del mismo ao, declara improcedente la contradiccin formulada por la recurrente. 2. FUNDAMENTO DEL RECURSO: La recurrente sustenta su recurso en lo dispuesto en los incisos primero del artculo trescientos ochentisis y segundo del artculo trescientos ochentisiete del Cdigo Procesal Civil, alegando que se ha inaplicado el artculo trescientos sesentiuno del Cdigo Civil que precisa que los contratos son obligatorios en cuanto se haya expresado en ellos y que en el contrato de prstamo con garanta hipotecaria cuya ejecucin se solicita se establece como lmite garantizado con hipoteca es una lnea de crdito de hasta diez mil dlares americanos. 3. CONSIDERANDO: Primero: Que consta de la clusula primera del contrato de crdito con garanta hipotecaria celebrado entre el Banco demandante, don Severiano Wilmer Blas Cabrera y doa Thulia Cavero Viuda de Estrada, representada por don Ernesto Francisco Estrada Mercado, de fecha veinticuatro de agosto de mil novecientos noventids, cuyo primer testimonio otorgado por la Notario Pblico doctora Lina Amayo Martnez obra a fojas cuatro, que doa Thulia Cavero Viuda de Estrada constituye hipoteca sobre el inmueble de su propiedad sito en la esquina formada por las avenidas Jorge Chvez y el Pasaje del mismo nombre, signado con los nmeros ciento ochenticuatro, ciento ochentisis y ciento ochentiocho en un frente y con el nmero ciento ocho en el otro frente, a fin de garantizar diversas operaciones bancarias con don Severiano Wilmer Blas Cabrera hasta por la suma de ochenta mil setecientos setentinueve dlares americanos. Segundo: Que de conformidad con lo dispuesto por el artculo mil trescientos sesentiuno del Cdigo Civil los contratos son obligatorios en cuanto se ha expresado en ellos y atendiendo a lo dispuesto por el artculo mil trescientos sesentids del mismo Cdigo en el sentido que los contratos deben negociarse, celebrarse y ejecutarse segn las reglas de la buena fe y comn intencin de las partes, por lo que la alegacin de la recurrente carece de fundamento. 4. SENTENCIA: Estando a las conclusiones a las que se arriba se declara INFUNDADO el recurso de casacin interpuesta por doa Thulia Mercado Cavero Viuda de Estrada de fojas ciento quince, su fecha veinticuatro de noviembre de mil novecientos noventicuatro; y de conformidad con los artculos trescientos noventiocho y trescientos noventinueve del aludido Cdigo Adjetivo condenaron a la recurrente al pago de la multa de dos Unidades de Referencia Procesal y a las costas y costos originados en la tramitacin del recurso; MANDARON se publique la presente resolucin en el Diario Oficial "El Peruano", bajo responsabilidad; en los seguidos por Banco Wiese Limitado, Sucursal Trujillo con don Saveriano Wilmer Blas Cabrera y doa Thulia Mercado Viuda de Estrada sobre ejecucin de garantas; y los devolvieron.- SS. RONCALLA ROMAN REYES ECHEVARRIA URRUTIA Mara Julia Pisconti D. Secretaria Obligatoriedad de los contratos: pacta sunt servanda Los contratos son obligatorios en cuanto se haya expresado en ellos. Se presume que la declaracin expresada en el contrato responde a la voluntad comn de las partes y quien niegue esa coincidencia debe probarla. Expediente 1473-7-96 Resolucin N 5 Lima, diecinueve de mayo de mil novecientos noventisiete. VISTOS; interviniendo como Vocal Ponente el seor Betancour Bossio; por sus fundamentos; y CONSIDERANDO adems Primero.- Que, de autos aparece evidente que el contrato de arrendamiento finiquit por voluntad unilateral del arrendatario, lo cual est ratificado en el Acta de Entrega del inmueble obrante a fojas veintitrs; Segundo.- Que, para tal evento, se pact la clusula cuarta del contrato de fojas siete y siguientes, analizado en los considerados de la sentencia venida en grado; a lo que debe agregarse que, la situacin de las mejoras que reclama el emplazado, fueron materia de la estipulacin octava del indicado contrato, al expresar "cualquier modificacin, que realice, sea autorizada o no, as como las mejoras, quedarn en beneficio de la locadora sin pago alguno"; Tercero.- Que, en tal sentido, en observancia del principio pacta sunt servanda,que recoge el artculo 1361 del Cdigo Civil carece de fundamento el reembolso de las que hubiera introducido el arrendamiento en el bien; por lo cual CONFIRMARON la sentencia apelada de fojas ciento seis, su fecha quince de noviembre de mil novecientos noventisis, que declara fundada en parte la demanda de fojas doce, precisando los conceptos y montos a pagar por el emplazado; en los seguidos por Mary Cabada Cipriani de Vera La Rosa con Juan Manuel de la Piedra Fernndez, sobre pago de dlares; y los devolvieron. S.S. SAEZ PALOMINO BETANCOUR BOSSIO MEDEL HERRADA Obligatoriedad de los contratos: voluntad comn de las partes Los contratos son obligatorios en cuanto se haya expresado en ellos. Se presume que la declaracin expresada en el contrato responde a la voluntad comn de las partes y quien niegue esa coincidencia, debe probarlo. Expediente 48018-97 Sala N 3 Lima, veintisiete de julio de mil novecientos noventiocho. VISTOS; Interviniendo como Vocal ponente la doctora Ampudia Herrera; por sus fundamentos; y, CONSIDERANDO: Primero.- Que los contratos son obligatorios en cuanto se haya expresado en ellos. Presumiendo que la declaracin expresada en el contrato responde a la voluntad comn de las partes y quien niegue esa coincidencia debe probarla; asimismo, los contratos deben negociarse, celebrarse y ejecutarse segn las reglas de la buena fe y comn intencin de las partes, de conformidad con los artculos 1361 y 1362 del Cdigo Civil; Segundo.- Que como es de verse del contrato de servicios profesionales obrante a fojas tres y cuatro, la misma que se encuentra suscrita por las partes intervinientes en este proceso, su fecha dos de setiembre de mil novecientos noventisis; en su clusula sexta establece que las partes convienen que la resolucin del presente documento por cualquiera de los intervinientes, requerir de carta notarial sin expresin de causa y con quince das de anticipacin; Tercero.- Que en el caso sub-jdice el demandado no acredita con instrumento idneo que la pretensin demandada deviene en inexigible, por incumplimiento de las obligaciones profesionales del demandante; mxime si se tiene en cuenta que en la clusula antes mencionada, se indica expresamente la forma de resolver el contrato en caso de incumplimiento de una de las partes; Cuarto.- A que por otro lado, la carta notarial de fecha cuatro de abril del ao prximo pasado, que corre a fojas seis, en nada desvirta los hechos alegados por el demandante; por estos fundamentos de orden legal; CONFIRMARON ; la resolucin apelada de fojas treintinueve a cuarenta, su fecha seis de enero del ao en curso, que declara fundada la demanda, y ordena que el demandado Kurt Woll Muller, cumpla con pagar al demandante la suma de ocho mil quinientos dlares americanos, o su equivalente en moneda nacional al tipo de cambio en la fecha de pago, por concepto de pago de honorarios profesionales, con lo dems que contiene; en los seguidos por Guillermo Velarde Wiski contra Kurt Woll Muller sobre Pago de Honorarios Profesionales; y los devolvieron. SS. CARRION LUGO / VALCARCEL SALDAA / AMPUDIA HERRERA Ocupacin precaria: dilucidacin del mejor derecho de propiedad El proceso de restitucin de un predio por ocupacin precaria, tiene una va procedimental propia (sumarsimo) y atiende bsicamente a dilucidar que la posesin se ejerce sin derecho alguno o si es de mala fe, siendo el comn denominador que se haya ejercido sin ttulo alguno o cuando el que se tena haya fenecido, recayendo la carga de la prueba en el demandante. En el presente caso, el demandante acredita el ttulo de propiedad que le ampara mientras que la parte emplazada tambin acredita un ttulo de propiedad, de manera que al no demostrarse la mala fe del demandante y por el contrario al existir incertidumbre respecto al verdadero propietario, sta deber dilucidarse en otro proceso. Expediente 1590-98 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA Demandante : Asociacin Villa Don Bosco Demandado : Vctor Mucha Snchez y otros Asunto : Desalojo Fecha : 18 de enero de 1999. VISTOS; interviniendo como Vocal ponente la doctora Aranda Rodrguez; por sus fundamentos; y: CONSIDERANDO adems: PRIMERO: que la pretensin contenida en la demanda de fojas setenticinco est dirigida a obtener la restitucin del uso del predio(1) ubicado en el kilmetro tres mil seiscientos cincuenta de la Carretera Central, lado derecho, Parque nmero dos, Villa Don Bosco, Chosica, invocando el demandante que los demandados lo ocupan de modo precario, por lo que corresponde a estos ltimos acreditar que la posesin que ostentan se ampara en un ttulo justificativo, en tanto que la parte demandante debe demostrar que le asiste el derecho a solicitar la devolucin del bien;SEGUNDO: que en el caso sub-examen el derecho de propiedad de la asociacin demandante se encuentra acreditado con el Testimonio de la Escritura Pblica de compraventa otorgada a su favor por el Juez del Dcimo Juzgado Civil de Lima, en rebelda de los herederos de don Enrique Deacn Mujica, sin embargo la parte demandada con el instrumento de fojas cien referente al denominado contrato de "Traspaso" de fecha veintiuno de febrero de mil novecientos ochenticuatro, as como de los recibos de fojas ciento uno y fojas ciento cinco, repetidos a fojas ciento cincuentids, y recibos de fojas ciento cincuentitrs, ha demostrado que cuenta con ttulo posesorio, de modo que no se configura la posesin precaria a que se contrae el artculo novecientos once del Cdigo Civil;(2) TERCERO: que en todo caso, no corresponde en este proceso dilucidar el mejor derecho a la propiedad del bien(3) que haga viable la restitucin del mismo, en este sentido, las partes tienen expedito su derecho para que lo hagan valer con arreglo a ley; CUARTO: que, respecto a la apelacin de la sentencia formulada por el codemandado don Vctor Mucha Snchez, en el extremo que exonera a la parte demandante del pago de costas y costos del proceso, se advierte de lo actuado que la Asociacin demandante ha tenido motivos atendibles para ejercitar su derecho de accin, razn por la cual la sentencia en este punto debe ser tambin confirmada: CONFIRMARON la sentencia apelada en todos sus extremos de fojas ciento ochentitrs a ciento ochenticinco, su fecha veintiuno de setiembre de mil novecientos noventiocho, que declara infundadas las tachas a que se contrae el sexto considerando de la recurrida; e IMPROCEDENTE la demanda interpuesta de fojas setenticinco a setentinueve, dejando a salvo el derecho de la actora para que lo haga valer en la va que corresponda(4) ; sin costas ni costos; y los devolvieron, en los seguidos por la Asociacin Villa Don Bosco con Vctor Mucha Snchez y otros, sobre desalojo por ocupacin precaria.- S.S. ARANDA RODRGUEZ; ENCINAS LLANOS; LUCAS SOLS Otorgamiento de escritura pblica Los contratos son obligatorios en cuanto se haya expresado en ellos, produciendo sus efectos entre las partes que los otorgan; en tal virtud no puede solicitarse la resolucin del contrato al haberse pagado ms del cincuenta por ciento del predio pactado por la venta del inmueble. Al haber probado el demandante la cancelacin del total del precio de venta, es obligacin de la parte demandada, cumplir con otorgar la escritura pblica correspondiente. Expediente 679-7-97 Lima, veintitrs de octubre de mil novecientos noventisiete. VISTOS; interviniendo como Vocal ponente el seor Sez Palomino; por sus propios fundamentos; y CONSIDERANDO adems: Primero.- Que los contratos, conforme al artculo mil trescientos sesentiuno del Cdigo Civil, son obligatorios en cuanto se hayan expresado en ellos, produciendo sus efectos entre las partes que las otorgan; Segundo.- Que estando a lo expresado por la condemandada Mara Teresa Lovn Salinas en la carta notarial de fojas cincuentids como en su contestacin de fojas ochentitrs se colige que el contrato de compraventa materia de litis fue efectivamente celebrado por las partes intervinientes en l; Tercero.- Que, habindose pactado en la clusula tercera del contrato como precio de venta del inmueble la suma de trescientos mil intis mediante el pago de doscientos mil intis a la firma del contrato y en efectivo, sin ms constancia que la firma puesta en el documento y el saldo de cien mil intis a pagarse en cuotas mensuales consecutivas, y no habiendo sido objetado el pago de doscientos mil intis, la parte demandada no puede solicitar la resolucin del contrato por haberse pagado ms del cincuenta por ciento del precio como lo precepta el artculo mil quinientos sesentiuno del Cdigo Civil; Cuarto.- Que, la propia co-demandada, as como la curadora procesal, ofrecieron como prueba (fojas ochentiocho y doscientos ocho), el informe del Banco del Crdito del Per a fin de determinar si el saldo del precio ascendente a ciento mil intis fue realmente pagado o no en su oportunidad, mediante los cheques a que se refiere el documento de fojas once prueba que fue aceptado por el Juzgado en la Audiencia Unica, obrando dicho informe de fojas doscientos veinte a doscientos treintiuno, en el que se aprecia que el accionante s pag el saldo del precio de venta, y fue cobrado por la madre de los demandados, doa Juana Salinas de Lovn, como consta de fojas doscientos veintitrs a doscientos veintisiete, por cuanto los cheques se giraron a nombre de sta, por acordarse as en la tantas veces citada clusula tercera; Quinto.- Que, siendo ello as, el demandante ha probado haber cancelado el total del precio de venta, por lo que es obligacin de las partes demandadas, cumplir con otorgar la escritura pblica correspondiente; CONFIRMARON la sentencia apelada de fojas doscientos cincuentids, su fecha veintitrs de abril del ao en curso, que declara fundada la demanda, y en consecuencia los demandados otorguen la respectiva escritura pblica a favor de Enrique Eduardo Palacios Lozada del terreno ubicado en el lote diecinueve de la manzana R-dos de la lotizacin "El Club" segunda etapa, del Fundo Pedreros, de la lotizacin Huachipa; y los devolvieron. En los seguidos por Enrique Eduardo Palacios Lozada con Carmen Rosa Lovn Salinas y otros sobre otorgamiento de escritura. S.S. SAEZ PALOMINO HIDALGO MORAN; CASTILLO VSQUEZ Otorgamiento de escritura pblica: objetivo ... En los procesos de otorgamiento de escritura pblica el objetivo es dar forma al acto jurdico celebrado, por convenio de las partes o por mandato legal... EXPEDIENTE : 50433 - 97. Lima, once de marzo de mil novecientos noventiocho.- VISTOS; Actuando como ponente el seor Martel Chang; por sus fundamentos pertinentes; y, CONSIDERANDO adems: Primero.- Que en los procesos de otorgamiento de escritura pblica el objetivo es dar forma al acto jurdico celebrado, por convenio de las partes o por mandato legal; Segundo.- Que la pretensin demandada no cuenta con declaracin de voluntad pactada por las partes, por lo que deviene en improcedente; Tercero.- Que en efecto, en todo el proceso el hecho controvertido principal ha sido el relacionado con la cancelacin del mutuo celebrado el veinticinco de mayo de mil novecientos noventa (escritura de fojas tres a nueve) por ambas partes, aspecto que no corresponde ser determinado en este proceso por su propia naturaleza sino que debe hacerse en otra va procesal; CONFIRMARON la sentencia apelada de fojas ciento cuarenticinco a ciento cuarentisiete de fecha once de noviembre de mil novecientos noventisiete, que declara infundada la demanda de fojas veintids y siguientes, debiendo entenderse como improcedente; sin costas ni costos; DEJARON a salvo el derecho de los actores para que lo hagan valer en la va procesal y forma legal pertinentes; y los devolvieron; en los seguidos por Zenn Namoc Tisnado y otro con Francisco Feijoo Breau y otro, sobre otorgamiento de escritura.- Seores: ENCINAS LLANOS / MARTEL CHANG / DE PIEROLA ROMERO. Otorgamiento de escritura publica: finalidad y no sujecin a termino de prescripcin extintiva ... La formalidad requerida en este proceso es slo para dar afianzamiento y seguridad al contrato de compraventa que convirti al actor en propietario del inmueble materia de dicho contrato, en consecuencia no puede estar sujeto a trmino de prescripcin extintiva, e incluso, para el supuesto de su inscripcin en los Registros Pblicos, pues, estando a la naturaleza del derecho invocado, el tiempo no puede afectarse, ni puede producir su extincin, por lo que la excepcin (de prescripcin extintiva) propuesta por el curador procesal no debe ampararse... EXPEDIENTE : 48 - 98. Lima, trece de marzo de mil novecientos noventiocho.- VISTOS; interviniendo como Vocal ponente el seor Lama More; por sus fundamentos pertinentes; y CONSIDERANDO: Primero.- Que la formalidad del otorgamiento de escritura pblica, no constituye, en nuestra norma sustantiva, un requisito del contrato de compraventa, toda vez que en nuestro ordenamiento jurdico dicho contrato es de carcter consensual; sin embargo tal formalidad es una garanta de comprobacin de la realidad del acto y su inscripcin en el Registro correspondiente permitir al adquirente ejercer su derecho de propietario plenamente; Segundo.- Que, es evidente que el actor, en tanto no inscriba su dominio en el Registro Pblico, no podr hacer valer su derecho de propietario frente a terceros, lo cual afecta el derecho de propiedad constitucionalmente reconocido a todo ciudadano, al restringir su ejercicio por causas ajenas a la ley y a la propia Constitucin Poltica del Estado; Tercero.- Que, teniendo en cuenta lo expuesto y a lo establecido por este Colegiado en casos similares, la formalidad requerida en este proceso es slo para dar afianzamiento y seguridad al contrato de compraventa que convirti al actor en propietario del inmueble materia de dicho contrato, en consecuencia no puede estar sujeto a trmino de prescripcin extintiva, e incluso, para el supuesto de su inscripcin en los Registros Pblicos, pues, estando a la naturaleza del derecho invocado, el tiempo no puede afectarse, ni puede producir su extincin, por lo que la excepcin propuesta por el curador procesal no debe ampararse; Cuarto.- Que, de otro lado, estando a la certificacin notarial de fojas tres, extendida por el Notario Pblico Abraham Velarde Alvarez, la escritura pblica extendida ante dicho Notario, y que se origina en la minuta de fojas uno a dos, ha sido suscrita por todos los vendedores con excepcin del demandado, cuya firma se encuentra pendiente; Quinto.- Que, con la minuta antes citada, se acredita la obligacin del demandado a otorgar la respectiva escritura pblica, conforme lo dispone el artculo mil cuatrocientos doce del Cdigo Civil, mxime si el curador procesal designado, no ha aportado prueba idnea que acredite que dicho documento y el acto contenido en l hayan sido dejados sin efecto por las partes o se haya declarado su invalidez judicialmente; Sexto.- Que, estando a lo expuesto y a lo establecido en los artculos novecientos veintitrs del Cdigo Civil, artculos setenta y setentids de la actual Constitucin Poltica del Estado: CONFIRMARON la resolucin expedida en la audiencia de fecha tres de abril de mil novecientos noventisiete, cuya acta corre de fojas ciento ocho a ciento doce de autos, que declara infundada la excepcin de prescripcin extintiva de la accin propuesta por el demandado a fojas setentinueve; CONFIRMARON la sentencia de fecha cinco de setiembre de mil novecientos noventisiete, de fojas ciento cuarenta a ciento cuarentids de autos, que declara fundada la demanda de fojas catorce a diecisiete, y ordena que don Antonio Marn Silva representado por su Curador Procesal doctor Edilberto Willy Yaya Zumaeta cumpla con suscribir la escritura pblica de compra-venta correspondiente al inmueble ubicado en la manzana J - dos, lote veinticinco de la Parcelacin Semi Rstica Cieneguilla, Segunda Etapa, distrito de Cieneguilla, en los trminos y condiciones de la minuta de compraventa de fecha veintids de setiembre de mil novecientos setentiocho, con costas y costos; hgase saber y devulvase; en los seguidos por Yoni Victoria Zoraida Barrionuevo Esquerra con Antonio Silva Marn sobre otorgamiento de escritura pblica.- Seores: ENCINAS LLANOS / LAMA MORE / DE PIEROLA ROMERO. Pago de arriendos: inters moratorio En el pago de arriendos, los intereses que se cobran son los moratorios y deben computarse a partir de la notificacin con la demanda Expediente 669-86 LIMA Lima, veintids de agosto de mil novecientos ochentisis. VISTOS Y CONSIDERANDO: que los intereses que se cobran son los moratorios y deben computarse desde la notificacin con la demanda: declararon NO HABER NULIDAD en la resolucin recurrida de fojas diecinueve, su fecha veintiocho de noviembre de mil novecientos ochenticinco, que confirmando la apelada de fojas catorce, su fecha veintitrs de octubre de mil novecientos ochenticinco, declara fundada la demanda y su ampliacin, y ordena llevar adelante la ejecucin hasta que el ejecutante se haga pago de la suma de siete millones trescientos mil soles, con lo dems que contiene; condenaron en las costas del recurso y en la multa de un inti a la parte que lo interpuso; en los seguidos por don Manuel Luna Flores con Consorcio Aduanero Callao Sociedad Annima, sobre pago de arrendamientos y los devolvieron. S.S. - GALVEZ - ALFARO - DELGADO - MANRIQUE - GAMERO SE PUBLICO CONFORME A LEY BERNARDO DEL AGUILA PAZ, Secretario de la Corte Suprema. Perfeccionamiento del contrato de compra venta de inmueble La sola obligacin de enajenar un inmueble es suficiente para perfeccionar el contrato de compraventa, aunque no se hubiere pagado el precio. Expediente 1964-88 LIMA. EJECUTORIA SUPREMA Lima, tres de enero de mil novecientos ochentinueve. VISTOS; y CONSIDERANDO: que la prueba actuada por la actora para impugnar la validez y eficacia del contrato de compra venta objeto de la litio es insuficiente, puesto que el acto jurdico elevado a escritura pblica e inscrito en el Registro de la Propiedad inmueble no puede ser anulado con pruebas insuficientes para formar conviccin como son la confesin ficta y la declaracin testimonial; que por otra parte es preciso tener en cuenta que la sola obligacin de enagenar un inmueble es suficiente para perfeccionar un contrato aunque no se hubiere pagado el precio del inmueble, pues ello slo da lugar a la accin personal directa por cobro del precio y no a una accin de nulidad por simulacin: declararon HABER NULIDAD en la resolucin de vista de fojas noventitrs su fecha diecisis de junio de mil novecientos ochentiocho, que confirmando la sentencia apelada de fojas setentitrs su fecha veinticuatro de setiembre de mil novecientos ochentisiete, declara fundada la demanda de fojas diez y en consecuencia nulo e ineficaz por simulado el acto jurdico celebrado entre doa Mara Asuncin Hilares Crdenas, don Arnaldo Gabriel Casanova Hilares y doa Delina Antonieta Valencia Pozo de Casanova; con lo dems que contiene; reformando la de vista y revocando la apelada; declararon INFUNDADA la demanda; en los seguidos por doa Mara Asuncin Hilares Crdenas con don Arnaldo Gabriel Casanova Hilares y otra, sobre nulidad de contrato; y los devolvieron.- S.S.- GALVEZ VEGA - BELTRAN RIVERA SILVA VALLEJO - VASQUEZ VEJARANO. - MONTOYA ANGUERRY.- Se public conforme a Ley. BERNARDO DEL AGUILA PAZ Secretario General de la Corte Suprema mil doscientos cincuentiuno a mil doscientos sesentitrs su fecha primero de marzo de mil novecientos noventisis, en el extremo que declara improcedente la demanda de fojas cuatrocientos quince sobre entrega de siete mil metros cuadrados de terrenos respecto al demandado Manuel Farfn Centeno; Reformndola en este extremo, la declararon FUNDADA ; dispusieron que don Manuel Farfn Centeno transfiera a favor del letrado Lucio Galarza Villar el treintiuno punto sesentisiete por ciento del rea que le corresponde en el terreno de veintids mil cien metros cuadrados situado en el kilmetro seis y medio del Distrito de La Molina, o su equivalente en valor actualizado en moneda nacional; la CONFIRMARON en lo dems que contiene; en los seguidos por Lucio Galarza Villar con Luciano Cano Torres y otros, sobre pago de honorarios y otros; y los devolvieron. S.S. ALVAREZ GUILLEN CANELO RAMIREZ MEDEL HERRADA LOS FUNDAMENTOS ADEMAS DE LOS SEORES ALVAREZ GUILLEN Y MEDEL HERRADA, ES COMO SIGUE: VISTOS; y CONSIDERANDO; adems: que el proceso sobre interdicto de retener y prescripcin adquisitiva de dominio ha concluido por ejecutoria del ex Tribunal Agrario del diecinueve de julio de mil novecientos noventiuno, corriente a fojas seiscientos treintisiete del de su propsito, que confirma la sentencia del treinta de marzo de mil novecientos ochentiocho y la reforma respecto las posesiones de los recurrentes; que, la imprecisin de los trminos de la mencionada sentencia y sobre todo su remisin indebida a una inspeccin ocular, un peritaje y croquis para una aparente divisin del predio, ha originado confusin en el tratamiento de su ejecucin, por lo que se impone una interpretacin serena y dentro del contexto de todo el proceso donde se origina; en este sentido, la sentencia de primera instancia de fojas quinientos noventiuno del expediente acompaado, confirmada por el Superior es clara al disponer que don Luciano Cano Torres, don Manuel Farfn Centeno y don Faustino Torres Pariona son propietarios del predio del que forma parte el reclamado por don Lucio Galarza Villar, lo que convence que se otorga copropiedad a aqullos, ratificndose con las resoluciones dictadas el diecinueve de octubre de mil novecientos noventitrs de fojas setecientos noventicinco del mismo acompaado que coincidiendo con el de fojas setecientos ochentids, del dieciocho de mayo de mil novecientos noventids, reitera que conforme a los trminos de la sentencia ejecutoriada no procede la divisin y particin y venta del inmueble sub-litis; que, correspondiendo entonces cuotas ideales e iguales a los demandados, en el eventual caso que uno de los copropietarios disponga de la cuota que le corresponde, el estado de condominio se integra con el comprador; que, la demanda de fojas cuatrocientos quince persigue como pretensin alternativa la transferencia en propiedad de una parte material del bien inmueble, lo que por s constituye un petitorio jurdico y fsicamente imposible, al pretenderse una particin del bien sin el consentimiento de todos los condminos y, naturalmente, sin la existencia de sentencia judicial que as lo declare. Los Fundamentos del voto en discordia del seor Manrique Zegarra, es como sigue: VISTOS; por sus fundamentos pertinentes, y CONSIDERANDO: a que est acreditado en el proceso de autos que con fecha veintisiete de noviembre de mil novecientos noventicuatro las partes en litigio celebraron el contrato de prestacin de servicios profesionales, que corre a fojas trece, en mrito al cual el demandante en su calidad de abogado se oblig a prestar servicios de asesoramiento jurdico-legal a favor de los demandados Manuel Farfn Centeno, Luciano Cano Torres y Faustino Torres Pariona con fin de promover la declaracin del derecho de propietarios de un inmueble rstico de veintids mil cien metros cuadrados de extensin en favor de los demandados, todo ello a cambio de una retribucin consistente en la entrega de siete mil doscientos del inmueble cuya posesin y propiedad se encontraba en disputa; que est probado que mediante sentencia final e inimpugnable los demandados, prestatarios del servicio, han sido declarados propietarios en diversas extensiones del mencionado inmueble; lo cual acredita que el demandante, locador del servicio proporcion la prestacin ofrecida y cumplido por consiguiente con las obligaciones que contrajo; que siendo esto as, los demandantes estn obligados a ejecutar la prestacin correlativa esto es a entregar los siete mil metros cuya entrega comprometieron, en pago por la gestin exitosa; que habindose desestimado tanto la alegada nulidad del contrato como la acusada ilicitud de la conducta del demandante, carecen de consistencia las varias objeciones formuladas por los demandados relacionados al modo y forma como el prestador del servicio llev a efecto su ejecucin; que, ninguna inejecucin del contrato, su ejecucin culposa o dolosa, y tampoco una ejecucin parcial tarda o defectuosa, que pudiera justificar la pertinaz negativa de los prestatarios al cumplimiento de las obligaciones asumidas como contraprestacin por el servicio prestado y el servicio ya recibido, por estas razones, MI VOTO es porque reformndose la sentencia apelada se declare FUNDADA la demanda de fojas cuatrocientos quince, disponindose en consecuencia que los demandados cumplan con entregar siete mil metros cuadrados del inmueble a que se refiere el contrato en pago del servicio recibido, y porque se CONFIRME la apelada en lo dems que contiene. CONSIDERACIONES ADICIONALES POR LOS CUALES ADEMAS EL SEOR AGUIRRE SALINAS, HACE SUYO SU VOTO AL EMITIDO POR EL SEOR MANRIQUE ZEGARRA, ES COMO SIGUE: VISTOS; y CONSIDERANDO adems: Primero.- Que, la sentencia ha sido apelada slo por el accionante y el demandado Luciano Cano Torres, por tanto los co-demandados Faustino Torres Pariona y Manuel Farfn Centeno han dejado consentir la sentencia que les obliga a cumplir con el pacto suscrito; Segundo.- Que, la demanda slo contiene dos extremos alternativos: la entrega de siete mil metros cuadrados o el pago de setecientos mil dlares americanos, razn por la que cualquiera otra forma no demandada, materia de ejecucin de pago, resulta extra petita. Perfeccionamiento del contrato de compraventa y otorgamiento de escritura publica ... El contrato de compraventa queda perfeccionado desde que los contratantes convienen en la cosa y en el precio, pudiendo las partes exigirse el otorgamiento de la escritura pblica, ms an si el Cdigo reconoce el derecho a compelerse a llenar dicha formalidad no como requisito del contrato, sino como garanta de comprobacin de la realidad del acto. CASACION Nro. : 366 - 97 / ICA. Lima, veintiocho de abril de mil novecientos noventiocho. VISTOS; en Audiencia Pblica llevada a cabo en la fecha, la Sala de Derecho Constitucional y Social de la Corte Suprema de Justicia de la Repblica integrada por los seores Vocales: Serpa Segura, Buenda Gutirrez, Almeida Pea, Seminario Valle y Zegarra Zevallos: verificada la votacin con arreglo a ley emite la siguiente sentencia: MATERIA DEL RECURSO.- Se trata del Recurso de Casacin interpuesto por el demandante don Jos Alberto Gmez Loyola, mediante escrito de fojas noventiocho, contra la sentencia de vista de fojas noventisis, su fecha treinta de diciembre de mil novecientos noventisis, expedida por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Ica, que confirmando la apelada de fojas setentitrs, fechada veintitrs de setiembre del mismo ao declara improcedente la demanda interpuesta a fojas cuatro, en los seguidos contra la Sucesin de Guillermo Gesualdo Olaechea Madonna, sobre Otorgamiento de Escritura; FUNDAMENTOS DEL RECURSO.- El recurso casatorio se sustenta en el inciso primero del Artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil, denunciando la aplicacin indebida de los Artculos mil trescientos sesentiuno y mil trescientos sesentids del Cdigo Civil, referido a obligaciones de los contratos; y sealando que debi aplicarse los Artculos mil cuatrocientos doce y mil quinientos cuarentinueve del acotado Cdigo sustantivo, respecto a la obligacin de la demandada de otorgar escritura pblica; y, CONSIDERANDO: Primero.- Que, concedido el Recurso de Casacin a fojas ciento uno, mediante resolucin de fecha veintisiete de enero de mil novecientos noventisiete, y habindose declarado la procedencia del mismo ao, por la causal antes citada, es necesario analizar sus fundamentos; Segundo.- Que, es objeto de la presente accin, el otorgamiento de escritura pblica respecto de la hacienda denominada Los Pobres, de tres hectreas conforme al contrato que obra a fojas dos y tres; Tercero.- Que, refiere el actor que la Sala ha aplicado indebidamente los Artculos mil trescientos sesentiuno y mil trescientos sesentids del Cdigo Civil, pues al caso de autos debe aplicarse los Artculos mil cuatrocientos doce y mil quinientos cuarentinueve del referido Cdigo Sustantivo; Cuarto.- Que, conforme es de verse del contrato submateria sta contiene diversas prestaciones, entre ellas como que el otorgamiento de escritura pblica ser en el plazo ms breve, sin condicionar sta a que se cumpla con lo sealado en las otras clusulas, por tanto las prestaciones son independientes; Quinto.- Que, el contrato de compraventa queda perfeccionado desde que los contratantes convienen en la cosa y en el precio, pudiendo las partes exigirse el otorgamiento de la escritura pblica, ms an si el Cdigo reconoce el derecho a compelerse a llenar dicha formalidad no como requisito del contrato, sino como garanta de comprobacin de la realidad del acto; Sexto.- Que, quien se compromete a otorgar escritura pblica ya sea por convenio o por ley, est en la obligacin de cumplirlo, siendo aplicable al caso submateria los Artculos mil cuatrocientos doce y mil quinientos cuarentinueve del Cdigo Civil; Stimo.- Que, de conformidad con lo dispuesto por el inciso primero del Artculo trescientos noventisis del Cdigo Procesal Civil, la Sala resolver adems segn corresponda a la naturaleza del conflicto de intereses, sin devolver el proceso a la instancia inferior; por cuyas consideraciones declararon FUNDADO el Recurso de Casacin interpuesto a fojas noventiocho por el demandante don Jos Alberto Gmez Loyola; y en consecuencia NULA la sentencia de vista de fojas noventisis, su fecha treinta de diciembre de mil novecientos noventisis, fechada veintitrs de setiembre del mismo ao; y pronuncindose conforme a ley declararon FUNDADA la demanda interpuesta a fojas cuatro; en consecuencia DISPUSIERON que la demandada Sucesin de Guillermo Gesualdo Olaechea Madonna otorgue al demandante la escritura pblica respecto de la hacienda denominada Los Pobres materia de autos; ORDENARON la publicacin del texto de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano, en los seguidos sobre Otorgamiento de Escritura Pblica; y los devolvieron. SS. SERPA S.; BUENDIA G.; ALMEIDA P.; SEMINARIO V.; ZEGARRA Z. Prestacin de servicios profesionales El contrato de servicios profesionales es bilateral, sinalagmtico y de prestaciones recprocas. Es principio general de estas obligaciones que si una de las partes no cumple con la suya, tampoco puede compeler su cumplimiento a la otra. Los contratos deben negociarse, celebrarse y ejecutarse segn las reglas de la buena fe y comn intencin de las partes. El locador debe prestar personalmente el servicio, pero puede valerse bajo su propia direccin y responsabilidad, de auxiliares y sustitutos si la colaboracin de otros est permitida por el contrato o por usos y no es incompatible con la naturaleza de la prestacin. Expediente 41-7-96 Resolucin N 52 Lima, veinticinco de abril de mil novecientos noventisiete. VISTOS; interviniendo como Vocal ponente el seor Canelo Ramrez; con los acompaados: expediente nmero treinta-ochenticinco, nmero treintiuno-ochenticinco y treintids-ochenticinco sobre desahucio, nmero veinticinco-ochentisiete sobre desalojo, nmero sesenticuatro-ochenticinco sobre interdicto de retener y otro, nmero novecientos diecinueve-ochentiocho cuaderno de apelacin y expediente nmero tres-noventitrs sobre nulidad de contrato; y CONSIDERANDO: Primero.- Que, el ex Tribunal Agrario por resolucin de fojas setecientos setenticuatro y setecientos setenticinco, su fecha diecisis de agosto de mil novecientos noventicinco, resolviendo los recursos de apelacin del demandante Lucio Galarza Villar y de los demandandos Lucio Cano Torres y Faustino Torres Pariona contra la primera sentencia dictada en autos corrientes a fojas setecientos dos a setecientos cinco, su fecha diecisis de febrero de mil novecientos noventitrs fij el marco conforme a cual el a-quo deber pronunciar la nueva sentencia; Segundo.- En los considerados de aquel fallo, el ex Tribunal Agrario precis que el anlisis de los expedientes nmero sesenticuatro-ochenticinco sobre interdicto de retener y de prescripcin adquisitiva de dominio nmero veinticinco- ochentisiete sobre desocupacin, se aprecia que el actor, en el primer expediente, no ha autorizado, en primera instancia, escrito alguno, con la excepcin de dos presentados en Segunda instancia y slo tres escritos en el segundo expediente; que no se ha acreditado que el estudio del actor sea colectivo; y por ltimo considera que sus honorarios deben ser regulados con sujecin a las disposiciones legales y gremiales sobre la materia, de acuerdo a su participacin en los procesos, verificando previamente si las funciones pblicas que ejerci durante la sustanciacin fueron o no a dedicacin exclusiva e implicaba impedimento para el ejercicio profesional; Tercero.- Que, el a-quo, en cumplimiento de la referida resolucin del ex Tribunal Agrario, a fojas mil siete a mil diecisiete, su fecha diecisiete de noviembre de mil novecientos noventicuatro, pronunci nueva sentencia, la misma que al ser apelada por el actor y por el demandado Luciano Cano Torres, la Stima Sala Civil de la Corte Superior de Lima, por resolucin de fojas mil doscientos veinticinco a mil doscientos veintisis, su fecha tres de enero de mil novecientos noventisis, teniendo en cuenta la relacin vinculatoria entre este expediente y el de nulidad de contrato de cuotas litis a que se contrae el expediente tres-noventisis, dispuso que el a-quo dicte nueva sentencia; Cuarto.- Que, entonces, la Stima Sala Civil ha ampliado el marco referencial sobre el que el a-quo debe volver pronunciarse, esto es vinculado su fallo a los pronunciados en el juicio sobre nulidad del contrato de cuota-litis que por lo visto, no son contradictorios; Quinto.- Que, el marco diseado por el ex Tribunal Agrario y ampliado por la Stima Sala Civil no ha sido objeto de recursos impugnatorios y por tanto se mantienen invariables; Sexto.- Que, en cumplimiento de dichos fallos el a-quo ha pronunciado tercera sentencia, que corre de fojas mil doscientos sesentitrs, su fecha primero de marzo de mil novecientos noventisis, la que es materia de la presente alzada; Stimo.- Que, examinada in procedendum e in-judicando dicha sentencia, apreciamos que el a-quo la ha encuadrado dentro de los cnones dictados por el ex Tribunal Agrario y por la Stima Sala Civil, salvo en lo concerniente al demandado Manuel Farfn Centeno; Octavo.- Que, en este proceso no est en disquisicin la validez o ineficacia del contrato de servicios profesionales con clusula de cuota litis de fojas cuatrocientos trece, respecto al predio rstico materia de los distintos expedientes que se tienen como acompaados puesto que ello se ha ventilado en el expediente nmero cero tres-noventitrs, sino que lo que est en debate son sus efectos; Noveno.- Que, dentro de la teora general contempornea de las obligaciones desde su creador el ius-filsofo Jos Pothier, pasando por Windschaid, Savigny y otros hasta llegar a Louis Josserand y nuestros valores nacionales como Len Barandiarn, Jorge Eugenio Castaeda y otros son efectos de las obligaciones, entre otros, su transmisin, su ejecucin segn su naturaleza, el pago en sus diferentes aspectos y los distintos modos de su extincin; Dcimo.- Que, concretamente, el efecto que est en debate, en esta litis, es el cumplimiento de las prestaciones emergentes de dicho contrato por parte de todos los contratantes y para definir la controversia, es preciso examinar la naturaleza y caractersticas de la fuente que le ha dado origen; Dcimo Primero.- Que, el referido contrato, por su carcter bilateral, sinalagmtico y por tanto de prestaciones recprocas, est regulado por el artculo mil cuatrocientos veintisis y siguientes del Cdigo Civil de suerte que, es principio general de estas obligaciones, que si una de las partes no cumple con la suya, tampoco puede compeler su cumplimiento a la otra, ms si los contratos, deben negociarse, celebrarse, ejecutarse segn las reglas de la buena fe y comn intencin de las partes, tal como lo prescribe el artculo mil trescientos sesentids del Cdigo Civil; Dcimo Segundo.- Que, la Ejecutoria Suprema de fojas mil doscientos treintids que resuelve el recurso de queja de Derecho en el proceso de nulidad de contrato expediente nmero cero tres-noventitrs, no se ha pronunciado sobre la validez ni sobre los efectos del referido contrato como lo afirma el actor en su escrito de fojas mil trescientos veinte a mil trescientos veinticuatro presentado en esta instancia y repetido en muchos otros de sus escritos; Dcimo Tercero.- Que, siendo el contrato de las caractersticas descritas, el examen de autos, y as lo ha hecho el a-quo, se orienta a determinar si las partes han desarrollado su actividad contractual en forma recproca y concurrente, conforme a sus trminos, a la buena fe y comn intencin que exige la ley y la moral; Dcimo Cuarto.- Que, en efecto: a.- De la revisin de los tres expedientes sobre desahucio por ocupacin precaria que se inicia el diez de octubre de mil novecientos ochenticuatro y terminaron en mil novecientos ochenticinco, salvo uno en mil novecientos ochentisis, mediante resoluciones que los declar inadmisibles, se aprecia la participacin del demandante; b.- De la revisin del expediente veinticinco-ochentisiete sobre desocupacin, iniciado el cuatro de marzo del ochentisiete y terminado el dieciocho de diciembre de mil novecientos noventids, declarando improcedente la demanda, el actor no ha intervenido como defensor de los demandados Luciano Cano Torres y Faustino Torres Pariona y slo ha autorizado tres escritos de Manuel Farfn Centeno corrientes a fojas doscientos setentiuno, doscientos setentisiete y doscientos ochenta; c.- De la revisin del expediente sesenticuatro-ochenticinco sobre interdicto de retener y de prescripcin adquisitiva de dominio iniciado el primero de agosto del ochenticinco y terminado el catorce de setiembre del noventicuatro, no se ve la participacin del actor como defensor de Cano Torres y de Torres Pariona, salvo un escrito firmado slo por l de fojas seiscientos sesentisiete comunicando el Tribunal que los demandantes han abandonado su asesoramiento y han cambiado de domicilio, advirtiendo que ms tarde a fojas setecientos ochentisis, setecientos ochentinueve, setecientos noventicuatro y setecientos noventisiete, autoriza escritos de Manuel Farfn Centeno solicitando copias certificadas y haciendo comentario contra sus coaccionantes seores Cano y Torres; Dcimo Quinto.- Que, est acreditado, que el actor debido a los altos cargos de confianza que desempe durante el quinquenio del veintiocho de julio del ochenticinco al veintiocho de julio del noventa, como Viceministro de Justicia, paralelamente como Presidente del Consejo de Defensa Judicial del Estado, como Secretario del Consejo de Ministros, como Gerente del Banco de la Nacin, conforme aparece de las Resoluciones Supremas nmero ciento setenta-ochenticinco-JUS, nmero cero cuarentiocho- ochentiocho-JUS y Resolucin Suprema cero ciento veintitrs-ochentiocho-PCM que obran en autos y su Record Laboral del fojas seiscientos cincuentiuno, y adems Presidente del Consejo del Notariado y Archivos segn Resolucin Ministerial ciento cuarentisis- ochentiocho de fojas ochocientos cuarentisiete, no pudo atender la defensa de sus clientes por lo que suspendi su participacin en los procesos judiciales, incumpliendo por su parte, la prestacin de servicios pactados segn el contrato materia de este proceso; Dcimo Sexto.- Que, adems del Decreto Supremo cero diecisiete- ochenticinco-JUS de fojas novecientos setentiuno, que impide que los abogados que ejerzan cargos pblicos de confianza, puedan patrocinar acciones civiles y penales contra el Estado, no es posible admitir, que el actor haya tenido capacidad fsica y tiempo para defender o siquiera orientar la defensa de sus clientes durante los cinco aos de su funcin exclusiva al servicio del Estado; Dcimo Stimo.- Que, al haber interpuesto recurso de casacin la seorita Procuradora Pblica doctora Julia Espejo Jara contra la sentencia pronunciada en el juicio de interdicto de retener y prescripcin, como se ve de fojas novecientos diez, queda probado que el Estado era parte en dicho juicio, del mismo modo como lo prueba el escrito de la misma Procuradora de fojas mil doscientos cuatro y la Resolucin del ex Tribunal Agrario de fojas mil doscientos seis; Dcimo Octavo.- Que, no est acreditado que el letrado Lucio Galarza Villar durante los aos que han durado los procesos judiciales de los demandados, haya tenido Estudio Asociado con los doctores Federico Torres Freyre, quien fija su propio domicilio, con el doctor Luis Enrique Mercado Lpez, Ortiz Pilco, Alvaro Ruiz Caro, Jorge Alfredo Salinas Mendoza, Marina Zambrano y Alfredo Rivera Surez, como tampoco est acreditando que al momento que jur desempear la pluralidad de cargos pblicos de confianza, haya comunicado a sus clientes que dejaba la defensa de sus derechos en manos de los referidos letrados, lo que, sin duda, motiv para que contraten sus propios abogados; Dcimo Noveno.- Que, respecto a este considerando, el artculo mil setecientos sesentisis del Cdigo Civil, precepta, que el locador debe prestar personalmente el servicio, pero puede valerse, bajo su propia direccin y responsabilidad, de auxiliares y sustitutos si la colaboracin de otros est permitida por el contrato o por usos y no es incompatible con la naturaleza de la prestacin, pero sucede que el contrato de prestacin de servicios, materia de la litis, no contiene clusula en tal sentido; Vigsimo.- Que, no obstante los trminos del escrito del demandado Manuel Farfn Centeno que corre a fojas cuatrocientos ochentinueve a cuatrocientos noventiuno, segn el cual, el actor "pretende cobrar sus servicios y despus quitarles las tierras a travs de terceras personas", por su escrito de fojas quinientos ochentisiete a quinientos ochentiocho, declara que son "absolutamente ciertas y veraces los fundamentos de la demanda", pero que por malos consejos se apart de la defensa del doctor Galarza, por lo que se allan a la demanda, incurriendo as en grave contradiccin; Vigsimo Uno.- Que, su allanamiento significa que reconoce el derecho reclamado por el actor, acto que, aun cuando no compromete ni obliga a sus codemandados, debe considerarse como la transferencia que dicho demandado hace de su lote a favor del actor en la proporcin que le corresponde sobre los veintids mil cien metros cuadrados de terreno, esto es del treintiuno punto sesentisiete por ciento, o alternativamente, reconoce pagar su equivalente en nuevos soles y en su valor actualizado, dado que el contrato de Prestacin de Servicios Profesionales no contiene clusula de solidaridad, porque de lo contrario, tendra que transferirlo todo; Vigsimo Dos.- Que, el reconocimiento de la pretensin del actor por parte del referido demandado, est ratificado, adems de su allanamiento, por sus escritos de fojas mil trescientos doce y mil trescientos catorce de autos y como acto jurdico declarativo, est sustentado por el artculo mil doscientos cinco del Cdigo Civil; Vigsimo Tres.- Que, en consecuencia, el actor no ha cumplido con prestar sus servicios profesionales en la forma individual como ha sido pactado segn el contrato de fojas cuatrocientos trece, por lo que, correlativamente, no puede exigir que las otras partes la cumplan, sino hasta donde les haya sido til y en la forma delineada por el Tribunal Agrario en sus resoluciones de fojas setecientos setenticuatro a setecientos setenticinco y mil doscientos noventicinco de autos; por estos fundamentos: REVOCARON la sentencia apelada de fojas Prestaciones recprocas, excepcin de incumplimiento contractual La excepcin de incumplimiento contractual o "Excepto nom adimpleti contractus" solo es deducible en los contratos con prestaciones recprocas y no en los contratos con prestaciones unilaterales. La excepcin de incumplimiento contractual, como medio de defensa opera en el momento que se formula la reconvencin y no como una excepcin procesal, ya que esta ltima no se encuentra contemplada en la ley. Expediente S/N EJECUTORIA SUPREMA Lima, 15 de Julio de 1988 Vistos ; con el acompaado, y CONSIDERANDO : que el caso de autos constituye un problema de interpretacin del contrato que no ha sido tenido en cuenta por las instancias inferiores, para lo cual es preciso argumentar, a modo de premisa, la Teora General del Contrato; que, los contratos, atendiendo a la ndole de su prestacin, se clasifican en unilaterales, bilaterales y plurilaterales, debindose tener en cuenta que la moderna dogmtica civilista, a partir del Cdigo Italiano de mil novecientos cuarentids, ha preferido innovar esta clasificacin -que se remonta a Pothier, al artculo mil ciento dos del Cdigo Civil Francs y, en definitiva, a las institutas de Gayo- para distinguir entre contratos con prestacin de una sola parte o con prestacin unilateral, contratos con prestacin recprocas o sinalagmticas y contratos con prestaciones plurilaterales autnomos; que, los primeros son aquellos contratos en los que la prestacin se encuentra a cargo de uno slo de los contratantes, como sucede en el caso de la fianza o del aval que es, justamente lo que, en concreto, sucede, en este caso, que los segundos son aquellos contratos en los que cada una de las partes est sujeta al juego de la prestacin y de la contraprestacin, como sucede en el caso de la compra-venta, de la permuta y de la locacin conduccin en que hay obligaciones recprocas o interdependientes que se sirven mutuamente, de "sinalagma" recproco, a modo se sostn jurdico, en tanto que los terceros son aquellos contratos con prestaciones plurilaterales autnomos, en los cuales, las prestaciones no son recprocas sino autnomas, en funcin de un inters desconectado de las contraprestaciones alternas, con las que, simplemente converge en aras de un inters general, como sucede en el caso del contrato de sociedad; que en el caso de autos, el contrato de fojas cinco y siguientes no es, por su ndole, uno de prestaciones recprocas o sinalagmtico, por cuanto falta precisamente la "ratio essendi"para la configuracin de este tipo de contrato, a saber, la mutua reciprocidad causal en las obligaciones de ambas partes; que, en efecto, visto el contrato subanlisis corriente a fojas cinco se advierte: primero, que el Banco Popular del Per, se constituy en avalista o fiador de Carroceras Thomas del Per Sociedad Annima hasta por la suma de un milln cien mil dlares americanos frente al North Carolina National Bank, en virtud de un prstamo obtenido de dicho Banco para importacin de omnibuses armados; que segundo en dicho contrato se estipul adems la forma en que el deudor, Carrocera Thomas del Per, deba cumplir con su obligacin frente al Banco estadounidense; que, tercero el Banco para asegurarse frente al probable incumplimiento del deudor constituy a su favor una serie de garantas tanto reales como personales, entre ellas la detallada en la clusula quinta del contrato sub-examen en la cual se estipul que en el supuesto que se produjera la venta de los omnibuses importados, los compradores de los mismos suscribiran letras y/o pagars consecutivos en dlares por el ochenticinco por ciento del valor de los mismos ms los intereses y gastos de la operacin, ttulos a la orden de Carroceras Thomas, pero que deberan ser endosados en garanta al Banco; que, dicha clusula, por su esencia, contiene una prenda de ttulos valores constituyendo dentro del contrato una garanta real ms frente al probable incumplimiento del deudor; que tal prenda lleva implcita la facultad del tenedor de los ttulos de realizar los actos de conservacin del ttulo recibido en prenda debindose tener presente, para tal efecto lo dispuesto en el artculo cuarentids de la Ley de Ttulos Valores, la misma que constituye una norma facultativa y no una norma imperativa para el ejercicio de las acciones cambiarias respectivas, pues contiene en su enunciado una mera posibilidad y no una coercin jurdica dentro de la autonoma que caracteriza cambiariamente a los ttulos valores; que no hay que confundir al aval o fianza como contrato de garanta, por esencia unilateral y de una sola prestacin, con los otros negocios jurdicos contenidos en el contrato subexamen, que constituyen garantas en favor del avalista o fiador frente al probable incumplimiento del deudor avalado, vale decir, que ellas entran en juego al producirse el incumplimiento por parte del deudor convirtindose el avalista en acreedor del avalado; que, en consecuencia, establecida la autonoma del aval de los dems negocios jurdicos contenidos en el contrato, no es posible la aplicacin de la excepcin de contrato no cumplido o "excepto non adimpleti contractus", deducida por Carroceras Thomas a fojas cuarentids, por cuanto no se ha incumplido con ninguna obligacin por parte del Banco, que impida que la demandada restituya la cantidad pagada por el demandante al acreedor, sino que, justamente, el Banco ha cumplido con sus obligacin de avalista, cual es la de pagar la deuda de la demandada; que, consecuentemente, no es aplicable al caso de autos la excepcin de contrato no cumplido o "exceptio non adimpleti contractus"invocada expresamente por los demandados a fojas cuarentids porque dicho medio de defensa -que funciona reconvencionalmente y no opera "ope exceptionis" por no constituir tpicamente una excepcin procesal-, solamente funciona en los contratos con prestaciones recprocas y no en los contratos con prestacin unilateral; que la doctrina jurisprudencial aqu sentada se inspira en lo dispuesto en el artculo mil cuatrocientos veintisis del Cdigo Civil y en la dogmtica del Derecho Contractual, cuya fuente es el artculo mil trescientos cuarentids del Cdigo Civil de mil novecientos treintisis, y en definitiva, el artculo mil doscientos uno del Cdigo Civil Argentino el que, como dice Spota, constituye una consecuencia del principio de reciprocidad que rige en los contratos bilaterales, consagrado en el aforismo alemn "Zug um Zug" o de la locucin castellana "toma y daca"; que, consecuentemente, al no proceder la excepcin de incumplimiento contractual invocada por los demandados, tampoco procede la resolucin del contrato y, consecuentemente, tampoco, la indemnizacin de daos y perjuicios, por ser el efecto resarcitorios -entre otros-, un de las consecuencias de la resolucin del contrato, como lo establece el artculo mil cuatrocientos veintinueve -in fine del Cdigo Civil; que el hecho de que el Banco demandante, haya dejado perjudicarse los ttulos entregndole en garanta no constituye inejecucin de su obligacin contractual sino que ello genera otro tipo de responsabilidad frente al propietario del ttulo; que, la indemnizacin por el deterioro de la prenda constituye una pretensin autnoma de aquella demandada reconvencionalmente a fojas cuarentitrs, que est referida a la indemnizacin por incumplimiento contractual, que en este caso no existe; que, igualmente no procede la resolucin del contrato, demandado, reconvencionamiento a fojas veintids por Keith Koehler Monzn, en cuanto a la fianza por l constituida, y a fojas cuarentitrs por Carroceras Thomas del Per, por cuanto, como se ha establecido, no existe en el contrato subjudice en cuanto al aval, ms obligacin del Banco que la de pagar en su condicin de avalista la deuda del avalado; que, habindose probado en autos, mediante las instrumentales de fojas sesentiocho, el pago de la suma demandada, deben los demandados, conforme a lo estipulado reembolsar dicha suma; que, lo estipulado en la clusula sexta del contrato en litis no enerva la obligacin de los demandados al pago directo de su deuda, por cuanto, ello constituye una forma alternativa de pago de la obligacin asumida por los demandados: declararon HABER NULIDAD en la resolucin de vista de fojas mil ciento cincuentiuno, su fecha veinte de octubre de mil novecientos ochentisiete, que confirmando la apelada de fojas cuatrocientos sesentisis, fechada el once de noviembre de mil novecientos ochentisis, declara infundada la demandada de fojas diecisis, fundada la reconvencin interpuesta por Keith Koehler Monzn a fojas veintids, fundada la reconvencin interpuesta por Carroceras Thomas Sociedad Annima; reformando la de vista y revocando la apelacin; declararon FUNDADA la demanda de fojas diecisis y, en consecuencia, que Carrocera Thomas del Per Sociedad Annima y Keith Koehler Monzn paguen solidariamente al Banco Popular del Per la suma de quinientos sesentisis mil seiscientos cuarentiocho dlares americanos con sesenta centavos, ms los intereses pactados, uno por ciento de comisiones, gastos y costas a que se contrae la demanda; declararon asimismo, improcedente las reconvenciones de fojas veintids y cuarentids; en los seguidos por el Banco Popular del Per con Carrocera Thomas del Per Sociedad Annima y otro, sobre pago de dlares; y los devolvieron. S. GALVEZ VEGA.- ALFARO ALVAREZ.- PERALTA ROSAS.- SILVA VALLEJO.- CASTILLO CASTILLO. Se public conforme a Ley. BERNARDO DEL AGUILA PAZ, Secretario General de la Corte Suprema. VOTO SINGULAR: " El Secretaria de la Corte Suprema de Justicia que suscribe CERTIFICA, que el voto del seor Vocal doctor Peralta Rosas es conforme con la resolucin que antecede, por sus fundamentos pertinentes; y considerando adems; que la responsabilidad que alega la demandada Carroceras Thomas del Per Sociedad Annima con relacin a la negligencia o falta de diligencia que atribuye al Banco Popular del Per al haberse perjudicado los ttulos-valores de su referencia endosados en garanta a dicho Banco debe hacerse valer en la forma y va-legales correspondientes cuestin que no ha sido materia de este proceso como pretensin autnoma o independiente, que, de otro lado, la entidad demandada tiene expedito su derecho con relacin a pago que hubiese efectuado directamente al Banco demandante por la deuda objeto del aval o fianza que en su caso sern descontados en va ejecucin de sentencia en caso de no haberse considerado para terminar el saldo deudor a favor del Banco. PERALTAS ROSAS. BERNARDO DEL AGUILA PAZ, Secretario General de la Corte Suprema. Prestaciones recprocas: Improcedencia Es improcedente la demanda interpuesta por el vendedor para que el comprador le pague la primera armada del precio si las partes han acordado la suspensin del pago mientras el primero no ha cumplido con la obligacin de sanear y perfeccionar la titulacin del inmueble vendido. Expediente 773-94 LIMA Lima, cinco de octubre de mil novecientos noventicuatro. VISTOS; con los acompaados; y CONSIDERANDO: que la Corte Suprema conoce de esta causa por haberse declarado fundada la queja por denegatoria del recurso de nulidad, segn certificacin de fojas doscientos tres; que en los contratos con prestaciones recprocas, no puede una de las partes demandar su cumplimiento, si ella no ha cumplido con las obligaciones que le conciernen; que, en el caso de autos, la demandante no ha cumplido con la obligacin de sanear y perfeccionar la titulacin de la propiedad del inmueble cuyas acciones y derechos ha transferido al comprador, conforme a lo establecido en la clusula octava del contrato que en testimonio obra a fojas cincuenticinco y siguientes; que, en esa misma clusula del referido contrato, las partes han acordado la suspensin del pago de la primera armada del precio y las siguientes, mientras no se cumpla por el vendedor con la obligacin a que se ha hecho referencia; que, en consecuencia, resulta improcedente la demanda con la que se exige el pago del saldo del precio de la transferencia de las acciones y derechos del inmueble ubicado en la esquina Bolvar y Obreros del Distrito de la Victoria, ms intereses: declararon HABER NULIDAD en la sentencia de vista de fojas ciento cuarentiseis, su fecha catorce de julio de mil novecientos noventitrs, en la parte materia del recurso, que confirmando la apelada de fojas noventids, su fecha veinticuatro de julio de mil novecientos noventiuno, declara fundado el extremo de la demanda de fojas once en que se reclama el saldo del precio de la acciones y derechos del inmueble sito en las esquinas Bolvar y Obreros objeto de la transferencia en el contrato que en testimonio obra a fojas cincuenticinco y siguientes, ms intereses legales; REFORMANDO la primera y REVOCANDO la segunda en este punto, declararon IMPROCEDENTE dicha demanda en la parte que se indica; en los seguidos por Mara Antonieta Botto Solimano de Jurado y otro con Tenji Taba Inamine y otra sobre pago de dlares; y los devolvieron.- Presuncin juris tantum sobre el conocimiento de la oferta en el momento de su recepcin por el destinatario y carga de la prueba en contrario ... Esta norma (art. 1374 del C.C.) establece una presuncin iuris tantum de que la oferta es conocida en el momento en que sta es recepcionada, y que la prueba de que su destinatario no se encontraba en condiciones de conocer dicha aceptacin, sin culpa suya, como sera que en ese entonces se encontraba en otro lugar, corresponde a quien alega esta afirmacin... CASACION Nro. : 491 - 99 / LAMBAYEQUE. Lima, once de mayo de mil novecientos noventinueve. VISTOS; a que de lo actuado aparece que doa Carmen Rosa Contreras Rodrguez ha cumplido con todos los requisitos de forma para la admisin del Recurso de Casacin; y ATENDIENDO: Primero.- Que en el escrito de fojas cuarenticinco la recurrente, al amparo de los incisos primero y segundo del Artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil, denuncia: a) la indebida aplicacin del Artculo mil trescientos setenticuatro del Cdigo Civil indicando que en autos no se discute el lugar y la poca en que tuvo conocimiento de la oferta de venta que le hicieron, por ser ste un hecho acreditado con los documentos adjuntados, siendo de aplicacin el Artculo mil trescientos setentisis del mismo Cdigo; b) la interpretacin errnea del Artculo mil trescientos setenticuatro del Cdigo Civil al confundirse los trminos domicilio y direccin, pues la norma hace referencia a la direccin y no al domicilio, y que como los demandados saban que se encontraba en Piura debieron hacerle llegar la comunicacin a esa localidad; c) la inaplicacin de los Artculos doscientos diez y doscientos veintiuno del mismo Cdigo al haberse celebrado el acto con dolo, con el propsito de perjudicarla; Segundo.- Que, en cuanto a las dos primeras denuncias, debe indicarse que no se satisface la exigencia de claridad y precisin respecto de la fundamentacin del recurso cuando se denuncia simultneamente la infraccin de una misma norma bajo las causales de aplicacin indebida e interpretacin errnea, pues estas causales son diferentes y excluyentes entre s; Tercero.- Que, por otro lado, de la exposicin de motivos del Artculo mil trescientos setenticuatro del Cdigo Civil fluye inequvocamente que esta norma establece una presuncin iuris tantum de que la oferta es conocida en el momento en que sta es recepcionada, y que la prueba de que su destinatario no se encontraba en condiciones de conocer dicha aceptacin, sin culpa suya, como sera que en ese entonces se encontraba en otro lugar, corresponde a quien alega esta afirmacin; Cuarto.- Que, en consecuencia y basndose la defensa de la recurrente en que sta se encontraba en otra localidad, lo que persiguen estas denuncias es una nueva apreciacin de la prueba respecto de este hecho; Quinto.- Que, finalmente la denuncia por inaplicacin tambin persigue una nueva valoracin de la prueba; Sexto.- Que, la apreciacin probatoria es materia ajena a los fines del Recurso de Casacin a que se refiere el Artculo trescientos ochenticuatro del Cdigo Procesal Civil; Stimo.- Que, en consecuencia, el recurso no satisface el requisito de fondo de los numerales dos punto uno y dos punto dos del inciso segundo del Artculo trescientos ochentiocho del acotado; por estas razones y en uso de la facultad contenida en el Artculo trescientos noventids del Cdigo Procesal Civil: declararon IMPROCEDENTE el Recurso de Casacin interpuesto por doa Carmen Rosa Contreras Rodrguez, en los seguidos por don Lolo Confesor Vsquez Rojas y otros sobre Nulidad de acto jurdico y otro concepto; CONDENARON a la recurrente al pago de una multa de tres Unidades de Referencia Procesal, as como al pago de las costas y costos originados en la tramitacin del recurso; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; y los devolvieron. SS. PANTOJA; IBERICO; RONCALLA; OVIEDO DE A.; CELIS Precio no fijado en compraventa e improcedencia de otorgamiento de escritura publica ... No es exacto el hecho de haberse dado indebida aplicacin o errnea interpretacin del Artculo mil quinientos veintinueve del Cdigo Civil (referido a la definicin del contrato de compraventa), puesto que precisamente por no haberse convenido el precio de la compra venta del inmueble, es que no ha sido amparada la demanda de otorgamiento de escritura pblica... CASACION Nro. : 424 - 95 / CUSCO. Lima, veintids de octubre de mil novecientos noventisis. VISTOS; con el acompaado; y CONSIDERANDO: que si bien el Recurso de Casacin rene los requisitos de forma, no resulta lo propio con relacin a los requisitos de fondo; que no es exacto el hecho de haberse dado indebida aplicacin o errnea interpretacin del Artculo mil quinientos veintinueve del Cdigo Civil, puesto que precisamente por no haberse convenido el precio de la compra venta del inmueble, es que no ha sido amparada la demanda de otorgamiento de escritura pblica y en tal virtud el referido recurso no se encuentra comprendido en el inciso primero del Artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil; que tampoco lo est en la causal prevista en el inciso tercero del aludido numeral, por no haberse contravenido normas esenciales en la sustanciacin del proceso que pudieran determinar la ineficacia de los actos procesales: declararon IMPROCEDENTE el Recurso de Casacin interpuesto contra la resolucin de fojas doscientos veintisiete, su fecha nueve de octubre del ao prximo pasado, a que se contrae el concesorio de fojas doscientos treinticuatro: CONDENARON al recurrente a la Multa de tres Unidades de Referencia Procesal, as como a las costas y costos del recurso: ORDENARON la publicacin del texto de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano; en los seguidos por don Casimiro Adrin Quispe Huallpa contra don Angel Quispe Soncco, sobre cumplimiento de obligacin de hacer y otros conceptos; y los devolvieron. SS. URRELLO A.; ORTIZ B.; AMPUERO DE F; VILLACORTA R.; MARULL G. Proceso de formacin de los contratos En el proceso de formacin del contrato deben distinguirse dos hechos distintos: la conclusin del contrato y su perfeccionamiento. El primero es la consecuencia de las declaraciones de voluntad para formar una declaracin conjunta de una voluntad comn, o sea, el consentimiento; mientras que el segundo supone la produccin de los efectos del contrato, es decir, la creacin, regulacin, modificacin o extincin de una relacin jurdica obligacional. Expediente 451-93 CALLAO Lima, tres de diciembre de mil novecientos noventitrs VISTOS; por sus fundamentos;y CONSIDERANDO adems: que nuestra legislacin sustantiva en materia contractual recoge el principio del consensualismo, mediante el cual los contratos se perfeccionan con el consentimiento de las partes, y en este sentido estn orientados los artculos mil trescientos cincuentids, novecientos cuarentinueve y mil trescientos setentitrs del Cdigo Civil(1) ; que sobre este particular cabe precisar que, conforme lo anota el eminente jurista nacional, Manuel de la Puente y Lavalle, que en el proceso de formacin del contrato deben distinguirse dos hechos distintos: la conclusin del contrato y su perfeccionamiento; que con relacin al primer aspecto, -conclusin del contrato-, es la consecuencia de las declaraciones de voluntad para formar una declaracin conjunta de una voluntad comn, o sea el consentimiento; que, desde el momento en que la aceptacin recoge la declaracin contenida en la oferta, hacindola suya, y es conocida por el oferente, el contrato queda concluido; que el perfeccionamiento del contrato, ya concluido, produce sus efectos, -es eficaz-, o sea, crea, (regula, modifica o extingue), una relacin jurdica obligacional.- Que en el caso subjudice, aparece que con fecha diez de mayo de mil novecientos ochentinueve la demandada comunica al inquilino, demandante Manuel Chumpitaz Quispe su deseo de venderle el inmueble desu propiedad, en cumplimiento a lo previsto por el artculo veintids del Decreto Ley veintin mil novecientos treintiocho(2) conforme se aprecia de la carta corriente a fojas trece; que esta comunicacin es contestada mediante carta de fecha seis de julio del mismo ao, segn es de verse a fojas catorce; que posteriormente, con fecha primero de setiembre nuevamente el citado accionante, ratifica su deseo de adquirir el bien, segn se desprende de la comunicacin corriente a fojas doce; de tal manera que, conforme se ha dejado demostrado, el contrato de compraventa ha concluido faltando su perfeccionamiento, que es precisamente lo que se persigue al interponer la presente accin.- Que por consiguiente, al haber el accionante consignado el precio ofertado y no haberse impugnado dicha consignacin, conforme es de verse a fojas cinco, cabe amparar la pretensin del demandante: declararon NO HABER NULIDAD en la sentencia de vista de fojas cincuenticinco, su fecha veintisiete de octubre de mil novecientos noventids, que confirmando la apelada de fojas cuarentids, su fecha veintisiete de marzo del mismo ao, declara FUNDADA la demanda de fojas cuatro y, en consecuencia, ordena que la demandada otorgue al demandante la escritura pblica de compraventa del inmueble materia de autos, con lo dems que contiene; condenaron en las costas del recurso y multa de ley a la parte que lo interpuso; en los seguidos por Manuel Chumpitaz Quispe con Victoria Baffigo Salazar viuda de Carrillo y otro sobre otorgamiento de escritura; y los devolvieron. SS. MENDOZA ALMENARA LANDA RONCALLA CARRION Promesa de venta Si en el contrato existe acuerdo tanto sobre el inmueble materia de enajenacin, as como el precio del mismo, dicho contrato es uno de compraventa y no de promesa de venta. Expediente 1323-96 Lima, catorce de enero de mil novecientos noventisiete. VISTOS: interviniendo como Vocal Ponente el Seor Sez Palomino; con el acompaado; por sus fundamentos pertinentes; y CONSIDERANDO adems: Primero.- Que conforme consta del contrato de fojas ciento treintiocho, en l existe acuerdo tanto sobre el inmueble materia de enajenacin, as como respecto al precio del mismo, por lo que dicho contrato es uno de compraventa y no de promesa de compraventa regulado por el artculo mil trescientos noventids del Cdigo Civil de mil novecientos treintisis, aplicable al caso de autos por razn de temporalidad, de la norma; Segundo.- Que los jueces al resolver la controversia deben hacerlo slo sobre los puntos controvertidos, es decir, sobre lo peticionado en la demanda y lo expresado en su contestacin; Tercero.- Que la demanda de fojas tres y cuatro tiene como pretensin, que se declare la nulidad de un contrato de promesa de compraventa; sin embargo, como se ha expresado precedentemente, el citado contrato de fojas ciento treintiocho, es uno de compraventa por lo que la pretensin demandada deviene en improcedente; Cuarto.- A que, respecto de la demanda acumulativa de fojas ciento catorce sobre Otorgamiento de Escritura Pblica seguido contra la Sucesin de Francisco Snchez Daz, debe sealarse que con la partida de matrimonio de fojas trescientos cuarenticuatro, el testimonio de Escritura Pblica de compraventa de fojas sesentiuno y la copia literal de dominio de fojas setenta se acredita que el predio sub-litis perteneci a la sociedad conyugal compuesta por Francisco Snchez Dad y Basilia Segunda Snchez Obregn; Quinto.- A que la citada demanda acumulativa fue interpuesta el dos de agosto de mil novecientos ochentinueve y a esa fecha ya haban fallecido ambos miembros de la sociedad conyugal Snchez Snchez, por consiguiente la demanda acumulativa debi ser interpuesta contra todos y cada uno de los causahabientes de ambas sucesiones para que exista una relacin jurdica procesal vlida y no slo demandarse contra la sucesin de Francisco Snchez Dad; REVOCARON la sentencia apelada de fojas trescientos doce a trescientos diecisiete, su fecha cuatro de julio de mil novecientos noventisis, que declara infundada la demanda de fojas tres y fundada la reconvencin de fojas siete y demanda acumulada de fojas ciento catorce; con lo dems que contiene; REFORMANDOLA declararon IMPROCEDENTE la demanda de fojas tres e IMPROCEDENTE la reconvencin y la demanda acumulada de otorgamiento de escritura pblica; sin costas; en los seguidos por Jos Snchez Snchez con Flix Villanueva Cruz sobre Nulidad de Acto Jurdico y otros; y los devolvieron. S.S. CARRION LUGO SAEZ PALOMINO BETANCOURT BOSSIO Registro fiscal de ventas a plazos: inicio de procedimientos administrativos para el pago del precio El Reglamento del Registro Fiscal de Ventas a Plazos establece que el vendedor puede ejercitar la va judicial para el pago de daos y perjuicios o cualquier otro que pudiera corresponderle, pero que elegida esta va ya no puede hacer uso de la administrativa y viceversa. En el presente caso, habiendo el ejecutante iniciado, adems de la presente accin judicial, dos procedimientos administrativos para el pago del precio de dos vehculos, las sentencias de mrito debern tener en cuenta para su pronunciamiento dichos procedimientos administrativos y determinar si se ha producido duplicidad, que afecte el debido proceso. Casacin 1168-99 LIMA Lima, quince de setiembre de mil novecientos noventinueve. LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA: Vista la causa nmero mil ciento sesentiocho - noventinueve, en Audiencia Pblica de la fecha y producida la votacin con arreglo a Ley, emite la siguiente sentencia: MATERIA DEL RECURSO: Se trata del Recurso de Casacin interpuesto por Csar Augusto Becerra Leiva, contra la resolucin expedida por la Sala de Procesos Ejecutivos y Cautelares de la Corte Superior de Justicia de Lima de fojas ochentiocho, su fecha trece de abril del presente ao, que confirma la sentencia apelada, emitida en la Audiencia nica de fojas setentiuno, que declara infundada la contradiccin, y fundada la demanda, en consecuencia, ordena que el ejecutado pague al actor la suma de veintiocho mil novecientos diecinueve dlares americanos o su equivalente en moneda nacional, con lo dems que contiene. FUNDAMENTOS DEL RECURSO: La Corte mediante resolucin de fecha catorce de junio del ao en curso, ha estimado procedente el recurso por la causal prevista en el inciso tercero del Artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil, al sostenerse que se ha infringido el Artculo veinticinco del Reglamento de la Ley nmero seis mil quinientos sesenticinco __Ley del Registro Fiscal de Ventas a Plazos__relacionada al debido proceso; pues esta norma prohibe de modo claro y especfico, que el acreedor, elegida la va Judicial, no puede ya hacer uso de la administrativa, ni al contrario; no se puede ejercitar simultneamente tanto la accin administrativa como la judicial; agrega que el embargo sobre los dos vehculos realizado en los procesos administrativos, sobre pago de cuotas se realiz el nueve de octubre de mil novecientos noventiocho, cuando ya se haba iniciado la presente accin, adems que en uno de los procesos administrativos la liquidacin final se efectu recin el nueve de diciembre de mil novecientos noventiocho, y en el otro el veintiuno de diciembre de mil novecientos noventiocho, liquidaciones stas que son nicas instrumentales con las cuales la actora poda exigir el pago del saldo pendiente; CONSIDERANDO: Primero.- Que, efectivamente, el Artculo veinticinco del Reglamento del Registro Fiscal de Venta a Plazos, Ley nmero seis mil quinientos sesenticinco establece que el vendedor, puede ejercitar la va judicial para el pago de daos y perjuicios o cualquier otro que pudiera corresponderle, pero elegida esta va ya no puede hacer uso de la administrativa o viceversa. Segundo.- Que, la parte ejecutante admite haber seguido dos procedimientos administrativos para el pago del precio de dos camiones; pero agrega que los remates de esos vehculos no cubrieron la deuda pendiente y el saldo de la misma, consta que en las letras materia de la cobranza judicial, hecho que surge del examen comparativo de la relacin de letras liquidadas y pagadas en esos procedimientos administrativos que corren a fojas noventisis y ciento tres, con las que son objeto de esta accin Judicial. Tercero.- Que, en consecuencia, las sentencias de mrito, para su pronunciamiento deben tener a la vista los dos procedimientos administrativos y determinar si se ha producido la duplicidad alegada, que afecta el debido proceso; Por estos fundamentos la Sala Civil Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la RepblicaFALLA declararon:FUNDADO el Recurso de Casacin interpuesto por Csar Augusto Becerra Leiva de fojas ciento diez; NULA la sentencia de vista de fojas ochentiocho, su fecha trece de abril del presente ao; e INSUBSISTENTE la apelada de fojas setentiuno, su fecha diecisiete de diciembre de mil novecientos noventiocho; ORDENARON que el Juez de la causa expida nueva sentencia, teniendo a la vista los citados procedimientos administrativos; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos por Compaa de Inversiones Comerciales CAMENA Sociedad Annima con Csar Augusto Becerra Leiva sobre obligacin de dar suma de dinero. SS. URRELLO A.; ORTIZ B.; SNCHEZ PALACIOS P., ECHEVARRA A.; CASTILLO LA ROSA S. Rescisin de contrato: liquidacin de cuentas Tratndose de la contratacin para la ejecucin de obras pblicas celebrado con el Estado, habindose rescindido el mismo por decisin de la autoridad contratante y practicado la liquidacin de cuentas final, no puede el contratista demandar pago de soles en base a una liquidacin de cuentas final propia si la efectuada por el Estado ha quedado consentida. Expediente 187-96 ANCASH Lima, veintinueve de agosto de mil novecientos noventisiete.- VISTOS; con los acompaados, de conformidad con el dictamen del Seor Fiscal Supremo; en parte por los fundamentos de la recurrida; y CONSIDERANDO: Que Pablo Coll, Sociedad Annima, Contratistas Generales e INSASA, Ingenieros Contratistas Asociados, demandan al Concejo Provincial de Huaraz el pago de la suma que resulta a su favor de la Liquidacin Final de Cuentas del Contrato de Ejecucin de la Obra "Mercado Central de Huaraz", practicada por ellos y que sostienen fue rubricado por los representantes de dicho Concejo en seal de conformidad, documentos que corren de fojas cuarentitrs a cuarentisiete; que el Concejo demandado reconviene para el pago del saldo a su favor de la liquidacin de cuentas final practicada por ENACE, supervisora de la obra, conforme consta de fojas setentisis a ochenticuatro; que de consiguiente lo que se debate en el presente proceso es cual de las dos liquidaciones prevalece, lo que debe determinarse de acuerdo con el Reglamento Unico de Licitaciones y Obras Pblicas, aprobado por Decreto Supremo nmero cero treinticuatro guin VC, RULCOP; Que por Resolucin nmero cero catorce guin noventiuno guin CPH, de quince de enero de mil novecientos noventiuno, fojas trece del acompaado que se inicia con el Contrato de Elaboracin de Expediente Tcnico y Ejecucin de Obra, el Concejo Provincial de Huaraz rescindi el contrato de conformidad con el artculo cinco punto ocho punto uno del Reglamento Unico de Licitaciones y Obras Pblicas(1) ; Que el contratista no impugn esta resolucin rescisoria, limitndose a observar la liquidacin de cuentas final practicada por ENACE en uso de la facultad que reconoce el artculo cinco punto ocho punto ocho(2) del citado Reglamento; que dicho recurso debi resolverse en el plazo de quince das segn el artculo ltimamente citado; Que de conformidad con el artculo primero del Decreto Supremo nmero cero diez guin ochentisis guin VC(3), el recurso de revisin ante el Consejo Superior de Licitaciones y Contratos de Obras Pblicas, deba hacerse valer dentro de los ocho das tiles contados a partir del vencimiento del plazo para resolver la reconsideracin; Que como reconocen los actores en su recurso de reconsideracin de fojas cincuenticinco del expediente cuatro mil ciento setentitrs guin CS, fueron notificados con la liquidacin final de ENACE el once de marzo de mil novecientos noventiuno de tal modo que el plazo de ocho das que establece el artculo cinco punto ocho punto ocho del Reglamento Unico de Licitaciones y Obras Pblicas para observarla, venci el veintiuno de dicho mes; Que como es de verse del sello puesto en dicho escrito fue recepcionado el veintids, despus de haber quedado consentida la liquidacin final, es decir de adquirido valor definitivo y no poder ser contradicha en la va administrativa ni en la judicial; Que de conformidad con el artculo tercero del Decreto Supremo cero diez guin ochentisis guin VC el contratista slo puede presentar su Liquidacin Final en caso de que no la practicara la entidad contratante y para tener validez, debe ser aprobada por sta; que no siendo este el caso de la practicada por los demandantes, corriente de fojas treintiuno a treintisiete no puede oponerse a la practicada por la demandada y desde luego exigir su cumplimiento como se pretende en la demanda: declararon NO HABER NULIDAD en la sentencia de vista de fojas cuatrocientos noventisis, su fecha diecisis de febrero de mil novecientos noventisis, que confirmando la apelada de fojas cuatrocientos cuarenticinco, su fecha tres de agosto de mil novecientos noventicinco que declara INFUNDADA la demanda de fojas cuarentitrs a fojas cuarentisiete e INFUNDADA la excepcin de falta de personera deducida por la entidad demandada a fojas setentisis, FUNDADA en parte la reconvencin sobre pago de nuevos soles resultante de la liquidacin de cuenta del contrato rescindido de la obra "Mercado Central de Huaraz", en consecuencia, ORDENARON que la entidad demandante Pablo Coll Sociedad Annima, Contratistas Generales e INSASA Ingenieros Contratistas Asociados, abone a la entidad demandada Concejo Provincial de Huaraz, la suma de Cincuentiocho mil setecientos sesentinueve Nuevos Soles con treintiocho cntimos, ms intereses legales desde su emplazamiento con la demanda hasta su total cancelacin, las que se calcularn en ejecucin de sentencia, con lo dems que contiene y es materia del recurso; CONDENARON con las costas y costos del recurso y multa de ley a la parte que lo interpuso; en los seguidos por Pablo Coll Sociedad Annima, Contratistas Generales y otro contra el Concejo Provincial de Huaraz sobre pago de nuevos soles, y los devolvieron.- SS. IBERICO / RONCALLA / SEMINARIO / TINEO / ALMEYDA Rescisin por lesin La accin rescisoria por lesin, se contrae al supuesto que producida la lesin y siendo la prestacin recibida por el demandado imposible de devolver, por razn de su naturaleza o de las circunstancias sobrevenidas, el demandante podr optar por la accin de reajuste o quanti minoris. Es indebido acumular dos pretensiones contradictorias entre s, como la referida a la lesin, que tiene el carcter de rescisoria con la de saneamiento por vicios ocultos, cuyo carcter es resolutorio. Expediente 3408-97 Sala N 3 Resolucin N 5 Lima, veintinueve de enero de mil novecientos noventiocho. VISTOS; Interviniendo como ponente el seor Arias Montoya, y CONSIDERANDO : Primero.- Que, el ltimo prrafo del artculo ciento veintiuno del Cdigo Procesal Civil establece que mediante la sentencia el juzgador puede poner fin a la instancia pronuncindose sobre la validez de la relacin jurdica procesal; que esta norma es de aplicacin, cuando, pese a los filtros procesales establecidos en la calificacin de la demanda, o en el saneamiento procesal, se ha permitido el devenir de un proceso cuya improcedencia debi ser sancionada en la estacin correspondiente, Segundo.- Que, el inciso sexto del artculo cuatrocientos veintisiete del Cdigo Procesal Civil seala que debe declararse la improcedencia de la demanda, cuando el petitorio resultara jurdicamente imposible. Tercero.- Que, el artculo mil cuatrocientos cincuentids del Cdigo Civil establece que en los casos en que la accin rescisoria por lesin fuere intil para el lesionado, por no ser posible que el demandado devuelva la prestacin recibida, proceder la accin de reajuste; que la ratio legis de esta disposicin se contrae al supuesto de que producida la lesin, y siendo la prestacin recibida por el demandado imposible de devolver por razn de su naturaleza o de las circunstancias sobrevenidas, el demandante podr optar por la accin de reajuste o quanti minoris. Cuarto.- Que, en el presente proceso, la prestacin recibida por el demandado se refiere al abono de suma de dinero perfectamente restituible, por lo que no es posible la opcin de que el demandante solicite el reajuste de precio, sino nicamente la rescisin por causal de lesin; que, por virtud de lo expuesto, dicha pretensin no resulta posible jurdicamente, lo que debe sancionarse conforme a ley; Quinto.- Que, respecto de la pretensin indemnizatoria por razn de vicios ocultos, es de advertirse que dicha pretensin no encuentra sustento en norma legal alguna, puesto que el artculo mil quinientos once del Cdigo Civil permite que en razn del saneamiento por vicios ocultos el adquirente peticione la resolucin del contrato, y en forma accesoria los daos y perjuicios cuando el transferente haya incurrido en dolo o culpa respecto de la existencia de los vicios, segn lo estatuye el inciso quinto del artculo mil quinientos doce de dicho cuerpo de leyes. Sexto.- Que, por otro lado, el demandante ha acumulado indebidamente dos pretensiones contradictorias entre s, cual la referida a la lesin que tiene carcter de rescisoria, con la de saneamiento por vicios ocultos cuyo carcter es resolutorio, sin haberla propuesto en forma alternativa o subordinada, incumpliendo lo establecido en el inciso segundo del artculo ochenticinco del Cdigo Procesal Civil, resultando igualmente de aplicacin el inciso stimo del artculo cuatrocientos veintisiete del mismo cuerpo legal; por cuyos fundamentos: REVOCARON la sentencia apelada de fojas quinientos veinticinco, su fecha doce de agosto de mil novecientos noventisiete, en cuanto declara infundada la demanda, de fojas noventids y siguientes, su fecha siete de octubre de mil novecientos noventicuatro; y REFORMANDOLA la declararon IMPROCEDENTE ; con costas y costos; en los seguidos por Miguel Antezana Canales con Repuestera Fusca Sociedad Annima sobre indemnizacin; y los devolvieron.- SS. FERREYROS PAREDES / PALACIOS TEJADA / ARIAS MONTOYA Rescisin y nulidad El plantear la accin de rescisin del contrato, equivale a reconocer la validez del mismo, por lo que no es procedente, que, a la vez, se demande la nulidad. Expediente 3157-87 PIURA. EJECUTORIA SUPREMA Lima, diez deAbril de mil novecientos noventa. VISTOS; y CONSIDERANDO: que en la demanda de fojas cinco se acciona la rescisin del contrato que se indica y asimismo la nulidad de dicho documento entre otras acciones; "que al plantear la rescisin del contrato equivale a reconocer la validez del mismo por lo que no se puede a la vez pedir la nulidad de aqul, por que aquello importa impugnar su mrito jurdico"; que al no haberse demandado ambas acciones en forma alternativa, la demanda deviene en improcedente por la forma de su planteamiento; estando a lo dispuesto por el artculo doscientos cuarentisiete del Cdigo de Procedimientos Civiles(1) : declararon HABER NULIDAD en la resolucin de vista de fojas ochentiocho, su fecha doce de noviembre de mil novecientos ochentisiete, que revocando la apelada de fojas ochenta, su fecha veintisiete de abril del mismo ao, declara infundada la demanda; con lo dems que contiene; reformando la de vista y revocando la apelada; declararon improcedente dicha accin en los seguidos por Antonio Cruz Jimenez con Angel Crdova Guerrero y otros sobre rescisin de contrato y otros; y los devolvieron.- Interviniendo los doctores Ezquerra Cceres, Urrelo Alvarez y Gallegos Guevara; de conformidad con lo previsto por el artculo ciento veintitrs de la Ley Orgnica del Poder Judicial.- S.S. - BELTRAN RIVERA - MONTOYA ANGUERRY - EZQUERRA CACERES - URRELO ALVAREZ - GALLEGOS GUEVARA.- Se public conforme a ley. BERNARDO DEL AGUILA PAZ Secretario General de la Corte Suprema Resolucin contractual por incumplimiento La resolucin contractual por incumplimiento puede hacerse valer alternativamente por conducto notarial o a travs de demanda judicial. El perjudicado por el incumplimiento que opta por recurrir a la va judicial, no est obligado a cursar la carta notarial a que se refiere el artculo 1429 del C.C. Casacin 633-95 LIMA Lima, veintiuno de agosto de mil novecientos noventisis.- La Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia, en la causa vista en audiencia pblica el veintiuno de agosto del ao en curso, emite la siguiente sentencia. MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin interpuesto por doa Delfina Hurtado Vicente, mediante escrito de fojas ciento cuarentisiete contra la sentencia de vista de fojas ciento cuarenticinco, expida por la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, que confirmando la sentencia apelada de fojas ciento veintiuno, su fecha dos de mayo de mil novecientos noventicinco, declar infundada la demanda, en los seguidos con don Eladio Bernandino Hurtado Vicente y doa Consuelo Espritu de Hurtado, sobre nulidad de acto jurdico, resolucin de contrato y reivindicacin. FUNDAMENTO DEL RECURSO: La demandante fundamenta su recurso en lo dispuesto por los incisos primero y segundo del artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil, sosteniendo respecto del inciso primero que se ha interpretado errneamente el artculo mil cuatrocientos veintinueve del Cdigo Civil, porque el requerimiento a que se refiere el citado numeral es facultativo ms no de cumplimiento obligatorio. CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, concedido el recurso de casacin a fojas ciento cincuentiuno, mediante resolucin de cuatro de diciembre de mil novecientos noventicinco, se ha declarado la procedencia del mismo, nicamente por la causal contemplada en el inciso primero del artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil. SEGUNDO.- Que, es preciso establecer que tanto la sentencia de primera instancia, como la de vista han declarado infundada la reconvencin interpuesta por el demandado, sobre otorgamiento de la escritura de compraventa del inmueble materia de litis, por cuanto habindose fijado el precio de la venta en diez mil dlares, slo haba pagado a cuenta la suma de cuatro mil dlares y al no haber impugnado el demandado dicho fallos, ha quedado definido que slo pag el cuarenta por ciento del precio del contrato. TERCERO.- Que, con este antecedente es necesario analizar si de acuerdo con el artculo mil cuatrocientos veintinueve del Cdigo Civil, la demandante estaba obligada a requerir a sus co-demandados mediante carta por va notarial para que satisfagan su prestacin, dentro de un plazo no menor de quince das, bajo apercibimiento de que, en caso contrario, el contrato quedaba resuelto, tal como lo establecen las sentencias inferiores o poda acudir directamente a la resolucin del contrato por la va judicial; CUARTO.- Que, el artculo mil cuatrocientos veintiocho del Cdigo Civil dispone que en los contratos con prestaciones recprocas, cuando alguna de las partes falta al cumplimiento de su prestacin, la otra parte puede solicitar el cumplimiento o la resolucin del contrato, en uno y otro caso la indemnizacin de daos y perjuicios y que a partir de la fecha de la citacin con la demanda de resolucin, la parte demandada queda impedida de cumplir su prestacin. QUINTO.- Esto significa que cuando la parte escoge la resolucin del contrato puede hacerlo mediante la va judicial y a partir de la fecha de la citacin con la demanda, ya la parte demandada no puede cumplir la prestacin y queda sujeta a lo que se resuelva en la accin judicial correspondiente. SEXTO.- Sin embargo el artculo mil cuatrocientos veintinueve del Cdigo Civil concede a la parte perjudicada con el incumplimiento, la facultad de resolver el contrato de pleno derecho, mediante el requerimiento, por carta por va notarial en el plazo que estipula este artculo y en el caso de que no cumpla su prestacin en dicho trmino, el contrato queda resuelto. SETIMO.- Como podr apreciarse en los artculos mil cuatrocientos veintiocho y mil cuatrocientos veintinueve del Cdigo Sustantivo, a la parte perjudicada por el incumplimiento de su contraparte, se le conceden dos alternativas facultativas, la resolucin del contrato por la va judicial o la resolucin de pleno derecho de acuerdo al segundo dispositivo antes citado; OCTAVO.- Resulta de este anlisis que la resolucin de pleno derecho por incumplimiento de acuerdo al artculo mil cuatrocientos veintinueve del Cdigo Civil, es facultativa y no obligatoria, lo que se encuentra ratificado por el propio texto de dicho artculo, cuando expresa que la parte perjudicada con el incumplimiento de la otra puede requerirla mediante carta por va notarial .... NOVENO.- Por ello las sentencias inferiores han interpretado errneamente el artculo mil cuatrocientos veintinueve del Cdigo Civil, al desestimar el extremo de la demanda referido a la resolucin del contrato, por haber pagado menos del cincuenta por ciento del precio de la compraventa, por considerar que se haba recurrido a la va judicial, sin haber cumplido con cursar la carta notarial y conceder el plazo estipulado para el pago de dicho dispositivo legal; DECIMO.- Que, habiendo pagado los demandados solamente el cuarenta por ciento del precio de la compraventa, procede la resolucin del contrato, de acuerdo con lo estipulado en el artculo mil quinientos sesentids del Cdigo Civil y tambin el extremo de la demanda referida a la reivindicacin del cuarto que los demandados poseen en el inmueble sub litis, por lo dispuesto por el artculo novecientos veintitrs del mismo Cdigo. DECIMO PRIMERO.- Que, la demandante no ha recurrido en casacin contra la sentencia de vista, en la parte que confirmando la apelada declar infundado el extremo de la demanda referente a la nulidad del contrato de compraventa. DECIMO SEGUNDO.- Que, en consecuencia, la interpretacin correcta del artculo mil cuatrocientos veintinueve del Cdigo Civil consiste en que la resolucin del contrato de compraventa de pleno derecho por incumplimiento, es facultativa y no obligatoria y que la parte perjudicada puede acudir a la va judicial directamente, por lo que de conformidad con el inciso primero del artculo trescientos noventisis del Cdigo Civil; SE RESUELVE: DECLARARON: FUNDADO el recurso de casacin de fojas ciento cuarentisiete, NULA la sentencia impugnada de fojas ciento cuarenticinco, de diecinueve de junio de mil novecientos noventicinco y FUNDADA EN PARTE la demanda de fojas diecisis a fojas veintids, aclarada a fojas veintiocho, en los extremos referidos a la resolucin del contrato y reivindicacin y en consecuencia, resuelto el contrato privado de compraventa, celebrado entre doa Delfina Hurtado Vicente y don Eladio Bernardino Hurtado Vicente respecto de la casa sito en la calle quince nmero doscientos veintitrs, Urbanizacin La Florida Distrito del Rmac, de nueve de abril de mil novecientos noventiuno que corre a fojas nueve y que los demandados deben devolver a la demandante el cuarto que ocupan en el inmueble sub-litis, con costas y costos. SS. RONCALLA ROMAN REYES VASQUEZ ECHEVARRIA Mara Julia Pisconti D. Secretaria. Resolucin de compraventa: improcedencia por novacin No procede la resolucin de la compraventa cuando los vendedores han consentido la novacin de la obligacin de pago del precio por una nueva obligacin de pago a travs de ttulos valores. En caso de incumplimiento en el pago del precio, el vendedor o el endosatario de los ttulos debe limitarse a su cobro. Expediente 1871-91 LIMA Lima, dieciocho de agosto de mil novecientos noventitrs.- VISTOS; en discordia; con el acompaado; por los fundamentos del voto discordante del Doctor Ramrez Jimnez; y, CONSIDERANDO: Que la legislacin civil contiene normas de Derecho imperativo "jus cogen", que la voluntad de las partes no puede modificar, y las simplemente dispositivas que slo rigen en tanto las partes no hayan dispuesto de otro modo, como autoriza el artculo mil trescientos cincuenticuatro del Cdigo Civil; que los vendedores en el contrato de compraventa que consta en escritura pblica, segn fotocopia de fojas cincuentisis a sesentiseis vuelta, pactaron con los compradores que reciban el precio en los setenta pagars que all se relacionan, agregando que su entrega produca novacin, lo que importa su renuncia a la accin resolutoria por falta de pago del precio y limita su derecho al cobro de los pagars; que como resulta de las fotocopias de fojas ciento ochentitrs a ciento ochentinueve vuelta, ciento noventiocho y ciento noventinueve y de los originales cancelados de fojas doscientos veintiuno, doscientos veintitrs, doscientos veinticinco a doscientos treintiocho, dichos ttulos fueron endosados en propiedad de tercera persona y por tanto no pertenecen a los demandantes, situacin que tambin excluye la accin rescisoria que se ejerce, pues los tenedores de los pagars, en cualquier caso, pueden demandar su pago: declararon HABER NULIDAD en la resolucin de vista de fojas trescientos cuarenticinco, su fecha doce de agosto de mil novecientos noventiuno, en la parte recurrida, que confirmando la apelada de fojas ciento veintisis, su fecha veintisiete de marzo de mil novecientos noventa, declara fundada la demanda de resolucin de contrato de fojas tres; reformando la primera y revocando la segunda, declararon IMPROCEDENTE la citada demanda; en los seguidos por Heinz Gunther Seifert Moritz y otra con Rafael Henriquez Theran y otra sobre resolucin de contrato; y los devolvieron.- SS. ALMENARA; LANDA; SANCHEZ PALACIOS; ROMAN Resolucion de contrato La resolucin del contrato por incumplimiento del comprador da lugar a que el vendedor devuelva lo recibido, teniendo derecho a una compensacin equitativa por el uso del bien y a la indemnizacin de los daos y perjuicios, salvo pacto en contrario. Alternativamente, puede convenirse que el vendedor haga suyas, a ttulo de indemnizacin, alguna de las armadas que haya recibido, aplicndose a ese caso las disposiciones pertinentes sobre las obligaciones con clusula penal. Expediente 3102-97 Sala N 3 Lima, catorce de mayo de mil novecientos noventiocho. VISTOS: Odos los informes orales, con la prrroga concedida por resolucin de treinta de abril de mil novecientos noventiocho, de conformidad a lo dispuesto por el artculo 140 de la Ley Orgnica del Poder Judicial; interviniendo como Ponente la doctora Valcrcel Saldaa; por sus fundamentos pertinentes; y; CONSIDERANDO: Primero.- Que, acorde a lo preceptuado por el artculo 1563 del Cdigo Civil, la resolucin del contrato por incumplimiento del comprador da lugar a que el vendedor devuelva lo recibido, teniendo derecho a una compensacin equitativa por el uso del bien y a la indemnizacin de los daos y perjuicios, salvo pacto en contrario, alternativamente, puede convenirse que el vendedor haga suyas. a ttulo de indemnizacin, alguna de las armadas que haya recibido, aplicndose en este caso, las disposiciones pertinentes sobre las obligaciones con clusula penal. Segundo.- Que, en el caso de autos, la parte demandante pretende la resolucin del contrato de compraventa suscrito con la demandada, el siete de diciembre de mil novecientos noventicuatro, referente al bien inmueble signado con el nmero trescientos cincuentiuno, ubicado en el tercer piso, del Centro Comercial Bolvar, sito en la Avenida Bolvar nmeros ochocientos cincuenta - ochocientos setenta, Distrito de Pueblo Libre, Provincia de Lima; el pago de la cantidad de tres mil dlares americanos, por concepto de clusula penal y la restitucin del inmueble. Tercero.- Que, el antes referido inmueble fue vendido por el precio de catorce mil ciento diez dlares americanos, habiendo la parte demandada cumplido con pagar la cantidad de mil ochentids dlares americanos, por concepto de cuota inicial, as como, el pago de cuatro mil trescientos veintiocho dlares americanos, en cuatro letras de cambio y la cantidad de mil quince dlares americanos, por concepto de pago de siete de las sesenta letras de cambio, aceptadas, por el importe de ciento cuarenticinco dlares americanos, cada una, lo que totaliza la cantidad de seis mil cuatrocientos veinticinco dlares americanos, no alcanzando a pagar el monto de siete mil cincuenticinco dlares americanos, equivalente al cincuenta por ciento del precio de la venta. Cuarto.- Que, siendo esto as, resulta amparable la demanda, en cuanto a los extremos de resolucin del compromiso y devolucin del bien, correspondiendo, adems, a la parte demandante, a titulo de indemnizacin, que haga suyo, el monto de tres mil dlares americanos, como armadas pagadas, constituyendo, de otro lado, los argumentos esgrimidos por la parte apelante en su escrito de apelacin obrante de fojas doscientos ochentisis a fojas doscientos ochentisiete, slo medios de defensa que no enervan los fundamentos de la recurrida: CONFIRMARON la sentencia apelada, dictada en el acto de la Audiencia de Pruebas realizada el cinco de setiembre de mil novecientos noventisiete, cuya acta corre de fojas ciento setentitrs a fojas ciento setentisiete, que declara infundada la reconvencin y fundada la demanda obrante de fojas treintitrs a fojas cuarentiuno, subsanada de fojas cuarenticuatro a fojas cuarentiocho, interpuesta por Inversiones Virgen de Copacabana Sociedad Annima, consecuentemente, resuelto el compromiso de compraventa celebrado entre Inversiones Virgen de Copacabana Sociedad Annima con doa Vitalia Luca Koyama Badaraco , respecto del local comercial nmero trescientos cincuentiuno, del tercer piso, con ingreso por la Avenida Bolvar nmero ochocientos cincuenta - ochocientos setenta, Distrito de Pueblo Libre, Provincia y Departamento de Lima y ordena a la demandada la devolucin del bien inmueble antes citado; COMPLETANDO la sentencia, MANDARON que el demandante devuelva los pagos recibidos, con descuento de los tres mil dlares americanos que se mencionan a continuacin; la REVOCARON en la parte que seala que la demandada accesoriamente pague a la demandante, la cantidad de tres mil dlares americanos o su equivalente en moneda nacional; REFORMANDOLA en este extremo, DISPUSIERON que la parte demandante, haga suyas, a ttulo de indemnizacin las armadas recibidas, en el monto de tres mil dlares americanos, acorde a lo pactado en la clusula cuarta del contrato: la CONFIRMARON en lo dems que contiene; y, los devolvieron. SS. FERREYROS PAREDES / VALCARCEL SALDAA / GARCIA GODOS CAMPOS Resolucin de contrato de compraventa Esta ejecutoria versa sobre un problema jurdico que ya ha sido sancionado por nuestra legislacin civil, cual es la imposibilidad de resolver un contrato de compraventa cuando ha sido pagado ms de la mitad del precio pactado. La jurisprudencia en armona con el Derecho Positivo, sanciona que en estos casos el acreedor slo puede optar por exigir el cumplimiento del contrato. Expediente 3178-93 Lima, treinta de setiembre de mil novecintos noventa y tres.- Vistos; interviniendo como vocal ponente el seor Bigio Chrem; con el acompaado que se tiene a la vista; por sus fundamentos y CONSIDERANDO adems: que, segn el testimonio de la escritura pblica de veinte de diciembre de mil novecientos ochenta y nueve, que corre en forma reiterada de fojas cinco a once, cuarenta y siete a cincuenta y cuatro, y cincuenta y siete a sesenta y cuatro, celebrada entre la demandante y la sociedad conyugal compradora demandada, se acredita plenamente que el precio de compraventa del inmueble materia de este proceso se acord en la suma de treinta mil dlares americanos; que de la propia clusula tercera de dicha escritura pblica resulta que la sociedad conyugal compradora ha pagado a la actora la suma de veinte mil dlares americanos; que la actora ha admitido en su preventiva corriente a fojas veintids y veinticuatro, corroborada por la confesin ficta obrante en el cuaderno acompaado, que ha recibido de los demandados la suma de veinte mil dlares americanos; que, por consiguiente, el importe que adeuda la sociedad conyugal demandada a la actora asciende a la suma de diez mil dlares americanos; que dicha suma, adems que no representa sino la tercera parte del precio, no es exigible hasta que la actora cumpla con entregar a la sociedad conyugal demandanda el inmueble materia de este proceso, segn resulta del literal c) de la clusula tercera de la mencionada escritura pblica; que, en tal virtud, en el presente caso la sociedad conyugal no ha incumplido el contrato; que si bien la demandante ha afirmado reiteradamente en el proceso que slo ha recibido la suma de diez mil dlares americanos, dicha aseveracin queda desvirtuada por el acuerdo de las partes que se expresa en la citada clusula tercera de la mencionada escritura pblica, manifestacin de voluntad qu se supone corresponde a la verdad de conformidad con lo dispuesto en la parte final del artculo mil trescientos sesenta y uno del Cdigo Civil(1) , segn el cual se establece que se presume que la declaracin expresada en el contrato responde a la voluntad comn de las partes y quien niegue esa coincidencia debe probarla, lo que no ocurre en el presente caso, ya que la actora no ha acreditado en modo alguno la falta de coincidencia entre lo declarado y lo que ella afirma como verdadero, por lo que este Tribunal considera que no debe ser tomada en cuenta; que para que se pueda declarar judicialmente la resolucin del contrato de compraventa se requiere que haya incumplimiento voluntario del comprador y que ste no haya pagado ms del cincuenta por ciento del precio; que, en tal virtud, la resolucin del contrato de compraventa demandada que se pretende no es procedente en razn que el artculo mil quinientos sesenta y dos del Cdigo Civil(2) , establece que el vendedor pierde el derecho a optar por la resolucin del contrato cuando el comprador ha pagado ms de la mitad del precio, como sucede en el caso materia de autos, ms aun si los demandados no han incumplido el contrato de compraventa; que, la actora tampoco ha acreditado los fundamentos de su pretensin acumulada, conforme a la cual solicita el pago de diez mil dlares americanos por concepto de daos y perjuicios, por lo que este extremo igualmente debe ser desestimado; que, por el contrario, la demandante se comprometi en la referida clusula tercera de dicho instrumento pblico, a entregar el inmueble vendido a los demandados, en el plazo de siete meses contado a partir de la suscripcin de la minuta de compraventa; que siendo la entrega una obligacin de dar le corresponde a la actora, en su condicin de deudora de dicha obligacin, la prueba de haberla cumplido, de conformidad con el principio general contenido en el artculo mil doscientos veintinueve del Cdigo Civil(3) ; que de autos no resulta prueba alguna que acredite que tal entrega se ha producido, pese a que se ha vencido el plazo estipulado para ello, por lo que procede amparar la reconvencin formulada por los demandados en el primer otros de su escrito de fojas diecisiete; y apareciendo de autos una conducta manifiestamente maliciosa de la demandante durante el proceso, que se evidencia en su negativa a reconocer que le ha sido pagada mayor suma que la de diez mil dlares americanos que afirma haber recibido, procede condenarla al pago del doble de las costas, sancin que se aplica en ejercicio de la facultad concedida por el ltimo prrafo del artculo mil setenta y siete del Cdigo de Procedimientos Civiles(4) ; CONFIRMARON la sentencia de diez de setiembre de mil novecientos noventa y uno, corriente a fojas ciento seis y ciento siete, que declara fundadas las pretensiones materia de la reconvencin e infundada la demanda de resolucin de contrato; con la facultad contenida en el artculo mil ochenta y seis del Cdigo de Procedimientos Civiles COMPLETARON la citada sentencia y declararon infundada la pretensin de daos y perjuicios acumulada y que tambin es materia de la demanda de fojas tres; CONDENARON a la actora al pago de las costas dobladas; y los devolvieron. ss. VASQUEZ CORTEZ - MIRANDA CANALES - BIGIO CHREM Resolucin de contrato: incumplimiento. Indemnizacin Al haberse resuelto el contrato por incumplimiento del demandado, la pretensin indemnizatoria es amparable. El monto debe fijarse prudencialmente, en atencin a los posibles daos ocasionados y a la suma de dinero que debe devolverse. Expediente 1136-97 Sala N 4 Lima, primero de agosto de mil novecientos noventisiete. VISTOS; interviniendo como Vocal ponente el seor Martel Chang; por sus fundamentos y CONSIDERANDO adems: Primero.- Que, los intereses aplicables a la suma que debe devolver el demandado deben computarse desde la citacin con la demanda, como se desprende del artculo mil cuatrocientos veintiocho del Cdigo Civil; Segundo.- Que, la pretensin indemnizatoria planteada con la demanda deviene amparable al haberse resuelto el contrato por incumplimiento del demandado; sin embargo el monto de sta debe fijarse en atencin a los posibles daos ocasionados y a la suma de dinero que debe devolverse; con lo que se concluye que la suma establecida por el A-quo no es la adecuada; y en consecuencia, debe sealarse el monto indemnizatorio de manera prudencial; Tercero.- Que, igualmente, la parte vencida debe pagar los costos y costas del proceso, conforme lo establece el artculo cuatrocientos doce del Cdigo Procesal Civil; Cuarto.- Que, la pretensin indemnizatoria del demandado planteada en su reconvencin no resulta amparable no slo por no haber sido propuesta la reconvencin con los requisitos que exige la ley procesal sino porque no hay prueba alguna que la acredite; Por tales razones: CONFIRMARON la sentencia de fojas ciento cincuentinueve a ciento sesenta, su fecha veinticinco, de noviembre de mil novecientos noventisis, que declara fundada en parte la demanda de fojas sesenticuatro a setenta; e Infundada la reconvencin de fojas ciento cinco a ciento nueve; Declarar resuelto el contrato de Compra Venta celebrado entre Juan Paulino Pilco Huerta y Paulino Ramos Snchez y en consecuencia que Paulino Ramos Snchez devuelva al recurrente la cantidad de seis mil novecientos dlares americanos; REVOCARON en los extremos que ordena el pago de los intereses legales desde la interposicin de la demanda, y el pago por concepto de daos y perjuicios en la cantidad de cinco mil nuevos soles, REFORMANDOLA en estos extremos DISPUSIERON que los intereses legales se paguen desde la citacin con la demanda; y por concepto de daos y perjuicios paguen la suma de tres mil nuevos soles, ms intereses legales desde la citacin con la demanda; con costos y costas, y los devolvieron. S.S. FERREIRA VILDOZOLA LAMA MORE MARTEL CHANG Resolucin de contrato: decisin unilateral Si la actora reconoce, que por decisin unilateral, dio por resuelto el contrato, aplicando el artculo 1429 del Cdigo Civil, ello implica que no puede discutirse lo que se produjo por iniciativa de un contratante y que estuvo respaldado por la legislacin vigente. Es derecho de cualquiera de las partes, el solicitar la indemnizacin por los daos y perjuicios ocasionados o contradecir, en sede judicial, la resolucin unilateral. Expediente 1606-98 Sala N 3 Lima, veintiuno de julio de mil novecientos noventiocho. VISTOS: Interviniendo como Vocal ponente el seor Alvarez Guilln; CONSIDERANDO : Primero.- Que, aun cuando no se detalla en la demanda, debe precisarse que las pretensiones han sido planteadas en forma acumulada objetiva originaria accesoria, por lo que conforme el artculo ochentisiete del Cdigo Procesal Civil slo si se declara fundada la principal se amparan las dems; Segundo.- Que, no hay duda que la pretensin principal es la de resolucin de contrato de cesin minera de veinticinco de enero de mil novecientos noventicuatro y la accesoria la indemnizacin por los daos y perjuicios que se atribuye a un supuesto incumplimiento contractual; Tercero.- Que, en este entendimiento, la empresa actora reconoce en su demanda que por carta notarial de veintitrs de febrero de mil novecientos noventisis por decisin unilateral dieron por resuelto el contrato aplicando la norma legal prevista en el artculo mil cuatrocientos veintinueve del Cdigo Civil, lo que implica que no puede ya discutirse lo que se produjo por iniciativa de un contratante y que estuvo respaldado en la legislacin vigente, siendo en todo caso derecho de cualquiera de las partes de solicitar la indemnizacin por los daos y perjuicios ocasionados o a contradecir en sede judicial la resolucin unilateral; Cuarto: Que, la carta notarial adherida a fojas doce ratifica el ejercicio de la opcin que prev la norma acotada, siendo el efecto previsto la resolucin de pleno derecho y su imposibilidad de ser conocido por el Poder Judicial; Quinto.- Que, la reconvencin planteada a fojas ciento setentinueve tiene como pretensiones el cumplimiento del contrato en cuanto a la entrega de la posesin del derecho minero y el pago de una indemnizacin por daos y perjuicios y siendo que los fundamentos precedentes ratifican que dicho contrato qued resuelto de pleno derecho, naturalmente no cabe exigencia sobre una relacin ya extinguida ni menos un resarcimiento respecto a un supuesto incumplimiento que no slo es improbado, sino que al no haber oposicin formal y jurisdiccional a la resolucin unilateral, resulta manifiestamente improcedente; por lo que: REVOCARON la sentencia apelada de fojas doscientos sesentisis a doscientos setentiuno, de fecha doce de enero de mil novecientos noventiocho, en cuanto declara Fundada en parte la reconvencin de fojas ciento setentids e Infundada la demanda; REFORMNDOLA en todos estos extremos, declararon IMPROCEDENTE la demanda e IMPROCEDENTE la reconvencin; sin costas ni costos; y los devolvieron; en los seguidos por Compaa Minera Aurfera Pallarniyocc S.R.L. con Geoconsa I.S.A.EMA sucursal del Per sobre Resolucin de Contrato. SS. CARRION LUGO / VALCARCEL SALDAA / ALVAREZ GUILLEN Retracto: rea reducida de accin contractual El retracto importa la sustitucin del retrayente en todos los derechos y obligaciones del contrato de compraventa. Por consiguiente, resulta improcedente la demanda que plantea slo la sustitucin de parte del bien materia de la compraventa, ya que atenta contra la unidad del contrato. Expediente 444-82-TACNA Lima, veintisis de octubre de mil novecientos ochentids. Vistos; con el acompaado; y CONSIDERANDO: que la accin de retracto importa la sustitucin del demandante en todos los derechos y obligaciones del comprador del inmueble que es materia de la litio; que, consecuentemente, no puede accionarse con relacin a slo parte del bien, ya que se atentara contra la unidad del contrato de compraventa cuestionado; que tal como aparece de la instrumental corriente a fojas diecinueve y siguientes, el inmueble sub-litis fue vendido en su integridad a don Edgar Paullo Alfaro y esposa, resultando, en consecuencia, improcedente que el actor pretenda retraer una parte del todo; que, en el caso de autos, abunda a las consideraciones precedentes, el hecho de que el bien objeto de retracto no es susceptible de dividirse, como se ve de los documentos de fojas setentisiete, ciento treintisis, ciento cuarenta y ciento cuarentiuno, por lo que al ampararse la demanda se dara lugar a una mancomunidad de propietarios: declararon NO HABER NULIDAD en la sentencia de vista de fojas ciento cincuentids, su fecha nueve de marzo del ao en curso, que confirmando en un extremo y revocando en otro la apelada de fojas ciento veintiuno, fechada el siete de diciembre del ao prximo pasado, declara infundada -entendindose por IMPROCEDENTE la demanda de retracto interpuesta por doa Norma Nieto Ticona contra don Edgar Paullo Alfaro y otros; con lo dems que contiene; sin costas; condenaron en las del recurso a la parte que le interpuso; y lo devolvieron.- ANCHORENA.- GALVEZ.- BELTRAN.- ALFARO.- ESPINOSA. Se public conforme a Ley. GUSTAVO BACACORZO, Secretario General de la Corte Suprema. EL SECRETARIO GENERAL DE LA CORTE SUPREMA, que suscribe, CERTIFICA que los fundamentos de los votos de los seores Vocales doctores Alfaro Alvarez y Espinosa Saldaa, son los siguientes: Que de conformidad con lo prescrito en el artculo veintids del Decreto-Ley veintin mil novecientos treintiocho, en concordancia con el artculo tercero del Decreto Supremo nmero cero cincuentids -setentisiete- VC, el retracto es procedente cuando el contrato de compraventa se refiere a una unidad inmobiliaria independiente ocupada como vivienda por el inquilino demandante que, en el presente caso, como se ve de las instrumentales de fojas setentisiete, ciento treintisis y certificados registrales de fojas ciento cuarentiuno y ciento cuarentids, por las condiciones y caractersticas del inmueble, es improcedente su subdivisin; que, siendo as, la accin de retracto no puede ampararse. GUSTAVO BACACORZO, Secretario General de la Corte Suprema. Saneamiento por vicios ocultos y por hecho propio del transferente en una compraventa vehicular: equvoco en el cmputo del plazo de caducidad En el presente caso, en un contrato de compraventa vehicular en el cual se demanda el saneamiento por la existencia de vicios ocultos en la transferencia y por hechos propios del transferente, las acciones que derivan de ste se computan desde la fecha de recepcin del bien, siendo equivocado que la Sala seale que el plazo se computa desde el momento de la suscripcin de la escritura pblica. Expediente 62842-97 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA Demandante : Empresa de Transportes Gutarra Sociedad Annima. Demandado : Rosales Diesel Sociedad Annima. Asunto : Resolucin de Contrato Fecha : 10 de diciembre de 1998. VISTOS: Interviniendo como Vocal Ponente la seora Tello de ecco; conjuntamente con la participacin de los Seores Vocales Ferreyros Paredes y Arias Montoya; en los seguidos por Empresa de Transportes Gutarra Sociedad Annima con Rosales Diesel Sociedad Annima, sobre Resolucin de Contrato(1). I.- MATERIA DEL RECURSO DE APELACIN: Sentencia de fojas doscientos tres a doscientos ocho, su fecha treintiuno de Agosto de mil novecientos noventiocho, que declara fundada las tachas interpuestas por la demandada de fojas ciento treinta a ciento treintisis, e infundada en todos sus extremos, la demanda corriente de fojas cincuenticinco a sesentids; con costas y costos. II.- FUNDAMENTOS DEL RECURSO DE APELACIN: Los argumentos que contiene el recurso de apelacin interpuesta por la parte demandante Empresa de Transporte "Gutarra" Sociedad Annima, en representacin por su Gerente Rolando Mximo Gutarra Maravi; son: a) Que, la sentencia apelada no ha valorado los medios probatorios, con los cuales ha probado la existencia de causal sobreviviente, por la cual surte efectos la causal resolutoria; III.- CONSIDERACIONES: a) Por sus fundamento pertinentes; b) Que, la demanda de fojas cincuenticinco, contiene como pretensin principal se declare la resolucin del Contrato de Compra - Venta de Vehculo Usado y otros celebrado entre las partes de diez de Octubre de mil novecientos noventicinco por ante el Notario Pblico de Lima, Doctor Oscar Medelius, por las causales que precisa en los puntos 1, 2 y 4 de sus fundamentos de hechos: desperfectos no advertidos, el no ser apto para trabajar en la regin andina y excesiva onerosidad en la prestacin(2); c) Que, todo contrato establece y regula una relacin jurdica entre las partes: la relacin jurdica contractual obligndose las partes a ejecutar las prestaciones que de el derivan; d) Que, la extincin o modificacin del contrato fundamentada en la equidad est previsto por nuestro ordenamiento civil, siempre que se acredite se den las circunstancias previstas; e) Que, el artculo 1440 del Cdigo Civil(3)para que prospere la accin resolutoria del contrato conmutativo de ejecucin continuada, exige que el evento que da lugar a la prestacin llega a ser excesiva, sea posterior a la celebracin del mismo y no siendo tal la situacin de hecho que describe el demandante como sustento de su pretensin, en ese extremo la misma deviene en improcedente; f) Que, examinando la otra causal invocada: vicio oculto y hecho propio del transferente previstos por los artculos 1523(4)y 1524(5)del Cdigo Civil, siendo de aplicacin el plazo de caducidad previsto por el artculo 1514(6)del acotado, computado desde la fecha en que se suscribi la Escritura Pblica de CompraVenta a que se ha hecho referencia en el primer considerando, determina igualmente la improcedencia de la demanda en ese extremo; g) Que, desestimada la pretensin principal, carece de objeto emitir pronunciamiento sobre lo dems que contiene la apelada; IV.- DECISIN: a) CONFIRMARON la sentencia de fojas doscientos tres a doscientos ocho su fecha treintiuno de Agosto de mil novecientos noventiocho, en el extremo que declara fundadas las tachas interpuestas por la demandada de fojas ciento treinta a ciento treintisis, b) REVOCARON: en el extremo que declara infundada la demanda; REFORMNDOLA: la declararon improcedente; c) ORDENARON la devolucin de los autos a la instancia inferior en caso de quedar ejecutoriada la presente Resolucin. FERREYROS PAREDES TELLO DE ECCO ARIAS MONTOYA Terminacin del plazo del arrendamiento y probanza de la desocupacin del inmueble arrendado ... La terminacin del plazo establecido en el contrato de alquiler, no supone, de por s, la desocupacin del inmueble correspondiente... EXPEDIENTE : 601 - 95. Lima, veintinueve de setiembre de mil novecientos noventicinco.- VISTOS; interviniendo como Vocal ponente el Doctor Tineo Cabrera; por sus fundamentos pertinentes; y CONSIDERANDO: Primero: Que la sentencia expedida en estos autos ha sido apelada por ambas partes; Segundo: Que con arreglo a lo dispuesto por el artculo seiscientos noventitrs del Cdigo Procesal Civil -inciso sexto-, bajo cuya vigencia se ha instaurado la demanda, es ttulo que apareja ejecucin el instrumento impago de renta de arrendamiento, siempre que el arrendatario se encuentre en uso del bien; Tercero: Que a la fecha de la notificacin con la demanda de fojas veintiocho, la ejecutada se encontraba en uso del bien, como lo acredita el hecho de haberse impuesto de la accin instaurada en su contra, dirigida a su domicilio de entonces; Cuarto: Que la terminacin del plazo establecido en el contrato de alquiler, no supone, de por s, la desocupacin del inmueble correspondiente; Quinto: Que el denominado recibo de fojas cuarenticinco, no prueba lo que la ejecutada pretende, pues de l no aparece suma alguna que el ejecutado hubiera recibido a cuenta de los alquileres insolutos que reclama; Sexto: Que en todo casi y por haberlo admitido as el ejecutante en la Audiencia de Saneamiento, Conciliacin y Prueba, cuya acta corre a fojas cincuentinueve, se refiere a la numeracin de los billetes circulares, en moneda extranjera que la ejecutada entreg al actor en garanta dos mil dlares americanos y tres mil dlares americanos de adelanto; Sptimo: Que no existe razn legal para ordenar, como lo ha hecho el A-quo, la deduccin de la suma entregada como garanta del monto de los arrendamientos adeudados, pues tal suma entregada lo ha sido por obligacin contractual y para responder o garantizar las resultas del alquiler; Octavo: Que, por consiguiente, la contradiccin planteada por la ejecutada con su escrito de fojas cuarentisis debe desestimarse; Noveno: Que del mismo modo, debe desestimarse la ampliacin de la ejecucin que el demandante pretende mediante su escrito de fojas setentiuno, porque la Ley, esto es, el Cdigo Procesal Civil, no lo autoriza: CONFIRMARON la sentencia apelada de fojas setenticinco a setentiocho, su fecha veintids de noviembre de mil novecientos noventicuatro, en cuanto declara infundada la contradiccin formulada por la demandada con su escrito de fojas cuarentisis y fundada la demanda de fojas veintiocho, y en consecuencia ordena que doa Gisela Garfias Segovia abone a la demandante una suma de dinero expresada en moneda extranjera; REVOCARON la propia sentencia en cuanto al monto de dicha suma de dinero y en cuanto a la deduccin de Dos mil Dlares Americanos dados en garanta; REFORMANDOLA en estos extremos FIJARON el monto en la suma demandada, esto es, en Ocho mil Dlares Americanos o su equivalente en moneda nacional del da y lugar de pago, que la demandada deber pagar al actor sin deduccin ninguna; CONFIRMARON la referida sentencia en lo dems que contiene y es materia de la alzada; y los devolvieron.- Seores: URRUTIA CARRILLO / TINEO CABRERA / VEGA MAGUIA. Transferencia de propiedad: perfeccionamiento La disposicin del artculo 1549 del Cdigo Civil, relativo a la obligacin del vendedor de perfeccionar la transferencia de propiedad del bien, no constituye norma de orden pblico, pudiendo pactarse en contrario dada su naturaleza supletoria de la voluntad de las partes. De acuerdo a ello, es vlido el pacto por el cual se establece que los gastos notariales y registrales sern de cargo de la compradora. Casacin 896-96 LIMA Lima, trece de noviembre de mil novecientos noventisiete La Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia, en la causa vista en audiencia pblica el doce de noviembre del ao en curso, emite la siguiente sentencia: 1. MATERIA DEL RECURSO: Se trata del Recurso de Casacin interpuesto por doa Ayde Mosquera Zavala contra la sentencia de fojas ciento cincuentisis, su fecha ocho de mayo de mil novecientos noventisis, expedida por la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Lima, que confirmando la apelada de fojas ciento treinta, su fecha diez de enero del mismo ao, declara fundada la demanda interpuesta por Corporacin Zrate, Sociedad Annima, sobre otorgamiento de escritura, con lo dems que contiene. 2. FUNDAMENTOS DEL RECURSO: La Corte mediante resolucin de fecha veintiuno de octubre de mil novecientos noventisis ha estimado procedente el recurso slo por la causal relativa a la inaplicacin de las normas contenidas en los Artculos mil cuatrocientos cuarentinueve y mil cuatrocientos cincuentiuno del Cdigo Civil que sealan que es obligacin esencial del vendedor perfeccionar la transferencia de propiedad del bien y que el vendedor debe entregar los documentos y ttulos relativos a la propiedad o al uso del bien vendido, salvo pacto distinto, respectivamente, lo que est en armona con la clusula octava de la minuta de compraventa celebrada entre las partes. 3. CONSIDERANDO: Primero.- Que el Artculo mil quinientos cuarentinueve del Cdigo Civil establece la obligacin del vendedor de perfeccionar la transferencia de propiedad del bien materia de compraventa. Segundo.- Que la referida norma no es de orden pblico por ende se puede pactar en sentido contrario, ya que es supletoria de la voluntad de las partes contratantes, las mismas que como se aprecia de la clusula novena de la minuta de compraventa que obra a fojas doce, acordaron que los gastos notariales y registrales estaran a cargo de la compradora, esto es de la hoy demandada, en consecuencia al existir pacto en contrario la norma invocada no es aplicable al presente caso. Tercero.- Que el Artculo mil quinientos cincuentiuno del mismo Cdigo sustantivo dispone la obligacin del vendedor de entregar los documentos y ttulos referentes a la propiedad o al uso del bien, salvo pacto en contrario. Cuarto.- Que en el escrito de contestacin de la demanda que obra a fojas sesentisiete la emplazada ha aceptado que la Empresa accionante le hizo entrega de la respectiva minuta de compraventa del inmueble materia de autos, y de acuerdo a lo establecido por el Artculo novecientos cuarentinueve del Cdigo Civil, la propiedad de un bien inmueble se transfiere por el acuerdo de voluntades, el mismo que consta en la minuta referida, cuya formalizacin est a cargo de la propia recurrente, tal como se analiz en el segundo considerando de la presente resolucin; y si la recurrente alega la utilizacin de documentos fraguados por parte de la demandante para la subdivisin y posterior venta de lotes de terreno y tiendas, ello es una argumentacin dirigida a cuestionar la validez misma del contrato de compraventa y que debe hacerse valer en va de accin. 4. SENTENCIA: Estando a las conclusiones a las que se arriba se declara INFUNDADO el Recurso de Casacin interpuesto por doa Ayde Mosquera Zavala; en consecuencia NO CASAR la sentencia de fojas ciento cincuentisis, su fecha ocho de mayo de mil novecientos noventisis; CONDENARON al recurrente al pago de dos Unidades de Referencia Procesal as como al pago de las costas y costos originados en la tramitacin del recurso; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; y los devolvieron. SS. IBERICO; RONCALLA; CASTILLO; MARULL; BELTRAN Transferencia de propiedad: perfeccionamiento La disposicin del artculo 1549 del Cdigo Civil, relativo a la obligacin del vendedor de perfeccionar la transferencia de propiedad del bien, no constituye norma de orden pblico, pudiendo pactarse en contrario dada su naturaleza supletoria de la voluntad de las partes. De acuerdo a ello, es vlido el pacto por el cual se establece que los gastos notariales y registrales sern de cargo de la compradora. Casacin 896-96 LIMA Lima, trece de noviembre de mil novecientos noventisiete La Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia, en la causa vista en audiencia pblica el doce de noviembre del ao en curso, emite la siguiente sentencia: 1. MATERIA DEL RECURSO: Se trata del Recurso de Casacin interpuesto por doa Ayde Mosquera Zavala contra la sentencia de fojas ciento cincuentisis, su fecha ocho de mayo de mil novecientos noventisis, expedida por la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Lima, que confirmando la apelada de fojas ciento treinta, su fecha diez de enero del mismo ao, declara fundada la demanda interpuesta por Corporacin Zrate, Sociedad Annima, sobre otorgamiento de escritura, con lo dems que contiene. 2. FUNDAMENTOS DEL RECURSO: La Corte mediante resolucin de fecha veintiuno de octubre de mil novecientos noventisis ha estimado procedente el recurso slo por la causal relativa a la inaplicacin de las normas contenidas en los Artculos mil cuatrocientos cuarentinueve y mil cuatrocientos cincuentiuno del Cdigo Civil que sealan que es obligacin esencial del vendedor perfeccionar la transferencia de propiedad del bien y que el vendedor debe entregar los documentos y ttulos relativos a la propiedad o al uso del bien vendido, salvo pacto distinto, respectivamente, lo que est en armona con la clusula octava de la minuta de compraventa celebrada entre las partes. 3. CONSIDERANDO: Primero.- Que el Artculo mil quinientos cuarentinueve del Cdigo Civil establece la obligacin del vendedor de perfeccionar la transferencia de propiedad del bien materia de compraventa. Segundo.- Que la referida norma no es de orden pblico por ende se puede pactar en sentido contrario, ya que es supletoria de la voluntad de las partes contratantes, las mismas que como se aprecia de la clusula novena de la minuta de compraventa que obra a fojas doce, acordaron que los gastos notariales y registrales estaran a cargo de la compradora, esto es de la hoy demandada, en consecuencia al existir pacto en contrario la norma invocada no es aplicable al presente caso. Tercero.- Que el Artculo mil quinientos cincuentiuno del mismo Cdigo sustantivo dispone la obligacin del vendedor de entregar los documentos y ttulos referentes a la propiedad o al uso del bien, salvo pacto en contrario. Cuarto.- Que en el escrito de contestacin de la demanda que obra a fojas sesentisiete la emplazada ha aceptado que la Empresa accionante le hizo entrega de la respectiva minuta de compraventa del inmueble materia de autos, y de acuerdo a lo establecido por el Artculo novecientos cuarentinueve del Cdigo Civil, la propiedad de un bien inmueble se transfiere por el acuerdo de voluntades, el mismo que consta en la minuta referida, cuya formalizacin est a cargo de la propia recurrente, tal como se analiz en el segundo considerando de la presente resolucin; y si la recurrente alega la utilizacin de documentos fraguados por parte de la demandante para la subdivisin y posterior venta de lotes de terreno y tiendas, ello es una argumentacin dirigida a cuestionar la validez misma del contrato de compraventa y que debe hacerse valer en va de accin. 4. SENTENCIA: Estando a las conclusiones a las que se arriba se declara INFUNDADO el Recurso de Casacin interpuesto por doa Ayde Mosquera Zavala; en consecuencia NO CASAR la sentencia de fojas ciento cincuentisis, su fecha ocho de mayo de mil novecientos noventisis; CONDENARON al recurrente al pago de dos Unidades de Referencia Procesal as como al pago de las costas y costos originados en la tramitacin del recurso; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; y los devolvieron. SS. IBERICO; RONCALLA; CASTILLO; MARULL; BELTRAN Vicios ocultos: accin estimatoria "Tratndose de vicios ocultos, tanto la accin resolutoria como la accin estimatoria o quanti minoris, permiten pedir que se pague lo que el bien transferido vale de menos y est reservada en favor del adquirente, pues el transferente slo puede ofrecer subsanar los vicios". Casacin 1078-97 APURIMAC Lima, veinte de marzo de mil novecientos noventiocho. LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA; Vista la Causa nmero mil setentiocho - noventisiete; con el acompaado; en la Audiencia Pblica de la fecha; y, producida la votacin con arreglo a Ley, emite la siguiente sentencia: MATERIA DEL RECURSO: Se trata del Recurso de Casacin de fojas quinientos cinco, interpuesto por el demandado don Lzaro Ortiz Len, contra la sentencia de vista de fojas cuatrocientos noventiocho, su fecha seis de mayo de mil novecientos noventisiete, expedida por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Apurmac, que revocando la apelada de fojas cuatrocientos cincuentids, fechada el veintitrs de diciembre de mil novecientos noventisis, declara fundada la demanda de fojas catorce, en cuanto a la resolucin del contrato de compraventa y devolucin de la suma de dinero abonado a cuenta del precio del vehculo, con sus intereses e infundada la misma demanda sobre indemnizacin por daos y perjuicios; FUNDAMENTOS DEL RECURSO: El recurrente sustenta el Recurso de Casacin en los incisos primero y segundo del Artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil, denunciando a) la aplicacin indebida e interpretacin errnea del Artculo mil quinientos once del Cdigo Civil; y, b) la inaplicacin de los Artculos mil quinientos trece y mil quinientos quince del mismo Cuerpo de Leyes; advirtindose que se ha declarado procedente dicho recurso por la causal prevista en el inciso segundo acotado; CONSIDERANDO: Primero.- que, ha quedado establecido por las instancias inferiores como resultado del anlisis de la prueba actuada, que el siete de setiembre de mil novecientos noventicinco, las partes celebraron un contrato de compraventa de un mnibus marca "Toyota", por la suma de quince mil dlares americanos, declarando el demandado vendedor que dicho vehculo fue fabricado en mil novecientos noventa; que cuando viajaban con direccin a Tacna fueron intervenidos por personal de la polica, lo que permiti descubrir el engao con el que haban sido sorprendidos al comprobar la delegacin policial que la mencionada unidad fue fabricada entre agosto de mil novecientos setentisiete a abril de mil novecientos ochentids y no precisamente en mil novecientos noventa; Segundo.- que, por el referido vicio oculto los demandantes han accionado pidiendo: a) la resolucin del contrato de compraventa; b) la devolucin de la suma de dinero dada a cuenta de su valor, con sus intereses respectivos; y, c) una indemnizacin por los daos y perjuicios irrogados, agregando, que por la antigedad del vehculo su valor real no era mayor a los ocho mil dlares americanos; Tercero.- que, tratndose de vicios ocultos, tanto la accin resolutoria del contrato como la accin estimatoria, llamada tambin quanti minoris porque permite pedir que se pague lo que el bien transferido vale de menos, estn reservadas en favor del adquiriente, ya que el transferente slo puede ofrecer subsanarlos, siempre que se trate de vicios de poca importancia, tal como preceptan los Artculos mil quinientos once, mil quinientos trece y mil quinientos quince del Cdigo Civil(1), respectivamente; Cuarto.- que, por los trminos de la demanda, tal como queda dicho, las accionantes, persiguen la resolucin del contrato, como accin principal, amn de las accesorias, apoyndose al efecto en el Artculo mil quinientos once del Cdigo Civil y no la accin estimatoria a que se contrae el Artculo mil quinientos trece del citado Cdigo; Quinto.- que, la sentencia de vista, revocando la apelada, declara fundada la demanda sobre resolucin del contrato de compraventa y consecuentemente la devolucin de la suma de dinero dado a cuenta del precio de la unidad, con sus intereses; declarando infundada la misma en cuanto a la accin acumulada sobre pago de daos y perjuicios, invocando como fundamento de derecho el Artculo mil quinientos once del Cdigo Civil; Sexto.- Que, el Recurso de Casacin impugna la resolucin de vista por aplicacin indebida e interpretacin errnea del mencionado Artculo mil quinientos once; que esta causal ha sido rechazada, no slo por tratarse de una norma pertinente al caso, sino porque adems se sustenta en dos situaciones jurdicas distintas y excluyentes entre s, derivando en una sustentacin implicante; por tanto, desestimado el recurso en el extremo de la resolucin del contrato, es obvio que en tal sentido la sentencia de la Sala Civil ha quedado firme; Sptimo.- que, en consecuencia siendo esto as, el codemandado vendedor don Lzaro Ortiz Len mal puede pretender, va impugnacin, variar el sentido de la resolucin amparando una accin estimatoria que no ha sido promovida por los demandantes ni por los demandados a travs de una reconvencin; que en tal sentido, la demanda de fojas catorce se sustenta en norma pertinente al caso como es el Artculo mil quinientos once del Cdigo Civil, en la que la decisin no tena ms opciones que declarar fundada o infundada la accin resolutoria; que por lo expresado es obvio que el Artculo mil quinientos trece del citado Cdigo, invocado por el demandado recurrente como fundamento de derecho de su impugnacin a la resolucin de vista, deviene en impertinente, pues, no existe en autos un planteamiento formal para que las diferencias se definan adoptando una accin estimatoria que no ha sido sustancialmente objeto de la controversia; que por estas consideraciones, no resultando de aplicacin en el presente caso los Artculos mil quinientos trece y mil quinientos quince del Cdigo Civil, de conformidad con lo dispuesto en el Artculo trescientos noventisiete del Cdigo Procesal Civil; Declararon: INFUNDADO el Recurso de Casacin interpuesto a fojas quinientos cinco, por el demandado don Lzaro Ortiz Len, contra la sentencia de vista de fojas cuatrocientos noventiocho, su fecha seis de mayo de mil novecientos noventisiete; CONDENARON al recurrente al pago de las costas y costos del recurso, as como a la multa de una Unidad de Referencia Procesal; MANDARON se publique la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano; en los seguidos por don Vides Germn Castillo Torres y otra con don Lzaro Ortiz Len y otra, sobre Resolucin de Contrato de Compraventa y otros; y los devolvieron. SS. URRELLO A; ALMENARA B.; VASQUEZ C.; ECHEVARRIA A., BELTRAN Q. Vencimiento de contrato y enajenacin del bien arrendado: falta de precariedad ... El inquilino de un contrato de duracin determinada, cuando ha vencido el plazo y no desocupa el inmueble, no queda constituido en ocupante precario, porque sigue siendo inquilino y por consiguiente obligado a pagar la renta, por lo que de igual manera por la enajenacin del bien arrendado, el inquilino contina siendo arrendatario, con la obligacin de pagar la renta al nuevo propietario; (...) esto no significa que en estas dos situaciones el propietario no puede solicitar el desalojo, sino que no lo puede hacer por la figura del ocupante precario, porque el arrendatario no puede ser ocupante precario. CASACION Nro. : 725 - 95 / LIMA. Lima, diecinueve de junio de mil novecientos noventisiete. La Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia de la Repblica, en la causa vista en discordia el da diecinueve de junio del presente ao; emite la siguiente sentencia: MATERIA DEL RECURSO: Se trata del Recurso de Casacin interpuesto por doa Graciela Macedo Huayaveiro contra la sentencia de fojas ciento ochentids, su fecha tres de julio de mil novecientos noventicinco, que confirmando la apelada de fojas ciento sesenta, su fecha seis de febrero del mismo ao, declara fundada la demanda de fojas sesentinueve, subsanada a fojas setenticuatro; en los seguidos por don Oswaldo Burga Alvarez con doa Graciela Macedo Huayaveiro, sobre desalojo. FUNDAMENTOS DEL RECURSO: La Corte mediante resolucin de fecha nueve de enero de mil novecientos noventisis ha estimado procedente la causal invocada por la recurrente relativa a la interpretacin errnea de los Artculos novecientos once y mil setecientos ocho inciso segundo del Cdigo Civil y en la inaplicacin de los Artculos mil setecientos y mil setecientos tres del Cdigo Sustantivo as como el Artculo setentids de la Constitucin Poltica del Per. CONSIDERANDO: Primero.- Que el problema a resolver consiste en que si producida la enajenacin de un bien arrendado, cuyo contrato no se encuentra inscrito en los Registros Pblicos, el arrendatario queda convertido en ocupante precario del nuevo propietario; Segundo.- Que la sentencia de vista se funda en el inciso segundo del Artculo mil setecientos ocho del Cdigo Civil, que establece que si el arrendamiento no ha sido inscrito, el adquirente puede darlo por concluido; Tercero.- Que este Artculo mil setecientos ocho forma parte del Captulo VII del Ttulo Sexto del Cdigo Civil con el Ttulo conclusin del arrendamiento; Cuarto.- Que este Captulo se inicia con el Artculo mil seiscientos noventinueve del Cdigo acotado que estipula conclusin del arrendamiento de duracin determinada.- el arrendamiento de duracin determinada concluye al vencimiento del plazo establecido por las partes, sin que sea necesario aviso previo de ninguna de ellas; Quinto.- Que al igual que la situacin legal del inciso segundo del Artculo mil setecientos ocho, este Artculo mil seiscientos noventinueve tambin determina que existe conclusin del contrato de arrendamiento de duracin determinada, al vencimiento del plazo; Sexto.- Que resulta evidente que el inquilino de un contrato de duracin determinada, cuando ha vencido el plazo y no desocupa el inmueble, no queda constituido en ocupante precario, porque sigue siendo inquilino y por consiguiente obligado a pagar la renta, por lo que de igual manera por la enajenacin del bien arrendado, el inquilino contina siendo arrendatario, con la obligacin de pagar la renta al nuevo propietario; Stimo.- Que esto no significa que en estas dos situaciones el propietario no puede solicitar el desalojo, sino que no lo puede hacer por la figura del ocupante precario, porque el arrendatario no puede ser ocupante precario; Octavo.- Que ms an el actor reconoce en su demanda de fojas sesentinueve que con resolucin de catorce de julio de mil novecientos noventitrs, emitida en los que sigui don Jaime Uema Rivas y otros sobre ejecucin de hipoteca se declar fundada la oposicin al lanzamiento planteado por doa Gabriela Macedo Huayaveiro y recin por carta notarial de dos de noviembre de mil novecientos noventitrs solicit la desocupacin del inmueble, por lo que al respecto resulta de aplicacin el Artculo mil setecientos del Cdigo Civil, porque habiendo concluido el contrato, el arrendatario ha permanecido en el uso del bien, lo que supone que el arrendamiento continu bajo sus mismas estipulaciones, hasta que el propietario solicit su devolucin; Noveno.- Que el Artculo mil setecientos tres del Cdigo Civil no resulta aplicable al presente caso, porque habiendo concluido el arrendamiento no se necesita dar el aviso de despedido; Dcimo.- Que por estas razones se ha interpretado errneamente los Artculos novecientos once y mil setecientos ocho inciso segundo del Cdigo Civil y se ha inaplicado el Artculo mil setecientos del mismo Cdigo; Undcimo.- Que de conformidad con el inciso primero del Artculo trescientos noventisis del Cdigo Procesal Civil. 4. SENTENCIA: Por estas consideraciones; declararon FUNDADO el recurso de Casacin de fojas ciento ochenticuatro, en consecuencia, CASARON la sentencia de vista de fojas ciento ochentids, su fecha tres de julio de mil novecientos noventicinco, la que declararon NULA, y actuando como sede de instancia: REVOCARON la de primera instancia y REFORMANDOLA declararon IMPROCEDENTE la demanda de fojas sesentinueve; en los seguidos por don Oswaldo Burga Alvarez con doa Graciela Macedo Huayaveiro, sobre desalojo; MANDARON la publicacin de esta resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; y los devolvieron. SS. ROMAN; VASQUEZ; ECHEVARRIA; ALMEYDA EL VOTO DE LOS SEORES RONCALLA VALDIVIA Y REYES RIOS; es como sigue: ATENDIENDO: A que la demandada doa Graciela Macedo Huayaveiro sustenta su recurso en lo dispuesto en los incisos primero y tercero del Artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil y alegando que se interpreta errneamente los Artculos novecientos once y el inciso segundo del Artculo mil setecientos ocho del Cdigo Civil e inaplicado los Artculos mil setecientos y mil setecientos tres del Cdigo Civil, as como el Artculo sesentids de la Constitucin al no haber considerado que el nuevo propietario no tiene facultad para solicitar la desocupacin del inmueble sin que previa o simultneamente haya puesto fin al arrendamiento continuado; CONSIDERANDO: 1) Que en la sentencia recurrida se ha establecido que la carta notarial cursada por el demandante al demandado y que obra a fojas sesentisiete contiene la voluntad de dar por concluido el contrato de arrendamiento; 2) Que la referida conclusin de hecho derivada de la apreciacin del contenido de una prueba documentaria no puede ser revisada en casacin; 3) Que el Recurso de Casacin es de carcter extraordinario, y tiene como fines esenciales la correcta aplicacin e interpretacin del derecho objetivo y la unificacin de la jurisprudencia nacional, no siendo por tanto una tercera instancia. Que en ese sentido quedan excluidas las cuestiones de hecho ya que a diferencia de las de derecho que establecen el significado que se debera dar a una cierta norma no slo en la relacin concreta controvertida, sino tambin en todas las relaciones similares que se presentasen en el porvenir, las de hecho no contienen nunca una afirmacin general cuya eficacia sea idnea para ser extendida a otras relaciones que tengan algn carcter comn con la decidida. Slo son recurribles en casacin aquellos vicios que lesionen el inters colectivo de la exacta interpretacin de la ley; por las consideraciones que anteceden, NUESTRO VOTO es por que se declare INFUNDADO el Recurso de Casacin interpuesto por doa Graciela Macedo Huayaveiro en los seguidos por don Manuel Burga Alvarez y otra, sobre desalojo y, en consecuencia NO CASAR la sentencia emitida por la Segunda Sala Especializada en lo Civil de Lima de fojas ciento ochentids, que confirmando la apelada de fojas ciento veintisiete, declara fundada la demanda de fojas sesentinueve. SS. RONCALLA; REYES Vencimiento del plazo del arrendamiento: no configuracin de precariedad ... El Artculo mil setecientos del Cdigo acotado es claro al sealar que una vez vencido el contrato y si el arrendatario permanece en el uso del bien, no se entiende que hay renovacin tcita sino 'la continuacin del arrendamiento', es decir, el contrato de arrendamiento no fenece, slo se convierte en uno de duracin indeterminada, bajo sus mismas estipulaciones, hasta que el arrendador ponga fin a dicho contrato dando aviso judicial o extrajudicial al arrendatario, de conformidad con lo establecido por el Artculo mil setecientos tres del Cdigo Civil, concordado con el Artculo mil trescientos sesenticinco del mismo Cdigo. (...) Que, por lo expuesto, es obvio que a la demandada recurrente no se le puede considerar como ocupante precaria, por el contrario, tiene la calidad de arrendataria ya que ocupa el inmueble en virtud de un contrato de duracin indeterminada. CASACION Nro. : 896 - 98 / AMAZONAS. Lima, tres de agosto de mil novecientos noventiocho. LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA: Vista la Causa nmero ochocientos noventisis-noventiocho; en Audiencia Pblica de la fecha; y, producida la votacin con arreglo a ley, emite la siguiente sentencia: MATERIA DEL RECURSO: Se trata del Recurso de Casacin interpuesto por la demandada doa Dora Concepcin Cedrn Pretell, mediante escrito de fojas sesentids, contra la sentencia de vista de fojas sesenta, de fecha doce de enero del presente ao, expedida por la Sala Mixta de la Corte Superior de Justicia de Amazonas, que confirmando la sentencia apelada de fojas cuarenticinco, de fecha diecisiete de noviembre de mil novecientos noventisiete, ordena la restitucin del inmueble ubicado en el Jirn Santa Ana nmero ciento cincuenticuatro a la actora; FUNDAMENTOS DEL RECURSO: La recurrente sustenta su recurso en las causales de interpretacin errnea e inaplicacin de una norma de derecho material; que, en cuanto a la primera causal, la demandada, fundamentndola, manifiesta que se ha interpretado errneamente el Artculo mil setecientos del Cdigo Civil, puesto que, segn agrega, si bien los contratos de arrendamiento de fojas veintiocho y veintinueve han vencido, por permanecer en el uso del bien arrendado, no se entiende que hay renovacin tcita, sino la continuacin del arrendamiento bajo sus mismas estipulaciones y en tal sentido su situacin jurdica no es la de ocupante precario; que, con relacin a la segunda causal, seala la recurrente que se ha inaplicado el Artculo mil trescientos sesenticinco del mismo Cdigo, conforme al cual en los contratos de ejecucin continuada que no tienen plazo, cualquiera de las partes puede ponerle fin mediante aviso previo remitido por va notarial, lo que no ha sucedido; CONSIDERANDO: Primero.- Que, doa Flor de Mara Orbegoso viuda de De la Cruz, representada por doa Rosario Daz Angulo, invocando su calidad de propietaria del inmueble ubicado en el jirn Santa Ana nmeros ciento cincuenticuatro-ciento cincuentisis de la ciudad de Chachapoyas, solicita la desocupacin de dicho inmueble, atribuyndole a los demandados don Adn Tafur Valqui y doa Dora Concepcin Cedrn Pretell, la condicin de ocupantes precarios. Segundo.- Que, las instancias inferiores dan por acreditado la existencia de los contratos de arrendamiento de fojas veintiocho y veintinueve, de fechas primero de setiembre de mil novecientos setentitrs y doce de abril de mil novecientos setenticinco, respectivamente, siendo la arrendataria la emplazada doa Dora Concepcin Cedrn Pretell. Tercero.- Que, sin embargo, al encontrarse vencidos dichos contratos de arrendamiento, tanto el Juez como la Sala Civil han interpretado el Artculo mil setecientos del Cdigo Civil en el sentido que, no procediendo la renovacin tcita sino la continuacin del arrendamiento, bajo las mismas condiciones, la accionante puede pedir su restitucin en cualquier momento, atribuyndole a los demandados la calidad de ocupantes precarios simplemente por haber vencido el plazo fijo del contrato en base al cual vienen poseyendo el inmueble sub litis. Cuarto.- Que, el Artculo mil setecientos del Cdigo acotado es claro al sealar que una vez vencido el contrato y si el arrendatario permanece en el uso del bien, no se entiende que hay renovacin tcita sino la continuacin del arrendamiento, es decir, el contrato de arrendamiento no fenece, slo se convierte en uno de duracin indeterminada, bajo sus mismas estipulaciones, hasta que el arrendador ponga fin a dicho contrato dando aviso judicial o extrajudicial al arrendatario, de conformidad con lo establecido por el Artculo mil setecientos tres del Cdigo Civil, concordado con el Artculo mil trescientos sesenticinco del mismo Cdigo. Quinto.- Que, por lo expuesto, es obvio que a la demandada recurrente no se le puede considerar como ocupante precaria, por el contrario, tiene la calidad de arrendataria ya que ocupa el inmueble en virtud de un contrato de duracin indeterminada. Sexto.- Que, consecuentemente, las instancias inferiores han interpretado errneamente el Artculo mil setecientos del Cdigo Civil; declararon FUNDADO el Recurso de Casacin de fojas sesentids, interpuesto por doa Dora Concepcin Cedrn Pretell; en consecuencia NULA la sentencia de vista de fojas sesenta, de fecha doce de enero del presente ao; actuando en Sede de Instancia REVOCARON la sentencia apelada de fojas cuarenticinco, su fecha diecisiete de noviembre de mil novecientos noventisiete, que declara fundada la demanda de fojas tres; reformndola la declararon IMPROCEDENTE; ORDENARON se publique la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano; en los seguidos por doa Flor de Mara Orbegoso viuda de De la Cruz debidamente representada por doa Rosario Daz Angulo con don Adn Tafur Valqui y otra, sobre Desalojo por Ocupacin Precaria; y los devolvieron. SS. URRELLO A.; ALMENARA B.; RONCALLA V.; VASQUEZ C.; ECHEVARRIA A. Venta de bien ajeno: rescisin La venta del bien ajeno es rescindible a solicitud del comprador, salvo que hubiere sabido que no perteneca al vendedor o cuando ste adquiera el bien, antes de la citacin con la demanda. Al haberse acreditado que el vehculo no es de la parte vendedora, procede la rescisin del contrato de compraventa, ordenndose la restitucin del precio pagado. Expediente 3474-97 Sala N 3 Lima, trece de mayo de mil novecientos noventiocho. VISTOS: Odos los informes orales; con la prrroga concedida, por resolucin de cuatro de mayo de mil novecientos noventiocho, de conformidad a lo dispuesto por el artculo 140 de la Ley Orgnica del Poder Judicial; interviniendo como Ponente la Doctora Valcrcel Saldaa; por sus fundamentos; y; CONSIDERANDO , adems, Primero.- Que los argumentos esgrimidos por los codemandados en sus escritos de apelacin obrantes de fojas ciento ochentiocho a fojas ciento noventitrs y de fojas doscientos a fojas doscientos cinco, constituyen slo medios de defensa, que no enervan los fundamentos de la recurrida. Segundo.- Que el Cdigo Civil, en su artculo 1539, precepta que la venta del bien ajeno es rescindible a solicitud del comprador, salvo que hubiere sabido que no perteneca al vendedor o cuando ste adquiera el bien, antes de la citacin de la demanda. Tercero.- Que, en el caso de autos, de la lectura de la demanda obrante de fojas treinticinco a fojas cuarentisis, resulta que, lo que pretende don Simin Santos Romero Villafane, es rescindir el contrato de compraventa de vehculo usado, corriente de fojas tres a fojas cinco, celebrado segn es de verse del mismo, el diecisis de diciembre de mil novecientos noventicuatro, por el accionante, en calidad de comprador y, como vendedora, la Empresa Automotores Marcelo Servicios Afines Sociedad de Responsabilidad Limitada, representada por don Celso Meza Vliz, alegando que dicho vehculo no es de propiedad de la parte vendedora, esto es, Automotores Marcelo Servicios Afines Sociedad Responsabilidad Limitada, sino de don Hugo Jess Marcelo Matas, persona distinta a la empresa, sosteniendo, adems, que el trato de la compra lo efectu con don Celso Vliz Meza. Cuarto.- Que, en efecto, en la clusula cuarta del contrato respectivo, la vendedora, esto es, Automotores Marcelo Servicios Afines Sociedad de Responsabilidad Limitada, se irroga la calidad de propietaria del vehculo materia del presente contrato, reservndose la propiedad del mismo, hecho que no concuerda con lo consignado en la pliza de importacin ni con el recibo de los derechos pagados obrante en copias legalizadas a fojas seis y siete, en las que aparece como importador don Hugo Jess Marcelo Matas, ni con la inscripcin de propiedad efectuada el diecinueve de enero de mil novecientos noventicinco, a favor del precitado codemandado, al mes siguiente de la venta realizada. Quinto.- Que, de otro lado, no habiendo acreditado el actor, el monto alegado por los daos que demanda y, de otro lado, no resultando afectado el patrimonio autnomo conformado por la sociedad conyugal de don Hugo Jess Marcelo Matas y doa Hermelinda Pablo Navarro de Marcelo. CONFIRMARON la sentencia apelada corriente de fojas ciento setentisis a fojas ciento ochentiuno, su fecha quince de agosto de mil novecientos noventisiete, que declara fundada la demanda interpuesta de fojas treinticinco a fojas cuarentisis, consecuentemente, da por rescindido el contrato de compraventa del vehculo de placa de rodaje nmero XP cuarentinueve cincuenta, marca Volvo, modelo mil veintisiete, ao mil novecientos ochenta, con chasis nmero cero veintinueve quinientos sesentinueve, celebrado por Automotores Marcelo Servicios Afines Sociedad de Responsabilidad Limitada, el diecisis de diciembre de mil novecientos noventicuatro; ordena que la demandada restituya al actor el precio recibido y manda pagar, por toda indemnizacin, la cantidad de mil quinientos nuevos soles; con costas y costos; y, los devolvieron. SS. FERREYROS PAREDES / VALCARCEL SALDAA / GARCIA GODOS CAMPOS Venta de bien. Obligado al pago de gastos de envo: aplicacin supletoria Que... luego de analizado el contrato celebrado entre las partes y las dems pruebas que obran en el proceso y no haberse encontrado elementos de juicio suficientes que permitan dilucidar la intencin de las partes respecto al obligado al pago de los gastos de aduana, se aplicar supletoriamente lo dispuesto en el artculo 1530 del Cdigo Civil que prescribe: "...los gastos de entrega corresponden al vendedor...". Casacin 1387-99-Callao Lima, veintitrs de noviembre de mil novecientos noventinueve. La Sala Civil Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la Repblica , vista la causa mil trescientos ochentisiete-noventinueve, en audiencia pblica de la fecha y producida la votacin con arreglo a ley, emite la siguiente sentencia: 1. MATERIA DEL RECURSO: Se trata del Recurso de Casacin interpuesto por la Empresa Nacional de Puertos, Sociedad Annima, ENAPU, mediante escrito de fojas trescientos treinta, contra la sentencia de vista de fojas trescientos diecisiete, su fecha treintiuno de marzo de mil novecientos noventinueve, expedida por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia del Callao, que revocando la sentencia apelada de fojas doscientos setentinueve, su fecha quince de octubre de mil novecientos noventiocho, en el extremo que declara fundada en parte la demanda y ordena que la demandada VEGATRONIC Sociedad Annima, pague a la accionante la suma de treintisis mil ciento diecisis dlares americanos con noventiuno cntimos de dlar, por concepto de penalidad convenida en la clusula stima del contrato suscrito entre dichas partes, reformando este extremo, lo declara infundado; confirmndola en lo dems que contiene. 2. FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Que concedido el Recurso de Casacin a fojas trescientos cuarenta, fue declarado procedente mediante resolucin del ocho de julio del ao en curso por las causales contenidas en los incisos primero y segundo del Artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil, sustentado en: a) la aplicacin indebida del Artculo mil trescientos cincuenta del Cdigo Civil, por cuanto el principio que recoge est referido a que los codeudores no culpables tienen expedito su derecho para reclamar de aqul que dio lugar a la aplicacin de la pena, supuesto ajeno al proceso; b) la interpretacin errnea del Artculo mil trescientos sesentids del Cdigo Civil(1), al considerarse que escapa a la buena fe el hecho que se demande el cumplimiento de una clusula penal despus de casi cuatro aos, limitando su derecho a la tutela jurisdiccional al establecer un plazo de caducidad no previsto en la ley; y, c) la inaplicacin del Artculo mil quinientos treinta del Cdigo Civil, dado que tratndose de un contrato de compraventa los gastos de desaduanaje debieron ser efectuados por la demandada. 3. CONSIDERANDO: Primero.- Que en cuanto a la primera denuncia, debe procederse conforme al segundo prrafo del Artculo trescientos noventisiete del Cdigo Procesal Civil, pues si bien es cierto que la cita del Artculo mil trescientos cincuenta del Cdigo Civil es notoriamente impertinente, dado que en presente caso no existe una relacin entre codeudores, su invocacin no tiene influencia en la parte resolutiva del fallo que se sustenta en la ausencia de incumplimiento contractual que permita la aplicacin de la clusula penal. Segundo.- Que debe procederse de forma similar respecto de la segunda denuncia, rectificndose el fallo impugnado en el sentido que el transcurso del tiempo no es determinante a efectos de establecer que no resulta de aplicacin la clusula penal pactada, si no por el hecho de haberse determinado que la demandada dio cumplimiento a su prestacin a satisfaccin del acreedor. Tercero.- Que en relacin a la tercera denuncia, debe sealarse que si bien el Artculo mil quinientos treinta del Cdigo Civil dispone que los gastos de entrega corresponden al vendedor, aparece del stimo considerando de la apelada cuyos fundamentos reproduce la recurrida, que el juzgador ha considerado luego de analizar el contrato celebrado entre las partes y las dems pruebas aportadas al proceso que no existen elementos suficientes que permitan dilucidar que la intencin de stos fue que los gastos de aduana fueran de cargo del vendedor. Cuarto.- Que, siendo esta disposicin supletoria a la voluntad de las partes, a fin de amparar la denuncia formulada debe hacerse necesariamente una nueva valoracin del referido contrato y de las dems pruebas obrantes en autos, especialmente respecto de las comunicaciones entre las partes relativas a la ejecucin del desaduanaje de los equipos, siendo que esta tarea es ajena a los fines del Recurso de Casacin, y por lo tanto no es susceptible de ser revisada en esta sede. 4. SENTENCIA: Estando a las conclusiones precedentes, de conformidad con el Dictamen Fiscal y atendiendo a lo dispuesto en el Artculo trescientos noventisiete del Cdigo Procesal Civil: declararon INFUNDADO el Recurso de Casacin interpuesto a fojas trescientos treinta por la Empresa Nacional de Puertos, Sociedad Annima, ENAPU; en consecuencia NO CASAR la sentencia de vista de fojas trescientos diecisiete, su fecha treintiuno de marzo de mil novecientos noventinueve; CONDENARON a la recurrente al pago de la multa de una Unidad de Referencia Procesal, as como al pago de las costas y costos originados en la tramitacin del recurso; en los seguidos con VEGATRONIC, Sociedad Annima, sobre Pago de dlares; DISPUSIERON se publique esta resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; y los devolvieron. SS. PANTOJA; IBERICO; OVIEDO DE A.; CELIS; ALVA Venta del bien: subsistencia de arrendamiento Debe ampararse la demanda de desalojo si el demandado no acredita que el derecho de propiedad que tiene el accionante ha sido declarado judicialmente ineficaz; en tanto la inscripcin de la propiedad en los registros de la propiedad inmueble, surte sus efectos. Si se enajena el predio, los Adquirentes slo respetarn el arrendamiento existente entre los ocupantes y los transferentes, cuando dicho contrato est inscrito o cuando se haya obligado a ello. Expediente 540-98 Sala N 1 Resolucin N 3 Lima, cinco de junio de mil novecientos noventiocho. VISTOS; interviniendo como Vocal ponente el seor Lama More; por sus fundamentos; y CONSIDERANDO adems: Primero.- que, la resolucin nmero cinco, expedida en la Audiencia cuya acta corre de fojas setenta a setentitrs, mediante la cual se declara infundada las excepciones de falta de legitimidad para obrar del demandante y litispendencia deducidas por la parte demandada, debe confirmarse, adems por lo siguiente: a) respecto de la primera excepcin, en razn de que el accionante interpone la demanda en su calidad de titular del dominio del predio sub-litis, acreditando tal condicin con los testimonios de compraventa y de aclaracin de compraventa del predio sub-litis que en copia legalizada corren de fojas dos a catorce; y b) Respecto de la segunda excepcin en razn de el juicio de retracto que alega no es idntico al presente, incumplindose por tal razn la exigencia prevista en el artculo cuatrocientos cincuentitrs del Cdigo Procesal Civil; Segundo.- Que, el demandado no ha acreditado que el derecho de propiedad que tiene el demandante, respecto del inmueble materia del presente proceso, que aparece inscrito en el asiento doce-C de la ficha nmero un milln ciento sesentinueve mil seiscientos cuarentisis del Registro de Propiedad Inmueble de Lima (constancia de inscripcin de fojas catorce), haya sido judicialmente declarada su ineficacia; en consecuencia, tal inscripcin surte sus efectos, conforme lo dispone el artculo dos mil trece del Cdigo Civil; Tercero.- Que, habindose enajenado el predio, los Adquirentes slo respetarn el arrendamiento existente entre los ocupantes y los transfirientes, cuando dicho contrato est inscrito, o cuando se haya obligado a ello, conforme lo establece el artculo mil setecientos ocho del Cdigo Civil; no habindose presentado en el presente caso, ninguna de las situaciones indicadas, no resulta vlido pretender obligar al nuevo dueo a reconocer un arrendamiento que no celebr: CONFIRMARON la resolucin nmero cinco, expida en la Audiencia de fecha veintisis de noviembre de mil novecientos noventisiete, cuya acta corre de fojas setenta a setentitrs, que declara infundadas las excepciones de falta de legitimidad para obrar del demandante y de litispendencia, deducidas por el demandado en el primer otros del escrito de contestacin de fojas cuarentisiete a cuarentinueve, subsanado por escrito de fojas sesentids a sesenticuatro; CONFIRMARON la sentencia de fecha dos de abril de mil novecientos noventiocho, de fojas ochentinueve a noventa, que declara fundada la demanda de fojas veintitrs a veinticinco, subsanado a fojas veintinueve, y ordena que el demandado desocupe el inmueble de propiedad de la accionante en el plazo de ley; con costas y costos del proceso; hgase saber y devulvase; en los seguidos por Ambrosio Meja Zenozain con Rubn Porraga Manrique sobre desalojo. S.S. ARANDA RODRIGUEZ / ENCINAS LLANOS / LAMA MORE EL VOTO SINGULAR DE LA SEORAS ARANDA RODRIGUEZ Y ENCINAS LLANOS, ES COMO SIGUE: CONSIDERANDO: Primero.- Que, el artculo mil setecientos ocho, inciso segundo del Cdigo Civil precepta que en caso de enajenacin del bien arrendado, si el arrendamiento no ha sido inscrito el adquiriente puede darlo por concluido salvo que haya asumido la obligacin de respetar el contrato; Segundo.- Que, la norma contenida en el dispositivo antes mencionado es una de carcter permisivo, que surte sus efectos en caso que el adquiriente as lo manifieste, de manera que si ste decide no continuar con el contrato de arrendamiento, lo ha dado por concluido y el ttulo que amparaba al demandado en su posesin carece de eficacia frente al nuevo propietario; Tercero.- Que, en el caso de autos, con la interposicin de la demanda a fin de obtener la restitucin del bien, los demandantes tcitamente manifiestan su voluntad de dar por fenecido el contrato de arrendamiento; Cuarto.- Que, si bien, el criterio de las ponentes en casos similares ha sido diferente al que se expone en los considerandos anteriores, sin embargo se adopta esta posicin en atencin a que es ms conveniente a efecto de dilucidar el conflicto de intereses surgido entre las partes que finalmente genere paz social, que se atienda a la pretensin de los demandantes: NUESTRO VOTO es porque se CONFIRME la sentencia apelada de fojas ochentinueve a noventa, que declara fundada la demanda de fojas veintitrs a veinticinco, subsanada a fojas veintinueve.