UNIVERSIDAD

NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS

(Universidad del Perú, DECANA DE AMÉRICA)
FACULTAD DE LETRAS y CIENCIAS HUMANAS
ESCUELA PROFESIONAL DE FILOSOFÍA

Curso: Ética
Docente: Dra. Katherine Mansilla
Trabajo Parcial
Fecha y hora de entrega: viernes 8 a las 12m.

INDICACIONES GENERALES

• La evaluación consiste en la presentación de ensayo en el que se analiza
filosóficamente un problema de injusticia social/política.
• En el ensayo, el/la estudiante explica y analiza los problemas de injusticia
contemporánea que repercuten en la convivencia humana, y presenta las
ideas de DOS de los autores trabajados en la primera parte del curso
(Platón, Aristóteles, Maquiavelo, Rousseau, Kant, Nietzsche)
• El ensayo tomará de ejemplo una de las siguientes películas, que le
permitan ejemplificiar el pensamiento de los filósofos:

• Chung-Mong Hong (2019) El sol que abrasa (en Netflix)

Luis Estrada (1999) La ley de Herodes
https://sw-ke.facebook.com/Bambamarca-Televisi%C3%B3n-
388679174549698/videos/pel%C3%ADcula-completala-ley-
herodes/377254177138244/

Iciar Bollaín (2010) También la Lluvia
https://www.youtube.com/watch?v=vNmu1qSkUCka

• Por ejemplo: puede analizar un vicio social como una forma de injusticia, o
la situación estructural de injusticia o las conductas y comportamientos de
algún personaje, las relaciones entre tipos de injusticia, la dinámica de
poder e injusticia, las relaciones de violencia de acuerdo a los conceptos e
ideas centrales de los autores trabajos en el curso. El contenido, en ese
sentido, es libre, pues lo que se evalúa es una reflexión profunda, crítica y
deliberativa sobre las ideas trabajadas en el curso.
• No se trata solamente de “hallar” o “mostrar” el tema discutido en clase en la
película; de lo que se trata es de analizar, problematizar, explicar, dar
razones de validez del análisis que el autor (de manera personal y apoyado
en las lecturas del curso) realiza sobre el film.

1

 • Aspectos formales: el trabajo cuenta con todos los aspectos formales de un
ensayo (título, introducción, cuerpo, bibliografía obligatoria, número de
páginas, referencias (parentéticas y comilladas). El trabajo se presente en
letra calibri o times new roman 12, interlineado 1.5, y tiene una extensión
máxima de tres páginas (sin incluir Bibliografía). El trabajo de word.

Previo a la Corrección del trabajo:
Todos los documentos serán almacenados en la plataforma turn it in, para
prevenir cualquier tipo de plagio. Se aplicará las sanciones establecidas por
la universidad si se encontrase copia o falta de referencia en algún trabajo.
Esto es, el trabajo tendrá de nota CERO y se abrirá proceso por plagio en las
comisiones de la Facultad.
Se pide que el archivo esté grabado SOLAMENTE de la siguiente
manera: APELLIDO, NOMBRE (Ejemplo: Pérez Cruz, Sergio). Se
descontarán puntos si el archivo no lleva su nombre tal como se
pide.
Ningún trabajo será recibido fuera de la plataforma de
CLASSROOM y según el horario que indican estas pautas. NO HAY
POSIBILIDADES DE reclamo puesto que el trabajo se deja con la
anticipación debida para prevenir cualquier problema de entrega.

No olviden incluir la tabla de puntajes.

Criterios de evaluación Puntaje

Se explican de manera clara y suficiente los 7

conceptos y las definiciones que el /los
autores presentan

Se ofrece un análisis personal, que analiza 7

filosóficamente cómo la película explicita la
problemática de injusticia social trabajada en
el curso

Correcta argumentación y redacción 3

Referencias bibliográficas primarias y 3

2

 secundarias, cuidado formales

TOTAL 20