FACULTAD DE DERECHO Y HUMANIDADES

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

CALIDAD DE SENTENCIAS DE PRIMERA Y

SEGUNDA INSTANCIA SOBRE LESIONES GRAVES
EN EL EXPEDIENTE N° 00313-2017-90-2505-JR-PE-03,
DEL DISTRITO JUDICIAL DEL SANTA – CHIMBOTE.
2022

TESIS PARA OPTAR EL TÍTULO PROFESIONAL DE ABOGADA

AUTORA

VALVERDE MONDOÑEDO, CECIA MILUSKA ELIZABETH

ORCID: 0000-0002-5255-8378

ASESOR
Mgtr. OSORIO SANCHEZ, JOSE LUIS
ORCID: 0000-0002-2756-8136

2022
 EQUIPO DE TRABAJO

AUTOR
Valverde Mondoñedo, Cecia Miluska Elizabeth
ORCID: 0000-0002-5255-8378
Universidad Católica Los Ángeles de Chimbote, Estudiante de Pregrado,
Chimbote, Perú

ASESOR
Osorio Sanchez, Jose Luis
ORCID: 0000-0002-2756-8136
Universidad Católica Los Ángeles de Chimbote, Facultad de Derecho y
Ciencia Política, Chimbote, Perú

JURADO

Mgtr. Huanes tovar, Juan de Dios

Orcid: 0000-0003-0440-0426

Mgtr. Quezada Apian Paul Karl

Orcid: 0000-0001-7099-6884

Mgtr. Bello Calderón Harold Arturo

Orcid: 0000-0001-9374-9210

ii
 JURADO EVALUADOR Y ASESOR

Mgtr. HUANES TOVAR, JUAN DE DIOS

Presidente

Mgtr. QUEZADA APIAN, PAUL KARL

Miembro

Mgtr. BELLO CALDERON, HAROLD ARTURO

Miembro

Mgtr. OSORIO SANCHEZ, JOSE LUIS

Asesor

iii
 AGRADECIMIENTO

Agradecimiento a Dios:

Sobre todas las cosas por haberme dado la vida, la

salud y las fuerzas para seguir adelante con el
objetivo de realizarme como profesional, dejo todo en
las manos de Dios por él es todo para mí.

A mis compañeros de estudios:

Por brindarme su amistad, sus consejos y apoyo

desinteresado en los momentos que nos tocó
compartir a lo largo de diversos instantes de mi vida
universitaria.

iv
 DEDICATORIA

A mis padres:

Quienes fueron mis primeros maestros, a ellos por

darme la vida y valiosas enseñanzas, por tener
paciencia en todos los días de mi vida, a ellos solo
quiero decir que los quiero mucho.

A mis hijas y esposo:

A quienes les adeudo tiempo, dedicadas al estudio y

el trabajo, por comprenderme y brindarme su apoyo
incondicional.

v
 RESUMEN

La investigación tuvo como problema: ¿Cuál es la calidad de las sentencias de primera

y segunda instancia sobre, lesiones graves según los parámetros normativos,
doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, en el expediente N° 00313-2017-90-
2505-JR-PE-03, del Distrito Judicial del Santa-Chimbote; 2021?; el objetivo fue:
determinar la calidad de las sentencias en estudio. Es de tipo, cuantitativo
cualitativo, nivel exploratorio descriptivo, y diseño no experimental, retrospectivo y
transversal. La fuente de información fue un expediente judicial, seleccionado
mediante muestreo por conveniencia; para recolectar los datos se utilizaron las
técnicas de la observación y el análisis de contenido; y como instrumento una
lista de cotejo, validado mediante juicio de expertos. Los resultados revelaron que
la calidad de la parte expositiva, considerativa y resolutiva, pertenecientes a: la
sentencia de primera instancia fue de rango: mediana, muy alta y muy alta;
mientras que, de la sentencia de segunda instancia: mediana, muy alta y muy alta.
En conclusión, la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia, fueron
de rango muy alta y muy alta, respectivamente.

Palabras clave: Calidad; lesiones graves y sentencia.

vi
 ABSTRAC

The investigation had the following problem: What is the quality of the first and
second instance judgments on serious injuries according to the relevant normative,
doctrinal and jurisprudential parameters, in file No. 00313-2017-90-2505-JR-PE- 03,
of the Judicial District of Santa-Chimbote; 2021 ?; the objective was: to determine
the quality of the judgments under study. It is of type, qualitative quantitative,
descriptive exploratory level, and non-experimental, retrospective and transversal
design. The source of information was a judicial file, selected by convenience
sampling; to collect the data, the techniques of observation and content analysis were
used; and as a tool a checklist, validated by expert judgment. The results revealed
that the quality of the expository, considerative and resolutive part, pertaining to: the
judgment of first instance was of rank: medium, very high and very high; while, of
the second instance sentence: medium, very high and very high. In conclusion, the
quality of first and second instance sentences was very high and very high,
respectively.

Keywords: Quality; serious injuries and sentence

vii
 CONTENIDO
Pág.
Jurado evaluador....................................................................................................ii
Agradecimiento.....................................................................................................iii
Dedicatoria............................................................................................................iv
Resumen...............................................................................................................v
Abstract..................................................................................................................vi
Índice general........................................................................................................vii
Índice de cuadros...................................................................................................xiii
I. INTRODUCCION…………………………………………………………….. 1

II. REVISIÓN DE LA LITERATURA……………………….………7

2.1. Antecedentes…………………………………………….…………… 7

2.1.1. Estudios libres………………………………………….…………… 7

2.1.2 Estudios en línea…………………………………………….………. 8

2.2. BASES TEÓRICAS………………………………………………….……...10
2.2.1. Base teórica procesal………………………………………………………10
2.2.1.1. El proceso penal………………………………………………....………10
2.2.1.1. Concepto…………………………………………………………………10
2.2.1.2. Principios aplicables……………………………………………………10
2.2.1.2.1 El principio de unidad, exclusividad e independencia de la función
jurisdiccional.…………………………….…………………………………………………………..………. 10
2.2.1.2.2. El principio de legalidad…………………………………..…………. 11
2.2.1.2.3. El principio de la observancia del debido proceso y la tutela
jurisdiccional……………………………………………………………………. 11
2.2.1.2.4. El principio de la motivación escrita de las resoluciones judiciales…. 11
2.2.1.2.5. El principio de la pluralidad de instancia……………………………. 12
2.2.1.2.6. El principio de no ser condenado en ausencia…………....…………. 12
2.2.1.2.7. Principio de publicidad en los procesos…………………..…………...12
2.2.1.2.8. El principio de in dubio pro reo……………………………….………13
2.2.1.2.9. Principio de contradicción…………………………………….………13

viii
2.2.1.2.10. Principio de Juez natural………………………………………13
2.2.1.2.11. Principio del derecho de defensa………………………………13
2.2.1.2.12. Principio de proporcionalidad de la sanción penal…………… 14
2.2.1.2.13. Principio de tutela jurisdiccional efectiva……………………. 14
2.2.1.2.14. Principio de cosa juzgada…………………………………… 14
2.2.1.2. El proceso penal común……………………………………….. .15
2.2.1.2.1. Concepto ………………………………………………………..15
2.2.1.2.2. Etapas del proceso……………………………………………… 15
2.2.1.2.2.1. La etapa preparatoria…………………………………………. 15
2.2.1.2.2.2. El juicio oral……………………………………………………15
2.2.1.2.3. Funciones del proceso penal…………………………………… 16
2.2.1.2.4. Características…………………………………………………. 16
2.2.1.3. Sujetos del proceso penal ………………………………………. 17
2.2.1.3.1. Ministerio público……………………………………………… 17
2.2.1.3.1.1. Concepto……………………………………………………… 17
2.2.1.3.1.2. Atribuciones……………………………………………………17
2.2.1.3.2. El juez penal ……………………………………………………. 17
2.2.1.3.2.1. Concepto……………………………………………………… 17
2.2.1.3.2.2. Atribuciones …………………………………………………...18
2.2.1.3.2.3. El principio de dirección del proceso…………………………. 18
2.2.1.3.3. El imputado……………………………………………………… 19
2.2.1.3.4. Abogado defensor………………………………………………...19
2.2.1.3.5. El agraviado………………………………………………………19
2.2.1.3. 6. El actor civil……………………………………………………...19
2.2.1.3.7. Tercero civil…………………………………………………… ...20
2.2.1.4. La prueba…………………………………………………………. 21
2.2.1.4.1. Concepto………………………………………………………… 21
2.2.1.4.2. El objeto de la prueba…………………………………………… 21
2.2.1.4.3. La valoración de la prueba……………………………………… 22
2.2.1.4.4. El Sistema de la sana crítica o de la apreciación razonada………..22
2.2.1.4.5. Pruebas actuadas en el caso en estudio………………………..…. 22
2.2.1.5. La sentencia…………………………………………………………26

ix
2.2.1.5.1. Concepto………………………………………………………...26
2.2.1.5.2. La estructura de la sentencia penal ……………………………. 26
2.2.1.5.3.1. El principio de motivación…………………………………… 27
2.2.1.5.3.1.1. Concepto……………………………………………………. 27
2.2.1.5.3.1.2. La motivación como justificación interna y externa de la
Decisión.…………………………………………………………………. 28
2.2.1.5.4. El principio de correlación………………………………………28
2.2.1.5.4.1. Concepto………………………………………………………28
2.2.1.5.4.2. La correlación entre la acusación y a sentencia……………… 28
2.2.1.5.4.3. La congruencia fáctica………………………………………. 29
2.2.1.5.4.4. La incongruencia……………………………………………. 29
2.2.1.5.4.5. Congruencia como consecuencia directa del principio de
contradicción………………………………………………………………29
2.2.1.5.4.4. La claridad en la sentencia…………………………………. 29
2.2.1.5.4.5. La sana critica……………………………………………… 30
2.2.1.5.4.6. Las máximas de la experiencia……………………………. 30
2.2.1.5.4.7. Caracteristicas……………………………………………… 30
2.2.1.6. Los medios impugnatorios……………………………………. 31
2.2.1.6.1. Concepto………………………………………………………. 31
2.2.1.6.2. Clases de medios impugnatorios en el proceso penal…………. 31
2.2.1.6.3. Medio impugnatorio formulado en el proceso judicial en
estudio……………………………………………………………………. 32
2.2.2. Base teórica sustantiva……………………………………………. 33
2.2.2.1. La teoría del delito ………………………………………………. 33
2.2.2.1.1. Concepto…………………………………………………………33
2.2.2.1.2. Elementos del delito……………………………………………. 33
2.2.1.2.1. La tipicidad………………………………………………………33
2.2.1.2.2. La antijuricidad…………………………………………………. 34
2.2.1.2.3. La culpabilidad…………………………………………………. 34
2.2.2.1.3. Consecuencias jurídicas del delito……………………………… 34
2.2.2.1.3.1. La pena…………………………………………………………34
2.2.2.1.3.2. La reparación civil……………………………………………. 36

x
2.2.2.2. El delito de lesiones graves…………………………………….……..… 37
2.2.2.2.1. Concepto………………………………………………….………………37
2.2.2.2.2. Tipicidad objetiva………………….……………………………………. 37

2.2.2.2.2.1. Elementos de la tipicidad objetiva…………………………….……… 37

2.2.2.2.3. Antijuricidad……………………………………………………..……… 38
2.2.2.2.4. Culpabilidad………………………………………………….…………. 38
2.2.2.2.5 Tentativa………………………………………………………………..…38

III. HIPOTESIS……………………………………………………………..……. 42
IV. METODOLOGÍA...............................................................................................42
4.1. Tipo y nivel de la investigación.........................................................................42
4.1.1. Tipo de investigación........................................................................................42
4.1.2. Nivel de investigación.......................................................................................43
4.2. Diseño de la investigación...................................................................................44
4.3. Unidad de análisis................................................................................................45
4.4. Definición y operacionalización de la variable e indicadores.............................46
4.5. Técnicas e instrumento de recolección de datos..................................................47
4.6. Procedimiento de recolección de datos y plan de análisis de datos.....................48
4.7. Matriz de consistencia lógica...............................................................................50
4.8. Principios éticos...................................................................................................53
V. CONCLUSIONES………………………………………………………………55
5.1. Resultados………………………………………………………………………55
5.2. Análisis de resultados………………………………………………...……… 129
VI. CONCLUSIONES…………………………………………………...……… 137
REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS………………………………..……….. 139
ANEXOS………………………………………………………………………… 153
Anexo 1. Evidencia empírica del objeto de estudio: sentencias examinadas............153
Anexo 2. Definición y operacionalización de la variable..........................................185
Anexo 3. Instrumentos de recolección de datos.......................................................195
Anexo 4. Organización, calificación de datos y determinación de la variable........205
Anexo 5. Declaración de compromiso ético............................................................209

xi
 ÍNDICE DE CUADROS DE RESULTADOS

Pág.

Resultados parciales de la sentencia de primera instancia

Cuadro 1. Calidad de la parte expositiva……………………………………. 55
Cuadro 2. Calidad de la parte considerativa………………………………… 59
Cuadro 3. Calidad de la parte resolutiva……………………………………. 67

Resultados parciales de la sentencia de segunda instancia

Cuadro 4. Calidad de la parte expositiva…………………………………….. 71
Cuadro 5. Calidad de la parte considerativa…………………………………. 74
Cuadro 6. Calidad de la parte resolutiva……………………………………... 79

Resultados consolidados de las sentencias en estudio

Cuadro 7. Calidad de la sentencia de primera instancia……………………... 84
Cuadro 8. Calidad de la sentencia de segunda instancia……………………... 87

xii
 I. INTRODUCCION
“ La búsqueda de conocimientos sobre la calidad de las sentencias de un proceso
judicial específico, motivó observar el contexto temporal y espacial del cual emerge,
porque en términos reales las sentencias se constituyen en un producto de la
actividad del hombre que obra a nombre y en representación del Estado . ”

“ En lo que respecta al ámbito internacional ”

“ Giannareas (2015) señala que en Panamá el problema de la justicia es el que

experimentan diariamente en todo el país los ciudadanos que acuden a las
instituciones del sistema judicial en búsqueda de una solución a sus conflictos reales.
Los datos relativos a la muy baja credibilidad en el sistema de justicia que difundió la
Alianza Ciudadana Pro Justicia, hace unas semanas, comprenden a todos los
tribunales, fiscalías y al sistema penitenciario . ”

“ Asimismo, el porcentaje de casos que atiende la Corte Suprema de Justicia es muy

pequeño en comparación con la labor diaria del sistema judicial, por lo que es justo
concluir que el descrédito de la justicia no se refiere ni sólo, ni principalmente, a la
carcomida imagen que tiene una mayoría de los magistrados del máximo tribunal . ”

“ Solano (2016) expresa que en Costa Rica el retraso judicial es el principal problema
que enfrenta actualmente el país, en relación con el 2014, en el 2015 pasado hubo
mayor resolución de asuntos agrarios, de violencia doméstica, laboral, penal y
contravencional, entre otros . ”

“ Tambien, en la lucha ante la corrupción resaltó el proyecto de ley para crear una
jurisdicción especializada en crimen organizado y narcotráfico . ”

“ Cedeño (2017) indica que los problemas de la administración de justicia panameña

son los siguientes : ”

a. La politización de la justicia. A veces la justicia responde sólo a casos concretos .

“ ”

b. La falta de capacidad en algunos de los organismos encargados de administrar la

“

1
justicia . ”

c. La falta de unificación en los organismos rectores, para la ejecución de algunas

“

medidas . ”

d. La falta de rendición de cuentas de las autoridades, hacía la ciudadanía.

“

A nivel nacional : ”

“ Herrera (2014) señala que el sistema de administración de justicia pasa por un

momento crítico: la negativa percepción ciudadana sobre la transparencia de las
principales entidades que lo conforman pone en entredicho la consecución de la
seguridad jurídica y la justicia pronta que defiende ”

“ Córdova (2009) indica que en una reciente encuesta nueve de cada diez peruanos
desconfía del Poder Judicial. La cifra es alarmante, ya que pocas veces antes, a pesar
de los esfuerzos mediáticos realizados por la actual administración del sistema
judicial, se había obtenido un resultado tan sorprendente . ”

“ En lo que comprende al Distrito Judicial del Santa ”

“ De acuerdo a la población se pide más a los operadores de justicia y hace más de

cuarenta años de ardua ocupación de la administración de justicia es muy mal vista,
por ello en esta presente coyuntura ha sido recibido el ataque de políticos de igual
manera de los medios de comunicación que divulgan las noticias sin ninguna
objetividad y verdad señalando que han atropellado al poder judicial (Sánchez, 2015)
”

“ En lo que comprende a la Universidad Católica Los Ángeles de Chimbote, en

cumplimiento de las normas internas la investigación que se promueve está basada
en línea de investigación, es por ello que las evidencias encontradas en el ámbito
internacional, nacional y local, la línea de investigación que se trazó se denomina:
Análisis de sentencias de procesos concluidos en los Distritos Judiciales del Perú, en
función de la mejora continua de la calidad de las decisiones judiciales (Uladech
”

Católica, 2013).

“ Por lo tanto será el expediente N° 00313-2017-90-2505-JR-PE-03, perteneciente al

Distrito Judicial del Santa – Chimbote 2021, donde la sentencia de primera instancia
fue emitida por el Segundo Juzgado Penal Liquidador Transitorio donde fue
2
sentenciado se condenó a B. por el delito de Lesiones Culposas en agravio de A a
una pena privativa de la libertad de dos años suspendida a un año, y al pago de una
reparación civil de cinco mil nuevos, lo cual fue impugnado, pasando el proceso al
órgano jurisdiccional de la Sala Penal Liquidadora Transitoria de la Corte Superior
de Justicia del Santa, donde se resolvió confirmar la sentencia condenatoria; sin
embargo se reformuló el monto de la reparación civil, fijándola en la suma de ocho
mil nuevos soles . ”

“ Asimismo, en términos de tiempo, se trata de un proceso que concluyó luego de 3

años, 1 meses y 22 días, respectivamente . ”

Asimismo, considerando los hallazgos sobre la administración de justicia y teniendo

“

a la vista el expediente N° 00313-2017-90-2505-JR-PE-03 la pregunta de

investigación que surgió fue : ”

¿ Cuál es la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre lesiones

”

culposas graves, según los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales

pertinentes, en el expediente N° 00313-2017-90-2505-JR-PE-03, del Distrito Judicial
del Santa – Chimbote, 2021 ? ”

“ Por lo tanto el objetivo general fue : ”

Determinar la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre lesiones

culposas graves, según los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales
pertinentes, en el expediente N° 00313-2017-90-2505-JR-PE-03, del Distrito Judicial
del Santa – Chimbote, 2021 ”

“ De otro lado, para poder alcanzar el objetivo general se trazaron los

siguientes objetivos específicos : ”

“ Respecto a la sentencia de primera instancia ”

3
1. Determinar la calidad de la parte expositiva de la sentencia de primera instancia,
“

con énfasis en la introducción y la postura de la partes .

”

2. Determinar la calidad de la parte considerativa de la sentencia de primera

“

instancia, con énfasis en la motivación de los hechos, del derecho, la pena y la

reparación civil . ”

3. Determinar la calidad de la parte resolutiva de la sentencia de primera instancia,

“

con énfasis en la aplicación del principio de correlación y la descripción de la

decisión . ”

“ Respecto de la sentencia de segunda instancia ”

4. Determinar la calidad de la parte expositiva de la sentencia de segunda instancia,

“

con énfasis en la introducción y la postura de la partes .

”

5. Determinar la calidad de la parte considerativa de la sentencia de segunda

“

instancia, con énfasis en la motivación de los hechos y la reparación civil ”

6. Determinar la calidad de la parte resolutiva de la sentencia de segunda instancia,

“

con énfasis en la calidad de la aplicación del principio de correlación y la

descripción de la decisión . ”

“ Finalmente, se puede decir que la investigación está justificada por las siguientes
razones : ”

“ La investigación se justifica; porque al observar la realidad en el ámbito a nivel

mundial, nacional y local la problemática de la administración de justicia, lo que
ocasiona críticas en cuanto a los fallos de los órganos jurisdiccionales, resoluciones
que muchas veces no están debidamente motivadas, ordenadas, por la falta de

4
conocimiento de los juzgadores en cuanto a aplicación de las normas en cada caso
concreto . ”

“ A sí mismo; porque emerge de las evidencias existentes en el ámbito internacional,

nacional y local, donde la administración de justicia no goza de la confianza social,
más por el contrario, respecto a ella, se ciernen expresiones de insatisfacción, por las
situaciones críticas que atraviesa, no obstante su contribución en el proceso de
democratización en América Latina; porque aún se evidencian situaciones críticas
que urgen por lo menos mitigar, sobre todo; porque la justicia, es un componente
importante en el orden social de Perú de las naciones . ”

“ Los resultados serán útiles, porque a diferencia de las encuestas de opinión donde la
información se toma de personas, no necesariamente justiciables; el presente trabajo
tomará datos de un producto real, que serán las sentencias emitidas en un caso
concreto, por ende se orienta a obtener resultados objetivos .”

“ El estudio, también se orienta a determinar la calidad de las sentencia, tomando con

referente un conjunto de parámetros tomados de la normatividad, la doctrina y la
jurisprudencia; en consecuencia los resultados serán importantes; porque servirán de
base para diseñar, sustentar, aprobar y ejecutar actividades de capacitación y
actualización aplicables en el mismo contexto jurisdiccional . ”

“ En lo personal es relevante, porque será una oportunidad para que el autor ensaye en
la aplicación de los conocimientos previos de la calidad de las Sentencias emitidas y
de esa forma conocer la veracidad y la certeza de nuestro Poder Judicial al momento
de emitir sus decisiones judiciales., corroborándose de esta forma una valoración
teórica en el sentido que permitirá entendimiento de la propia institución jurídica de
Omisión a la asistencia familiar . ”

5
II. REVISION DE LA LITERATURA
“ ”

2.1. ANTECEDENTES
“ ”

2.1. Estudios libres

“ ”

“ Sarango, (2008), en Ecuador; investigó: El debido proceso y el principio de la

motivación de las resoluciones/sentencias judiciales; en éste trabajo, en base a
resoluciones expedidas en causas ciertas, el autor sostiene que: a) Es evidente que ni
“

el debido proceso ni las garantías fundamentales relacionadas con los derechos

humanos carecen de efectividad y de aplicación práctica por lo que, necesariamente,
deben ser acatados y respetados por todos, de lo contrario se estaría violentando las
garantías fundamentales que consagra el Código Político . b) Las constituciones, los
” “

tratados internacionales sobre derechos humanos, la legislación secundaria y las

declaraciones y las resoluciones internacionales sobre derechos humanos reconocen
un amplio catálogo de garantías del debido proceso, cuyos titulares tienen a su
disponibilidad —demandante y demandado— para invocar su aplicación en todo tipo
de procedimientos en que se deba decidir sobre la protección de sus derechos y
libertades fundamentales . c) El debido proceso legal —judicial y administrativo—
” “

está reconocido en el derecho interno e internacional como una garantía fundamental

para asegurar la protección de los derechos fundamentales, en toda circunstancia . d)”

“ Los Estados están obligados, al amparo de los derechos humanos y el derecho

constitucional, a garantizar el debido proceso legal en toda circunstancia, y respeto
de toda persona, sin excepciones, independientemente de la materia de que se trate,
ya sea ésta de carácter constitucional, penal, civil, de familia, laboral, mercantil o de
otra índole, lo cual implica el aseguramiento y la vigencia efectiva de los principios
jurídicos que informan el debido proceso y las garantías fundamentales, a fin de
garantizar la protección debida a los derechos y libertades de las partes, y no
limitarlos más allá de lo estrictamente necesario y permitido por la ley . e) El desafío
” “

actual constituye, en definitiva, la apropiación de la cultura del debido proceso por

parte de los operadores judiciales, y su puesta en práctica en todos los procesos, con
el fin de que ello se refleje en una actuación judicial ética, independiente e imparcial,
apegada a la normatividad constitucional y a la normativa internacional de los
derechos humanos . f) La motivación de la sentencia, al obligar al juez a hacer
” “”

explícito el curso argumental seguido para adoptar determinado razonamiento, es una

6
condición necesaria para la interdicción de la arbitrariedad, posibilitando, por lo ya
dicho, la realización plena del principio de inocencia del imputado . Para ello es
” “

indispensable el control que actúa como un reaseguro de aquel propósito . g) ”

“ Motivación y control vienen a convertirse, por ende, en un binomio inseparable”. h)

“ Es de vital importancia que en nuestro país la motivación sea una característica
general en los fallos de quienes, de una u otra manera, administran justicia y no una
excepción, como acontece incluso en los actuales momentos . Cabe resaltar que ha
” “

sido la Primera Sala de lo Civil y Mercantil de la Corte de1997 la que mantuvo una
teoría doctrinaria respecto de la motivación, tal como se puede observar en los
innumerables fallos expedidos por esta Sala . i) Se puede agregar ,que es de exigencia
” “

y obligatorio cumplimiento la fundamentación de las resoluciones y fallos judiciales

tanto para atender la necesidad de garantizar la defensa de las partes en el debido
proceso, como para atender el respeto a uno de los pilares básicos del Estado de
Derecho y del sistema republicano, que fundado en la publicidad de los actos de
gobierno y de sus autoridades y funcionarios que son responsables por sus
decisiones, demanda que se conozcan las razones que amparan y legitiman tales
decisiones. Por ello, las resoluciones judiciales, para cumplir con el precepto
constitucional requieren de la concurrencia de dos condiciones : por un lado, debe
” “

consignarse expresamente el material probatorio en el que se fundan las conclusiones

a que se arriba, describiendo el contenido de cada elemento de prueba; y por otro, es
preciso que éstos sean merituados, tratando de demostrar su ligazón racional con las
afirmaciones o negaciones que se admitan en el fallo. Ambos aspectos deben
concurrir simultáneamente para que pueda considerarse que la sentencia se
encuentra motivada, de faltar uno de ellos, no hay fundamentación y la resolución es
nula . El desafío actual constituye la apropiación de la cultura del debido proceso por
” “

parte de los operadores judiciales y de los poderes públicos y su puesta en práctica de

todos los procesos, con el fin de que se refleje en una actuación judicial ética,
independiente e imparcial, apegada a la normatividad constitucional y a la normativa
internacional de los derechos humanos . (…).
”

“ Mazariegos (2008), investigó: Vicios en la Sentencia y Motivos Absolutorios de

Anulación Formal Como Procedencia del Recurso de Apelación Especial en el
7
Proceso Penal Guatemalteco, cuyas conclusiones fueron : “a) El contenido de las
” “

resoluciones definitivas…debe cumplirse con las reglas de la lógica o logicidad de la

motivación de la sentencia, la misma debe ser congruente para evitar resolver
arbitrariamente, lo que da lugar a las impugnaciones …; b) Son motivos de
” “

procedencia del Recurso de Apelación Especial : i) El error in iudicando, motivo de

” “

fondo o inobservancia de la ley que significa omitir aplicar la norma adecuada al

caso concreto por parte del Juez y la interpretación indebida o errónea de la ley que
significa que el Juez al resolver el caso concreto utilizó una norma incorrecta ó le
asignó un sentido distinto lo que es igual a violación de ley sustantiva cuyo resultado
es la anulación de la sentencia ; ii) El error in procedendo, motivos de forma o
” “

defecto de procedimiento…; y finalmente ; iii). El error in cogitando que significa

” “

defectos incurridos en la motivación de la sentencia; esto se da cuando se busca el

control de logicidad sobre la sentencia absurda o arbitraria, prescindir de prueba
decisiva, invocar prueba inexistente, contradecir otras constancias procesales o
invocar pruebas contradictorias entre otras …”
”

“ Pásara, L. (2003), investigó: Cómo sentencian los jueces del D. F. en materia penal,
cuyas conclusiones fueron”: a)…”se ha observado acerca de las sentencias federales
en materia penal : la calidad parece ser un tema secundario ; no aparecen en ellas “el
” “ ” “

sentido común y el verdadero análisis de los hechos y las pruebas”,…; b) Por sobre “

todo, en el caso de las sentencias del D.F. examinadas, sobresale la voluntad de

condenar, de parte del juzgador, en detrimento de otras consideraciones de
importancia … En los países de nuestra tradición jurídica, los jueces tienden a
” ”

sostener que, al tomar decisiones, se limitan a aplicar la ley . Basadas a menudo en la

” “

teoría silogística de la decisión,.. Específicamente, condenar y establecer el monto de

la pena tienen base en juicios de valor, pues la gravedad del hecho y personalidad del
delincuente no son términos que se refieran a hechos objetivos o verificables ; c)… el ” ”

proceso penal mismo se halla seriamente desbalanceado por una acusación de peso
decisivo, un Juez pasivamente replegado en sus funciones mínimas y una defensa
ineficiente. Este desbalance conduce, como se ha señalado, a la predictibilidad del
resultado, que es factible adelantar desde que se da inicio al proceso, y a cierto
cuestionamiento sobre la utilidad de llevar a cabo el proceso ; d) Un tercer elemento,
” “

8
que requiere ser mejor explorado, es la incidencia de las expectativas existentes sobre
la decisión judicial . Si una absolución requiere ser explicada, en tanto que una
” “

condena no; si tanto en la sociedad mexicana como en la propia institución judicial

se sospecha que el juez que absuelve es corrupto; si, en definitiva, el juez percibe
que, aunque esta expectativa no esté formalizada en normas, lo que se espera de él es
que condene, el incentivo es demasiado fuerte como para esperar que el juez
promedio proceda en contrario cuando su examen del caso así se lo aconseje,
arriesgándose a las consecuencias ; e) La respuesta que se puede dar, a partir del
” “

análisis de la muestra de sentencias tomada, es que las decisiones en materia penal en

el D.F. condenan a quien es consignado ante el juez . Si ello resuelve o no el
” “

problema planteado, en buena medida, guarda relación con las expectativas

existentes respecto al trabajo del juez penal . Si de él se espera que imparta justicia,
” “

todo parece indicar que estamos aún lejos de tal objetivo. Pero si de él se espera que
condene, pese a las limitaciones técnicas halladas en las sentencias, éstas satisfacen
tales expectativas …; f) El diseño de mecanismos transparentes que permitan evaluar
” “

las sentencias que dictan los Poderes Judiciales es una tarea pendiente de gran
urgencia en los procesos de reforma judicial del país . ”

2.1.2 Estudios en línea

“ ”

“ Chávez (2016); Chimbote . Perú que investigo: Calidad de sentencias de primera y

” “ “

segunda instancia sobre lesiones culposas graves, en el expediente N. 2005-00346-

0- 2501- JR-PE-01, del distrito judicial del Santa – Chimbote. 2016 ; en el cual las
” “

conclusiones fueron: que la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia

sobre lesiones culposas graves, expedidas en el expediente N. 2005-00346- 0- 2501-
JR-PE-01, del distrito judicial del Santa – Chimbote fueron de rango: muy alta
respectivamente; esto fue, tomando en cuenta los mismos parámetros normativos,
doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, aplicados en el presente estudio . ”

9
2.2. BASES TERORICAS
“ ”

2.2.1. Bases Procesales

“ ”

2.2.1.1. El proceso penal

“ ”

2.2.1.1. Concepto
“ ”

“ El proceso es el conjunto de actos que se suceden en el tiempo y que mantienen

vinculación, de modo que están concatenados, sea por el fin perseguido, sea por la
causa que los genera. El proceso penal permite aplicar la Ley penal abstracta a un
caso concreto a través de una sentencia (Calderón y Águila).
”

“ El proceso penal tiene por finalidad, alcanzar la verdad concreta y agotar la

presunción de inocencia que ampara al justiciable a contenido del artículo 2° numeral
24, literal e) de la C. P. del Perú, (Toda persona es considerada inocente mientras no
se haya declarado judicialmente su Responsabilidad), evaluándose los medios
probatorios acopiados que, a fin de probar la comisión o no del delito instruido y la
responsabilidad penal del procesado (Caro, 2007).
”

2.2.1.2. Principios aplicables

“ ”

2.2.1.2.1 El principio de unidad, exclusividad e independencia de la función

“

jurisdiccional . ”

“ Ninguna autoridad puede avocarse a causas pendientes ante el órgano

jurisdiccional ni interferir en el ejercicio de sus funciones. Tampoco puede dejar
sin efecto resoluciones que han pasado al estado de cosa juzgada, ni cortar
procedimientos en trámite, ni modificar sentencias, ni retardar su ejecución ”

(García, 2009).

2.2.1.2.2. El principio de legalidad

“ ”

“ Toda persona debe ser detenida siempre y cuando haya cometido un delito que se en-
cuentre regulado como tal. De lo contrario su detención es de carácter ilegal. Por lo
tanto al momento de ser detenida la persona debe indicársele el motivo por el cual se

10
le detiene, para que esta pueda establecer si la detención que se le hace es legal y
también con el objeto de poder defenderse (Gómez, 2007).
”

2.2.1.2.3. El principio de la observancia del debido proceso y la tutela

“

jurisdiccional ”

“ García (2009) indica que protege a las personas, contra los abusos y desviaciones de
las autoridades, originadas no solo de las actuaciones procesales, sino de las decisio-
nes que adoptan y puedan afectar injustamente a los derechos e intereses legítimos de
aquellos ”

2.2.1.2.4. El principio de la motivación escrita de las resoluciones judiciales .

“ ”

“ La motivación es la parte de las resoluciones judiciales integrada por el conjunto

de razonamientos fácticos y jurídicos, expuestos en orden cronológico, en que el
juez o tribunal fundamenta su decisión (Barrios, 2013)
”

2.2.1.2.5. El principio de la pluralidad de instancia .

“ ”

“ Toda persona declarada culpable de un delito tiene derecho a que el fallo condenato-
rio y la pena que se le haya impuesto sean sometidos a un Tribunal Superior confor-
me a lo previsto en la Ley (Giménez, 2013)
”

“ El contenido constitucionalmente garantizado del derecho a la pluralidad de la ins-

tancia alberga tareas de conformación de procedimientos. El tránsito entre una ins-
tancia judicial a otra, o lo que es lo mismo, la posibilidad de que lo resuelto por un
órgano judicial sea revisado por otro funcionalmente superior, requiere que el legis-
lador configure el mecanismo a través del cual se posibilite dicha revisión (Cas. N°
”

01665-2014)

2.2.1.2.6. El principio de no ser condenado en ausencia

“ ”

“ El contumaz sabe que se encuentra encausado (en autos aparece la notificación cuya
cédula recibió y firmó; concurrió inicialmente al juzgado para declarar; o corre algún
escrito suyo); es decir, es inobjetable que conoce hallarse enjuiciado (Valcárcel,
”

2008).
11
2.2.1.2.7. Principio de publicidad en los procesos
“ ”

“ Según Molina (2006) los actos procesales son públicos nos referimos a que los se
realicen en presencia de las partes y de la sociedad, así como derecho a los sujetos
procesales al acceso de la información respectiva del caso que se tramita, como tam-
bién a ser informados sobre las resoluciones que emita el órgano jurisdiccional res-
pectivo, en este sentido cualquiera de los sujetos procesales podrá impugnar cual-
quier solicitud o resolución que acepte al proceso testigos no idóneos . ”

“ Asimismo, Este principio garantiza el control por parte de los ciudadanos al permitír-
sele la asistencia a la sala del debate y poder observar el juicio oral, y por consiguien-
te la credibilidad de las actuaciones de los órganos jurisdiccionales ”.

2.2.1.2.8. El principio de in dubio pro reo

“ ”

“ Toda duda debe resolverse a favor del reo, es una regla del derecho penal que obliga
al juez a ratificar la inocencia del procesado en caso de duda, esto es cuando se pre-
senta el caso de más allá de toda duda razonable sobre el examen de las pruebas
(García, 2009)

2.2.1.2.9. Principio de contradicción

“ ”

“ El principio de contradicción debe ser siempre admitido a hacer valer ante el juez
todas las razones de derecho y de hecho que puedan servir para demostrar la falta de
fundamento del reclamo de la contraria. De modo que el impulso y la colaboración
en la jurisdicción le llegan al órgano judicial de dos partes; el juez no debe decir en
virtud de una sola propuesta de providencia, sino que debe escoger entre dos
propuestas, por lo general antitéticas (Cornejo, 2015).
”

12
2.2.1.2.10. Principio de Juez natural
“ ”

“ Son jueces naturales los juzgados y tribunales creados por la ley ante que se produz-
ca el hecho que motiva el proceso, sin importar el o los individuos que lo integren ”

(Lenci, s/f).

2.2.1.2.11. Principio del derecho de defensa

“ ”

“ Terán (2005) señala que ha de entenderse el derecho a la defensa como el conjunto

de actividades probatorias y argumentarías dirigidas a acreditar la inocencia de un
imputado . ”

“ Tambien, ninguna persona podrá ser interrogada ni aún con fines de investigación,
sin la presencia de un abogado defensor de su confianza. Si el interrogado no designa
un abogado defensor privado, se contará con un defensor público o de oficio ”

2.2.1.2.12. Principio de proporcionalidad de la sanción penal

“ ”

““ El principio de proporcionalidad se constituye en un mecanismo jurídico de

trascendental importancia en el Estado Constitucional y como tal tiene por función
controlar todo acto de los poderes públicos en los que puedan verse lesionados los
derechos fundamentales, entre otros bienes constitucionales (Valle, 2017).
”

2.2.1.2.13. Principio de tutela jurisdiccional efectiva

“ ”

“ Giménez (2013) manifiesta que esto es, el derecho a obtener una respuesta fundada,
es decir, motivada, razonable y no arbitraria sobre todas las cuestiones fácticas y jurí-
dicas que fueron objeto de debate en el juicio. El Juez es ante todo un razonador, por
lo tanto la expresión de sus razones a la hora de dictar sentencia es una exigencia ine-
ludible . ”

2.2.1.2.14. Principio de cosa juzgada

“ ”

“ Este principio consiste en revestir a las sentencias de una calidad especial, en virtud
de la cual no se permite que las partes frente a quienes se profiere puedan volver a
instaurar un segundo proceso con base en los mismos pedimentos y sobre iguales

13
hechos. Obedece a la necesidad de darles el carácter de definitivo a las sentencias y
evitar así que se susciten por las mismas cuestiones otros procesos (Camacho, 2000).
”

2.2.1.2. El proceso penal sumario

“ ”

2.2.1.2.1. Concepto “ ”

“ Alarcón (s.f) sobre Proceso Penal Sumario afirma: Se estableció bajo el fundamento
de lograr celeridad en la administración de justicia, con plazos más breves, fue
instaurado originariamente para delios que no revisten gravedad tales como daños,
incumplimiento de deberes alimentarios, delitos contra la vida, el cuerpo y la salud ,
etc . ”

“ Se estableció bajo el fundamento de lograr celeridad en la administración de justicia,

con plazos más breves, fue instaurado originariamente para delios que no revisten
gravedad tales como daños, incumplimiento de deberes alimentarios, delitos contra la
vida, el cuerpo y la salud, etc . ”

2.2.1.2.2. Etapas del proceso

“ ”

2.2.1.2.2.1. La etapa preparatoria

“ ”

“ Se realizan los actos urgentes o inaplazables para saber si han tenido los hechos
denunciados, asegurar los elementos materiales de su comisión (Molina, 2006).
”

2.2.1.2.2.2. El juicio oral

“ ”

“ En el juicio oral penal, las partes procesales presentan y exponen las tesis de carga y
descarga probatoria, de los acaecimientos correspondientes a un conflicto social, en
forma oral, pública, continua y contradictoria, teniendo como finalidad que el tribu-
nal de sentencia establezca dialécticamente la verdad del hecho y participación en
discusión ”

“ La importancia del juicio oral reside en ser una etapa plena y principal del proceso
penal ya que tiene por objeto comprobar y valorar los hechos para resolver el conflic-
to penal en forma definitiva (Molina, 2006).
”

14
2.2.1.3. Sujetos del proceso penal
“ ”

2.2.1.3.1. Ministerio público “ ”

2.2.1.3.1.1. Concepto “ ”

“ El Misterio Público es un órgano jurídico procesal instituido para actuar en el proce-

so penal como sujeto acusador en calidad de titular de la actuación penal oficiosa,
por lo que está a su cargo siempre la promoción, impulso y ejercicio de la misma
ante los órganos Jurisdiccionales (Molina, 2006) ”

2.2.1.3.1.2. Atribuciones “ ”

“ Robayo (2005) indica que son : ”

a) El Ministerio Público prevendrá el conocimiento de las causas, dirigirá y

“

promoverá la investigación pre-procesal y procesal penal ”

b) acusará a los presuntos infractores ante los jueces y tribunales competentes, e

“

impulsará la acusación en la sustentación del juicio penal ”

c) organizará y dirigirá un cuerpo policial especializado y un departamento médico

“

legal . ”

2.2.1.3.2. El juez penal “ ”

2.2.1.3.2.1. Concepto “ ”

“ El juez penal es el representante del poder judicial para el ejercicio de la función pe-
nal, esto es la potestad estatal de aplicar el derecho objetivo con relación a casos con-
cretos . ”

“ También, Actúa en forma unipersonal o colegiada, en juzgados o tribunales. El Juez

es el órgano jurisdiccional llamado a instruir la causa y a juzgar (Molina, 2006).
”

2.2.1.3.3. El imputado “ ”

15
“ El imputado es la persona que motiva la existencia, tanto del derecho penal como del
derecho procesal penal, sin éste no existiría ni el delito ni la pena, por cuanto no se
transgrede ninguna norma jurídica que el Estado pudiera tutelar . ”

“ Por lo tanto viene a ser la parte más importante dentro del proceso penal, puesto que
éste gira en torno a su culpabilidad o inculpabilidad en el hecho que se le imputa
(Molina, 2006) . ”

2.2.1.3.4. Abogado defensor

“ ”

“ El defensor (público o particular) es la persona que representa y hace valer los dere-
chos humanos que la Constitución, los tratados internacionales y la leyes, reconocen
a todas las personas que se encuentren involucradas en un proceso penal en calidad
de imputados (Robayo, 2005).
”

2.2.1.3.5. El agraviado
“ ”

“ García (2015) señala que son las personas naturales o jurídicas y demás sujetos de
derechos que individual o colectivamente han sufrido algún daño a un bien jurídico
de manera directa o indirecta como consecuencia de la infracción ”

2.2.1.3. 6. El actor civil

“ ”

“ El actor Civil es un sujeto que dentro del proceso penal juega un rol accionario
relacionado con el objeto de éste, pero limitado al campo civil reparatorio e
indemnizatorio (Núñez, 2010) . ”

2.2.1.3.7. Tercero civil

“ ”

“ Pineda (2006) expresa que es aquella persona a quien en forma forzosa se le da inter-
vención en el procedimiento penal, para que intervenga como demandada y responda
por los daños y perjuicios que cause el imputado por tener cierto vínculo con él . ”

2.2.1.4. La prueba
“ ”

2.2.1.4.1. Concepto
“ ”

16
“ La prueba es el factor básico sobre el que gravita todo el procedimiento, de ella
depende cumplir con el fin último que encontrar la verdad ”

“ Asimismo, La finalidad primaria de la prueba es la demostración de la verdad, no la

verdad real que sucedió antes del proceso penal, sino la verdad formal que permita
reflejar en el ánimo del titular del órgano jurisdiccional la certeza respecto de la
existencia o inexistencia pretérita del hecho controvertido (Robayo, 2005) . ”

“ Vayas (2009) señala que las pruebas (de probare) son hechos presentes sobre los
cuales se construye la probabilidad de la existencia o inexistencia de un hecho pasa-
do; la certeza se resuelve, en rigor, en una máxima probabilidad. Un juicio sin prue-
bas no se puede pronunciar; un proceso no se puede hacer sin pruebas ”

2.2.1.4.2. El objeto de la prueba

“ ”

“ Vayas (2009) expresa que deben probarse aquellos hechos que tienen importancia o
trascendencia respecto de la finalidad del proceso penal, es decir aquellos aspectos
que dicen relación con lo que en doctrina se conoce como el tema de la prueba, el
cual conjuga dos elementos: la comprobación de la existencia de la infracción y la
comprobación de la culpabilidad de los acusados . ”

“ Por otro lado Molina (2006) el Objeto de la actividad probatoria es el descubrimiento

de la verdad real, por medio de los medios de prueba que se presenten al proceso y
que servirán para la averiguación del hecho que se investiga ”

2.2.1.4.3. La valoración de la prueba

“ ”

“ La actividad probatoria no tendría razón de ser sin aquel momento culminante en el

cual el juzgador realiza una valoración de todos aquellos elementos introducidos al
proceso por las partes, en procura de la justificación de sus aseveraciones, siendo
importante en este sentido también las alegaciones realizadas por éstas últimas en
torno a las pruebas practicadas, que a su vez pueden orientar al juez en esta delicada
tarea de administrar justicia (Vayas, 2009).
”

17
2.2.1.4.4. El Sistema de la sana crítica o de la apreciación razonada
“ ”

“ la sana crítica aparece únicamente como una parte del mismo, en cuanto se refiere a
la forma de apreciar la prueba, pero como vemos el criterio comentado va mucho
más allá pues involucra también el principio de la libertad de la prueba, en cuanto a
que se puede probar todos los hechos que de algún modo son importantes para la de-
cisión judicial y para ello se puede recurrir a cualquier medio probatorio admitido
por la ley, debiendo por otro lado el Juez exponer las razones que le han llevado a
dictar su resolución, con la suficiente motivación (Vayas, 2009)
”

2.2.1.4.5. Pruebas actuadas en el caso en estudio

“ ”

2.2.1.4.5.1. Documentos
“ ”

2.2.1.4.5.1.1. Concepto
“ ”

“ Se ordenará la lectura de la prueba documental, se reproducirán las grabaciones y

elementos audiovisuales y se presentarán los medios de prueba materiales que no ha-
yan sido incorporados al momento de interrogar a los peritos y testigos. Si una ins-
pección o reconstrucción fuere necesaria, el tribunal podrá disponerlo aún de oficio
(Molina, 2006) ”

2.2.1.4.5.1.2. Regulación
“ ”

“ Se encuentra contenido en el artículo 261 del Código Procesal Penal . ”

2.2.1.4.5.1.3. Documentos valorados en las sentencias en estudio

“ ”

“ En el presente expediente hemos encontrado los siguientes medios probatorios

documentales: atestado Policial fue emitido el día 15 de diciembre del 2010-XIII-
DTP-HZ-DIVPOL-CLL-SIAT y constancia de Notificación, certificado de Dosaje
Etílico N° A-31931 - N° A-31932 - Ministerio del Interior – Dirección de Salud PNP
– Área de Reconocimiento Médico Chimbote PNP, peritaje Técnico de Constatación
de Daños Materiales. XII-DTP-HZ-DIPOLCH-CLL-SIAT, acta de Entrega de
Vehículo y Documentos, copia Xerográfica de T.P. LC. SOAT (HIG-909), copia
Xerográfica de T.P. LC. SOAT (BIR-002), D.N.I, croquis del Lugar . (referencial)
”

18
2.2.1.4.5.2. La pericia
“ ”

2.2.1.4.5.2.1. Concepto“ ”

“ La pericia es el medio probatorio a través del cual un perito, nombrado por el fiscal,
el juez o tribunal, emite un dictamen fundado en ciencia, técnica o arte, útil para la
obtención, descubrimiento o valoración de un objeto de prueba (López, 2009)
”

2.2.1.4.5.2.2. Regulación
“ ”

“ Se encuentra regulado en el Artículo 167.- Del Código de Procedimiento Penales . ”

2.2.1.4.5.2.3. La pericia valorada en las sentencias en estudio

“ ”

“ El Técnico Perito de Constatación de daños el que suscribe Certifico, los daños

constatados en el vehículo parabrisas trisados, guardafangos posterior abollado
parabrisas posterior abollado, poete céntrico lado izquierdo abollad, puerta delantero
lado izquierdo abollado y con la luna rota, estribo lado izquierdo abollado, que
ameritan ser revisados, debido a la forma y producción del evento (Averiados),
contacto inicial, puerta lateral izquierda y forma abollada con hundimiento . ”

“ Se dejó en constancia el peritaje técnico por el SOT1 G ”

2.2.1.4.5.3. El atestado policial

“ ”

2.2.14.4.3.1. Concepto
“ ”

“ El atestado policial es el documento donde se extienden y contienen las diligencias

que llevan a cabo los funcionarios de Policía Judicial (y que pueden ser indicio o
medio de prueba, o incluso prueba material), resultantes de la comprobación y
averiguación de los hechos presuntamente delictivos, aprehensión, en su caso, de sus
responsables, y ocupación de los efectos o instrumentos procedentes de la infracción
penal (Álvarez, 2009)
”

2.2.1.4.5.3.2. Regulación
“ ”

“ Se encuentra en el Código de Procedimientos Penales. - Artículo 61. El atestado será

autorizado por el funcionario que haya dirigido la investigación. Las personas que
19
hubieran intervenido en las diversas diligencias llevadas a cabo, suscribirán las que
les respectan. Si no supieran firmar, se les tomará su impresión digital .
”

2.2.1.4.3.3. El atestado policial valorada en las sentencias en estudio

“ ”

“ En el atestado policial se dio inicio a la investigación por un efectivo de la PNP,

quien intervino en el accidente de tránsito (choque) el día 15 de Dic. Año 2010-, este
hecho ocurrido a las 12.50 hrs. Aproximadamente por dos vehículos, quienes en las
intercesión de la jr. Pumacahua y Simón Bolívar en la urb. Trapecio sucedieron los
hechos, estos dos vehículos sufrieron un fuerte impacto de las cuales una de las
pasajeras salió lanzada fuera del vehículo quedando tendida en el pavimento donde
sufrió graves lesiones, es así que después de varios minutos fue auxiliado por el
serenazgo y fue trasladado hacia la clínica san pedro donde fue atendía por los
médicos en turno dado que los vehículos contaban con un seguro para su atención
rápida, quedando en disposición los vehículos por parte de la policía para su
respectivo peritaje, dado este hecho quienes fueron los conductores que ocasionaron
el accidente de tarsito el sr. B conductor del vehículo BIR-002 marca Toyota, y la
camioneta pick up, de placa HIG-909 de marca Nissan conducido por el Sr G.,
siendo la Agraviada de dicho accidente la Señora M ”

“ Presentándose en dicha diligencia se tomó los exámenes de dosaje etílico de ambos

conductores para determinar se es que se encontraban en estado de ebriedad, también
se solicitó el peritaje por parte de la PNP, y se intervino sus documentos de los
vehículos también sus licencia de conducir, se tomó las declaraciones de los
intervenidos para su esclarecimiento del accidente de tránsito, para posterior pasar su
declaración en la delegación de la comisaria de la Libertad, juntamente con la fiscalía
de turno .( Exp. N° 00313-2017-90-2505-JR-PE-03).
”

2.2.1.5. La sentencia
“ ”

2.2.1.5.1. Concepto
“ ”

20
“ La sentencia contiene la estructura de un juicio lógico a la manera aristotélica, la pre-
misa mayor es la norma general aplicable al caso concreto; la premisa menor es el
caso concreto; lo que la sentencia decide y lo que la sentencia ordena (Acevedo,”

2009).

“ Monterroso (2014) expresa que es aquella que señala como responsable al imputado
de los hechos contenidos en la acusación, como consecuencia y resultado de una
transgresión a la ley, imponiendo una pena ”

2.2.1.5.2. La estructura de la sentencia penal

“ ”

“ Law (s/f) señala que son : ”

a) Parte expositiva :
“ ”

“ Es el que se refiere a la exposición de los hechos que dan lugar a la controversia

entre las partes . ”

b) Parte resolutiva :
“ ”

“ relativa al razonamiento que hace el Juez para determinar cuales son las
disposiciones legales aplicadas a esos hechos . ”

“ La etapa lingüística: que es muy importante y es la forma que debe observar el Juez
para que su sentencia sea bien entendida, bien interpretada y que refleje realmente
cual ha sido su decisión . ”

c) Parte resolutiva :
“ ”

“ Es en donde el juez va a resolver el proceso de acuerdo a lo analizado en la parte

considerativa ”

2.2.1.5.3.1. El principio de motivación

“ ”

2.2.1.5.3.1.1. Concepto “ ”

21
“La motivación de las resoluciones de los poderes públicos como una garantía proce-
sal de rango constitucional, donde a las autoridades públicas, en particular, los jueces
de garantías penales les corresponde emitir autos debidamente motivados y funda-
mentados que aseguren una tutela judicial efectiva y mantengan la seguridad jurídica,
para lo cual deberán cumplir con los parámetros establecidos en la Constitución y
con destrezas revestidas de lógica, razonabilidad y comprensión” (Naranjo, 2016):

2.2.1.5.4. El principio de correlación

“ ”

2.2.1.5.4.1. Concepto
“ ”

“ Beltrán (2016) señala que el juez debe adecuar en la sentencia al principio de con-
gruencia, siendo un análisis razonable el guardar correspondencia con las pretensio-
nes deducidas por las partes, debatidas y probadas en el juicio ”

2.2.1.5.4.2. La correlación entre la acusación y a sentencia

“ ”

“ Todo aquello que en la sentencia significa una sorpresa, en el sentido de un dato con
trascendencia sobre el cual el imputado y su defensa no puede enfrentarlo probatoria-
mente en el proceso, lesiona el principio de congruencia. Debe existir congruencia
entre el reproche final que se le hace al imputado y los hechos concretos que motiva-
ron la acusación, sin introducir hechos nuevos sobre los cuales no haya podido de-
fenderse (Ríos, 2017).
”

2.2.1.5.4.3. La incongruencia
“ ”

“ La incongruencia es un error de actividad, un vicio in procedendo que se produce en

la etapa de decisión, y se genera por la violación de una conducta que debe observar
el juzgador al momento de emitir sentencia (Beltrán, 2016).
”

2.2.1.5.4.4. La claridad en la sentencia

“ ”

“ Rodríguez (2016) expresa que es el procedimiento sin duda más complejo que
tenemos hoy en día en nuestro panorama procesal donde cobra especial importancia
22
ese marco de claridad al que en el fondo se apela cuando se reflexiona sobre las
características debidas del lenguaje jurídico . ”

2.2.1.5.4.5. La sana critica

“ ”

“ La sana critica vendría a ser un camino intermedio entre el sistema de tasación legal
y el de persuasión moral. Es, sin embargo, un sistema más libre de valoración, pero
con limitaciones para el juez ya que debe expresar las razones de su conclusión . ”

(Beltrán, 2016).

2.2.1.5.4.6. Las máximas de la experiencia

“ ”

“ Ibáñez (s/f) manifiesta que la máxima de experiencia al esquema de la inducción

generalizadora, de las generalizaciones empíricas, y, en consecuencia, produce
únicamente conocimiento probable. Esto no le priva de valor en la experiencia
procesal, al contrario, permite atribuirle el que realmente puede corresponderle y, en
esa misma medida, tal reconsideración de su significación se inscribe con toda
autenticidad en el paradigma de búsqueda de la verdad de los hechos . ”

2.2.1.6. Los medios impugnatorios

“ ”

2.2.1.6.1. Concepto
“ ”

“ Es un medio procesa a través de los cual las partes solicitan la modificación de una
resolución judicial, que consideren injusta o ilegal ante el juzgado o tribunal que dic-
tó la resolución o ante uno superior. Tiene como objetivo corregir errores de los jue-
ces o tribunales y unifica la jurisprudencia o la interpretación única de la ley, con el
fin de dotar de seguridad jurídica (Pineda, 2006)
”

2.2.1.6.2. Clases de medios impugnatorios en el proceso penal

“ ”

“ Pineda (2006) indica que las clases son :”

a) Recurso de reposición
“ ”

“ Es un recurso que se puede plantear frente a cualquier resolución de juez o tribunal,

que se haya dictado sin audiencia previa, siempre y cuando no quepa frente el mismo

23
recurso de apelación o de apelación especial, con el objetivo de que se reforme o se
revoque . ”

b) Recurso de apelación
“ ”

“ Este recurso es el medio de impugnación que se interpone frente a las resoluciones

del juez de primera instancia, para que la sala de apelaciones, examine lo resuelto y
revoque o modifique la resolución recurrida . ”

c) Recurso de casación
“ ”

“ Este es un recurso limitado en sus motivos, que puede plantearse ante la Corte Su-
prema de Justicia, frente alguno de los autos y sentencia que resuelvan, recursos de
apelación y apelación especial ”

2.2.1.6.3. Medio impugnatorio formulado en el proceso judicial en estudio

“ ”

“ El recurso interpuesto es la apelación al no estar conforme con la sentencia ”

2.2.2. Base teórica sustantiva

“ ”

2.2.2.1. La teoría del delito

“ ”

2.2.2.1.1. Concepto “ ”

“ Benavides (2014) señala que es la acción típica, contraria al derecho, culpable,

sancionada con una pena adecuada y suficiente a las condiciones objetivas de la
punibilidad1, es decir que el delito debe cumplir con todos los elementos
constitutivos que le den el carácter de infracción ”

2.2.2.1.2. Elementos del delito

“ ”

2.2.1.2.1. La tipicidad
“ ”

“ Tipicidad es la adecuación de la conducta al tipo, del acto u omisión a la prescripción

normativa; mientras que tipo penal es la descripción que realiza la ley respecto de la
conducta punible (Maza, 2014).
”

2.2.1.2.2. La antijuricidad
“ ”

24
“ La antijuridicidad es un juicio negativo de valor que recae sobre un comportamiento
humano y que indica que ese comportamiento es contrario a las exigencias del
ordenamiento jurídico (Maza, 2014). ”

2.2.1.2.3. La culpabilidad
“ ”

“ Maza (2014) manifiesta que para que una persona sea considerada responsable
penalmente deberá ser imputable y actuar con conocimiento de la antijuridicidad de
su conducta . ”

2.2.2.1.3. Consecuencias jurídicas del delito

“ ”

2.2.2.1.3.1. La pena “ ”

“ A. Concepto ”

“ Ponce (2017) indica que es la sanción, previamente establecida por ley, para quien
comete un delito o falta, también especificados ”

“ Tambien, sanción establecida en la ley para castigar los delitos tipificados legalmen-
te ”

B. Clases de pena
“ ”

“ Ponce (2017) señala que son las siguientes : ”

a) Pena privativa de la libertad

“ ”

b) Pena limitativa de la libertad

“ ”

c) Pena restrictiva de la libertad

“ ”

d) Multa “ ”

C. La pena privativa de la libertad

“ ”

“ La pena privativa de la libertad tan solo implica la pérdida de la libertad ambulatoria

del condenado, sino, más bien, y sin entrar a calificar como justas o injustas a estas

25
determinaciones legales, también la de otro tipo de libertades y de derechos durante
el tiempo de la condena (Ponce, 2017).”

D. Criterios para la determinación de la pena privativa de la libertad

“ ”

“ Ponce (2017) expresa que hay que tener en cuenta que no puede diferir de la función
del Derecho Penal y que por tanto su función es la protección de los bienes jurídicos
más importantes de los ataques más intolerables”. “En este sentido la función de la
pena es la prevención del delito y no la realización de una justicia ideal . ”

2.2.2.1.3.2. La reparación civil

“ ”

A. Concepto “ ”

“ La reparación civil comprende la restitución del bien obtenido por el delito, o en de-
fecto de aquella, el pago de su valor, abarcando igualmente la indemnización de los
daños y perjuicios causados al ofendido o las personas con derecho a esa reparación ”

(Azurdia, 2011)

2.2.2.2. Del delito de lesiones graves

“ ”

2.2.2.2.1. Concepto “ ”

“ Gonzales (2009) indica que es cualquier acto que ocasione en el cuerpo de otro algún
daño o dolor físico, o alguna perturbación en su mente, con tal que al ejecutarlo no
haya intención de dar muerte ni resultados letales", y como "cualquier daño injusto
de la persona humana, que ni destruya su vida ni se dirija a destruirla ”

2.2.2.2.2. Tipicidad “ ”

2.2.2.2.2.1. Elementos de la tipicidad

“ ”

“ Gonzales (2009) indica que son : ”

a) Sujeto activo: puede ser cualquier persona, no se requiere que tenga cualidades es-
“

peciales ”

b) Sujeto pasivo: el sujeto pasivo de este delito, como titular del bien jurídico objeto
“

de la tutela penal puede ser cualquier persona ”

26
c) Bien jurídico: el bien jurídico objeto de la tutela penal de acuerdo a la denomina-
“

ción que le ha dado nuestro legislador al título, protege la integridad corporal y la

salud de la persona humana, en su aspecto anatómico como fisiológico, compren-
diendo también la salud física como psíquica . ”

2.2.2.2.3. Antijuricidad
“ ”

“ Determinar si la acción de lesionar a otro, en un caso concreto, concurre o no una

causa de justificación, que justifique frente al ordenamiento jurídico el hecho de ha-
ber lesionado a otro (Gonzales, 2009)
”

2.2.2.2.4. Culpabilidad
“ ”

“ Gonzales (2009) expresa que si la persona a quien se le imputa, haber lesionado a

otro tiene capacidad penal, para responder por dicho comportamiento o es un inimpu-
table ”

2.2.2.2.5. Grados de desarrollo

“ ”

“ Gonzales (2009) indica que son :

”

a) Consumación: por ser un delito de resultado, se perfecciona o consuma cuando el

“

agente cumple con los elementos constitutivos de la acción de lesionar a otro, lesio-
nando el bien jurídico objeto de la tutela penal, es decir con la afectación por parte
del agente (Gonzales, 2009).
”

b) Tentativa: de acuerdo con la dogmática el tipo penal del delito de lesiones graves,
“

si admite la tentativa por ser un delito de resultado. La tentativa del delito de lesiones
graves comienza, cuando el agente da inicio a la acción típica de lesionar la integri-
dad física o la salud del sujeto pasivo ”

27
2.3. Marco conceptual
“ ”

“ Calidad La calidad puede definirse como la conformidad relativa con las

”. “

especificaciones, a lo que el grado en que un producto cumple las especificaciones

del diseño, entro otra cosas, mayor es su calidad o también como comúnmente es
encontrar la satisfacción en un producto cumpliendo todas las expectativas que busca
algún cliente, siendo así controlado por reglas las cuales deben salir al mercado para
ser inspeccionado y tenga los requerimientos estipulados (Wikipedia, 2012). ”

“ Corte Superior de Justicia . Es aquel órgano que ejerce las funciones de un tribunal
” “

de última instancia (Lex Jurídica, 2012).”

“ Derechos fundamentales . Conjunto básico de facultades y libertades garantizadas

” “

judicialmente que la constitución reconoce a los ciudadanos de un país determinado”

(Poder Judicial, 2013).

“ Distrito Judicial . Parte de un territorio en donde un Juez o Tribunal ejerce

” “

“ jurisdicción (Poder Judicial, 2013) . ”

“ Normatividad . Cualidad de normativo (Real Academia de la Lengua Española,

” “

2001) . ”

“ Primera instancia . Es la primera jerarquía competencial en que inicia un proceso

” “

judicial (Lex Jurídica, 2012).

”

“ Segunda instancia . Es la segunda jerarquía competencial en que inicia un proceso

” “

judicial (Lex Jurídica, 2012).

”

28
III. HIPOTESIS
“ ”

“ De acuerdo a los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales,

establecidos en el presente estudio, la calidad de las sentencias de primera y segunda
instancia sobre lesiones culposas en el expediente N° 00248-2011-0-2501-JR-PE-04
Distrito Judicial del Santa – Chimbote, fueron de rango muy alta, respectivamente . ”

IV. METODOLOGÍA
“ ”

4.1. Tipo y nivel de la investigación

“ ”

4.1.1. Tipo de investigación”. “La investigación es de tipo cuantitativa –

“

cualitativa (Mixta) . ”

“ Cuantitativa . La investigación se inicia con el planteamiento de un problema de

” “

investigación, delimitado y concreto; se ocupa de aspectos específicos externos del

objeto de estudio y el marco teórico que orienta la investigación es elaborado sobre
la base de la revisión de la literatura (Hernández, Fernández & Baptista, 2010)”.

“ El perfil cuantitativo, del estudio, se evidencia en el uso intenso de la revisión de la

literatura; facilita la formulación del problema de investigación; también, para
formular los objetivos de la investigación; la operacionalización de la variable; la
construcción del instrumento de recolección de datos; el procedimiento de
recolección de datos y el análisis de los resultados . ”

“ Cualitativa . La investigación se fundamenta en una perspectiva interpretativa está

” “

centrada en el entendimiento del significado de las acciones, sobre todo de lo

humano (Hernández, Fernández & Baptista, 2010) . ”

“ El perfil cualitativo, del estudio, se evidencia en la recolección de datos; porque, ésta

actividad requiere a su vez, del análisis para identificar a los indicadores de la
variable, existentes en el objeto de estudio (sentencia); además dicho objeto es un
fenómeno, producto del accionar humano, quien opera al interior del proceso
judicial en representación del Estado (Juez unipersonal o colegiado) quien(es)
decide(n) sobre un conflicto de intereses de índole privado o público . ”

29
“ Por lo tanto, la extracción de datos implicará interpretar el contenido del objeto de
estudio (sentencia) a efectos de alcanzar los resultados. Dicho logro, se evidenciará
en la realización de acciones sistemáticas: a) sumergirse en el contexto perteneciente
a la sentencia; para asegurar su revisión sistemática y exhaustiva, esta actividad
también incluye la revisión del proceso del cual emerge la sentencia (expediente
judicial) con el propósito de comprender y b) volver a sumergirse; pero, ésta vez en
el contexto específico, perteneciente al propio objeto de estudio (sentencia);
ingresando a cada uno de sus compartimentos, recorrerlos palmariamente para
identificar los datos (indicadores de la variable) .”

“ El perfil mixto, del estudio, se evidenciará en el instante en que se apliquen las

actividades de la recolección y el análisis; porque necesariamente serán simultáneas,
y no, uno después del otro, al cual se agregará el uso intenso de las bases teóricas
(bases teóricas procesales y sustantivas); respectivas de tipo procesal y sustantivos a
efectos de asegurar la interpretación y comprensión del contenido de las sentencias . ”

4.1.2. Nivel de investigación . El nivel de la investigación es exploratoria y

“ ” “

descriptiva . ”

“ Exploratoria . Se trata de un estudio que se aproxima y explora contextos poco

” “

estudiados; dado que la revisión de la literatura revela pocos estudios respecto del
fenómeno propuesto, por lo tanto la intención será indagar nuevas perspectivas.
(Hernández, Fernández & Baptista, 2010) . ”

“ El nivel exploratorio del estudio, se evidencia en varios aspectos de la investigación:

no se hallaron estudios orientados a la determinación de la calidad de sentencia,
excepto los que se derivaron de la misma línea de investigación . ”

“ Descriptiva . Se trata de un estudio que describe propiedades o características del

” “

objeto de estudio; en otros términos, la meta del investigador(a) consiste en describir

el fenómeno; basada en la detección de características específicas. Además, la
recolección de la información sobre la variable y sus componentes, se realiza de
manera independiente y conjunta, para luego someterlos al análisis. (Hernández,
Fernández & Baptista, 2010) ”

30
“ Sobre la investigación descriptiva, Mejía (2004) sostiene, que el fenómeno es
sometido a un examen intenso, utilizando exhaustiva y permanentemente las bases
teóricas para facilitar la identificación de las características existentes en él, para
luego estar en condiciones de definir su perfil y arribar a la determinación de la
variable . ”

“ El nivel descriptivo, del estudio, se evidencia en diversas etapas del trabajo: 1) en la

selección de la unidad de análisis (expediente judicial); (Ver 4.3. de la metodología);
y 2) en la recolección y análisis de los datos, establecidos en el instrumento; porque,
está direccionado al hallazgo de características o propiedades existentes en el
contenido de la sentencia, cuyos referentes son las exigencias para la elaboración de
las sentencia, siendo las fuentes de naturaleza doctrinaria, normativa o
jurisprudencial . ”

4.2. Diseño de la investigación

“ ”

“ No experimental . El estudio del fenómeno es conforme se manifestó en su contexto

” “

natural; en consecuencia los datos reflejan la evolución natural de los eventos, ajeno
a la voluntad de la investigador (Hernández, Fernández & Baptista, 2010) . ”

“ Retrospectiva . La planificación y recolección de datos comprende un fenómeno

” “

ocurrido en el pasado (Hernández, Fernández & Baptista, 2010) . ”

“ Transversal . La recolección de datos para determinar la variable, proviene de un

” “

fenómeno cuya versión corresponde a un momento específico del desarrollo del

tiempo (Supo, 2012; Hernández, Fernández & Baptista, 2010) . ”

“ En el presente estudio, no hay manipulación de la variable; las técnicas de la

observación y análisis de contenido se aplicaran al fenómeno (sentencia) en su estado
normal; conforme se manifestó en la realidad. La única situación, protegida es la
identidad de los sujetos mencionados en el texto de la sentencia a quienes se les
asignó un código de identificación para reservar y proteger la identidad (Ver punto
4.8 de la metodología). Asimismo, el perfil retrospectivo, se evidencia en las
sentencias; porque pertenecen a u contexto pasado. Finalmente, el aspecto
transversal, se evidencia en la recolección de datos; porque, los datos son extraídos
31
de una única versión del objeto de estudio, por su naturaleza se manifiesta por única
vez en el decurso del tiempo . ”

4.3. Unidad de análisis

“ ”

“”“ La unidad de análisis: Son los elementos en los que recae la obtención de
“

información y que deben de ser definidos con propiedad, es decir precisar, a quien o
a quienes se va a aplicar la muestra para efectos de obtener la información”. (Centty,
2006, p.69) . ”

“ La selección pueden ser aplicando los procedimientos probabilísticos y los no

probabilísticos. En el presente estudio se utiliza el procedimiento no probabilístico;
es decir, “(…) no utilizan la ley del azar ni el cálculo de probabilidades (…). El
muestreo no probabilístico asume varias formas: el muestreo por juicio o criterio del
investigador, el muestreo por cuota y muestreo accidental (Arista, 1984; citado por
Ñaupas, Mejía, Novoa, y Villagómez, 2013; p. 211) . ”

“ En este trabajo se realiza mediante muestreo no probabilístico; es decir a criterio del

investigador (acorde a la línea de investigación). Que, según Casal y Mateu (2003) se
denomina muestreo no probabilístico, llamado técnica por conveniencia; porque, es
el mismo investigador quien establece las condiciones para seleccionar la unidad de
análisis . ”

“ En el presente estudio, la unidad de análisis está representada por un expediente

judicial N° 00248-2011-0-2501-JR-PE-04, que trata sobre lesiones culposas ”

“ La evidencia empírica del objeto de estudio; las sentencias se insertan como anexo
1; su contenido no es alterado en esencia, los únicos datos sustituidos son los que
identifican a los sujetos mencionados en el texto de las sentencias, se les asigna un
código para proteger su identidad y respetar el principio de reserva y protección a la
intimidad (sean personas naturales y jurídicas mencionadas en el texto) los códigos
son: A, B, C, etc., se aplican por cuestiones éticas y respeto a la dignidad .”

32
 4.4. Definición y operacionalización de la variable e indicadores
“ ”

“ Respecto a la variable, en opinión de Centty (2006, p. 64) : ”

Las variables son características, atributos que permiten distinguir un hecho

“

o fenómeno de otro (Persona, objeto, población, en general de un Objeto de

Investigación o análisis), con la finalidad de poder ser analizados y
cuantificados, las variables son un Recurso Metodológico, que el
investigador utiliza para separar o aislar los partes del todo y tener la
comodidad para poder manejarlas e implementarlas de manera adecuada . ”

“ En el presente trabajo la variable es: la calidad de las sentencias de primera y

segunda instancia. La calidad, según la Sociedad Americana para el Control de
Calidad (A.S.Q.C.) es un conjunto características de un producto, servicio o
proceso que le confieren su aptitud para satisfacer las necesidades del usuario o
cliente (Universidad Nacional Abierta y a Distancia, s.f) . ”

“ En términos judiciales, una sentencia de calidad es aquella que evidencia poseer un

conjunto de características o indicadores establecidos en fuentes que desarrollan su
contenido. En el presente estudio, las fuentes de los cuales se extrajeron los criterios
(llamados, también: indicadores o parámetros) están el instrumento de recolección de
datos que se denomina: lista de cotejo, fueron extraídos de fuentes de tipo normativo,
doctrinario y jurisprudencial . ”

“ Respecto a los indicadores de la variable, Centty (2006, p. 66) expone : ”

Son unidades empíricas de análisis más elementales por cuanto se deducen

“

de las variables y ayudan a que estas empiecen a ser demostradas primero

empíricamente y después como reflexión teórica; los indicadores facilitan la
recolección de información, pero también demuestran la objetividad y
veracidad de la información obtenida, de tal manera significan el eslabón
principal entre las hipótesis, sus variables y su demostración . ”

“ Por su parte, Ñaupas, Mejía, Novoa y Villagómez, (2013) refieren”: “los indicadores
son manifestaciones visibles u observables del fenómeno (p. 162).
”

“ En el presente trabajo, los indicadores son aspectos reconocibles en el contenido de

las sentencias; específicamente exigencias o condiciones establecidas en la ley y la
Constitución; los cuales son aspectos puntuales en los cuales las fuentes de tipo
33
normativo, doctrinario y jurisprudencial, consultados; coincidieron o tienen una
estrecha aproximación . ”

“ Asimismo; el número de indicadores para cada una de las sub dimensiones de la

variable solo fueron cinco, esto fue, para facilitar el manejo de la metodología
diseñada para el presente estudio; además, dicha condición contribuyó a delimitar en
cinco niveles o rangos la calidad prevista, estos fueron: muy alta, alta, mediana, baja
y muy baja (ver anexo 4) . ”

“ En términos conceptuales la calidad de rango muy alta, es equivalente a calidad total;

es decir, cuando se cumplan todos los indicadores establecidos. Éste nivel de
calidad total, se constituye en un referente para delimitar los otros niveles. La
definición de cada una de ellas, se encuentra establecida en el marco conceptual
(Muñoz, 2014) . ”

“ La operacionalización de la variable se encuentra en el anexo 2 .

”

4.5. Técnicas e instrumento de recolección de datos

“ ”

“ Para el recojo de datos se aplicarán las técnicas de la observación: punto de partida

del conocimiento, contemplación detenida y sistemática, y el análisis de contenido:
punto de partida de la lectura, y para que ésta sea científica debe ser total y completa;
no basta con captar el sentido superficial o manifiesto de un texto; sino, llegar a su
contenido profundo y latente (Ñaupas, Mejía, Novoa y Villagómez; 2013) . ”

“ Ambas técnicas se aplican en diferentes etapas de la elaboración del estudio: en la

detección y descripción de la realidad problemática; en la detección del problema de
investigación; en el reconocimiento del perfil del proceso existente en los
expedientes judiciales; en la interpretación del contenido de las sentencias; en la
recolección de datos al interior de las sentencias, en el análisis de los resultados,
respectivamente . ”

“ Respecto al instrumento de recolección de datos: se trata de un medio en el cual se

registran los hallazgos de los indicadores de la variable en estudio. En éste trabajo se
llama: lista de cotejo; se trata de un instrumento estructurado que registra la ausencia

34
o presencia de un determinado rasgo, conducta o secuencia de acciones. La lista de
cotejo se caracteriza por ser dicotómica, es decir, que acepta solo dos alternativas: si,
no; lo logra, o no lo logra, presente o ausente; entre otros (SENCE – Ministerio del
Trabajo y Previsión Social, 2do y 4to párrafo) ”

“ En la presente investigación se utiliza un instrumento denominado lista de cotejo

(anexo 3), éste se elaboró en base a la revisión de la literatura; fue validado mediante
juicio de expertos (Valderrama, s.f) dicha actividad consiste en la revisión del
contenido y forma (del instrumento) efectuada por profesionales expertos en un
determinado tema. El instrumento presenta los indicadores de la variable; es decir,
los criterios o ítems a recolectar en el texto de las sentencias; se trata de un conjunto
de parámetros de calidad, preestablecidos en la línea de investigación, para ser
aplicados a nivel pre grado . ”

4.6. Procedimiento de recolección de datos y plan de análisis de datos

“ ”

“ Es un diseño establecido para la línea de investigación se inicia con la presentación

de pautas para recoger los datos, se orienta por la estructura de la sentencia y los
objetivos específicos trazados para la investigación; su aplicación implica utilizar las
técnicas de la observación y el análisis de contenido y el instrumento llamado lista de
cotejo, usando a su vez, las bases teóricas para asegurar la asertividad en la
identificación de los datos buscados en el texto de las sentencias .”

“ Asimismo, corresponde destacar que las actividades de recolección y análisis fueron

simultáneas que se ejecutaron por etapas o fases, conforme sostienen Lenise Do
Prado; Quelopana Del Valle; Compean Ortiz, y Reséndiz González (2008). (La
separación de las dos actividades solo obedece a la necesidad de especificidad) . ”

4.6.1. De la recolección de datos

“ ”

La descripción del acto de recojo de datos se encuentra en el anexo 4, denominado:

“

Procedimiento de recolección, organización, calificación de los datos y determinación de la

variable . ”

35
4.6.2. Del plan de análisis de datos
“ ”

4.6.2.1. La primera etapa . Será actividad abierta y exploratoria, que consistió en

“ ” “

una aproximación gradual y reflexiva al fenómeno, orientada por los objetivos de la

investigación; donde cada momento de revisión y comprensión fue una conquista; es
decir, un logro basado en la observación y el análisis. En esta fase se concretó, el
contacto inicial con la recolección de datos . ”

4.6.2.2. Segunda etapa . Será una actividad, pero más sistémica que la anterior,
“ ” “

técnicamente en términos de recolección de datos, igualmente, orientada por los

objetivos y la revisión permanente de la literatura, que facilitó la identificación e
interpretación de los datos . ”

4.6.2.3. La tercera etapa . Igual que las anteriores, será una actividad; de naturaleza
“ ” “

más consistente, fue un análisis sistemático, de carácter observacional, analítica, de

nivel profundo orientada por los objetivos, donde hubo articulación entre los datos y
la revisión de la literatura . ”

““ Estas actividades se evidencian desde el instante en que el investigador(a) aplica la

observación y el análisis en el objeto de estudio; es decir las sentencias, que resulta
ser un fenómeno acontecido en un momento exacto del decurso del tiempo, lo cual
quedó documentado en el expediente judicial; como es natural a la primera revisión
la intención no es precisamente recoger datos; sino, reconocer, explorar su contenido,
apoyado en las bases teóricas que conforman la revisión de la literatura . ”

“ Acto seguido, el(a) investigador(a) empoderado(a) de mayor dominio de las bases

teóricas, manejará la técnica de la observación y el análisis de contenido; orientado
por los objetivos específicos iniciará el recojo de datos, extrayéndolos del texto de la
sentencia al instrumento de recolección de datos; es decir, la lista de cotejo, lo cual
revisará en varias ocasiones. Esta actividad, concluirá con una actividad de mayor
exigencia observacional, sistémica y analítica, tomando como referente la revisión de
la literatura, cuyo dominio es fundamental para proceder a aplicar el instrumento
(anexo 3) y la descripción especificada en el anexo 4 . ”

36
“ Finalmente, los resultados serán el producto del ordenamiento de los datos, en base
al hallazgo de los indicadores o parámetros de calidad en el texto de las sentencias en
estudio, conforme a la descripción realizada en el anexo 4 . ”

4.7. Matriz de consistencia lógica

“ ”

“ En opinión de Ñaupas, Mejía, Novoa, y Villagómez, (2013)”: “La matriz de

consistencia es un cuadro de resumen presentado en forma horizontal con cinco
columnas en la que figura de manera panorámica los cinco elementos básicos del
proyecto de investigación: problemas, objetivos, hipótesis, variables e indicadores, y
la metodología (p. 402).
”

“ Por su parte, Campos (2010) expone”: “Se presenta la matriz de consistencia lógica,
en una forma sintética, con sus elementos básicos, de modo que facilite la
comprensión de la coherencia interna que debe existir entre preguntas, objetivos e
hipótesis de investigación (p. 3).
”

“ En el presente trabajo la matriz de consistencia es básica, presenta: el problema de

investigación, el objetivo de investigación y la hipótesis; general y específicos,
respectivamente . ”

“ En términos generales, la matriz de consistencia sirve para asegurar el orden, y

asegurar la cientificidad del estudio, que se evidencia en la logicidad de la
investigación . ”

“ A continuación la matriz de consistencia de la presente investigación .

”

37
 TÍTULO DE LA INVESTIGACIÓN
CALIDAD DE SENTENCIAS DE PRIMERA Y SEGUNDA INSTANCIA SOBRE LESIONES GRAVES, EN
EL EXPEDIENTE N° 00313-2017-90-2505-JR-PE-03; DISTRITO JUDICIAL DEL SANTA - CHIMBOTE.
2021
G/E PROBLEMA GENERAL
¿Cuál es la calidad de las
sentencias de primera y segunda
instancia sobre lesiones graves,
según los parámetros
normativos, doctrinarios y
jurisprudenciales pertinentes, en
GENERAL
el expediente N° 00313-2017-
90-2505-JR-PE-03; Distrito
Judicial del Santa - Chimbote.
2021?
Problemas específicos
De la primera sentencia
¿Cuál es la calidad de la parte
expositiva de la sentencia de
primera instancia, con énfasis
en la introducción y la postura
de las partes?
¿Cuál es la calidad de la parte
considerativa de la sentencia de
primera instancia, con énfasis
en la motivación de los hechos,
el derecho, la pena y la
reparación civil?
¿Cuál es la calidad de la parte
resolutiva de la sentencia de
primera instancia, con énfasis
en la aplicación del principio de
correlación y la descripción de
la decisión?
De la segunda sentencia
¿Cuál es la calidad de la parte
expositiva de la sentencia de
segunda instancia, con énfasis
en la introducción y las postura
de la partes?
¿Cuál es la calidad de la parte
E S P E C I F I C O
considerativa de la sentencia de
segunda instancia, con énfasis
en la motivación de los hechos,
el derecho, le pena y la
reparación civil?
¿Cuál es la calidad de la parte
resolutiva de la sentencia de
segunda instancia, con énfasis
en la aplicación del principio de
correlación y la descripción de
la decisión de la decisión?
OBJETIVO GENERAL
Determinar la calidad de las
sentencias de primera y
segunda instancia sobre
lesiones graves, según los
parámetros normativos,
doctrinarios y instancia sobre lesiones graves, en el
jurisprudenciales pertinentes,
en el expediente N° 00313-
2017-90-2505-JR-PE-03;
Distrito Judicial del Santa -
Chimbote. 2021
Objetivos específicos
De la primera sentencia
Determinar la calidad de la
parte expositiva de la
sentencia de primera
instancia, con énfasis en la
introducción y la postura de
las partes.
Determinar la calidad de la
parte considerativa de la
sentencia de primera
instancia, con énfasis en la
motivación de los hechos, del
derecho, la pena y la
reparación civil.
Determinar la calidad de la
parte resolutiva de la
sentencia de primera
instancia, con énfasis en la
aplicación del principio de
correlación y la descripción
de la decisión
De la segunda sentencia
Determinar la calidad de la
parte expositiva de la
sentencia de segunda
instancia, con énfasis en la
introducción y la postura de
las partes.
Determinar la calidad de la
parte considerativa de la
sentencia de segunda
instancia, con énfasis en la
motivación de los hechos, del
derecho, la pena y la
reparación civil..
Determinar la calidad de la
parte resolutiva de la
sentencia de segunda
instancia, con énfasis en la
aplicación del principio de
correlación y la descripción
de la decisión.
1
HIPOTESIS GENERAL
De acuerdo a los parámetros
normativos, doctrinarios y
jurisprudenciales, establecidos en el
presente estudio, la calidad de las
sentencias de primera y segunda
expediente N° 00313-2017-90-2505-
JR-PE-03; del Distrito Judicial del
Santa - Chimbote, son de rango muy
alta, respectivamente.
Hipótesis específicas
De la primera sentencia
La calidad de la parte expositiva de la
sentencia de primera instancia, con
énfasis en la introducción y la postura
de las partes, es de rango muy alta.
La calidad de la parte considerativa
de la sentencia de primera instancia,
con énfasis en la motivación de los
hechos, el derecho, la pena y la
reparación civil, es de rango muy alta.
La calidad de la parte resolutiva de la
sentencia de primera instancia, con
énfasis en la aplicación del principio
de correlación y la descripción de la
decisión, es de rango muy alta.
De la segunda sentencia
La calidad de la parte expositiva de la
sentencia de segunda instancia, con
énfasis en la introducción y la postura
de las partes, es de rango muy alta
La calidad de la parte considerativa
de la sentencia de segunda instancia,
con énfasis en la motivación de los
hechos, el derecho, la pena y la
repación civil, es de rango muy alta.
La calidad de la parte resolutiva de la
sentencia de segunda instancia, con
énfasis en la aplicación del principio
de correlación y la descripción de la
decisión, , es de rango muy alta
4.8. Principios éticos

La realización del análisis crítico del objeto de estudio, está sujeta a lineamientos
éticos básicos de: objetividad, honestidad, respeto de los derechos de terceros, y
relaciones de igualdad (Universidad de Celaya, 2011). Se asumió, compromisos
éticos antes, durante y después del proceso de investigación; a efectos de cumplir el
principio de reserva, el respeto a la dignidad humana y el derecho a la intimidad
(Abad y Morales, 2005).

En el presente estudio, los principios éticos a respetar se evidencian en el documento

denominado: Declaración de compromiso ético, en el cual el investigador asume la
obligación de no difundir hechos e identidades existentes en la unidad de análisis,
éste se inserta como anexo 5. Asimismo, en todo el trabajo de investigación no se
revela los datos de identidad de las personas naturales y jurídicas que fueron
protagonistas en el proceso judicial.

1
 V. RESULTADOS

5.1. Resultados de resultados

Cuadro 1: Calidad de la parte expositiva de la sentencia de primera instancia, sobre lesiones graves, con énfasis en la calidad de la introducción
y de la postura de las partes.

Calidad de la Calidad de la parte expositiva

introducción, y de la de la sentencia de primera
Parte expositiva de la
sentencia de primera

postura de las partes instancia

instancia

Muy baja

Muy baja
Muy Alta

Muy Alta
Mediana

Mediana
Evidencia Empírica Parámetros

Baja

Baja
Alta

Alta
1 2 3 4 5 [1 - 2] [3 - 4] [5 - 6] [7- 8] [9-10]

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DEL SANTA 1. El encabezamiento evidencia: la

individualización de la sentencia, indica
el número de expediente, el número de
JUZGADO PENAL COLEGIADO SUPRAPROVINCIAL DE
resolución que le corresponde a la
SANTA sentencia, lugar, fecha de expedición,
menciona al juez, jueces/la identidad de
SENTENCIA CONDENATORIA las partes, en los casos que
Introducción

correspondiera la reserva de la identidad

JUZGADO PENAL COLEGIADO SUPRAPROVINCIAL por tratarse de menores de edad. etc. Si
cumple

2. Evidencia el asunto: ¿Qué plantea?

Qué imputación? ¿Cuál es el problema
EXPEDIENTE|: 00313-2017-90-2501-JR-PE-03
sobre lo que se decidirá. Si cumple

JUECES: (*) A 3. Evidencia la individualización del

1
 B acusado: Evidencia datos personales:
nombres, apellidos, edad/ en algunos
casos sobrenombre o apodo. Si cumple
C
4. Evidencia aspectos del proceso: el
ESPECIALISTA: D contenido explicita que se tiene a la vista
un proceso regular, sin vicios procesales,
IMPUTADO: W sin nulidades, que se ha agotado los
plazos, las etapas, advierte constatación,
DELITO: ROBO AGRAVADO aseguramiento de las formalidades del
proceso, que ha llegado el momento de
AGRAVIADO: Z sentenciar/ En los casos que
correspondiera: aclaraciones X
modificaciones o aclaraciones de nombres
y otras; medidas provisionales adoptadas
durante el proceso, cuestiones de
Resolución N° ONCE competencia o nulidades resueltas, otros.
Si cumple
Chimbote, nueve de enero
5. Evidencia claridad: el contenido del
Del año dos mil dieciocho. lenguaje no excede ni abusa del uso de
tecnicismos, tampoco de lenguas
extranjeras, ni viejos tópicos, argumentos
retóricos. Se asegura de no anular, o
perder de vista que su objetivo es, que el
VISTOS Y OÍDOS:
receptor decodifique las expresiones
ofrecidas. Si cumple.
En la audiencia pública realizado ante los Jueces Integrantes del
Juzgado Penal Colegiado Supra provincial Magistrados, “A” Ríos
1. Evidencia descripción de los hechos y
(director de debates), “B” y “C”, el juzgamiento seguido contra el circunstancias objeto de la acusación. Si
acusado “W”, como autor del delito contra el Patrimonio – Robo cumple
Agravado, en agravio de “Z”.
2. Evidencia la calificación jurídica del
fiscal. No cumple

3. Evidencia la formulación de las

Dentro del juicio oral, se ha recabado la siguiente información. pretensiones penales y civiles del
fiscal /y de la parte civil. Este último, en

2
 los casos que se hubieran constituido en
parte civil. No cumple
Postura de las partes

PRIMERO: Identificación de los sujetos procesales intervinientes. X

4. Evidencia la pretensión de la defensa
del acusado. No cumple

5. Evidencia claridad: el contenido del

1.1.-Ministerio Público: Dr. “E” Fiscal Provincial de la Fiscalía Mixta lenguaje no excede ni abusa del uso de
de Santa. Domicilio Procesal: Jr. Caplina y Río Santa N° 205 – Santa. tecnicismos, tampoco de lenguas
extranjeras, ni viejos tópicos, argumentos
Casilla Electrónica: 55555. 7
retóricos. Se asegura de no anular, o
perder de vista que su objetivo es, que el
1.2.- Defensa técnica del acusado: Dr. “L”, identificado con Registro receptor decodifique las expresiones
CAS N° 000. Casilla Electrónica: 66666. Teléfono Celular: 9999999. ofrecidas. Si cumple

1.3.- Acusado: “W”, con DNI N°33333333, con fecha de nacimiento:

21.02.1968, natural de Chimbote, con grado de instrucción: tercer año
de secundaria, estado civil: conviviente, con dos hijos, tenía como
ocupación: agricultor, refiere tener antecedentes penales por el delito
de usurpación.

Fuente: sentencia de primera instancia en el expediente N° 00313-2017-90-2505-JR-PE-03, del Distrito Judicial del Santa, Chimbote 2021

LECTURA. El cuadro 1, revela que la calidad de la parte expositiva de la sentencia de primera instancia fue de rango: alta. Se derivó de la calidad
de la: introducción, y la postura de las partes, que fueron de rango: alta y baja, respectivamente.

3
 Cuadro 2: Calidad de la parte considerativa de la sentencia de primera instancia sobre lesiones graves, con énfasis en la calidad de la
motivación de los hechos, el derecho, la pena y la reparación civil.

Calidad de la motivación Calidad de la parte considerativa

de los hechos, del de la sentencia de primera
Parte considerativa de la
sentencia de primera

derecho, de la pena y de instancia

la reparación civil

Muy baja
Muy baja

Muy alta
Muy alta
Mediana

Mediana
Baja
Alta

Alta
Evidencia empírica Parámetros

2 4 6 8 10 [1- 8] [9- 16] [17- 24] [25- 32] [33- 40]

1. Las razones evidencian la selección

SEGUNDO: Hechos imputados por el Ministerio Público1. de los hechos probados o improbadas.
(Elemento imprescindible, expuestos
en forma coherente, sin
El Ministerio Público, al oralizar sus alegatos de apertura, dijo que contradicciones, congruentes y
acreditará en juicio oral que el acusado Leandro Jesús Fabián concordantes con los alegados por
Motivación de los hechos

las partes, en función de los hechos

Campos, es autor del delito de robo agravado, en agravio de “Z”; relevantes que sustentan la
pretensión(es).Si cumple
siendo los hechos que el día 24 de julio del 2016 desde las 15:00
horas aproximadamente la persona de “Z”, se encontraba en la 2. Las razones evidencian la fiabilidad
de las pruebas. (Se realiza el análisis
Gallera Ostolaza – Santa, apostando y bebiendo cerveza para luego individual de la fiabilidad y validez de
los medios probatorios si la prueba
en estado de ebriedad, retirarse al domicilio de sus padres en el practicada se puede considerar fuente
Centro Poblado de Alto Perú llegando a eso de las 03:00 horas de conocimiento de los hechos, se ha
verificado los requisitos requeridos
aproximadamente del día 25 de julio del 2016 y descendiendo del para su validez).Si cumple
vehículo tico en el cual se movilizó en el Jr. Camino Real y 3. Las razones evidencian aplicación
de la valoración conjunta. (El

4
Carretera de Penetración Santa-Chuquicara, una cuadra antes de la contenido evidencia completitud en la
valoración, y no valoración unilateral
vivienda de sus padres, siendo que al caminar unos diez metros, fue de las pruebas, el órgano
jurisdiccional examina todos los
atacado por “W”, “G” y “R”, donde este último se le acerca de
posibles resultados probatorios,
frente y sin mediar palabra coge una piedra y haciendo puño lo interpreta la prueba, para saber su
significado). Si cumple
golpea en la boca destrozándole los labios y rompiéndole tres
4. Las razones evidencia aplicación de
piezas dentarias, mientras que “W” y “G” se le abalanzan y lo
las reglas de la sana crítica y las
hacen caer al suelo donde comienzan a golpearlo con patadas en máximas de la experiencia. (Con lo
X
cual el juez forma convicción respecto
diferentes partes del cuerpo. del valor del medio probatorio para
dar a conocer de un hecho
Para luego de ello, rebuscarle los bolsillos y sustraerle su billetera concreto).Si cumple

donde tenía la suma de cuatrocientos soles y boletas de pago de sus 5. Evidencia claridad: el contenido
del lenguaje no excede ni abusa del
remuneraciones, la misma que una vez rebuscada, fue lanzado a la uso de tecnicismos, tampoco de
pista siendo recogida por el agraviado para luego correr al lenguas extranjeras, ni viejos tópicos,
argumentos retóricos. Se asegura de
domicilio de sus padres, ante este hecho “P” padre del agraviado no anular, o perder de vista que su
objetivo es, que el receptor
acude al domicilio de los acusados para reclamarles por lo decodifique las expresiones ofrecidas.
sucedido, saliendo “R” quien mentándole la madre le pide que se Si cumple

retire de su domicilio amenazándole con golpearlo junto a sus 1. Las razones evidencian la
determinación de la tipicidad.
hermanos “W” y “G” quienes también salieron y lo rodearon;
(Adecuación del comportamiento al
seguidamente el agraviado fue trasladado al Hospital La Caleta de tipo penal) (Con razones normativas,
jurisprudenciales o doctrinarias
Chimbote y luego a una clínica particular pasa ser atendido, lógicas y completas). Si cumple
concluyendo el médico legista que el agraviado presentaba lesiones
2. Las razones evidencian la
traumáticas ocasionadas por agente contuso, con fractura de tres determinación de la antijuricidad
(positiva y negativa) (Con razones
piezas dentarias, lesiones dentarias que constituyen deformación de normativas, jurisprudenciales o
rostro, requiriendo de cinco días de atención facultativa y veinte doctrinarias, lógicas y completas). Si
cumple

5
 días de incapacidad médico legal. 3. Las razones evidencian la
determinación de la culpabilidad.
(Que se trata de un sujeto imputable,
Dijo el representante del Ministerio Público, que los hechos se con conocimiento de la antijuricidad,
Motivación del derecho

no exigibilidad de otra conducta, o en

encuentran subsumidos en el delito de robo agravado tipificado en
su caso cómo se ha determinado lo
el artículo 189° numeral 2°, 3° y 4° del Código Penal y que la contrario. (Con razones normativas,
jurisprudenciales o doctrinarias
responsabilidad penal del acusado, lo probará con los medios lógicas y completas). Si cumple
probatorios ofrecidos y admitidos en la audiencia de control de
4. Las razones evidencian el nexo
acusación. (enlace) entre los hechos y el derecho
aplicado que justifican la decisión.
(Evidencia precisión de las razones
Pretensión penal y civil del Ministerio Público. normativas, jurisprudenciales y X
doctrinas, lógicas y completas, que
Es por estos hechos, que el representante del Ministerio sirven para calificar jurídicamente los
hechos y sus circunstancias, y para
fundar el fallo). Si cumple
Público, solicita que al final del juicio oral y una vez acreditada la
5. Evidencia claridad: el contenido del
responsabilidad penal del acusado, se le imponga la pena de
lenguaje no excede ni abusa del uso
CADENA PERPETUA y el pago de CATORCE MIL de tecnicismos, tampoco de lenguas
extranjeras, ni viejos tópicos,
DOSCIENTOS SOLES por concepto de reparación civil en favor argumentos retóricos. Se asegura de
no anular, o perder de vista que su
de la parte agraviada.
objetivo es, que el receptor
decodifique las expresiones ofrecidas.
TERCERO: Posición de la parte acusada. Si cumple

1. Las razones evidencian la

3.1. Alegatos de apertura de la defensa técnica del acusado “W”.
individualización de la pena de
acuerdo con los parámetros
El abogado defensor al realizar sus alegatos de apertura, dijo que a normativos previstos en los artículos
45 (Carencias sociales, cultura,
nivel del juicio oral, demostrará que su patrocinado no se costumbres, intereses de la víctima, de
su familia o de las personas que de
encontraba en el lugar el día de los hechos, conforme lo ha narrado
ella dependen) y 46 del Código Penal
(Naturaleza de la acción, medios

6
 el Ministerio Público; pues durante el juicio se demostrará, que esto empleados, importancia de los
deberes infringidos, extensión del
ha sido una pelea entre vecinos que viven en la misma cuadra; de daño o peligro causados,
circunstancias de tiempo, lugar, modo
igual forma, demostrará que la inclusión del nombre de su
y ocasión; móviles y fines; la unidad o
patrocinado en estos hechos es una acción de problemas anteriores pluralidad de agentes; edad,
Motivación de la pena

educación, situación económica y

y venganza que ha sido inducido por el agraviado con la finalidad medio social; reparación espontánea
de causarle perjuicio a su patrocinado, por lo que en su oportunidad que hubiere hecho del daño; la
confesión sincera antes de haber sido
solicitará su absolución. descubierto; y las condiciones
personales y circunstancias que lleven
al conocimiento del agente; la
CUARTO: Admisión de medios probatorios en la fase de juicio habitualidad del agente al delito;
oral. reincidencia) . (Con razones,
normativas, jurisprudenciales y
doctrinarias, lógicas y completa). Si
De conformidad a lo prescrito por el artículo 373° inciso 1° y 2° del cumple
Código Procesal Penal los sujetos procesales, no ofrecieron prueba
2. Las razones evidencian
nueva ni el reexamen de la prueba inadmitida en la audiencia de proporcionalidad con la lesividad.
(Con razones, normativas,
control de acusación. jurisprudenciales y doctrinarias,
lógicas y completas, cómo y cuál es el
daño o la amenaza que ha sufrido el
40
QUINTO: Medios probatorios actuados y/o incorporados en juicio
bien jurídico protegido). Si cumple
oral.
3. Las razones evidencian
proporcionalidad con la culpabilidad.
DEL MINISTERIO PÚBLICO. (Con razones, normativas,
jurisprudenciales y doctrinarias,
Prueba personal. lógicas y completas). Si cumple

4. Las razones evidencian apreciación X

1.- Examen de la perito “H” de las declaraciones del acusado. (Las
razones evidencian cómo, con qué
prueba se ha destruido los
Médico legista de la División Médico Legal II -Santa; dijo no
argumentos del acusado). Si cumple

7
 conocer al acusado y que no le une amistad, enemistad ni vínculo 5. Evidencia claridad: el contenido
del lenguaje no excede ni abusa del
familiar y promete decir la verdad a las preguntas que le vayan a uso de tecnicismos, tampoco de
lenguas extranjeras, ni viejos tópicos,
formular.
argumentos retóricos. Se asegura de
no anular, o perder de vista que su
Al realizar un resumen y leer las conclusiones del Certificado objetivo es, que el receptor
decodifique las expresiones ofrecidas.
Médico Legal N° 0006819-L, dijo que fue solicitado por la Si cumple
comisaria de Santa a la persona “Z”, el día 30 de julio del 2016,
1. Las razones evidencian apreciación
donde refiere que el25 de julio del 2016 a las 3:00 de la mañana del valor y la naturaleza del bien
jurídico protegido. (Con razones
sufre agresión por tres varones con una piedra en el momento de normativas, jurisprudenciales y
quitarle 400 nuevos soles, al examen se le encuentra una herida doctrinarias, lógicas y completas). Si
Motivación de la reparación civil

cumple
contusa suturada de 3 centímetros en la región labial superior
2. Las razones evidencian apreciación
derecho hasta donde es la mucosa interna del labio, parecía una del daño o afectación causado en el
sutura con hilo de seda en la encillas de las arcadas superior y la bien jurídico protegido. (Con razones
normativas, jurisprudenciales y
ausencia de las piezas dentarias 11, 12, 13, 14, 15 del lado derecho doctrinas lógicas y completas). Si
cumple
y 21, 22 del lado izquierdo, así mismo adjunta un informe realizado
por el medico radiólogo donde se aprecian fracturas transversas 3. Las razones evidencian apreciación
de los actos realizados por el autor y
completas de tres piezas dentarias especialmente de fractura la víctima en las circunstancias
específicas de la ocurrencia del hecho
horizontal y fracturas oblicuas desde la raíz, por lo cual teniendo el
punible. (En los delitos culposos la
examen médico y visto el informe radiológico, se concluye que imprudencia/ en los delitos dolosos la
intención). Si cumple
presenta lesiones traumáticas ocasionada por agente contuso con
4. Las razones evidencian que el
fractura de tres piezas dentarias 11,15,21 de arcada superior, así
monto se fijó prudencialmente
mismo presenta lesiones dentarias que constituye deformación de apreciándose las posibilidades X
económicas del obligado, en la
rostro y por la lesión de la conclusión uno que son las fracturas, se perspectiva cierta de cubrir los fines
le otorga atención facultativa de 5 días y una incapacidad de médico reparadores. Si cumple

8
legal de 20 días. 5. Evidencia claridad: el contenido
del lenguaje no excede ni abusa del
uso de tecnicismos, tampoco de
A las preguntas formuladas por el representante del Ministerio lenguas extranjeras, ni viejos tópicos,
argumentos retóricos. Se asegura de
Público, dijo que la deformación de rostro, se evalúa en base a tres
no anular, o perder de vista que su
aspectos simetría, la armonía y la funcionalidad, en este caso la objetivo es, que el receptor
decodifique las expresiones ofrecidas.
evaluación de este paciente se da la perdida y la ausencia de dos o Si cumple
tres piezas dentarias especialmente en lo que son los incisivos y
caninos, que es lo que se muestra al momento de hablar y al sonreír
y ante la ausencia de estos, se considera deformación de rostro; en
esta desfiguración de rostro, se evalúa la permanencia en base de
que no va haber una modificación espontánea donde el cuerpo
mismo no va a poder corregir o arreglar, en este caso al ver las
pérdidas de las piezas dentarias, para poder tener un arreglo se
requiere de un tratamiento estético quirúrgico y así poder
reemplazar esas piezas, entonces se habla de permanencia cuando
ya el cuerpo espontáneamente no lo puede arreglar y en la gravedad
tenemos en cuenta que en el momento en el que se evalúa al tener
ausencia se pierde el proceso de masticación, debido a que los
dientes forman parte del proceso de masticación y cumple una
función; los incisivos tienen como función cortar los alimentos, los
caninos su función es de desgarrar igual como los premolares de
triturar, entonces esta función masticatoria “masticación” a nivel
tanto de los dientes superiores cumplen una función en lo que es la
formación del bolo alimenticio para que la persona pueda seguir su

9
proceso digestivo, en este caso por la ausencia de estos, ya perdió
parte de la funcionalidad en ese momento no puede comer comidas
que le dificulten, tiene que ser dieta blanda o licuada porque ya no
tiene una capacidad de cortar una carne, de poder triturar
adecuadamente lo que son alimentos de contextura gruesa, tiene
que ser todo blando; nosotros nos basamos en la guía de
deformación de rostro que ha sido normado por la medicina legal;
se establece en la desfiguración de rostro cuando se evalúa la
función pasiva y activa, en la persona activa significa ver a una
distancia personal ya estamos hablando de 60 a 120 metros una
conversación y se le puede ver las lesiones que puede presentar y en
la pasiva es realizar diferentes actividades como silbar, sonreír,
hablar, realizar movientes para ver si hay alguna alteración de la
funcionalidad, en base a eso se evalúa. Normalmente, la guía
establece que son 90 días para evaluar deformación de rostro, pero
ahí mismo la guía establece que hay tres acepciones, las fracturas,
los huesos nasales con deformación del tabique automáticamente no
puedo esperar 90 días y ya lo puedo considerar deformación de
rostro, la amputación o la pérdida de un tejido sea la lengua, la
mucosa, la punta de la nariz o la oreja ya automáticamente se puede
considerar deformación de rostro y la perdida de dos a tres piezas
dentarias en este caso ha perdido ya tres piezas dentarias, ya se
considera deformación de rostro.

10
A las preguntas formuladas por la defensa técnica del acusado, dijo
que si puede determinar que los dientes se perdieron recientemente
o con anterioridad ya que en base a la evaluación que se realiza el
día 30, la lesión se produce el 25 y es por ello que encontramos una
herida suturada, es decir, se presenta una sutura reciente por lo cual
así mismo presenta un informe dado el mismo día de la lesión, que
muestra fracturas recientes entonces es compatible con la fecha del
evento; no considero que el agraviado podría obtener dentaduras
postizos al evento salvo de que ya tenía unas ausencias de dos
piezas dentarias que ya lo habría perdido hace tiempo donde ya hay
una cicatrización previa de la mucosa, pero por las fracturas acá de
la ausencia entonces yo evaluó compatible con la radiografía
muestra que estas tres piezas que ya no están ausentes si estaban
presentes en la radiografía; en la revisión que yo hago normalmente
incluye todo el cuerpo y solo se considera en el certificado médico
las lesiones que son evidentes, en este caso las más marcadas
fueron encontradas en el nivel de lo que es en la boca.

2.- declaración testimonial de “Z”

Identificado con DNI 33333333; dijo no tener amistad, enemistad

ni vínculo familiar con el acusado y promete decir la verdad a las
preguntas que le formulen.

A las preguntas formuladas por el representante del Ministerio

11
Público, dijo no haber tenido ningún vínculo laboral con “W” ni
con “R”; yo nunca he denunciado ni ellos me han denunciado ante
la policía o ante el poder judicial; mis actividades que realice el día
de los hechos fue que a partir de las cinco de la tarde, me fui a
Santa a jugar a mis animales que son mis gallos a la gallera German
Ostolaza donde preparé a mis animales para poder apostar y gane y
eso de las 8:30 mande a mis gallos a jugar porque quería seguir
apostando donde me encontré con el señor “K”, donde compramos
unas 6 o 7 cervezas entre grupitos, donde también apostaba ganaba
y perdía y luego mire la hora que eran 2:30 de la mañana, al otro
día tenía que trabajar en eso me retire de la gallera, tome un taxi
color amarillo donde encontré a un amigo que me dijo vamos en la
casa yo pago y me baje antes de una cuadra de mi casa, donde en
eso vi al hermano de acá del señor , vino de frente me metió un
puñete o no sé qué tenía en la mano y me tiro aquí en el rostro en
los labios y caí casi inconsciente, donde vi que sus hermanos de él
venían me pateaban en el suelo y buscaban entre mis bolsillos más
o menos de 8 a 10 minutos me tenían golpeando en el suelo y en
eso en un descuido de ellos no sé si han visto algo cortando el
billete o algo, vi que botaron algo que era mi billetera con boletas
de pago que tenía en mi billetera y en eso aproveche en salir
corriendo, en un descuido chape lo que pude lo tuve en mi mano y
toque la puerta de mi casa y salió mi padre y me dijeron que tienes
y le dije que los Hermanos me habían hecho esto y mi padre salió a

12
llamarle la atención que por que hicieron eso mientras que yo
estaba ahí desangrado, vino mi padre y me llevó a la caleta donde le
dijeron que tenía rotura de dientes y las mandíbulas bajadas donde
me operaron me extrajeron los dientes y en las ensillas le pusieron
en su lugar y me cosieron ; dijo que el gasto de su curación
asciende de 5 a 6 mil soles que hizo mi padre más o menos, tenía
que trabajar al siguiente día y el doctor me dijo que no por la
hemorragia que había tenido y no podía hacer esfuerzo hasta el día
de hoy que no puedo trabajar y pero tengo que ejercer mi trabajo y
no puedo hacer trabajos esforzados solo leves nada más, pero
gracias a Dios que mis padres me apoyan tengo que salir con mi
familia adelante; la primera persona que vi que vino hacia mí fue
“R”; fueron los tres quienes se vinieron a mi encima como el señor
que está aquí presente, su hermano “G” y “W”; me percate que
tenía en la mano que era una piedra por que un puñete no me va a
bajar las ensillas y mis dientes; aproximadamente en la mano tenía
400 nuevos soles; si tengo operaciones pendientes que realizar,
todavía me faltan de las ensillas que faltan remoldar porque todavía
esta leve.

A las preguntas formuladas por la defensa técnica del acusado, dijo

que en el Centro Poblado de Alto Perú, vive 32 años, en la casa de
mis padres, la distancia al lugar de los hechos está a más de media
cuadra; a los “Hermanos” desde que nací los conozco pero nunca he

13
tenido amistad; no me baje en la puerta de mi casa porque venía con
un amigo que encontré en el parque y me dijo vamos a alto Perú yo
pago el pasaje; si tenía dinero para pagar el taxi pero mi amigo pago
el taxi; si había alguien presente cuando sucedieron los hechos fue
el señor “k”, quien paso en su motocicleta y lo reconoció; no fui al
Banco Continental ese día, solo fui al banco BCP en un cajero de
Santa; el día 24 hice un solo retiro de doscientos soles, fue a eso de
las nueve a diez de la mañana; saque a las nueve a diez de la
mañana cien soles, pero como los animales se pagan me fui a eso de
las 5 me fui a retirar 240 nuevos soles más, cuando fui a retirar si
tenía dinero; si tengo conocimiento de que este señor y su hermano
“G” fueron agredir a mi papá en la chacra; mis padres hicieron la
denuncia yo no; fueron a poner la denuncias a los 2 o 3 días
después porque estaban de huelga el poder judicial; si fui a la
comisaria de tambo real a poner una denuncia a los cinco días
porque ya me había recuperado y tenía que ir a declarar; antes de
los hechos si tenía dos dientes postizos adelante, esos dientes
también fueron extraídos en la agresión; ese día de los hechos,
también sufrí lesiones en las costillas pero no mostré al médico
legista esos golpes porque más me dolía esto (dientes); no sabía si
había una fiesta, no sabía si había la fiesta patronal esa fiesta ya
murió, no podría decir si había fiesta porque ya radicaba en
Coishco; ese día de los hechos tome 7 cervezas pero con un grupo

14
de amigos porque al otro día tenía que trabajar.

A las preguntas aclaratorias del Colegiado, dijo que producto del

golpe, se le rompen los siete dientes, las quijadas estaban todo
bajado me tenían que hacer una cirugía para que lo vuelvan a su
sitio; dentro de esos siete dientes, no estaban mis dos dientes
postizos, siete dientes me bajaron y dos cuando me bajaron las
encías y es ahí cuando me tenían que sacar, de esos siete dientes si
me extrajeron dos dientes; no observé la presencia de los acusados,
yo me baje del tico casi a unos 10 metros y lo vi al señor “ R”
que vino de frente y los otros señores vinieron después a
rebuscarme los bolsillos, patearme en el suelo y en un descuido de
eso escape y corrí a la casa de mis padres donde toque la puerta y
mi papá preguntó y le dije que los “Hermanos” me habían pegado y
mi padre fue a recriminarles, lo arrequintaron, le mentaron la
madre.

3.- Declaración testimonial de “P”.

Identificado con DNI N° 77777777; dijo no tener amistad,

enemistad ni vínculo familiar con el acusado y promete decir la
verdad a las preguntas que le formulen.

A las preguntas formuladas por el representante del Ministerio

15
Público, dijo no haber tenido vínculo con los investigados; no debo
ningún dinero, el día que le pegaron a mi hijo yo estaba
descansando y entre las dos y treinta a tres de la mañana, escuche
un ruido y en eso salí por la ventana, mire y tocaban
desesperadamente la puerta y al abrir me di cuenta que era mi hijo,
quien estaba con el rostro ensangrentado y entonces le dije que le
había hecho y me dijo que los “Hermanos”, yo me dirigí a la casa
de ellos para llamar la atención de porque le habían golpeado a mi
hijo y entonces cuando llegué a la casa de ellos, la puerta de su
vivienda estaba cerrada y es entonces donde ellos estaban hablando
sobre lo que le habían golpeado a mi hijo, en ese momento abro la
puerta y sale “W”, sale como levantando la camisa y poniéndome la
mano acá (espalda) diciéndome quítate o te mato y en ese
momento, salieron el resto de sus hermanos me rodearon y me
dijeron que me quitara que no ha pasado nada, en ese momento por
su matonesca actitud, me retire a mi casa a auxiliar a mi hijo para
llevarlo de emergencia al Hospital La Caleta para que le curen su
boca que estaba ensangrentado y de ahí luego llevarlo a una clínica
para que le curen sus dientes que estaban rotos. Dijo que quien salió
primero cuando fue a la casa de los Hermanos, fue “R”, luego
salieron los demás hermanos; los hermanos son “G” y “W” (el
señor que se encuentra presente).

A las preguntas formuladas por la defensa técnica del acusado, dijo

16
que ha tenido un problema con los señores porque le agredieron,
pero conciliamos en la Gobernación de Santa, fue hace dos años
atrás; los motivos por el cual le agredieron, fue porque ellos estaban
en una obra que había en el pueblo y como yo estaba trabajando
ahí, ellos querían mejor dicho parar esa obra, pero como ellos no
querían para trabajar ahí, por eso me llevaron bronca y por eso me
agredieron; no tengo ninguna enemistad con la familia Fabián, no
son amigos no tienen ninguna amistad con mi hijo, cuando fui a la
casa solo fui a aclarar la agresión física.

A las Preguntas aclaratorias del Colegiado, dijo que su hijo no le

indicó el motivo de la agresión, ya que sólo llego y me dijo que los
Hermanos le habían hecho.

4.- Declaración testimonial de “K”. Identificado con DNI

22222222; dijo no tener amistad, enemistad ni vínculo familiar con
el acusado Jesús Fabián Campos y promete decir la verdad a las
preguntas que le formulen.

A las preguntas del representante del Ministerio Público, dijo que si

conoce al señor “Z” hace muchos años pues son de la zona, que el
día 24 de julio 2016 desde las cinco de la tarde nos encontrábamos
en una concentración de gallos, estuvimos con amigos tomando
cerveza, no estábamos demasiados ebrios, ese día me quede hasta
las dos de la madrugada, luego salí, y observé que los demás se

17
dirigieron a Alto Perú se fueron en un taxi, mi persona los vio pues
me encontraba tomando un caldo, y en el transcurso que me estoy
retirando observe un alboroto, pues estaba peleando “Z” con “W”
es el hermano del acusado, observe que había sido agredido en la
cara el señor Díaz, no sabiendo que iba hacer algo fuerte; el señor
“Z” me comunicó al otro día que le habían sacado los dientes, eso
es lo que he visto. En el Ministerio Público rendí mi declaración.-
se da lectura declaración del testigo (por existir contradicción),
pregunta número tres- a lo que responde.-que el Sr. “W” fue el que
ha golpeado, y en la fiscalía indique lo contrario, pues el Sr. “Z” me
dijo que indique lo que declaré.- Señala que para su persona el
hecho de pelear es lo que sucedió que “W” golpeaba a “Z”, fue más
o menos un minuto, luego fueron separados por la personas que
estaban observando la discusión. Señala que si ingirió licor pero fue
en proporción mínima ya que no es mucho de beber licor

A las peguntas de la defensa técnica del acusado, dijo que en la

gallera el agraviado “Z” no vio que realizaba apuestas, se veía que
no tenía dinero, pues incluso me pidió que le apoyara. La pelea
entre el acusado y el agraviado la observó cuando ya se habían
agredido, ósea observe cuando estaban forcejeándose.

Al re directo realizado por el Ministerio Público, dijo que, el

agraviado “Z”, le dijo que le apoye, esto es que le preste dinero,

18
pero no le prestó dinero, solo aposto a los animales del agraviado.

A las preguntas aclaratorias del Colegiado, dijo que en la gallera

estuvo libando licor con otras personas, no con el Sr. “Z”, al señor
“W” lo conoce hace mucho tiempo, aproximadamente de 30 años,
además somos vecinos. Al Sr. “Z”, también lo conozco en igual
tiempo que al señor “W”, refiere que el señor. “Z”, le indico que
vaya a declarar y que no le iba a pasar nada, pero no sabía que iba a
ser notificado y estar en este problema, nunca me ofreció ninguna
dadiva, pero si me rogo que vaya y apoye, le acepté porque me
suplicó, tengo segundo de secundaria; si tiene conocimiento que
causar lesiones a una persona puede generar una sanción penal.
Refirió que el señor Fabián es su amigo, pero realizo una
declaración errada, y por ello se rectifica, además la policía me ha
indicado que debo concurrir a la citación, por ello, es que ha venido
por cuenta propia.

Documentales.

5.- Acta De Denuncia Verbal.

Dijo el fiscal que el documento leído, acredita la forma y

circunstancias de cómo es que sucedieron los hechos materia de
imputación en contra del acusado.

La Defensa técnica del acusado, observa la fecha del acta que es 30

19
de julio del 2016, cinco días posterior a los hechos, también indica
que en esta acta el señor denunciante concurre con un oficio N°87-
16 que le habían otorgado en otra comisaría con fecha 27 de julio
del 2016 y en esa acta no se indica que había recuperado su
billetera.

6.- Boletas De Venta.

Dijo el fiscal que con la documental leída, está acreditando los

gastos que tuvo que solventar el agraviado para la curación de las
lesiones que le causó el acusado.

La Defensa técnica del acusado: Ninguna observación.

7.- Boleta de pago de remuneraciones.

Dijo el fiscal que con la documental leída, acredita que el

agraviado, laboraba en la empresa HAYDUK y como consecuencia
de ello, percibía un ingreso económico.

La Defensa técnica del acusado: Ninguna observación.

8.- Informe Radiológico.

Dijo el Fiscal que con la documental leída, se acredita las lesiones

causadas al agraviado y que han sido tomadas en cuenta por la

20
perito médico para la emisión del certificado médico legal.

La Defensa técnica del acusado: Observa que los documentos son

en copia simple.

9.- Boleta De Venta.

Dijo el Fiscal que con dicha documental, está acreditando los

desembolsos que ha tenido el agraviado por curaciones, el monto de
una boleta de la Botica Bazán por la suma de S/36.00 soles.

La Defensa técnica del acusado: Observa que los documentos son

en copia simple.

10.- Tres (03) Fotografías.

Dijo el Fiscal que con esta documental, acredita las lesiones y

fractura que tenía el agraviado.

La Defensa técnica del acusado: Indica que en la toma fotográfica,

se aprecia a una persona pero no se puede determinar si es el
agraviado.

11.- Boletas de pago de remuneraciones.

Dijo el fiscal que con la documental leída, se acredita que el

21
agraviado, laboraba en la Empresa HAYDUK.

La Defensa técnica del acusado: Observa que los documentos son

en copia simple.

12.- Estado de cuenta de ahorros cuenta sueldo bcp del agraviado.

El fiscal, dijo que con la documental leída, se acredita que el

agraviado el día de los hechos tenía disponibilidad de dinero.

La Defensa técnica del acusado, dijo que el estado de cuenta detalla

dos retiros del mismo día 24 de julio del 2016 y no se puede
determinar cuál ha sido primero, pero se valorara en su
oportunidad, ya que el agraviado hace el segundo retiro cuando ya
se habría quedado sin dinero en la gallera.

13.- Recibo por honorarios.

Dijo el Fiscal, que con la documental leída, se está acreditando los

gastos ocasionados al agraviado por la prótesis dental.

La Defensa técnica del acusado: Ninguna observación.

14.- OFICIO N° 5497-2016-REDIJU-RDC-CSJSA/PJ. Dijo el

Ministerio Público, que con esa documental, está acreditando que el

22
acusado cuenta con antecedentes penales.

La Defensa técnica del acusado: Ninguna observación.

Medios de prueba de parte del acusado

16.- Declaración testimonial de “O”. Identificado con DNI

44444444; grado de instrucción secundaria completa, dio conocer al
acusado “W”, porque es su cuñado.

A las preguntas de la defensa, dijo: Es albañil y vive en el Centro

Poblado de Alto Perú, ya hace unos 16 años; es teniente gobernador
de Alto Perú desde el año 2012, tiene como funciones dar garantías
a los eventos que se hacen en el pueblo, da constancias de domicilio
y actúa como mediador; conoce a “Z”, “Ñ”, “W”, “R” y “G”,
porque son vecinos y amigos; entre las personas que me ha
mencionado existe una rivalidad de hace años, debido a los trabajos
de construcción que hubo en el pueblo, y hubo pelea entre ellos por
el cupo de trabajo; como teniente gobernador, hizo de mediador
cuando ocurrió el problema, llamó a la Policía y se tranquilizaron,
pero como no podía mediar entre ellos, derivó el conflicto a la
Gobernación de Santa; dicho conflicto data del año 2013; en julio
de 2016 tuvo conocimiento que el señor “Ñ”, quien es papá de “Z”,
llegó a su domicilio como autoridad, a decirle que le habían pegado
a su hijo, que se había peleado con Efraín, por lo que le recomendó

23
irse a la policía de Santa, ya que no eran nuevos esos problemas; el
señor “Ñ” llegó ese día con su hijo “Z” y le dijo que la pelea se
había producido en la Av. Camino Real; “Z” y “G” viven en la
misma cuadra de la Av. Camino Real, y el señor Jesús Fabián
Campos viven a dos cuadras adentro del pueblo; “R” vive a una
cuadra de la avenida Camino Real, dentro del pueblo.

A las preguntas del Ministerio Público, dijo que no ha tenido

vínculo laboral con el señor “W”, tampoco se han prestado dinero;
con la hermana del acusado tiene cuatro hijos, todos son menores
de edad.

A las preguntas aclaratorias del Colegiado, dijo, ser amigo de años

de todas las partes, y siempre quiso conciliar de palabra con ellos, y
al único hecho fuerte que hubo entre ellos, llamó a la policía y se
corrieron cada uno para su casa; conversó con “Ñ” para que se
vayan a Santa y puedan conciliar con el gobernador; siempre tiene
que derivar a su Gobernador el caso pero cuando éste ve que es
sencillo el tema lo regresa a Alto Perú; a las 6:30 llegó Eugenio con
su hijo, a quien lo vio golpeado pero el agraviado no le dijo nada en
ese momento pero sí su papá, quien refirió que a su hijo lo habían
golpeado; ya habían dejado de pelearse como un año.

17.- Declaración testimonial de “T”. Identificado con DNI

55555555; grado de instrucción técnico superior de la PNP; dijo no

24
conocer al acusado y que no le une amistad, enemistad ni vínculo
familiar y promete decir la verdad a las preguntas que le formulen.

A las preguntas de la defensa técnica del acusado, dijo que tiene dos
años y ocho meses de servicio en la PNP; en julio del 2016 estaba
trabajando en la Comisaría de Tambo Real, en el área de
investigaciones; sí recuerda haber atendido el 30 de julio de 2016 al
señor “Z”, porque recibió su denuncia, le tomó su manifestación y
derivó los actuados a la Fiscalía. En este momento reconoce el
contenido y firma de la denuncia que se le pone a la vista. Retoma
su declaración actual el testigo: Los hechos que se consignan en la
denuncia son los que le narró el denunciante; Toda denuncia tiene
que ser recepcionada, no importa cuándo ni dónde ha pasado;
cuando se hace una denuncia por Lesiones el trámite es asentar la
denuncia, tomarle su manifestación, darle el oficio para
reconocimiento médico legal y derivar a la Fiscalía, pero en el
presente caso el señor ya tenía su oficio para reconocimiento
médico pero manifestaba que era la primera vez que denunciaba el
hecho.

A Las preguntas del Fiscal, dijo que no recuerda el contenido de la

denuncia. En este acto el fiscal le pone a la vista la denuncia para
que haga memoria. Retoma su declaración actual el testigo: En la
denuncia el agraviado manifestó haber sido atacado por los

25
denunciados en Alto Perú y que le habían robado 400 soles.

A las preguntas aclaratorias del Colegiado: El trámite que se realiza

en la comisaría ante la presencia de una persona agredida, es recibir
la denuncia y darle un oficio para que pase reconocimiento médico,
pero vio que la Comisaría de Santa ya le había dado dicho oficio; el
señor se presentó a la Comisaría el 30 de julio; solo pudo ver que el
agraviado tenía hinchada la cara.

18.- Declaración testimonial de “X”.

Identificado con DNI 666666666; grado de instrucción: secundaria

completa; dijo no tener amistad, enemistad ni vínculo familiar con
el acusado y promete decir la verdad a las preguntas que le vayan a
formular.

A las preguntas de la defensa técnica, dijo que al señor “W”

(acusado) lo conoce desde su niñez porque han nacido en el pueblo
de Alto Perú Distrito de Santa. Indica que conoce a “Z” (agraviado)
desde que han nacido en el pueblo de Alto Perú Distrito de Santa.
Indica que entre los señores de “W” (acusado) y “Z” (agraviado) si
existen problemas que viene arrastrando de un problema laboral -
sindical, donde el señor “Z” (agraviado) presidia a un sindicato y el
señor “W” (acusado) pertenecía a otro sindicato, desde ahí en
adelante se produjeron las peleas. La actividad laboral de “W”, se

26
dedica a la agricultura, arrienda terrenos y a esa labor se dedica.
Indica que no sabe el motivo por lo que se encuentra en el penal.
Indica que ha tenido problemas con “G” más no con “W”. Eran
problemas laborales, porque el señor “Z” (agraviado) pertenecía a
un sindicato y “W” (acusado) pertenecía a otro sindicato, desde ahí
vienen los problemas por los puestos de trabajo.

A las preguntas del Ministerio Público, dijo que no ha tenido

ningún tipo de vínculo crediticio con Efraín Fabián Campos
(acusado) ni con “Z” (agraviado), solo les une una amistad. Indica
que su persona no ha trabajado para ellos, pero que el señor “Z”
(agraviado), si ha trabajado en su chacra como peón y los acusados
(Hermanos) también han trabajado y son compañeros de trabajo del
campo.

SEXTO: Medios probatorios prescindidos y/o desistidos.

Durante el plenario no se prescindió de ningún medio de prueba.

SEPTIMO: Alegatos de Clausura.

7.1. Alegatos de clausura del representante del MinisterioPúblico.

El representante del Ministerio Público al oralizar sus alegatos de

clausura, dio que ha logrado acreditar que el acusado Leandro Jesús
Fabián Campos, el día 24 de julio del 2016 desde las 15:00 horas

27
aproximadamente en que se encontraba el agraviado “Z” en la
gallera del distrito del Santa, se dirigió hacia su domicilio llegando
a las 2.30 de la madrugada donde fue interceptado por los hermanos
Fabián Campos (“W”, “R” y “G”) siendo agredido por “G” con una
piedra en el rostro para después los demás hermanos patearlo en
diferentes partes del cuerpo. Así tenemos que las lesiones han sido
descritas en el certificado médico legal N° 001819L donde el
médico perito, manifestó en esta audiencia que las lesiones eran
graves, asimismo dijo en sus conclusiones que presenta lesiones
traumáticas ocasionadas por agente contuso con fracturas de tres
piezas dentarias 11,15,21 superior, presenta lesiones dentarias que
constituyen deformación de rostro y por la lesión se concluye que
presenta cinco días de prescripción facultativa por 20 días de
incapacidad médico legal, es decir nos encontramos ante un delito
de lesiones graves como así también lo hemos escuchado en la
declaración del agraviado; sin embargo, ha narrado con lujos de
detalles sobre los hechos de cómo fue agredido por el señor “G” y
los demás hermanos “W”, y “R”. Asimismo hemos escuchado la
declaración del padre del agraviado quien menciona que el día de
los hechos llego su hijo sangrando por lo que tocó la puerta de su
domicilio observando que su hijo sangraba y este le manifestó que
habían sido los “Hermanos” los que le han agredido, yendo a
reclamar siendo amenazado por estas tres personas diciéndole que
se retire del lugar de los hechos. Se ha llegado a la conclusión, que

28
la declaración del agraviado cumple con los requisitos del acuerdo
plenario 02-2005, esto es de ausencia de incredibilidad subjetiva, la
verosimilitud de relato y la persistencia en la incriminación lo cual
desarrollaremos a continuación; hemos escuchado asimismo la
declaración de Santos “K” que fue testigo presencial toda vez que
paso por el lugar de los hechos, sin embargo, como hemos dejado
constancia en autos, el testigo en sede fiscal manifestó que habían
sido los hermanos, los tres quienes habían agredido al agraviado,
sin embargo, después ha aclarado su dicho. Debemos de tomar en
cuenta esta declaración toda vez que con las previsiones del caso
toda vez que no es muy certera, ya que en su primera declaración
dijo que “G” fue el primero que lo golpeó y luego los demás
hermanos; después ha variado porque acá en juicio oral ha dicho
que fue “G”, dijo que fue con puñetes, después dijo que vio que lo
separaron, después dijo que forcejearon los dos, al final dijo que la
pelea duro un minuto, pero al abogado de la defensa dice que llegó
después de la pelea, es decir es totalmente contradictoria la
declaración de esta persona “K”; asimismo, tenemos la declaración
de los testigos ofrecidos por la defensa técnica como son: “O” que
también ha manifestado que es familiar, es cuñado del acusado, que
tiene cuatro hijos con su hermana y ha manifestado que siempre
ellos han tenido problemas, problemas que ha tenido el padre del
agraviado desde hace varios años. En ningún momento él ha dicho
que es el hijo del agraviado ha tenido problemas con los señores

29
(Hermanos), solamente ha dicho el padre del agraviado ha tenido
problemas, asimismo podemos precisar que esta versión también no
es del todo creíble estando al grado de familiaridad o vinculo que
tienen de afinidad con el investigado. Asimismo, hemos ofrecido
los medios probatorios pertinentes como son las documentales que
acreditan los gastos que ha tenido el agraviado en su recuperación.
Finalmente hemos ofrecido en autos y hemos acreditado que el
acusado tiene antecedentes penales, ha sido también sentenciado
por este colegiado por el delito de usurpación agravada y que y
también fue absuelto por este colegiado por tenencia ilegal de
armas de fuego, es decir es una persona proclive a la comisión de
delitos. Finalmente queremos que se tome en cuenta por que los
testigos manifiestan que el señor “G” causo las lesiones al
agraviado porque el señor Efraín es el único de los hermanos que
no tiene antecedentes penales por ello es que mencionan que ha
sido “G”. Así también hemos lecturado la declaración del
investigado quien a los hechos dice en todo momento que no ha
estado, desconoce quién le causo las lesiones al agraviado lo cual
no es veraz, todo el pueblo se ha enterado, pero desconoce que ha
sido los hechos. Por lo tanto el Ministerio Público, de acuerdo a los
alegatos de apertura y de la recalificación de lesiones graves
tipificado en el artículo 121.2 del Código Penal, ratifica su pedido
en que se imponga 8 años de pena privativa de la libertad para el
acusado “W”, así como el pago de una reparación civil de S/,

30
14000.00 soles que deberá de pagar en forma solidaria con los
demás coimputados.

7.2.- Alegatos de clausura de la defensa técnica del acusado

Jesús Fabián Campos.

El abogado defensor del acusado, dijo que en este juicio lo que se

ha probado conforme a la declaración del mismo agraviado “Z”, es
el tema de lesiones, está descrito en el certificado médico legista
7819 que ha oralizado la médico legista Guevara Guzmán, que
describe únicamente las lesiones en la boca, justamente el tema que
se considera como grave como es la pérdida de dos dentaduras que
dice que viene a ser una desfiguración de rostro, entonces para ello,
ha declarado el señor agraviado quien en juicio ha precisado quien
es la persona que le ha hecho esas lesiones que se describen en el
certificado legista y no dice en su declaración que haya sido el
acusado “W”, no lo menciona como la persona que le haya
ocasionado dicha lesión, entonces, no hay una sindicación directa
de manera individual, estamos hablando de tres personas acusadas
de manera individual que se diga que el señor “W” es la persona
que le ha causado dichas lesiones. También se ha actuado como
documental, el acta de denuncia verbal y también ha asistido a este

31
plenario el sub oficial “T”, quien ha ratificado haber redactado el
acta de denuncia verbal que indica que en la parte pertinente: “sin
mediar motivo alguno golpeándome de puñadas y patadas por
diferentes partes del cuerpo, asimismo observo que “G” con una
piedra y haciendo puño me golpea la boca

destruyéndome los labios y rompiéndome como siete dentaduras”.

O sea no indica que haya sido el señor “W” sino indica a otra
persona, es decir a “R” según el acta de denuncia verbal. Asimismo
en juicio se ha actuado la testimonial presencial de “K” testigo de la
fiscalía, quien ha indicado que sobre la presencia del acusado “W”
en el lugar de los hechos y ha dicho que el señor “W” no se
encontraba en el lugar de los hechos cuando sucedió este evento, ha
indicado que se trató de una pelea, pero ha identificado a la persona
de “G” quien se ha peleado y ha causado estas lesiones que ya el
médico legista ha indicado. Posteriormente, se ha actuado también
en juicio la declaración del testigo “O”, quien por tener calidad de
autoridad de teniente gobernador de la zona, ha venido a juicio y ha
indicado que al día siguiente de los hechos fue tanto el agraviado
como su padre para indicarle que su hijo había sido agredido
físicamente y que dicho agresor seria la persona de “G”. Ahora la
responsabilidad penal son de carácter individual, el Ministerio
Público en este caso, no ha podido demostrar individualmente cual
es la agresión que ha realizado el acusado “W”, por cuanto el

32
agraviado en su declaración indica en diferentes partes del cuerpo
que ha recibido golpes; pero señala directamente en la parte de la
boca señala a otra persona que no es mi patrocinado, ahora en otras
partes del cuerpo el médico legista no le encuentra ningún tipo de
lesión por cuanto así el certificado legista ya se ha descrito que
solamente existe lesiones de carácter dentarias en la parte de la
boca, consecuentemente no existe ningún tipo de señalamiento de
manera directa que haya sido mi patrocinado quien haya causado
dicha lesión; el Acuerdo Plenario 02-2005, indica primero que para
la valoración de un testigo en este caso siendo el mismo agraviado,
este debe estar corroborado, ahora la sindicación es directa que sea
el señor “W” quien ha causado las lesiones dentarias no, no lo dice
ni el agraviado y no lo dice el testigo presencial, ahora la valoración
de esta prueba, el testigo “K” ha aclarado acá, ha aclarado lo que ha
revertido en la fiscalía en su declaración primigenia, ha indicado
que le pidió de favor el señor agraviado que también incluya a las
otras dos personas, en este caso “G” y “W” de los hechos, ha
aclarado dicha versión indicando que solamente él ha observado
que el agresor solamente ha sido el señor Efraín y eso es lo que se
ha escuchado en el plenario; también se ha escuchado que existen
problemas ya desde hace dos años entre ambas familias, entonces
ello podría dar píe que efectivamente necesitaban la participación
de otro para poderlos incluir en un delito más grave como el cual
hemos estado acá investigando; por lo cual no reúne los

33
presupuestos del fundamento noveno y décimo del Acuerdo
Plenario 02-2005 porque no existe verosimilitud en estos hechos, en
base a ello, solicito se absuelva de la acusación fiscal por cuanto no
se ha probado que mi patrocinado haya sido una persona que se
encuentra en los hechos.

7.3.- Defensa material del acusado.

El Acusado “W”, dijo que todo lo que el agraviado es falso, él es

inocente y en su declaración manifestó que estuve en una fiesta
patronal y me retire temprano a descansar para hacer mis labores al
siguiente día.

CONSIDERANDO:

PRIMERO.- ASPECTOS NORMATIVO.

1.1. El principio de legalidad constituye uno de los cimientos sobre

los que debe reposar todo Estado Democrático y de derecho. Los
valores como la libertad y la seguridad personales son los que
fundamentan este principio; por lo que la presencia del mismo en
las reglas del Derecho Internacional Público y en las del Derecho
Penal interno, no hacen más que poner en primer orden su
importancia y su gravitación en la construcción del control penal,
jugando un rol elemental al fijar límites objetivos al ejercicio del

34
poder punitivo estatal.

El Código Penal, precisa en su artículo VII de su título preliminar,

que “La pena requiere de la responsabilidad penal del autor. Queda
proscrita toda forma de responsabilidad objetiva.”

1.2. En relación al tipo penal de Robo Agravado con la agravante,

Durante la noche, a Mano Armada, con el concurso de dos o más
personas y la Calificación Jurídica Advertida por el Colegiado
Lesiones Graves.

El artículo 189° numeral 2°, 3° y 4° en concordancia con el artículo

188° del Código Penal, describe el tipo penal materia de imputación
taxativamente lo siguiente: “El que se apodera ilegítimamente de un
bien mueble total o parcialmente ajeno, para aprovecharse de él,
sustrayéndolo del lugar en que se encuentra, empleando violencia
contra la persona o amenazándola con un peligro inminente para su
vida o integridad física.

La pena será no menor de doce ni mayor de veinte años si el robo es

cometido: 2. Durante la noche. 3. A mano armada. y 4. Con el
concurso de dos o más personas.

A ello, es preciso indicar que en virtud al artículo 374° 1° del

35
Código Procesal Penal, luego de haber actuado la prueba admitida
al Ministerio Público así como a la defensa técnica del acusado; el
Colegiado verificó la posibilidad de una Calificación jurídica
distinta a la propuesta por el Ministerio Público, indicando que los
hechos que se le imputan al acusado, se encuentran subsumidos
dentro de los alcances del artículo 121° inciso 2° del Código Penal
que regula el delito de Lesiones Graves; pues de los medios de
prueba actuados, no se ha podido establecer que efectivamente el
acusado junto a otras personas, mediante violencia hayan sustraído
los bienes del agraviado; posición del Colegiado, que fue de recibo
por parte del Ministerio Público, mas no así por la defensa técnica
del acusado, razón por la cual se procederá a emitir la valoración y
análisis jurídico de los hechos en cuanto al delito antes mencionado
y así determinar la responsabilidad o irresponsabilidad del acusado.

El artículo 121° inciso 2° del Código Penal, respecto al delito de

lesiones graves, prescribe: “El que causa a otro daño grave en el
cuerpo o en la salud, será reprimido con pena privativa de libertad
no menor de cuatro ni mayor de ocho años. Se consideran lesiones
graves: 2. Las que mutilan un miembro u órgano principal del
cuerpo o lo hacen impropio para su función, causan a una persona
incapacidad para el trabajo, invalidez o anomalía psíquica
permanente o la desfiguran de manera grave y permanente”.

36
Es preciso considerar que, los términos "grave" y "permanente",
han sido ampliamente definidos por la doctrina especializada,
considerándose como grave la lesión cuando modifica profunda y
considerablemente la forma habitual de la persona en su círculo
social, y permanente cuando la desfiguración es indeleble,
irreparable, excluyente de la posibilidad de una restituo in integrum,
es decir, desfiguración no rectificable por sí misma. La
característica de irreversibilidad e irreparabilidad debe entenderse
en el sentido que por sí misma, la integridad corporal no pueda
reconstruirse o restituirse y volver al estado anterior de producida la
lesión.

SEGUNDO.- Fundamentos previos a la valoración de la prueba.

2.1. Sobre el objeto del proceso.

La valoración de la prueba debe circunscribirse a los hechos de la

acusación fiscal, conforme al principio acusatorio, tal como lo
establece la jurisprudencia vinculante contenida en el Acuerdo
Plenario N° 04-2007/CJ-116 del 16 de noviembre del dos mi siete.

2.2.- Sobre el principio de congruencia Procesal.

La valoración de la prueba, debe efectuarse desde esta misma línea,

de conformidad con el principio de congruencia procesal, limitando
su rol el Tribunal a los elementos que comprende este principio: a)

37
Atendiendo el hecho por el que se acusa, es decir al conjunto de
elementos fácticos en los que se apoya la realidad del delito, el
grado de perfección del mismo, la participación concreta del
acusado, las circunstancias agravantes, sean genéricas o
constitutivas del tipo, y en definitiva todos aquellos datos del hecho
de los que ha de depender la específica responsabilidad penal que se
atribuye; y b) Atendiendo a la calificación jurídica hecha por la
acusación, en cuanto a la clase de delito, si este fue o no
consumado, el grado de participación del acusado y las
circunstancias agravantes, recogidas en la acusación.

Que, en concreto, para determinar primero la comisión del delito

objeto de acusación así como acreditar más allá de toda duda
razonable, la responsabilidad penal del acusado, se debe contar con
prueba suficiente e idónea, toda vez que en nuestro sistema jurídico
penal la responsabilidad objetiva se encuentra proscrita de
conformidad a lo señalado en el artículo VIII del título Preliminar
del Código Penal; siendo por tanto un imperativo jurídico que toda
declaración de responsabilidad penal deba sustentarse en la correcta
posibilidad de atribuir una conducta a un sujeto, y que éste, haya
actuado de manera culposa o dolosa.

2.3.- Del mismo modo, el Juez es el llamado a la apreciación de la

prueba y debe hacerlo sobre una actividad probatoria concreta, pues

38
nadie puede ser condenado sin pruebas y que dichas pruebas han de
ser practicadas con todas y cada una de las garantías que le son
propias y legalmente exigibles. La apreciación de la prueba debe
hacerse con arreglo a las normas de la lógica, máximas de la
experiencia-determinadas desde parámetros objetivos- y los
conocimientos científicos. Todo lo cual no descarta la posibilidad
de estimar ampliamente los alcances de la prueba indiciaria.

TERCERO.- Análisis y valoración probatoria.

3.1.- Luego de haber deliberado y analizado cada uno de los medios

de prueba que se actuaron durante el Plenario, concluimos que ha
quedado probado más allá de toda duda razonable, que el día
veinticinco de julio del año dos mil dieciséis a horas 03:00
aproximadamente, la persona de “Z”, fue víctima de agresión física
entre otros por el ahora acusado “W”; hecho que se encuentra
probado, con la declaración testimonial de “Z”, quien al ser
interrogado en juicio dijo: “ El día de los hechos, a partir de las
cinco de la tarde, me fui a Santa a jugar mis gallos a la gallera
German Ostolaza, aposté y gané y a eso de las 8:30 mande a mis
gallos a jugar porque quería seguir apostando donde me encontré
con el señor “K”, donde compramos unas 6 o 7 cervezas entre
grupitos, donde también apostaba ganaba y perdía y luego mire la
hora que eran 2:30 de la mañana, al otro día tenía que trabajar en

39
eso me retire de la gallera, tome un taxi color amarillo donde
encontré a un amigo que me dijo vamos en la casa yo pago y me
baje antes de una cuadra de mi casa, donde en eso vi al hermano del
acusado, vino de frente me metió un puñete o no sé qué tenía en la
mano y me tiro aquí en el rostro en los labios y caí casi
inconsciente, donde vi que sus hermanos de él venían, me pateaban
en el suelo y buscaban entre mis bolsillos más o menos de 8 a 10
minutos me tenían golpeando en el suelo y en eso en un descuido de
ellos, no sé si han visto algo contando el billete o algo, vi que
botaron algo que era mi billetera con boletas de pago que tenía en
mi billetera y en eso aproveche en salir corriendo, en un descuido
chape lo que pude lo tuve en mi mano y toque la puerta de mi casa
y salió mi padre y me dijeron que tienes y le dije que los Hermanos
me habían hecho esto y mi padre salió a llamarle la atención que
por que hicieron eso mientras que yo estaba ahí desangrado, vino
mi padre y me llevó a la caleta donde le dijeron que tenía rotura de
dientes y las mandíbulas bajadas donde me operaron me extrajeron
los dientes y en las ensillas le pusieron en su lugar y me cosieron.
(…) fueron los tres quienes se vinieron a mi encima como el señor
que está aquí presente; me percate que tenía en la mano que era una
piedra por que un puñete no me va a bajar las ensillas y mis dientes;
el señor “K” estaba presente cuando sucedieron los hechos, quien
paso en su motocicleta y lo reconoció”.

40
3.2.- Versión del testigo-agraviado “Z”, que se encuentra
corroborado con lo declarado por el testigo “K”, quien si bien es
cierto a nivel de juicio, ha variado su declaración inicial, refiriendo:
“ Conozco a “Z” hace muchos años pues son de la zona, el día 24
de julio 2016 desde las cinco de la tarde nos encontrábamos en una
concentración de gallos, estuvimos con amigos tomando cerveza,
no estábamos demasiados ebrios, ese día me quede hasta las dos de
la madrugada, luego salí, y observé que los demás se dirigieron a
Alto Perú se fueron en un taxi, mi persona los vio pues me
encontraba tomando un caldo, y en el transcurso que me estoy
retirando observe un alboroto, pues estaba peleando “Z” con “W”
es el hermano del acusado, observe que había sido agredido en la
cara el señor Díaz, no sabiendo que iba hacer algo fuerte. (…) El
Sr. “W” fue el que ha golpeado, y si en la fiscalía indicó lo
contrario, fue porque el Sr. Díaz me dijo que indique de esa forma;
“Z”, le indico que vaya a declarar y que no le iba a pasar nada, pero
no sabía que iba a ser notificado y estar en este problema, nunca me
ofreció ninguna dadiva, pero si me rogo que vaya y apoye, le acepté
porque me suplicó, tengo segundo de secundaria. Refirió que el
señor “W” es su amigo, pero realizó una declaración errada, y por
ello se rectifica”.

Sin embargo, consideramos que la declaración primigenia del

testigo brindado a nivel de investigación e ingresado a juicio por el

41
representante del Ministerio Público a través del interrogatorio, es
la que más se acerca a la verdad material de los hechos, pues en esta
dijo: “(…) Momentos después en Alto Perú frente a la casa de los
Hermanos, vi que Leandro Jesús Fabián Campos, golpeaban a “Z”,
quien estaba en el suelo y lo pateaban en diferentes partes del
cuerpo, yo para evitar problemas continué a mi domicilio en mi
motocicleta”¸ declaración del testigo que conforme lo decimos es la
que más se acerca a la verdad de los hechos, por haber sido
recepcionada por el representante del Ministerio Público a poco
tiempo de haberse suscitado el evento delictivo, y con el cual no dio
lugar a que los co acusados, puedan interferir en la libre y
espontánea declaración del testigo sin restricción alguna, como si lo
hizo en la etapa de juzgamiento.

3.3.- De igual forma, con la declaración testimonial de “Ñ”

Díaz Miranda, se corrobora la versión del testigo-agraviado “Z” y la

de “K”, pues al concurrir a juicio dijo: “ El día que le pegaron a mi
hijo yo estaba descansando y entre las dos y treinta a tres de la
mañana, escuche un ruido y en eso salí por la ventana, mire y
tocaban desesperadamente la puerta y al abrir me di cuenta que era
mi hijo, quien estaba con el rostro ensangrentado y entonces le dije
que le habían hecho y me dijo que los “Hermanos”, yo me dirigí a
la casa de ellos para llamarles la atención del porque le habían

42
golpeado a mi hijo y entonces cuando llegué a la casa de ellos, la
puerta de su vivienda estaba cerrada y es entonces donde ellos
estaban hablando sobre lo que le habían golpeado a mi hijo; en ese
momento abren la puerta y sale “W”, sale como levantando la
camisa y poniéndome la mano acá (espalda) diciéndome quítate o te
mato y en ese momento, salieron el resto de sus hermanos me
rodearon y me dijeron que me quitara que no ha pasado nada, en
ese momento por su matonesca actitud, me retire a mi casa a
auxiliar a mi hijo para llevarlo de emergencia al Hospital La Caleta
para que le curen su boca que estaba ensangrentado y de ahí luego
llevarlo a una clínica para que le curen sus dientes que estaban
rotos. Quien salió primero cuando fue a la casa de los Hermanos,
fue “R”, luego salieron los demás hermanos; los hermanos son “G”
y “R” (el señor que se encuentra presente). (…) cuando fui a la casa
solo fui a aclarar la agresión física, su hijo no le indicó el motivo de
la agresión, ya que sólo llego y me dijo que los Hermanos le habían
hecho; versión de los testigos, respecto a la agresión física del cual
fue víctima el agraviado, que a su vez se encuentra probado con el
contenido del certificado médico legal N° 006819-L, emitido por la
perito médico legista Lissette Giovanna Guevara Guzmán, quien al
examinar al agraviado concluyó: “ Al examen médico presenta:
Herida contusa suturada de 3cm de longitud en región labial
superior derecho hasta la mucosa interna. En cavidad oral se aprecia
sutura con hilo de seda en encías de arcada superior de la pieza

43
12,13,14,15, con ausencia de dientes desde 11,12,13,14,15
(derecho) y 21,22 (izquierdo).

(…) La radiografía panorámica muestra maxilar inferior de

estructura normal, condillos articulares-temporo maxilares
normales. En el maxilar superior presencia de fracturas
transversales completas de tres piezas dentales. Si bien radiografía
panorámica evalúa bien los dientes de maxilar superior, pero su
estructura se complementa con radiografía de Waters, la radiografía
oculsas de maxilar superior, también sirve para evaluar estructura.
Huesos malares y seno maxilares de aspecto normal. Vista la placa
radiográfica se aprecia 11 y 21 fractura horizontal del tercio medio
de la raíz y pieza 15, fractura oblicua que va desde el tercio medio
de la raíz. Conclusiones: Presenta lesiones traumáticas ocasionadas
por agente contuso, con fractura de tres piezas dentarias 11,15 y 21
de arcada superior; presenta lesiones dentarias que constituye
desfiguración de rostro, requiere cinco días de atención facultativa
por veinte días de incapacidad médico legal.

3.4.- Conclusiones arribadas por la perito médico, que han sido

sustentadas por “H” perito médico, quien al concurrir a juicio y ser
interrogada y contra interrogada dijo: “La deformación de rostro, se
evalúa en base a tres aspectos simetría, la armonía y la
funcionalidad, en este caso la evaluación de este paciente se da en

44
mérito la perdida de dos o tres piezas dentarias, especialmente los
incisivos y caninos, que es lo que se muestra al momento de hablar
y al sonreír, ante la ausencia de estos, se considera deformación de
rostro; en la desfiguración de rostro se evalúa la permanencia en
base que no va haber una modificación espontánea, es decir que el
propio organismo no va a poder corregir o arreglar, en este caso al
existir la pérdida de las piezas dentarias, para poder solucionar esa
desperfección, se requiere de un tratamiento estético quirúrgico y
así poder reemplazar esas piezas dentarias, entonces se habla de
permanencia cuando ya el cuerpo espontáneamente no lo puede
arreglar y la gravedad la tenemos en cuenta al momento en el que se
evalúa la ausencia, pues ante ello se pierde el proceso de
masticación, debido a que los dientes forman parte del proceso de
masticación pues cumplen una función; los incisivos tienen como
función cortar los alimentos, los caninos su función es de desgarrar
igual como los premolares de triturar, entonces esta función
masticatoria “masticación” a nivel tanto de los dientes superiores
cumplen una función como es la formación del bolo alimenticio
para que la persona pueda seguir su proceso digestivo, en este caso
a la ausencia de estos, se pierde parte de la funcionalidad”;

Argumentos de la perito médico, que no hacen más que acreditar

que la lesión causada al agraviado fue grave y permanente, términos
mencionados que han sido ampliamente definidos por la doctrina

45
especializada, considerándose como grave a la lesión cuando
modifica profunda y considerablemente la forma habitual de la
persona en su círculo social, y permanente cuando la desfiguración
es indeleble, irreparable, excluyente de la posibilidad de una
restituo in integrum, es decir desfiguración no rectificable por sí
misma. La característica de irreversibilidad e irreparabilidad, debe
entenderse en el sentido que por sí misma, la integridad corporal no
pueda reconstruirse o restituirse y volver al estado anterior de
producida la lesión.

3.5.- Si bien conforme a los fundamentos de los considerandos

anteriores, verificamos que el acusado Fabián Campos resulta ser
autor del delito de lesiones graves y con ello corroborar la
tipificación advertida por el Colegiado, sin embargo consideramos
preciso indicar los motivos del porque no se acogió la tesis
acusatoria postulada por el Ministerio Público, quien en sus
alegatos de apertura se comprometió ante este órgano
jurisdiccional, probar que entre otros el acusado mediante violencia
sustrajo los bienes de “Z” (dinero en efectivo); en mérito a ello,
consideramos que si bien es cierto el agraviado al concurrir a juicio
y declarar sobre los hechos materia de imputación refiere que luego
que los acusados lo golpearon en diversas parte del cuerpo, lograron
despojarle la suma de cuatrocientos soles; creemos que dicha
versión, no ha podido ser probado durante el plenario, más que con

46
la declaración testimonial de “Z”, quien si bien en el tiempo ha
mantenido su versión, sin embargo, no existe prueba periférica que
corrobore esa imputación, pues los órganos de prueba que han
concurrido a juicio, como son “Ñ” y “K”, sólo se limitaron a narrar
hechos propios de una agresión física, pues el propio testigo
presencial de los hechos “K”, dijo que vio como los acusado
golpeaban al agraviado “Z”, quien se encontraba en el suelo,
versión ésta que de alguna forma se corrobora con lo declarado por
“Ñ”, padre del agraviado, quien dijo que su hijo el agraviado le dijo
que los Hermanos le habían agredido y es por ello que éste se dirige
al domicilio de los Hermanos a reclamar la agresión del cual fue
víctima su hijo, mas no así a reclamar la devolución del supuesto
dinero que hace referencia el agraviado “Z”; así mismo, se debe
tener en cuenta lo declarado por “O”, testigo quien dijo ser teniente
Gobernador de Alto Perú y que en su condición de tal en muchas
oportunidades llegaron los acusados y agraviado por problemas de
agresión física, hecho éste que nos hace inferir que lo sucedido el
día veinticinco de julio del año dos mil dieciséis, fue un acto más de
lesiones a las cuales estaban pre dispuestos los acusados y
agraviado por los constantes enfrentamientos que tenían conforme
así también lo ha manifestado el testigo “X”.

3.6.- Finalmente, si bien la defensa técnica del acusado postuló la

inocencia de su patrocinado, bajo el argumento que el acusado

47
“W”, no estuvo en el lugar de los hechos ya que estaba en su
domicilio (conforme a lo narrado por el acusado al declarar en la
etapa de investigación), sin embargo, este no ha probado con
ningún medio de prueba que le fueron admitidos para su actuación
en juicio este hecho, pues sus órganos de prueba, sólo han detallado
respecto a problemas personales que habría tenido el agraviado con
otro de los acusados y que las lesiones que presentó el agraviado, se
las causó otro acusado que ha sido declarado reo contumaz; siendo
ello así, y al existir medios de prueba (testigo directo) con el cual se
acredita la presencia física del acusado “W” en el lugar de los
hechos y que éste también propinó golpes al agraviado,
consideramos que se ha desvanecido su presunción de inocencia y
como consecuencia de ello es pasible de aplicarle la pena que le
corresponde conforme a los parámetros del artículo 121° inciso 2°
del Código Penal.

CUARTO.- Juicio De Tipicidad, Antijuricidad E Imputación

Personal.

4.1. Los hechos probados ejecutados por el acusado “W”,

constituyen los elementos objetivos y subjetivos del tipo penal de
Lesiones Graves, pues el acusado sin medir las consecuencias de su
conducta, le infirió lesiones al agraviado que se encuentra descritas
en el certificado médico legal y que producto de estas, lograron

48
desfigurar el rostro de “Z”; actuación del acusado que ha sido
dolosa, pues su conducta propia nos informa que, el hecho
voluntario de haberse apropiado del bien de la agraviada, sin que
haya existido vicio en su conocimiento, es evidentemente doloso.

4.2. Efectuado válidamente el juicio de Tipicidad, corresponde

realizar el Juicio de Antijuricidad, esto es, determinar si la conducta
típica del acusado es contraria al ordenamiento jurídico, o por el
contrario se ha presentado una causa de justificación que la torne
permisible según nuestra normatividad, resulta evidente que el
acusado ha actuado contrario a la norma que tipifica el delito de
lesiones graves, sin que medie causa de justificación alguna
prevista en el artículo veinte del Código Penal u otra no establecida
expresamente, pues simplemente ha actuado contrario a la norma al
querer beneficiarse económicamente tratando de apoderarse de los
bienes de valor de la parte agraviada.

4.3. Lo primero que declaramos es que no existe indicio alguno que

el acusado sea inimputable (que sufra anomalía psíquica, grave
alteración de la consciencia, alteraciones en la percepción, que
afecten gravemente su concepto de la realidad). Tampoco existe
indicio, ni se ha invocado que el acusado no haya tenido
conocimiento de la antijuricidad de sus hechos, pues es plenamente

49
evidente que sabía que apoderarse de bienes ajenos constituye
delito. Y en atención a las circunstancias de los hechos, tenemos
que pudo evitar su accionar, pues no ha argumentado que haya
actuado en causal de inculpabilidad (ante un peligro actual e
insuperable de otro modo), es decir que es plenamente posible
exigirle una conducta diferente; sin embargo, renunciando a su
deber de actuar dentro de los márgenes de la ley, ha procedido a
quebrantarla sin el menor reparo, concretizándose de esa manera la
reprochabilidad penal de la conducta delictiva, que no hacen más
que demostrar su culpabilidad.

QUINTO.- individualización de la pena.

5.1. La determinación de la pena tiene como sustento normativo,

tanto el artículo VIII del Título Preliminar del Código Penal (que
vincula la dosis de pena con determinadas características del hecho
y vista la proporcionalidad como límite máximo), como los
artículos 45° 45° A y 46° del citado Código Sustantivo. Además,
engloba dos etapas secuenciales marcadamente definidas, la
Primera denominada "Determinación Legal", y la segunda rotulada
como "Determinación Judicial". En esta última fase, concierne
realizar un juicio ponderativo sobre la presencia de circunstancias
agravantes, atenuantes y/o cualquier otra causal de reducción o
disminución punitiva.

5.2.- Estando al Principio de Legalidad de la Pena, debemos

remitirnos a la pena conminada prevista para el delito materia de
condena [Lesiones Graves], que de acuerdo a los artículos 121 º,

50
numeral 2°, del Código Penal, es no menor de cuatro ni mayor de
ocho años de pena privativa de libertad. No convergen
circunstancias de agravación cualificada, como la reincidencia o
habitualidad, cuyos efectos alterarían el límite máximo de la
penalidad, configurando un nuevo marco de punición.

5.3.- Seguidamente, corresponde fijar el quantum punitivo entre el

mínimo y el máximo legal. En este punto, los presupuestos para
fundamentar y determinar la sanción se encuentran previstos en el
artículo 45°, 45°A y 46° del Código Penal; siendo aplicables para el
presente caso, las carencias sociales que hubiere sufrido el acusado
“W”, el nivel de su cultura y costumbres [tiene grado de instrucción
secundaria incompleta]; y la ausencia de antecedentes penales
[Registra antecedentes penales según oficio N° 5497-2016-
REDIJU-RDC-CSJSA/PJ]. Estas circunstancias genéricas de
atenuación sólo permiten fijar la pena dentro de los márgenes de la
penalidad abstracta que establece el tipo penal de Lesiones Graves
[cuatro a ocho años de pena privativa de libertad]. No concurre
alguna causal de disminución de punibilidad [responsabilidad
restringida, tentativa o complicidad secundaria, entre otras], para
justificar la imposición de una pena inferior al mínimo legal.
Tampoco se configura la bonificación procesal por confesión
sincera o conclusión anticipada del juicio oral. En efecto, el
acusado “W” en declaración preliminar, en presencia del señor
Fiscal Provincial, negó ser el autor de las lesiones graves causadas
al agraviado, aduciendo que el día de los hechos, estuvo en su
domicilio, pues había participado de una fiesta patronal y que a la
hora del evento delictivo estaba descansando en su domicilio
porque al día siguiente tenía que trabajar, persistiendo el acusado en
la negativa de asumir su responsabilidad, por lo tanto, la versión
que esgrime no reúne las características de integridad, veracidad,

51
persistencia, oportunidad y relevancia5. Esta conducta procesal no
se corresponde con un acto de arrepentimiento, menos aún, con la
voluntad de hacerse responsable del delito y asumir plenamente las
consecuencias jurídicas derivadas de ello. Asimismo, no se acogió a
los alcances de la conclusión anticipada del juicio oral, en cuyo
caso se habría logrado una rebaja de la pena, pues al inicio del
plenario, negó su responsabilidad respecto al delito de Lesiones
Graves.

5.4.- Por lo expuesto, consideramos que no está justificada la

imposición de una pena por debajo del mínimo legal. El artículo
45° A del Código Penal establece; como aspecto básico, que la pena
debe imponerse dentro de los límites fijados en la ley. El Principio
de Legalidad, se forja como un baremo inexorable en la
dosificación punitiva, en tanto que, si no consta una circunstancia
de atenuación punitiva o exención incompleta alguna; no es posible
imponer una sanción inferior. En ese entendido de conformidad a lo
prescrito por el artículo 45°A en el caso concreto la pena abstracta
que prevé el artículo 121° del Código Penal inciso dos para éste
delito es no menor de 04 ni mayor de 08 años de privación de la
libertad. Identificado el espacio punitivo esto eso, no menor de 04
ni mayor de 08 años, se divide éste en tres partes: el tercio inferior
entre 04 años a 05 años con cuatro meses, el tercio intermedio entre
05 años y 04 meses a 06 años con ocho meses y el tercio superior
entre 06 años y ocho meses a 08 años. Si concurre alguna de las
atenuantes genéricas previstas en el artículo 46 inciso 1 del Código
Penal, la pena será en el tercio inferior. Si concurre alguna de las
agravantes genéricas previstas en el artículo 46° inciso 2° del
Código penal, la pena será en el tercio superior, y si concurren
ambas la pena será en el tercio intermedio. En el caso concreto, no
se evidencia la concurrencia de circunstancias de atenuación, pero

52
sí de agravación como son Artículo 46°. 2°: f) Ejecutar la conducta
punible mediante ocultamiento, con abuso de la condición de
superioridad sobre la víctima o aprovechando circunstancias de
tiempo, modo o lugar, que dificulten la defensa del ofendido o la
identificación del autor o partícipe; i) La pluralidad de agentes que
intervienen en la ejecución del delito; en ese entendido la pena que
le corresponde al acusado, es la que se encuentre dentro del tercio
superior, pues el artículo 45° A numeral 2° literal C prescribe:
“Cuando concurran únicamente circunstancias agravantes, la pena
concreta se determina dentro del tercio superior. Bajo esos
argumentos descritos en la norma penal, el colegiado fija en seis
años con cuatro meses la pena privativa de libertad que se impone
al acusado como autor del delito de lesiones graves, pues éste pese
a que ya ha sido condenado anteriormente por el delito contra el
Patrimonio – Usurpación a pena suspendida, con pleno
conocimiento de su accionar delictuoso, decidió cometer otro
delito, lo cual nos hace entender que el acusado, es proclive a la
comisión de ilícitos penales, por lo que debemos puntualizar que la
pena impuesta al hoy sentenciado, va a permitir que éste pueda
interiorizar el porqué de su conducta delictiva y encaminar su vida
dentro de los cánones de la norma penal con la finalidad de
asegurar el bienestar social, razón por la cual consideramos que el
plazo de seis años con cuatro meses de pena privativa de libertad
efectiva, es conforme a la forma y circunstancias de cómo se
produjo la lesión al bien jurídico protegido.

SEXTO.- De la reparación civil.

6.1.- La reparación civil abarca el resarcimiento del daño y la

indemnización de los perjuicios materiales y morales, cuya
funcionalidad debe corresponderse con las consecuencias directas y

53
precisas que el delito generó en la víctima. Así, la estimación de su
cuantía debe ser razonablemente proporcional al daño causado,
estableciendo el artículo 93º del Código Penal, que la misma
comprende: a) la restitución del bien o, si no es posible, el pago de
su valor, y b) la indemnización de los daños y perjuicios.

6.2.-Al respecto, es preciso traer a colación las disposiciones

doctrinales establecidas en el Acuerdo Plenario número 06 -
2006/CJ - 11 6, de fecha trece de octubre de dos mil seis, que al
respecto, señala: " ( .. .) " el fundamento de la responsabilidad civil,
que origina la obligación de reparar, es la existencia de un daño
civil causado por un ilícito penal, el que obviamente no puede
identificarse con "ofensa penal" - lesión o puesta en peligro de un
bien jurídico protegido - cuya base se encuentra en la culpabilidad
del agente ( ... )" [FJ sétimo]. Acorde con ello, queda claro que el
delito, en cuanto hecho lesivo, constituye también un hecho
civilmente relevante que autoriza al agraviado o afectado a exigir el
pago de una reparación civil6. Toda acción criminal apareja no sólo
la imposición de una sanción punitiva, sino, además, da lugar a una
restitución y/o indemnización. No es posible tomar en cuenta las
posibilidades económicas del procesado, sino, únicamente, la
afectación sufrida por la víctima en atención a las lesiones inferidas.

6.3.- El artículo 93º del Código Penal debe concordarse con el

artículo 1985º del Código Civil que señala "La indemnización
comprende las consecuencias que deriven de la acción u omisión -
generadora del daño, incluyendo el lucro cesante, el daño a la
persona y el daño moral, debiendo existir una relación de
causalidad adecuada entre el hecho y el daño producido. El monto
de la indemnización devenga intereses legales desde la fecha en que
se produjo el daño". En el caso de autos, el daño a la persona

54
comprende el daño emergente, el daño corporal y el daño
psicológico. El daño, en sentido jurídico, constituye todo
menoscabo, pérdida o detrimento de la esfera jurídica patrimonial o
extra patrimonial, erigiéndose, en tal sentido, como uno de los
presupuestos de la responsabilidad civil extra contractual. La
cuantificación del daño emergente no debe perder de vista, en
principio, los efectos materiales de1 delito. Y asimismo, las
secuelas en la personalidad de la víctima. Bajo ese contexto
consideramos que el monto de reparación civil solicitada por el
representante del Ministerio Público en la suma de catorce mil
soles, es acorde a los hechos del cual el agraviado ha sido víctima y
que a su vez se ha podido corroborar con el contenido de las
documentales que fueron oralizados por el representante del
Ministerio Público y que están dirigidos a sustentar el detrimento
económico que se ha ocasionado al agraviado producto de la lesión
causada, conforme así se advierte del contenido del recibo por
Honorarios emitido por la Clínica Dental Milagros de Jesús, Boleta
de venta emitido por Dr. “Zan”. E.I.R.L. por concepto de
radiografía panorámica y boletas de venta emitido por Botica Bazan
y Centro odontológico I.P.P. DENTALS, con los cuales se
corrobora los gastos solventados por el agraviado para curar sus
heridas, así como el dinero dejado de percibir por el agraviado
producto de la incapacidad médico legal (20 días) prescrito por el
perito médico, quien conforme a las boletas de pago de la empresa
Hayduk, se acredita que éste percibía un ingreso semanal de entre
doscientos cincuenta a setecientos soles semanales en su condición
de obrero; siendo ello así, y al encontrarse debidamente justificado
el monto que por concepto de reparación civil ha solicitado el
Ministerio Público es que se fija en catorce mil soles el monto de
reparación civil que deberá pagar el sentenciado.

55
SEPTIMO.- Del pago de costas.

7.1. De conformidad con lo establecido en el artículo 497.1 del

Código Procesal Penal “Toda resolución que ponga fin al proceso
penal establecerá quien debe soportar las costas del proceso”; sin
embargo, la misma norma en su inciso 2 prevé como excepción a la
regla, la siguiente: “Las costas están a cargo del vencido, pero el
órgano jurisdiccional puede eximirlo total y parcialmente, cuando
hayan existido razones serias y fundadas para intervenir en el
proceso”. En el presente caso, teniendo en cuenta que deviene en
imposible que se concretice un proceso penal sin la presencia del
acusado, quien ha tenido que participar en el proceso para
defenderse de las imputaciones en su contra, lo cual constituye la
principal manifestación de su irrestricto derecho fundamental a la
Defensa, garantizado en el artículo 139.10 de la Constitución
Política del Estado, “El principio de no ser penado sin proceso
judicial; y a nivel supranacional con lo previsto en el artículo 8.1 de
la Convención Americana sobre Derechos Humanos que reza:
“Toda persona tiene derecho a ser oída, con las debidas garantías y
dentro de un plazo razonable, por un juez o tribunal competente,
independiente e imparcial, establecido con anterioridad por la ley,
en la sustanciación de cualquier acusación penal formulada contra
ella”. Siendo así, el Colegiado concluye que se ha producido la
excepción a la regla y por lo tanto corresponde eximir al vencido de
dicho pago. En consecuencia, habiéndose deliberado y evaluando
las cuestiones relativas a la existencia del hecho y circunstancias,
calificación legal de los supuestos fácticos con la premisa
normativa, los supuestos respecto a la pena y la reparación civil así
como respecto de la responsabilidad penal del acusado, bajo las
reglas de la lógica y de la sana crítica, impartiendo justicia a
nombre de la Nación, Los Jueces integrantes del Juzgado Penal

56
 Colegiado Supra provincial de la Corte Superior de Justicia del
Santa,

Fuente: sentencia de primera instancia en el expediente N° 00313-2017-90-2505-JR-PE-03, Distrito Judicial del Santa, Chimbote 2021

LECTURA. El cuadro 2, revela que la calidad de la parte considerativa de la sentencia de primera instancia fue de rango muy alta. Se derivó de la
calidad de la motivación de los hechos; la motivación del derecho; la motivación de la pena; y la motivación de la reparación civil, que fueron de rango:
muy alta, muy alta, muy alta, y muy alta calidad, respectivamente.

57
 Cuadro 3: Calidad de la parte resolutiva de la sentencia de primera instancia sobre lesiones graves, con énfasis en la calidad de la aplicación
del principio de correlación y de la descripción de la decisión.

Calidad de la Calidad de la parte

sentencia de primera instancia

aplicación del principio resolutiva de la sentencia

Parte resolutiva de la

de correlación, y la de primera instancia

descripción de la
decisión
Evidencia empírica Parámetros

Muy alta
Mediana
Muy

Muy

Baja

Alta
1 2 3 4 5 [1 - 2] [3 - 4] [5 - 6] [7- 8] [9-10]

58
 1.- CONDENAMOS al acusado “W”, como co autor del delito contra la 1. El pronunciamiento evidencia
correspondencia (relación
Vida el Cue5rpo y la Salud – Lesiones Graves, en agravio de “Z”, delito
recíproca) con los hechos expuestos
previsto en el artículo 121° inciso 2°del Código Penal, y como tal se le y la calificación jurídica prevista en
Aplicación del Principio de Correlación

impone SEIS AÑOS, CUATRO MESES DE PENA PRIVATIVA DE LA la acusación del fiscal. Si cumple
LIBERTAD EFECTIVA, el mismo que desde el día de su aprehensión
2. El pronunciamiento evidencia
veinticuatro de julio del año dos mil diecisiete, vencerá el día veintitrés de
correspondencia (relación
noviembre del año dos mil veintitrés , fecha en el que será puesto en libertad, recíproca) con las pretensiones
siempre y cuando no pese en su contra mandato de prisión preventiva o penales y civiles formuladas por el
sentencia condenatoria dictada en su contra. fiscal y la parte civil (éste último, en
los casos que se hubiera constituido
como parte civil). Si cumple

3. El pronunciamiento evidencia
2.- FIJAN la reparación civil en la suma de CATORCE MIL SOLES, que correspondencia (relación
pagará el sentenciado a favor del agraviado. recíproca) con las pretensiones de
la defensa del acusado. Si cumple

4. El pronunciamiento evidencia
correspondencia (relación
3.- EXIMASE el pago de costas a la parte vencida.
recíproca) con la parte expositiva y
considerativa respectivamente. (El
pronunciamiento es consecuente
con las posiciones expuestas
4.- SE DISPONE la ejecución provisional de la condena, debiendo para tal anteriormente en el cuerpo del
fin oficiarse al director del Establecimiento Penitenciario. documento - sentencia). No cumple X
5. Evidencia claridad: el contenido
del lenguaje no excede ni abusa del
uso de tecnicismos, tampoco de
5.- CONSENTIDA O EJECUTORIADA que sea la presente sentencia, lenguas extranjeras, ni viejos
cúmplase con remitir los boletines y testimonios de condena a la oficina tópicos, argumentos retóricos. Se
distrital de condenas y una vez cumplido, remítase los autos al juzgado de asegura de no anular, o perder de
Investigación Preparatoria para su ejecución. vista que su objetivo es, que el
receptor decodifique las
expresiones ofrecidas. Si cumple

59
 1. El pronunciamiento evidencia
mención expresa y clara de la
identidad del(os) sentenciado(s). Si
cumple

2. El pronunciamiento evidencia
mención expresa y clara del(os)
delito(s) atribuido(s) al sentenciado.
Si cumple

3. El pronunciamiento evidencia
mención expresa y clara de la pena
(principal y accesoria, éste último
en los casos que correspondiera) y
la reparación civil. Si cumple 9
4. El pronunciamiento evidencia
mención expresa y clara de la(s)
identidad(es) del(os) agraviado(s).
Si cumple

5. Evidencia claridad: el contenido X

del lenguaje no excede ni abusa del
uso de tecnicismos, tampoco de
lenguas extranjeras, ni viejos
tópicos, argumentos retóricos. Se
asegura de no anular, o perder de
vista que su objetivo es, que el
receptor decodifique las
expresiones ofrecidas. Si cumple

Fuente: sentencia de primera instancia en el expediente N° 00313-2017-90-2505-JR-PE-03, Distrito Judicial del Santa, Chimbote 2021

LECTURA. El cuadro 3, revela que la calidad de la parte resolutiva de la sentencia de primera instancia fue de rango muy alta. Se derivó de, la
aplicación del principio de correlación, y la descripción de la decisión, que fueron de rango: alta y muy alta, respectivamente.

60
 Cuadro 4: Calidad de la parte expositiva de la sentencia de segunda instancia sobre lesiones graves, con énfasis en la calidad de la introducción
y de la postura de las partes.

Calidad de la Calidad de la parte expositiva

introducción, y de la de la sentencia de segunda
Parte expositiva de la
sentencia de segunda

postura de las partes instancia

instancia

Muy baja

Muy baja
Muy Alta

Muy Alta
Mediana

Mediana
Evidencia Empírica Parámetros

Baja

Baja
Alta

Alta
1 2 3 4 5 [1 - 2] [3 - 4] [5 - 6] [7- 8] [9-10]

1. El encabezamiento evidencia: la
individualización de la sentencia, indica
el número del expediente, el número de
resolución que le corresponde a la
sentencia, lugar, fecha de expedición,
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA menciona al juez, jueces/ en los casos que
correspondiera la reserva de la identidad
Introducción

DEL SANTA por tratarse de menores de edad. etc. No

cumple

SEGUNDA SALA PENAL DE 2. Evidencia el asunto: ¿Cuál es el

APELACIONES problema sobre lo que se decidirá? el
objeto de la impugnación. Si cumple

EXPEDIENTE : 00313-2017-90-2505- 3. Evidencia la individualización del

JR-PE-03 acusado: Evidencia sus datos personales:
nombres, apellidos, edad/ en algunos
casos sobrenombre o apodo. Si cumple
CARPETA FISCAL : 517-2016
4. Evidencia aspectos del proceso: el

61
 SENTENCIADO
AGRAVIADO
DELITO
JUEZ - DIRECTORA DE DEBATE : DRA. “S”
ESPECIALISTA DE CAUSA
ESPECIALISTA DE AUDIENCIA
RESOLUCION NUMERO: DIECISIETE
Chimbote, Tres de mayo
Del año dos mil dieciocho.-
Postura de las partes
: “W” contenido explicita que se tiene a la vista
un proceso regular, sin vicios procesales,
sin nulidades, que se ha agotado los
: “Z”
plazos en segunda instancia, se advierte
constatación, aseguramiento de las
: LESIONES GRAVES formalidades del proceso, que ha llegado X
el momento de sentencia. No cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del
: ABOG. “L” lenguaje no excede ni abusa del uso de
tecnicismos, tampoco de lenguas
: ABOG. “J” extranjeras, ni viejos tópicos, argumentos
retóricos. Se asegura de no anular, o
perder de vista que su objetivo es, que el
receptor decodifique las expresiones
ofrecidas. Si cumple
1. Evidencia el objeto de la impugnación:
El contenido explicita los extremos
impugnados. Si cumple
2. Evidencia congruencia con los
fundamentos fácticos y jurídicos que
sustentan la impugnación. (Precisa en qué
5
se ha basado el impugnante). No cumple.
3. Evidencia la formulación de la(s)
pretensión(es) del impugnante(s). No
cumple.
4. Evidencia la formulación de las
pretensiones penales y civiles de la parte
contraria (Dependiendo de quién apele, si
fue el sentenciado, buscar la del fiscal y
de la parte civil, en los casos que
correspondiera). No cumple X
62
 5. Evidencia claridad: el contenido del
lenguaje no excede ni abusa del uso de
tecnicismos, tampoco de lenguas
extranjeras, ni viejos tópicos, argumentos
retóricos. Se asegura de no anular, o
perder de vista que su objetivo es, que el
receptor decodifique las expresiones
VISTOS Y OÍDOS: Viene en apelación a la Segunda Sala Penal ofrecidas. Si cumple.
de Apelaciones de la Corte Superior de Justicia del Santa, la
sentencia emitida por el Juzgado Penal Colegiado Supraprovincial
de ésta Corte Superior de Justicia, a través de la cual resolvió
condenar al acusado “W”, como autor del delito contra La Vida, El
Cuerpo y La Salud - Lesiones Graves, en agravio de “Z”, delito
previsto en el artículo 121° inciso 2 del Código Penal, le impuso
seis años y cuatro meses de pena privativa de la libertad efectiva,
fijó en la suma de S/.14, 000.00 nuevos soles el monto de la
reparación civil; Y, CONSIDERANDO:

Fuente: sentencia de segunda instancia en el expediente N° 00313-2017-90-2505-JR-PE-03, Distrito Judicial del Santa, Chimbote.2021

Cuadro 4, revela que la calidad de la parte expositiva de la sentencia de segunda instancia fue de rango mediana. Se derivó de la calidad de la:
introducción, y la postura de las partes, que fueron de rango: mediana y baja, respectivamente.

63
 Cuadro 5: Calidad de la parte considerativa de la sentencia de segunda instancia sobre lesiones culposas; con énfasis en la calidad de la
motivación de los hechos, y la reparación civil.

Calidad de la motivación Calidad de la parte considerativa

Parte considerativa de la

de los hechos y de la de la sentencia de segunda

sentencia de segunda

reparación civil instancia

instancia

Muy baja

Muy baja
Muy Alta

Muy Alta
Mediana

Mediana
Evidencia Empírica Parámetros

Baja

Baja
Alta

Alta
2 4 6 8 10 [1 - 4] [5 - 8] [9 - 12] [13- 16] [17-20]

PRIMERO: DE LOS HECHOS MATERIA DE IMPUTACION 1. Las razones evidencian la selección de

Conforme aparece de la acusación fiscal, extremo que ha
sido reproducido en la sentencia venida en grado, se le imputa al
acusado aquí presente los siguientes hechos punitivos: que el día 24
de julio del año 2016, desde las 15:00 horas aproximadamente, la
persona de “Z” se encontraba en la Gallera Ostolaza en el Distrito
de Santa apostando y bebiendo algunas cervezas, para luego en
estado de ebriedad retirarse al domicilio de sus padres ubicado en el
Centro Poblado Alto Perú, llegando a eso de las 03:00 de la mañana
aproximadamente del día 25 de julio del año 2016, descendiendo
del vehículo Tico en el cual se movilizaba en el Jr. Camino Real y
Carretera de Penetración Santa Chuquicara, una cuadra antes de la
los hechos probados o improbadas.
(Elemento imprescindible, expuestos en
forma coherente, sin contradicciones,
congruentes y concordantes con los
alegados por las partes, en función de los
hechos relevantes que sustentan la
pretensión(es).Si cumple
2. Las razones evidencian la fiabilidad de
las pruebas. (Se realiza el análisis
individual de la fiabilidad y validez de los
medios probatorios si la prueba
practicada se puede considerar fuente de
conocimiento de los hechos, se ha
verificado los requisitos requeridos para
su validez).Si cumple
3. Las razones evidencian aplicación de
la valoración conjunta. (El contenido

64
vivienda de sus padres.
Al caminar unos diez metros con dirección a la casa de sus padres,
fue atacado por “W”, “G” y “R”, siendo este último quien se le
acercó inicialmente de frente y sin mediar palabra cogió una piedra
y haciendo puño lo golpeó en la boca, destrozándole los labios y
rompiéndole tres piezas dentarias, mientras que “W” y “G” se le
abalanzan y lo hicieron caer al suelo donde comenzaron a golpearlo
con patadas en diferentes partes de su cuerpo, rebuscándole los
bolsillos, para luego sustraerle su billetera donde tenía la suma de
S/.400.00 nuevos soles, luego le lanzaron sus documentos y fueron
recogidos por el agraviado, quien aprovechando un descuido corrió
hacia el domicilio de sus padres a fin de pedirles auxilio.
Tales hechos fueron tipificados como delito de Robo Agravado,
pero al amparo de lo establecido en el artículo 374 del Código
Procesal Penal fueron recalificados al delito de Lesiones Graves
previsto en el artículo 121° inciso 2 del Código Penal, que sanciona
la conducta del sujeto agente que “causa a otro grave daño en el
cuerpo o en la salud, y específicamente lesiones que mutilan un
miembro u órgano principal del cuerpo o lo hacen impropio para su
función, causan a una persona incapacidad para el trabajo, invalidez
o anomalía psíquica permanente o la desfiguran de manera grave y
permanente”.
Específicamente en el último supuesto, previsto en la parte in fine
evidencia completitud en la valoración, y
no valoración unilateral de las pruebas,
el órgano jurisdiccional examina todos
los posibles resultados probatorios,
interpreta la prueba, para saber su
significado). Si cumple
4. Las razones evidencia aplicación de las
reglas de la sana crítica y las máximas de
la experiencia. (Con lo cual el juez forma
convicción respecto del valor del medio
probatorio para dar a conocer de un
hecho concreto).Si cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del
lenguaje no excede ni abusa del uso de
tecnicismos, tampoco de lenguas
extranjeras, ni viejos tópicos, argumentos
retóricos. Se asegura de no anular, o
perder de vista que su objetivo es, que el
receptor decodifique las expresiones
ofrecidas. Si cumple
1. Las razones evidencian apreciación del
valor y la naturaleza del bien jurídico
protegido. (Con razones normativas,
jurisprudenciales y doctrinarias, lógicas y
completas). Si cumple
2. Las razones evidencian apreciación del
daño o afectación causado en el bien
jurídico protegido. (Con razones
normativas, jurisprudenciales y doctrinas
lógicas y completas). Si cumple
3. Las razones evidencian apreciación de
los actos realizados por el autor y la
víctima en las circunstancias específicas
65
 del inciso 2 del artículo antes mencionado.
SEGUNDO: DE LA SENTENCIA VENIDA EN GRADO
Motivación de la reparación civil
El Juzgado Penal Colegiado de la Corte Superior de
Justicia del Santa, concluye que en el presente caso se ha probado
más allá de toda duda razonable lo siguiente: que el día 25 de julio
del año 2016, a las 03:00 horas aproximadamente, la persona de “Z”
fue víctima de agresión física, entre otros, por el ahora acusado
“W”.
Que el hecho se encuentra probado con la declaración rendida por el
agraviado, quien desde el inicio de las investigaciones hasta el
juicio oral ha sindicado de manera directa al procesado como uno de
los sujetos que lo atacó conjuntamente con sus dos hermanos, el día
antes indicado. Y que como consecuencia de ello ha perdido tres
dientes con fractura en encías, y además presenta lesiones en la cara
y en otras partes del cuerpo.
La versión del testigo agraviado “Z” se encuentra corroborado con
la declaración del testigo “K”, quien si bien es cierto a nivel de
juicio oral varió en parte su versión, indicando que únicamente fue
la persona de “G” quien golpeó al agraviado; sin embargo, a nivel
preliminar sindicó directamente al acusado presente como uno de
los agresores del agraviado; y considera el Colegiado de primera
de la ocurrencia del hecho punible. (En
los delitos culposos la imprudencia/ en
los delitos dolosos la intención). Si
cumple
4. Las razones evidencian que el monto se
fijó prudencialmente apreciándose las
posibilidades económicas del obligado, en
la perspectiva cierta de cubrir los fines
reparadores. Si cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del
lenguaje no excede ni abusa del uso de
tecnicismos, tampoco de lenguas
extranjeras, ni viejos tópicos, argumentos
retóricos. Se asegura de no anular, o
perder de vista que su objetivo es, que el
receptor decodifique las expresiones
ofrecidas. Si cumple
66
instancia, que la declaración primigenia del testigo brindada a nivel
de investigación e ingresada en el juicio oral por el Ministerio
Público a través del interrogatorio, es la que más se cerca a la
verdad de los hechos, no solamente porque corrobora en su
totalidad la declaración del agraviado, sino porque además fue
prestada en presencia del representante del Ministerio Público, tan
pronto como ocurrieron los hechos, y de manera libre y espontánea.

Que además describió los hechos tal cual él los había visto; y que en
su declaración en juicio oral él mismo afirmó “que nadie le dijo lo
que tenía que declarar, que lo declarado a nivel preliminar lo dijo
por cuenta propia, y que además, no quiere meterse en problemas,
que él pensó que éste caso era algo sencillo, pero que se ha visto
involucrado en este problema”.

Situación que a entender del Colegiado de primera instancia

desacredita la variación de versión suscitada en juicio oral, dado a
que existe la posibilidad de que haya sido inducido a cambiar de
versión por cuanto no hay una explicación razonable para dicho
cambio.

Que adicionalmente se corrobora la declaración tanto del agraviado

como del testigo antes indicado, con la declaración del padre del
agraviado, quien ha referido que tan pronto como vio a su hijo
ensangrentado tocando la puerta de su casa, corrió hacia a la casa de

67
los hermanos a reclamarles por lo que le habían hecho a su hijo, y
que los tres se encontraban conversando de lo que habían hecho;
que él se metió a la casa usando la fuerza y los halló a los tres en el
interior, los mismos que lo amenazaron de muerte por los reclamos,
y que le dijeron “vete, aquí no ha pasado nada”.

Afirman los Jueces de primera instancia que se ha acreditado no

solo la perpetración del delito, esto es las lesiones graves
ocasionadas al agraviado con desfiguración de su rostro, lo cual ha
sido acreditado con la pericia médico legal y con la exposición dada
por la perito médico en el juicio oral de primera instancia, sino que
además se ha probado la vinculación del acusado aquí presente con
las pruebas antes indicadas.

Que por tales hechos corresponde imponerle una pena; y al

individualizar la pena indica que no han concurrido agravantes
cualificadas ni atenuantes privilegiadas, por lo que la pena a
imponerse se encuentra dentro de los límites legales –pena privativa
de la libertad no menor de cuatro ni mayor de ocho años-. Luego
han dividido en tercios, de conformidad con lo establecido en el
artículo 45 ° y subsiguiente del Código Penal.

Continúa indicando que no concurren atenuantes genéricas, pero si

una agravante genérica como lo es, que el delito ha sido perpetrado
por dos o más personas –pluralidad de agentes- por lo que la pena a

68
imponerse estaría en el tercio intermedio, esto es, entre cinco años
con cuatro meses, y seis años con ocho meses de pena privativa de
la libertad; afirmando que la pena adecuada es de seis años y cuatro
meses por las lesiones ocasionadas en el rostro al agraviado.

Finalmente, dispone una reparación civil en la suma de S/.14,000.00

nuevos soles, dadas las lesiones ocasionadas al agraviado y la
necesidad de reparar esas lesiones, teniendo en cuenta que la perito
médico ha indicado que requiere cirugías, las mismas que le han
practicado y que incluso requiere que se le practiquen otras para
poder mejorar la fisionomía de su rostro.

TERCERO: DE LOS FUNDAMENTOS DEL APELANTE

El apelante indica; vamos a demostrar en la presente

audiencia la incongruencia de la sentencia venida en grado, las
conclusiones no guardan relación con los medios de pruebas
actuados, que no hay prueba directa que vincule a mi patrocinado,
además que no se han acreditado las lesiones graves.

El proceso se ha iniciado contra mi patrocinado como delito de robo

agravado, sin embargo luego ha sido recalificado al delito de
lesiones graves. Si para recalificar el tipo penal de robo agravado se
ha entendido que la declaración del agraviado no tenía tal
contundencia, también debió valorarse en ese sentido en cuanto al

69
delito de lesiones graves.

Además se ha valorado de manera indebida la declaración del perito

médico, quien ha referido que los tres dientes que ha perdido el
agraviado son el sustento para afirmar que se trataría de lesiones
graves, ya que desfiguran su rostro. El perito médico ha referido
que de acuerdo a los protocolos este supuesto es una excepción para
afirmar lesiones graves, ya que la pérdida de tres dientes constituye
de por sí una desfiguración de rostro, pero lo que la perito no ha
tenido en cuenta es que según la guía de medicina legal, estos tres
dientes tienen que ser incisivos o caninos, y que en el presente caso
no sería así.

Incluso la perito no nos ha dicho si los dos dientes incisivos que le

faltan al agraviado han salido de la boca del agraviado como
consecuencia de los golpes que éste habría recibido, o se trata de
dos dientes postizos que tenía antes de los hechos, pues el mismo
agraviado ha referido en su declaración, tenía en la parte de adelante
dos dientes postizos. Que al existir esa posibilidad debió ser
analizada por el Juzgado Penal Colegiado.

Finalmente, respecto a la vinculación de mi patrocinado con los

hechos, la prueba que ha determinado que se condene a mi
patrocinado es la declaración del agraviado, pero no se ha tenido en
cuenta es que el agraviado presenta una única lesión en su cara con

70
la pérdida de tres dientes, y que el mismo ha dicho que ese golpe se
le dio el procesado de nombre “R”; por lo tanto, si es que solamente
presenta una lesión, no entendemos cómo es que se ha vinculado a
mi patrocinado, más aun si el testigo que ha declarado en juicio oral
ha referido que quien le propinó ese golpe al agraviado fue el
procesado de nombre “G”, es decir que quedaría por determinarse si
fue “R” o “G”, pero no mi patrocinado.

Finalmente, el médico legista en el examen que se le ha practicado

en el juicio oral, ha indicado que normalmente la revisión de la
persona que es sometida a examen médico legal incluye todo el
cuerpo, y en el presente caso solamente se han hallado lesiones en el
rostro. Por todo ello solicito se absuelva a mi patrocinado de los
cargos imputados.

CUARTO: DE LOS FUNDAMENTOS DEL MINISTERIO

PUBLICO

El Ministerio Público solicita que se confirme la resolución

venida en grado por los siguientes fundamentos:

Invocamos la Casación N° 215-2011, donde se ha establecido que la

autoridad jurisdiccional debe controlar que lo que se argumente en
la audiencia de apelación debe estar circunscrita a lo referido por el
apelante en el escrito que presentó. En el presente caso, no se ha

71
respetado tal situación, ya que el apelante no indicó absolutamente
nada en su escrito respecto al tema de los dientes, la posición de los
mismos y que estos podrían ser los dientes postizos.

Bueno, a pesar de ello vamos a refutar los argumentos de la defensa,

en lo referido a las imputaciones.

Si bien es cierto el imputado tiene libertad de declaración, sin

embargo, cuando se somete a declarar y decide voluntariamente a
hacerlo, su declaración tiene que ser valorada en lo que corresponde
a contenido y coherencia, contrastándolo con los medios de prueba.

El acusado, en la etapa preliminar, tal cual lo hicieron sus otros dos

hermanos, negó haber participado en las agresiones contra el
agraviado, los tres acusados dijeron que deben haber sido terceras
personas las que agredieron al agraviado, ya que ellos se
encontraban en una reunión y que luego se fueron a descansar a sus
viviendas; sin embargo, cuando se enteraron que había un testigo
presencial de las agresiones que declaró haberlos visto a los tres
golpeando al agraviado, recién declaran diciendo que sí conocen de
los hechos y sindicaron a su hermano Efraín como la persona con la
que habría peleado directamente el agraviado, situación que debe
ser valorada por este Colegiado.

Lo cierto y real es que existen rencillas entre la familia del

72
agraviado y del acusado presente, esto está acreditado. Y también es
cierto que el agraviado ha sido agredido físicamente por tercera
persona, lo cual está probado con la declaración del agraviado y
corroborado con la declaración del testigo “K”, quien tanto en la
etapa preliminar como en juicio oral dijo que vio cuando el
agraviado fue agredido físicamente, habiendo sindicado en su
primera declaración a los tres acusados; y corrobora el certificado
médico legal. Así mismo, con la declaración del propio acusado
aquí en audiencia de segunda instancia, donde termina aceptando
que su hermano es la persona que peleó con el agraviado y le
ocasionó las lesiones, a pesar de que al inicio dijo al igual que sus
hermanos, que desconocía totalmente al respecto.

La declaración del agraviado está robustecida además con la

declaración de su padre, quien vio al agraviado llegar a su casa
herido e inmediatamente salió a la casa de los acusados para
reclamarles.

En cuanto al cuestionamiento de la defensa, en tanto indica que se

ha desestimado la imputación de la agraviada en el tema del robo,
ello no es cierto; lo que el Colegiado especializado ha valorado es
que se trata de un monto mínimo y por eso han recalificado el tipo
penal.

Analizando la declaración del agraviado desde los parámetros del

73
Acuerdo Plenario N° 2-2005, se puede afirmar que existe falta de
incredibilidad subjetiva, teniendo en cuenta que no se ha probado ni
en primera instancia ni en ésta sala que existieran razones o motivos
como para sindicarlo un hecho tan grave, además si sólo uno de
ellos lo agredió, qué razones tendría para sindicarlos a los otros tres,
tal cual lo ha hecho de manera persistente.

La verosimilitud de la declaración del agraviado ha sido analizada

cuando hemos citado las pruebas e indicios que lo corroboran

Finalmente, la sindicación del agraviado es persistente en el tiempo,

ya que desde el inicio señaló que fueron tres personas los que le
atacaron y ha continuado sindicándolos en el juicio oral.

Sobre la desfiguración del rostro del agraviado, ha quedado probado

que el agraviado tiene el rostro desfigurado, y que esa desfiguración
es como consecuencia de los golpes y lesiones que sufrió, conforme
aparece de las fotografías que han sido actuadas en juicio oral, y
según el certificado médico legal y el examen del perito médico, la
pérdida de tres piezas dentarias con fractura se han producido con la
agresión sufrida. Esas fracturas y pérdida de los dientes dan cuenta
de la magnitud de las lesiones y no se puede generar impunidad
permitiendo que se den hechos de este tipo, por lo que la sentencia
venida en grado debe ser confirmada.

74
QUINTO: DE LOS FUNDAMENTOS DE ÉSTA SUPERIOR
SALA PENAL

Analizada La sentencia venida en grado, contrastándola

con las pruebas e indicios actuados, así como con los argumentos de
las partes, se concluye la sentencia apelada se encuentra
debidamente motivada.

El Juzgado Penal Colegiado ha analizado la prueba tanto de la

perpetración del hecho incriminado como de la vinculación con el
acusado presente, desde los parámetros del Acuerdo Plenario N° 2-
2005, afirmando que la declaración del agraviado constituye prueba
directa en el presente proceso, dado a que él es testigo presencial de
los hechos; y ello es cierto, por lo tanto, el argumento de la defensa
de que no existe ni una sola prueba directa que vincule a su
patrocinado no es cierto, ya que las declaraciones testimoniales son
prueba directa según las reglas y principios de la actividad
probatoria en el proceso penal.

La coherencia de una versión se basa en ésta sea creíble, que no sea

ilógica ni fantasiosa. En este caso la declaración del agraviado es
coherente, dado a que él ha referido que el día 25 de julio del 2016 a
las 3:00 horas aproximadamente, venía de una actividad social hacia
la casa de sus padres, que se bajó cerca a la casa de los acusados,
quienes son sus vecinos, y estos lo agredieron físicamente. Todo

75
ello es plenamente creíble, más aún si existe un testigo presencial de
esas agresiones, que el padre del agraviado lo ha visto sangrando
inmediatamente después de ocurridos los hechos y ha ido a reclamar
a los agresores, y que el médico legista ha constatado la existencia
de las lesiones ocasionadas por objeto contuso duro en el rostro del
agraciado.

Respecto a la verosimilitud de las imputaciones, ésta se determina

por las corroboraciones directas o periféricas de la sindicación. En
el presente caso, conforme lo ha señalado expresamente el Juzgado
de primera instancia, la afirmación del agraviado, de haber sido
agredido físicamente por terceros, y que esos terceros son el
acusado presente y otros dos sujetos, y que como consecuencia de
esas agresiones a resultado con el rostro desfigurado; han sido
corroboradas con prueba directa y prueba indicaría.

En cuanto a las agresiones ilegítimas, estas se corroboran con otra

prueba directa como lo es la declaración del testigo “K”, testigo
presencial de los hechos que refirió en su declaración preliminar
prestada de manera libre y espontánea, que vio a los tres acusados
agredir al agraviado, en circunstancias en que éste se dirigía a la
casa de sus padres; incluso en el juicio oral de primera instancia,
cuando le preguntan si es que él fue inducido a declarar de esa
forma en su declaración primigenia, negó tajantemente haber sido
inducido o amenazado para sindicar al imputado aquí presente, por

76
el contrario, refirió que fue porque el agraviado le dijo que fuera a
declarar ya que era testigo de los hechos y había presenciado las
agresiones en su contra, pero que él no pensó que iba a llegar a esto,
que “él no quiere tener problemas”; denotando de esa manera temor
ante sus declaraciones iniciales. Ese temor y preocupación actual
desacreditan su variación de declaración en juicio oral, donde dijo
que sólo una persona agredió al agraviado, que fue el acusado “G”,
y justificó: “el señor “G” es mi amigo, no quiero tener más
problemas, no quiere verme involucrada en estas cosas, pensé que
era algo sencillo por eso declaré, pero ya no quiero tener más
problemas, no quiero que me estén convocando”.

Estas justificaciones evidencian que la variación no es la versión

más cercana a la verdad, pues no ha explicado de manera coherente
por qué habría mentido inicialmente; al contrario, ha afirmado que
no mintió.

Otra prueba periférica de las agresiones sufridas por el agraviado y

que a su vez vinculan al acusado presente, es la declaración del
padre del agraviado, quien refirió haber visto a su hijo ingresar a su
casa totalmente ensangrentado, que al preguntarle quién le hizo eso,
el agraviado le informó que fueron los tres hermanos, que él
inmediatamente se fue a la casa de los acusados para reclamarles
por semejante agresión, y los encontró a los tres hablando sobre los
hechos, que ante el reclamo que les hizo, ellos le dijeron que no

77
había pasado nada, y lo amenazaron para que se retire.

Y finalmente, la prueba pericial corrobora no sólo las agresiones

por mano ajena, sino que determina que tales agresiones trajeron
como consecuencia desfiguración en el rostro del agraviado,
desfiguración causada por la pérdida traumática, con fractura, de
tres piezas dentarias; habiendo explicado en el juicio oral que esas
piezas dentales que han dado lugar a la desfiguración del rostro del
agraviado, y que dicha pérdida se produjo con fractura de hueso
mandibular.

El abogado de la defensa ha realizado algunos cuestionamientos a

las conclusiones arribadas por el Juzgado Penal Colegiado; los
mismos son analizados por ésta Superior Sala Penal en los
siguientes términos:

Respecto a la perpetración del delito, la defensa indica que no se

han tenido en cuenta dos situaciones concretas:

La primera, que la médico legista ha indicado que se ha producido

desfiguración de rostro porque según el protocolo se produce dicha
situación con la pérdida de tres piezas dentarias, pero, que la
referida profesional no ha indicado que según el mismo protocolo
esas piezas dentarias tiene que ser incisivos o caninos, y en el
presente caso el agraviado ha perdido solo dos incisivos.

78
Al respecto, lo primero que debe indicar este Colegiado Superior, es
que los cuestionamientos a la información proporcionada por un
testigo experto o por un perito deben hacerse valer durante la
actuación de esa prueba, es decir cuando está el órgano de prueba
presente para que ésta pueda responder y pueda aclarar el
cuestionamiento.

La defensa Incluso tiene derecho a presentar una pericia de parte

que desacredite la pericia de oficio, pudiéndose generar el debate
pericial; empero, ninguna de las acciones ha desarrollado la defensa,
y lo que está pretendiendo en ésta instancia de apelación, es
desacreditar a un órgano de prueba, sin que éste pueda responder a
los cuestionamientos, lo cual evidentemente no es posible.

A lo mucho, si la defensa probara que lo afirmado por el perito o

testigo experto es falso, y si esa información hubiese servido como
fundamento básico para la condena impugnada, podría disponerse la
nulidad del juicio, peor jamás podría pretender que los Jueces de
segunda instancia demos una valoración diferente a la prueba
pericial que no fue cuestionada en primera instancia.

En el caso concreto, de la simple lectura de la declaración de la

perito médico, en su examen pericial producido en juicio oral, se
puede colegir que ésta cuando se le pregunta si es que existe la

79
posibilidad de que estas piezas dentarias –las que ella afirma
desfiguran el rostro del agraviado- hubiesen sido postizas, ella
indica tajantemente que no, y lo explica: dice que las tres piezas
dentarias de las que ella está hablando, han sido eliminadas como
consecuencia del golpe, ya que existe fractura, y la fractura no es
que ella la haya evidenciado a simple vista o clínicamente, sino que
esta fractura está probada con las placas de rayos x que le han
sacado al agraviado en la clínica del Doctor Zan, las mismas que
han estado a la vista de la perito al momento de emitir su dictamen.

Siendo así, el cuestionamiento de la defensa carece de sustento,

pues la eliminación de dientes postizos no produce fractura en el
maxilar, estos al golpe simplemente se salen. Además no es cierta la
argumentación de la defensa, de que el agraviado sólo ha perdido
tres dientes durante la agresión que sufrió, y que como él mismo ha
dicho que tenía dos dientes postizos, sólo uno sería por la agresión,
pues de la simple lectura del certificado médico legal se verifica al
agraviado le faltan las piezas dentarias 11, 12, 13, 14, 15, 21, 22, y
el agraviado dijo que por todo ha perdido once dientes, entre las
cuales se hallaban los postizos.

Sobre la vinculación del acusado presente con los hechos, la

defensa cuestiona que la única prueba que ha sido invocada por el
Juzgado Colegiado para vincular a su patrocinado, es la declaración
del agraviado, ello tampoco es cierto, pues conforme se tiene

80
indicado, los Jueces de primera instancia expresamente señalan que
la declaración del agraviado es prueba directa, y cuando analizan si
es verosímil, citan otra prueba directa como lo es la declaración del
testigo “K” y como prueba periférica la declaración del padre del
agraviado “Ñ”, así como la propia declaración del acusado “W”.

Por lo tanto, este argumento de defensa de que la sentencia dictada

contra su patrocinado estaría fundada únicamente en la declaración
del agraviado, tampoco es verdad.

Adicionalmente se debe indicar que el cuestionamiento referido a

que el agraviado presenta una sola lesión y que ésta se ha producido
por un solo golpe, tampoco es cierto. De la simple lectura del
certificado médico legal se verifica que el agraviado presenta
diversas lesiones en sus labios, encías, mandíbula –las que incluso
han requerido cirugías- y esas lesiones son apreciables en las
fotografías adjuntas en el presente cuaderno. Además la perito no ha
indicado que las lesiones que presenta el agraviado sean producto
de un solo golpe.

Por todo lo indicado, los cuestionamientos de la defensa no son de

recibo por este Colegiado, por cuanto las pruebas objetivas actuadas
en juicio oral informan lo contrario, por lo que corresponde
confirmar la sentencia condenatoria venida en grado.

81
Sin embargo, respecto al cuantum la pena impuesta por el Juzgado
Colegiado, si bien es cierto dicho extremo no ha sido impugnado,
ya que la teoría del caso de la defensa es de inocencia, empero,
consideramos que los Jueces estamos sujetos a la Constitución y a
la Ley; por lo tanto todos estamos obligados a garantizar el
principio de legalidad, específicamente, que se cumpla con dicho
principio y con los parámetros de razonabilidad.

En el caso concreto, el Colegiado de primera instancia llegó a la

conclusión de que la pena a imponérsele al acusado “W” dese ser en
el tercio intermedio, esto es, entre cinco años cuatro meses y seis
años ocho meses de pena privativa de la libertad; conclusión
respecto a la cual este Colegiado considera correcto, teniendo en
cuenta que concurre una agravante genérica –con pluralidad de
agentes- y que por mandato de la ley justamente lleva a que la pena
sea ubicada en este tercio intermedio, puesto que no concurre
ninguna atenuante genérica; empero el Juzgado de primera instancia
no ha indicado y no ha hecho análisis alguno por qué arribó a la
pena de seis años y cuatro meses de privación de la libertad;
simplemente ha llegado a seis años cuatro meses afirmando que la
lesión es en el rostro, evidentemente, esa afirmación ya corresponde
al tipo mismo, ya que en este caso se ha calificado como lesiones
graves por desfiguración permanente de rostro.

Dicha situación objetiva, conlleva a este Órgano Colegiado

82
 Superior, al amparo del principio de legalidad deba disponer la
disminución de la pena hasta el límite inferior del tercio intermedio,
esto es a cinco años cuatro meses, ya que no se ha producido una
situación especial que sustente una pena mayor a ésta.

Por estas consideraciones, la Segunda Sala Penal de

Apelaciones de la Corte Superior de Justicia del Santa;

Fuente: sentencia de segunda instancia en el expediente N° 00313-2017-90-2505-JR-PE-03, Distrito Judicial del Santa, Chimbote 2021.

LECTURA. El cuadro 5, revela que la calidad de la parte considerativa de la sentencia de primera instancia fue de rango mediana. Se derivó de
la calidad de: la motivación de los hechos; y de la motivación de la pena; que fueron de rango: muy alta, y muy baja; respectivamente.

83
 Cuadro 6: Calidad de la parte resolutiva de la sentencia de segunda instancia sobre lesiones culposas graves, con énfasis en la calidad de la
aplicación del principio de correlación y de la descripción de la decisión.

Calidad de la Calidad de la parte

sentencia de segunda instancia

aplicación del principio resolutiva de la sentencia

Parte resolutiva de la

de correlación, y la de segunda instancia

descripción de la
decisión
Evidencia empírica Parámetros

Muy alta
Mediana
Muy

Muy

Baja

Alta
1 2 3 4 5 [1 - 2] [3 - 4] [5 - 6] [7- 8] [9-10]

84
 1. El pronunciamiento evidencia
resolución de todas las pretensiones
formuladas en el recurso
impugnatorio. Si cumple
Aplicación del Principio de Correlación

2. El pronunciamiento evidencia
resolución nada más, que de las
pretensiones formuladas en el
recurso impugnatorio (no se
RESUELVE: DECLARAR INFUNDADA LA APELACION extralimita, excepto en los casos
interpuesto por el abogado de la defensa, y en consecuencia igual derecho a iguales hechos,
motivadas en la parte
CONFIRMA LA SENTENCIA CONDENATORIA venida en grado; considerativa). Si cumple
sin embargo reduce la pena impuesta de seis años cuatro meses de pena
privativa de la libertad a cinco años cuatro meses de pena privativa de la 3. El pronunciamiento evidencia
aplicación de las dos reglas
libertad, la misma que dado el cuantum es efectiva. En cuanto a la
precedentes a las cuestiones
reparación civil la confirma en todo sus extremos, ya que en este extremo introducidas y sometidas al debate
no ha sido impugnada y tampoco emite pronunciamiento o análisis de en segunda instancia (Es decir, toda
fondo. y únicamente las pretensiones
indicadas en el recurso
impugnatorio/o las excepciones
indicadas de igual derecho a iguales
hechos, motivadas en la parte
considerativa). Si cumple

4. El pronunciamiento evidencia X
correspondencia (relación
recíproca) con la parte expositiva y
considerativa respectivamente. (El
pronunciamiento es consecuente
con las posiciones expuestas
anteriormente en el cuerpo del
VI.- NOTIFICACION: documento - sentencia). No cumple

Directora de Debate: Tiene por NOTIFICADOS con la resolución antes

dictada, a los sujetos procesales asistentes a la audiencia. (Queda
5. Evidencia claridad: el contenido
registrado en audio y video) del lenguaje no excede ni abusa del

85
Ministerio Público: Conforme. (Queda registrado en audio y video) uso de tecnicismos, tampoco de
lenguas extranjeras, ni viejos
tópicos, argumentos retóricos. Se
Defensa Técnica del sentenciado “W”: Reserva. (Queda registrado en
asegura de no anular, o perder de
audio y video) vista que su objetivo es, que el
receptor decodifique las
VII.- CONCLUSION: expresiones ofrecidas. Si cumple

Siendo las 10:31 de la mañana, del día de la fecha, se da por 1. El pronunciamiento evidencia
CONCLUIDA la presente audiencia y por cerrada la grabación del audio mención expresa y clara de la
identidad del(os) sentenciado(s). Si
y video, procediendo a firmar los Magistrados intervinientes y
cumple
Especialista Judicial de audiencia encargada de la redacción del acta.- 9
2. El pronunciamiento evidencia
mención expresa y clara del(os)
delito(s) atribuido(s) al sentenciado.
Si cumple

3. El pronunciamiento evidencia
mención expresa y clara de la pena
(principal y accesoria, éste último
en los casos que correspondiera) y
la reparación civil. Si cumple

4. El pronunciamiento evidencia
mención expresa y clara de la(s)
identidad(es) del(os) agraviado(s).
Si cumple

5. Evidencia claridad: el contenido X

del lenguaje no excede ni abusa del
uso de tecnicismos, tampoco de
lenguas extranjeras, ni viejos
tópicos, argumentos retóricos. Se
asegura de no anular, o perder de
vista que su objetivo es, que el
receptor decodifique las
expresiones ofrecidas. Si cumple

86
Fuente: sentencia de segunda instancia en el expediente N° 00313-2017-90-2505-JR-PE-03, Distrito Judicial del Santa, Chimbote 2021

LECTURA. El cuadro 6 revela que la calidad de la parte resolutiva de la sentencia de segunda instancia fue de rango alta. Se derivó de la calidad
de la: aplicación del principio de correlación, y la descripción de la decisión, que fueron de rango alta y muy alta, respectivamente.

87
 Cuadro 7: Calidad de la sentencia de primera instancia sobre lesiones graves, según los parámetros normativos, doctrinarios y
jurisprudenciales, pertinentes; en el expediente N° 00313-2017-90-2505-JR-PE-03, del Distrito Judicial del Santa, Chimbote. 2021

Determinación de la variable: Calidad de la

sentencia de primera instancia
Calificación de las sub
dimensiones

Mu

Baj

Mu
Me

Alt
Variable en Dimensiones Sub dimensiones de la variable

Muy

Muy
estudio de la variable

Med
Baja

Alta
baja
1 2 3 4 5 Calificación de las dimensiones
[1 - 12] [13-24 ] [25-36] [37-48] [49 - 60]

[9 - 10] Muy alta

Calidad de la sentencia de

Introducción X
primera instancia

[7 - 8] Alta

Parte 6
Postura de [5 - 6] Mediana
expositiva
las partes X
[3 - 4] Baja

88
 [1 - 2] Muy baja 55

2 4 6 8 10

Parte [33- 40] Muy alta

Motivación X
considerativa
40
de los hechos

Motivación X [25 - 32] Alta

del derecho

Motivación de la pena X [17 - 24] Mediana

Motivación de la reparación X [9 - 16] Baja

civil
[1 - 8] Muy baja

1 2 3 4 5

9 [9 - 10] Muy alta

X
Parte Aplicación del Principio de
[7 - 8] Alta
correlación
resolutiva

Descripción de la decisión X [5 - 6] Mediana

[3 - 4] Baja

89
 [1 - 2] Muy baja

Fuente: sentencia de primera instancia en el expediente N° 00313-2017-90-2505-JR-PE-03, del Distrito Judicial del Santa, Chimbote 2021

LECTURA. El Cuadro 7 revela que la calidad de la sentencia de primera instancia sobre lesiones graves, según los parámetros normativos,
doctrinarios y jurisprudenciales, pertinentes; en el expediente N° 00313-2017-90-2505-JR-PE-03, del Distrito Judicial del Santa, Chimbote,
2021, fue de rango muy alta. Se derivó de la calidad de la parte expositiva, considerativa y resolutiva que fueron de rango: mediana, muy alta y
muy alta, respectivamente.

90
 Cuadro 8: Calidad de la sentencia de segunda instancia, sobre lesiones graves, según los parámetros normativos, doctrinarios y
jurisprudenciales, pertinentes; en el expediente N° 00313-2017-90-2505-JR-PE-03, del Distrito Judicial del Santa, Chimbote 2021

Determinación de la variable: Calidad de la

sentencia de segunda instancia
Calificación de las sub
dimensiones

alta
Mu

Baj

M
Me

Alt

uy
Variable en Dimensiones de Sub dimensiones de la variable

Muy

Muy
estudio la variable

Med
Baja

Alta
baja
1 2 3 4 5 Calificación de las dimensiones
[1 - 8] [9 - 16] [17 -24] [25-32] [33 - 40]

X [9 - 10] Muy alta

Calidad de la sentencia de

Introducción
segunda instancia

[7 - 8] Alta

Parte 5
Postura de [5 - 6] Mediana
expositiva
las partes X
[3 - 4] Baja

91
 [1 - 2] Muy baja 34

2 4 6 8 10 [17 - 20] Muy alta

[13 - 16] Alta

Parte
considerativa
20
Motivación X [9- 12] Mediana

de los hechos

Motivación de la reparación X [5 -8] Baja

civil
[1 - 4] Muy baja

1 2 3 4 5

9 [9 - 10] Muy alta

X
Parte Aplicación del Principio de
[7 - 8] Alta
correlación
resolutiva

Descripción de la decisión X [5 - 6] Mediana

[3 - 4] Baja

[1 - 2] Muy baja

Fuente. Sentencia de segunda instancia en el expediente N° 00313-2017-90-2505-JR-PE-03, del Distrito Judicial del Santa, Chimbote, 2021

92
LECTURA. El cuadro 8 revela que la calidad de la sentencia de segunda instancia sobre lesiones graves, según los parámetros normativos,
doctrinarios y jurisprudenciales, pertinentes; en el expediente N° 00313-2017-90-2505-JR-PE-03, del Distrito Judicial del Santa, Chimbote
2021, fue de rango alta. Se derivó, de la calidad de la parte expositiva, considerativa y resolutiva que fueron de rango: mediana, muy alta y muy
alta, respectivamente.

93
5.2. Análisis de los resultados

Conforme a los resultados se determinó que la calidad de las sentencias de primera y

segunda instancia sobre lesiones culposas del expediente N° 00313-2017-90-2505-
JR-PE-03, perteneciente al Distrito Judicial del Santa, Chimbote, 2021 fueron de
rango muy alta y muy alta, esto es de conformidad con los parámetros normativos,
doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, planteados en el presente estudio,
respectivamente.

“ En relación a la sentencia de primera instancia ”

“ Se emitió en 2° juzgado Penal Liquidador Transitorio de la ciudad de Chimbote,

cuya calidad fue muy alta . ”

1. Sobre la parte expositiva (mediana)

“ ”

“ En cuanto a la introducción y de la postura de las partes, que fueron de rango alta y

baja, respectivamente . ”

“ De lo analizado, es de calidad mediana en cuanto a la parte expositiva (1ra.

Sentencia), ya que el juez del proceso no concreto en desarrollar los parámetros de la
lista de cotejos, en donde hay aspectos importantes como en la introducción y
postura de las partes . ”

“ Como lo indica Law (s/f) que la parte expositiva es el que se refiere a la exposición
de los hechos que dan lugar a la controversia entre las partes .”

“ De lo expuesto por el autor líneas arriba, la parte expositiva es el inicio de toda

sentencia el cual nos va presentar quienes forman parte del proceso, asi como el
delito que se va a condenar o absolver según sea el criterio del juez, de acuerdo a los
medios probatorios insertados al proceso . ”

2. Sobre la parte considerativa (muy alta)

“ ”

“ En cuanto a la motivación de los hechos, derecho, pena y reparación civil fueron de

calidad muy alta . ”

94
“ De lo analizado es de calidad muy alta en la parte considerativa, el cual es la parte
importante de una sentencia judicial, ya que el juez va a revisar y valorar las pruebas
presentadas por las partes, para que reúna una convicción racionada de como se ha
desarrollado el proceso, usando su sana crítica y sus máximas de experiencia
recabadas de otros procesos similares del que este examinando . ”

“ Asimismo, el juez tendrá que motivar su resolucion, importante para la decisión del
proceso. Como lo señala Naranjo (2016) la motivación de las resoluciones de los po-
deres públicos como una garantía procesal de rango constitucional, donde a las auto-
ridades públicas, en particular, los jueces de garantías penales les corresponde emitir
autos debidamente motivados y fundamentados que aseguren una tutela judicial efec-
tiva y mantengan la seguridad jurídica, para lo cual deberán cumplir con los paráme-
tros establecidos en la Constitución y con destrezas revestidas de lógica, razonabili-
dad y comprensión . ”

“ Tambien en cuanto a la reparación civil, el juez ha considerado todos los elementos

pertinentes desarrollados en la parte considerativa de acuerdo al resarcimiento del
bien . ”

“ La reparación civil comprende la restitución del bien obtenido por el delito, o en de-
fecto ”

“ de aquella, el pago de su valor, abarcando igualmente la indemnización de los daños

y perjuicios causados al ofendido o las personas con derecho a esa reparación (Azur-
”

dia, 2011).

3. Sobre la parte resolutiva .

“ ”

“ En cuanto a la aplicación del principio de correlación y descripción de la decisión

fueron de calidad alta y muy alta ”

“ En la descripción de la decisión, se encontraron los 5 parámetros previstos: el

pronunciamiento evidencia mención expresa y clara de la identidad del sentenciado;
el pronunciamiento evidencia mención expresa y clara del delito atribuido al
sentenciado; el pronunciamiento evidencia mención expresa y clara de la pena y la

95
reparación civil; el pronunciamiento evidencia mención expresa y clara de la
identidad del agraviado, y la claridad . ”

“ Sobre la parte resolutiva, el juez ha resuelto conforme lo estipula la Ley, de los

dispuesto por las partes, el juez ha aplicado el principio de correlación .”

“ Beltrán (2016) señala que el juez debe adecuar en la sentencia al principio de con-
gruencia, siendo un análisis razonable el guardar correspondencia con las pretensio-
nes deducidas por las partes, debatidas y probadas en el juicio ”

“ En relación a la sentencia de segunda instancia ”

“ Se emitió la Sala Penal de Apelación de la ciudad de Chimbote, cuya calidad fue

muy alta . ”

4. Sobre la parte expositiva (mediana)

“ ”

“ En cuanto a la introducción y postura de las partes fueron de calidad mediana y baja ”

“ De lo analizado en la parte expositiva de la sentencia de segunda instancia fue de

calidad mediana, en donde el juez revisor no desarrollo todos los parámetros
indicados en la lista de cotejo, sabiendo que en esta parte de la sentencia el juez
revisor tendrá que señalar quienes son las partes del proceso (apelante y agraviado),
el delito (lesiones culposas), asi como la fecha y numero de resolución . ”

“ La parte expositiva es muy importante y es la forma que debe observar el Juez para
que su sentencia sea bien entendida, bien interpretada y que refleje realmente cual ha
sido su decisión (Law, s/f).
”

5. Sobre la parte considerativa (muy alta)

“ ”

“ En cuanto en la motivación de los hechos, reparación civil fue de calidad muy alta ”

“ Sobre la parte considerativa, el juez revisor motivo de acuerdo a lo apelado por la

parte condenada, se refiere al razonamiento que hace el Juez una vez que tiene en sus
manos los hechos y el derecho para llegar a la conclusión de tomar su decisión en
uno u otro sentido . ”

96
“ Law (s/f) señala que la motivación son fundamentos, justificación adecuada de a
” “

decisión contenidas en los considerandos (motivos de hecho y de derecho). Los

motivos deben ser suficientes no deben entrar en contradicción entre si, ni con el
dispositivo . ”

“ En cuanto a la reparación civil, el juez resolvió de manera correcta de lo valorado de

las pruebas presentadas y realizo un criterio lógico de lo desarrollado en el proceso ”

“ Como lo manifiesta Azurdia (2011) la reparación dineraria, se entiende el triple pa-

pel que el dinero desempeña: Compensatorio: en los casos generales de mora o de
culpa al cubrir el daño emergente y el lucro cesante, o bien satisfactorio al actuar en
calidad de substituto para el daño moral, y finalmente en carácter de pena, siempre
que las leyes o las partes establecieren una multa de este género ”

6. Sobre la parte resolutiva .

“ ”

“ En cuanto aplicación del principio de congruencia y la descripción de la decisión fue

de calidad alta y muy alta ”

“ El juez revisor resolvió de acuerdo a lo señalado en le recurso impugnatorio de la

sentencia de primera instancia ”

“ Todo aquello que en la sentencia significa una sorpresa, en el sentido de un dato con
trascendencia sobre el cual el imputado y su defensa no puede enfrentarlo probatoria-
mente en el proceso, lesiona el principio de congruencia. Debe existir congruencia
entre el reproche final que se le hace al imputado y los hechos concretos que motiva-
ron la acusación, sin introducir hechos nuevos sobre los cuales no haya podido de-
fenderse (Ríos, 2017).
”

97
VI. CONCLUSIONES
“ ”

A) Se desarrolló el trabajo de investigación en donde su objetivo es saber cuál es la

“

calidad de las sentencias de primera y segunda instancia derivadas de un expediente

judicial . ”

B) De acuerdo a los hallazgos realizados en la investigación se puede mencionar que

“

las sentencias fueron desarrolladas de forma correcta, utilizando todos los medios
necesarios para que sea idónea, justa, clara, imparcial y sobretodo ajustándose a
derecho . ”

D) Finalmente, estos resultados darán a conocer como se redactan las sentencias en

“

nuestro ámbito judicial y si lo hacen de manera según los hechos expuestos por las
partes y las pruebas pertinentes .
”

98
 REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS

Abad, S. y Morales, J. (2005). El derecho de acceso a la información pública –

Privacidad de la intimidad personal y familiar. En: Gaceta Jurídica. La
Constitución Comentada. Análisis artículo por artículo. Obra colectiva
escrita por 117 autores destacados del País. (pp.81-116). T-I. ((1ra.
edic.). Lima, Perú: autor

Acevedo, A. (2009). Efectos jurídicos que produce la muerte de un juez de tribunal

de sentencia penal o su imposibilidad de firmar la redacción final de la
sentencia pronunciada mediante lectura de la parte resolutiva. Recuperado
de: http://www.biblioteca.usac.edu.gt/tesis/04/04_7760.pdf

Álvarez, J. (2009). El atestado policial. Recuperado de:

https://books.google.com.pe/books/about/El_atestado_policial_completo.html
?id=O3pkPgAACAAJ&redir_esc=y

Azurdia, M. (2011). Aplicación judicial de la reparación civil en el proceso penal

Guatemalteco. Recuperado de: http://biblioteca.usac.edu.gt/tesis/04/04_9100.pdf

Barrios, B. (2013). Teoría de la sana critica. Recuperado de:

https://revistas.udem.edu.co/index.php/opinion/article/view/1338/1340

Beltrán, J. (2016). Incongruencia entre el dictamen acusatorio del fiscal y el delito

por el que se llamó a juicio. Recuperado de:
http://repositorio.utmachala.edu.ec/bitstream/48000/8280/1/TTUACS_DE97.
pdf

99
 Benavides, M. (2014). Teoría general del delito. Recuperado de:
https://www.derechoecuador.com/teoria-del-delito-en-el-derecho-penal-
ecuatoriano

Camacho, A. (2000). Principios del derecho procesal. Recuperado de:

https://estudiosjuridicos.wordpress.com/introduccion-al-derecho/principios-
del-derecho-procesal/

Campos, W. (2010). Apuntes de Metodología de la Investigación Científica.

Magister SAC. Consultores Asociados. Recuperado de:
http://erp.uladech.edu.pe/archivos/03/03012/archivo/001287/2822/001
28720130424050221.pdf

Cas N° 01665- 2014- PHC/TC

Casal, J. y Mateu, E. (2003). En Rev. Epidem. Med. Prev. 1: 3-7. Tipos de Muestreo.
CReSA. Centre de Recerca en Sanitat Animal / Dep. Sanitat i
Anatomia Animals, Universitat Autónoma de Barcelona, 08193-
Bellaterra, Barcelona. Recuperado en:
http://minnie.uab.es/~veteri/21216/TiposMuestreo1.pdf

Cedeño, E. (2017). Problemas de la administración de justicia. Recuperado de:

http://metrolibre.com/opinion/problemas-de-la-administracion-de-justicia-069

Centty, D. (2006). Manual Metodológico para el Investigador Científico. Facultad

de Economía de la U.N.S.A. (s. ed.). Arequipa: Nuevo Mundo
Investigadores & Consultores. Recuperado de:
http://www.eumed.net/libros-gratis/2010e/816/UNIDADES
%20DE%20ANALISIS.htm

100
Córdova, F. (2009). Crisis del sistema de justicia: un antiguo problema del Perú.
Recuperado de:
http://blog.pucp.edu.pe/blog/derechogerenciaydesarrollo/2009/05/13/
crisis-del-sistema-de-justicia-un-antiguo-problema-del-peru/

Cornejo, J. (2015). Análisis del principio de contradicción. Recuperado de:

https://www.derechoecuador.com/analisis-del-principio-de-contradiccion

García, J. (2009). El derecho constitucional a la presunción de inocencia y la prisión

preventiva en el ecuador. Recuperado de:
https://core.ac.uk/download/pdf/62857955.pdf

García, J. (2015). Los sujetos procesales. Recuperado de: https://www.derechoe-

cuador.com/los-sujetos-procesales-en-el-coip

Giannareas, J. (2015). La crisis de la justicia panameña. Recuperado de:

http://jorgianjusticia.blogspot.com/

Giménez, J. (2013). Tutela judicial efectiva vs derechos de las víctimas, dilaciones

indebidas, prescripción e indultos. Recuperado de:
https://www.ehu.eus/documents/1736829/3202683/03-Gimenez.pdf

Gómez, H. (2007). Análisis jurídico del artículo 25. ter. del código procesal penal,
con respecto a la acción penal ejercitada por parte de los síndicos
municipales al formular la solicitud del criterio de oportunidad. Recuperado
de: http://biblioteca.usac.edu.gt/tesis/04/04_6860.pdf

Herrera, L. (2014). La calidad en el sistema de administración de justicia.

Recuperado de: http://www.esan.edu.pe/publicaciones/Luis%20Enrique
%20Herrera.pdf

101
Ibáñez, P. (s/f). Acerca de la motivación de los hechos en la sentencia penal.
Recuperado: www.cervantesvirtual.com/.../acerca-de-la-motivacin-de-los-hechos-
en-la-sentencia-pe..

Hernández, R. Fernández, C. y Baptista, P. (2010). Metodología de la Investigación.

(5ta edic.). México: Mc Graw Hill

Law, C. (s/f). Elementos de una sentencia, planos o materias implicados en el

razonamiento judicial. Recuperado de:
https://fc-abogados.com/es/elementos-de-una-sentencia-planos-o-
materias-implicados-en-el-razonamiento-judicial/

Lenise, M., Quelopana, A., Compean, L. y Reséndiz, E. (2008). El diseño en la

investigación cualitativa. En: Lenise Do Prado, M., De
Souza, M. y Carraro, T. Investigación cualitativa en
enfermería: contexto y bases conceptuales. Serie PALTEX
Salud y Sociedad 2000 N° 9. (pp.87-100). Washington:
Organización Panamericana de la Salud

Lenci, P. (s/f). Garantías constitucionales en el proceso penal. Recuperado de:

http://www.derecho.uba.ar/graduados/ponencias/lenci.pdf

López, A. (2009). Las pruebas periciales. Recuperado de:

http://www.mailxmail.com/curso-guatemala-derecho-penal-6/pruebas-
periciales-1-2

Mejía, J. (2004). Sobre la Investigación Cualitativa. Nuevos Conceptos y campos de

desarrollo. Recuperado de:
http://www.sisbib.unmsm.edu.pe/BibVirtualData/publicacion
es/inv_sociales/N13_2004/a15.pdf

102
Maza, A. (2014). Tipicidad, antijuricidad, culpabilidad. Recuperado de:
http://angelitomaza.blogspot.com/2014/06/tipicidad-antijuridicidad-y.html

Molina, F. (2006). La idoneidad del testigo en el proceso penal. Recuperado de:

http://recursosbiblio.url.edu.gt/publicjlg/Tesis/2006/07/01/Molina-Frisly.pdf

Monterroso, J. (2014). Procedencia de la oralidad como forma de gestión ante los

juzgados de ejecución penal como medida para agilizar la justicia.
Recuperado de: http://biblio3.url.edu.gt/Tesario/2014/07/01/Monterroso-
Julio.pdf

Muñoz, D. (2014). Constructos propuestos por la asesora del trabajo de investigación

en el IV Taller de Investigación-Grupo-B-Sede-Central.
Chimbote, Perú: ULADECH Católica

Naranjo, R. (2016). La motivación como garantía constitucional y su incidencia en

las resoluciones judiciales emitidas por los Jueces de Garantías Penales de
la Unidad Judicial de Flagrancia en el año 2016. Recuperado de:
http://www.dspace.uce.edu.ec/bitstream/25000/9704/1/T-UCE-0013-Ab-
455.pdf

Ñaupas, H.; Mejía, E.; Novoa, E. y Villagómez, A. (2013). Metodología de la

Investigación Científica y Elaboración de Tesis. (3ª edic.).
Lima – Perú: Centro de Producción Editorial e Imprenta de la
Universidad Nacional Mayor de San Marcos

Núñez, R. (2010). La acción civil en el proceso penal. (1ra. Edic.) Córdova: Argenti-
na. Editorial Veritas

103
Pineda, D. (2006). La necesidad de regular la actitud del tercero civilmente
demandado en la audiencia de la etapa intermedia del procedimiento común
en el proceso penal. Recuperado de:
http://biblioteca.usac.edu.gt/tesis/04/04_6320.pdf

Ponce, A. (2017). Las penas no privativas de libertad como estructura punitivista

del estado y la vulneración de la finalidad del coip limitar el poder punitivo.
Recuperado de:
http://dspace.uniandes.edu.ec/bitstream/123456789/5817/1/TUTAB015-
2017.pdf

Ríos, A. (2017). El principio de congruencia y su calificación en el proceso pena.

Recuperado de:
http://dspace.uniandes.edu.ec/bitstream/123456789/7102/1/TUQEXCOMAB
036-2017.pdf

Robayo, J. (2005). La versión del sospechoso, la declaración del imputado y el

testimonio del acusado. Recuperado de: https://www.derechoecuador.com/la-
versioacuten-del-sospechoso-la-declaracioacuten-del-imputado-y-el-testimonio-del-
acusado

Robayo, J. (2005). La prueba en materia penal. Recuperado de:

https://www.derechoecuador.com/la-prueba-en-materia-penal

Rodríguez, C. (2016). Sobre el lenguaje jurídico. Recuperado de.

http://apmnacional.es/colaboraciones/sobre-el-lenguaje-juridico/

Rodríguez, A. (2017). El atestado policial. Recuperado de:

https://www.dykinson.com/libros/el-atestado-policial-completo/9788430971138/

104
 Sánchez, S, (2015) Vizcarra ofrece agilizar la corte superior del santa, Recuperado
de : http://diariocorreo.pe/edicion/chimbote/vizcarra-ofrece-agilizar-la-corte-
de-justicia-del-santa-555510/

SENCE – Ministerio del Trabajo y Previsión Social (s.f). Instrumentos de evaluación.

Gobierno de Chile. Recuperado de: http://www.sence.cl/601/articles-
4777_recurso_10.pdf

Solano, H. (2016). Retraso judicial es el principal problema de ese Poder de la

República. Recuperado de: https://www.nacion.com/sucesos/judiciales/retraso-
judicial-es-el-principal-problema-de-ese-poder-de-la-republica-dice-su-
presidenta/SNBZNEGLXJE27C3UUYSSNQAJOA/story/

Supo, J. (2012). Seminarios de investigación científica. Tipos de investigación.

Recuperado de http://seminariosdeinvestigacion.com/tipos-
de-investigacion/

Terán, M. (2005). Derecho a la versión del imputado. Recuperado de:

https://www.derechoecuador.com/derecho-a-la-version-del-imputado

Universidad Católica Los Ángeles de Chimbote. (2013). Línea de Investigación de

la Carrera Profesional de Derecho. Aprobada por
Resolución N° 1496-2011- CUULADECH Católica.
Revisado Versión 3. Aprobada por el Docente metodólogo
con código documento N° 000363289 – Trámite
documentario. Nov. 07 del 2013 Registrada en: Repositorio
de investigación del CADI. Nov. 07 del 2013

Universidad Nacional Abierta y a Distancia (s.f). 301404 - Ingeniería de Software.

Material Didáctico. Por la Calidad Educativa y la Equidad
Social. Lección 31. Conceptos de calidad. Recuperado de:
http://datateca.unad.edu.co/contenidos/301404/301404_Conte
nidoEnLinea/leccin_31__conceptos_de_calidad.html

105
Valcárcel, L. (2008). El principio constitucional de no ser condenado en ausencia.
Recuperado de: http://liliajudithvalcarcellaredo.blogspot.com/2008/07/el-
principio-constitucional-de-no-ser.html

Valderrama, S. (s.f.). Pasos para elaborar proyectos y tesis de investigación

científica. (1ra edic.). Lima: Editorial San Marcos

Valle, Y. (2017). Importancia del principio de proporcionalidad en la prisión pre-

ventiva. Recuperado de: http://derecho911.blogspot.com/2017/01/impor-
tancia-del-principio-de.html#_Toc471767664

Vayas, G. (2009). Medios probatorios admitidos en la legislación adjetiva penal del

ecuador. Recuperado de:
http://repositorio.uasb.edu.ec/bitstream/10644/689/1/T771-MDE-Vayas-
Medios%20probatorios%20admiitidos%20en%20la%20legislaci
%C3%B3n.pdf

106
A
N
E
X
O
S

107
 ANEXOS 1
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DEL SANTA
JUZGADO PENAL COLEGIADO SUPRAPROVINCIAL DE SANTA
SENTENCIA CONDENATORIA
JUZGADO PENAL COLEGIADO SUPRAPROVINCIAL

EXPEDIENTE|: 00313-2017-90-2501-JR-PE-03
JUECES: (*) A
B
C
ESPECIALISTA: D
IMPUTADO: W
DELITO: ROBO AGRAVADO
AGRAVIADO: Z

Resolución N° ONCE
Chimbote, nueve de enero
Del año dos mil dieciocho.

VISTOS Y OÍDOS:
En la audiencia pública realizado ante los Jueces Integrantes del Juzgado Penal Colegiado Supra
provincial Magistrados, “A” Ríos (director de debates), “B” y “C”, el juzgamiento seguido contra el
acusado “W”, como autor del delito contra el Patrimonio – Robo Agravado, en agravio de “Z”.

Dentro del juicio oral, se ha recabado la siguiente información.

PRIMERO: Identificación de los sujetos procesales intervinientes.

1.1.-Ministerio Público: Dr. “E” Fiscal Provincial de la Fiscalía Mixta de Santa. Domicilio Procesal:
Jr. Caplina y Río Santa N° 205 – Santa. Casilla Electrónica: 55555.
1.2.- Defensa técnica del acusado: Dr. “L”, identificado con Registro CAS N° 000. Casilla
Electrónica: 66666. Teléfono Celular: 9999999.
1.3.- Acusado: “W”, con DNI N°33333333, con fecha de nacimiento: 21.02.1968, natural de
Chimbote, con grado de instrucción: tercer año de secundaria, estado civil: conviviente, con dos hijos,
tenía como ocupación: agricultor, refiere tener antecedentes penales por el delito de usurpación.

SEGUNDO: Hechos imputados por el Ministerio Público1.

El Ministerio Público, al oralizar sus alegatos de apertura, dijo que acreditará en juicio oral que el
acusado Leandro Jesús Fabián Campos, es autor del delito de robo agravado, en agravio de “Z”;
siendo los hechos que el día 24 de julio del 2016 desde las 15:00 horas aproximadamente la persona
de “Z”, se encontraba en la Gallera Ostolaza – Santa, apostando y bebiendo cerveza para luego en
estado de ebriedad, retirarse al domicilio de sus padres en el Centro Poblado de Alto Perú llegando a
eso de las 03:00 horas aproximadamente del día 25 de julio del 2016 y descendiendo del vehículo tico
en el cual se movilizó en el Jr. Camino Real y Carretera de Penetración Santa-Chuquicara, una cuadra
antes de la vivienda de sus padres, siendo que al caminar unos diez metros, fue atacado por “W”, “G”
y “R”, donde este último se le acerca de frente y sin mediar palabra coge una piedra y haciendo puño
lo golpea en la boca destrozándole los labios y rompiéndole tres piezas dentarias, mientras que “W” y
“G” se le abalanzan y lo hacen caer al suelo donde comienzan a golpearlo con patadas en diferentes
partes del cuerpo.
Para luego de ello, rebuscarle los bolsillos y sustraerle su billetera donde tenía la suma de
cuatrocientos soles y boletas de pago de sus remuneraciones, la misma que una vez rebuscada, fue
lanzado a la pista siendo recogida por el agraviado para luego correr al domicilio de sus padres, ante
este hecho “P” padre del agraviado acude al domicilio de los acusados para reclamarles por lo
sucedido, saliendo “R” quien mentándole la madre le pide que se retire de su domicilio amenazándole
con golpearlo junto a sus hermanos “W” y “G” quienes también salieron y lo rodearon; seguidamente
el agraviado fue trasladado al Hospital La Caleta de Chimbote y luego a una clínica particular pasa ser

108
atendido, concluyendo el médico legista que el agraviado presentaba lesiones traumáticas ocasionadas
por agente contuso, con fractura de tres piezas dentarias, lesiones dentarias que constituyen
deformación de rostro, requiriendo de cinco días de atención facultativa y veinte días de incapacidad
médico legal.
Dijo el representante del Ministerio Público, que los hechos se encuentran subsumidos en el delito de
robo agravado tipificado en el artículo 189° numeral 2°, 3° y 4° del Código Penal y que la
responsabilidad penal del acusado, lo probará con los medios probatorios ofrecidos y admitidos en la
audiencia de control de acusación.

Pretensión penal y civil del Ministerio Público.

Es por estos hechos, que el representante del Ministerio

Público, solicita que al final del juicio oral y una vez acreditada la responsabilidad penal del acusado,
se le imponga la pena de CADENA PERPETUA y el pago de CATORCE MIL DOSCIENTOS
SOLES por concepto de reparación civil en favor de la parte agraviada.

TERCERO: Posición de la parte acusada.

3.1. Alegatos de apertura de la defensa técnica del acusado “W”.

El abogado defensor al realizar sus alegatos de apertura, dijo que a nivel del juicio oral, demostrará
que su patrocinado no se encontraba en el lugar el día de los hechos, conforme lo ha narrado el
Ministerio Público; pues durante el juicio se demostrará, que esto ha sido una pelea entre vecinos que
viven en la misma cuadra; de igual forma, demostrará que la inclusión del nombre de su patrocinado
en estos hechos es una acción de problemas anteriores y venganza que ha sido inducido por el
agraviado con la finalidad de causarle perjuicio a su patrocinado, por lo que en su oportunidad
solicitará su absolución.

CUARTO: Admisión de medios probatorios en la fase de juicio oral.

De conformidad a lo prescrito por el artículo 373° inciso 1° y 2° del Código Procesal Penal los sujetos
procesales, no ofrecieron prueba nueva ni el reexamen de la prueba inadmitida en la audiencia de
control de acusación.

QUINTO: Medios probatorios actuados y/o incorporados en juicio oral.

DEL MINISTERIO PÚBLICO.

Prueba personal.
1.- Examen de la perito “H”
Médico legista de la División Médico Legal II -Santa; dijo no conocer al acusado y que no le une
amistad, enemistad ni vínculo familiar y promete decir la verdad a las preguntas que le vayan a
formular.
Al realizar un resumen y leer las conclusiones del Certificado Médico Legal N° 0006819-L, dijo
que fue solicitado por la comisaria de Santa a la persona “Z”, el día 30 de julio del 2016, donde
refiere que el25 de julio del 2016 a las 3:00 de la mañana sufre agresión por tres varones con una
piedra en el momento de quitarle 400 nuevos soles, al examen se le encuentra una herida contusa
suturada de 3 centímetros en la región labial superior derecho hasta donde es la mucosa interna del
labio, parecía una sutura con hilo de seda en la encillas de las arcadas superior y la ausencia de las
piezas dentarias 11, 12, 13, 14, 15 del lado derecho y 21, 22 del lado izquierdo, así mismo adjunta un
informe realizado por el medico radiólogo donde se aprecian fracturas transversas completas de tres
piezas dentarias especialmente de fractura horizontal y fracturas oblicuas desde la raíz, por lo cual
teniendo el examen médico y visto el informe radiológico, se concluye que presenta lesiones
traumáticas ocasionada por agente contuso con fractura de tres piezas dentarias 11,15,21 de arcada
superior, así mismo presenta lesiones dentarias que constituye deformación de rostro y por la lesión de
la conclusión uno que son las fracturas, se le otorga atención facultativa de 5 días y una incapacidad
de médico legal de 20 días.
A las preguntas formuladas por el representante del Ministerio Público, dijo que la deformación
de rostro, se evalúa en base a tres aspectos simetría, la armonía y la funcionalidad, en este caso la
evaluación de este paciente se da la perdida y la ausencia de dos o tres piezas dentarias especialmente

109
en lo que son los incisivos y caninos, que es lo que se muestra al momento de hablar y al sonreír y
ante la ausencia de estos, se considera deformación de rostro; en esta desfiguración de rostro, se
evalúa la permanencia en base de que no va haber una modificación espontánea donde el cuerpo
mismo no va a poder corregir o arreglar, en este caso al ver las pérdidas de las piezas dentarias, para
poder tener un arreglo se requiere de un tratamiento estético quirúrgico y así poder reemplazar esas
piezas, entonces se habla de permanencia cuando ya el cuerpo espontáneamente no lo puede arreglar y
en la gravedad tenemos en cuenta que en el momento en el que se evalúa al tener ausencia se pierde el
proceso de masticación, debido a que los dientes forman parte del proceso de masticación y cumple
una función; los incisivos tienen como función cortar los alimentos, los caninos su función es de
desgarrar igual como los premolares de triturar, entonces esta función masticatoria “masticación” a
nivel tanto de los dientes superiores cumplen una función en lo que es la formación del bolo
alimenticio para que la persona pueda seguir su proceso digestivo, en este caso por la ausencia de
estos, ya perdió parte de la funcionalidad en ese momento no puede comer comidas que le dificulten,
tiene que ser dieta blanda o licuada porque ya no tiene una capacidad de cortar una carne, de poder
triturar adecuadamente lo que son alimentos de contextura gruesa, tiene que ser todo blando; nosotros
nos basamos en la guía de deformación de rostro que ha sido normado por la medicina legal; se
establece en la desfiguración de rostro cuando se evalúa la función pasiva y activa, en la persona
activa significa ver a una distancia personal ya estamos hablando de 60 a 120 metros una
conversación y se le puede ver las lesiones que puede presentar y en la pasiva es realizar diferentes
actividades como silbar, sonreír, hablar, realizar movientes para ver si hay alguna alteración de la
funcionalidad, en base a eso se evalúa. Normalmente, la guía establece que son 90 días para evaluar
deformación de rostro, pero ahí mismo la guía establece que hay tres acepciones, las fracturas, los
huesos nasales con deformación del tabique automáticamente no puedo esperar 90 días y ya lo puedo
considerar deformación de rostro, la amputación o la pérdida de un tejido sea la lengua, la mucosa, la
punta de la nariz o la oreja ya automáticamente se puede considerar deformación de rostro y la perdida
de dos a tres piezas dentarias en este caso ha perdido ya tres piezas dentarias, ya se considera
deformación de rostro.
A las preguntas formuladas por la defensa técnica del acusado, dijo que si puede determinar que
los dientes se perdieron recientemente o con anterioridad ya que en base a la evaluación que se realiza
el día 30, la lesión se produce el 25 y es por ello que encontramos una herida suturada, es decir, se
presenta una sutura reciente por lo cual así mismo presenta un informe dado el mismo día de la lesión,
que muestra fracturas recientes entonces es compatible con la fecha del evento; no considero que el
agraviado podría obtener dentaduras postizos al evento salvo de que ya tenía unas ausencias de dos
piezas dentarias que ya lo habría perdido hace tiempo donde ya hay una cicatrización previa de la
mucosa, pero por las fracturas acá de la ausencia entonces yo evaluó compatible con la radiografía
muestra que estas tres piezas que ya no están ausentes si estaban presentes en la radiografía; en la
revisión que yo hago normalmente incluye todo el cuerpo y solo se considera en el certificado médico
las lesiones que son evidentes, en este caso las más marcadas fueron encontradas en el nivel de lo que
es en la boca.

2.- declaración testimonial de “Z”

Identificado con DNI 33333333; dijo no tener amistad, enemistad ni vínculo familiar con el acusado y
promete decir la verdad a las preguntas que le formulen.
A las preguntas formuladas por el representante del Ministerio Público, dijo no haber tenido
ningún vínculo laboral con “W” ni con “R”; yo nunca he denunciado ni ellos me han denunciado ante
la policía o ante el poder judicial; mis actividades que realice el día de los hechos fue que a partir de
las cinco de la tarde, me fui a Santa a jugar a mis animales que son mis gallos a la gallera German
Ostolaza donde preparé a mis animales para poder apostar y gane y eso de las 8:30 mande a mis gallos
a jugar porque quería seguir apostando donde me encontré con el señor “K”, donde compramos unas 6
o 7 cervezas entre grupitos, donde también apostaba ganaba y perdía y luego mire la hora que eran
2:30 de la mañana, al otro día tenía que trabajar en eso me retire de la gallera, tome un taxi color
amarillo donde encontré a un amigo que me dijo vamos en la casa yo pago y me baje antes de una
cuadra de mi casa, donde en eso vi al hermano de acá del señor , vino de frente me metió un puñete o
no sé qué tenía en la mano y me tiro aquí en el rostro en los labios y caí casi inconsciente, donde vi
que sus hermanos de él venían me pateaban en el suelo y buscaban entre mis bolsillos más o menos de
8 a 10 minutos me tenían golpeando en el suelo y en eso en un descuido de ellos no sé si han visto
algo cortando el billete o algo, vi que botaron algo que era mi billetera con boletas de pago que tenía
en mi billetera y en eso aproveche en salir corriendo, en un descuido chape lo que pude lo tuve en mi

110
mano y toque la puerta de mi casa y salió mi padre y me dijeron que tienes y le dije que los Hermanos
me habían hecho esto y mi padre salió a llamarle la atención que por que hicieron eso mientras que yo
estaba ahí desangrado, vino mi padre y me llevó a la caleta donde le dijeron que tenía rotura de dientes
y las mandíbulas bajadas donde me operaron me extrajeron los dientes y en las ensillas le pusieron en
su lugar y me cosieron ; dijo que el gasto de su curación asciende de 5 a 6 mil soles que hizo mi padre
más o menos, tenía que trabajar al siguiente día y el doctor me dijo que no por la hemorragia que
había tenido y no podía hacer esfuerzo hasta el día de hoy que no puedo trabajar y pero tengo que
ejercer mi trabajo y no puedo hacer trabajos esforzados solo leves nada más, pero gracias a Dios que
mis padres me apoyan tengo que salir con mi familia adelante; la primera persona que vi que vino
hacia mí fue “R”; fueron los tres quienes se vinieron a mi encima como el señor que está aquí
presente, su hermano “G” y “W”; me percate que tenía en la mano que era una piedra por que un
puñete no me va a bajar las ensillas y mis dientes; aproximadamente en la mano tenía 400 nuevos
soles; si tengo operaciones pendientes que realizar, todavía me faltan de las ensillas que faltan
remoldar porque todavía esta leve.

A las preguntas formuladas por la defensa técnica del acusado, dijo que en el Centro Poblado de
Alto Perú, vive 32 años, en la casa de mis padres, la distancia al lugar de los hechos está a más de
media cuadra; a los “Hermanos” desde que nací los conozco pero nunca he tenido amistad; no me baje
en la puerta de mi casa porque venía con un amigo que encontré en el parque y me dijo vamos a alto
Perú yo pago el pasaje; si tenía dinero para pagar el taxi pero mi amigo pago el taxi; si había alguien
presente cuando sucedieron los hechos fue el señor “k”, quien paso en su motocicleta y lo reconoció;
no fui al Banco Continental ese día, solo fui al banco BCP en un cajero de Santa; el día 24 hice un
solo retiro de doscientos soles, fue a eso de las nueve a diez de la mañana; saque a las nueve a diez de
la mañana cien soles, pero como los animales se pagan me fui a eso de las 5 me fui a retirar 240
nuevos soles más, cuando fui a retirar si tenía dinero; si tengo conocimiento de que este señor y su
hermano “G” fueron agredir a mi papá en la chacra; mis padres hicieron la denuncia yo no; fueron a
poner la denuncias a los 2 o 3 días después porque estaban de huelga el poder judicial; si fui a la
comisaria de tambo real a poner una denuncia a los cinco días porque ya me había recuperado y tenía
que ir a declarar; antes de los hechos si tenía dos dientes postizos adelante, esos dientes también
fueron extraídos en la agresión; ese día de los hechos, también sufrí lesiones en las costillas pero no
mostré al médico legista esos golpes porque más me dolía esto (dientes); no sabía si había una fiesta,
no sabía si había la fiesta patronal esa fiesta ya murió, no podría decir si había fiesta porque ya
radicaba en Coishco; ese día de los hechos tome 7 cervezas pero con un grupo de amigos porque al
otro día tenía que trabajar.

A las preguntas aclaratorias del Colegiado, dijo que producto del golpe, se le rompen los siete
dientes, las quijadas estaban todo bajado me tenían que hacer una cirugía para que lo vuelvan a su
sitio; dentro de esos siete dientes, no estaban mis dos dientes postizos, siete dientes me bajaron y dos
cuando me bajaron las encías y es ahí cuando me tenían que sacar, de esos siete dientes si me
extrajeron dos dientes; no observé la presencia de los acusados, yo me baje del tico casi a unos 10
metros y lo vi al señor “ R” que vino de frente y los otros señores vinieron después a rebuscarme los
bolsillos, patearme en el suelo y en un descuido de eso escape y corrí a la casa de mis padres donde
toque la puerta y mi papá preguntó y le dije que los “Hermanos” me habían pegado y mi padre fue a
recriminarles, lo arrequintaron, le mentaron la madre.

3.- Declaración testimonial de “P”.

Identificado con DNI N° 77777777; dijo no tener amistad, enemistad ni vínculo familiar con el
acusado y promete decir la verdad a las preguntas que le formulen.

A las preguntas formuladas por el representante del Ministerio Público, dijo no haber tenido
vínculo con los investigados; no debo ningún dinero, el día que le pegaron a mi hijo yo estaba
descansando y entre las dos y treinta a tres de la mañana, escuche un ruido y en eso salí por la
ventana, mire y tocaban desesperadamente la puerta y al abrir me di cuenta que era mi hijo, quien
estaba con el rostro ensangrentado y entonces le dije que le había hecho y me dijo que los
“Hermanos”, yo me dirigí a la casa de ellos para llamar la atención de porque le habían golpeado a mi
hijo y entonces cuando llegué a la casa de ellos, la puerta de su vivienda estaba cerrada y es entonces
donde ellos estaban hablando sobre lo que le habían golpeado a mi hijo, en ese momento abro la
puerta y sale “W”, sale como levantando la camisa y poniéndome la mano acá (espalda) diciéndome

111
quítate o te mato y en ese momento, salieron el resto de sus hermanos me rodearon y me dijeron que
me quitara que no ha pasado nada, en ese momento por su matonesca actitud, me retire a mi casa a
auxiliar a mi hijo para llevarlo de emergencia al Hospital La Caleta para que le curen su boca que
estaba ensangrentado y de ahí luego llevarlo a una clínica para que le curen sus dientes que estaban
rotos. Dijo que quien salió primero cuando fue a la casa de los Hermanos, fue “R”, luego salieron los
demás hermanos; los hermanos son “G” y “W” (el señor que se encuentra presente).

A las preguntas formuladas por la defensa técnica del acusado, dijo que ha tenido un problema
con los señores porque le agredieron, pero conciliamos en la Gobernación de Santa, fue hace dos años
atrás; los motivos por el cual le agredieron, fue porque ellos estaban en una obra que había en el
pueblo y como yo estaba trabajando ahí, ellos querían mejor dicho parar esa obra, pero como ellos no
querían para trabajar ahí, por eso me llevaron bronca y por eso me agredieron; no tengo ninguna
enemistad con la familia Fabián, no son amigos no tienen ninguna amistad con mi hijo, cuando fui a la
casa solo fui a aclarar la agresión física.

A las Preguntas aclaratorias del Colegiado, dijo que su hijo no le indicó el motivo de la agresión,
ya que sólo llego y me dijo que los Hermanos le habían hecho.

4.- Declaración testimonial de “K”. Identificado con DNI 22222222; dijo no tener amistad,
enemistad ni vínculo familiar con el acusado Jesús Fabián Campos y promete decir la verdad a las
preguntas que le formulen.
A las preguntas del representante del Ministerio Público, dijo que si conoce al señor “Z” hace
muchos años pues son de la zona, que el día 24 de julio 2016 desde las cinco de la tarde nos
encontrábamos en una concentración de gallos, estuvimos con amigos tomando cerveza, no estábamos
demasiados ebrios, ese día me quede hasta las dos de la madrugada, luego salí, y observé que los
demás se dirigieron a Alto Perú se fueron en un taxi, mi persona los vio pues me encontraba tomando
un caldo, y en el transcurso que me estoy retirando observe un alboroto, pues estaba peleando “Z” con
“W” es el hermano del acusado, observe que había sido agredido en la cara el señor Díaz, no sabiendo
que iba hacer algo fuerte; el señor “Z” me comunicó al otro día que le habían sacado los dientes, eso
es lo que he visto. En el Ministerio Público rendí mi declaración.- se da lectura declaración del
testigo (por existir contradicción), pregunta número tres- a lo que responde.-que el Sr. “W” fue el que
ha golpeado, y en la fiscalía indique lo contrario, pues el Sr. “Z” me dijo que indique lo que declaré.-
Señala que para su persona el hecho de pelear es lo que sucedió que “W” golpeaba a “Z”, fue más o
menos un minuto, luego fueron separados por la personas que estaban observando la discusión. Señala
que si ingirió licor pero fue en proporción mínima ya que no es mucho de beber licor

A las peguntas de la defensa técnica del acusado, dijo que en la gallera el agraviado “Z” no vio que
realizaba apuestas, se veía que no tenía dinero, pues incluso me pidió que le apoyara. La pelea entre el
acusado y el agraviado la observó cuando ya se habían agredido, ósea observe cuando estaban
forcejeándose.

Al re directo realizado por el Ministerio Público, dijo que, el agraviado “Z”, le dijo que le apoye,
esto es que le preste dinero, pero no le prestó dinero, solo aposto a los animales del agraviado.
A las preguntas aclaratorias del Colegiado, dijo que en la gallera estuvo libando licor con otras
personas, no con el Sr. “Z”, al señor “W” lo conoce hace mucho tiempo, aproximadamente de 30
años, además somos vecinos. Al Sr. “Z”, también lo conozco en igual tiempo que al señor “W”,
refiere que el señor. “Z”, le indico que vaya a declarar y que no le iba a pasar nada, pero no sabía que
iba a ser notificado y estar en este problema, nunca me ofreció ninguna dadiva, pero si me rogo que
vaya y apoye, le acepté porque me suplicó, tengo segundo de secundaria; si tiene conocimiento que
causar lesiones a una persona puede generar una sanción penal. Refirió que el señor Fabián es su
amigo, pero realizo una declaración errada, y por ello se rectifica, además la policía me ha indicado
que debo concurrir a la citación, por ello, es que ha venido por cuenta propia.

Documentales.

5.- Acta De Denuncia Verbal.

Dijo el fiscal que el documento leído, acredita la forma y circunstancias de cómo es que sucedieron
los hechos materia de imputación en contra del acusado.

112
La Defensa técnica del acusado, observa la fecha del acta que es 30 de julio del 2016, cinco días
posterior a los hechos, también indica que en esta acta el señor denunciante concurre con un oficio
N°87-16 que le habían otorgado en otra comisaría con fecha 27 de julio del 2016 y en esa acta no se
indica que había recuperado su billetera.

6.- Boletas De Venta.

Dijo el fiscal que con la documental leída, está acreditando los gastos que tuvo que solventar el
agraviado para la curación de las lesiones que le causó el acusado.

La Defensa técnica del acusado: Ninguna observación.

7.- Boleta de pago de remuneraciones.

Dijo el fiscal que con la documental leída, acredita que el agraviado, laboraba en la empresa
HAYDUK y como consecuencia de ello, percibía un ingreso económico.

La Defensa técnica del acusado: Ninguna observación.

8.- Informe Radiológico.

Dijo el Fiscal que con la documental leída, se acredita las lesiones causadas al agraviado y que han
sido tomadas en cuenta por la perito médico para la emisión del certificado médico legal.

La Defensa técnica del acusado: Observa que los documentos son en copia simple.

9.- Boleta De Venta.

Dijo el Fiscal que con dicha documental, está acreditando los desembolsos que ha tenido el agraviado
por curaciones, el monto de una boleta de la Botica Bazán por la suma de S/36.00 soles.

La Defensa técnica del acusado: Observa que los documentos son en copia simple.

10.- Tres (03) Fotografías.

Dijo el Fiscal que con esta documental, acredita las lesiones y fractura que tenía el agraviado.

La Defensa técnica del acusado: Indica que en la toma fotográfica, se aprecia a una persona pero no
se puede determinar si es el agraviado.

11.- Boletas de pago de remuneraciones.

Dijo el fiscal que con la documental leída, se acredita que el agraviado, laboraba en la Empresa
HAYDUK.

La Defensa técnica del acusado: Observa que los documentos son en copia simple.

12.- Estado de cuenta de ahorros cuenta sueldo bcp del agraviado.

El fiscal, dijo que con la documental leída, se acredita que el agraviado el día de los hechos tenía
disponibilidad de dinero.

La Defensa técnica del acusado, dijo que el estado de cuenta detalla dos retiros del mismo día 24 de
julio del 2016 y no se puede determinar cuál ha sido primero, pero se valorara en su oportunidad, ya
que el agraviado hace el segundo retiro cuando ya se habría quedado sin dinero en la gallera.

13.- Recibo por honorarios.

Dijo el Fiscal, que con la documental leída, se está acreditando los gastos ocasionados al agraviado
por la prótesis dental.

La Defensa técnica del acusado: Ninguna observación.

113
14.- OFICIO N° 5497-2016-REDIJU-RDC-CSJSA/PJ. Dijo el Ministerio Público, que con esa
documental, está acreditando que el acusado cuenta con antecedentes penales.

La Defensa técnica del acusado: Ninguna observación.

Medios de prueba de parte del acusado

16.- Declaración testimonial de “O”. Identificado con DNI 44444444; grado de instrucción
secundaria completa, dio conocer al acusado “W”, porque es su cuñado.

A las preguntas de la defensa, dijo: Es albañil y vive en el Centro Poblado de Alto Perú, ya hace
unos 16 años; es teniente gobernador de Alto Perú desde el año 2012, tiene como funciones dar
garantías a los eventos que se hacen en el pueblo, da constancias de domicilio y actúa como mediador;
conoce a “Z”, “Ñ”, “W”, “R” y “G”, porque son vecinos y amigos; entre las personas que me ha
mencionado existe una rivalidad de hace años, debido a los trabajos de construcción que hubo en el
pueblo, y hubo pelea entre ellos por el cupo de trabajo; como teniente gobernador, hizo de mediador
cuando ocurrió el problema, llamó a la Policía y se tranquilizaron, pero como no podía mediar entre
ellos, derivó el conflicto a la Gobernación de Santa; dicho conflicto data del año 2013; en julio de
2016 tuvo conocimiento que el señor “Ñ”, quien es papá de “Z”, llegó a su domicilio como autoridad,
a decirle que le habían pegado a su hijo, que se había peleado con Efraín, por lo que le recomendó irse
a la policía de Santa, ya que no eran nuevos esos problemas; el señor “Ñ” llegó ese día con su hijo “Z”
y le dijo que la pelea se había producido en la Av. Camino Real; “Z” y “G” viven en la misma cuadra
de la Av. Camino Real, y el señor Jesús Fabián Campos viven a dos cuadras adentro del pueblo; “R”
vive a una cuadra de la avenida Camino Real, dentro del pueblo.

A las preguntas del Ministerio Público, dijo que no ha tenido vínculo laboral con el señor “W”,
tampoco se han prestado dinero; con la hermana del acusado tiene cuatro hijos, todos son menores de
edad.

A las preguntas aclaratorias del Colegiado, dijo, ser amigo de años de todas las partes, y siempre
quiso conciliar de palabra con ellos, y al único hecho fuerte que hubo entre ellos, llamó a la policía y
se corrieron cada uno para su casa; conversó con “Ñ” para que se vayan a Santa y puedan conciliar
con el gobernador; siempre tiene que derivar a su Gobernador el caso pero cuando éste ve que es
sencillo el tema lo regresa a Alto Perú; a las 6:30 llegó Eugenio con su hijo, a quien lo vio golpeado
pero el agraviado no le dijo nada en ese momento pero sí su papá, quien refirió que a su hijo lo habían
golpeado; ya habían dejado de pelearse como un año.

17.- Declaración testimonial de “T”. Identificado con DNI 55555555; grado de instrucción técnico
superior de la PNP; dijo no conocer al acusado y que no le une amistad, enemistad ni vínculo familiar
y promete decir la verdad a las preguntas que le formulen.

A las preguntas de la defensa técnica del acusado, dijo que tiene dos años y ocho meses de servicio
en la PNP; en julio del 2016 estaba trabajando en la Comisaría de Tambo Real, en el área de
investigaciones; sí recuerda haber atendido el 30 de julio de 2016 al señor “Z”, porque recibió su
denuncia, le tomó su manifestación y derivó los actuados a la Fiscalía. En este momento reconoce el
contenido y firma de la denuncia que se le pone a la vista. Retoma su declaración actual el testigo:
Los hechos que se consignan en la denuncia son los que le narró el denunciante; Toda denuncia tiene
que ser recepcionada, no importa cuándo ni dónde ha pasado; cuando se hace una denuncia por
Lesiones el trámite es asentar la denuncia, tomarle su manifestación, darle el oficio para
reconocimiento médico legal y derivar a la Fiscalía, pero en el presente caso el señor ya tenía su oficio
para reconocimiento médico pero manifestaba que era la primera vez que denunciaba el hecho.

A Las preguntas del Fiscal, dijo que no recuerda el contenido de la denuncia. En este acto el fiscal le
pone a la vista la denuncia para que haga memoria. Retoma su declaración actual el testigo: En la
denuncia el agraviado manifestó haber sido atacado por los denunciados en Alto Perú y que le habían
robado 400 soles.

A las preguntas aclaratorias del Colegiado: El trámite que se realiza en la comisaría ante la
presencia de una persona agredida, es recibir la denuncia y darle un oficio para que pase

114
reconocimiento médico, pero vio que la Comisaría de Santa ya le había dado dicho oficio; el señor se
presentó a la Comisaría el 30 de julio; solo pudo ver que el agraviado tenía hinchada la cara.

18.- Declaración testimonial de “X”.

Identificado con DNI 666666666; grado de instrucción: secundaria completa; dijo no tener amistad,
enemistad ni vínculo familiar con el acusado y promete decir la verdad a las preguntas que le vayan a
formular.

A las preguntas de la defensa técnica, dijo que al señor “W” (acusado) lo conoce desde su niñez
porque han nacido en el pueblo de Alto Perú Distrito de Santa. Indica que conoce a “Z” (agraviado)
desde que han nacido en el pueblo de Alto Perú Distrito de Santa. Indica que entre los señores de “W”
(acusado) y “Z” (agraviado) si existen problemas que viene arrastrando de un problema laboral -
sindical, donde el señor “Z” (agraviado) presidia a un sindicato y el señor “W” (acusado) pertenecía a
otro sindicato, desde ahí en adelante se produjeron las peleas. La actividad laboral de “W”, se dedica a
la agricultura, arrienda terrenos y a esa labor se dedica. Indica que no sabe el motivo por lo que se
encuentra en el penal. Indica que ha tenido problemas con “G” más no con “W”. Eran problemas
laborales, porque el señor “Z” (agraviado) pertenecía a un sindicato y “W” (acusado) pertenecía a otro
sindicato, desde ahí vienen los problemas por los puestos de trabajo.

A las preguntas del Ministerio Público, dijo que no ha tenido ningún tipo de vínculo crediticio con
Efraín Fabián Campos (acusado) ni con “Z” (agraviado), solo les une una amistad. Indica que su
persona no ha trabajado para ellos, pero que el señor “Z” (agraviado), si ha trabajado en su chacra
como peón y los acusados (Hermanos) también han trabajado y son compañeros de trabajo del campo.

SEXTO: Medios probatorios prescindidos y/o desistidos.

Durante el plenario no se prescindió de ningún medio de prueba.

SEPTIMO: Alegatos de Clausura.

7.1. Alegatos de clausura del representante del MinisterioPúblico.
El representante del Ministerio Público al oralizar sus alegatos de clausura, dio que ha logrado
acreditar que el acusado Leandro Jesús Fabián Campos, el día 24 de julio del 2016 desde las 15:00
horas aproximadamente en que se encontraba el agraviado “Z” en la gallera del distrito del Santa, se
dirigió hacia su domicilio llegando a las 2.30 de la madrugada donde fue interceptado por los
hermanos Fabián Campos (“W”, “R” y “G”) siendo agredido por “G” con una piedra en el rostro para
después los demás hermanos patearlo en diferentes partes del cuerpo. Así tenemos que las lesiones
han sido descritas en el certificado médico legal N° 001819L donde el médico perito, manifestó en
esta audiencia que las lesiones eran graves, asimismo dijo en sus conclusiones que presenta lesiones
traumáticas ocasionadas por agente contuso con fracturas de tres piezas dentarias 11,15,21 superior,
presenta lesiones dentarias que constituyen deformación de rostro y por la lesión se concluye que
presenta cinco días de prescripción facultativa por 20 días de incapacidad médico legal, es decir nos
encontramos ante un delito de lesiones graves como así también lo hemos escuchado en la declaración
del agraviado; sin embargo, ha narrado con lujos de detalles sobre los hechos de cómo fue agredido
por el señor “G” y los demás hermanos “W”, y “R”. Asimismo hemos escuchado la declaración del
padre del agraviado quien menciona que el día de los hechos llego su hijo sangrando por lo que tocó la
puerta de su domicilio observando que su hijo sangraba y este le manifestó que habían sido los
“Hermanos” los que le han agredido, yendo a reclamar siendo amenazado por estas tres personas
diciéndole que se retire del lugar de los hechos. Se ha llegado a la conclusión, que la declaración del
agraviado cumple con los requisitos del acuerdo plenario 02-2005, esto es de ausencia de
incredibilidad subjetiva, la verosimilitud de relato y la persistencia en la incriminación lo cual
desarrollaremos a continuación; hemos escuchado asimismo la declaración de Santos “K” que fue
testigo presencial toda vez que paso por el lugar de los hechos, sin embargo, como hemos dejado
constancia en autos, el testigo en sede fiscal manifestó que habían sido los hermanos, los tres quienes
habían agredido al agraviado, sin embargo, después ha aclarado su dicho. Debemos de tomar en
cuenta esta declaración toda vez que con las previsiones del caso toda vez que no es muy certera, ya
que en su primera declaración dijo que “G” fue el primero que lo golpeó y luego los demás hermanos;
después ha variado porque acá en juicio oral ha dicho que fue “G”, dijo que fue con puñetes, después
dijo que vio que lo separaron, después dijo que forcejearon los dos, al final dijo que la pelea duro un
minuto, pero al abogado de la defensa dice que llegó después de la pelea, es decir es totalmente

115
contradictoria la declaración de esta persona “K”; asimismo, tenemos la declaración de los testigos
ofrecidos por la defensa técnica como son: “O” que también ha manifestado que es familiar, es cuñado
del acusado, que tiene cuatro hijos con su hermana y ha manifestado que siempre ellos han tenido
problemas, problemas que ha tenido el padre del agraviado desde hace varios años. En ningún
momento él ha dicho que es el hijo del agraviado ha tenido problemas con los señores (Hermanos),
solamente ha dicho el padre del agraviado ha tenido problemas, asimismo podemos precisar que esta
versión también no es del todo creíble estando al grado de familiaridad o vinculo que tienen de
afinidad con el investigado. Asimismo, hemos ofrecido los medios probatorios pertinentes como son
las documentales que acreditan los gastos que ha tenido el agraviado en su recuperación. Finalmente
hemos ofrecido en autos y hemos acreditado que el acusado tiene antecedentes penales, ha sido
también sentenciado por este colegiado por el delito de usurpación agravada y que y también fue
absuelto por este colegiado por tenencia ilegal de armas de fuego, es decir es una persona proclive a la
comisión de delitos. Finalmente queremos que se tome en cuenta por que los testigos manifiestan que
el señor “G” causo las lesiones al agraviado porque el señor Efraín es el único de los hermanos que no
tiene antecedentes penales por ello es que mencionan que ha sido “G”. Así también hemos lecturado
la declaración del investigado quien a los hechos dice en todo momento que no ha estado, desconoce
quién le causo las lesiones al agraviado lo cual no es veraz, todo el pueblo se ha enterado, pero
desconoce que ha sido los hechos. Por lo tanto el Ministerio Público, de acuerdo a los alegatos de
apertura y de la recalificación de lesiones graves tipificado en el artículo 121.2 del Código Penal,
ratifica su pedido en que se imponga 8 años de pena privativa de la libertad para el acusado “W”, así
como el pago de una reparación civil de S/, 14000.00 soles que deberá de pagar en forma solidaria con
los demás coimputados.

7.2.- Alegatos de clausura de la defensa técnica del acusado

Jesús Fabián Campos.
El abogado defensor del acusado, dijo que en este juicio lo que se ha probado conforme a la
declaración del mismo agraviado “Z”, es el tema de lesiones, está descrito en el certificado médico
legista 7819 que ha oralizado la médico legista Guevara Guzmán, que describe únicamente las
lesiones en la boca, justamente el tema que se considera como grave como es la pérdida de dos
dentaduras que dice que viene a ser una desfiguración de rostro, entonces para ello, ha declarado el
señor agraviado quien en juicio ha precisado quien es la persona que le ha hecho esas lesiones que se
describen en el certificado legista y no dice en su declaración que haya sido el acusado “W”, no lo
menciona como la persona que le haya ocasionado dicha lesión, entonces, no hay una sindicación
directa de manera individual, estamos hablando de tres personas acusadas de manera individual que se
diga que el señor “W” es la persona que le ha causado dichas lesiones. También se ha actuado como
documental, el acta de denuncia verbal y también ha asistido a este plenario el sub oficial “T”, quien
ha ratificado haber redactado el acta de denuncia verbal que indica que en la parte pertinente: “sin
mediar motivo alguno golpeándome de puñadas y patadas por diferentes partes del cuerpo, asimismo
observo que “G” con una piedra y haciendo puño me golpea la boca
destruyéndome los labios y rompiéndome como siete dentaduras”. O sea no indica que haya sido el
señor “W” sino indica a otra persona, es decir a “R” según el acta de denuncia verbal. Asimismo en
juicio se ha actuado la testimonial presencial de “K” testigo de la fiscalía, quien ha indicado que sobre
la presencia del acusado “W” en el lugar de los hechos y ha dicho que el señor “W” no se encontraba
en el lugar de los hechos cuando sucedió este evento, ha indicado que se trató de una pelea, pero ha
identificado a la persona de “G” quien se ha peleado y ha causado estas lesiones que ya el médico
legista ha indicado. Posteriormente, se ha actuado también en juicio la declaración del testigo “O”,
quien por tener calidad de autoridad de teniente gobernador de la zona, ha venido a juicio y ha
indicado que al día siguiente de los hechos fue tanto el agraviado como su padre para indicarle que su
hijo había sido agredido físicamente y que dicho agresor seria la persona de “G”. Ahora la
responsabilidad penal son de carácter individual, el Ministerio Público en este caso, no ha podido
demostrar individualmente cual es la agresión que ha realizado el acusado “W”, por cuanto el
agraviado en su declaración indica en diferentes partes del cuerpo que ha recibido golpes; pero señala
directamente en la parte de la boca señala a otra persona que no es mi patrocinado, ahora en otras
partes del cuerpo el médico legista no le encuentra ningún tipo de lesión por cuanto así el certificado
legista ya se ha descrito que solamente existe lesiones de carácter dentarias en la parte de la boca,
consecuentemente no existe ningún tipo de señalamiento de manera directa que haya sido mi
patrocinado quien haya causado dicha lesión; el Acuerdo Plenario 02-2005, indica primero que para la
valoración de un testigo en este caso siendo el mismo agraviado, este debe estar corroborado, ahora la

116
sindicación es directa que sea el señor “W” quien ha causado las lesiones dentarias no, no lo dice ni el
agraviado y no lo dice el testigo presencial, ahora la valoración de esta prueba, el testigo “K” ha
aclarado acá, ha aclarado lo que ha revertido en la fiscalía en su declaración primigenia, ha indicado
que le pidió de favor el señor agraviado que también incluya a las otras dos personas, en este caso “G”
y “W” de los hechos, ha aclarado dicha versión indicando que solamente él ha observado que el
agresor solamente ha sido el señor Efraín y eso es lo que se ha escuchado en el plenario; también se ha
escuchado que existen problemas ya desde hace dos años entre ambas familias, entonces ello podría
dar píe que efectivamente necesitaban la participación de otro para poderlos incluir en un delito más
grave como el cual hemos estado acá investigando; por lo cual no reúne los presupuestos del
fundamento noveno y décimo del Acuerdo Plenario 02-2005 porque no existe verosimilitud en estos
hechos, en base a ello, solicito se absuelva de la acusación fiscal por cuanto no se ha probado que mi
patrocinado haya sido una persona que se encuentra en los hechos.

7.3.- Defensa material del acusado.

El Acusado “W”, dijo que todo lo que el agraviado es falso, él es inocente y en su declaración
manifestó que estuve en una fiesta patronal y me retire temprano a descansar para hacer mis labores al
siguiente día.

CONSIDERANDO:

PRIMERO.- ASPECTOS NORMATIVO.

1.1. El principio de legalidad constituye uno de los cimientos sobre los que debe reposar todo Estado
Democrático y de derecho. Los valores como la libertad y la seguridad personales son los que
fundamentan este principio; por lo que la presencia del mismo en las reglas del Derecho Internacional
Público y en las del Derecho Penal interno, no hacen más que poner en primer orden su importancia y
su gravitación en la construcción del control penal, jugando un rol elemental al fijar límites objetivos
al ejercicio del poder punitivo estatal.
El Código Penal, precisa en su artículo VII de su título preliminar, que “La pena requiere de la
responsabilidad penal del autor. Queda proscrita toda forma de responsabilidad objetiva.”

1.2. En relación al tipo penal de Robo Agravado con la agravante, Durante la noche, a Mano
Armada, con el concurso de dos o más personas y la Calificación Jurídica Advertida por el
Colegiado Lesiones Graves.
El artículo 189° numeral 2°, 3° y 4° en concordancia con el artículo 188° del Código Penal, describe
el tipo penal materia de imputación taxativamente lo siguiente: “El que se apodera ilegítimamente de
un bien mueble total o parcialmente ajeno, para aprovecharse de él, sustrayéndolo del lugar en que
se encuentra, empleando violencia contra la persona o amenazándola con un peligro inminente para
su vida o integridad física.
La pena será no menor de doce ni mayor de veinte años si el robo es cometido: 2. Durante la noche.
3. A mano armada. y 4. Con el concurso de dos o más personas.

A ello, es preciso indicar que en virtud al artículo 374° 1° del Código Procesal Penal, luego de haber
actuado la prueba admitida al Ministerio Público así como a la defensa técnica del acusado; el
Colegiado verificó la posibilidad de una Calificación jurídica distinta a la propuesta por el Ministerio
Público, indicando que los hechos que se le imputan al acusado, se encuentran subsumidos dentro de
los alcances del artículo 121° inciso 2° del Código Penal que regula el delito de Lesiones Graves; pues
de los medios de prueba actuados, no se ha podido establecer que efectivamente el acusado junto a
otras personas, mediante violencia hayan sustraído los bienes del agraviado; posición del Colegiado,
que fue de recibo por parte del Ministerio Público, mas no así por la defensa técnica del acusado,
razón por la cual se procederá a emitir la valoración y análisis jurídico de los hechos en cuanto al
delito antes mencionado y así determinar la responsabilidad o irresponsabilidad del acusado.

El artículo 121° inciso 2° del Código Penal, respecto al delito de lesiones graves, prescribe: “ El que
causa a otro daño grave en el cuerpo o en la salud, será reprimido con pena privativa de libertad no
menor de cuatro ni mayor de ocho años. Se consideran lesiones graves: 2. Las que mutilan un
miembro u órgano principal del cuerpo o lo hacen impropio para su función, causan a una persona
incapacidad para el trabajo, invalidez o anomalía psíquica permanente o la desfiguran de manera
grave y permanente”.

117
Es preciso considerar que, los términos "grave" y "permanente", han sido ampliamente definidos por
la doctrina especializada, considerándose como grave la lesión cuando modifica profunda y
considerablemente la forma habitual de la persona en su círculo social, y permanente cuando la
desfiguración es indeleble, irreparable, excluyente de la posibilidad de una restituo in integrum, es
decir, desfiguración no rectificable por sí misma. La característica de irreversibilidad e irreparabilidad
debe entenderse en el sentido que por sí misma, la integridad corporal no pueda reconstruirse o
restituirse y volver al estado anterior de producida la lesión.

SEGUNDO.- Fundamentos previos a la valoración de la prueba.

2.1. Sobre el objeto del proceso.

La valoración de la prueba debe circunscribirse a los hechos de la acusación fiscal, conforme al
principio acusatorio, tal como lo establece la jurisprudencia vinculante contenida en el Acuerdo
Plenario N° 04-2007/CJ-116 del 16 de noviembre del dos mi siete.

2.2.- Sobre el principio de congruencia Procesal.

La valoración de la prueba, debe efectuarse desde esta misma línea, de conformidad con el principio
de congruencia procesal, limitando su rol el Tribunal a los elementos que comprende este principio: a)
Atendiendo el hecho por el que se acusa, es decir al conjunto de elementos fácticos en los que se
apoya la realidad del delito, el grado de perfección del mismo, la participación concreta del acusado,
las circunstancias agravantes, sean genéricas o constitutivas del tipo, y en definitiva todos aquellos
datos del hecho de los que ha de depender la específica responsabilidad penal que se atribuye; y b)
Atendiendo a la calificación jurídica hecha por la acusación, en cuanto a la clase de delito, si este fue
o no consumado, el grado de participación del acusado y las circunstancias agravantes, recogidas en la
acusación.
Que, en concreto, para determinar primero la comisión del delito objeto de acusación así como
acreditar más allá de toda duda razonable, la responsabilidad penal del acusado, se debe contar con
prueba suficiente e idónea, toda vez que en nuestro sistema jurídico penal la responsabilidad objetiva
se encuentra proscrita de conformidad a lo señalado en el artículo VIII del título Preliminar del
Código Penal; siendo por tanto un imperativo jurídico que toda declaración de responsabilidad penal
deba sustentarse en la correcta posibilidad de atribuir una conducta a un sujeto, y que éste, haya
actuado de manera culposa o dolosa.

2.3.- Del mismo modo, el Juez es el llamado a la apreciación de la prueba y debe hacerlo sobre una
actividad probatoria concreta, pues nadie puede ser condenado sin pruebas y que dichas pruebas han
de ser practicadas con todas y cada una de las garantías que le son propias y legalmente exigibles. La
apreciación de la prueba debe hacerse con arreglo a las normas de la lógica, máximas de la
experiencia-determinadas desde parámetros objetivos- y los conocimientos científicos. Todo lo cual
no descarta la posibilidad de estimar ampliamente los alcances de la prueba indiciaria.

TERCERO.- Análisis y valoración probatoria.

3.1.- Luego de haber deliberado y analizado cada uno de los medios de prueba que se actuaron durante
el Plenario, concluimos que ha quedado probado más allá de toda duda razonable, que el día
veinticinco de julio del año dos mil dieciséis a horas 03:00 aproximadamente, la persona de “Z”, fue
víctima de agresión física entre otros por el ahora acusado “W”; hecho que se encuentra probado, con
la declaración testimonial de “Z”, quien al ser interrogado en juicio dijo: “ El día de los hechos, a
partir de las cinco de la tarde, me fui a Santa a jugar mis gallos a la gallera German Ostolaza, aposté
y gané y a eso de las 8:30 mande a mis gallos a jugar porque quería seguir apostando donde me
encontré con el señor “K”, donde compramos unas 6 o 7 cervezas entre grupitos, donde también
apostaba ganaba y perdía y luego mire la hora que eran 2:30 de la mañana, al otro día tenía que
trabajar en eso me retire de la gallera, tome un taxi color amarillo donde encontré a un amigo que
me dijo vamos en la casa yo pago y me baje antes de una cuadra de mi casa, donde en eso vi al
hermano del acusado, vino de frente me metió un puñete o no sé qué tenía en la mano y me tiro aquí
en el rostro en los labios y caí casi inconsciente, donde vi que sus hermanos de él venían, me
pateaban en el suelo y buscaban entre mis bolsillos más o menos de 8 a 10 minutos me tenían
golpeando en el suelo y en eso en un descuido de ellos, no sé si han visto algo contando el billete o

118
algo, vi que botaron algo que era mi billetera con boletas de pago que tenía en mi billetera y en eso
aproveche en salir corriendo, en un descuido chape lo que pude lo tuve en mi mano y toque la puerta
de mi casa y salió mi padre y me dijeron que tienes y le dije que los Hermanos me habían hecho esto
y mi padre salió a llamarle la atención que por que hicieron eso mientras que yo estaba ahí
desangrado, vino mi padre y me llevó a la caleta donde le dijeron que tenía rotura de dientes y las
mandíbulas bajadas donde me operaron me extrajeron los dientes y en las ensillas le pusieron en su
lugar y me cosieron. (…) fueron los tres quienes se vinieron a mi encima como el señor que está aquí
presente; me percate que tenía en la mano que era una piedra por que un puñete no me va a bajar las
ensillas y mis dientes; el señor “K” estaba presente cuando sucedieron los hechos, quien paso en su
motocicleta y lo reconoció”.

3.2.- Versión del testigo-agraviado “Z”, que se encuentra corroborado con lo declarado por el testigo
“K”, quien si bien es cierto a nivel de juicio, ha variado su declaración inicial, refiriendo: “ Conozco a
“Z” hace muchos años pues son de la zona, el día 24 de julio 2016 desde las cinco de la tarde nos
encontrábamos en una concentración de gallos, estuvimos con amigos tomando cerveza, no
estábamos demasiados ebrios, ese día me quede hasta las dos de la madrugada, luego salí, y observé
que los demás se dirigieron a Alto Perú se fueron en un taxi, mi persona los vio pues me encontraba
tomando un caldo, y en el transcurso que me estoy retirando observe un alboroto, pues estaba
peleando “Z” con “W” es el hermano del acusado, observe que había sido agredido en la cara el
señor Díaz, no sabiendo que iba hacer algo fuerte. (…) El Sr. “W” fue el que ha golpeado, y si en la
fiscalía indicó lo contrario, fue porque el Sr. Díaz me dijo que indique de esa forma; “Z”, le indico
que vaya a declarar y que no le iba a pasar nada, pero no sabía que iba a ser notificado y estar en
este problema, nunca me ofreció ninguna dadiva, pero si me rogo que vaya y apoye, le acepté porque
me suplicó, tengo segundo de secundaria. Refirió que el señor “W” es su amigo, pero realizó una
declaración errada, y por ello se rectifica”.

Sin embargo, consideramos que la declaración primigenia del testigo brindado a nivel de investigación
e ingresado a juicio por el representante del Ministerio Público a través del interrogatorio, es la que
más se acerca a la verdad material de los hechos, pues en esta dijo: “(…) Momentos después en Alto
Perú frente a la casa de los Hermanos, vi que Leandro Jesús Fabián Campos, golpeaban a “Z”,
quien estaba en el suelo y lo pateaban en diferentes partes del cuerpo, yo para evitar problemas
continué a mi domicilio en mi motocicleta”¸ declaración del testigo que conforme lo decimos es la
que más se acerca a la verdad de los hechos, por haber sido recepcionada por el representante del
Ministerio Público a poco tiempo de haberse suscitado el evento delictivo, y con el cual no dio lugar a
que los co acusados, puedan interferir en la libre y espontánea declaración del testigo sin restricción
alguna, como si lo hizo en la etapa de juzgamiento.

3.3.- De igual forma, con la declaración testimonial de “Ñ”

Díaz Miranda, se corrobora la versión del testigo-agraviado “Z” y la de “K”, pues al concurrir a juicio
dijo: “ El día que le pegaron a mi hijo yo estaba descansando y entre las dos y treinta a tres de la
mañana, escuche un ruido y en eso salí por la ventana, mire y tocaban desesperadamente la puerta y
al abrir me di cuenta que era mi hijo, quien estaba con el rostro ensangrentado y entonces le dije que
le habían hecho y me dijo que los “Hermanos”, yo me dirigí a la casa de ellos para llamarles la
atención del porque le habían golpeado a mi hijo y entonces cuando llegué a la casa de ellos, la
puerta de su vivienda estaba cerrada y es entonces donde ellos estaban hablando sobre lo que le
habían golpeado a mi hijo; en ese momento abren la puerta y sale “W”, sale como levantando la
camisa y poniéndome la mano acá (espalda) diciéndome quítate o te mato y en ese momento, salieron
el resto de sus hermanos me rodearon y me dijeron que me quitara que no ha pasado nada, en ese
momento por su matonesca actitud, me retire a mi casa a auxiliar a mi hijo para llevarlo de
emergencia al Hospital La Caleta para que le curen su boca que estaba ensangrentado y de ahí luego
llevarlo a una clínica para que le curen sus dientes que estaban rotos. Quien salió primero cuando
fue a la casa de los Hermanos, fue “R”, luego salieron los demás hermanos; los hermanos son “G” y
“R” (el señor que se encuentra presente). (…) cuando fui a la casa solo fui a aclarar la agresión
física, su hijo no le indicó el motivo de la agresión, ya que sólo llego y me dijo que los Hermanos le
habían hecho; versión de los testigos, respecto a la agresión física del cual fue víctima el agraviado,
que a su vez se encuentra probado con el contenido del certificado médico legal N° 006819-L, emitido
por la perito médico legista Lissette Giovanna Guevara Guzmán, quien al examinar al agraviado
concluyó: “ Al examen médico presenta: Herida contusa suturada de 3cm de longitud en región

119
labial superior derecho hasta la mucosa interna. En cavidad oral se aprecia sutura con hilo de seda
en encías de arcada superior de la pieza 12,13,14,15, con ausencia de dientes desde 11,12,13,14,15
(derecho) y 21,22 (izquierdo).
(…) La radiografía panorámica muestra maxilar inferior de estructura normal, condillos articulares-
temporo maxilares normales. En el maxilar superior presencia de fracturas transversales completas
de tres piezas dentales. Si bien radiografía panorámica evalúa bien los dientes de maxilar superior,
pero su estructura se complementa con radiografía de Waters, la radiografía oculsas de maxilar
superior, también sirve para evaluar estructura. Huesos malares y seno maxilares de aspecto normal.
Vista la placa radiográfica se aprecia 11 y 21 fractura horizontal del tercio medio de la raíz y pieza
15, fractura oblicua que va desde el tercio medio de la raíz. Conclusiones: Presenta lesiones
traumáticas ocasionadas por agente contuso, con fractura de tres piezas dentarias 11,15 y 21 de
arcada superior; presenta lesiones dentarias que constituye desfiguración de rostro, requiere cinco
días de atención facultativa por veinte días de incapacidad médico legal.

3.4.- Conclusiones arribadas por la perito médico, que han sido sustentadas por “H” perito médico,
quien al concurrir a juicio y ser interrogada y contra interrogada dijo: “La deformación de rostro, se
evalúa en base a tres aspectos simetría, la armonía y la funcionalidad, en este caso la evaluación de
este paciente se da en mérito la perdida de dos o tres piezas dentarias, especialmente los incisivos y
caninos, que es lo que se muestra al momento de hablar y al sonreír, ante la ausencia de estos, se
considera deformación de rostro; en la desfiguración de rostro se evalúa la permanencia en base que
no va haber una modificación espontánea, es decir que el propio organismo no va a poder corregir o
arreglar, en este caso al existir la pérdida de las piezas dentarias, para poder solucionar esa
desperfección, se requiere de un tratamiento estético quirúrgico y así poder reemplazar esas piezas
dentarias, entonces se habla de permanencia cuando ya el cuerpo espontáneamente no lo puede
arreglar y la gravedad la tenemos en cuenta al momento en el que se evalúa la ausencia, pues ante
ello se pierde el proceso de masticación, debido a que los dientes forman parte del proceso de
masticación pues cumplen una función; los incisivos tienen como función cortar los alimentos, los
caninos su función es de desgarrar igual como los premolares de triturar, entonces esta función
masticatoria “masticación” a nivel tanto de los dientes superiores cumplen una función como es la
formación del bolo alimenticio para que la persona pueda seguir su proceso digestivo, en este caso a
la ausencia de estos, se pierde parte de la funcionalidad”;

Argumentos de la perito médico, que no hacen más que acreditar que la lesión causada al agraviado
fue grave y permanente, términos mencionados que han sido ampliamente definidos por la doctrina
especializada, considerándose como grave a la lesión cuando modifica profunda y considerablemente
la forma habitual de la persona en su círculo social, y permanente cuando la desfiguración es
indeleble, irreparable, excluyente de la posibilidad de una restituo in integrum, es decir desfiguración
no rectificable por sí misma. La característica de irreversibilidad e irreparabilidad, debe entenderse en
el sentido que por sí misma, la integridad corporal no pueda reconstruirse o restituirse y volver al
estado anterior de producida la lesión.

3.5.- Si bien conforme a los fundamentos de los considerandos anteriores, verificamos que el acusado
Fabián Campos resulta ser autor del delito de lesiones graves y con ello corroborar la tipificación
advertida por el Colegiado, sin embargo consideramos preciso indicar los motivos del porque no se
acogió la tesis acusatoria postulada por el Ministerio Público, quien en sus alegatos de apertura se
comprometió ante este órgano jurisdiccional, probar que entre otros el acusado mediante violencia
sustrajo los bienes de “Z” (dinero en efectivo); en mérito a ello, consideramos que si bien es cierto el
agraviado al concurrir a juicio y declarar sobre los hechos materia de imputación refiere que luego que
los acusados lo golpearon en diversas parte del cuerpo, lograron despojarle la suma de cuatrocientos
soles; creemos que dicha versión, no ha podido ser probado durante el plenario, más que con la
declaración testimonial de “Z”, quien si bien en el tiempo ha mantenido su versión, sin embargo, no
existe prueba periférica que corrobore esa imputación, pues los órganos de prueba que han concurrido
a juicio, como son “Ñ” y “K”, sólo se limitaron a narrar hechos propios de una agresión física, pues el
propio testigo presencial de los hechos “K”, dijo que vio como los acusado golpeaban al agraviado
“Z”, quien se encontraba en el suelo, versión ésta que de alguna forma se corrobora con lo declarado
por “Ñ”, padre del agraviado, quien dijo que su hijo el agraviado le dijo que los Hermanos le habían
agredido y es por ello que éste se dirige al domicilio de los Hermanos a reclamar la agresión del cual
fue víctima su hijo, mas no así a reclamar la devolución del supuesto dinero que hace referencia el

120
agraviado “Z”; así mismo, se debe tener en cuenta lo declarado por “O”, testigo quien dijo ser teniente
Gobernador de Alto Perú y que en su condición de tal en muchas oportunidades llegaron los acusados
y agraviado por problemas de agresión física, hecho éste que nos hace inferir que lo sucedido el día
veinticinco de julio del año dos mil dieciséis, fue un acto más de lesiones a las cuales estaban pre
dispuestos los acusados y agraviado por los constantes enfrentamientos que tenían conforme así
también lo ha manifestado el testigo “X”.

3.6.- Finalmente, si bien la defensa técnica del acusado postuló la inocencia de su patrocinado, bajo el
argumento que el acusado “W”, no estuvo en el lugar de los hechos ya que estaba en su domicilio
(conforme a lo narrado por el acusado al declarar en la etapa de investigación), sin embargo, este no
ha probado con ningún medio de prueba que le fueron admitidos para su actuación en juicio este
hecho, pues sus órganos de prueba, sólo han detallado respecto a problemas personales que habría
tenido el agraviado con otro de los acusados y que las lesiones que presentó el agraviado, se las causó
otro acusado que ha sido declarado reo contumaz; siendo ello así, y al existir medios de prueba
(testigo directo) con el cual se acredita la presencia física del acusado “W” en el lugar de los hechos y
que éste también propinó golpes al agraviado, consideramos que se ha desvanecido su presunción de
inocencia y como consecuencia de ello es pasible de aplicarle la pena que le corresponde conforme a
los parámetros del artículo 121° inciso 2° del Código Penal.

CUARTO.- Juicio De Tipicidad, Antijuricidad E Imputación Personal.

4.1. Los hechos probados ejecutados por el acusado “W”, constituyen los elementos objetivos y
subjetivos del tipo penal de Lesiones Graves, pues el acusado sin medir las consecuencias de su
conducta, le infirió lesiones al agraviado que se encuentra descritas en el certificado médico legal y
que producto de estas, lograron desfigurar el rostro de “Z”; actuación del acusado que ha sido dolosa,
pues su conducta propia nos informa que, el hecho voluntario de haberse apropiado del bien de la
agraviada, sin que haya existido vicio en su conocimiento, es evidentemente doloso.

4.2. Efectuado válidamente el juicio de Tipicidad, corresponde realizar el Juicio de Antijuricidad,

esto es, determinar si la conducta típica del acusado es contraria al ordenamiento jurídico, o por el
contrario se ha presentado una causa de justificación que la torne permisible según nuestra
normatividad, resulta evidente que el acusado ha actuado contrario a la norma que tipifica el delito de
lesiones graves, sin que medie causa de justificación alguna prevista en el artículo veinte del Código
Penal u otra no establecida expresamente, pues simplemente ha actuado contrario a la norma al querer
beneficiarse económicamente tratando de apoderarse de los bienes de valor de la parte agraviada.

4.3. Lo primero que declaramos es que no existe indicio alguno que el acusado sea inimputable (que
sufra anomalía psíquica, grave alteración de la consciencia, alteraciones en la percepción, que afecten
gravemente su concepto de la realidad). Tampoco existe indicio, ni se ha invocado que el acusado no
haya tenido conocimiento de la antijuricidad de sus hechos, pues es plenamente evidente que sabía
que apoderarse de bienes ajenos constituye delito. Y en atención a las circunstancias de los hechos,
tenemos que pudo evitar su accionar, pues no ha argumentado que haya actuado en causal de
inculpabilidad (ante un peligro actual e insuperable de otro modo), es decir que es plenamente posible
exigirle una conducta diferente; sin embargo, renunciando a su deber de actuar dentro de los márgenes
de la ley, ha procedido a quebrantarla sin el menor reparo, concretizándose de esa manera la
reprochabilidad penal de la conducta delictiva, que no hacen más que demostrar su culpabilidad.

QUINTO.- individualización de la pena.

5.1. La determinación de la pena tiene como sustento normativo, tanto el artículo VIII del Título
Preliminar del Código Penal (que vincula la dosis de pena con determinadas características del hecho
y vista la proporcionalidad como límite máximo), como los artículos 45° 45° A y 46° del citado
Código Sustantivo. Además, engloba dos etapas secuenciales marcadamente definidas, la Primera
denominada "Determinación Legal", y la segunda rotulada como "Determinación Judicial". En esta

121
última fase, concierne realizar un juicio ponderativo sobre la presencia de circunstancias agravantes,
atenuantes y/o cualquier otra causal de reducción o disminución punitiva.

5.2.- Estando al Principio de Legalidad de la Pena, debemos remitirnos a la pena conminada prevista
para el delito materia de condena [Lesiones Graves], que de acuerdo a los artículos 121 º, numeral 2°,
del Código Penal, es no menor de cuatro ni mayor de ocho años de pena privativa de libertad. No
convergen circunstancias de agravación cualificada, como la reincidencia o habitualidad, cuyos
efectos alterarían el límite máximo de la penalidad, configurando un nuevo marco de punición.

5.3.- Seguidamente, corresponde fijar el quantum punitivo entre el mínimo y el máximo legal. En este
punto, los presupuestos para fundamentar y determinar la sanción se encuentran previstos en el
artículo 45°, 45°A y 46° del Código Penal; siendo aplicables para el presente caso, las carencias
sociales que hubiere sufrido el acusado “W”, el nivel de su cultura y costumbres [tiene grado de
instrucción secundaria incompleta]; y la ausencia de antecedentes penales [Registra antecedentes
penales según oficio N° 5497-2016-REDIJU-RDC-CSJSA/PJ]. Estas circunstancias genéricas de
atenuación sólo permiten fijar la pena dentro de los márgenes de la penalidad abstracta que establece
el tipo penal de Lesiones Graves [cuatro a ocho años de pena privativa de libertad]. No concurre
alguna causal de disminución de punibilidad [responsabilidad restringida, tentativa o complicidad
secundaria, entre otras], para justificar la imposición de una pena inferior al mínimo legal. Tampoco
se configura la bonificación procesal por confesión sincera o conclusión anticipada del juicio oral. En
efecto, el acusado “W” en declaración preliminar, en presencia del señor Fiscal Provincial, negó ser el
autor de las lesiones graves causadas al agraviado, aduciendo que el día de los hechos, estuvo en su
domicilio, pues había participado de una fiesta patronal y que a la hora del evento delictivo estaba
descansando en su domicilio porque al día siguiente tenía que trabajar, persistiendo el acusado en la
negativa de asumir su responsabilidad, por lo tanto, la versión que esgrime no reúne las características
de integridad, veracidad, persistencia, oportunidad y relevancia5. Esta conducta procesal no se
corresponde con un acto de arrepentimiento, menos aún, con la voluntad de hacerse responsable del
delito y asumir plenamente las consecuencias jurídicas derivadas de ello. Asimismo, no se acogió a
los alcances de la conclusión anticipada del juicio oral, en cuyo caso se habría logrado una rebaja de la
pena, pues al inicio del plenario, negó su responsabilidad respecto al delito de Lesiones Graves.

5.4.- Por lo expuesto, consideramos que no está justificada la imposición de una pena por debajo del
mínimo legal. El artículo 45° A del Código Penal establece; como aspecto básico, que la pena debe
imponerse dentro de los límites fijados en la ley. El Principio de Legalidad, se forja como un baremo
inexorable en la dosificación punitiva, en tanto que, si no consta una circunstancia de atenuación
punitiva o exención incompleta alguna; no es posible imponer una sanción inferior. En ese entendido
de conformidad a lo prescrito por el artículo 45°A en el caso concreto la pena abstracta que prevé el
artículo 121° del Código Penal inciso dos para éste delito es no menor de 04 ni mayor de 08 años de
privación de la libertad. Identificado el espacio punitivo esto eso, no menor de 04 ni mayor de 08
años, se divide éste en tres partes: el tercio inferior entre 04 años a 05 años con cuatro meses, el tercio
intermedio entre 05 años y 04 meses a 06 años con ocho meses y el tercio superior entre 06 años y
ocho meses a 08 años. Si concurre alguna de las atenuantes genéricas previstas en el artículo 46 inciso
1 del Código Penal, la pena será en el tercio inferior. Si concurre alguna de las agravantes genéricas
previstas en el artículo 46° inciso 2° del Código penal, la pena será en el tercio superior, y si
concurren ambas la pena será en el tercio intermedio. En el caso concreto, no se evidencia la
concurrencia de circunstancias de atenuación, pero sí de agravación como son Artículo 46°. 2°: f)
Ejecutar la conducta punible mediante ocultamiento, con abuso de la condición de superioridad sobre
la víctima o aprovechando circunstancias de tiempo, modo o lugar, que dificulten la defensa del
ofendido o la identificación del autor o partícipe; i) La pluralidad de agentes que intervienen en la
ejecución del delito; en ese entendido la pena que le corresponde al acusado, es la que se encuentre
dentro del tercio superior, pues el artículo 45° A numeral 2° literal C prescribe: “Cuando concurran
únicamente circunstancias agravantes, la pena concreta se determina dentro del tercio superior. Bajo
esos argumentos descritos en la norma penal, el colegiado fija en seis años con cuatro meses la pena
privativa de libertad que se impone al acusado como autor del delito de lesiones graves, pues éste pese
a que ya ha sido condenado anteriormente por el delito contra el Patrimonio – Usurpación a pena
suspendida, con pleno conocimiento de su accionar delictuoso, decidió cometer otro delito, lo cual nos
hace entender que el acusado, es proclive a la comisión de ilícitos penales, por lo que debemos
puntualizar que la pena impuesta al hoy sentenciado, va a permitir que éste pueda interiorizar el

122
porqué de su conducta delictiva y encaminar su vida dentro de los cánones de la norma penal con la
finalidad de asegurar el bienestar social, razón por la cual consideramos que el plazo de seis años con
cuatro meses de pena privativa de libertad efectiva, es conforme a la forma y circunstancias de cómo
se produjo la lesión al bien jurídico protegido.

SEXTO.- De la reparación civil.

6.1.- La reparación civil abarca el resarcimiento del daño y la indemnización de los perjuicios
materiales y morales, cuya funcionalidad debe corresponderse con las consecuencias directas y
precisas que el delito generó en la víctima. Así, la estimación de su cuantía debe ser razonablemente
proporcional al daño causado, estableciendo el artículo 93º del Código Penal, que la misma
comprende: a) la restitución del bien o, si no es posible, el pago de su valor, y b) la indemnización de
los daños y perjuicios.

6.2.-Al respecto, es preciso traer a colación las disposiciones doctrinales establecidas en el Acuerdo
Plenario número 06 - 2006/CJ - 11 6, de fecha trece de octubre de dos mil seis, que al respecto, señala:
" ( .. .) " el fundamento de la responsabilidad civil, que origina la obligación de reparar, es la
existencia de un daño civil causado por un ilícito penal, el que obviamente no puede identificarse con
"ofensa penal" - lesión o puesta en peligro de un bien jurídico protegido - cuya base se encuentra en la
culpabilidad del agente ( ... )" [FJ sétimo]. Acorde con ello, queda claro que el delito, en cuanto hecho
lesivo, constituye también un hecho civilmente relevante que autoriza al agraviado o afectado a exigir
el pago de una reparación civil6. Toda acción criminal apareja no sólo la imposición de una sanción
punitiva, sino, además, da lugar a una restitución y/o indemnización. No es posible tomar en cuenta
las posibilidades económicas del procesado, sino, únicamente, la afectación sufrida por la víctima en
atención a las lesiones inferidas.

6.3.- El artículo 93º del Código Penal debe concordarse con el artículo 1985º del Código Civil que
señala "La indemnización comprende las consecuencias que deriven de la acción u omisión -
generadora del daño, incluyendo el lucro cesante, el daño a la persona y el daño moral, debiendo
existir una relación de causalidad adecuada entre el hecho y el daño producido. El monto de la
indemnización devenga intereses legales desde la fecha en que se produjo el daño". En el caso de
autos, el daño a la persona comprende el daño emergente, el daño corporal y el daño psicológico. El
daño, en sentido jurídico, constituye todo menoscabo, pérdida o detrimento de la esfera jurídica
patrimonial o extra patrimonial, erigiéndose, en tal sentido, como uno de los presupuestos de la
responsabilidad civil extra contractual. La cuantificación del daño emergente no debe perder de vista,
en principio, los efectos materiales de1 delito. Y asimismo, las secuelas en la personalidad de la
víctima. Bajo ese contexto consideramos que el monto de reparación civil solicitada por el
representante del Ministerio Público en la suma de catorce mil soles, es acorde a los hechos del cual el
agraviado ha sido víctima y que a su vez se ha podido corroborar con el contenido de las
documentales que fueron oralizados por el representante del Ministerio Público y que están dirigidos a
sustentar el detrimento económico que se ha ocasionado al agraviado producto de la lesión causada,
conforme así se advierte del contenido del recibo por Honorarios emitido por la Clínica Dental
Milagros de Jesús, Boleta de venta emitido por Dr. “Zan”. E.I.R.L. por concepto de radiografía
panorámica y boletas de venta emitido por Botica Bazan y Centro odontológico I.P.P. DENTALS, con
los cuales se corrobora los gastos solventados por el agraviado para curar sus heridas, así como el
dinero dejado de percibir por el agraviado producto de la incapacidad médico legal (20 días) prescrito
por el perito médico, quien conforme a las boletas de pago de la empresa Hayduk, se acredita que éste
percibía un ingreso semanal de entre doscientos cincuenta a setecientos soles semanales en su
condición de obrero; siendo ello así, y al encontrarse debidamente justificado el monto que por
concepto de reparación civil ha solicitado el Ministerio Público es que se fija en catorce mil soles el
monto de reparación civil que deberá pagar el sentenciado.

SEPTIMO.- Del pago de costas.

7.1. De conformidad con lo establecido en el artículo 497.1 del Código Procesal Penal “Toda
resolución que ponga fin al proceso penal establecerá quien debe soportar las costas del proceso”;
sin embargo, la misma norma en su inciso 2 prevé como excepción a la regla, la siguiente: “Las costas
están a cargo del vencido, pero el órgano jurisdiccional puede eximirlo total y parcialmente, cuando

123
hayan existido razones serias y fundadas para intervenir en el proceso”. En el presente caso, teniendo
en cuenta que deviene en imposible que se concretice un proceso penal sin la presencia del acusado,
quien ha tenido que participar en el proceso para defenderse de las imputaciones en su contra, lo cual
constituye la principal manifestación de su irrestricto derecho fundamental a la Defensa, garantizado
en el artículo 139.10 de la Constitución Política del Estado, “El principio de no ser penado sin proceso
judicial; y a nivel supranacional con lo previsto en el artículo 8.1 de la Convención Americana sobre
Derechos Humanos que reza: “Toda persona tiene derecho a ser oída, con las debidas garantías y
dentro de un plazo razonable, por un juez o tribunal competente, independiente e imparcial,
establecido con anterioridad por la ley, en la sustanciación de cualquier acusación penal
formulada contra ella”. Siendo así, el Colegiado concluye que se ha producido la excepción a la regla
y por lo tanto corresponde eximir al vencido de dicho pago. En consecuencia, habiéndose deliberado y
evaluando las cuestiones relativas a la existencia del hecho y circunstancias, calificación legal de los
supuestos fácticos con la premisa normativa, los supuestos respecto a la pena y la reparación civil así
como respecto de la responsabilidad penal del acusado, bajo las reglas de la lógica y de la sana crítica,
impartiendo justicia a nombre de la Nación, Los Jueces integrantes del Juzgado Penal Colegiado
Supra provincial de la Corte Superior de Justicia del Santa,

1.- CONDENAMOS al acusado “W”, como co autor del delito contra la Vida el Cue5rpo y la Salud
– Lesiones Graves, en agravio de “Z”, delito previsto en el artículo 121° inciso 2°del Código Penal, y
como tal se le impone SEIS AÑOS, CUATRO MESES DE PENA PRIVATIVA DE LA
LIBERTAD EFECTIVA, el mismo que desde el día de su aprehensión veinticuatro de julio del año
dos mil diecisiete, vencerá el día veintitrés de noviembre del año dos mil veintitrés , fecha en el que
será puesto en libertad, siempre y cuando no pese en su contra mandato de prisión preventiva o
sentencia condenatoria dictada en su contra.

2.- FIJAN la reparación civil en la suma de CATORCE MIL SOLES, que pagará el sentenciado a
favor del agraviado.

3.- EXIMASE el pago de costas a la parte vencida.

4.- SE DISPONE la ejecución provisional de la condena, debiendo para tal fin oficiarse al director del
Establecimiento Penitenciario.

5.- CONSENTIDA O EJECUTORIADA que sea la presente sentencia, cúmplase con remitir los
boletines y testimonios de condena a la oficina distrital de condenas y una vez cumplido,
remítase los autos al juzgado de Investigación Preparatoria para su ejecución.

124
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DEL SANTA

SEGUNDA SALA PENAL DE APELACIONES

EXPEDIENTE : 00313-2017-90-2505-JR-PE-03

CARPETA FISCAL : 517-2016

SENTENCIADO : “W”

AGRAVIADO : “Z”

DELITO : LESIONES GRAVES

JUEZ - DIRECTORA DE DEBATE : DRA. “S”

ESPECIALISTA DE CAUSA : ABOG. “L”

ESPECIALISTA DE AUDIENCIA : ABOG. “J”

RESOLUCION NUMERO: DIECISIETE

Chimbote, Tres de mayo

Del año dos mil dieciocho.-

VISTOS Y OÍDOS: Viene en apelación a la Segunda Sala Penal de Apelaciones de la Corte

Superior de Justicia del Santa, la sentencia emitida por el Juzgado Penal Colegiado
Supraprovincial de ésta Corte Superior de Justicia, a través de la cual resolvió condenar al acusado
“W”, como autor del delito contra La Vida, El Cuerpo y La Salud - Lesiones Graves, en agravio de
“Z”, delito previsto en el artículo 121° inciso 2 del Código Penal, le impuso seis años y cuatro
meses de pena privativa de la libertad efectiva, fijó en la suma de S/.14, 000.00 nuevos soles el
monto de la reparación civil; Y, CONSIDERANDO:

PRIMERO: DE LOS HECHOS MATERIA DE IMPUTACION

Conforme aparece de la acusación fiscal, extremo que ha sido reproducido en la sentencia

venida en grado, se le imputa al acusado aquí presente los siguientes hechos punitivos: que el día
24 de julio del año 2016, desde las 15:00 horas aproximadamente, la persona de “Z” se encontraba
en la Gallera Ostolaza en el Distrito de Santa apostando y bebiendo algunas cervezas, para luego
en estado de ebriedad retirarse al domicilio de sus padres ubicado en el Centro Poblado Alto Perú,
llegando a eso de las 03:00 de la mañana aproximadamente del día 25 de julio del año 2016,
descendiendo del vehículo Tico en el cual se movilizaba en el Jr. Camino Real y Carretera de
Penetración Santa Chuquicara, una cuadra antes de la vivienda de sus padres.

125
 Al caminar unos diez metros con dirección a la casa de sus padres, fue atacado por “W”, “G”
y “R”, siendo este último quien se le acercó inicialmente de frente y sin mediar palabra cogió una
piedra y haciendo puño lo golpeó en la boca, destrozándole los labios y rompiéndole tres piezas
dentarias, mientras que “W” y “G” se le abalanzan y lo hicieron caer al suelo donde comenzaron a
golpearlo con patadas en diferentes partes de su cuerpo, rebuscándole los bolsillos, para luego
sustraerle su billetera donde tenía la suma de S/.400.00 nuevos soles, luego le lanzaron sus
documentos y fueron recogidos por el agraviado, quien aprovechando un descuido corrió hacia el
domicilio de sus padres a fin de pedirles auxilio.

Tales hechos fueron tipificados como delito de Robo Agravado, pero al amparo de lo
establecido en el artículo 374 del Código Procesal Penal fueron recalificados al delito de Lesiones
Graves previsto en el artículo 121° inciso 2 del Código Penal, que sanciona la conducta del sujeto
agente que “causa a otro grave daño en el cuerpo o en la salud, y específicamente lesiones que
mutilan un miembro u órgano principal del cuerpo o lo hacen impropio para su función, causan a
una persona incapacidad para el trabajo, invalidez o anomalía psíquica permanente o la
desfiguran de manera grave y permanente”.

Específicamente en el último supuesto, previsto en la parte in fine del inciso 2 del artículo
antes mencionado.

SEGUNDO: DE LA SENTENCIA VENIDA EN GRADO

El Juzgado Penal Colegiado de la Corte Superior de Justicia del Santa, concluye que en el
presente caso se ha probado más allá de toda duda razonable lo siguiente: que el día 25 de julio del
año 2016, a las 03:00 horas aproximadamente, la persona de “Z” fue víctima de agresión física,
entre otros, por el ahora acusado “W”.

Que el hecho se encuentra probado con la declaración rendida por el agraviado, quien desde
el inicio de las investigaciones hasta el juicio oral ha sindicado de manera directa al procesado
como uno de los sujetos que lo atacó conjuntamente con sus dos hermanos, el día antes indicado.
Y que como consecuencia de ello ha perdido tres dientes con fractura en encías, y además presenta
lesiones en la cara y en otras partes del cuerpo.

La versión del testigo agraviado “Z” se encuentra corroborado con la declaración del testigo
“K”, quien si bien es cierto a nivel de juicio oral varió en parte su versión, indicando que
únicamente fue la persona de “G” quien golpeó al agraviado; sin embargo, a nivel preliminar
sindicó directamente al acusado presente como uno de los agresores del agraviado; y considera el
Colegiado de primera instancia, que la declaración primigenia del testigo brindada a nivel de
investigación e ingresada en el juicio oral por el Ministerio Público a través del interrogatorio, es
la que más se cerca a la verdad de los hechos, no solamente porque corrobora en su totalidad la
declaración del agraviado, sino porque además fue prestada en presencia del representante del
Ministerio Público, tan pronto como ocurrieron los hechos, y de manera libre y espontánea.

126
 Que además describió los hechos tal cual él los había visto; y que en su declaración en juicio
oral él mismo afirmó “que nadie le dijo lo que tenía que declarar, que lo declarado a nivel
preliminar lo dijo por cuenta propia, y que además, no quiere meterse en problemas, que él pensó
que éste caso era algo sencillo, pero que se ha visto involucrado en este problema”.

Situación que a entender del Colegiado de primera instancia desacredita la variación de

versión suscitada en juicio oral, dado a que existe la posibilidad de que haya sido inducido a
cambiar de versión por cuanto no hay una explicación razonable para dicho cambio.

Que adicionalmente se corrobora la declaración tanto del agraviado como del testigo antes
indicado, con la declaración del padre del agraviado, quien ha referido que tan pronto como vio a
su hijo ensangrentado tocando la puerta de su casa, corrió hacia a la casa de los hermanos a
reclamarles por lo que le habían hecho a su hijo, y que los tres se encontraban conversando de lo
que habían hecho; que él se metió a la casa usando la fuerza y los halló a los tres en el interior, los
mismos que lo amenazaron de muerte por los reclamos, y que le dijeron “vete, aquí no ha pasado
nada”.

Afirman los Jueces de primera instancia que se ha acreditado no solo la perpetración del
delito, esto es las lesiones graves ocasionadas al agraviado con desfiguración de su rostro, lo cual
ha sido acreditado con la pericia médico legal y con la exposición dada por la perito médico en el
juicio oral de primera instancia, sino que además se ha probado la vinculación del acusado aquí
presente con las pruebas antes indicadas.

Que por tales hechos corresponde imponerle una pena; y al individualizar la pena indica que
no han concurrido agravantes cualificadas ni atenuantes privilegiadas, por lo que la pena a
imponerse se encuentra dentro de los límites legales –pena privativa de la libertad no menor de
cuatro ni mayor de ocho años-. Luego han dividido en tercios, de conformidad con lo establecido
en el artículo 45 ° y subsiguiente del Código Penal.

Continúa indicando que no concurren atenuantes genéricas, pero si una agravante genérica
como lo es, que el delito ha sido perpetrado por dos o más personas –pluralidad de agentes- por lo
que la pena a imponerse estaría en el tercio intermedio, esto es, entre cinco años con cuatro meses,
y seis años con ocho meses de pena privativa de la libertad; afirmando que la pena adecuada es de
seis años y cuatro meses por las lesiones ocasionadas en el rostro al agraviado.

Finalmente, dispone una reparación civil en la suma de S/.14,000.00 nuevos soles, dadas las
lesiones ocasionadas al agraviado y la necesidad de reparar esas lesiones, teniendo en cuenta que
la perito médico ha indicado que requiere cirugías, las mismas que le han practicado y que incluso
requiere que se le practiquen otras para poder mejorar la fisionomía de su rostro.

127
TERCERO: DE LOS FUNDAMENTOS DEL APELANTE

El apelante indica; vamos a demostrar en la presente audiencia la incongruencia de la

sentencia venida en grado, las conclusiones no guardan relación con los medios de pruebas
actuados, que no hay prueba directa que vincule a mi patrocinado, además que no se han
acreditado las lesiones graves.

El proceso se ha iniciado contra mi patrocinado como delito de robo agravado, sin embargo
luego ha sido recalificado al delito de lesiones graves. Si para recalificar el tipo penal de robo
agravado se ha entendido que la declaración del agraviado no tenía tal contundencia, también
debió valorarse en ese sentido en cuanto al delito de lesiones graves.

Además se ha valorado de manera indebida la declaración del perito médico, quien ha

referido que los tres dientes que ha perdido el agraviado son el sustento para afirmar que se trataría
de lesiones graves, ya que desfiguran su rostro. El perito médico ha referido que de acuerdo a los
protocolos este supuesto es una excepción para afirmar lesiones graves, ya que la pérdida de tres
dientes constituye de por sí una desfiguración de rostro, pero lo que la perito no ha tenido en
cuenta es que según la guía de medicina legal, estos tres dientes tienen que ser incisivos o caninos,
y que en el presente caso no sería así.

Incluso la perito no nos ha dicho si los dos dientes incisivos que le faltan al agraviado han
salido de la boca del agraviado como consecuencia de los golpes que éste habría recibido, o se
trata de dos dientes postizos que tenía antes de los hechos, pues el mismo agraviado ha referido en
su declaración, tenía en la parte de adelante dos dientes postizos. Que al existir esa posibilidad
debió ser analizada por el Juzgado Penal Colegiado.

Finalmente, respecto a la vinculación de mi patrocinado con los hechos, la prueba que ha

determinado que se condene a mi patrocinado es la declaración del agraviado, pero no se ha tenido
en cuenta es que el agraviado presenta una única lesión en su cara con la pérdida de tres dientes, y
que el mismo ha dicho que ese golpe se le dio el procesado de nombre “R”; por lo tanto, si es que
solamente presenta una lesión, no entendemos cómo es que se ha vinculado a mi patrocinado, más
aun si el testigo que ha declarado en juicio oral ha referido que quien le propinó ese golpe al
agraviado fue el procesado de nombre “G”, es decir que quedaría por determinarse si fue “R” o
“G”, pero no mi patrocinado.

Finalmente, el médico legista en el examen que se le ha practicado en el juicio oral, ha

indicado que normalmente la revisión de la persona que es sometida a examen médico legal
incluye todo el cuerpo, y en el presente caso solamente se han hallado lesiones en el rostro. Por
todo ello solicito se absuelva a mi patrocinado de los cargos imputados.

128
CUARTO: DE LOS FUNDAMENTOS DEL MINISTERIO PUBLICO

El Ministerio Público solicita que se confirme la resolución venida en grado por los
siguientes fundamentos:

Invocamos la Casación N° 215-2011, donde se ha establecido que la autoridad jurisdiccional

debe controlar que lo que se argumente en la audiencia de apelación debe estar circunscrita a lo
referido por el apelante en el escrito que presentó. En el presente caso, no se ha respetado tal
situación, ya que el apelante no indicó absolutamente nada en su escrito respecto al tema de los
dientes, la posición de los mismos y que estos podrían ser los dientes postizos.

Bueno, a pesar de ello vamos a refutar los argumentos de la defensa, en lo referido a las
imputaciones.

Si bien es cierto el imputado tiene libertad de declaración, sin embargo, cuando se somete a
declarar y decide voluntariamente a hacerlo, su declaración tiene que ser valorada en lo que
corresponde a contenido y coherencia, contrastándolo con los medios de prueba.

El acusado, en la etapa preliminar, tal cual lo hicieron sus otros dos hermanos, negó haber
participado en las agresiones contra el agraviado, los tres acusados dijeron que deben haber sido
terceras personas las que agredieron al agraviado, ya que ellos se encontraban en una reunión y
que luego se fueron a descansar a sus viviendas; sin embargo, cuando se enteraron que había un
testigo presencial de las agresiones que declaró haberlos visto a los tres golpeando al agraviado,
recién declaran diciendo que sí conocen de los hechos y sindicaron a su hermano Efraín como la
persona con la que habría peleado directamente el agraviado, situación que debe ser valorada por
este Colegiado.

Lo cierto y real es que existen rencillas entre la familia del agraviado y del acusado presente,
esto está acreditado. Y también es cierto que el agraviado ha sido agredido físicamente por tercera
persona, lo cual está probado con la declaración del agraviado y corroborado con la declaración
del testigo “K”, quien tanto en la etapa preliminar como en juicio oral dijo que vio cuando el
agraviado fue agredido físicamente, habiendo sindicado en su primera declaración a los tres
acusados; y corrobora el certificado médico legal. Así mismo, con la declaración del propio
acusado aquí en audiencia de segunda instancia, donde termina aceptando que su hermano es la
persona que peleó con el agraviado y le ocasionó las lesiones, a pesar de que al inicio dijo al igual
que sus hermanos, que desconocía totalmente al respecto.

129
 La declaración del agraviado está robustecida además con la declaración de su padre, quien
vio al agraviado llegar a su casa herido e inmediatamente salió a la casa de los acusados para
reclamarles.

En cuanto al cuestionamiento de la defensa, en tanto indica que se ha desestimado la

imputación de la agraviada en el tema del robo, ello no es cierto; lo que el Colegiado especializado
ha valorado es que se trata de un monto mínimo y por eso han recalificado el tipo penal.

Analizando la declaración del agraviado desde los parámetros del Acuerdo Plenario N° 2-
2005, se puede afirmar que existe falta de incredibilidad subjetiva, teniendo en cuenta que no se ha
probado ni en primera instancia ni en ésta sala que existieran razones o motivos como para
sindicarlo un hecho tan grave, además si sólo uno de ellos lo agredió, qué razones tendría para
sindicarlos a los otros tres, tal cual lo ha hecho de manera persistente.

La verosimilitud de la declaración del agraviado ha sido analizada cuando hemos citado las
pruebas e indicios que lo corroboran

Finalmente, la sindicación del agraviado es persistente en el tiempo, ya que desde el inicio

señaló que fueron tres personas los que le atacaron y ha continuado sindicándolos en el juicio oral.

Sobre la desfiguración del rostro del agraviado, ha quedado probado que el agraviado tiene el
rostro desfigurado, y que esa desfiguración es como consecuencia de los golpes y lesiones que
sufrió, conforme aparece de las fotografías que han sido actuadas en juicio oral, y según el
certificado médico legal y el examen del perito médico, la pérdida de tres piezas dentarias con
fractura se han producido con la agresión sufrida. Esas fracturas y pérdida de los dientes dan
cuenta de la magnitud de las lesiones y no se puede generar impunidad permitiendo que se den
hechos de este tipo, por lo que la sentencia venida en grado debe ser confirmada.

QUINTO: DE LOS FUNDAMENTOS DE ÉSTA SUPERIOR SALA PENAL

Analizada La sentencia venida en grado, contrastándola con las pruebas e indicios actuados,
así como con los argumentos de las partes, se concluye la sentencia apelada se encuentra
debidamente motivada.

El Juzgado Penal Colegiado ha analizado la prueba tanto de la perpetración del hecho

incriminado como de la vinculación con el acusado presente, desde los parámetros del Acuerdo
Plenario N° 2-2005, afirmando que la declaración del agraviado constituye prueba directa en el
presente proceso, dado a que él es testigo presencial de los hechos; y ello es cierto, por lo tanto, el

130
argumento de la defensa de que no existe ni una sola prueba directa que vincule a su patrocinado
no es cierto, ya que las declaraciones testimoniales son prueba directa según las reglas y principios
de la actividad probatoria en el proceso penal.

La coherencia de una versión se basa en ésta sea creíble, que no sea ilógica ni fantasiosa. En
este caso la declaración del agraviado es coherente, dado a que él ha referido que el día 25 de julio
del 2016 a las 3:00 horas aproximadamente, venía de una actividad social hacia la casa de sus
padres, que se bajó cerca a la casa de los acusados, quienes son sus vecinos, y estos lo agredieron
físicamente. Todo ello es plenamente creíble, más aún si existe un testigo presencial de esas
agresiones, que el padre del agraviado lo ha visto sangrando inmediatamente después de ocurridos
los hechos y ha ido a reclamar a los agresores, y que el médico legista ha constatado la existencia
de las lesiones ocasionadas por objeto contuso duro en el rostro del agraciado.

Respecto a la verosimilitud de las imputaciones, ésta se determina por las corroboraciones

directas o periféricas de la sindicación. En el presente caso, conforme lo ha señalado expresamente
el Juzgado de primera instancia, la afirmación del agraviado, de haber sido agredido físicamente
por terceros, y que esos terceros son el acusado presente y otros dos sujetos, y que como
consecuencia de esas agresiones a resultado con el rostro desfigurado; han sido corroboradas con
prueba directa y prueba indicaría.

En cuanto a las agresiones ilegítimas, estas se corroboran con otra prueba directa como lo es
la declaración del testigo “K”, testigo presencial de los hechos que refirió en su declaración
preliminar prestada de manera libre y espontánea, que vio a los tres acusados agredir al agraviado,
en circunstancias en que éste se dirigía a la casa de sus padres; incluso en el juicio oral de primera
instancia, cuando le preguntan si es que él fue inducido a declarar de esa forma en su declaración
primigenia, negó tajantemente haber sido inducido o amenazado para sindicar al imputado aquí
presente, por el contrario, refirió que fue porque el agraviado le dijo que fuera a declarar ya que
era testigo de los hechos y había presenciado las agresiones en su contra, pero que él no pensó que
iba a llegar a esto, que “él no quiere tener problemas”; denotando de esa manera temor ante sus
declaraciones iniciales. Ese temor y preocupación actual desacreditan su variación de declaración
en juicio oral, donde dijo que sólo una persona agredió al agraviado, que fue el acusado “G”, y
justificó: “el señor “G” es mi amigo, no quiero tener más problemas, no quiere verme
involucrada en estas cosas, pensé que era algo sencillo por eso declaré, pero ya no quiero tener
más problemas, no quiero que me estén convocando”.

Estas justificaciones evidencian que la variación no es la versión más cercana a la verdad,

pues no ha explicado de manera coherente por qué habría mentido inicialmente; al contrario, ha
afirmado que no mintió.

Otra prueba periférica de las agresiones sufridas por el agraviado y que a su vez vinculan al
acusado presente, es la declaración del padre del agraviado, quien refirió haber visto a su hijo
ingresar a su casa totalmente ensangrentado, que al preguntarle quién le hizo eso, el agraviado le
informó que fueron los tres hermanos, que él inmediatamente se fue a la casa de los acusados para

131
reclamarles por semejante agresión, y los encontró a los tres hablando sobre los hechos, que ante el
reclamo que les hizo, ellos le dijeron que no había pasado nada, y lo amenazaron para que se
retire.

Y finalmente, la prueba pericial corrobora no sólo las agresiones por mano ajena, sino que
determina que tales agresiones trajeron como consecuencia desfiguración en el rostro del
agraviado, desfiguración causada por la pérdida traumática, con fractura, de tres piezas dentarias;
habiendo explicado en el juicio oral que esas piezas dentales que han dado lugar a la desfiguración
del rostro del agraviado, y que dicha pérdida se produjo con fractura de hueso mandibular.

El abogado de la defensa ha realizado algunos cuestionamientos a las conclusiones arribadas

por el Juzgado Penal Colegiado; los mismos son analizados por ésta Superior Sala Penal en los
siguientes términos:

Respecto a la perpetración del delito, la defensa indica que no se han tenido en cuenta dos
situaciones concretas:

La primera, que la médico legista ha indicado que se ha producido desfiguración de rostro

porque según el protocolo se produce dicha situación con la pérdida de tres piezas dentarias, pero,
que la referida profesional no ha indicado que según el mismo protocolo esas piezas dentarias
tiene que ser incisivos o caninos, y en el presente caso el agraviado ha perdido solo dos incisivos.

Al respecto, lo primero que debe indicar este Colegiado Superior, es que los
cuestionamientos a la información proporcionada por un testigo experto o por un perito deben
hacerse valer durante la actuación de esa prueba, es decir cuando está el órgano de prueba presente
para que ésta pueda responder y pueda aclarar el cuestionamiento.

La defensa Incluso tiene derecho a presentar una pericia de parte que desacredite la pericia de
oficio, pudiéndose generar el debate pericial; empero, ninguna de las acciones ha desarrollado la
defensa, y lo que está pretendiendo en ésta instancia de apelación, es desacreditar a un órgano de
prueba, sin que éste pueda responder a los cuestionamientos, lo cual evidentemente no es posible.

A lo mucho, si la defensa probara que lo afirmado por el perito o testigo experto es falso, y si
esa información hubiese servido como fundamento básico para la condena impugnada, podría
disponerse la nulidad del juicio, peor jamás podría pretender que los Jueces de segunda instancia
demos una valoración diferente a la prueba pericial que no fue cuestionada en primera instancia.

132
 En el caso concreto, de la simple lectura de la declaración de la perito médico, en su examen
pericial producido en juicio oral, se puede colegir que ésta cuando se le pregunta si es que existe la
posibilidad de que estas piezas dentarias –las que ella afirma desfiguran el rostro del agraviado-
hubiesen sido postizas, ella indica tajantemente que no, y lo explica: dice que las tres piezas
dentarias de las que ella está hablando, han sido eliminadas como consecuencia del golpe, ya que
existe fractura, y la fractura no es que ella la haya evidenciado a simple vista o clínicamente, sino
que esta fractura está probada con las placas de rayos x que le han sacado al agraviado en la
clínica del Doctor Zan, las mismas que han estado a la vista de la perito al momento de emitir su
dictamen.

Siendo así, el cuestionamiento de la defensa carece de sustento, pues la eliminación de

dientes postizos no produce fractura en el maxilar, estos al golpe simplemente se salen. Además no
es cierta la argumentación de la defensa, de que el agraviado sólo ha perdido tres dientes durante la
agresión que sufrió, y que como él mismo ha dicho que tenía dos dientes postizos, sólo uno sería
por la agresión, pues de la simple lectura del certificado médico legal se verifica al agraviado le
faltan las piezas dentarias 11, 12, 13, 14, 15, 21, 22, y el agraviado dijo que por todo ha perdido
once dientes, entre las cuales se hallaban los postizos.

Sobre la vinculación del acusado presente con los hechos, la defensa cuestiona que la única
prueba que ha sido invocada por el Juzgado Colegiado para vincular a su patrocinado, es la
declaración del agraviado, ello tampoco es cierto, pues conforme se tiene indicado, los Jueces de
primera instancia expresamente señalan que la declaración del agraviado es prueba directa, y
cuando analizan si es verosímil, citan otra prueba directa como lo es la declaración del testigo “K”
y como prueba periférica la declaración del padre del agraviado “Ñ”, así como la propia
declaración del acusado “W”.

Por lo tanto, este argumento de defensa de que la sentencia dictada contra su patrocinado
estaría fundada únicamente en la declaración del agraviado, tampoco es verdad.

Adicionalmente se debe indicar que el cuestionamiento referido a que el agraviado presenta

una sola lesión y que ésta se ha producido por un solo golpe, tampoco es cierto. De la simple
lectura del certificado médico legal se verifica que el agraviado presenta diversas lesiones en sus
labios, encías, mandíbula –las que incluso han requerido cirugías- y esas lesiones son apreciables
en las fotografías adjuntas en el presente cuaderno. Además la perito no ha indicado que las
lesiones que presenta el agraviado sean producto de un solo golpe.

Por todo lo indicado, los cuestionamientos de la defensa no son de recibo por este Colegiado,
por cuanto las pruebas objetivas actuadas en juicio oral informan lo contrario, por lo que
corresponde confirmar la sentencia condenatoria venida en grado.

133
 Sin embargo, respecto al cuantum la pena impuesta por el Juzgado Colegiado, si bien es
cierto dicho extremo no ha sido impugnado, ya que la teoría del caso de la defensa es de inocencia,
empero, consideramos que los Jueces estamos sujetos a la Constitución y a la Ley; por lo tanto
todos estamos obligados a garantizar el principio de legalidad, específicamente, que se cumpla con
dicho principio y con los parámetros de razonabilidad.

En el caso concreto, el Colegiado de primera instancia llegó a la conclusión de que la pena a

imponérsele al acusado “W” dese ser en el tercio intermedio, esto es, entre cinco años cuatro
meses y seis años ocho meses de pena privativa de la libertad; conclusión respecto a la cual este
Colegiado considera correcto, teniendo en cuenta que concurre una agravante genérica –con
pluralidad de agentes- y que por mandato de la ley justamente lleva a que la pena sea ubicada en
este tercio intermedio, puesto que no concurre ninguna atenuante genérica; empero el Juzgado de
primera instancia no ha indicado y no ha hecho análisis alguno por qué arribó a la pena de seis
años y cuatro meses de privación de la libertad; simplemente ha llegado a seis años cuatro meses
afirmando que la lesión es en el rostro, evidentemente, esa afirmación ya corresponde al tipo
mismo, ya que en este caso se ha calificado como lesiones graves por desfiguración permanente de
rostro.

Dicha situación objetiva, conlleva a este Órgano Colegiado Superior, al amparo del principio
de legalidad deba disponer la disminución de la pena hasta el límite inferior del tercio intermedio,
esto es a cinco años cuatro meses, ya que no se ha producido una situación especial que sustente
una pena mayor a ésta.

Por estas consideraciones, la Segunda Sala Penal de Apelaciones de la Corte Superior de

Justicia del Santa;

RESUELVE: DECLARAR INFUNDADA LA APELACION interpuesto por el abogado de la

defensa, y en consecuencia CONFIRMA LA SENTENCIA CONDENATORIA venida en
grado; sin embargo reduce la pena impuesta de seis años cuatro meses de pena privativa de la
libertad a cinco años cuatro meses de pena privativa de la libertad, la misma que dado el cuantum
es efectiva. En cuanto a la reparación civil la confirma en todo sus extremos, ya que en este
extremo no ha sido impugnada y tampoco emite pronunciamiento o análisis de fondo.

VI.- NOTIFICACION:

Directora de Debate: Tiene por NOTIFICADOS con la resolución antes dictada, a los sujetos
procesales asistentes a la audiencia. (Queda registrado en audio y video)

Ministerio Público: Conforme. (Queda registrado en audio y video)

Defensa Técnica del sentenciado “W”: Reserva. (Queda registrado en audio y video)

VII.- CONCLUSION:

Siendo las 10:31 de la mañana, del día de la fecha, se da por CONCLUIDA la presente audiencia
y por cerrada la grabación del audio y video, procediendo a firmar los Magistrados intervinientes y
Especialista Judicial de audiencia encargada de la redacción del acta.-

134
ANEXO 2: Definición y operacionalización de la variable e indicadores

Primera Instancia

OBJETO DE VARIABLE DIMENSIONES SUB DIMENSIONES PARÁMETROS (INDICADORES)

ESTUDIO

1. El encabezamiento evidencia: la individualización de la sentencia, indica el número de expediente, el número de

resolución que le corresponde a la sentencia, lugar, fecha de expedición, menciona al juez, jueces/ la identidad de las
partes. En los casos que correspondiera la reserva de la identidad por tratarse de menores de edad. etc. Si cumple/No
cumple
2. Evidencia el asunto: ¿Qué plantea? Qué imputación? ¿Cuál es el problema sobre lo que se decidirá?. Si
cumple/No cumple
3. Evidencia la individualización del acusado: Evidencia datos personales del acusado: nombres, apellidos, edad/ en
algunos casos sobrenombre o apodo. Si cumple/No cumple
4. Evidencia los aspectos del proceso: el contenido explicita que se tiene a la vista un proceso regular, sin vicios
Introducción procesales, sin nulidades, que se ha agotado los plazos, las etapas, advierte constatación, aseguramiento de las
formalidades del proceso, que ha llegado el momento de sentenciar/ En los casos que correspondiera: aclaraciones,
modificaciones o aclaraciones de nombres y otras; medidas provisionales adoptadas durante el proceso, cuestiones de
competencia o nulidades resueltas, otros. Si cumple/No cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas
extranjeras, ni viejos tópicos, argumentos retóricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que
el receptor decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple/No cumple
S
1. Evidencia descripción de los hechos y circunstancias objeto de la acusación. Si cumple/No cumple
2. Evidencia la calificación jurídica del fiscal. Si cumple/No cumple
3. Evidencia la formulación de las pretensiones penales y civiles del fiscal /y de la parte civil. Este último, en los
Postura de las partes
casos que se hubieran constituido en parte civil. Si cumple/No cumple
E 4. Evidencia la pretensión de la defensa del acusado. Si cumple/No cumple
PARTE
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas
extranjeras, ni viejos tópicos, argumentos retóricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que
EXPOSITIVA el receptor decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple/No cumple
CALIDAD
N
1. Las razones evidencian la selección de los hechos probados o improbadas. (Elemento imprescindible, expuestos en
forma coherente, sin contradicciones, congruentes y concordantes con los alegados por las partes, en función de los
hechos relevantes que sustentan la pretensión(es).Si cumple/No cumple
2. Las razones evidencian la fiabilidad de las pruebas. (Se realiza el análisis individual de la fiabilidad y validez de los
T medios probatorios; si la prueba practicada puede considerarse fuente de conocimiento de los hechos; se verificó los
requisitos requeridos para su validez).Si cumple/No cumple
3. Las razones evidencian aplicación de la valoración conjunta. (El contenido evidencia completitud en la valoración,

135
 y no valoración unilateral de las pruebas, el órgano jurisdiccional examinó todos los posibles resultados probatorios,
interpretó la prueba, para saber su significado). Si cumple/No cumple
DE 4. Las razones evidencia aplicación de las reglas de la sana crítica y las máximas de la experiencia. (Con lo cual el juez
E Motivación de los
forma convicción respecto del valor del medio probatorio para dar a conocer de un hecho concreto).Si cumple/No
hechos cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas
PARTE extranjeras, ni viejos tópicos, argumentos retóricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que
el receptor decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple/No cumple
N
1. Las razones evidencian la determinación de la tipicidad. (Adecuación del comportamiento al tipo penal) (Con
razones normativas, jurisprudenciales o doctrinarias lógicas y completas). Si cumple/No cumple
LA CONSIDERATIVA Motivación del 2. Las razones evidencian la determinación de la antijuricidad (positiva y negativa) (Con razones normativas,
jurisprudenciales o doctrinarias, lógicas y completas). Si cumple/No cumple
C derecho 3. Las razones evidencian la determinación de la culpabilidad. (Que se trata de un sujeto imputable, con
conocimiento de la antijuricidad, no exigibilidad de otra conducta, o en su caso cómo se ha determinado lo contrario.
(Con razones normativas, jurisprudenciales o doctrinarias lógicas y completas). Si cumple/No cumple
4. Las razones evidencian el nexo (enlace) entre los hechos y el derecho aplicado que justifican la decisión.
(Evidencia precisión de las razones normativas, jurisprudenciales y doctrinas, lógicas y completas, que sirven para
I calificar jurídicamente los hechos y sus circunstancias, y para fundar el fallo). Si cumple/No cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas
extranjeras, ni viejos tópicos, argumentos retóricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que
el receptor decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple/No cumple
SENTENCIA
A 1. Las razones evidencian la individualización de la pena de acuerdo con los parámetros legales previstos en los
artículo 45 (Carencias sociales, cultura, costumbres, intereses de la víctima, de su familia o de las personas que de
ella dependen) y 46 del Código Penal (Naturaleza de la acción, medios empleados, importancia de los deberes
Motivación
infringidos, extensión del daño o peligro causados, circunstancias de tiempo, lugar, modo y ocasión; móviles y fines;
la unidad o pluralidad de agentes; edad, educación, situación económica y medio social; reparación espontánea que
de hubiere hecho del daño; la confesión sincera antes de haber sido descubierto; y las condiciones personales y
circunstancias que lleven al conocimiento del agente; la habitualidad del agente al delito; reincidencia). (Con
la razones, normativas, jurisprudenciales y doctrinarias, lógicas y completa). Si cumple/No cumple
2. Las razones evidencian proporcionalidad con la lesividad. (Con razones, normativas, jurisprudenciales y
pena doctrinarias, lógicas y completas, cómo y cuál es el daño o la amenaza que ha sufrido el bien jurídico protegido). Si
cumple/No cumple
3. Las razones evidencian proporcionalidad con la culpabilidad. (Con razones, normativas, jurisprudenciales y
doctrinarias, lógicas y completas). Si cumple/No cumple
4. Las razones evidencian, apreciación de las declaraciones del acusado. (Las razones evidencian cómo, con qué
prueba se ha destruido los argumentos del acusado). Si cumple/No cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas
extranjeras, ni viejos tópicos, argumentos retóricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que
el receptor decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple/No cumple
1. Las razones evidencian apreciación del valor y la naturaleza del bien jurídico protegido. (Con razones normativas,
jurisprudenciales y doctrinarias, lógicas y completas). Si cumple/No cumple
2. Las razones evidencian apreciación del daño o afectación causado en el bien jurídico protegido. (Con razones

136
 Motivación normativas, jurisprudenciales y doctrinas lógicas y completas). Si cumple/No cumple
3. Las razones evidencian apreciación de los actos realizados por el autor y la víctima en las circunstancias específicas
de la ocurrencia del hecho punible. (En los delitos culposos la imprudencia/ en los delitos dolosos la intención). Si
de la
cumple/No cumple
4. Las razones evidencian que el monto se fijó prudencialmente apreciándose las posibilidades económicas del
reparación civil obligado, en la perspectiva cierta de cubrir los fines reparadores. Si cumple/No cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas
extranjeras, ni viejos tópicos, argumentos retóricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor
decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple/No cumple

1. El pronunciamiento evidencia correspondencia (relación recíproca) con los hechos expuestos y la calificación
jurídica prevista en la acusación del fiscal. Si cumple/No cumple
2. El pronunciamiento evidencia correspondencia (relación recíproca) con las pretensiones penales y civiles
formuladas por el fiscal y la parte civil (éste último, en los casos que se hubiera constituido como parte civil). Si
cumple/No cumple
Aplicación del 3. El pronunciamiento evidencia correspondencia (relación recíproca) con las pretensiones de la defensa del
Principio de acusado. Si cumple/No cumple
4. El pronunciamiento evidencia correspondencia (relación recíproca) con la parte expositiva y considerativa
correlación
respectivamente. (El pronunciamiento es consecuente con las posiciones expuestas anteriormente en el cuerpo del
documento - sentencia). Si cumple/No cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas
extranjeras, ni viejos tópicos, argumentos retóricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que
el receptor decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple/No cumple
1. El pronunciamiento evidencia mención expresa y clara de la identidad del(os) sentenciado(s). Si cumple/No
cumple
Descripción de la 2. El pronunciamiento evidencia mención expresa y clara del(os) delito(s) atribuido(s) al sentenciado. Si
cumple/No cumple
PARTE decisión 3. El pronunciamiento evidencia mención expresa y clara de la pena (principal y accesoria, éste último en los
casos que correspondiera) y la reparación civil. Si cumple/No cumple
RESOLUTIVA 4. El pronunciamiento evidencia mención expresa y clara de la(s) identidad(es) del(os) agraviado(s). Si
cumple/No cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas
extranjeras, ni viejos tópicos, argumentos retóricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que
el receptor decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple/No cumple

137
SEGUNDA INSTANCIA

OBJETO DE VARIABLE DIMENSIONES SUB DIMENSIONES PARÁMETROS (INDICADORES)

ESTUDIO

1. El encabezamiento evidencia: la individualización de la sentencia, indica el número de expediente, el número de

resolución que le corresponde a la sentencia, lugar, fecha de expedición, menciona al juez, jueces/ la identidad de las
partes. En los casos que correspondiera la reserva de la identidad por tratarse de menores de edad. etc. Si cumple/No
cumple
Introducción 2. Evidencia el asunto: ¿Cuál es el problema sobre, lo que se decidirá? el objeto de la impugnación. Si cumple/No
cumple
3. Evidencia la individualización del acusado: Evidencia datos personales del acusado: nombres, apellidos, edad/ en
algunos casos sobrenombre o apodo. Si cumple/No cumple
4. Evidencia los aspectos del proceso: el contenido explicita que se tiene a la vista un proceso regular, sin vicios
procesales, sin nulidades, que se ha agotado los plazos en segunda instancia, se advierte constatación, aseguramiento
PARTE de las formalidades del proceso, que ha llegado el momento de sentenciar. Si cumple/No cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas
EXPOSITIVA extranjeras, ni viejos tópicos, argumentos retóricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que
el receptor decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple/No cumple
1. Evidencia el objeto de la impugnación: El contenido explicita los extremos impugnados. Si cumple/No cumple
S CALIDAD 2. Evidencia congruencia con los fundamentos fácticos y jurídicos que sustentan la impugnación. (Precisa en qué se ha
Postura de las partes basado el impugnante). Si cumple/No cumple.
3. Evidencia la formulación de la(s) pretensión(es) del impugnante(s). Si cumple/No cumple.
4. Evidencia la formulación de las pretensiones penales y civiles de la parte contraria (Dependiendo de quién apele, si
fue el sentenciado quien apeló, lo que se debe buscar es la pretensión del fiscal y de la parte civil, de este último en los
E casos que se hubieran constituido en parte civil. Si cumple/No cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas
extranjeras, ni viejos tópicos, argumentos retóricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que
el receptor decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple/No cumple.
N 1. Las razones evidencian la selección de los hechos probados o improbadas. (Elemento imprescindible, expuestos
DE en forma coherente, sin contradicciones, congruentes y concordantes con los alegados por las partes, en función de los
Motivación de los hechos hechos relevantes que sustentan la pretensión(es).Si cumple/No cumple
2. Las razones evidencian la fiabilidad de las pruebas. (Se realizó el análisis individual de la fiabilidad y validez de

138
T los medios probatorios; si la prueba practicada puede considerarse fuente de conocimiento de los hechos, se verificó
los requisitos requeridos para su validez).Si cumple/No cumple
3. Las razones evidencian aplicación de la valoración conjunta. (El contenido evidencia completitud en la
valoración, y no valoración unilateral de las pruebas, el órgano jurisdiccional examinó todos los posibles resultados
LA probatorios, interpretó la prueba, para saber su significado). Si cumple/No cumple
E 4. Las razones evidencia aplicación de las reglas de la sana crítica y las máximas de la experiencia. (Con lo cual
el juez forma convicción respecto del valor del medio probatorio para dar a conocer de un hecho concreto).Si
cumple/No cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas
extranjeras, ni viejos tópicos, argumentos retóricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que
N el receptor decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple/No cumple
PARTE
1. Las razones evidencian la determinación de la tipicidad. (Adecuación del comportamiento al tipo penal) (Con
CONSIDERATIVA razones normativas, jurisprudenciales o doctrinarias, lógicas y completas). Si cumple/No cumple
Motivación del derecho 2. Las razones evidencian la determinación de la antijuricidad (positiva y negativa) (Con razones normativas,
C jurisprudenciales o doctrinarias, lógicas y completas). Si cumple/No cumple
SENTENCIA
3. Las razones evidencian la determinación de la culpabilidad. (Que se trata de un sujeto imputable, con
conocimiento de la antijuricidad, no exigibilidad de otra conducta, o en su caso cómo se ha determinado lo contrario).
(Con razones normativas, jurisprudenciales o doctrinarias lógicas y completas). Si cumple/No cumple
4. Las razones evidencian el nexo (enlace) entre los hechos y el derecho aplicado que justifican la decisión .
I (Evidencia precisión de las razones normativas, jurisprudenciales y doctrinarias, lógicas y completas, que sirven para
calificar jurídicamente los hechos y sus circunstancias, y para fundar el fallo). Si cumple/No cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas
extranjeras, ni viejos tópicos, argumentos retóricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que
el receptor decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple/No cumple.
A
1. Las razones evidencian la individualización de la pena de acuerdo con los parámetros legales previstos en los
artículo 45 (Carencias sociales, cultura, costumbres, intereses de la víctima, de su familia o de las personas que de
Motivación de la pena ella dependen) y 46 del Código Penal (Naturaleza de la acción, medios empleados, importancia de los deberes
infringidos, extensión del daño o peligro causados, circunstancias de tiempo, lugar, modo y ocasión; móviles y fines;
la unidad o pluralidad de agentes; edad, educación, situación económica y medio social; reparación espontánea que
hubiere hecho del daño; la confesión sincera antes de haber sido descubierto; y las condiciones personales y
circunstancias que lleven al conocimiento del agente; la habitualidad del agente al delito; reincidencia) . (Con
razones, normativas, jurisprudenciales y doctrinarias, lógicas y completa). Si cumple/No cumple
2. Las razones evidencian proporcionalidad con la lesividad. (Con razones, normativas, jurisprudenciales y
doctrinarias, lógicas y completas, cómo y cuál es el daño o la amenaza que ha sufrido el bien jurídico protegido). Si
cumple/No cumple
3. Las razones evidencian proporcionalidad con la culpabilidad. (Con razones, normativas, jurisprudenciales y
doctrinarias, lógicas y completas). Si cumple/No cumple

139
 4. Las razones evidencian apreciación de las declaraciones del acusado. (Las razones evidencian cómo, con qué
prueba se ha destruido los argumentos del acusado). Si cumple/No cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas
extranjeras, ni viejos tópicos, argumentos retóricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que
el receptor decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple/No cumple
1. Las razones evidencian apreciación del valor y la naturaleza del bien jurídico protegido. (Con razones normativas,
jurisprudenciales y doctrinarias, lógicas y completas). Si cumple/No cumple
Motivación de la reparación 2. Las razones evidencian apreciación del daño o afectación causado en el bien jurídico protegido. (Con razones
civil normativas, jurisprudenciales y doctrinas lógicas y completas). Si cumple/No cumple
3. Las razones evidencian apreciación de los actos realizados por el autor y la víctima en las circunstancias específicas
de la ocurrencia del hecho punible. (En los delitos culposos la imprudencia/ en los delitos dolosos la intención). Si
cumple/No cumple
4. Las razones evidencian que el monto se fijó prudencialmente apreciándose las posibilidades económicas del
obligado, en la perspectiva cierta de cubrir los fines reparadores. Si cumple/No cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas
extranjeras, ni viejos tópicos, argumentos retóricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que
el receptor decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple/No cumple
1. El pronunciamiento evidencia resolución de todas las pretensiones formuladas en el recurso impugnatorio
(Evidencia completitud). Si cumple/No cumple
2. El pronunciamiento evidencia resolución nada más, que de las pretensiones formuladas en el recurso
impugnatorio. (No se extralimita, excepto en los casos igual derecho a iguales hechos, motivadas en la parte
Aplicación del Principio de considerativa). Si cumple/No cumple
correlación 3. El contenido del pronunciamiento evidencia aplicación de las dos reglas precedentes a las cuestiones
introducidas y sometidas al debate, en segunda instancia (Es decir, todas y únicamente las pretensiones indicadas
en el recurso impugnatorio/o las excepciones indicadas de igual derecho a iguales hechos, motivadas en la parte
considerativa). Si cumple/No cumple
PARTE 4. El pronunciamiento evidencia correspondencia (relación recíproca) con la parte expositiva y considerativa
respectivamente. (El pronunciamiento es consecuente con las posiciones expuestas anteriormente en el cuerpo del
RESOLUTIVA documento - sentencia). Si cumple/No cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas
extranjeras, ni viejos tópicos, argumentos retóricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que
el receptor decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple/No cumple.
1. El pronunciamiento evidencia mención expresa y clara de la identidad del(os) sentenciado(s). Si cumple/No
cumple
Descripción de la decisión 2. El pronunciamiento evidencia mención expresa y clara del(os) delito(s) atribuido(s) al sentenciado. Si
cumple/No cumple

140
3. El pronunciamiento evidencia mención expresa y clara de la pena (principal y accesoria, éste último en los casos
que correspondiera) y la reparación civil. Si cumple/No cumple
4. El pronunciamiento evidencia mención expresa y clara de la(s) identidad(es) del(os) agraviado(s). Si
cumple/No cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas
extranjeras, ni viejos tópicos, argumentos retóricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que
el receptor decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple/No cumple

141
 ANEXO 3: INSTRUMENTO DE RECOJO DE DATOS

Lista de cotejo: SENTENCIA DE PRIMERA

INSTANCIA

1. PARTE EXPOSITIVA

1.1. Introducción

1. El encabezamiento evidencia: la individualización de la sentencia, indica el número

del expediente, el número de resolución que le corresponde a la sentencia, lugar, fecha de
expedición, menciona al juez, jueces/la identidad de las partes. En los casos que
correspondiera la reserva de la identidad por tratarse de menores de edad. etc. Si cumple/No
cumple

2. Evidencia el asunto: ¿Qué plantea? Qué imputación?¿Cuál es el problema, sobre lo

que se decidirá. Si cumple/No cumple

3. Evidencia la individualización del acusado: Evidencia datos personales del acusado:

nombres, apellidos, edad / en algunos casos sobrenombre o apodo. Si cumple/No cumple

4. Evidencia los aspectos del proceso: el contenido explicita que se tiene a la vista un proceso
regular, sin vicios procesales, sin nulidades, que se ha agotado los plazos, las etapas, advierte
constatación, aseguramiento de las formalidades del proceso, que ha llegado el momento de
sentenciar/ En los casos que correspondiera: aclaraciones, modificaciones o aclaraciones de
nombres y otras; medidas provisionales adoptadas durante el proceso, cuestiones de
competencia o nulidades resueltas, otros. Si cumple/No cumple

5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos,
tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tópicos, argumentos retóricos. Se asegura de no
anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones
ofrecidas. Si cumple/No cumple

1.2. Postura de las partes

1. Evidencia descripción de los hechos y circunstancias objeto de la acusación. Si

cumple/No cumple

2. Evidencia la calificación jurídica del fiscal. Si cumple/No cumple

142
 3. Evidencia la formulación de las, pretensiones penales y civiles del fiscal /y de la
parte civil. Este último, en los casos que se hubieran constituido en parte civil. Si cumple/No
cumple

4. Evidencia la pretensión de la defensa del acusado. Si cumple/No cumple

5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos,
tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tópicos, argumentos retóricos. Se asegura de no
anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones
ofrecidas. Si cumple/No cumple

2. PARTE CONSIDERATIVA

2.1. Motivación de los hechos

1. Las razones evidencian la selección de los hechos probados o improbadas. (Elemento

imprescindible, expuestos en forma coherente, sin contradicciones, congruentes y
concordantes con los alegados por las partes, en función de los hechos relevantes que
sustentan la pretensión(es).Si cumple/No cumple

2. Las razones evidencian la fiabilidad de las pruebas. (Se realizó el análisis

individual de la fiabilidad y validez de los medios probatorios; si la prueba practicada puede
considerarse fuente de conocimiento de los hechos; se verificó los requisitos requeridos para
su validez).Si cumple/No cumple

3. Las razones evidencian aplicación de la valoración conjunta. (El contenido evidencia

completitud en la valoración, y no valoración unilateral de la pruebas, el órgano
jurisdiccional examinó todos los posibles resultados probatorios, interpretó la prueba, para
saber su significado). Si cumple/No cumple

4. Las razones evidencia aplicación de las reglas de la sana crítica y las máximas de la
experiencia. (Con lo cual el juez forma convicción respecto del valor del medio probatorio
para dar a conocer de un hecho concreto).Si cumple/No cumple

5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos,
tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tópicos, argumentos retóricos. Se asegura de no
anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones
ofrecidas. Si cumple/No cumple

143
2.2. Motivación del Derecho

1. Las razones evidencian la determinación de la tipicidad. (Adecuación del

comportamiento al tipo penal) (Con razones normativas, jurisprudenciales o doctrinarias
lógicas y completas). Si cumple/No cumple

2. Las razones evidencian la determinación de la antijuricidad (positiva y negativa) (Con

razones normativas, jurisprudenciales o doctrinarias, lógicas y completas). Si cumple/No
cumple

3. Las razones evidencian la determinación de la culpabilidad. (Que se trata de un

sujeto imputable, con conocimiento de la antijuricidad, no exigibilidad de otra conducta, o en
su caso cómo se ha determinado lo contrario. (Con razones normativas, jurisprudenciales
o doctrinarias lógicas y completas). Si cumple/No cumple

4. Las razones evidencian el nexo (enlace) entre los hechos y el derecho aplicado que
justifican la decisión. (Evidencia precisión de las razones normativas, jurisprudenciales y
doctrinas, lógicas y completas, que sirven para calificar jurídicamente los hechos y sus
circunstancias, y para fundar el fallo). Si cumple/No cumple

5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos,
tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tópicos, argumentos retóricos. Se asegura de no
anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones
ofrecidas. Si cumple/No cumple

2.3. Motivación de la pena

1. Las razones evidencian la individualización de la pena de acuerdo con los parámetros

legales previstos en los artículos 45 (Carencias sociales, cultura, costumbres, intereses
de la víctima, de su familia o de las personas que de ella dependen) y 46 del Código Penal
(Naturaleza de la acción, medios empleados, importancia de los deberes infringidos, extensión
del daño o peligro causados, circunstancias de tiempo, lugar, modo y ocasión; móviles y fines;
la unidad o pluralidad de agentes; edad, educación, situación económica y medio social;
reparación espontánea que hubiere hecho del daño; la confesión sincera antes de haber sido
descubierto; y las condiciones personales y circunstancias que lleven al conocimiento del
agente; la habitualidad del agente al delito; reincidencia) . (Con razones, normativas,
jurisprudenciales y doctrinarias, lógicas y completa). Si cumple/No cumple

144
2. Las razones evidencian proporcionalidad con la lesividad. (Con razones,
normativas, jurisprudenciales y doctrinarias, lógicas y completas, cómo y cuál es el daño
o la amenaza que ha sufrido el bien jurídico protegido). Si cumple/No cumple

3. Las razones evidencian proporcionalidad con la culpabilidad. (Con razones,

normativas, jurisprudenciales y doctrinarias, lógicas y completas). Si cumple/No cumple

4. Las razones evidencian, apreciación de las declaraciones del acusado. (Las

razones evidencian cómo, con qué prueba se ha destruido los argumentos del acusado). Si
cumple/No cumple

5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos,
tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tópicos, argumentos retóricos. Se asegura de no
anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones
ofrecidas. Si cumple/No cumple

2.4. Motivación de la reparación civil

1. Las razones evidencian apreciación del valor y la naturaleza del bien jurídico
protegido. (Con razones normativas, jurisprudenciales y doctrinarias, lógicas y completas). Si
cumple/No cumple

2. Las razones evidencian apreciación del daño o afectación causado en el bien jurídico
protegido. (Con razones normativas, jurisprudenciales y doctrinas lógicas y completas).
Si cumple/No cumple

3. Las razones evidencian apreciación de los actos realizados por el autor y la

víctima en las circunstancias específicas de la ocurrencia del hecho punible. (En los
delitos culposos la imprudencia/ en los delitos dolosos la intención). Si cumple/No cumple

4. Las razones evidencian que el monto se fijó prudencialmente apreciándose las

posibilidades económicas del obligado, en la perspectiva cierta de cubrir los fines
reparadores. Si cumple/No cumple

5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos,
tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tópicos, argumentos retóricos. Se asegura de no
anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones
ofrecidas. Si cumple/No cumple

145
3. PARTE RESOLUTIVA
3.1. Aplicación del principio de correlación

1. El pronunciamiento evidencia correspondencia (relación recíproca) con los hechos

expuestos y la calificación jurídica prevista en la acusación del fiscal. Si cumple/No
cumple

2. El pronunciamiento evidencia correspondencia (relación recíproca) con las

pretensiones penales y civiles formuladas por el fiscal y la parte civil (éste último, en los
casos que se hubiera constituido como parte civil). Si cumple/No cumple

3. El pronunciamiento evidencia correspondencia (relación recíproca) con las

pretensiones de la defensa del acusado. Si cumple/No cumple

4. El pronunciamiento evidencia correspondencia (relación recíproca) con la parte

expositiva y considerativa respectivamente. (El pronunciamiento es consecuente con las
posiciones expuestas anteriormente en el cuerpo del documento - sentencia). Si cumple/No
cumple (marcar “si cumple”, siempre que todos los parámetros anteriores se hayan
cumplido, caso contrario, “no cumple” – generalmente no se cumple – en el cuadro de
resultados borrar estas líneas).

5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos,
tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tópicos, argumentos retóricos. Se asegura de no
anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones
ofrecidas. Si cumple/No cumple

3.2. Descripción de la decisión

1. El pronunciamiento evidencia mención expresa y clara de la identidad del(os)

sentenciado(s). Si cumple/No cumple

2. El pronunciamiento evidencia mención expresa y clara del(os)

delito(s) atribuido(s) al sentenciado. Si cumple/No cumple

3. El pronunciamiento evidencia mención expresa y clara de la pena (principal y

accesoria, éste último en los casos que correspondiera) y la reparación civil. Si cumple/No
cumple

4. El pronunciamiento evidencia mención expresa y clara de la(s)

identidad(es) del(os) agraviado(s). Si cumple/No cumple

5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos,
tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tópicos, argumentos retóricos. Se asegura de no
anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones
ofrecidas. Si cumple/No cumple

146
 Lista de cotejo: SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA

1. PARTE EXPOSITIVA

1.1. Introducción

1. El encabezamiento evidencia: la individualización de la sentencia, indica el número del

expediente, el número de resolución que le corresponde a la sentencia, lugar, fecha de
expedición, menciona al juez, jueces/la identidad de las partes. En los casos que
correspondiera la reserva de la identidad por tratarse de menores de edad. Si cumple/No
cumple

2. Evidencia el asunto: ¿Cuál es el problema sobre, lo que se decidirá? el objeto de la

impugnación. Si cumple/No cumple

3. Evidencia la individualización del acusado: Evidencia datos personales del acusado:

nombres, apellidos, edad / en algunos casos sobrenombre o apodo. Si cumple/No cumple

4. Evidencia los aspectos del proceso: el contenido explicita que se tiene a la vista un proceso
regular, sin vicios procesales, sin nulidades, que se ha agotado los plazos en segunda
instancia, se advierte constatación, aseguramiento de las formalidades del proceso, que ha
llegado el momento de sentenciar. Si cumple/No cumple

5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos,
tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tópicos, argumentos retóricos. Se asegura de no
anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones
ofrecidas. Si cumple/No cumple

1.2. Postura de las partes

1. Evidencia el objeto de la impugnación: El contenido explicita los extremos impugnados.

Si cumple/No cumple

2. Evidencia congruencia con los fundamentos fácticos y jurídicos que sustentan la

impugnación. (Precisa, en qué se ha basado el impugnante). Si cumple/No cumple.

3. Evidencia la formulación de la(s) pretensión(es) del impugnante(s). Si cumple/No

cumple.

147
 4. Evidencia la formulación de las pretensiones penales y civiles de la parte contraria
(Dependiendo de quién apele, si fue el sentenciado quien apeló, lo que se debe buscar es la
pretensión del fiscal y de la parte civil, de éste último en los casos que se hubieran constituido
en parte civil. Si cumple/No cumple

5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos,
tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tópicos, argumentos retóricos. Se asegura de no
anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones
ofrecidas. Si cumple/No cumple.

2. PARTE CONSIDERATIVA

2.1. Motivación de los hechos

1. Las razones evidencian la selección de los hechos probados o improbadas. (Elemento

imprescindible, expuestos en forma coherente, sin contradicciones, congruentes y
concordantes con los alegados por las partes, en función de los hechos relevantes que
sustentan la pretensión(es).Si cumple/No cumple

2. Las razones evidencian la fiabilidad de las pruebas. (Se realizó el análisis

individual de la fiabilidad y validez de los medios probatorios; si la prueba practicada puede
considerarse fuente de conocimiento de los hechos, se verificó los requisitos requeridos para
su validez).Si cumple/No cumple

3. Las razones evidencian aplicación de la valoración conjunta. (El contenido evidencia

completitud en la valoración, y no valoración unilateral de la pruebas, el órgano
jurisdiccional examinó todos los posibles resultados probatorios, interpretó la prueba, para
saber su significado). Si cumple/No cumple

4. Las razones evidencia aplicación de las reglas de la sana crítica y las máximas de la
experiencia. (Con lo cual el juez forma convicción respecto del valor del medio probatorio
para dar a conocer de un hecho concreto).Si cumple/No cumple

5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos,
tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tópicos, argumentos retóricos. Se asegura de no
anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones
ofrecidas. Si cumple/No cumple

148
3.1. Motivación del derecho

1. Las razones evidencian la determinación de la tipicidad. (Adecuación del

comportamiento al tipo penal) (Con razones normativas, jurisprudenciales o doctrinarias
lógicas y completas). Si cumple/No cumple

2. Las razones evidencian la determinación de la antijuricidad (positiva y negativa) (Con

razones normativas, jurisprudenciales o doctrinarias, lógicas y completas). Si cumple/No
cumple

4. Las razones evidencian la determinación de la culpabilidad. (Que se trata de un

sujeto imputable, con conocimiento de la antijuricidad, no exigibilidad de otra conducta o en
su caso cómo se ha determinado lo contrario. (Con razones normativas, jurisprudenciales
o doctrinarias lógicas y completas). Si cumple/No cumple

5. Las razones evidencian el nexo (enlace) entre los hechos y el derecho

aplicado que justifican la decisión. (Evidencia precisión de las razones normativas,
jurisprudenciales y doctrinarias, lógicas y completas, que sirven para calificar jurídicamente
los hechos y sus circunstancias, y para fundar el fallo). Si cumple/No cumple

6. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de

tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tópicos, argumentos retóricos. Se
asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique
las expresiones ofrecidas. Si cumple/No cumple.

149
 2.3 Motivación de la pena

1. Las razones evidencian la individualización de la pena de acuerdo con los parámetros

legales previstos en los artículos 45 (Carencias sociales, cultura, costumbres, intereses
de la víctima, de su familia o de las personas que de ella dependen) y 46 del Código Penal
(Naturaleza de la acción, medios empleados, importancia de los deberes infringidos, extensión
del daño o peligro causados, circunstancias de tiempo, lugar, modo y ocasión; móviles y fines;
la unidad o pluralidad de agentes; edad, educación, situación económica y medio social;
reparación espontánea que hubiere hecho del daño; la confesión sincera antes de haber sido
descubierto; y las condiciones personales y circunstancias que lleven al conocimiento del
agente; la habitualidad del agente al delito; reincidencia). (Con razones, normativas,
jurisprudenciales y doctrinarias, lógicas y completa). Si cumple/No cumple

2. Las razones evidencian proporcionalidad con la lesividad. (Con razones,

normativas, jurisprudenciales y doctrinarias, lógicas y completas, cómo y cuál es el daño o
la amenaza que ha sufrido el bien jurídico protegido) . Si cumple/No cumple

3. Las razones evidencian proporcionalidad con la culpabilidad. (Con razones,

normativas, jurisprudenciales y doctrinarias, lógicas y completas). Si cumple/No cumple

4. Las razones evidencian apreciación de las declaraciones del acusado. (Las

razones evidencian cómo, con qué prueba se ha destruido los argumentos del acusado).
Si cumple/No cumple

7. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos,
tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tópicos, argumentos retóricos. Se asegura de no
anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones
ofrecidas. Si cumple/No cumple

2.4. Motivación de la reparación civil

1. Las razones evidencian apreciación del valor y la naturaleza del bien jurídico
protegido. (Con razones normativas, jurisprudenciales y doctrinarias, lógicas y completas). Si
cumple/No cumple

2. Las razones evidencian apreciación del daño o afectación causado en el bien jurídico
protegido. (Con razones normativas, jurisprudenciales y doctrinas lógicas y completas). Si
cumple/No cumple

150
3. Las razones evidencian apreciación de los actos realizados por el autor y la
víctima en las circunstancias específicas de la ocurrencia del hecho punible. (En los
delitos culposos la imprudencia/ en los delitos dolosos la intención). Si cumple/No cumple

4. Las razones evidencian que el monto se fijó prudencialmente apreciándose las

posibilidades económicas del obligado, en la perspectiva cierta de cubrir los fines
reparadores. Si cumple/No cumple

5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos,
tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tópicos, argumentos retóricos. Se asegura de no
anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones
ofrecidas. Si cumple/No cumple

3. PARTE RESOLUTIVA

3.1. Aplicación del principio de correlación

1. El pronunciamiento evidencia resolución de todas las pretensiones formuladas en el

recurso impugnatorio (Evidencia completitud). Si cumple/No cumple

2. El pronunciamiento evidencia resolución nada más, que de las pretensiones

formuladas en el recurso impugnatorio. (No se extralimita, excepto en los casos igual
derecho a iguales hechos, motivadas en la parte considerativa). Si cumple/No cumple

3. El contenido del pronunciamiento evidencia aplicación de las dos reglas precedentes a

las cuestiones introducidas y sometidas al debate, en segunda instancia (Es decir, todas y
únicamente las pretensiones indicadas en el recurso impugnatorio/o las excepciones
indicadas de igual derecho a iguales hechos, motivadas en la parte considerativa). Si
cumple/No cumple

4. El pronunciamiento evidencia correspondencia (relación recíproca) con la parte

expositiva y considerativa respectivamente. (El pronunciamiento es consecuente con las
posiciones expuestas anteriormente en el cuerpo del documento - sentencia). Si cumple/No
cumple (marcar “si cumple”, siempre que todos los parámetros anteriores se hayan
cumplido, caso contrario, “no cumple” – generalmente no se cumple – cuando presente el
cuadro de resultados borrar estas líneas).

5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos,
tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tópicos, argumentos retóricos. Se asegura de no
anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones
ofrecidas. Si cumple/No cumple.

151
3.2. Descripción de la
decisión

1. El pronunciamiento evidencia mención expresa y clara de la

identidad del(os) sentenciado(s). Si cumple/No cumple

2. El pronunciamiento evidencia mención expresa y clara del(os)

delito(s) atribuido(s) al sentenciado. Si cumple/No cumple

3. El pronunciamiento evidencia mención expresa y clara de la pena

(principal y accesoria, éste último en los casos que correspondiera) y la
reparación civil. Si cumple/No cumple

4. El pronunciamiento evidencia mención expresa y clara de la(s)

identidad(es) del(os) agraviado(s). Si cumple/No cumple

5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de

tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tópicos, argumentos
retóricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es,
que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple/No cumple

152
ANEXO 4: PROCEDIMIENTO DE RECOLECCIÓN, ORGANIZACIÓN,
CALIFICACIÓN DE DATOS Y DETERMINACIÓN DE LA VARIABLE

1. CUESTIONES PREVIAS
1. De acuerdo al Cuadro de Operacionalización de la Variable (Anexo 1), se denomina
objeto de estudio a las sentencias de primera y segunda instancia.
2. La variable de estudio viene a ser la calidad de las sentencias de primera y segunda
instancia según los parámetros doctrinarios, normativos y jurisprudenciales
pertinentes.
3. La variable tiene dimensiones, los cuales son tres por cada sentencia, estos son: la
parte expositiva, considerativa y resolutiva, respectivamente.
4. Cada dimensión de la variable tiene sus respectivas sub dimensiones.
4.1.En relación a la sentencia de primera instancia:
4.1.1. Las sub dimensiones de la dimensión parte expositiva son 2:
introducción y la postura de las partes.
4.1.2. Las sub dimensiones de la dimensión parte considerativa son 4:
motivación de los hechos, motivación del derecho, motivación de la
pena y motivación de la reparación civil.
4.1.3. Las sub dimensiones de la dimensión parte resolutiva son 2: aplicación
del principio de correlación y descripción de la decisión.
4.2.En relación a la sentencia de segunda instancia:
4.2.1. Las sub dimensiones de la dimensión parte expositiva son 2:
introducción y postura de las partes.
4.2.2. Las sub dimensiones de la dimensión parte considerativa son 4:
motivación de los hechos, motivación del derecho, motivación de la pena
y motivación de la reparación civil.
4.2.3. Las sub dimensiones de la dimensión parte resolutiva son 2: aplicación
del principio de correlación y descripción de la decisión.
5. Cada sub dimensión presenta 5 parámetros, los cuales se registran en el
instrumento para recoger los datos que se llama lista de cotejo.
6. Para asegurar la objetividad de la medición, en cada sub dimensión se ha previsto 5
parámetros, que son criterios o indicadores de calidad, extraídos indistintamente
de la normatividad, la doctrina y la jurisprudencia los cuales se registran en la lista
de cotejo.
7. De los niveles de calificación: se ha previstos 5 niveles de calidad, los cuales son:
muy baja, baja, mediana, alta y muy alta. Se aplica para determinar la calidad de las
sub dimensiones, las dimensiones y la variable en estudio.
8. Calificación:
8.1.De los parámetros: el hallazgo o inexistencia de un parámetro, en el texto de la
sentencia en estudio, se califica con las expresiones: si cumple y no cumple

153
 8.2.De las sub dimensiones: se determina en función al número de parámetros
cumplidos.
8.3.De las dimensiones: se determina en función a la calidad de las sub
dimensiones, que presenta.
8.4.De la variable: se determina en función a la calidad de las dimensiones
9. Recomendaciones:
9.1.Examinar con exhaustividad: el Cuadro de Operacionalización de la Variable
que se identifica como Anexo 1.
9.2.Examinar con exhaustividad: el proceso judicial existente en el expediente.
9.3.Identificar las instituciones procesales y sustantivas existentes en el proceso
judicial existente en el expediente, incorporarlos en el desarrollo de las bases
teóricas del trabajo de investigación, utilizando fuentes doctrinarias,
normativas y jurisprudenciales.
9.4.Empoderarse, sistemáticamente, de los conocimientos y las estrategias
previstas facilitará el análisis de la sentencia, desde el recojo de los datos, hasta
la defensa de la tesis.
10. El presente anexo solo describe el procedimiento de recojo y organización de los
datos.
11. Los cuadros de presentación de los resultados evidencian su aplicación.

2. PROCEDIMIENTOS PARA RECOGER LOS DATOS DE LOS PARÁMETROS DOCTRINARIOS,

NORMATIVOS Y JURISPRUDENCIALES PREVISTOS EN EL PRESENTE ESTUDIO.
Para recoger los datos se contrasta la lista de cotejo con el texto de la sentencia; el
propósito es identificar cada parámetro en el texto respectivo de la sentencia.
La calificación se realiza conforme al cuadro siguiente:
Cuadro 1
Calificación aplicable a los parámetros

Texto respectivo de Lista de parámetros Calificación

la sentencia

Si cumple (cuando en el texto se cumple)

No cumple (cuando en el texto no se cumple)

Fundamentos:

154
  El hallazgo de un parámetro se califica con la expresión : Si cumple
 La ausencia de un parámetro se califica con la expresión : No cumple


3. PROCEDIMIENTO BÁSICO PARA DETERMINAR LA CALIDAD DE UNA SUB

DIMENSIÓN

(Aplicable cuando se trata de la sentencia de primera y de segunda instancia)

Cuadro 2

Calificación aplicable a cada sub dimensión

Cumplimiento de los Valor (referencial) Calificación de calidad

parámetros en una sub
dimensión

Si se cumple 5 de los 5 5 Muy alta

parámetros previstos

Si se cumple 4 de los 5 4 Alta

parámetros previstos

Si se cumple 3 de los 5 3 Mediana

parámetros previstos

Si se cumple 2 de los 5 2 Baja

parámetros previstos

Si sólo se cumple 1 1 Muy baja

parámetro previsto o
ninguno

Fundamentos:

 Se procede luego de haber aplicado las pautas establecidas en el Cuadro 1, del

presente documento.
 Consiste en agrupar los parámetros cumplidos.
 La calidad de la sub dimensión se determina en función al número de parámetros
cumplidos.
 Para todos los casos el hallazgo de uno, o ninguno de los 5 parámetros previstos, se
califica con el nivel de: muy baja.

155
4. PROCEDIMIENTO PARA DETERMINAR LA CALIDAD DE LAS
DIMENSIONES PARTE EXPOSITIVA Y RESOLUTIVA.

(Aplicable cuando se trata de la sentencia de primera y de segunda instancia).

Cuadro 3

Calificación aplicable a las dimensiones: parte expositiva y parte resolutiva

Calificación

Rangos de Calificación de la
De las sub De
calificación de calidad de la
dimensiones
la la dimensión dimensión
Dimensión Sub dimensiones dimensió
n
Muy baja

Mediana

Muy alta
Baja

1 2 3 4 Alta
5

Nombre de la sub X [ 9 - 10 ] Muy Alta

dimensión
[7 - 8] Alta
Nombre de 7
la Nombre de la sub X [5 - 6] Mediana
dimensión: dimensión
… [3 - 4] Baja

[ 1- 2] Muy baja

Ejemplo: 7, está indicando que la calidad de la dimensión, … es alta, se deriva de la calidad de las dos sub
dimensiones, ….. y ……, que son baja y muy alta, respectivamente.

Fundamentos:

 De acuerdo al Cuadro de Operacionalización de la Variable (Anexo 1), las

dimensiones identificadas como: parte expositiva y parte resolutiva, cada una,
presenta dos sub dimensiones.
 Asimismo, el valor máximo que le corresponde a una sub dimensión es 5 (Cuadro
2). Por esta razón, el valor máximo que le corresponde a una dimensión que tiene 2
sub dimensiones es 10.
 Por esta razón el valor máximo que le corresponde a la parte expositiva y parte

156
 resolutiva, es 10.
 Asimismo, para los efectos de establecer los 5 niveles de calidad, se divide 10 (valor
máximo) entre 5 (número de niveles), y el resultado es 2.
 El número 2, indica que en cada nivel de calidad habrá 2 valores
 Asimismo, para comprender todos los valores probables que surjan al organizar los
datos, se establece rangos; éstos a su vez orientan la determinación de la calidad.
Ejemplo: observar el contenido y la lectura ubicada en la parte inferior del Cuadro 3.
 La determinación de los valores y niveles de calidad, se evidencian en el siguiente
texto:
Valores y nivel de calidad:

[9 - 10] = Los valores pueden ser 9 ó 10 = Muy alta

[7 - 8] = Los valores pueden ser 7 u 8 = Alta

[5 - 6] = Los valores pueden ser 5 ó 6 = Mediana

[3 - 4] = Los valores pueden ser 3 ó 4 = Baja

[1 - 2] = Los valores pueden ser 1 ó 2 = Muy baja

Nota: Esta información se evidencia en las dos últimas columnas del Cuadro 3.

5. PROCEDIMIENTO PARA DETERMINAR LA CALIDAD DE LA DIMENSIÓN

PARTE CONSIDERATIVA

Se realiza por etapas.

5.1. Primera etapa: determinación de la calidad de las sub dimensiones de la parte

considerativa

(Aplicable cuando se trata de la sentencia de primera y de segunda instancia).

157
 Cuadro 4

Calificación aplicable a las sub dimensiones de la parte considerativa

Cumplimiento de criterios de Valor numérico Calificación de

evaluación (referencial) calidad
Ponderación

Si se cumple 5 de los 5 parámetros 2x 5 10 Muy alta

previstos

Si se cumple 4 de los 5 parámetros 2x 4 8 Alta

previstos

Si se cumple 3 de los 5 parámetros 2x 3 6 Mediana

previstos

Si se cumple 2 de los 5 parámetros 2x2 4 Baja

previstos

Si sólo se cumple 1 parámetro 2x 1 2 Muy baja

previsto o ninguno

Nota: el número 2, está indicando que la ponderación o peso asignado para los parámetros está duplicado; porque
pertenecen a la parte considerativa, lo cual permite hallar los valores que orientan el nivel de calidad.

Fundamentos:

 Aplicar el procedimiento previsto en el Cuadro 1. Es decir; luego de haber

identificado uno por uno, si los parámetros se cumplen o no.
 El procedimiento para determinar la calidad de las dimensiones identificadas como
parte EXPOSITIVA Y RESOLUTIVA, difiere del procedimiento empleado para
determinar la calidad la dimensión identificada como parte CONSIDERATIVA. En
éste último la ponderación del cumplimiento de los parámetros se duplican.
 La calidad de la parte expositiva y resolutiva emerge de la calidad de sus
respectivas sub dimensiones, los cuales a su vez se determinan agrupando los
parámetros cumplidos conforme al Cuadro 2.
 La calidad de la parte considerativa; también, emerge de la calidad de sus
respectivas sub dimensiones; cuya calidad, a diferencia de las anteriores, se
determina luego de multiplicar por 2, el número de parámetros cumplidos conforme

158
 al Cuadro 4. Porque la ponderación no es simple; sino doble.
 Por esta razón los valores que orientan la determinación de los cinco niveles de
calidad que son: muy baja, baja, mediana, alta y muy alta; no son, 1, 2, 3, 4 y 5; sino:
2, 4, 6, 8 y 10; respectivamente; cuando se trata de la parte considerativa.
 Fundamentos que sustentan la doble ponderación:

1) Entre la parte expositiva, considerativa y la resolutiva; la parte

considerativa es la más compleja en su elaboración,

2) En la parte considerativa, se realiza el análisis de las pretensiones

planteadas en el proceso, se examina los hechos, las pruebas y la selección
de las normas y principios aplicables al asunto,

3) Los fundamentos o razones que se vierten en la parte considerativa, es el

producto del análisis, se trata de una actividad compleja, implica mayor
esfuerzo mental, dominio de conocimientos, manejo de valores y principios,
técnicas de redacción, etc.; que sirven de base para sustentar decisión que se
expondrá en la parte resolutiva, y

4) Por las condiciones anotadas, tiene un tratamiento diferenciado, en

relación a la parte expositiva y resolutiva.

5.2. Segunda etapa: Con respecto a la parte considerativa de la sentencia de primera

instancia

Cuadro 5

Calificación aplicable a la dimensión: parte considerativa

Calificación

Dimensión Rangos de Calificación

De las sub dimensiones De
calificación de de la calidad
Sub la dimensión de la
la
dimensiones
Med
Muy
baja

iana

Muy
Alta

dimensión dimensión
alta

2x 1= 2x 2= 2x 3= 2x 4= 2x 5=

2 4 6 8 10

159
 [33 - 40] Muy alta

Nombre de la Alta
[25 - 32]
sub dimensión

Parte
[17 - 24]

Nombre de la X Mediana
considerativa sub dimensión 32

Nombre de la [9 - 16] Baja

sub dimensión
X

Nombre de la Muy baja

sub dimensión
X [1 - 8]

Ejemplo: 32, está indicando que la calidad de la dimensión parte considerativa es de calidad alta, se deriva de los
resultados de la calidad de las 4 sub dimensiones que son de calidad mediana, alta, alta y muy alta,
respectivamente.

Fundamentos:

 De acuerdo al Cuadro de Operacionalización de la Variable (Anexo 1), la parte

considerativa presenta 4 sub dimensiones que son motivación de los hechos,
motivación del derecho, motivación de la pena y motivación de la reparación civil.
 De acuerdo al Cuadro 4, el valor máximo que le corresponde a cada sub dimensión
es 10; asimismo, de acuerdo a la lista de especificaciones (punto 8.3), la calidad de
una dimensión se determina en función a la calidad de las sub dimensiones que lo
componen.
 Por esta razón si una dimensión tiene 4 sub dimensiones, cuyo valor máximo de cada
uno, es 10; el valor máximo que le corresponde a la dimensión es 40.

160
  El número 40, es referente para determinar los niveles de calidad. Consiste en dividir
40 (valor máximo) entre 5 (número de niveles), y el resultado es 8.
 El número 8 indica, que en cada nivel de calidad habrá 8 valores.
 Asimismo, para comprender todos los valores probables que surjan al organizar los
datos, se establece rangos; para orientar la determinación de los 5 niveles de calidad.
Ejemplo: observar el contenido y la lectura ubicada en la parte inferior del Cuadro 5.
 La determinación de los valores y niveles de calidad, se evidencian en el siguiente
texto:
Valores y nivel de calidad:

[33 - 40] = Los valores pueden ser 33, 34,35, 36,37, 38, 39 o 40 = Muy alta

[25 - 32] = Los valores pueden ser 25, 26,27, 28, 29, 30, 31 o 32 = Alta

[17 - 24] = Los valores pueden ser 17, 18,19, 20,21, 22, 23 o 24 = Mediana

[9 - 16] = Los valores pueden ser 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, o 16 = Baja

[1 - 8] = Los valores pueden ser 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 u 8 = Muy baja

5.2. Tercera etapa: con respecto a la parte considerativa de la sentencia de segunda

instancia

Se aplica el mismo procedimiento previsto para determinar la calidad de la parte

considerativa de la sentencia de primera instancia, conforme se observa en el Cuadro 5.

Fundamento:

 La parte considerativa de la sentencia de segunda instancia, presenta el mismo

número de sub dimensiones que la parte considerativa de la sentencia de primera
instancia, entonces el procedimiento a seguir es el mismo.
 La exposición anterior se verifica en el Cuadro de Operacionalización – Anexo 1.

6. PROCEDIMIENTO PARA DETERMINAR LA CALIDAD DE LA VARIABLE:

CALIDAD DE LA SENTENCIAS

Se realiza por etapas

6.1. Primera etapa: con respecto a la sentencia de primera instancia

161
 Cuadro 6

Calificación aplicable a la sentencia de primera y de segunda instancia

Calificación de las sub Determinación de la variable: calidad de la

dimensiones sentencia
Calificación
Sub dimensiones

de las

Muy baja

Muy alta
Mediana
Baja
dimensiones

Alta
Variable

Dimensión

1 2 3 4 5 [1 - 12] [13-24] [25-36] [37-48] [49-60]

Introducción [9 - 10] Muy

alta
X

7 [7 - 8] Alta

Postura de las [5 - 6] Medi

partes ana
Parte expositiva

[3 - 4] Baja
X
[1 - 2] Muy
baja

2 4 6 8 10 [33-40] Muy
alta

Motivación de [25-32] Alta

los hechos 34
X
Calidad de la sentencia…

[17-24] Medi
ana 50
Motivación del
derecho
X
Parte considerativa

Motivación de [9-16] Baja

la pena
X

Motivación de [1-8] Muy

la reparación baja
civil X

1 2 3 4 5
Parte
resolutiva

[9 -10] Muy
alta

162
 Aplicación del X 9 [7 - 8] Alta
principio de
congruencia [5 - 6] Medi
ana

Descripción de X [3 - 4] Baja
la decisión
[1 - 2] Muy
baja

Ejemplo: 50, está indicando que la calidad de la sentencia en estudio es de rango muy alta, se deriva de los
resultados de la calidad de su parte expositiva, considerativa y resolutiva que son de rango: alta, muy alta y muy
alta, respectivamente.

Fundamentos:

 De acuerdo a las Lista de Especificaciones la calidad de cada sentencia se determina

en función a la calidad de sus partes
 Para determinar la calidad de la sentencia de primera instancia, se aplica todos los
procedimientos especificados, de la forma siguiente:
1) Recoger los datos de los parámetros.
2) Determinar la calidad de las sub dimensiones; y
3) Determinar la calidad de las dimensiones.
4) Ingresar la información a cuadro similar al que se presenta en el Cuadro 6. Se
realiza al concluir el trabajo de investigación.
Determinación de los niveles de calidad.

1) Se determina el valor máximo, en función al valor máximo de la parte

expositiva, considerativa y resolutiva, que son 10, 40 y 10, respectivamente,
(Cuadro 3 y 5), el resultado es: 60.
2) Para determinar los niveles de calidad se divide 60 (valor máximo) entre 5
(número de niveles) el resultado es: 12.
3) El número 12, indica que en cada nivel habrá 12 valores.
4) Para asegurar que todos los valores que surjan al organizar los datos, se
establece rangos, para orientar los 5 niveles de calidad. Ejemplo: observar el
contenido y la lectura ubicada en la parte inferior del Cuadro 6.
5) Observar los niveles y valores de cada nivel en el siguiente texto:
Valores y nivel de calidad:

[49 - 60] = Los valores pueden ser 49,50,51,52,53,54,55,56,57,58,59 o 60 = Muy alta

[37 - 48] = Los valores pueden ser 37,38,39,40,41,42,43,44,45,46,47 o 48 = Alta

163
[25 - 36] = Los valores pueden ser 25,26,27,28,29,30,31,32,33,34,35 o 36 = Mediana

[13 - 24] = Los valores pueden ser 13,14,15,16,17,18,19,20,21,22,23 o 24 = Baja

[1 - 12] = Los valores pueden ser 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11 o 12 = Muy baja

6.2. Segunda etapa: con respecto a las sentencia de segunda instancia

Se aplica el mismo procedimiento previsto para determinar la calidad de la sentencia de

primera instancia, conforme se observa en el Cuadro 6.

Fundamento:

 La sentencia de primera instancia, presenta el mismo número de sub dimensiones

que la sentencia de segunda instancia
 La exposición anterior se verifica en el Cuadro de Operacionalización – Anexo 1.

164
 ANEXO 5. DECLARACIÓN DE COMPROMISO ÉTICO

De acuerdo a la presente: Declaración de compromiso ético el autora del presente

trabajo de investigación titulado: Calidad de sentencias de primera y segunda instancia
sobre lesiones graves, en el expediente N° 00313-2017-90-2505-JR-PE-03, del distrito
judicial del Santa, Chimbote. 2021 declaro conocer el contenido de las normas del
Reglamento de Investigación de la Universidad Católica los Ángeles de Chimbote y el
Reglamento del Registro Nacional de Trabajos de Investigación para optar grados
académicos y títulos profesionales – RENATI; que exigen veracidad y originalidad de
todo trabajo de investigación, respeto a los derechos de autor y la propiedad intelectual.

La investigación que se presenta es de carácter individual, se deriva de la Línea de

Investigación, titulada: “Análisis de sentencias de procesos culminados en los distritos
judiciales del Perú, en función de la mejora continua de la calidad de las decisiones
judiciales”; en consecuencia, cualquier aproximación con otros trabajos, serán
necesariamente con aquellas que pertenecen a la misma línea de investigación, no
obstante es inédito, veraz y personalizado, el estudio revela la perspectiva de su titular
respecto del objeto de estudio que fueron las sentencias del expediente judicial N°
00313-2017-90-2505-JR-PE-03, sobre: lesiones graves

Asimismo, acceder al contenido del proceso judicial permitió conocer los hechos
judicializados y la identidad de los operadores de justicia, personal jurisdiccional, partes
del proceso, testigos, peritos, etc.., al respecto mi compromiso ético es: no difundir por
ningún medio escrito y hablado, ni expresarme en términos agraviantes ni difamatorios;
sino, netamente académicos.

Finalmente, el trabajo se elaboró bajo los principios de la buena fe, principio de

veracidad, de reserva y respeto a la dignidad humana, lo que declaro y suscribo, caso
contrario asumiré exclusivamente mi responsabilidad.

Chimbote, 20, Abril, 2021.

--------------------------------------------------------------------
Cecia Miluska Elizabeth Valverde Mondoñedo
DNI:

165
 Anexo 6. Cronograma de actividades

CRONOGRAMA DE ACTIVIDADES

Año Año
N° Actividades ……. …….
Semestre I Semestre II Semestre I Semestre II
Mes Mes Mes Mes

1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4
1 Elaboración del Proyecto x
2 Revisión del proyecto por el x
jurado de investigación
3 Aprobación del proyecto por el x
Jurado de Investigación
4 Exposición del proyecto al Jurado de x
Investigación
5 Mejora del marco teórico y x
metodológico
6 Elaboración y validación del instru- x
mento de recolección de datos
7 Elaboración del consentimiento infor- x
mado (*)
8 Recolección de datos x
9 Presentación de x
resultados
10 Análisis e Interpretación de los x
resultados
11 Redacción del informe x
preliminar
13 Revisión del informe final de la tesis
por el Jurado de
Investigación
14 Aprobación del informe final de
la tesis por el Jurado de Investiga-
ción
15 Presentación de ponencia en
jornadas de investigación

16 Redacción de artículo científico

166
 Anexo 7. Presupuesto

Presupuesto desembolsable – Titular de la investigación

Categoría Base % o Número Total

(S/.)
Suministros (*)
 Impresiones
 Fotocopias
 Empastado
 Papel bond A-4 (500 hojas)
 Lapiceros
Servicios
 Uso de Turnitin 50.00 2 100.00
Sub total
Gastos de viaje
 Pasajes para recolectar información
Sub total
Total de presupuesto desembolsable
Presupuesto no desembolsable
(Universidad)
Categoría Base %o Total
Número (S/.)
Servicios
 Uso de Internet (Laboratorio de 30.0 4 120.00
Aprendizaje Digital - LAD) 0

 Búsqueda de información en base de da- 35.0 2 70.00

tos 0

 Soporte informático (Módulo de In- 40.0 4 160.00

vestigación del ERP University - 0
MOIC)
 Publicación de artículo en re- 50.0 1 50.00
positorio institucional 0

Sub total 400.00

Recurso humano
 Asesoría personalizada (5 horas por 63.0 4 252.00
0
semana)
Sub total 252.00
Total presupuesto no 652.00
desembolsable
Total (S/.)
(*) Pueden agregar otros suministros que se utiliza para el desarrollo del trabajo

167