República Bolivariana de Venezuela.

Ministerio del Poder Popular para la Educación Superior.

Universidad Santa María Núcleo Oriente.
8vo Semestre Turno Diurno.
Cátedra: Criminalística.

“MANEJO DE LOS DIFERENTES TIPOS

DE EVIDENCIAS FÍSICAS, VALOR
PROBATORIO, ADN”.

Profesor: Bachiller:
Edgar Hernández. Daniel Landaeta.
29962899.

Barcelona, 08 mayo del 2022.

 MANEJO DE LOS DIFERENTES TIPOS DE EVIDENCIAS
Como fue abordado en clases precedentes en la introducción a esta materia se
decía que para poder entender el desenvolvimiento de la cátedra en cuestión
(criminalística) es menester manejar la significación del tetraedro de la
criminalística que tiene 3 elementos fundamentales; sitio del suceso, lugar de los
hechos y escena del crimen.
Dentro de este tetraedro de la criminalística adminiculado con la ciencia de
investigación penal es imprescindible para poder determinar la comisión de un
hecho punible, dónde el fiscal del ministerio público por ejemplo de acuerdo a lo
que establece el código orgánico procesal penal debe recabar todos los elementos
fundados y suficientes a los fines de presentar en un tribunal una acusación formal
en contra de la persona que se investiga para proseguir a un juicio oral y público,
si eso no es así entonces el fiscal del ministerio público debe decretar el
sobreseimiento o el archivo fiscal de la causa.
Ahora, volviendo al punto de la investigación penal que le corresponde únicamente
al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas (CICPC), este
organismo no va a efectuar todo lo correspondiente a la recolección de las
evidencias físicas en el tetraedro de la criminalística a motu propio sino que cómo
en todas las áreas del derecho existe un cuerpo normativo que van a regular esta
serie de actuaciones, ellos son; el Manual Único de Cadena de Custodia y
Evidencias físicas que es el instrumento jurídico por unicidad que especificada y
desarrolladamente establece a la perfección como deben ser recolectadas estás
evidencias físicas dependiendo del tipo que sea (ya que todo lo que no se haga de
acuerdo a lo que allí se establece; altera, modifica, contamina el tetraedro de la
criminalística). Por ejemplo; en el caso de los proyectiles de armas de fuego estén
percutidos o no, o en el caso de las propias armas de fuego un funcionario policial
no puede tomar ese cartucho o esa arma y metérsela en el bolsillo o en la bota, de
ninguna manera, tiene que cumplir con todo el protocolo establecido para efectuar
el levantamiento de esa evidencia física, porque evidentemente sino es así eso
representa una contaminación, alteración, destrucción de esa evidencia) y la
norma adjetiva penal que por ejemplo en su artículo nombra de manera reiterada
el Manual que he mencionado supra, el propio código nos lleva a él. Con todo esto
quiero llegar a la idea que en cuanto al tema de la recolección de las evidencias
físicas cada una tiene su unicidad, su manera particular de recolectar dependiendo
del tipo existirá una manera distinta.
Pero, ¿en cuál oportunidad y cuál es el orden de abordaje en la escena del
crimen a los fines de recolectar evidencias físicas?
De primera mano se tiene que hacer la fijación de la escena del crimen a través
del registro de la misma donde el fotógrafo forense deberá tomar fotografías
panorámicas y de detalle, esto permitirá saber cuál era el estado de la misma
luego que sea manipulada al hacer el abordaje, por ello se tiene que ir a la
recolección luego de la fijación, primero se deberá retirar el elemento humano con
vida o sin vida y luego continúan con las evidencias materiales, con la respectiva
numeración o señalización dependiendo del caso.
Para poder recolectar evidencia se debe seguir un orden el cual incluso se
encuentran establecidos por convenios, tratados internacionales suscritos por las
diferentes repúblicas, esto quiere decir que puede ocurrir que en otros países el
orden de recolección sea muy parecido o porqué no igual al de Venezuela. El
orden de recolección es un procedimiento riguroso y estandarizado, el orden
establecido es: 1.Colección de evidencias grandes y movibles. 2. Colección de
evidencias menos visibles. 3.Colección de evidencias que requieren un
tratamiento especial. 4.Colección de evidencias que requieren reactivación de
huellas digitales o dactilares.
Como deben ser abordadas las principales evidencias en delitos contra las
personas:
1.- Las Armas de Fuego.
2.- Colección de los Proyectiles y las Conchas.
3.- Colección de las Prendas de Vestir.
4.- Huellas Dactilares.
1.- Arma de fuego:
En el área de Pesquisa: Permite determinar a través de los seriales si el arma
está registrada o no, saber quién es el propietario si esta solicitada o no permite
saber como la robaron, dónde, cómo fueron las personas que sometieron a la
víctima, qué tipo de municiones emplea, si son nacionales o importadas.
En el área de Criminalística Nos puede dar elementos de certeza.
Se puede someter a una experticia de balística, de manera controlada la
accionamos y sometemos ese proyectil por el pase del anima del cañón nos va a
dejar un campo de estría que es como una huella dactilar y es única de esa arma.
La famosa ATD o análisis de traza de disparo que viene a determinar si un
individuo disparó u arma o no.
Si el arma es de cacha lisa se puede someter a un levantamiento dactiloscopia 
de huellas dactilares o  palmares, esta se activa con grafito, si el arma es
corrugada se descarta la posibilidad de encontrar las huellas.
Podemos extraer municiones y esa concha puede tener rastros parciales de
huellas dactilares.
Esa arma de fuego tiene un abanico de posibilidades para el mundo criminalístico.
 Como se debe colectar el Arma de Fuego: Se realizó la cadena de custodia se
observó, se  fijó y en la colecta obtuvimos el arma de fuego: Para colectarla la
regla dice que se debe presumir en todo momento que está cargada, debe ser
colectada por un individuo que ambas manos estén cubiertas por guantes de látex,
para impedir la contaminación de ese agente colector sobre la evidencia. Solo
debería emplear el dedo pulgar y el dedo índice.
1era posibilidad: Posando los dedos(índice/pulgar), en la cacha del arma de
fuego, en la empuñadura y sobre todo si es corrugada, (tipo corta), la posibilidad
de activar huellas latentes palmares en una superficie irregular es casi imposible
por lo tanto el efecto contaminante es poco probable.
2da posibilidad: El dedo índice, el dedo pulgar tomar por el aro protector del
gatillo, (guardamonte), anillo protector.
Si se trata de una persona de balística quien realizo la colecta (agente de la
unidad) podrá descargar el arma de fuego en el sitio del suceso, en la escena del
crimen  colectar, preservar  las municiones y realizar la descripción en el orden de
estas cartuchos en uso y desuso. Esto facilitara la labor de los pesquisas por ser
una prueba de orientación importante ya que  se pueden individualizar los
proyectiles que se colectan en los cuerpos con o sin vida o en estructuras, además
puede contener huellas dactilares.
Actualmente el COPP hoy otorga libertad de apreciación de prueba y ahora da
sentido lógico al juzgador por lo tanto le dan mucho valor.
2.- Colectar de cartuchos,  conchas y proyectiles (municiones):
En el campo de la criminalística son evidencias que pudieran arrojar una prueba
de certeza en la investigación criminal, pudieran ser de plena prueba en un
proceso penal,   el proyectil en su pase por el ánima del cañón sufre una fricción
(ralladura) y esa fricción tiene un  campo y unas estrías que arroja prueba de
certeza, cada arma de fuego deja de manera individual una única fricción. Eje. Si
encuentran  un proyectil dentro del cuerpo de  la víctima y capturan  al sospechoso
con el arma de fuego, al realizarle la experticia va a darnos una prueba de certeza 
Si se encuentra un proyectil en el sitio del suceso sin el arma sirve de orientación
al pesquisa da prueba de orientación (tipo de calibre, tipo de munición si es
blindada, nacional, importada).
¿Cómo se debe colectar el  proyectil y  concha o cartucho?
Es necesario el empleo de una pinza que tenga las puntas recubiertas de material
aislante no adsorbente para no deformar el proyectil, deben colocarse
individualmente cada evidencia y que impida se deforme.
4.- Prendas de vestir:
Es importante y útil para el área de pesquisa el tejido es una estructura que
genera una buena contaminación, son el ejemplo más notable cuando se da el
principio de intercambio, las prendas son útiles porque en ellas se pueden
encontrar: pólvora, apéndices pilosos, semen, orina, saliva, sangre pero también
esas prendas se contaminan con el medio ambiente circundante ya que pueden
presentar tierra, arena, lodo. Las prendas de vestir son de mucho interés en caso
de que estén buscando a una persona desaparecida o secuestrada.
 Prendas de vestir en estado líquido: Si lo que se impregno en la prenda está
en estado líquido se debe utilizar algo similar a los  hisopos para absorber la
humedad de esa prenda. (Semen, saliva), se utilizara un hisopo por cada lugar
distinto en la prenda de vestir. Eje. Un Hisopo por cada una de las mangas de una
camisa  y de igual manera deberán embalarse por separados en sobres de
material aislantes y en el mismo orden de recolección. 
Prendas de vestir en estado sólido (seco): Lo que se impregno en ella está
en estado sólido, se deben  preservar en sobres de material aislantes para luego
llevarla a una zona controlada y preservada para pasarla a estado líquido con
suero fisiológico o técnica de raspado que consiste en raspar las pruebas que
están en la prenda la llevamos al tubo de ensayo para ser activado en el
laboratorio.
Nota: Las prendas de vestir jamás se sacuden.
Prendas de vestir en estado húmedo: Se doblaran y se colocarán en material
aislante para ser llevadas al laboratorio para dejar secar de manera natural para
evitar se pudran y se contaminen.
En el área de pesquisas las prendas de vestir se usan como pruebas de
orientación a una investigación. Eje. En un caso de persona desaparecida, la
descripción de cómo estaba vestida la víctima.
5.- Las huellas:
Se clasifican en palmares y dactilares. Estas individualizan la responsabilidad de
las personas, son evidencias que arrojan pruebas de certezas son únicas del ser
humano. Los labios, dedos, palmas y pies dejan huellas únicas.
Estructuras huellas dactilares:
1. Estructuras estado latente: Cuando el pesquisa, el investigador no puede
ver, no puede  percibir a simple vista, pero hacen presumir que están allí.
Para colectarlas se utiliza para actívalas el polvo de grafito a través de un
pincel de material sintético, y se coloca en las zonas donde potencialmente se
debieron colocar huellas dactilares, el problema del grafito es que no todas
las estructuras son claras, en el caso de las estructuras oscuras se usan
polvos fluorescentes. Se fijan fotográficamente y se transportan con material
adsorbente (cinta adhesiva).
 2. Estructuras estado positivo: Es aquella que el investigador criminal puede
ver a simple vista, tiene relieve porque quedo visible, (barro, sangre, lodo,
chocolate, etc). Se colectan verificando que estén secas, se fijan
fotográficamente y se transportan con un material adsorbente (cinta
adhesiva). No necesitan el polvo de grafito para ser reactivadas.

3. Estructuras estado negativas: Son aquellas que quedan en superficie de

hundimiento, las podemos ver. Se colectan usando la técnica del vaciado de
yeso, para realizar un molde. En las más comunes como: Huellas de
calzados, neumáticos, se utiliza la técnica del yeso, en otros casos se pueden
utilizar otros elementos. Ejemplo: plastilina, barro, chicle, etc. En países
desarrollados se utiliza la resina (material odontológico).
Cuando las huellas están en estado completo son prueba de certeza, si no
están completas se le denominan rastros.
Las huellas dactilares. No son modificables.

Valor Probatorio: Artículo 22 COPP Apreciación de las pruebas. Las pruebas

se apreciarán por el tribunal según la sana crítica observando las reglas de la
lógica, los conocimientos científicos y las máximas de experiencia.
Todas las pruebas tienen el mismo se someten al mismo valor probatorio.

VALOR PROBATORIO.
En el proceso acusatorio les corresponde a las partes realizar la actividad de
alegar, aunque esta regla encuentra su excepción en el contenido del artículo 342
del Código Orgánico Procesal Penal, cuando establece al tribunal la posibilidad de
ordenar de oficio o a petición de parte, la recepción de cualquier prueba, si en el
curso del debate en juicio surgen hechos o circunstancias nuevas que requieren
su esclarecimiento.
En general los sistemas procesales de ámbito penal establecen, que los actos de
prueba tienen como finalidad convencer al juez del alcance y bondad de las
alegaciones hechas, en el caso particular del sistema procesal acogido por la
legislación venezolana, faculta al Juez a realizar preguntas, en el sentido de
permitir el interrogatorio a los órganos de prueba sobre el conocimiento vertido en
su declaración durante el juicio, ver artículos 337 y 339 del Código Orgánico
Procesal Penal, lo cual en mucho caso puede sustituir la falta de acción fiscal o de
la defensa, en el ejercicio propio de sus funciones. Se entiende entonces, que la
verdadera actividad probatoria se pone de manifiesto en la fase del Juicio oral,
debatiendo así los argumentos de la imputación planteados en la acusación fiscal,
sometidos a la contra-argumentación de la defensa, pero, además, a la posibilidad
otorgada por la ley al Juez de interrogar a los órganos de prueba e inclusive de
incorporar nuevos elementos al debate.
Art. 181 - Licitud de la Prueba
Los elementos de convicción sólo tendrán valor si han sido obtenidos por un
medio lícito e incorporados al proceso conforme a las disposiciones de este
Código.
No podrá utilizarse información obtenida mediante tortura, maltrato, coacción,
amenaza, engaño, indebida intromisión en la intimidad del domicilio, en la
correspondencia, las comunicaciones, los papeles y los archivos privados, ni la
obtenida por otro medio que menoscabe la voluntad o viole los derechos
fundamentales de las personas. Asimismo, tampoco podrá apreciarse la
información que provenga directa o indirectamente de un medio o procedimiento
ilícitos.
Art. 182 - Libertad de Prueba
Salvo previsión expresa en contrario de la Ley, se podrán probar todos los hechos
y circunstancias de interés para la correcta solución del caso y por cualquier medio
de prueba, incorporado conforme a las disposiciones de este Código y que no esté
expresamente prohibido por la ley.
Regirán, en especial, las limitaciones de la ley relativas al estado civil de las
personas. Un medio de prueba, para ser admitido, debe referirse, directa o
indirectamente, al objeto de la investigación y ser útil para el descubrimiento de la
verdad. Los tribunales podrán limitar los medios de prueba ofrecidos para
demostrar un hecho o una circunstancia, cuando haya quedado suficientemente
comprobado con las pruebas ya practicadas.
El tribunal puede prescindir de la prueba cuando ésta sea ofrecida para acreditar
un hecho notorio.
Art. 183 - Presupuesto de la Apreciación
Para que las pruebas puedan ser apreciadas por el tribunal, su práctica debe
efectuarse con estricta observancia de las disposiciones establecidas en este
Código.
Art. 184 - Estipulaciones
Si todas las partes estuvieren de acuerdo en alguno de los hechos que se
pretenden demostrar con la realización de determinada prueba, podrán realizar
estipulaciones respecto a esa prueba, con la finalidad de evitar su presentación en
el debate del juicio oral y público.
De tales estipulaciones deberá quedar constancia expresa en el auto de apertura
a juicio, y las partes podrán alegarlas en el debate, sin necesidad de incorporarlas
por algún medio de prueba. No obstante, si el tribunal lo estima conveniente
ordenará su presentación.

Art. 185 -Trámite de exhortos o cartas rogatorias y solicitudes de asistencia

mutua en materia penal
Corresponde al Ministerio Público, en coordinación con el Ministerio con
competencia en materia de relaciones exteriores, solicitar y ejecutar exhortos, o
cartas rogatorias y solicitudes de asistencia mutua en materia penal, lo cual
realizará conforme a las previsiones de la legislación interna y con fundamento en
los acuerdos, tratados y convenios internacionales suscritos y ratificados por la
República en la materia.
Sala de Casación Penal, Sentencia Nro. 81 del 08/02/2000 “Principio
formulario
Los jueces de instancia son soberanos para apreciar los hechos y deducir de ellos
indicios o presunciones, pero es menester destacar que esa soberanía de
apreciación, no los exime de la obligación de especificar en la sentencia, cuáles
son las presunciones o indicios que han servido de fundamento a su decisión; el
juzgador además tiene la obligación de expresar y puntualizar en una motivación
suficiente, cuáles son los actos humanos o circunstancias naturales que
configuren los indicios inducidos, único medio que permite establecer la
constancia clara y expresa de los actos que el tribunal considera probados; la sola
mención de las pruebas de las que se induzcan los indicios no basta, hay que
igualmente concatenarlas entre sí.
Sala de Casación Penal, Sentencia Nro. 08 del 20/01/2000: "constituye la
motivación del fallo, o sea, el análisis de las pruebas constantes en autos, la
comparación de ellas entre sí y el establecimiento de los hechos que de las
mismas se derivan, porque sólo de esta manera pueden quedar consignadas las
razones de hecho y de derecho en las cuales debe fundarse la convicción del
juez."
ADN
Un perfil genético es un patrón de fragmentos cortos de ADN ordenados de
acuerdo a su tamaño que son característicos de cada individuo. Este patrón es
convertible en un código numérico fácil de almacenar y compararon un alto poder
de discriminación. La mayoría de los perfiles de ADN que se obtienen en los
laboratorios forenses se basan en el estudio simultáneo de un conjunto de 10 a 17
regiones cortas del ADN nuclear, denominadas Short Tandem Repeats, que están
distribuidas en los distintos cromosomas humanos y que presentan una alta
variabilidad de tamaño entre los distintos individuos. Se trata de pequeñas
regiones de 100-500 nucleótidos compuestas por una unidad de 4-5 nucleótidos
que se repite en tandem "n" veces. El número de veces que se repite
esta unidad de secuencia presenta una gran variabilidad entre los individuos de
una población. Como estos perfiles tienen una procedencia compartida al 50% por
el padre y la madre, se pueden utilizar también en la investigación biológica de la
paternidad. Tras la recogida de las muestras y el envío al laboratorio, los
genetistas forenses proceden a la obtención de los perfiles genéticos de las
muestras debitadas (sangre, semen, saliva, orina, pelos, tejidos, restos celulares
en objetos usados o tocados) y las muestras de referencia (normalmente una toma
bucal mediante hisopo o una muestra de sangre) utilizando los siguientes
procedimientos:
- Extracción y purificación del ADN.
- Cuantificación del ADN humano obtenido para asegurar así la obtención de
perfiles de alta calidad y reproducibilidad.
- Amplificación y marcaje fluorescente de las regiones variables de ADN de interés
(STR, mtDNA, Y-STR) utilizando la reacción en cadena de la polimerasa (PCR).
- Separación por electroforesis y detección de los segmentos de ADN marcados
generados mediante PCR.
- Comparación de los perfiles genéticos obtenidos e interpretación de los
resultados
Según ha sido señalado la prueba de ADN aplicada a criminalística tiene
cuatro etapas básicas:
1.-EI análisis de la muestra, que incluye la determinación del mayor número
posible
de polimorfismo de ADN, para obtener un perfil genético de la evidencia objeto de
análisis.
2.-La comparación de los resultados con los obtenidos en el sospechoso y la
víctima. Ello implica que si aparece un vestigio biológico en la víctima lo
comparamos con el análisis genético del agresor o viceversa.
3.-Puede entonces ocurrir que los patrones sean diferentes en uno o más grupos,
con lo que se concluye que ese vestigio biológico no se corresponde con el
individuo con el que lo comparamos. Con ello, es posible una exclusión del
individuo como el donador de dicho ADN. Pero puede suceder que los
polimorfismos de ADN analizados en el vestigio se correspondan con el individuo
con el que se comparan. De modo que cuando se presenta una inclusión del
individuo como donador del ADN, hay que valorar la probabilidad de provenga de
ese individuo, lo que depende de la frecuencia de esos grupos en la población.
La tercera etapa del análisis es pues la valoración de la prueba en el caso de
coincidencia depatrones.
4.-Por último, la emisión del correspondiente dictamen pericial y en su caso, la
comunicación de los resultados en el juicio oral. Estas etapas de análisis que
concluyen en el informe criminalístico tienen un precedente básico que es la
correcta recolección y envío de las muestras e indicios al laboratorio. Estos
aspectos han cobrado una importancia considerablemente mayor conforme el
valor de la prueba es considerado como trascendental en muchos casos. De este
modo, aspectos a los que frecuentemente no se pone la atención que merecen,
como la denominada cadena de custodia; de las muestras, han pasado a tener
una enorme importancia y son un complemento vital para completar el proceso de
análisis que concluye con la presentación de los resultados en la corte. La mayoría
de las aplicaciones de la tecnología del ADN en el campo forense tiene, por tanto,
como fin la identificación de individuos, sean estos relacionados con
investigaciones de paternidad, hechos criminales, personas extraviadas o víctimas
de desastres. Sin embargo, esta tecnología es también una herramienta
fundamental en estudios antropológicos, arqueológicos y en la comprensión de
aspectos evolutivos en genética de poblaciones. A la hora de poder acotar una
prueba de cotejo de ADN y que dicha prueba pueda ser incorporada al proceso
como prueba de cargo, es preciso la combinación de tres actividades. La primera:
su realización por laboratorios debidamente acreditados para ello en sentido
estricto. Lo segundo: contar con muestras o vestigios biológicos con contenido
celular sobre los que realizar dichos análisis; muestras que son aportadas por la
policía en la inspección técnica ocular del lugar del crimen o son extraídas de las
personas relacionadas con el mismo (para lo último se requiere la práctica de
intervenciones sobre el cuerpo de las personas afectadas), lo que precisa de la
mayor inmediatez posible. Lo tercero: su conservación.
Es desde la óptica de Derecho Procesal desde la que deben estudiarse los
aspectos procesales más importantes de esta modalidad de pericia: En primer
lugar, el relevante papel de los derechos del investigado como referente primero
en su realización. En segundo lugar, los principios que rigen su práctica; En tercer
lugar, los requisitos exigidos para la toma de las huellas o vestigios, las llamadas
muestras; En cuarto lugar, su valoración probatoria, en donde habrá de tratarse
necesariamente la controvertida cuestión de las consecuencias de su infalibilidad.