Caso legal

Ana Camila Castaneda Martínez

17/02/2022

En enero de 1977 se construyó de acuerdo con las leyes de ese país, una
sociedad anónima por acciones al portador, con el nombre de munich s.a. La
sociedad tiene por objetivo dedicarse tanto en panamá como en cualquier otro
país, a la realización de toda clase de inversiones, operaciones financieras, etc.
En otras palabras podría dedicarse a cualquier actividad lícita. Su domicilio esta en
panamá pudiendo establecer sucursales en otros países. Su capital accionario es
de uss 100.000 estando dividida en 1000 acciones de uss 100 valor nominal cada
una, entre sus accionistas. La junta directiva está integrada por marcela lever
(presidente), Jorge lever y Walter bakumin. munich participa en el capital de 10
sociedades anónimas uruguayas por acciones al portador. Munich es además
titular de depósitos bancarios a la vista y a plazo en varias entidades bancarias del
país y del exterior. Los directores y accionistas de munich integran además los
directorios de las empresas participadas. Problemas: Desde 1985 el sr Walter ha
venido teniendo enfrentamientos frecuentes con los restantes integrantes del
grupo munich, sostiene que, sin perjuicio de ocupar puestos directivos en munich y
han algunas sociedades participadas por munich, no se le informa ni participa de
manera alguna en las decisiones de las mismas. Además de que afirma que Jorge
y juan carlos han endeudado a las sociedades del grupo con el sistema bancario
en cifras millonarias en dólares, siendo fundador solitario de las obligaciones de
dos de las mismas.( aca se puede usar en art 21 donde cada socio es responsable
de sus actos) Propuso desvincularse a sus socios del grupo obteniendo una
compensación de uss1.2 millones y la liberación de sus fianzas personales. Los
restantes miembros rechazaron su petición entendiendo que la participación de
Walter no valia mas de uss 300.000( creo podría ser el art 16 en ves de que ellos
decidan que tanto vale, se daría en base a las ganancias y perdidas que Walter
hizo para fijar su precio) En 1988 al ver que rechazaron esto promovió medida
cautelar ante los tribunales uruguayos. c) en esta parte donde dice: al no cumplir
con las formalidades que marca la ley uruguaya. Munich constituye desde el punto
de vista de la ley uruguaya una sociedad irregular.( solo tendrá que seguir su
debida regulación como lo menciona el art 42 que se centra en este tipo sociedad)
d) según este párrafo d. cualquier socio puede desligarse de ella provocando su
disolución y liquidación con presidencia de las estipulaciones contractuales. (si es
cierto hasta lo dice el art 43 pero también dice los requisitos para esto, que tienen
que cumplir para que se dé)