1

Fecha de Clasificación: 02 de septiembre de

2019
Juzgado Tercero de lo Familiar del Distrito
Judicial de Tuxtla.
SELLO DEL
Clasificacion de Información – CONFIDENCIAL
JUZGADO
Fundamento Legal: artículos 123, 128 y 129 de la
Ley de Transparencia y Acceso a la Informacion
Publica del Estado de Chiapas.
Rubrica del Titular

EXPEDIENTE FAMILIAR : 84/2018

SENTENCIA DEFINITIVA.- TRIBUNAL SUPERIOR DE

JUSTICIA DEL ESTADO DE CHIAPAS. JUZGADO TERCERO
FAMILIAR DEL DISTRITO JUDICIAL TUXTLA.- Tuxtla
Gutiérrez, Chiapas. A once de junio del año dos mil diecinueve.

VISTOS.- Para resolver los autos del expediente número

84/2018, relativo al Juicio Ordinario Civil de Petición de Herencia,
promovido por ELIMINADO: Un renglón. Con Fundamento en los
art. 123, 128 y 129 de la LTAIPCH. Por tratarse de nombre de
actores por derecho propio y en calidad de padres de la extinta
ELIMINADO: Un renglón. Con Fundamento en los art. 123, 128 y
129 de la LTAIPCH. Por tratarse de nombre de extinta, en contra
de ELIMINADO: Un renglón. Con Fundamento en los art. 123,
128 y 129 de la LTAIPCH. Por tratarse de nombre del
demandado como albacea y heredero de la sucesión de la de cujus; y,

R E S U L T A N D O:

1.- Por escrito recibido el veinticinco de enero del dos mil

dieciocho, comparecieron ante este Órgano Jurisdiccional
ELIMINADO: Un renglón. Con Fundamento en los art. 123, 128 y
129 de la LTAIPCH. Por tratarse de nombre de actores por
derecho, a promover Petición de Herencia en la Vía Ordinaria Civil, en
calidad de padres de la extinta ELIMINADO: Un renglón. Con
Fundamento en los art. 123, 128 y 129 de la LTAIPCH. Por
tratarse de nombre de extinta, en contra de ELIMINADO: Un
renglón. Con Fundamento en los art. 123, 128 y 129 de la
LTAIPCH. Por tratarse de nombre del demandado, como albacea
 2

y heredero de la sucesión de la de cujus; fundándose en sus hechos que

en obvio de repeticiones se tienen por reproducidos conforme a la
letra. A su escrito anexaron los documentos base de su acción y citaron
los preceptos legales que consideraron aplicables al caso.

2.- En acuerdo de veintiséis de enero del dos mil dieciocho, se

hizo del conocimiento de los promoventes los medios alternativos de
solución de controversias, como son la mediación, la conciliación y en
su caso el arbitraje de la Ley de Justicia Alternativa del Estado de
Chiapas; y se previno a los actores, para que dentro del término de diez
días hábiles, contados a partir del día siguiente en que surta efectos el
citado mandamiento, exhibiera las copias certificadas del expediente
88/2017 relativo al juicio sucesorio intestamentario a bienes de
ELIMINADO: Un renglón. Con Fundamento en los art. 123, 128 y
129 de la LTAIPCH. Por tratarse de nombre de extinta; apercibido
que de no hacerlo de daría por terminado el asunto; prevención que los
actores cumplieron en ocurso recibido el veintidós de febrero del dos
mil dieciocho; por lo que, en mandato de la misma fecha, se le dio
entrada a la demanda en la vía y forma propuesta, ordenando por
conducto de la actuaria judicial adscrita, correr traslado y emplazar a la
parte demandada en términos de ley; y por cuanto el domicilio de éste
se encontraba fuera de este Distrito Judicial, se ordenó realizar lo
anterior, mediante exhorto al Juez de Primera Instancia de Chiapa; así
mismo, se tuvieron por ofrecidas las pruebas mencionadas por los
promoventes; dejando de señalar fecha y hora para la audiencia
conciliatoria por no haberla solicitado las accionantes; por otro lado, se
mandó dar vista a la Ministerio Público adscrita, para que manifestara
lo que a su Representación Social correspondiera; finalmente, se tuvo
como representante común en el juicio a ELIMINADO: Un renglón.
Con Fundamento en los art. 123, 128 y 129 de la LTAIPCH. Por
tratarse de nombre de actores, se previno a la parte actora ratificara
ante el despacho de este juzgado en día y hora hábil el mandato
 3

Fecha de Clasificación: 02 de septiembre de

2019
Juzgado Tercero de lo Familiar del Distrito
Judicial de Tuxtla.
SELLO DEL
Clasificacion de Información – CONFIDENCIAL
JUZGADO
Fundamento Legal: artículos 123, 128 y 129 de la
Ley de Transparencia y Acceso a la Informacion
Publica del Estado de Chiapas.
Rubrica del Titular

EXPEDIENTE FAMILIAR : 84/2018

judicial otorgado a los licenciados ELIMINADO: Un renglón. Con

Fundamento en los art. 123, 128 y 129 de la LTAIPCH. Por
tratarse de nombre de abogados; y se autorizó el domicilio y los
profesionistas indicados para oír y recibir notificaciones.

3.- En mandamiento de veintiuno de mayo del dos mil

dieciocho, se tuvo por recibido el oficio número JCC/0831/E/A/2018,
suscrito por la Primer Secretaria de Acuerdos, encargada del Juzgado
Civil de Primera Instancia del Distrito Judicial de Chiapa, por medio
del cual devuelve el exhorto número 26-B/2018-E, diligenciado; en
donde se aprecia que con fecha siete de mayo del dos mil dieciocho, se
realizó el emplazamiento del accionado de manera personal; mismo
que acudió a juicio mediante escrito recibido el dieciocho, el cual se
proveyó en mandato de veintitrés de mayo del año en comento,
teniéndole por contestada la demanda en tiempo y forma, por ofrecidas
sus pruebas, por opuestas sus excepciones y por autorizado el
domicilio y la profesionista indicada para oír y recibir notificaciones;
procediéndose a la admisión y calificación de las pruebas aportadas
por las partes, ordenando el desahogo de ellas.

4.- En acuerdo de once de junio del dos mil dieciocho, se tuvo

como perito valuador por parte del demandado al ingeniero
ELIMINADO: Un renglón. Con Fundamento en los art. 123, 128 y
129 de la LTAIPCH. Por tratarse de nombre de perito, debiendo
acudir al juzgado para la aceptación del cargo conferido en su persona.
En diligencia de diecinueve de junio del referido año, el perito
nombrado por los actores ingeniero ELIMINADO: Un renglón. Con
Fundamento en los art. 123, 128 y 129 de la LTAIPCH. Por
 4

tratarse de nombre de perito, aceptó el cargo conferido en su

persona. En oficio 1271000/138/2018 de fecha veinte de junio del dos
mil dieciocho, el Delegado Federal en Chiapas de la Secretaria de
Desarrollo Social, comunicó que el alta de la estancia infantil “Romeo
Villanueva Molina”, fue en el año dos mil diez, teniendo como
responsable a la C. ELIMINADO: Un renglón. Con Fundamento en
los art. 123, 128 y 129 de la LTAIPCH. Por tratarse de nombre de
extinta, hasta la fecha de fallecimiento de la misma, causando baja
dicha estancia infantil de manera definitiva el uno de mayo del dos mil
dieciséis, de acuerdo al numeral 4229 de las reglas de operaciones
vigentes para el ejercicio fiscal 2016; y que el 28 de junio del 2016, la
C. ELIMINADO: Un renglón. Con Fundamento en los art. 123, 128
y 129 de la LTAIPCH. Por tratarse de nombre de tercera extraña
en el juicio, presentó su solicitud para apertura de nueva estancia
infantil con el nombre de ELIMINADO: Un renglón. Con
Fundamento en los art. 123, 128 y 129 de la LTAIPCH. Por
tratarse de nombre de extinta, en el mismo domicilio, celebrándose
el veinticuatro de agosto del dos mil diez, un contrato de compraventa
entre la extinta y la C. ELIMINADO: Un renglón. Con Fundamento
en los art. 123, 128 y 129 de la LTAIPCH. Por tratarse de nombre
de tercera extraña en el juicio, sobre el inmueble ubicado en
ELIMINADO: Un renglón. Con Fundamento en los art. 123, 128 y
129 de la LTAIPCH. Por tratarse de domicilio particular. El
veintinueve de junio del año dos mil dieciocho, el perito del
demandado aceptó el cargo conferido en su persona.

5.- En mandamiento de once de julio del dos mil dieciocho,

conforme a los ordinales 97, 302 y 314 del Código Procesal Civil del
Estado, se admitió a trámite la prueba superveniente ofrecida por la
parte actora, (oficio a la Secretaria de Desarrollo Social), ordenando
dar vista al demandado, por conducto de la actuaria judicial adscrita,
para que dentro del término de tres días hábiles, manifestara lo que a
su derecho conviniera. En oficio SE/CGAJyL/DAE/DTJyA/0861/2018
 5

Fecha de Clasificación: 02 de septiembre de

2019
Juzgado Tercero de lo Familiar del Distrito
Judicial de Tuxtla.
SELLO DEL
Clasificacion de Información – CONFIDENCIAL
JUZGADO
Fundamento Legal: artículos 123, 128 y 129 de la
Ley de Transparencia y Acceso a la Informacion
Publica del Estado de Chiapas.
Rubrica del Titular

EXPEDIENTE FAMILIAR : 84/2018

de fecha once de julio del dos mil dieciocho, la Directora de Asuntos

Estatales de la Secretaria de Educación, comunicó que el dieciséis de
mayo del dos mil diecisiete, se expidió autorización al centro
educativo Frida Kahlo, mediante acuerdo número PJN-03/2017 y que
este es representado legalmente por la C. ELIMINADO: Un renglón.
Con Fundamento en los art. 123, 128 y 129 de la LTAIPCH. Por
tratarse de nombre de tercero extraño en el juicio; y que fue dicha
persona la que recibió ese documento el veintiocho de agosto del dos
mil diecisiete.

6.- En proveídos de dieciséis y veintidós de agosto del año dos

mil dieciocho, se admitieron los recursos de apelación hechos valer por
los actores, en contra de los autos de once de julio y seis de agosto de
la anualidad mencionada, en el efecto devolutivo; dando vista a la
parte demandada por conducto de la actuaria judicial, para que dentro
del término de tres días hábiles contestara los agravios y en su
oportunidad remitiera el testimonio a la alzada; enjuiciado que
contestó los agravios de manera oportuna. En oficio número 1459-
A/2018 recibido el veintidós de agosto del dos mil dieciocho, la Juez
Tercero Civil de este Distrito Judicial, remitió el dictamen pericial
rendido a ese juzgado por parte del ingeniero ELIMINADO: Un
renglón. Con Fundamento en los art. 123, 128 y 129 de la
LTAIPCH. Por tratarse de nombre de perito el diecisiete del mes y
año de cita. Acto seguido, en similar
SE/CGAJyL/DAE/DTJyA/0946/2018 de fecha veintidós de agosto del
dos mil dieciocho, la Directora de la Dirección Asuntos Estatales de la
Secretaria de Educación, comunicó que el dieciséis de mayo del dos
mil diecisiete, mediante acuerdo número PJN-03/2017, fue expedida
 6

autorización para el centro educativo Frida Kahlo y la representación

del mismo.

7.- En mandamiento de veinticuatro de septiembre del dos mil

dieciocho, se tuvo por recibido el dictamen pericial del ingeniero
ELIMINADO: Un renglón. Con Fundamento en los art. 123, 128 y
129 de la LTAIPCH. Por tratarse de nombre de perito, perito de la
parte actora del juicio. En diverso oficio 127.1210/843/2018 de fecha
quince de octubre del dos mil dieciocho, la Coordinadora de
Programas de Estancias Infantiles de la Secretaria de Desarrollo
Social, remitió el contrato de arrendamiento respecto del inmueble
ubicado en ELIMINADO: Un renglón. Con Fundamento en los art.
123, 128 y 129 de la LTAIPCH. Por tratarse de domicilio
particular, constante de tres fojas. En acuerdos de treinta de octubre y
veintitrés de noviembre del dos mil dieciocho, se tuvieron por
recibidos los oficios 583-B/2018 y 583-B/2018 y 618-B/2018,
suscritos por el Secretario de Estudio y Cuenta en Funciones de
Secretario General de Acuerdos por Ministerio de Ley de la Segunda
Sala Regional Colegiada en Materia Civil, Zona 01 Tuxtla, con los
cuales remitió el testimonio de las sentencias dictadas por la alzada
con fechas veinticuatro de septiembre y quince de octubre ambas del
dos mil dieciocho, en donde se modificó el acuerdo de once de julio de
esa misma anualidad; y en cumplimiento al mismo, se ordenó notificar
y desahogar la testimonial a cargo de ELIMINADO: Un renglón. Con
Fundamento en los art. 123, 128 y 129 de la LTAIPCH. Por
tratarse de nombre de tercero extraño en el juicio; así mismo, se
revocó el acuerdo de seis de agosto de la anualidad en cita (dejó de dar
prorroga al perito del demandado para rendir dictamen),
respectivamente.

8.- En oficio número 12.1210/1294/2018 de fecha seis de

diciembre del dos mil dieciocho, la Coordinadora del Programa de
 7

Fecha de Clasificación: 02 de septiembre de

2019
Juzgado Tercero de lo Familiar del Distrito
Judicial de Tuxtla.
SELLO DEL
Clasificacion de Información – CONFIDENCIAL
JUZGADO
Fundamento Legal: artículos 123, 128 y 129 de la
Ley de Transparencia y Acceso a la Informacion
Publica del Estado de Chiapas.
Rubrica del Titular

EXPEDIENTE FAMILIAR : 84/2018

Estancias Infantiles en el Estado de Chiapas de la Secretaria de

Bienestar, comunicó haber remitido con anterioridad el contrato de
arrendamiento para permanencia de la C. ELIMINADO: Un renglón.
Con Fundamento en los art. 123, 128 y 129 de la LTAIPCH. Por
tratarse de nombre de tercero extraño en el juicio. Acto seguido,
en diligencia de cuatro de abril del dos mil diecinueve, la parte actora a
través de su mandatario judicial licenciado ELIMINADO: Un renglón.
Con Fundamento en los art. 123, 128 y 129 de la LTAIPCH. Por
tratarse de nombre de abogado, se desistió de la testimonial a
cargo de Mónica Solís Grajales. En proveído de doce de abril del
presente año, se abrió la fase de alegatos por el término de tres días,
para cada una de las partes en su orden; habiéndolo formulado
únicamente la parte actora; hecho lo anterior, por ser el momento
procesal oportuno, en auto de catorce de mayo del dos mil diecinueve,
se ordenó traer los autos a la vista para el dictado de la resolución
respectiva, misma que hoy se pronuncia; y,

C O N S I D E R A N D O:

I.- Que este Juzgado es competente para conocer y resolver del

presente juicio, de conformidad con lo dispuesto por los artículos 145,
146 y 158, fracción IV, del Código de Procedimientos Civiles Vigente
en el Estado; 77 fracción I y 81 fracción IV del Código de
Organización del Poder Judicial del Estado.

II.- Que el artículo 81 de la ley adjetiva Civil, establece que las

sentencias deben ser claras, precisas y congruentes con las demandas y
contestaciones y con las demás pretensiones deducidas oportunamente
 8

en el pleito, condenando o absolviendo al demandado y decidiendo

todos los puntos litigiosos que hayan sido objeto del debate.

III.- Que en la especie, comparecieron ante este órgano

Jurisdiccional ELIMINADO: Un renglón. Con Fundamento en los
art. 123, 128 y 129 de la LTAIPCH. Por tratarse de nombre de
actores, en calidad de padres de la de cujus ELIMINADO: Un
renglón. Con Fundamento en los art. 123, 128 y 129 de la
LTAIPCH. Por tratarse de nombre de extinta, demandando Juicio
Ordinario Civil de Petición de Herencia, en contra de ELIMINADO:
Un renglón. Con Fundamento en los art. 123, 128 y 129 de la
LTAIPCH. Por tratarse de nombre del demandado, en su carácter
de albacea y heredero de la sucesión de la de cujus, reclamando como
prestaciones:

“A).- La declaración en sentencia ejecutoriada, de que los suscritos

somos herederos de nuestra hija ELIMINADO: Un renglón.
Con Fundamento en los art. 123, 128 y 129 de la
LTAIPCH. Por tratarse de nombre de extinta; B).- La
entrega de los bienes hereditarios que nos corresponden y que
pertenecieron a nuestra hija ELIMINADO: Un renglón. Con
Fundamento en los art. 123, 128 y 129 de la
LTAIPCH. Por tratarse de nombre de extinta; C).- El
pago de los perjuicios que hemos resentido como consecuencia de
haber sido privados de la posesión y de las rentas de los bienes
hereditarios; D).- La rendición de cuentas por el albacea demandado,
con pago de todos los frutos civiles y naturales que hayan producido y
sigan produciendo los bienes hereditarios hasta la fecha en que se nos
entreguen. Las cuentas abarcaran todos los actos de administración y
dispocision que haya realizado el citado albacea. E).- El pago de
gastos y costas que el presente juicio origine.”

Argumentando en esencia como hechos la parte actora que,

como lo acreditan con el acta de defunción y nacimiento de la C.
ELIMINADO: Un renglón. Con Fundamento en los art. 123, 128 y
129 de la LTAIPCH. Por tratarse de nombre de extinta, son los
padres de la de cujus, misma que el catorce de diciembre del dos mil
ocho, contrajo matrimonio con el demandado ELIMINADO: Un
renglón. Con Fundamento en los art. 123, 128 y 129 de la
LTAIPCH. Por tratarse de nombre del demandado, ante el
 9

Fecha de Clasificación: 02 de septiembre de

2019
Juzgado Tercero de lo Familiar del Distrito
Judicial de Tuxtla.
SELLO DEL
Clasificacion de Información – CONFIDENCIAL
JUZGADO
Fundamento Legal: artículos 123, 128 y 129 de la
Ley de Transparencia y Acceso a la Informacion
Publica del Estado de Chiapas.
Rubrica del Titular

EXPEDIENTE FAMILIAR : 84/2018

Registro Civil de esta Ciudad, bajo el régimen de sociedad conyugal,

naciendo con ello el parentesco con afinidad con éste; con el cual no
procreó hijo; pero que es el caso que ellos también resultan ser
herederos de su finada hija, quien con la escritura número 19609,
volumen 403, de fecha veintidós de noviembre del dos mil trece,
pasada ante la fe de la Notaria Pública número 38 en el Estado,
licenciada ELIMINADO: Un renglón. Con Fundamento en los art.
123, 128 y 129 de la LTAIPCH. Por tratarse de nombre de
notario, adquirió por donación de su abuela materna de nombre
ELIMINADO: Un renglón. Con Fundamento en los art. 123, 128 y
129 de la LTAIPCH. Por tratarse de nombre de tercero extraño
en el juicio, el inmueble consistente en la finca urbana ubicada en la
ELIMINADO: Un renglón. Con Fundamento en los art. 123, 128 y
129 de la LTAIPCH. Por tratarse de domicilio particular; por lo
que, al ser dicha propiedad el único bien adquirido por la de cujus por
donación y no tener la finada descendientes, es que no existe duda que
en el caso concreto se actualiza lo previsto por los artículos 181 quater,
fracción II y 1600 del Código vigente para el Estado de Chiapas, que
disponen: “ARTI.181 QUATER.- EN LA SOCIEDAD CONYUGAL SON PROPIOS
DE CADA CONYUGE, SALVO PACTO EN CONTRARIO QUE CONSTE EN LAS
CAPITULACIONES MATRIMONIALES:.... II. LOS BIENES QUE ADQUIERA
DESPUES DE CONTRAIDO EL MATRIMONIO, POR HERENCIA, LEGADO,
DONACION O DON DE LA FORTUNA; y ART. 1600.- SI EL CONYUGE QUE
SOBREVIVE, CONCURRE CON ASCENDIENTES, LA HERENCIA SE DIVIDIRA EN
DOS PARTES IGUALES, DE LAS CUALES UNA SE APLICARA AL CONYUGE Y LA
OTRA A LOS ASCENDIENTES.”, y que por ello, al no ser la propiedad parte de
la sociedad conyugal, es que el demandado no resulta ser propietario
de la porción de la propiedad mencionada; y ante esto, la totalidad del
 10

inmueble entra en la sucesión y en el momento procesal oportuno el

mismo deberá ser dividido en dos partes iguales.

Por otro lado refieren los actores, que se acaban de enterar que
en el dos mil diecisiete, sin tener la fecha exacta el demandado inicio
juicio sucesorio intestamentario a bienes de su hija, el cual quedó
registrado bajo el número 88/2017 en el Juzgado Tercero Familiar de
este Distrito Judicial, sin que se les notificara su radicación a pesar de
saber, dado que es abogado y por tanto perito en derecho; recalcando
que derivado de los artículos mencionados es que les corresponde a
ellos el cincuenta por ciento de los bienes hereditarios de su hija, esto
en la medida de que la de cujus no tuvo descendencia alguna y que
como se expuso el único bien de ella fue adquirido por donación; en la
que saben que ya se dictó auto declaratorio de herederos, siendo el
ahora demandado albacea de la sucesión como cónyuge supérstite; lo
que los deja en total estado de indefensión al no ser citados como
herederos; así como, que desde el mes de agosto del dos mil diecisiete,
el expediente se encuentra con el notario público número 148 del
Estado de Chiapas, licenciado ELIMINADO: Un renglón. Con
Fundamento en los art. 123, 128 y 129 de la LTAIPCH. Por
tratarse de nombre de notario, para la continuación de su trámite.

Así mismo, refieren los accionantes que en la propiedad

mencionada, la de cujus estableció una guardería y estancia infantil
para apoyar a madres trabajadoras de la Secretaria de Desarrollo
Social, la que originalmente tenía el nombre del abuelo de ella, pero
que a partir de la muerte de su hija, lleva el nombre de ella, la cual
sigue funcionando; siendo administrada por el demandado; y la que
cuenta con kínder que lleva el nombre de FRIDA KHALO, en donde
cobran $500 (quinientos pesos 00/100 moneda nacional) y $1000 (mil
pesos 00/100 moneda nacional) de manera mensual; detentando el
accionado la posesión del inmueble de cuya administración no ha
 11

Fecha de Clasificación: 02 de septiembre de

2019
Juzgado Tercero de lo Familiar del Distrito
Judicial de Tuxtla.
SELLO DEL
Clasificacion de Información – CONFIDENCIAL
JUZGADO
Fundamento Legal: artículos 123, 128 y 129 de la
Ley de Transparencia y Acceso a la Informacion
Publica del Estado de Chiapas.
Rubrica del Titular

EXPEDIENTE FAMILIAR : 84/2018

rendido cuentas a ellos; esto derivado de que son herederos del

inmueble y de las instalaciones construidas en el mismo para prestar
los servicios indicados; conducta del demandado que es dolosa, la que
les ha causado perjuicio al privarlos de obtener ingresos de la renta del
inmueble propiedad de su hija, en el que como se dijo la ocupan como
guardería obteniendo como renta la cantidad mensual de $10,000.00
(Diez Mil Pesos Mensuales), de la que les corresponde la suma de
$5,000.00 cinco mil pesos mensuales desde el mes de mayo del dos
mil dieciséis, al mes de enero del dos mil dieciocho, ascendiendo a la
cantidad de $100,000.00 (CIEN MIL PESOS 00/100 MONEDA
NACIONAL), más los que se sigan generando hasta la total solución
del presente juicio, los que se reclaman de conformidad con lo que
disponen los numerales 1891, 2083 y 2084 del Código Civil en el
Estado de Chiapas; ofreciendo para ello la pericial del ingeniero
ELIMINADO: Un renglón. Con Fundamento en los art. 123, 128 y
129 de la LTAIPCH. Por tratarse de nombre de perito, para
acreditar e valor de los perjuicios reclamados; lo anterior, por cuanto
que el demandado los excluyó de la sucesión y que por ello se ven en
la necesidad de demandar en la forma y términos que lo hacen.

Aportando como pruebas: copias certificadas del expediente

88/2017 del índice del Juzgado Tercero Familiar de este Distrito
Judicial, relativo al Juicio Sucesorio Intestamentario a bienes de la C.
ELIMINADO: Un renglón. Con Fundamento en los art. 123, 128 y
129 de la LTAIPCH. Por tratarse de nombre de extinta, promovido
por ELIMINADO: Un renglón. Con Fundamento en los art. 123,
128 y 129 de la LTAIPCH. Por tratarse de nombre del
demandado; copias certificadas de acta de nacimiento y defunción de
 12

ELIMINADO: Un renglón. Con Fundamento en los art. 123, 128 y

129 de la LTAIPCH. Por tratarse de nombre de extinta, de fechas
diecisiete de enero de mil novecientos ochenta y tres y uno de mayo
del dos mil dieciséis, respectivamente, ambas de la Oficialía 01 del
Registro Civil de Chiapa de Corzo, Chiapas; copia certificada de acta
de matrimonio celebrado entre ELIMINADO: Un renglón. Con
Fundamento en los art. 123, 128 y 129 de la LTAIPCH. Por
tratarse de nombre de extinta y demandado, de fecha catorce de
diciembre del dos mil ocho, inscrito en el libro 4, acta 651, de la
Oficialía 5 del Registro Civil de Tuxtla Gutiérrez, Chiapas; escritura
pública número 19609, volumen 403, de fecha veintidós de noviembre
del dos mil trece, pasada ante la fe de la Notaria Pública número 38 en
el Estado, licenciada ELIMINADO: Un renglón. Con Fundamento
en los art. 123, 128 y 129 de la LTAIPCH. Por tratarse de nombre
de notario, que contiene donación a favor de la de cujus; informe
rendido en oficio número 1271000/138/2018 de fecha veinte de junio
del dos mil dieciocho, por el Delegado Federal en Chiapas de la
Secretaria de Desarrollo Social, en el que comunicó que el alta de la
estancia infantil “Romeo Villanueva Molina”, fue en el año dos mil
diez, teniendo como responsable a la C. ELIMINADO: Un renglón.
Con Fundamento en los art. 123, 128 y 129 de la LTAIPCH. Por
tratarse de nombre de extinta, hasta la fecha de fallecimiento de la
misma, causando baja dicha estancia infantil de manera definitiva el
uno de mayo del dos mil dieciséis, de acuerdo al numeral 4229 de las
reglas de operaciones vigentes para el ejercicio fiscal 2016; y que el 28
de junio del 2016, la C. ELIMINADO: Un renglón. Con Fundamento
en los art. 123, 128 y 129 de la LTAIPCH. Por tratarse de nombre
de tercero extraño en el juicio, presentó su solicitud para apertura
de nueva estancia infantil con el nombre de “Viridiana Barrientos
Villanueva, en el mismo domicilio, celebrándose el veinticuatro de
agosto del dos mil diez, un contrato de compraventa entre la extinta y
la C. ELIMINADO: Un renglón. Con Fundamento en los art. 123,
128 y 129 de la LTAIPCH. Por tratarse de nombre de tercero
 13

Fecha de Clasificación: 02 de septiembre de

2019
Juzgado Tercero de lo Familiar del Distrito
Judicial de Tuxtla.
SELLO DEL
Clasificacion de Información – CONFIDENCIAL
JUZGADO
Fundamento Legal: artículos 123, 128 y 129 de la
Ley de Transparencia y Acceso a la Informacion
Publica del Estado de Chiapas.
Rubrica del Titular

EXPEDIENTE FAMILIAR : 84/2018

extraño en el juicio, sobre el inmueble ubicado en ELIMINADO: Un

renglón. Con Fundamento en los art. 123, 128 y 129 de la
LTAIPCH. Por tratarse de domicilio particular, Chiapas;
confesional de ELIMINADO: Un renglón. Con Fundamento en los
art. 123, 128 y 129 de la LTAIPCH. Por tratarse de nombre del
demandado verificada en diligencia de trece de julio del dos mil
dieciocho; testimonial de ELIMINADO: Un renglón. Con
Fundamento en los art. 123, 128 y 129 de la LTAIPCH. Por
tratarse de nombre de terceros extraños en el juicio, desahogada
en audiencia de trece de julio del dos mil dieciocho; pericial a cargo de
ELIMINADO: Un renglón. Con Fundamento en los art. 123, 128 y
129 de la LTAIPCH. Por tratarse de nombre de perito, quien rindió
su dictamen el diecinueve de septiembre del dos mil dieciocho;
instrumental de actuaciones y presuncional legal y humana; y como
prueba superveniente: oficios números
SE/CGAJyL/DAE/DTJyA/0861/20 -
18 y SE/CGAJyL/DAE/DTJyA/0946/2018 de fecha once de julio y
veintidós de agosto ambos del dos mil dieciocho, la Directora de
Asuntos Estatales de la Secretaria de Educación, comunicó que el
dieciséis de mayo del dos mil diecisiete, fue expedida la autorización
mediante acuerdo número PJN-03/2017 al centro educativo Frida
Kahlo, representado legalmente por la C. ELIMINADO: Un renglón.
Con Fundamento en los art. 123, 128 y 129 de la LTAIPCH. Por
tratarse de nombre de tercero extraño en el juicio, el cual fue
recibido por esta el veintiocho de agosto del dos mil diecisiete.

Por su parte el demandado ELIMINADO: Un renglón. Con

Fundamento en los art. 123, 128 y 129 de la LTAIPCH. Por
 14

tratarse de nombre del demandado, al acudir a juicio a contestar

demanda, manifestó la improcedencia de las prestaciones reclamadas
en el presente juicio; así mismo, referente a los hechos expuso, que los
marcados con los números uno, dos y tres, relativo a la defunción,
parentesco de los actores con la de cujus y el matrimonio de él con
ella, son ciertos; pero que el hecho cuatro, es parcialmente cierto, ya
que si bien la extinta adquirió por donación la propiedad que los
actores mencionan, pero que no es verdad que no tenga derecho sobre
la propiedad, ya que adquisición fue hecha cuando estaba vigente la
sociedad conyugal por lo que, dicho bien entra a formar parte de esta,
tal como lo sustenta la jurisprudencia que señala; teniendo derecho
sobre el inmueble por la sociedad conyugal que tenía con la finada y
por ser cónyuge supérstite, además de que no existen capitulaciones
matrimoniales.

Dejando de afirmar o negar el hecho cinco de la demanda, toda

vez que no había necesidad de notificar a los actores a radicación del
juicio sucesorio intestamentario, dado que él acudió a ese juicio como
cónyuge supérstite y en términos del artículo 1589 de Código Civil
para el Estado de Chiapas; siendo falsos los hechos sexto, séptimo y
octavo, ya que la prelación de derechos para heredar le corresponde al
cónyuge; y a los padres sino existiera cónyuge o bien si éstos
demostraran la dependencia económica respecto al de cujus.
Oponiendo como excepciones todas las que se deriven de su escrito de
contestación de demanda.

Para demostrar sus defensas ofreció como medios de prueba:

copias certificadas de acta de nacimiento y defunción de ELIMINADO:
Un renglón. Con Fundamento en los art. 123, 128 y 129 de la
LTAIPCH. Por tratarse de nombre de extinta, de fechas diecisiete
de enero de mil novecientos ochenta y tres y uno de mayo del dos mil
dieciséis, respectivamente, ambas de la Oficialía 01 del Registro Civil
 15

Fecha de Clasificación: 02 de septiembre de

2019
Juzgado Tercero de lo Familiar del Distrito
Judicial de Tuxtla.
SELLO DEL
Clasificacion de Información – CONFIDENCIAL
JUZGADO
Fundamento Legal: artículos 123, 128 y 129 de la
Ley de Transparencia y Acceso a la Informacion
Publica del Estado de Chiapas.
Rubrica del Titular

EXPEDIENTE FAMILIAR : 84/2018

de Chiapa de Corzo, Chiapas; copia certificada de acta de matrimonio

celebrado entre ELIMINADO: Un renglón. Con Fundamento en los
art. 123, 128 y 129 de la LTAIPCH. Por tratarse de nombre de
extinta y demandado, de fecha catorce de diciembre del dos mil
ocho, inscrito en el libro 4, acta 651, de la Oficialía 5 del Registro
Civil de Tuxtla Gutiérrez, Chiapas; escritura número 19609, volumen
403, de fecha veintidós de noviembre del dos mil trece, pasada ante la
fe de la Notaria Pública número 38 en el Estado, licenciada
ELIMINADO: Un renglón. Con Fundamento en los art. 123, 128 y
129 de la LTAIPCH. Por tratarse de nombre de notario; ofrecidas
por la parte actora y que el enjuiciado hace suyas; instrumental de
actuaciones y presuncional legal y humana.

IV.- En ese contexto, planteada así la litis en los términos

señalados y analizadas las constancias judiciales que son de valor
atento al artículo 400 del Código de Procedimientos Civiles del
Estado, se procede al estudio de la acción real de petición de herencia
ejercida por ELIMINADO: Un renglón. Con Fundamento en los
art. 123, 128 y 129 de la LTAIPCH. Por tratarse de nombre de
actores, por derecho propio y en calidad de padres de la de cujus
ELIMINADO: Un renglón. Con Fundamento en los art. 123, 128 y
129 de la LTAIPCH. Por tratarse de nombre de extinta, en los
términos siguiente:

La acción real de petición de herencia instada por el accionante

de cuenta, por derecho propio, tiene como finalidad que a quien la
 16

promueve le sean declarados los derechos hereditarios que le

corresponden y que no le fueron reconocidos en la sucesión que
estima en su perjuicio, tal como surge de la interpretación de los
normativos 13 y 14 del Código de Procedimientos Civiles del Estado,
que establecen:

“Artículo 13.- La petición de herencia se deducirá por el

heredero testamentario o ab-intestato, o por el que haga sus
veces en la disposición testamentaria; y se da contra el albacea o
contra el poseedor de las cosas hereditarias con el carácter de
heredero o cesionario de éste y contra el que no alega título
alguno de posesión del bien hereditario o dolosamente dejó de
poseerlo.” “Artículo 14.- La petición de herencia se ejercitará
para que sea declarado heredero al demandante, se le haga
entrega de los bienes hereditarios con sus acciones, sea
indemnizado y le rindan cuentas.”;

Ordinales que de su interpretación jurídica establecen que las

declaratorias de herederos que se emiten en los juicios sucesorios
intestamentarios no causan estado, dado que pueden ser modificadas o
reformadas por medio de otras sentencias, como la que se dicte en los
juicios sobre petición de herencia; la cual tiene dos finalidades; una
para que el demandante sea declarado heredero, y otra, para que se le
haga entrega de los bienes hereditarios, con sus acciones, se le
indemnice y se le rindan cuentas; y la que se intenta por el accionante
por no haber sido llamado a juicio en la sucesión en donde se le
violentó ese derecho de herencia que hace valer; y que por ello,
mediante la petición de herencia pretende la declaración de que el
interesado es heredero (a) del de cujus, en otros términos, el
reconocimiento de su calidad de heredero en forma abstracta y general;
lo anterior, siempre y cuando, no prescriba su derecho a ejercitar esa
acción real que la ley le concede en su diverso normativo 1626 del
Código Civil vigente en el Estado; sin que la petición de herencia se
catalogue como un recurso ordinario; puesto que, no tiene las
características de éste; sino que, se trata de un verdadero juicio, en
donde quien se crea con derecho a heredar puede ejercitarla, cuando
considere se le ha violentado ese derecho de sucesión; y con el que se
 17

Fecha de Clasificación: 02 de septiembre de

2019
Juzgado Tercero de lo Familiar del Distrito
Judicial de Tuxtla.
SELLO DEL
Clasificacion de Información – CONFIDENCIAL
JUZGADO
Fundamento Legal: artículos 123, 128 y 129 de la
Ley de Transparencia y Acceso a la Informacion
Publica del Estado de Chiapas.
Rubrica del Titular

EXPEDIENTE FAMILIAR : 84/2018

pretende su reconocimiento con la referida acción; y el cual para su

actualización, requiere de los siguientes elementos a saber: a) que
exista la sucesión; b).- que se haya hecho la declaración de
herederos, donde se excluya u omita al actor; y c).- que los bienes
sucesorios los posea el albacea de la sucesión o un heredero
aparente y excepcionalmente personas distintas a las indicadas.

Sustenta lo expuesto, el siguiente criterio que reza:

“PETICIÓN DE HERENCIA, ELEMENTOS DE LA ACCIÓN

DE. Los elementos de la acción de petición de herencia son: a) que
la herencia exista, b) que haya un heredero, y c) que los bienes sean
poseídos por el albacea de la sucesión o por un heredero aparente, y
excepcionalmente por personas distintas de las indicadas.”

Elementos éstos que a juicio de la juzgadora quedaron

demostrados en el particular caso, atendiendo que el primer y segundo
elemento relativo a que exista la sucesión y que se haya hecho la
declaración de herederos, donde se excluya u omita al actor, fueron
advertidos con las copias certificadas del expediente 88/2017 del
índice del Juzgado Tercero Familiar de este Distrito Judicial, relativo
al Juicio Sucesorio Intestamentario a bienes de la C. ELIMINADO: Un
renglón. Con Fundamento en los art. 123, 128 y 129 de la
LTAIPCH. Por tratarse de nombre de extinta, promovido por
ELIMINADO: Un renglón. Con Fundamento en los art. 123, 128 y
129 de la LTAIPCH. Por tratarse de nombre del demandado,
exhibidas por los demandantes, de la que se aprecia que en efecto, con
fecha veinte de mayo del dos mil diecisiete, el demandado denunció
juicio sucesorio intestamentario a bienes de su extinta esposa
ELIMINADO: Un renglón. Con Fundamento en los art. 123, 128 y
 18

129 de la LTAIPCH. Por tratarse de nombre del demandado, la

que se admitió en acuerdo de veinticuatro de enero del dos mil
diecisiete, señalándose fecha y hora para la testimonial ofrecida por
éste y el desahogo de los oficios pertinentes para conocer si la de cujus
había dejado o no testamento; y una vez recabadas dichas pruebas, con
fecha seis de marzo del dos mil diecisiete, se dictó auto declaratorio de
herederos, en la que de los resolutivos segundo y tercero se aprecia
que: “SEGUNDO: En consecuencia, y por los razonamientos
vertidos en el considerando cuarto de esta resolución, de
conformidad a los artículos 1573 fracción I, 1576, 1598 y demás
relativos del Código Civil vigente en la Entidad; se declara y
reconoce como UNICO Y UNIVERSAL HEREDERO de la presente
sucesión, sin perjuicio de derechos de terceros a ELIMINADO: Un
renglón. Con Fundamento en los art. 123, 128 y 129 de la
LTAIPCH. Por tratarse de nombre del demandado, por propio
derecho y en calidad de cónyuge supérstite de la extinta
ELIMINADO: Un renglón. Con Fundamento en los art. 123, 128 y
129 de la LTAIPCH. Por tratarse de nombre de extinta.-
TERCERO.- En consecuencia y en mérito al artículo 777 de la Ley
Procesal Civil Para el Estado de Chiapas, se omite la junta de
herederos, y se tiene como albacea de esta sucesión al declarado
heredero, quien deberá comparecer ante presencia judicial para los
efectos de la aceptación y protesta del cargo conferido en su
persona.”; albaceazgo que fue aceptado por el heredero en comento
en diligencia de veintitrés de marzo del dos mil diecisiete; actuaciones
que fueron inscritas ante el Registro Público de la Propiedad y de
Comercio en el Estado, con fecha seis de julio de la misma anualidad;
y a quien mediante petición de parte en acuerdo de ocho de agosto del
dos mil diecisiete, se le autorizó la separación del juicio, autorizando
para continuarlo al Notario Público número 148 en el Estado,
licenciado ELIMINADO: Un renglón. Con Fundamento en los art.
123, 128 y 129 de la LTAIPCH. Por tratarse de nombre de
 19

Fecha de Clasificación: 02 de septiembre de

2019
Juzgado Tercero de lo Familiar del Distrito
Judicial de Tuxtla.
SELLO DEL
Clasificacion de Información – CONFIDENCIAL
JUZGADO
Fundamento Legal: artículos 123, 128 y 129 de la
Ley de Transparencia y Acceso a la Informacion
Publica del Estado de Chiapas.
Rubrica del Titular

EXPEDIENTE FAMILIAR : 84/2018

notario; cartulante que el siete de febrero del dos mil dieciocho,

devolvió el expediente a este juzgado, expresando no haber elaborado
la escritura de adjudicación; lo que se corroboró con la manifestación
por parte del demandado al momento de acudir a juicio a contestar la
demanda, ya que adujo ser cierto que él denunció la sucesión de la de
cujus en calidad de cónyuge y que por ello no se notificó a los actores,
por la prelación de derechos; de tal manera, que con la documental y
confesional expresa de valor acorde a los ordinales 334 fracción II,
393 y 398 de la Ley Procesal Civil del Estado, a criterio de la
juzgadora, se hayan acreditado fehacientemente la existencia de la
sucesión a favor de la extinta ELIMINADO: Un renglón. Con
Fundamento en los art. 123, 128 y 129 de la LTAIPCH. Por
tratarse de nombre de extinta.

Misma que conviene mencionar, de acuerdo a las constancias

exhibidas y corroboración del sistema que este juzgado lleva vía
electrónica (TEMIS) y que se invoca como hecho notorio acorde al
ordinal 294 de la Ley Procesal Civil del Estado, se encuentra concluida
hasta la primera sección, dado que su separación con notario, no fue
concluida; ya que el licenciado ELIMINADO: Un renglón. Con
Fundamento en los art. 123, 128 y 129 de la LTAIPCH. Por
tratarse de nombre de notario, mediante escrito recibido el siete de
febrero del dos mil dieciocho, devolvió el presente sumario
manifestando no haber elaborado la escritura de adjudicación
respectiva; por ende, la sucesión en comento, se encuentra concluida
únicamente en su primera sección; apreciándose de igual modo, que a
lo largo del procedimiento de la primera sección, nunca se hizo
mención a los actores ELIMINADO: Un renglón. Con Fundamento
 20

en los art. 123, 128 y 129 de la LTAIPCH. Por tratarse de nombre

de actores como parte del juicio y menos aún, que éstos hayan sido
llamados a juicio por parte del accionado; lo que robustece la petición
de los demandantes ELIMINADO: Un renglón. Con Fundamento en
los art. 123, 128 y 129 de la LTAIPCH. Por tratarse de nombre de
actores.

Orienta lo razonado, el criterio que a continuación se cita:

“ACCION DE PETICION DE HERENCIA, PRODUCE LA

MODIFICACION DEL AUTO DECLARATORIO DE HEREDEROS.
A través de un juicio autónomo de petición de herencia, que
necesariamente debe acumularse al juicio sucesorio del autor de la
sucesión, el heredero instituido en el testamento, puede reclamar la
herencia en contra del albacea o poseedor de las cosas hereditarias, por
lo que si acredita su derecho en la transmisión de bienes, es factible que
obtenga la modificación de la resolución declaratoria de herederos
dictada en ese juicio, en el que precisamente se desconoció su carácter,
dada la forma ilegal de interpretación de las cláusulas del testamento. Lo
anterior es posible, habida cuenta que los artículos 13 y 14 del Código
de Procedimientos Civiles, consignan la acción de petición de herencia y
así la declaratoria de herederos deviene a ser provisional o transitoria,
ya que los herederos preteridos pueden obtener la justa composición de
su derecho a través del juicio contradictorio aludido; de manera que no
puede concluirse válidamente que la resolución declaratoria de
herederos emitida en el juicio sucesorio, constituya cosa juzgada, pues
como se expresa, el juicio de petición de herencia constituye un juicio
contradictorio, autónomo y destacado, en el que se pueden exponer las
causas por las cuales se considera el desconocimiento del derecho del
heredero instituido.”1

Siguiendo, con el tercer elemento de la acción de petición de

herencia motivo de estudio, relativo a que los bienes sucesorios los
posea el albacea de la sucesión o un heredero aparente y
excepcionalmente personas”; ello también, quedó evidenciado, ya que
como se dijo, con la aceptación del cargo de albacea por parte del
demandado ELIMINADO: Un renglón. Con Fundamento en los art.
123, 128 y 129 de la LTAIPCH. Por tratarse de nombre del
demandado, este entró en posesión formal de la masa hereditaria de

1
Tesis: I.3o.C.769 C – publicado en el Semanario Judicial de la Federación -Octava Época -208996- 6 de 269 Tribunales
Colegiados de Circuito -Tomo XV-1, Febrero de 1995 -Pag. 133 -Tesis Aislada(Civil)
 21

Fecha de Clasificación: 02 de septiembre de

2019
Juzgado Tercero de lo Familiar del Distrito
Judicial de Tuxtla.
SELLO DEL
Clasificacion de Información – CONFIDENCIAL
JUZGADO
Fundamento Legal: artículos 123, 128 y 129 de la
Ley de Transparencia y Acceso a la Informacion
Publica del Estado de Chiapas.
Rubrica del Titular

EXPEDIENTE FAMILIAR : 84/2018

la sucesión de su extinta esposa; y la cual adujeron los actores es sobre

el único bien inmueble que la extinta adquirió por donación y que lo es
el inmueble consistente en la finca urbana ubicada en la ELIMINADO:
Un renglón. Con Fundamento en los art. 123, 128 y 129 de la
LTAIPCH. Por tratarse de domicilio particular; lo que quedó
corroborado con la copia certificada de la escritura pública número
19609, volumen 403, de fecha veintidós de noviembre del dos mil
trece, pasada ante la fe de la Notaria Pública número 38 en el Estado,
licenciada ELIMINADO: Un renglón. Con Fundamento en los art.
123, 128 y 129 de la LTAIPCH. Por tratarse de nombre de
notario; misma que de su contenido, se aprecia que contiene la
adjudicación de bienes a favor de ELIMINADO: Un renglón. Con
Fundamento en los art. 123, 128 y 129 de la LTAIPCH. Por
tratarse de nombre de tercero extraño en el juicio, como única y
universal heredera y albacea respecto de la sucesión testamentaria del
señor ELIMINADO: Un renglón. Con Fundamento en los art. 123,
128 y 129 de la LTAIPCH. Por tratarse de nombre de tercero
extraño en el juicio; adjudicación que fue por el cincuenta por ciento
que a su esposo le correspondía respecto del referido inmueble; y de
uno diverso descrito en el punto B), de cláusulas de adjudicación
(avenida central oriente sin número de jaltenango la paz, actualmente
ángel albino corzo, Chiapas); y la que como propietaria del cien por
ciento de los bienes mencionados; realizó donación, a favor de su hija
ELIMINADO: Un renglón. Con Fundamento en los art. 123, 128 y
129 de la LTAIPCH. Por tratarse de nombre de terceras extrañas
en el juicio; estableciendo que el 100% cien por ciento de la finca
ubicada en ELIMINADO: Un renglón. Con Fundamento en los art.
123, 128 y 129 de la LTAIPCH. Por tratarse de domicilio
 22

particular; únicamente a favor de la de cujus materia de este

juicio; inmueble que el demandado al acudir a juicio aceptó existir;
aceptando nuevamente en la confesión judicial desahogada en
diligencia de trece de julio del dos mil dieciocho, en las posiciones
tres, siete, treinta y tres, treinta y cuatro y cuarenta y seis, que el
inmueble mencionado es propiedad de la de cujus, que es la única
propiedad que en vida adquirió ELIMINADO: Un renglón. Con
Fundamento en los art. 123, 128 y 129 de la LTAIPCH. Por
tratarse de nombre de extinta, así como, que actualmente tiene la
posesión del inmueble propiedad de la finada, que la propiedad se
ubica en la ELIMINADO: Un renglón. Con Fundamento en los art.
123, 128 y 129 de la LTAIPCH. Por tratarse de domicilio
particular y que fue el único inmueble a favor de la finada; de tal
manera que con las pruebas detalladas y que son de valor legal de
conformidad con los ordinales 334 fracción II, 391, 398 y 412 de la
Ley Procesal Civil del Estado, es que se presume legalmente el tercer
elemento de la acción.

De tal manera ante la acreditación de los tres elementos de la

acción es que se diga que la acción de petición de herencia, se
encuentra acreditada y en la que en efecto como lo alegan los
demandantes, es donde de conformidad con el normativo legal 1º del
Código Procesal Civil del Estado, se les tiene que reconocer su
derecho de herencia que hoy hacen valer respecto de su hija
ELIMINADO: Un renglón. Con Fundamento en los art. 123, 128 y
129 de la LTAIPCH. Por tratarse de nombre de extinta; reclamó
que de igual modo, fue justificado por los accionantes con las copias
certificadas de acta de nacimiento y defunción de ELIMINADO: Un
renglón. Con Fundamento en los art. 123, 128 y 129 de la
LTAIPCH. Por tratarse de nombre de extinta, de fechas diecisiete
de enero de mil novecientos ochenta y tres y uno de mayo del dos mil
dieciséis, respectivamente, ambas de la Oficialía 01 del Registro Civil
 23

Fecha de Clasificación: 02 de septiembre de

2019
Juzgado Tercero de lo Familiar del Distrito
Judicial de Tuxtla.
SELLO DEL
Clasificacion de Información – CONFIDENCIAL
JUZGADO
Fundamento Legal: artículos 123, 128 y 129 de la
Ley de Transparencia y Acceso a la Informacion
Publica del Estado de Chiapas.
Rubrica del Titular

EXPEDIENTE FAMILIAR : 84/2018

de Chiapa de Corzo, Chiapas; ya que de ellas ciertamente se puede

corroborar, el nacimiento y deceso de la de cujus; así como, que está
en vida fue hija de los señores ELIMINADO: Un renglón. Con
Fundamento en los art. 123, 128 y 129 de la LTAIPCH. Por
tratarse de nombre de actores, dado que son estas personas quienes
aparecen en el rubro de padres tanto en la partida de nacimiento y
defunción de la extinta; lo que conlleva a deducir el parentesco
consanguíneo que existe entre los actores con la referida finada como
padres e hija; relación que además, fue fortalecida con la declaración
testimonial de ELIMINADO: Un renglón. Con Fundamento en los
art. 123, 128 y 129 de la LTAIPCH. Por tratarse de nombre
terceras extrañas en el juicio, en audiencia de trece de julio del dos
mil dieciocho; quienes manifestaron de forma conteste y uniforme que
conocieron a la de cujus desde niña, que saben que ella se casó con el
demandado, que falleció el treinta de abril del dos mil dieciséis, que la
finada ELIMINADO: Un renglón. Con Fundamento en los art. 123,
128 y 129 de la LTAIPCH. Por tratarse de nombre de extinta y
demandado, no procrearon hijos; así como, que los padres de la
extinta son los señores ELIMINADO: Un renglón. Con Fundamento
en los art. 123, 128 y 129 de la LTAIPCH. Por tratarse de nombre
de actores; fundado la razón de su dicho en términos de lo que regula
el ordinal 376 de la Ley Procesal Civil del Estado; y por tanto al
analizar dicho testimonio y las documentales citadas que son dignas de
valor acorde a los normativos 334 fracción IV, 398 y 406 de la Ley
Procesal Civil del Estado, se genera de manera clara la presunción
legal y humana del parentesco consanguíneo de los actores con la de
cujus ELIMINADO: Un renglón. Con Fundamento en los art. 123,
128 y 129 de la LTAIPCH. Por tratarse de nombre de extinta;
 24

relación en comento, que atendiendo al artículo 1600 del Código

Sustantivo Civil vigente en el Estado, que señala: “ ART. 1600.- SI EL
CONYUGE QUE SOBREVIVE, CONCURRE CON ASCENDIENTES, LA
HERENCIA SE DIVIDIRA EN DOS PARTES IGUALES, DE LAS CUALES UNA
SE APLICARA AL CONYUGE Y LA OTRA A LOS ASCENDIENTES.”; es de

donde surge el derecho de herencia de los promoventes; puesto que

con esa hipótesis procesal, el legislador no obstante de la relación de
derechos que hace en diverso 1576 fracción I, en donde menciona que
tienen derecho a heredar en sucesión legitima los descendientes,
cónyuge, ascendientes, parientes colaterales dentro del cuarto grado y
en ciertos grados la concubina y el concubinario; y de que los parientes
más próximos, excluyen a los más remotos que reseña el numeral
1578; para la herencia de todos los bienes a favor del conyugue, dejó
claramente establecido en el referido numeral 1600; y que el consorte
sería heredero único, cuando se actualizara el diverso 1603 del mismo
ordenamiento legal, que indica: “A FALTA DE DESCENDIENTES,
ASCENDIENTES Y HERMANOS, EL CONYUGE SUCEDERA EN
TODOS LOS BIENES; lo que aquí no acontece; ya que a pesar de que
el demandado demostró su calidad de consorte con la copia certificada
de acta de matrimonio de fecha catorce de diciembre del dos mil ocho,
inscrito en el libro 4, acta 651, de la Oficialía 5 del Registro Civil de
Tuxtla Gutiérrez, Chiapas; exhibida por los actores y que hizo suya el
enjuiciado y que merece valor atento a los numerales 334 fracción IV
y 398 de la Ley Adjetiva Civil del Estado; con las pruebas detalladas
quedó evidenciado, que la de cujus ELIMINADO: Un renglón. Con
Fundamento en los art. 123, 128 y 129 de la LTAIPCH. Por
tratarse de nombre de extinta si bien, en vida no tuvo hijo alguno;
sin embargo, si le sobreviven sus ascendientes ELIMINADO: Un
renglón. Con Fundamento en los art. 123, 128 y 129 de la
LTAIPCH. Por tratarse de nombre de actores ante ello, es claro
que no puede surtir en la persona del demandado lo que reza el
referido numeral 1603 de la Ley Sustantiva Civil del Estado y heredar
exclusivamente todos los bienes de su finada esposa; sino que, la
 25

Fecha de Clasificación: 02 de septiembre de

2019
Juzgado Tercero de lo Familiar del Distrito
Judicial de Tuxtla.
SELLO DEL
Clasificacion de Información – CONFIDENCIAL
JUZGADO
Fundamento Legal: artículos 123, 128 y 129 de la
Ley de Transparencia y Acceso a la Informacion
Publica del Estado de Chiapas.
Rubrica del Titular

EXPEDIENTE FAMILIAR : 84/2018

herencia como lo ha señalado el legislador quedara en los términos del

diverso 1600 del ordenamiento legal mencionado; que como se dijo, la
mitad de los bienes lo será para el consorte supérstite y la otra para los
ascendientes; de ahí que el derecho de herencia de los actores, haya
quedado probado en el presente juicio.

Orienta lo expuesto, el criterio siguiente:

“PETICION DE HERENCIA. SE EQUIPARA A UNA

REIVINDICACIÓN. El objeto y contenido de la acción de petición
de herencia se finca en determinar el mejor derecho que afirma el
actor para poseer a título de heredero; se intenta contra el albacea o
el poseedor de las cosas hereditarias, contra el que tenga título de
posesión de éstas o dolosamente haya dejado de poseerlas. De esa
suerte, en la petición de herencia se resuelve no sólo el mejor derecho
para poseer del heredero, sino también sobre su título para adquirir
los bienes hereditarios. Se equipara a la acción reivindicatoria,
porque ambas acciones son reales, en las dos se ejercita un derecho
absoluto frente a cualquier tercero que perturbe o viole el derecho del
heredero o del propietario, respectivamente, y en ellas funge como
demandado aquel que se encuentra en posesión de los bienes
hereditarios o de los bienes que son objeto de la propiedad.2

Sin que las defensas alegadas por el demandado ELIMINADO:

Un renglón. Con Fundamento en los art. 123, 128 y 129 de la
LTAIPCH. Por tratarse de nombre del demandado, al contestar la
demanda, referente a que no era necesario llamar a los padres de su
esposa al juicio sucesorio porque el inmueble materia de herencia fue
adquirido en la vigencia de la sociedad conyugal que tenía con la de
cujus y que su derecho está acreditado por ser cónyuge supérstite,
resulten fundadas, dado que en primer lugar, con la copia certificada
de la escritura pública número 19609, volumen 403, de fecha veintidós

2Tesis en Materia Civil: I.4o.C.84 C, publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta-Novena Época- registro- 178382 -
Tribunales Colegiados de Circuito-Tomo XXI, Mayo de 2005.
 26

de noviembre del dos mil trece, pasada ante la fe de la Notaria Pública

número 38 en el Estado, licenciada ELIMINADO: Un renglón. Con
Fundamento en los art. 123, 128 y 129 de la LTAIPCH. Por
tratarse de nombre de notario; se aprecia que la propiedad a
nombre de la de cujus fue adquirida mediante donación por parte de su
abuela materna; lo que atento al artículo 181 quater, fracción, del
Código Civil del Estado, dicha propiedad no puede ser considerada
como parte del régimen matrimonial que existió entre la de cujus y el
demandado, dado que como lo establece el referido normativo -EN LA
SOCIEDAD CONYUGAL SON PROPIOS DE CADA CONYUGE, SALVO PACTO EN
CONTRARIO QUE CONSTE EN LAS CAPITULACIONES MATRIMONIALES:.... II. LOS
BIENES QUE ADQUIERA DESPUES DE CONTRAIDO EL MATRIMONIO, POR
HERENCIA, LEGADO, DONACION O DON DE LA FORTUNA-; es decir, que solo
podrán considerarse como parte de la sociedad conyugal a menos que
este capitulado; pues de no ser así, esos bienes que los consortes
adquieren, serán a título particular de cada uno de ellos; y en ese
sentido; y en esa medida, es que se diga que los argumentos defensivos
de la parte demandada, son infundados y nada controvierten al derecho
de herencia probado por la parte actora; sino por el contrario, como se
dijo el derecho de herencia de estos se encuentra regulado por el
numeral 1600 de la Ley Sustantiva Civil del Estado; y por ende,
conforme al ordinal 289 de la Ley Procesal Civil del Estado, la acción
de petición de herencia reclamada por los actores resulta fundada y
procedente.

V.- En ese tenor, atento a lo razonado, en términos de los

artículos 13 y 14 del Código Procesal Civil del Estado, se declara
Procedente la acción de petición de herencia, planteada por la
parte actora, en contra de ELIMINADO: Un renglón. Con
Fundamento en los art. 123, 128 y 129 de la LTAIPCH. Por
tratarse de nombre del demandado; y por consiguiente, de
conformidad a los numerales 1576 fracción I y 1600 de la
Normativa Sustantiva Civil del Estado, se declara herederos a
 27

Fecha de Clasificación: 02 de septiembre de

2019
Juzgado Tercero de lo Familiar del Distrito
Judicial de Tuxtla.
SELLO DEL
Clasificacion de Información – CONFIDENCIAL
JUZGADO
Fundamento Legal: artículos 123, 128 y 129 de la
Ley de Transparencia y Acceso a la Informacion
Publica del Estado de Chiapas.
Rubrica del Titular

EXPEDIENTE FAMILIAR : 84/2018

ELIMINADO: Un renglón. Con Fundamento en los art. 123, 128 y

129 de la LTAIPCH. Por tratarse de nombre de actores, de la
sucesión intestamentaria a bienes de la extinta ELIMINADO: Un
renglón. Con Fundamento en los art. 123, 128 y 129 de la
LTAIPCH. Por tratarse de nombre de extinta; en calidad de
progenitores de la referida de cujus.

Orienta lo expuesto la Tesis que reza:

“PETICIÓN DE HERENCIA. EFECTOS DE LA

DECLARATORIA DE PROCEDENCIA DE LA ACCIÓN
CUANDO LOS BIENES CONSTITUTIVOS DEL ACERVO
HEREDITARIO FUERON TRANSMITIDOS POR EL
HEREDERO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE JALISCO). De
conformidad con lo prescrito por los preceptos 12 y 13 de la
codificación adjetiva civil de la entidad, la acción aludida procede,
además de contra el heredero, respecto de sus cesionarios (en la
inteligencia de que éstos deben ser entendidos como los
causahabientes del primero) y tiene como propósito fundamental que
se reconozca heredero al demandante y se le entreguen los bienes con
sus accesiones. Por otra parte, de los preceptos 2660 y 2661, en
relación con los diversos 1760 y 1763, de la normatividad sustantiva
de la propia materia, se desprende que a la muerte del autor de la
sucesión los herederos adquieren derechos sobre el caudal en forma
común y pueden disponer de éste, mas no de las cosas que lo
conforman; asimismo, que la falta de consentimiento en un acto
jurídico acarrea su nulidad absoluta y sólo produce efectos
provisionales que se destruyen una vez que esta última se decreta. En
ese tenor, si se estima procedente la petición de herencia instaurada
contra el heredero reconocido y los terceros a quienes, luego de la
adjudicación correspondiente, se enajenaron los bienes hereditarios,
es obvio que como consecuencia también debe decretarse la nulidad
de los indicados actos jurídicos, precisamente por haberse realizado
sin la intervención de la persona que fue excluida; lo que a su vez
provocará que en el juicio sucesorio nuevamente se dé apertura a la
etapa de partición y adjudicación, a efecto de que se ordene la
entrega de la parte proporcional de la herencia, porque de no suceder
así, ningún efecto práctico tendría que prosperara la petición de
herencia y el llamamiento de los referidos cesionarios, ya que si se
dejaran subsistentes la adjudicación y la transmisión mencionadas a
la postre no existirían bienes que repartir.3

Tesis: III.5o.C.178 C -Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta -Novena Época -162040 - 7 de 39 Tribunales Colegiados de
Circuito -Tomo XXXIII, Mayo de 2011 -Pag. 1253 -Tesis Aislada(Civil)
 28

En consecuencia, acorde a los artículos 13 y 14 del Código de

Procedimientos Civiles del Estado, se CONDENA al demandado
ELIMINADO: Un renglón. Con Fundamento en los art. 123, 128 y
129 de la LTAIPCH. Por tratarse de nombre del demandado, para
que rinda cuentas a los actores, respecto de los bienes que se
determinen como parte de la masa hereditaria en la sucesión
ELIMINADO: Un renglón. Con Fundamento en los art. 123, 128 y
129 de la LTAIPCH. Por tratarse de nombre de extinta y que se
encuentra radicada ante este Juzgado con el expediente número
88/2017, la que deberán realizar los demandantes mediante la
incidencia respectiva.

Así mismo, tomando en consideración las condiciones

particulares del caso y el estado procesal en la que se encuentra la
sucesión intestamentaria 88/2017; una vez que cause ejecutoria la
presente sentencia, procédase a la acumulación del presente
expediente a la sucesión en comento, para que se proceda a la apertura
y seguimiento de las restantes etapas de la referida sucesión legítima,
la cual actualmente hasta la primera sección; es decir, la declaratoria
de herederos; y por consiguiente, de conformidad a lo que establece el
numeral 777 del Código Procesal Civil del Estado de Chiapas,
proceda la secretaria del conocimiento a fijar fecha y hora para la
celebración de una nueva junta de herederos, para efectos de
nombrar albacea, quien deberá comparecer ante presencia judicial
para efectos de la aceptación y protesta del cargo conferido en su
persona; lo anterior, considerando la procedencia de la presente
petición de herencia y la etapa en la que se encuentra la sucesión
legítima de la de cujus materia de juicio; y hecho que sea esto, se
deberá de continuar con las etapas del juicio sucesorio intestamentario,
hasta llegar a su adjudicación respectiva.
 29

Fecha de Clasificación: 02 de septiembre de

2019
Juzgado Tercero de lo Familiar del Distrito
Judicial de Tuxtla.
SELLO DEL
Clasificacion de Información – CONFIDENCIAL
JUZGADO
Fundamento Legal: artículos 123, 128 y 129 de la
Ley de Transparencia y Acceso a la Informacion
Publica del Estado de Chiapas.
Rubrica del Titular

EXPEDIENTE FAMILIAR : 84/2018

En cuanto a las prestaciones C) y D), de la demanda, deja de

concederse por el momento, en atención a que si bien es verdad, de los
oficios números 1271000/138/2018, SE/CGAJyL/DAE/DTJyA/0861/-
2018 y SE/CGAJyL/DAE/DTJyA/0946/2018 de fechas veinte de
julio, once de julio y veintidós de agosto ambos del dos mil dieciocho,
firmados por el Delegado Federal en Chiapas de la Secretaria de
Desarrollo Social y la Directora de Asuntos Estatales de la Secretaria
de Educación, en los que se comunicó todo lo relativo a la estancia
infantil “Romeo Villanueva Molina”; ubicado en ELIMINADO: Un
renglón. Con Fundamento en los art. 123, 128 y 129 de la
LTAIPCH. Por tratarse de domicilio particular; así como, la
autorización que mediante acuerdo número PJN-03/2017 se expidió al
centro educativo Frida Kahlo, la representación de la misma, y el
contrato de arrendamiento remitido y celebrado el uno de enero del dos
mil dieciocho; y que son dignos de valor acorde a los numerales 334
fracción II y 398 de la Ley Procesal Civil del Estado; sin embargo,
estos dejan de trascender de forma efectiva al asunto, dado que
tomando en consideración las particularidades del caso en donde se
aprecia que la sucesión de la de cujus aún está en la primea sección de
declaratoria de herederos; así como, que la finalidad que persigue el
artículo 14 del Código Procesal Civil del Estado, relativa a que se
busca que el peticionante sea declarado heredero, es que se diga que
para poder cuantificar los frutos que señalan los demandantes, se hace
necesario que se encuentre determinada la segunda sección, que es
donde se declara los bienes que conforman la masa hereditaria de la de
cujus; lo que en el particular asunto aún no se ha dado; por tanto, una
vez que sea realizada dicha sección, las partes tendrán expedito su
derecho para que mediante la incidencia respectiva reclamen la
 30

cuantificación de lo que los bienes hereditarios hayan generado antes

de su reconocimiento de derechos de herencia; dejando por ello de
trascender de igual modo, la pericial ofrecida por la parte actora,
máxime que la misma fue encaminada a valuar la propiedad
mencionada por estos.

Por cuanto que no se actualiza ninguna de las hipótesis

contenidas en el artículo 140 del Código de Procedimientos Civiles, no
se hace especial condena de costas en esta instancia.

Por lo expuesto y fundado, se:

R E S U E L V E:

PRIMERO.- Se ha tramitado legalmente el presente Juicio

Ordinario Civil de Petición de Herencia, promovido por
ELIMINADO: Un renglón. Con Fundamento en los art. 123, 128 y
129 de la LTAIPCH. Por tratarse de nombre de actores, por
derecho propio y en calidad de padres de la extinta ELIMINADO: Un
renglón. Con Fundamento en los art. 123, 128 y 129 de la
LTAIPCH. Por tratarse de nombre de extinta, en contra de
ELIMINADO: Un renglón. Con Fundamento en los art. 123, 128 y
129 de la LTAIPCH. Por tratarse de nombre del demandado como
albacea y heredero de la sucesión de la de cujus; en la cual los actores
acreditaron los hechos constitutivos de su acción, la primera y el
demandado no demostró sus defensas, en consecuencia;

SEGUNDO.- Por las consideraciones jurídicas detalladas en el

cuerpo de esta sentencia, en términos de los artículos 13 y 14 del
Código Procesal Civil del Estado, se declara Procedente la acción de
petición de herencia, planteada por la parte actora, en contra de
 31

Fecha de Clasificación: 02 de septiembre de

2019
Juzgado Tercero de lo Familiar del Distrito
Judicial de Tuxtla.
SELLO DEL
Clasificacion de Información – CONFIDENCIAL
JUZGADO
Fundamento Legal: artículos 123, 128 y 129 de la
Ley de Transparencia y Acceso a la Informacion
Publica del Estado de Chiapas.
Rubrica del Titular

EXPEDIENTE FAMILIAR : 84/2018

ELIMINADO: Un renglón. Con Fundamento en los art. 123, 128 y

129 de la LTAIPCH. Por tratarse de nombre del demandado; y
por consiguiente, de conformidad a los numerales 1576 fracción I
y 1600 de la Normativa Sustantiva Civil del Estado, se declara
herederos a ELIMINADO: Un renglón. Con Fundamento en los
art. 123, 128 y 129 de la LTAIPCH. Por tratarse de nombre de
actores, de la sucesión intestamentaria a bienes de la extinta
ELIMINADO: Un renglón. Con Fundamento en los art. 123, 128 y
129 de la LTAIPCH. Por tratarse de nombre de extinta ; en calidad
de progenitores de la referida de cujus.

TERCERO.- En consecuencia, acorde a los artículos 13 y 14

del Código de Procedimientos Civiles del Estado, se CONDENA al
demandado ELIMINADO: Un renglón. Con Fundamento en los
art. 123, 128 y 129 de la LTAIPCH. Por tratarse de nombre del
demandado, para que rinda cuentas a los actores, respecto de los
bienes que se determinen como parte de la masa hereditaria en la
sucesión ELIMINADO: Un renglón. Con Fundamento en los art.
123, 128 y 129 de la LTAIPCH. Por tratarse de nombre de extinta
y que se encuentra radicada ante este Juzgado con el expediente
número 88/2017, la que deberán realizar los demandantes mediante la
incidencia respectiva.

CUARTO.- Una vez que cause ejecutoria la presente

sentencia, procédase a la acumulación del presente expediente a la
sucesión intestamentaria 88/2017 radicada ante este juzgado, para
que se proceda a la apertura y seguimiento de las restantes etapas de la
 32

referida sucesión legítima, la cual actualmente se encuentra

únicamente hasta la primera sección; es decir, la declaratoria de
herederos; por consiguiente, de conformidad a lo que establece el
numeral 777 del Código Procesal Civil del Estado de Chiapas,
proceda la secretaria del conocimiento a fijar fecha y hora para la
celebración de una nueva junta de herederos, para efectos de
nombrar albacea, quien deberá comparecer ante presencia judicial
para efectos de la aceptación y protesta del cargo conferido en su
persona; lo anterior, considerando la procedencia de la presente
petición de herencia y la etapa en la que se encuentra la sucesión
legítima de la de cujus materia de juicio; y hecho que sea esto, se
deberá de continuar con las etapas del juicio sucesorio intestamentario,
hasta llegar a su adjudicación respectiva.

QUINTO.- Por los razonamiento expuestos en el cuerpo de este

fallo, deja de concederse a los actores las prestaciones C) y D), de la
demanda; dejándoles a salvo sus derechos para que en el momento
procesal oportuno, una vez determinada la masa hereditaria, procedan
mediante incidencia respectiva al reclamó de las cuentas
correspondientes.

SEXTO.- Por cuanto que no se actualiza ninguna de las

hipótesis contenidas en el artículo 140 del Código de Procedimientos
Civiles, no se hace especial condena de costas en esta instancia.

SÉPTIMO.- NOTIFIQUESE PERSONALMENTE Y

CUMPLASE.

Así definitivamente lo resolvió, mandó y firma la licenciada

GRACIELA ALCAZAR CASTAÑON, Jueza Tercero Familiar de
este Distrito Judicial, ante la licenciada MAGDA LORENA FLORES
 33

Fecha de Clasificación: 02 de septiembre de

2019
Juzgado Tercero de lo Familiar del Distrito
Judicial de Tuxtla.
SELLO DEL
Clasificacion de Información – CONFIDENCIAL
JUZGADO
Fundamento Legal: artículos 123, 128 y 129 de la
Ley de Transparencia y Acceso a la Informacion
Publica del Estado de Chiapas.
Rubrica del Titular

EXPEDIENTE FAMILIAR : 84/2018

LÓPEZ, Segunda Secretaria de Acuerdos con quien actúa y da fe.-

DOY FE.
AMSM*

SENTENCIA DEFINITIVA. JUZGADO TERCERO DE LO FAMILIAR DEL

DISTRITO JUDICIAL DE TUXTLA.

Esta Sentencia queda clasificada para su publicación en el Portal de

Transparencia del Consejo de la Judicatura en el apartado de Obligaciones
Específicas de acuerdo a lo establecido en el artículo 77 fracción II de la
Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de
Chiapas.

Fecha de clasificación: 02 de septiembre del 2019

Área resguardante: Juzgado Tercero de lo Familiar del Distrito Judicial de

Tuxtla.

Se Clasifica toda la sentencia como Confidencial en su totalidad,

constando de 33 páginas.

Fundamento Legal: artículos 123, 128 y 129 de la Ley de Transparencia y

Acceso a la Informacion Publica del Estado de Chiapas.

Nombre y Rúbrica del titular del área

Sello

Fecha de desclasificación: ______________________

Nombre y Rúbrica del titular del área que desclasifica: