FALCUTAD:

DERECHO Y GOBERNABILIDAD
TEMA:
TALLER EN CLASES
DOCENTE:
Dr. JIMMY OMAR RUIZ VILLACRES
ASIGNATURA:
DERECHO ADMINISTRATIVO
ALUMNO:
KEVIN ANDREY RIOFRIO MONTALVO
AÑO ELECTIVO:
2022
 TALLER EN CLASES
1.- Identificar los elementos que sustentan el auto de llamamiento a inicio de sumario de
conformidad con el artículo 92 del RLOSEP.
Hechos: Si existe la narración de los hechos por ambas partes.
Pruebas: Si hubo pruebas, pero de la parte de la sumariada.
Contestación: Por la parte servidora pública.
Defensor Técnico: Su casilla judicial.
Acto o Honorario: Si se dieron ya que existieron los 3 días para realizar la contestación, 7 días
para la terminación de prueba, 24 horas permitida para la audiencia oral y fueron considerados
los 10 días para resolución de audiencia.
2.- Identificar el cumplimiento de los términos señalados para cada una de las etapas del
procedimiento sumario administrativo de conformidad al ROSEP.
-El Auto de Inicio al Sumario Administrativo, la notificación si se dio en 1 día.
En las diligencias procesales:
-Sumario administrativo en el término de 3 días como lo tipifica el Art.92 de la RLOSEP si se
acató.
-Se designa el secretario Ad Hoc, quien deberá posesionarse en un término máximo de 3 días
como lo tipifica el Art.93 de la RLOSEP si se dio a su fecha máxima.
-Si se concede el termino de los 3 días para la contestación de los hechos como esta tipifica en el
Art.94 de la RLOSEP, Pero no se realiza un análisis del descargo realizado, no analizo los
alegatos dando una nimiedad al asunto.
-Se da la apertura de 7 días para las pruebas como se estipula en el Art. 95 de la RLOSEP.
-Si se dio a cabo con una Audiencia Oral en 24horas como lo estipula el Art.96 de la RLOSEP.
-Se da los 10 días para que se pueda emitir el informe de conclusión y recomendación como lo
estipula el Art. 97 de la RLOSEP.
3.- Identificar el fundamento de hecho que sirve de sustento para la contestación del
sumario administrativo.
En mi opinión el fundamento no se respetó el hecho que se sustento en la contestación y se
evadieron los métodos de valoración y por último que el funcionario investigador no analizó los
alegatos respectivos de la sumariada.
4.- Enumerar las pruebas aportadas.
-Alegaciones dentro del cimiento QUIPUX.
-Resolución No. SENAE-DGN-2016-1157-RE con copia certificada.
-Copias certificadas de Memorando.
5.- Emitir un análisis de la resolución del sumario administrativo, identificando los motivos
en que se apoya su decisión.
Yo considero que el caso se archivo por motivo que la Subdirectora General de Gestión
Institucional del Servicio Nacional de Aduana del Ecuador, archivo el expediente ya que no
existieron pruebas como tales, fundamentales y como mencioné en una de las anteriores
preguntas no se pudo aplicar ningún tipo de sanción dado que hubieron fallas desde el momento
en que los métodos de valoración fueron evadidos.