Proyecto de Registro

FICHA DE IDENTIFICACIÓN DE PROYECTO
PLAN DE DESARROLLO PROPUESTA DE EXPLORACION

Título INTERPRETANDO EL PERFIL DEL POZO HUACAYA X-1 DEL
CAMPO MARGARITA
Nombres y Apellidos Código de estudiantes

Lopez Chavez Juan Alberto 42345
Rodriguez Flores Lisbeth 201504254
Autor/es
Cayola Quiroga Jherson 35194
Oyola Marin Bladimir 47883
Fecha 16/12/2021
Carrera Ingeniería En Gas Y Petróleo
Asignatura Registro de pozos
Grupo A
Docente Ing. Alan Beltran Montaño
Periodo Académico VII
Subsede Cochabamba- Bolivia

TITULO: PERFILAJE DE POZOS
AUTOR: Lopez Rodriguez Cayola oyola
Copyright © (AGREGAR AÑO) por (NOMBRES). Todos los derechos reservados.
RESUMEN:
Se ha presentado a la dirección de Exploración de Repsol el documento de plan de desarrollo

PROPUESTA DE EXPLORACION INTERPRETANDO EL PERFIL DEL POZO
HUACAYA X-1 DEL CAMPO MARGARITA en el cual se describen los trabajos geológicos y
geofísicos realizados para definir el Prospecto Exploratorio Huacaya, cuyo objetivo principal fue
la evaluación de las arensicas naturalmente fracturadas de la Fm.
Huamampampa en el área homónima. Dicho prospecto se ubicó dentro del Bloque
Exploratorio Caipipendi, en la provincia Luís Calvo del Departamento de Chuquisaca. El
objetivo de este pozo determinar la existencia posible de hidrocarburo en la Fm.
Huamampampa identificado inmediatamente al norte del Campo Margarita donde ya se habían
perforado con éxito 4 pozos, siendo el pozo MGR-4ST el más cercano al Prospecto Huacaya el
mismo que se encuentra ubicado a 12,4 Km al Sur.
Palabras clave: pozo, desarrollo , perforado
The development plan document PROPUESTA DE EXPLORACION INTERPRETING THE

PROFILE OF THE HUACAYA WELL X-1 OF CAMPO MARGARITA has been presented to the
Exploration Directorate of Repsol in which the geological and geophysical works carried out to define
the Huacaya Exploratory Prospect are described. main objective was the evaluation of the naturally
fractured arensicas of the Fm. Huamampampa in the homonymous area. This prospect was located
within the Caipipendi Exploration Block, in the Luís Calvo province of the Chuquisaca Department.
The objective of this well to determine the possible existence of hydrocarbon in the Fm.
Huamampampa identified immediately north of Campo Margarita where 4 wells had already been
successfully drilled, with the MGR-4ST well being the closest to the Huacaya Prospect, which is
located 12.4 km to the south.
Key Words : well, development, drilled
ASIGNATURA: REGISTRO DE POZOS

Página 2 de 30
CARRERA: ING.GAS Y PETROLEO
TABLA DE CONTENIDOS
INTRODUCCION..................................................................................................................................5
1. FORMULACIÓN DEL PROBLEMA..............................................................................6
1.1 PROBLEMÁTICA DE LA INVESTIGACIÓN.............................................................6
1.2 OBJETIVOS.................................................................................................................. 6
1.2.1 OBJETIVO GENERAL............................................................................................................6
1.2.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS..................................................................................6
Saber interpretar los registros eléctricos.................................………………………………….6.
1.3 JUSTIFICACIÓN........................................................................................................... 7
1.4 PLANTEAMIENTO DE LA HIPÓTESIS........................................................................7
1.5 ARBOL DE PROBLEMAS..............................................................................................................7
2.1 ÁREA DE ESTUDIO......................................................................................................................8
2.2 ¿QUÉ ES UN REGISTRO GEOFÍSICO?....................................…………………………………..8
2.2.3 TIPOS DE HERRAMIENTAS.......................................………………………………….9
2.2.4 REGISTROS DE RESISTIVIDAD.....................................…………………….…………9
2.2.5 REGISTROS RADIACTIVOS.............................................………………………….…..10
2.2.5.1 REGISTROS DE RAYOS GAMMA.......................……………………………....12
2.2.6 REGISTRO DE NEUTRONES.....................................……………………………….13
2.2.7 INTERPRETACIÓN.....................................................………………………………..14
2.2.8 REGISTRO DE DENSIDAD……………………………………………………………….16
2.2.9 MARCO PRÁCTICO..............................................................................................................16
3.1. TIPO DE INVESTIGACIÓN........................................................................................................19
3.2. OPERACIONALZACION DE VARIABLES...............................................................................19
3.2.1 VARIABLES INDEPENDIENTE..........................................................................................19
3.2.2 VARIABLES DEPENDIENTES............................................................................................19

Página 3 de 30
Registros eléctricos...........................................................................................................................19
3.3 TÉCNICAS DE INVESTIGACIÓN...............................................................................................19
3.4. CRONOGRAMA DE ACTIVIDADES A REALIZAR................................................................20
RESULTADOS.....................................................................................................................................21
DISCUSIONES.....................................................................................................................................21
CONCLUSIONES................................................................................................................................23
BIBLIOGRAFIA...................................................................................................................................24
APÉNDICE........................................................................................…………………………………24

Página 4 de 30
INTRODUCCION.
CAMPO MARGARITA - EMPRESA OPERADORA REPSOL YPF E&P BOLIVIA
La Compañía Chevron se adjudicó el Bloque Caipipendi el 5 de Noviembre de 1990, para trabajos de

exploración y producción bajo el contrato de Operación de Riesgo Compartido, compuesto por
Chevron International Limited con 66.66% y Pecten con 33.33% .En Febrero de 1997, la compañía
Maxus, que se había integrado al grupo el 20 de junio de 1995, por acuerdos entre partes, paso a ser la
operadora del bloque.
La compañía Chevron emprendió sus actividades en el bloque Caipipendi en el primer trimestre del
año 1990, continuando luego por 7 años consecutivos durante los cuales se dedicó a efectuar trabajos
de exploración realizando varios estudios geológicos regionales de estratigrafía, geología estructural
y geoquímica, con muestreo sistemático para roca madre, petrografía, capacidad de sello,
complementado con un programa regional de sísmica 2D en serranía. Figura. I.56.
Esta empresa, dado su estatus de compañía gigante, llegó a Bolivia con la idea de encontrar campos
muy grandes de petróleo, y en ése sentido concibió su programa de exploración.
En la primera etapa de trabajo, se evaluaron todos los posibles prospectos de la parte central y norte del
bloque. Se investigó el amplio valle de Caipipendi con la expectativa de encontrar alguna culminación
en el Sistema Terciario, en la prolongación Sur del campo Tatarenda. Similar trabajo se realizó en la
prolongación Norte de la Serranía de Aguarague, zona denominadaTamicagua, ambos con resultados
negativos.
El anticlinal de Irenda ubicado inmediatamente al norte del campo Camiri, productor de petróleo,
resultó no tener cierre sur. Su continuación al norte (culminaciones de Ipati y Gutierrez), se
identificaron como prospectos muy limitados. La estructura de la Herradura, ubicada al Este de las
anteriores, constituye un bloque bajo a considerable profundidad.

Página 5 de 30
CAPÍTULO I
1. FORMULACIÓN DEL PROBLEMA

Es muy importante saber realizar una interpretación de registros eléctricos para poder
identificar la litología como también las propiedades como ser la densidad y porosidad del pozo
huacaya x-1 del campo margarita.
1.1 PROBLEMÁTICA DE LA INVESTIGACIÓN
Identificar la existencia de hidrocarburo apartir del perfil del pozo huacaya x-1 del campo margarita.
1.2 OBJETIVOS
1.2.1 OBJETIVO GENERAL
 calcular la saturación del hidrocarburo y el net gross de acuerdo a la interpretación del

perfil del pozo huacaya x-1 del campo margarita.
1.2.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS
 Interpretar las curvas en un solo punto (punto de interés)

 Calcular el net gross donde se encuentra el hidrocarburo y 20 puntos de saturación de
hidrocarburo
 Graficar la saturación del hidrocarburo vs profundidad del pozo

Página 6 de 30
1.3 JUSTIFICACIÓN
Durante el proceso de perforación del pozo, situaciones y eventos como el detalle en el intervalo
de muestreo, derrumbes en las cavidades del pozo, ripios producidos por Liberación de esfuerzos,
equivocada recolección y lavado de muestras pueden ocasionar confusiones en la interpretación
del perfil de pozo.
1.4 PLANTEAMIENTO DE LA HIPÓTESIS
El análisis del perfil del pozo huacaya x-1 del campo margarita permite complementar la
interpretación litológica de la formación huamanpampa, descrita a partir de muestras de zanjas,
solucionando la incertidumbre de existencia de hidrocarburos que se analiza después del
proceso de perforación.
1.5 ARBOL DE PROBLEMAS
MALOS DATOS DEL VARIACION EN LA FALLA DE UBICACIÓN DE

REGISTRO LECTURA ZONA PRODUCTORA
INTERRUCCION PARA DETERMINAR LA PRESENCIA DE HIDROCARBURO

EN EL POZO HUACAYA X-1 DEL CAMPO MARGARITA.
MALA INTERPRETACION MAL TOMA DE ESTUDIO NO ADECUADO

DEL REGISTRO REGISTRO EN EL PUNTO INTERS

Página 7 de 30
CAPITULO II
2. MARCO TEORICO
2.1 ÁREA DE ESTUDIO
El Subandino Sur, fue objeto de numerosos estudios geológicos desde los años 20, con el
Advenimiento de la Compañía Standard Oil of New Jersey (hoy ESSO), cuyos geólogos efectuaronlos
primeros estudios estratigráficos y estructurales de alto nivel, llegando así a descubrir los campos
productores de petróleo de Bermejo, Sanandita, Camatindi y Camiri entre los años 1923 y1926.
En el área de Caipipendi sur, se conocen cuatro trabajos principales de geología estructural llevados a
cabo por el personal de exploración de YPFB, pero ninguno de estos abarcó la estructura de Margarita.
Un primer trabajo efectuado en la serranía de Huacaya al norte de Margarita el año 1958 por M.A.
Flores, estuvo orientado a definir una estructura y enfocado a investigar en profundidad los reservorios
de la Fm. Iquiri ya conocidas como productoras de petróleo en los campos Camiri y Guairuy.
Posteriormente en 1984, Hermas Marquez de YPFB, efectuó un estudio geológico detallado de la
misma serranía, llegando hasta Cumanderoti-Ivoca por el sur, sin cubrir el área de Margarita.
Otro trabajo también conocido, es el realizado por Carlos Salinas en la serranía de Suaruro al sur del
camino Tarija-Villamontes. El autor en este estudio enfoca el objetivo en los desarrollos arenosos de
las Fm. Tarija y Tupambi incluyendo el Devónico y puntualiza como el prospecto más favorable, la
culminación de Iñiguazu donde se perforó el pozo Iñiguazu- X1, que atravesó los reservorios del Tarija
y Tupambi sin manifestaciones de hidrocarburos e incluso penetró en las arenas del Huamampampa
pero en fase acuífera con poca presencia de gas de alta presión. Luego perforaron en esta culminación
dos pozos más con objetivo Tupampi con resultados negativos y finalmente un cuarto, el pozo
Iñiguazu-X4 que penetró la formación Santa Rosa, sin producción de hidrocarburos.

Página 8 de 30
En 1987 Domingo Rojas de YPFB efectuó un estudio de detalle geológico en la serranía de Suaruro al
norte del trabajo anterior, más propiamente el área comprendida entre el río Pilcomayo y el camino
Tarija-Villamontes. Este estudio llegó a definir la estructura de Ipaguazu en el bloque alto de la falla
Bororigua, señalando como objetivo las arenas del Tarija y Tupambi.
La compañía Chevron, dentro su programa sísmico, registró el año 1990 varias líneas regionales,
distanciadas de tal manera que cubrían la mayor parte de las estructuras existentes en el bloque
Caipipendi, con el fin de obtener un panorama geológico regional de las estructuras con potencial
hidrocarburífero.
En junio de 1992 al revisar la geología del área sur, mediante la línea sísmica BO-90-07 procesada,
Figura I.53, se observó que este perfil mostraba en el subsuelo, bajo la cubierta cuaternaria del valle de
Puerto Margarita, el flanco oriental suave de una estructura en el bloque bajo de la falla Bororigua.
Inmediatamente Chevron, a efectos de evaluar la nueva información geológica, programó un estudio
geológico detallado, seguido de un programa de sísmica 2D.
Inicialmente, en el lapso de agosto a septiembre de 1992 se ejecutó una campaña geológica. Los
trabajos de campo abarcaron desde la zona de Cumanderoti por el norte hasta la latitud de Boyuy por
el sur, cubriendo íntegramente el área de interés.
Mediante el mapeo superficial se obtuvieron los primeros mapas geológicos detallados, los que fueron
complementados con la fotogeología e interpretación de imágenes Landsat. Como resultado, se obtuvo
una configuración estructural confiable del área de estudio, mostrando un flanco oeste bastante suave y
una curvatura de anticlinal en el bloque superior de la falla Bororigua con insinuación de cierres norte
y sur. Sin embargo, el trabajo de campo aportó poca información sobre el comportamiento del bloque
bajo observado en la línea BO 90 07, debido a la falta de afloramientos en el valle de Puerto Margarita;
esta circunstancia obligó indefectiblemente a desplegar un programa detallado de sísmica 2D.
Durante el año 1993 y parte de 1994 la compañía Chevron, se dedicó a la perforación del pozo
exploratorio Cuevo West-X1, prospecto considerado como el de menor riesgo de los estudiados en el
área central de Caipipendi.

Página 9 de 30
Paralelamente a la adquisición sísmica se efectuó el levantamiento geológico a lo largo de las
líneas. Esta información adicional permitió disponer finalmente de un mapa geológico detallado del
área de Margarita.
El procesamiento preliminar de las líneas sísmicas, en el campo permitió tener la interpretación

preliminar, facilitando la rectificación de cualquier error. La interpretación final, tomó un tiempo
prudencial al staff de Chevron, aunque también se contó con la interpretación de las compañías
asociadas, principalmente de Maxus.
Como producto final se delinearon dos culminaciones, una al norte del río Pilcomayo y otra al sur,
ambas con las mismas características y aproximadamente con la misma altura estructural al tope de la
formación Huamampampa.

Página 10 de 30
2.2 UBICACIÓN GEOGRÁFICA
El campo Margarita se encuentra en el Bloque Caipipendi, ubicado en la parte sur de la faja plegada
conocida como la Zona Subandina Sur y abarca parte de los departamentos de Chuquisaca y Tarija en
territorio boliviano.
2.3 ASPECTOS GEOLÓGICOS
El área de Margarita forma parte de la extensa cuenca Subandina que se desarrolla entre la Cordillera
Oriental de los Andes y el Escudo Brasileño. En ella se ha depositado una espesa pila sedimentaria de
más de 10.000 metros de espesor, originando una columna estratigráfica que se extiende desde el
Paleozoico Inferior al Terciario Superior. Actualmente se reconocen con claridad en esta área, dos
cuencas diferenciadas fisiográficamente.
La faja Subandina, ubicada inmediatamente al Este de la cordillera Oriental, caracterizada por un

plegamiento intenso con fallas longitudinales inversas que generalmente se inclinan al Oeste formando
anticlinales y sinclinales estrechos alineados paralelamente a la dirección de la Cordillera Oriental de
los Andes, es conocida también como la parte Andina. Los sedimentos involucrados en este
plegamiento van del Devónico Inferior al Terciario Superior.
La Llanura Chaco Beniana, ubicada en la parte oriental, entre la Faja Subandina y el Escudo Brasileño,
es una zona relativamente plana, que refleja la poca intensidad de plegamiento y fallamiento. Esta
extensa área esta rellenada con rocas de edades Devónicas, Carboníferas, Cretácicas y, principalmente
Terciarias, cubiertas en gran parte por una capa cuaternaria.
2.4 ESTRATIGRAFIA
La muestra la columna estratigráfica generalizada del Subandino Sur, área en la que se encuentra el
Campo Margarita.
Los pozos exploratorios perforados en el Campo Margarita atraviesan la base del Cretácico,
continuando en los sedimentos del Triásico, Permo-Triásico, Pérmico, Carbonífero y concluyen en
rocas del Sistema Devónico, donde se encuentran los múltiples reservorios arenosos de alta
productividad de gas y condensado.
El objetivo de estos pozos, fue atravesar y ensayar producción en los reservorios arenosos de las
formaciones Huamampampa, Icla y Santa Rosa del Sistema Devónico Inferior.
2.4.1 FORMACIÓN HUAMAMPAMPA

Página 11 de 30
Teniendo en cuenta el Perfil de Control Geológico y los registros eléctricos del pozo MGR- X1, se
identificaron tres secciones en la Fm. Huamampampa: una superior netamente arenosa, la media, que
es predominantemente limolítica con delgados niveles arenosos y la inferior que consiste en
intercalaciones de areniscas y limolitas.
Independiente de la zonación litológica arriba expuesta, los registros eléctricos muestran dos zonas con
una alta densidad de fracturas.
2.4.1.1 ESTRUCTURA
La característica principal del Subandino Sur es la presencia de estructuras elongadas y falladas,
alineadas paralelamente a la parte oriental de la cordillera de Los Andes. Esta tectónica está asociada
al esfuerzo compresivo de la orogenia andina, desarrollada durante el Mioceno y Plioceno.
Margarita forma parte de este cuadro, y se define como una estructura anticlinal cuya arquitectura está
determinada por la combinación de las fallas Bororigua y Mandiyuti, de tipo inverso y de corrimiento,
cuyos despegues se producen en las pelitas de la Fm. Kirusillas, de edad Silúrica.
La estructura Margarita, en su concepción simple, corresponde a un anticlinal cerrado por cuatro lados,
configurando flancos y cierres de muy bajo ángulo.

Página 12 de 30
determina su considerable amplitud, con una extensión de 20 Km. de largo por 4 de ancho, encerrando
80 Km² de superficie.
A nivel de reservorio se identificaron tres láminas denominadas H1a, H1b y H2.
2.4.1.2 PROSPECCION GEOFISICA
En este bloque, el año 1990 se registraron los primeros trabajos de investigación de sísmica regional y
en zona de serranía, con la adquisición de 1.500 Km de sísmica 2D por la Cia. Chevron.
Esta información sísmica junto a los estudios geológicos realizados, permitió definir una serie de
estructuras incluyendo a las de Margarita y Huacaya, que configuran una estructura del tipo de flexura
de falla en el bloque alto de la falla de Mandiyuti y se encuadra en el bloque bajo de la falla de
Bororigua. Su cierre estructural es de 378 Km² el cual engloba dos culminaciones bien definidas más
una tercera delineada hacia la parte austral.
A partir de 1998 se realizaron las siguientes actividades:
- 2627 Km de aeromagnetometria (1998).
- Reprocesamiento de 381.5 Km de datos sísmicos (1998).
- Adquisición de 342 Km de sísmica 2D (2000).

- Adquisición de 118 Km de sísmica 2D (2005).
- Adquisición de 227 Km2 de sísmica 3D (2005).
Figura I.63.
2.4.1.3 PERFORACION
POZO MARGARITA-X1 (MGR-X1)

Este sondeo, ubicado en la culminación Norte de la estructura, fue programado para investigar los
niveles Devónicos de las Fms. Huamampampa y Santa Rosa, con una profundidad final estimada de
5800 m.
Luego de verificar variaciones súbitas en la desviación del pozo, se finalizó la perforación en 4850 m,
luego de navegar 440 m dentro de la Fm. Huamampampa. El lodo utilizado para la perforación de la
Fm. Huamampampa fue de tipo Gel Polímero, con una densidad 12.3 a
12.6 ppg. La detección continúa de gas, mostró valores de 36 a 200 unidades de gas total (UGT), con
una composición de C1 a C5 en todo el tramo.
A los 4530 m de profundidad se intentó realizar una prueba DST a pozo abierto, fijando packer en
cañería de 7”, pero debido a fallas mecánicas en superficie, durante el primer

Página 13 de 30
periodo de flujo, que hicieron temer por la seguridad del pozo, se decidió suspender el ensayo, sin el
aporte de datos conclusivos.
Alcanzada la profundidad final se realizó una segunda DST a pozo abierto de toda la sección perforada
de la Fm. Huamampampa, desde su tope en 4410 m (donde se ubica el zapato de la cañería de 7”)
hasta el fondo en 4850 m. La muestra de manera resumida los resultados de esta prueba, los mismos
que permitieron declarar al pozo MGR-X1, como descubridor de nuevo campo.Detalla los reservorios
descubiertos de Huamampampa y sus propiedades geoeléctricas.
TABLA I. 40: PRUEBA DST A POZO ABIERTO FORMACIÓN HUAMAMPAMPA
FIGURA I. 64 PERFIL ELECTRICO CON TRAMOS DE LOS RESERVORIOS

Página 14 de 30
Pozo Margarita X-1.

Página 15 de 30
AUTOR: lopez rodriguez cayola oyola
2.2.9 MARCO PRÁCTICO
Perfil del campo margarita pozo huacaya x-1
Teniendo los siguientes datos proporcionados de operaciones de campo calcular la 𝑆𝑂 , conociendo que
se trata de una formación de caliza y su temperatura de intervalo es 80ªC con una resistividad obtenida
del intervalo y la salinidad del lodo de 0.032.
DATOS ADICIONALES
Página 16 de 30
AUTOR: lopez rodriguez coyola oyola
VOLUMEN DE ARCILLA
𝑮𝑹 (𝑴𝑬𝑫𝑰𝑶)−𝑮𝑹 (𝒎𝒊𝒏)
Vsh= 𝑮𝑹 ( 𝒎𝒂𝒙 )−𝑮𝑹 (𝒎𝒊𝒏)
Vsh= 0.625
POROSIDAD DE REGISTRO DE DENSIDAD
𝒑(𝒎𝒂𝒕𝒓𝒊𝒔)−𝒑 (𝒑𝒖𝒏𝒕𝒐 𝒅𝒆 𝒊𝒏𝒕𝒆𝒓𝒆𝒔)

Φp=𝒑(𝒎𝒂𝒕𝒓𝒊𝒔)−𝒑(𝒇𝒍𝒖𝒊𝒅𝒐 𝒅𝒆 𝒑𝒆𝒓𝒇𝒐𝒓𝒂𝒄𝒊𝒐𝒏 )
Φp=0.16
POROSIDAD TOTAL
𝜱𝒑+𝜱𝑵
Φt= 𝟐
Φt=0.103
POROSIDAD EFECTIVA
φefec= Φt(1-VSH) =0.038
SATURACION DE AGUA
𝑹𝒘
SW=√ =4.86*10e-3
(𝜑𝐞𝐟𝐞𝐜)𝟐+𝐑𝐓
SW=√ 𝟎.𝟖𝟏+𝑹𝒘 =0.025

SW=√ 𝟎.𝟔𝟐+𝑹𝒘 =0.022

SATURACION DEL PETROLEO

Página 17 de 30
So =1- Sw
So = 1-0.02986 =0.97014

Página 18 de 30
CAPÍTULO III
MÉTODOS
3.1. TIPO DE INVESTIGACIÓN
La siguiente investigación es de tipo descriptiva y calificativa.
3.2. OPERACIONALZACION DE VARIABLES
3.2.1 VARIABLES INDEPENDIENTE
Propiedades petrofísicas
3.2.2 VARIABLES DEPENDIENTES
Registros eléctricos.
3.3 TÉCNICAS DE INVESTIGACIÓN
Técnica de investigación documental

Página 19 de 30
3.4. CRONOGRAMA DE ACTIVIDADES A REALIZAR
Tiempo
Actividades a realizar
(junio)
De 02 -5 de De acuerdo al título de la investigación se determinará el análisis del
junio concepto del tema,(realizar una investigación general)
De 9 - 11 de Selección de conceptos básicos relacionados al tema de investigación
junio
De 14 -18 de Construcción del archivo según las indicaciones de las normas vigentes
junio (APA)
De 19 – 20 Revisión adecuada grupal de la investigación, realizada según el formato
de junio de investigación (APA)
23 de junio Pre presentación del documento al docente encargado de la materia
De 23 - 25 de Corrección del documento realizado
junio
27 de junio Entrega final

Página 20 de 30
CAPÍTULO IV
RESULTADOS
Despues de los cálculos, los resultados nos proporcionan información muy importante como son las
propiedades y característica de la litología que tiene el pozo confirmando la existencia de petróleo.

Página 21 de 30
DISCUSIONES
Los integrantes del grupo luego de haber intercambiado ideas se llegó a la conclusión de que esta
investigación de determinar la saturación que tiene el petróleo en un yacimiento es positiva hay gran
porcentaje de hidrocarburo gracias a la interpretación de los registros GAMMA RAY, INDUCCIÓN,
POROSIDAD Y DENSIDAD.

Página 22 de 30
CONCLUSIONES
 De acuerdo al perfil de pozo huacaya x-1 en la parte del reservorio
Huamampampa en el campo margarita se interpretada la curva en un
solo punto.
 Al determinar el tramo de estudio de la formación Huamampampa H1b
que se extiende en el pozo huacaya x-1 en el campo Margarita se
determinara la longitud del tramo, posteriornebte se calculara 20
puntos que determinen la existencia de hidrocarburo.
 Se grafica la saturación del hidrocaburo vs profundidad del pozo para
saber a q profundidad se tiene mas hidrocarburo conforme se observa
en las curvas.

Página 23 de 30
BIBLIOGRAFIA

Página 24 de 30
ANEXOS
FIGURA I.55 LINEAS SISMICAS REGIONALES

Página 25 de 30
FIGURA I. 56 UBICACIÓN DE LA LINEA SISMICA 90-07-07

Página 26 de 30
FIGURA I. 59: PROGRAMA DE SISMICA 2D - AÑO 1995
FIGURA I. 61: UBICACIÓN DE RESERVORIOS

Página 27 de 30
FIGURA I.60: PRIMER MAPA ESTRUCTURAL AL TOPE DE LA FORMACIÓN
HUAMAMPAMPA
FIGURA I. 62 : PERFIL SISMICO

Página 28 de 30
FIGURA I. 63: CUBOS SÍSMICOS

Página 29 de 30
AUTOR: Lopez Rodriguez Cayola Oyola

Página 30 de 30
AUTOR: Lopez Rodriguez Cayola Oyola

Página 31 de 30

Proyecto de Registro

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Proyecto de Registro

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

FICHA DE IDENTIFICACIÓN DE PROYECTO

PLAN DE DESARROLLO PROPUESTA DE EXPLORACION

Nombres y Apellidos Código de estudiantes

Carrera Ingeniería En Gas Y Petróleo

Asignatura Registro de pozos

Periodo Académico VII

Subsede Cochabamba- Bolivia

Se ha presentado a la dirección de Exploración de Repsol el documento de plan de desarrollo

Palabras clave: pozo, desarrollo , perforado

The development plan document PROPUESTA DE EXPLORACION INTERPRETING THE

Key Words : well, development, drilled

ASIGNATURA: REGISTRO DE POZOS

1. FORMULACIÓN DEL PROBLEMA..............................................................................6

1.1 PROBLEMÁTICA DE LA INVESTIGACIÓN.............................................................6

1.2.1 OBJETIVO GENERAL............................................................................................................6

1.2.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS..................................................................................6

Saber interpretar los registros eléctricos.................................………………………………….6.

1.4 PLANTEAMIENTO DE LA HIPÓTESIS........................................................................7

1.5 ARBOL DE PROBLEMAS..............................................................................................................7

2.1 ÁREA DE ESTUDIO......................................................................................................................8

2.2 ¿QUÉ ES UN REGISTRO GEOFÍSICO?....................................…………………………………..8

2.2.3 TIPOS DE HERRAMIENTAS.......................................………………………………….9

2.2.4 REGISTROS DE RESISTIVIDAD.....................................…………………….…………9

2.2.5 REGISTROS RADIACTIVOS.............................................………………………….…..10

2.2.5.1 REGISTROS DE RAYOS GAMMA.......................……………………………....12

2.2.6 REGISTRO DE NEUTRONES.....................................……………………………….13

2.2.9 MARCO PRÁCTICO..............................................................................................................16

3.1. TIPO DE INVESTIGACIÓN........................................................................................................19

3.2. OPERACIONALZACION DE VARIABLES...............................................................................19

3.2.1 VARIABLES INDEPENDIENTE..........................................................................................19

3.2.2 VARIABLES DEPENDIENTES............................................................................................19

ASIGNATURA: REGISTRO DE POZOS

3.3 TÉCNICAS DE INVESTIGACIÓN...............................................................................................19

3.4. CRONOGRAMA DE ACTIVIDADES A REALIZAR................................................................20

ASIGNATURA: REGISTRO DE POZOS

CAMPO MARGARITA - EMPRESA OPERADORA REPSOL YPF E&P BOLIVIA

La Compañía Chevron se adjudicó el Bloque Caipipendi el 5 de Noviembre de 1990, para trabajos de

ASIGNATURA: REGISTRO DE POZOS

1. FORMULACIÓN DEL PROBLEMA

1.2.1 OBJETIVO GENERAL

 calcular la saturación del hidrocarburo y el net gross de acuerdo a la interpretación del

1.2.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS

 Interpretar las curvas en un solo punto (punto de interés)

ASIGNATURA: REGISTRO DE POZOS

1.4 PLANTEAMIENTO DE LA HIPÓTESIS

1.5 ARBOL DE PROBLEMAS

MALOS DATOS DEL VARIACION EN LA FALLA DE UBICACIÓN DE

INTERRUCCION PARA DETERMINAR LA PRESENCIA DE HIDROCARBURO

MALA INTERPRETACION MAL TOMA DE ESTUDIO NO ADECUADO

ASIGNATURA: REGISTRO DE POZOS

2.1 ÁREA DE ESTUDIO

ASIGNATURA: REGISTRO DE POZOS

ASIGNATURA: REGISTRO DE POZOS

El procesamiento preliminar de las líneas sísmicas, en el campo permitió tener la interpretación

ASIGNATURA: REGISTRO DE POZOS

2.3 ASPECTOS GEOLÓGICOS

La faja Subandina, ubicada inmediatamente al Este de la cordillera Oriental, caracterizada por un

2.4.1 FORMACIÓN HUAMAMPAMPA

ASIGNATURA: REGISTRO DE POZOS

ASIGNATURA: REGISTRO DE POZOS

- Adquisición de 342 Km de sísmica 2D (2000).

POZO MARGARITA-X1 (MGR-X1)

ASIGNATURA: REGISTRO DE POZOS