Coronado Meza Edna Ximena

1176928
Cuarta lectura “Ensayo”

Anteriormente había definido la diferencia entre derechos fundamentales y derechos

humanos, pero en vista de que volveremos a tocar el tema, me veo en la necesidad de
repetir su desemejanza. Los derechos fundamentales estan constitucionalizados desde
el punto de vista que el Estaot tiene de los derechos humanos más necesarios, en cambio
lso derechos humanos no tienen una jerarquía que defina su importancia.

Los derechos consagrados positivamente en la Constitución son parte de la Ley de Bonn,

es la que precisa que los derechos constitucionalizados son los determinados
fundamentales.

La diferencia entre estos derechos no es reconocida en el derecho internacional y por

ende, tampoco en el derecho internacional de los derechos humanos; por tanto, de puede
asumir que la diferenciación de estos derechos es propia de la doctrina del Estado. Los
derechos económicos, sociales y políticos son consecuencia del mismo derecho
interacional y funcionan como rectores para el control internacional.

Cabría la posibilidad de decir que el derecho interno ha sido poco receptivo a la evolución
de los derechos humanos y escaso de reactividad a la vi8da contemporánea progresiva.
Por esta razón se podría argumentar que el derecho constitucional no ha seguido la
transformación y desarrollo que ha vivido el derecho internacional, que se efrenta a las
nuevas necisidades emergentes de la sociedad en la que vivimos. Como prueba se usa
que el derecho constitucional sigue utilizando distinciones entre derechos que estuvieron
vigentes en la época de la guerra fría.

El derecho constitucional ha sido el más conservador, cerrado a la evolución y a las

nuevas dinámicas del derecho internacional.
Es evidente constar la dominación de los derechos fundamentales al hablar sobre
derecho consitucional, el autor Perez Luño señala como definición de derechos
humanos:

“Los derechos humanos poseen una insoslayale dimessión deontológica. Se trata de

aquellas facultades inherentes a la persona que deben ser reconocidas por el de recho
positivo. Cuando se produce ese reconocimiento aparecen los derechos fundamentales,
cuyo nombre evoca su función fundamentadora del odden jurídico de los Estados de
derecho. Por tanto, los derechos fundamentales constituyen un sector, sin duda el más
importante, de los ordenamientos jurídicos positivos democráticos.”

Hablamos de facultades inherentes a la persona, es decir, que se concetan con la

persona desde su nacimiento y no son revocables ni renunciables, su única forma de
extinción es la muerte del individuo. La teminología de “derechos humanos” es la más
común utilizada para referirse internacionalmente a las exigencias morales, libertades y
necesidades de las personas.

Se estima que para que exista un derecho fundamental, con anterioridad debería existir
un derecho humano, por ende, un derecho fundamental es una garantía que ofrece la
país a toda persona que está en su límite territorial, que se ve regido por una carta
magna, y que dota de facultades que tienen que disfrutar plenamente toda persona en
un territorio nacional, considero que aquí es donde se plantea que está la enorme
diferencia entre un derecho humano y un derecho fundamental, que se ven reflejadas en
un grupo de prerrogativas. Un derecho fundamental es ese privilegio plasmado en un
ordenamiento jurídico vigente (Constitución) que le posibilita al sujeto gozar de un
derecho frente al Estado, por consiguiente, los derechos primordiales son esos derechos
inherentes a el individuo, mismos que tienen que ser respetados y ubicados por el
Estado.

Un derecho fundamental es ese privilegio plasmado en un ordenamiento jurídico vigente

que le posibilita al sujeto gozar de un derecho frente al Estado, por consiguiente, los
derechos fundamentales son esos derechos inherentes a el individuo, mismos que tienen
que ser respetados y ubicados por el Estado.
La naturaleza jurídica de los derechos y las garantías, además, se exterioriza por lo cual
resulta entre los derechos humanos y sus garantías, debido a que los derechos humanos
se hallan sustentados en los múltiples tratados de todo el mundo, y para su debida
aplicación es de fundamental trascendencia que los tratados dispongan de plena
vigencia y cumplan con el proceso legislativo que es necesario en México para su
asentimiento a causa de la Cámara de Senadores. Por consiguiente, la vigencia de los
tratados es importante: es el complemento jurídico de la aplicación de los derechos
humanos y de sus garantías.

De las diferencias procedentes entre lo cual son los derechos humanos y los derechos
primordiales se incluye como otra discrepancia la de las garantías, debido a que, según
se estima dentro de este análisis, los derechos humanos y los derechos primordiales y
por ende las garantías son conceptos diferentes entre sí. En tal sentido, una vez definidos
los derechos mencionados, las garantías son esas otorgadas para la defensa de los
individuos de la vulneración de sus derechos. Los “derechos fundamentales” son todos
esos que el escrito constitucional instituye, sin que exista interpretación previa de saber
cuáles sí son los derechos primordiales que permanecen inscritos a la letra en la Ley
Importante. La relevancia de estar en capacidad de entender este asunto es justamente
saber que no todos los derechos humanos permanecen inscritos textualmente en las
constituciones políticas.