Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Director (a):
Francisco José Román.
Codirector (a):
Jorge Enrique Rodríguez Manrique
Línea de Investigación:
Compatibilidad electromagnética
Grupo de Investigación:
EMC UN
He obtenido el permiso del autor o editor para incluir cualquier material con
derechos de autor (por ejemplo, tablas, figuras, instrumentos de encuesta o grandes
porciones de texto).
________________________________
Nombre
Fecha 18/10/202
Resumen
(Nota: pienso dejar esto para la última entrega, que ya tenga más claridad de los
resultados obtenidos)
Introducción
(Nota: pienso dejar esto para la última entrega, que ya tenga más claridad de los
resultados obtenidos)
Los rayos inicialmente fueron entendidos por las diferentes culturas como una
fuerza destructiva de la naturaleza asociada con un castigo de los dioses. Benjamín
Franklin fue la primera persona en intentar comprender y a analizar este fenómeno,
así se comenzó una carrera para proteger la infraestructura de las descargas
atmosféricas. En esta ocasión, se abordará el riesgo de una descarga eléctrica
basados en la NTC 4552, con el riesgo evaluado se procederá a diseñar el SPE, y se
elaborará los modelos circuitillos de los diferentes DPS para el sistema de
protección interno. Así, por medio de simulaciones con COMSOL y ATP draw, se
harán las validaciones del sistema bajo tres premisas. Primero, Impacto directo.
Segundo, Impacto en la red de distribución. Impacto en el SPE.
El sistema fotovoltaico se detalla en el anexo A, debido a que no es el foco central
de esta tesis, sin embargo, es introducida para facilitar la lectura de esta.
Con respecto a la metodología se tiene, una revisión del estado del arte en la
evaluación del riesgo por rayo en proyectos fotovoltaico. Segundo, establecimiento
de los requisitos normativos para la seguridad y funcionamiento de los sistemas
fotovoltaicos, tercero, se determinará la actividad de rayos en la zona de influencia
l proyecto.
Tipo de pérdida RT
Asimismo, se debe analizar en detalle el efecto del rayo bajo los cuatro escenarios:
S1 impacto en la estructura
S2 impacto cerca de la estructura
S3 Impacto al servicio entrando a la estructura
S4 impacto cerca al servicio de entrada de la estructura. [1]
2.5 Indicadores
𝐼𝐺 = 𝐼𝑈𝑆𝑂 + 𝐼𝑇 + 𝐼𝐴𝐴
Donde:
Clasificación de estructuras por el uso se tiene que es tipo B por el uso como
vivienda por parte de las personas que trabajan en la finca lo que implica un
indicador de 30. Para el tipo de estructura se tiene que es mixta debido a que es
metálica y no metálica, lo que implica materiales tipo cemento y hormigón y un
sub-indicador de 20. Para finalizar se tiene que el sub-indicador para la altura y el
área, esta construcción es de 200 m cuadrados y una altura de 3 m lo que nos da
un indicador de 5. Así se tiene que:
𝐼𝐺 = 30 + 20 + 5 = 55
Capítulo (…) 7
[2]
Para este proyecto, al tener una altura inferior a los 55m, se procede a diseñar el
sistema de apantallamiento mediante el método de la esfera rodante, así, basado
en un radio producto del nivel del riesgo se procede a colocar puntas captadoras
de tal forma que estas nunca toquen la estructura, para efectos prácticos
usaremos la formula extraída de la IEC:
𝑟 = 10𝐼 0.65
8 Título de la tesis o trabajo de investigación
En donde:
L1 L2 L3 L4
Niveles de protección
Por la naturaleza del rayo, corrientes mayores implican cumulonimbos más altas lo que aumenta
considerablemente el radio de protección, lo que se traduce en diseños económicos que requieren
pocas puntas captadoras. Sin embargo, el riesgo se aumenta considerablemente para rayos de
corrientes menores, por ejemplo, en el evento de que se genere un rayo, la probabilidad de que este
tenga una magnitud de corriente de 100 KA es menor al 10%, pero que este tenga una magnitud de
3KA aumenta considerablemente a más del 95%, en consecuencia, para este diseño se opta por una
corriente de diseño de 5KA con un nivel de protección 2 para un clase de sipra 2, lo que cubre
perfectamente más del 95% de las descargas atmosféricas directas.
Capítulo (…) 9
Alambre 50 8 mm de diámetro
Así para el sistema de protección externo se hará con una aleación de aluminio y
una varilla copewall para cada bajante con un acople bimetálico. Con respecto a
las dimensiones listadas en la tabla anterior se tiene que puede existir un 10% de
tolerancia con respecto al área de sección trasversal.
Sistema de puesta a
Quemaduras, electrocución por Rayos tierra
FACTOR DE
POTENCIAL REAL RIESGO
E D C B A
Ha ocurrido en el
Ha ocurrido en la
No ha ocurrido
sucede varias
sucede varias
veces al mes
veces al año
en el sector
empresa
sector
En la imagen
En personas Económicas Ambientales de la empresa
Daño grave en
infraestructura
Una o más interrupción Contaminación Muy
muertes E5 regional irreparable Internacional 5 Medio Alto Alto Alto alto
CONSECUENCIAS
Daños
Lesión menor importantes
(sin interrupción Efecto menor
incapacidad) breve D5 E5 Local 2 Bajo Bajo Medio Medio Medio
Molestia
funcional
(afecta
rendimiento Daños leves no Muy
laboral) interrupción Sin efecto Interna E1 1 bajo Bajo Bajo Bajo Medio
EVALUADOR MP FECHA
Tablero de la casa
Resistencia del
Inductancia del
THHN/ThWN
Resistencia de
Inductancia de
TENSIÓN
conductor
Longitud del
Calibre
conductor
conductor
tramo de
tramo de
Identificación del
circuito
Circuito
carga
carga
circuito
V AWG m Ω Ω Ω Ω
TL1_C1 Cocina 120 12 4.50 0.0295 0.0008 4.5000 0.5000
TL1_C2 Sala 120 12 2.40 0.0157 0.0004 2.9250 0.3250
TL1_C3 Lavandería 120 12 3.00 0.0197 0.0005 8.9625 0.9958
TL1_C4 Ducha 120 10 8.00 0.0315 0.0013 24.0000 2.6667
TL1_C12 Habitaciones 1 y 2 120 12 5.00 0.0328 0.0009 6.1875 0.6875
TL2_C1 Habitaciones 3 y 4 120 12 6.00 0.0394 0.0011 4.9500 0.5500
Resistencia del
Inductancia del
Resistencia de
Inductancia de
THHN/ThWN
TENSIÓN
conductor
Longitud del
Calibre
conductor
conductor
tramo de
tramo de
Identificación del
circuito
Circuito
carga
carga
circuito
V AWG m Ω Ω Ω Ω
TL3_C1 Fuerza 120 12 4.50 0.0164 0.0004 12.6000 1.4000
TL3_C2 Iluminación 120 12 2.40 0.0295 0.0008 11.2500 1.2500
TL3_C3 120 12 3.00 0.0656 0.0018 15.8573 1.7619
TL3_C4 Enciladora 120 12 8.00 0.0656 0.0018 15.8550 1.7617
TL3_C12 120 12 5.00 0.0656 0.0018 15.8573 1.7619
Resistencia del
THHN/ThWN
Inductancia del
Resistencia de
Inductancia de
TENSIÓN
conductor
Calibre
Longitud del
conductor
conductor
Identificación del
tramo de
tramo de
Circuito
circuito
circuito
carga
carga
V AWG m Ω Ω Ω Ω
TL3_C1 Fuerza 120 12 4.50 0.0164 0.0004 8.1000 0.9000
TL3_C1 Iluminación 120 12 2.40 0.0203 0.0005 11.1000 1.2333
TL3_C2 ordeñador 120 12 3.00 0.0269 0.0007 5.5950 0.6217
TL3_C3 120 12 8.00 0.0656 0.0018 10.5750 1.1750
TL3_C4 Garrucha 120 12 5.00 0.0656 0.0018 10.5750 1.1750
TL3_C12 120 12 6.00 0.0656 0.0018 10.5750 1.1750
Alimentadores de tablero
VA(VA)/FASE
LONGITUD DEL
Resistencia del
Inductancia del
THHN/THWN
CONDUCTOR
CIRCUITO
TENSIÓN
CALIBRE
conductor
conductor
tramo de
tramo de
IDENTIFICACIÓN DEL
TABLERO
V AWG m R S T Ω Ω
Casa 120 8 1425 2 3590 1855 0.00512 0.00034
Establo 120 8 10 3794.3 2114 3614.3 0.02560 0.00171
Ordeñadero 120 8 18 2490 2890 2156 0.04608 0.00308
Total Por fases VA en acometida
Acometida el
120 4 10 0.01020 0.00157
Yarumo 7709 8594 7625
Total de potencia Por fases VA 23929
Potencia Trifasica VA diverisificada 9571.56
Acometida 3X4+1x6 AWG trenzado
Capítulo (…) 13
1 𝑉𝑟1/𝑇2 − 𝑉𝑟8/20
𝐿1 = ∗ 𝑉𝑛
4 𝑉𝑟8/20
1 𝑉𝑟1/𝑇2 − 𝑉𝑟8/20
𝐿0 = ∗ 𝑉𝑟1/𝑇2
12 𝑉𝑟8/20
KA A0_ pu KV A1_pu KV
2.10^-6 0.810 46.575 0.623 35.823
0.1 0.974 56.005 0.788 45.310
1 1.052 60.490 0.866 49.795
3 1.108 63.710 0.922 53.015
10 1.195 68.713 1.009 58.018
20 1.277 73.428 1.091 62.733
V_n 18 KV
V_r8/20 57.5 KV
V_1/T2 65 KV
L 2.347826 uH
L0 0.586957 uH
L1 0.195652 uH
1 Título de la tesis o trabajo de investigación
4
ℇ0 𝐴
𝐶=
𝑑
Donde:
C=capacitancia
A= Área
Capítulo (…) 17
D= Distancia
Area(m2) 0.016 capacitancias (F)
d1(m) 2.3 6.15944E-14
d2(m) 5.3 2.67296E-14
d3(m) 16.2 8.74488E-15
d4(m) 15 9.44447E-15
Total 1.06513E-13
(Nota: Para hacer un análisis exhaustivo es necesario modelar los DPS en baja
tensión, sin embargo, al ser de un material diferente a los descargadores en media
no sé si se pueda modelar de la misma forma, cuando los logre modelar añadiré
nuevas secciones incluyendo los efectos del rayos usando el SPI)
Capítulo (…) 19
4. Modelamiento de sobretensiones en la
puesta a tierra usando COMSOL
Para lograr un análisis de los efectos del rayo en la SPT, se debe hacer un análisis
matemático de la puesta a tierra que será contrastado con el uso de COMSOL, una
herramienta de simulación de elementos finitos.
Capítulo (…) 21
5. Conclusiones y recomendaciones
5.1 Conclusiones
5.2 Recomendaciones
A. Anexo:
Planos de emplazamiento del sipra.
Bibliografía
[1] Montoya, H. D. G., Hernández, E. V., Moreno, G., & Valencia, J. A. (2006). Respuesta
transitoria de las puestas a tierra en la protección contra rayos. Software
GTIERRAS. Revista Facultad de Ingeniería Universidad de Antioquia, (36), 21-32.
[2] Montoya, H. D. G., Hernández, E. V., Moreno, G., & Valencia, J. A. (2006). Respuesta
transitoria de las puestas a tierra en la protección contra rayos. Software
GTIERRAS. Revista Facultad de Ingeniería Universidad de Antioquia, (36), 21-32.
Verdugo, K., Aires, L., & Merchán, H. (2018). Contribución para la Implementación de una Red
de Detección de Rayos en Ecuador. Revista Politécnica, 41(1), 17-24.
26 Título de la tesis o trabajo de investigación
Kanashiro, A. G., Piantini, A., & Burani, G. F. (2004). Modelo de Transformador de Distribución
Trifásico para Estudios de Máximos de Tensión (Peaks) Ocasionados por Descargas
Atmosféricas. Información tecnológica, 15(1), 67-73.