Documento - ARC FLASH DER SAI 2022 07 06 AC-DC IEEE 1584

Universidad Nacional de Colombia, Bogotá D.C.
Facultad de Ingeniería
Departamento de Ingeniería Eléctrica y Electrónica
Proyecto: Evaluación del peligro por arco eléctrico en sistemas eléctricos inte-
grados con recursos energéticos distribuidos DER
Grupo de Investigación: Electrical Machines & Drives, EM&D

Evaluación del peligro por arco eléctrico en sistemas eléctricos integrados con recursos energéticos distri-
buidos DER
Ricardo Andrés Echeverri Martínez
Andrés Felipe Zúñiga Calvache
Contenido
1. Resumen.............................................................................................................................................3
2. Abstract...............................................................................................................................................3
3. Palabra claves.....................................................................................................................................3
4. Introducción........................................................................................................................................3
5. Estado del arte....................................................................................................................................6
5.1. Fallas en los sistemas DERs...........................................................................................................6
4.1.1 Fallas tipo arco............................................................................................................................6
4.1.2 Evaluación de peligro de arco eléctrico en Colombia.................................................................8
4.2 Metodologías para evaluar los peligros del arco eléctrico en AC...................................................9
4.2.1 Metodología IEEE 1584 de 2018................................................................................................9
4.2.2 Metodología NFPA 70E de 2021...............................................................................................12
5 Metodologías evaluación arco en sistemas DC................................................................................18
5.1 Evaluación de arco eléctrico DC en sistemas de almacenamiento de energía con baterías (BESS)
y sistemas fotovoltaicos...........................................................................................................................18
5.2 Diagrama de flujo metodología calculo arco eléctrico.................................................................19
6. Cálculo de Arco Eléctrico: caso de estudio hospital departamental SAI.........................................21
6.1 Datos básicos del proyecto............................................................................................................21
6.2 Evaluación arco eléctrico AC según IEEE 1584 caso de estudio.................................................22
6.3 Cálculos de arco eléctrico DC para caso de estudio.....................................................................31
6.3.1 Datos de corrientes de cortocircuito DC...................................................................................31
6.3.2 Tiempos de despeje de los dispositivos de protección en DC...................................................32
6.3.3 Determinación de las distancias de trabajo...............................................................................32
Proyecto: Sistemas de Almacenamiento de Energía en redes de distribución o microrredes.

EM&D Cra. 30 No 45-03, T. +57 1 316 5000 Ext. 14085. Email: jaroserog@unal.edu.co 1/43
6.3.4 Cálculo de la resistencia de arco y corrientes de arco DC........................................................32

6.3.5 Cálculo de la energía de arco DC..............................................................................................33
6.3.6 Cálculo de la energía incidente arco DC...................................................................................33
6.3.7 Cálculo de la Arc Flash Boundary.............................................................................................33
6.3.8 Personal Protection Equipment (PPE).......................................................................................34
6 Conclusiones.....................................................................................................................................34
7 Anexos..............................................................................................................................................35
8 Trabajos futuros................................................................................................................................37
9 Bibliografía.......................................................................................................................................38

1. Resumen
El arco eléctrico es uno de los principales peligros que la energía eléctrica representa. Debido a su
importancia, las investigaciones en arco eléctrico se han enfocado en sistemas de corriente alterna
(AC). Sin embargo, se ha presentado un considerable incremento en la construcción de sistemas de
corriente directa (DC), particularmente se debe a la integración de nuevas tecnologías de generación
con fuentes no convencionales, vehículos eléctricos, y sistemas de almacenamiento de energía, Los
riesgos en las instalaciones de corriente directa son los mismos que se presentan en sistemas con
corriente alterna, ninguna instalación puede estar exenta del peligro de arco eléctrico. En este trabajo,
se desarrollan metodológicamente los cálculos requeridos para estimar la energía incidente en sistemas
AC y DC descrito bajo los lineamientos establecidos por la IEEE 1584 Guide for Performing Arc-Flash
Hazard Calculations y la NFPA 70E Standard for Electrical Safety in the Workplace del 2021, los
cuales corresponden a las versiones vigentes al momento de desarrollo de este trabajo. Un caso de
estudio relacionado con el análisis de energía incidente por arco eléctrico en un hospital ubicado en la
isla de San Andrés Colombia es desarrollado
2. Abstract
The arc flash is one of the main hazards that electrical energy presents. Due to its importance, arc flash
research has focused on alternating current (AC) electrical systems. However, a considerable increase
in direct current (DC) systems has been observed, particularly to the integration of new technologies
such as generation with non-conventional energy sources, electric vehicles, and energy storage systems,
among others. Direct current (DC) installations are exposed to the same dangerous situations as
alternating current (AC) installations, so no electrical installation can guarantee an arc flash free
situation. In this paper, the calculations necessary to estimate the incident energy in AC and DC
systems are methodologically described under the guidelines established by the IEEE 1584 Guide for
Performing Arc-Flash Hazard Calculations of 2018 and NFPA E70 Standard for Electrical Safety in the
Workplace of 2021, which are currently the most current standards. The work takes as a case study a
hospital facility located on the Island of San Andrés, Colombia.
Keywords: Arc Flash, Arc faults, Arc flash hazard, AC arc flash, DC arc flash, Electrical safety,
hazard-risk-category, personal protective clothing,
3. Palabra claves
arco eléctrico, falla tipo arco, peligro de arco eléctrico, Arco eléctrico AC, Arco eléctrico DC, seguridad
eléctrica, Categoría de peligros y riesgos, Vestuario de protección personal.
4. Introducción
El compromiso mundial con la disminución del impacto ambiental y las emisiones de gases de efecto
invernadero han contribuido a la integración de nuevas fuentes de generación de energía eléctrica
basadas en recursos renovables, la participación de la energía eólica y solar en la generación de
electricidad en países como Alemania, España y Reino Unido ya supera el 28% [1].

En el camino de la descarbonización, el desarrollo de proyectos de generación con fuentes de energía

distribuidas (Distributed energy Resources) ha crecido considerablemente, de acuerdo a datos del IEA,
entre los años 2019 y 2021 se instalaron cerca de 167GW de sistemas distribuidos basados en
generación solar fotovoltaica [2].
Los DER se definen conforme la comisión federal de regulación energética de los Estados Unidos
(Federal Energy Regulatory Commission FERC) como una fuente de electricidad localizada en el
sistema de distribución, cualquier subsistema o aguas abajo del medidor tarifario de Energía eléctrica.
Los DERs incluyen recursos de almacenamiento, generación distribuida, respuesta a la demanda,
eficiencia energética , almacenamiento térmico y vehículos eléctricos[3].
Los sistemas DER pueden ser dimensionados para cumplir necesidades específicas e instalarse en sitio
funcionando interconectados a la red o de forma aislada, las tecnologías DER incluyen sistemas
eólicos, solares fotovoltaicos, celdas de combustible, microturbinas, motores reciprocantes, turbinas de
combustión, cogeneración y almacenamiento de energía.
Los primeros beneficiarios de las ventajas de los sistemas DER son los usuarios donde se instalan estos
sistemas. Los DERs incluyen la posibilidad de contar con: potencia de respaldo, bajos costos de
energía, recorte de picos energéticos (Peak Shaving), mejorar la confiabilidad del sistema y calidad del
suministro.
La infraestructura de los sistemas eléctricos de potencia (SEP) a nivel mundial se concibió contando
con: grandes centros de generación de energía alejados de los centros de consumo, líneas de
transmisión y subestaciones de transformación para adecuar los niveles de voltaje y conectar las cargas
de los usuarios. En general, los activos asociados a los sistemas eléctricos de potencia están
envejeciendo1. Un crecimiento descontrolado de los sistemas DER podría transformar sus beneficios en
dificultades.
La integración de estas tecnologías implica transformaciones en la cadena de suministro de la energía

eléctrica (ver Figura 1), los flujos de potencia y las transacciones financieras, todos estos aspectos
requieren cambios de la regulación, la infraestructura de operación, protección, monitoreo y control y
el mercado de la electricidad.
1
De acuerdo con el reporte Unlocking the Potential of Distributed Energy Resources Power system opportunities and best
practices de la IEA: en 2015, el 70% de los transformadores de potencia y las líneas de transmisión de los EEUU contaban
con una edad operativa de 25 años y los interruptores con 30 años. En Europa 35% a 40% de las líneas de baja tensión tie -
nen una edad de 20 a 40 años y el 25% a 35% tienen más de 40 años [2].
Figura 1. Evolución de la cadena de suministro de energía eléctrica [2].
Sumado a los ajustes que se deben dar en la infraestructura eléctrica, la integración de los DERs en los
SEP requiere una revisión exhaustiva de las condiciones de seguridad del personal que opera y
mantiene este tipo de instalaciones. El departamento de energía de EEUU considera las energías
peligrosas en corriente alterna como aquellas mayores o iguales a 50Vac y 5mA, para sistemas en DC
100Vdc y 40mA [4], por lo tanto, como parte de las reglas de operación de estos sistemas se deben
documentar procedimientos y reglas claras para el bloqueo y etiquetado, experiencia del personal que
interviene las instalaciones en el manejo de sistemas en AC y DC, requerimientos de equipos de
protección personal ante eventuales arcos eléctricos [5].
De acuerdo con el manual de seguridad eléctrica del departamento de energía de EEUU [4], las partes
energizadas a las cuales el empleado pueda estar expuesto durante el trabajo deben ser puestas en una
condición de trabajo segura, a menos que el empleador pueda demostrar que la desconexión introduce
nuevos riesgos o los aumenta o en su defecto la desconexión no es viable por el diseño del equipo o
limitaciones operacionales. Si los equipos o sistemas a intervenir no pueden ponerse en una condición
segura se debe:
 Realizar la actividad con personal calificado para trabajos en tensión

 El personal debe disponer de equipos de protección personal y herramientas que prevengan o
mitiguen los efectos nocivos del arco
 Otros trabajos, independiente del voltaje, que representen peligros de arco eléctrico para los em-
pleados deben ser analizados y se deben implementar estrategias de control y prevención.

5. Estado del arte
5.1. Fallas en los sistemas DERs

En [6] se realiza un análisis de las fallas en 350 sistemas solares fotovoltaicos integrados a SEP, la
ventana de tiempo bajo análisis es enero de 2010 y marzo de 2012, del total de energía no generada los
eventos en inversores (36%), subsistema AC (20%) y fallas externas (20%) son los que mayor
incidencia presentaron en estos sistemas.
En [7] se recopila un estudio de 7000 eventos de falla correspondientes a tres años de operación de
sistemas de generación eólica en tierra (On Shore) con potencias entres 300kW y 3MW. Las fallas en
los componentes eléctricos más comunes fueron asociadas a fallos en el generador, cables e
interruptores de potencia y convertidor de frecuencia.
Figura 2. Tasa de fallos y downtime para sistemas con turbinas eólicas con sistema de caja de velocidades [7].
En los sistemas de almacenamiento por baterías (Battery energy storage system BESS), las fallas en las
baterías (a nivel celda, modulo o rack), las fallas en el Battery monitoring system (BMS) y los eventos
en los inversores son los llamados a causar un mayor impacto operacional [8].
4.1.1 Fallas tipo arco

Un arco eléctrico es un fenómeno donde se produce una descarga disruptiva en el aire entre un
conductor y otro o entre un conductor y tierra. El arco eléctrico puede ser causado por contaminación,
herramientas, contacto accidental condensación, corrosión, fallas en los materiales y defectos en las
instalaciones eléctricas [9].
El fenómeno de arco eléctrico se inicia por una descarga o la introducción de algún material conductor.
La corriente viaja a través del aire ionizado, el aislante entre los terminales se convierte en una columna
de plasma el cual alcanza una temperatura de 13000°K, mientras que la temperatura en los terminales
entre los cuales se genera el arco puede alcanzar los 20000°K [10].

En la Figura 3 se presentan las diferentes etapas asociadas al cambio súbito en la presión por un arco
eléctrico en un cubículo, se identifican 4 etapas (A compresión, B expansión, C Emisión, D fase
térmica) [11]. En la Figura 4 se presenta la evolución del fenómeno de arco eléctrico y los efectos
asociados.
Figura 3. Evolución de la presión generada durante un fenómeno de arco eléctrico en un cubículo [11].
Figura 4. Fenómeno de arco eléctrico [12].
Los efectos del arco eléctrico incluyen Quemaduras, fuego, emisión de esquirlas de metales y gases,
explosiones por acumulación de gases, ruido y alta temperatura (30000°K).

En [13] se realiza un análisis de los incidentes asociados con arcos eléctricos recopilados en la base de
datos de la Occupational Safety and Heatlh Administration OSHA entre los años 1984 y 2007. En los
niveles de baja tensión, los inocentes en el nivel de 480V son más comunes que los presentados en los
niveles de tensión presentados en las viviendas y pequeños comercios, con relación a esto se concluye
que a niveles de tensión como 120, 208, 240 y 277V son menos comunes. Las actividades que
representaron el mayor número de eventos en baja tensión (menor a 1000V) corresponden a cambio de
fusibles y cambio de breakers.
En los niveles de alta tensión (por encima de 1000V), la mayor cantidad de sucesos se presentan en los
niveles de media tensión por debajo de los 15kV por ser estos valores los utilizados en comercios,
industrias y en distribución de energía. Los eventos en estos niveles de tensión están comúnmente
asociados a trabajos en postes, líneas subterráneas, transformadores, subestaciones y actividades con
grúas.
Tabla I. Clasificación de consecuencias para incidentes de arco eléctrico por niveles de tensión [13].
Inhalación de
Voltaje Quemaduras Choque Muertes
humos
120 1 0 1 0
208 4 0 1 0
240 11 0 1 0
277 3 0 0 0
480 278 18 5 32
600 5 0 0 1
640dc 2 0 0 0
700 5 0 0 0
Desconocido 105 1 5 4
1kV a 2.4kV 11 0 0 3
3kV a 5kV 67 1 0 10
6.9kV a 7.6kV 33 1 3 2
11kV a 15kV 67 2 10 8
16kV a 25kV 17 1 0 1
33kV a 34.5kV 10 10 0 0
46kV a 72kV 10 0 0 0
115kV a 240kV 13 5 2 4
Desconocido 59 5 2 20
El impacto del arco eléctrico dependerá de los niveles de cortocircuito, tipo de falla, tiempo de
interrupción; todas estas variables afectan la energía térmica incidente y con esto los efectos.
La combinación de los recursos distribuidos DERs en los SEP puede dificultar el análisis de los riesgo
y peligros asociados a condiciones de falla tipo arco eléctrico, además, las redes que involucran
sistemas en DC requieren métodos diferentes para evaluar los impactos del arco eléctrico comparados
con los sistemas AC, por otra parte, la integración de sistemas DERs obligan a evaluar múltiples
escenarios operativos y los efectos de flujos multidireccionales de corriente durante fallas de arco [14].

4.1.2 Evaluación de peligro de arco eléctrico en Colombia

Conforme el reglamento de instalaciones eléctricas RETIE 2013. Para actividades tales como cambio
de interruptores o partes de él, intervenciones sobre transformadores de corriente, mantenimiento de
barrajes, instalación y retiro de medidores, apertura de condensadores, macromedición, medición de
tensión y corriente, entre otras; deben cumplirse procedimientos seguros. Se deben cumplir los
siguientes requisitos:
 Realizar un análisis de riesgos donde se tenga en cuenta la tensión, la potencia de cortocircuito

y el tiempo de despeje de la falla, para definir la categoría del riesgo que determina el elemento
de protección a utilizar. El análisis de arco debe revisarse en periodos no mayores a cinco años
o cuando se realicen modificaciones mayores.
 Fijar etiquetas donde se indique el nivel de riesgo y el equipo requerido.
 Realizar una correcta señalización del área de trabajo y de las zonas aledañas a ésta.
 Tener un entrenamiento apropiado para trabajar en tensión, si es el caso.
 Tener un plano actualizado y aprobado por un profesional competente.
 Tener una orden de trabajo firmada por la persona que lo autoriza.
 Usar equipos de protección personal certificados para el nivel de tensión y energía incidente in-
volucrados
4.2 Metodologías para evaluar los peligros del arco eléctrico en AC

En sistemas de corriente alterna, las metodologías de la IEEE y la NFPA actualmente son las utilizadas
para evaluar y cuantificar los peligros asociados a las fallas de arco eléctrico, las cuales, a través de
cálculos permiten determinar las distancias de aproximación y especificar los equipos de protección
personal requeridos (EPPs).
La evaluación de los peligros asociados al arco incluye: Cálculo de los niveles de cortocircuito en las
redes, Evaluación de los tiempos de operación y duración de las fallas, evaluación de escenarios
operativos y determinación de la energía incidente, en la Figura 5 se presenta un resumen metodológico
para el cálculo de arco eléctrico en los sistemas de potencia.
Cálculo de
Determinar modo
Modelar SEP con máximos y Convertir
Recopilar datos de operación del
software mínimos de falla corrientes Icc en
SEP sistema bajo
especializado tipo cortocircuito corriente de arco
analisis
Icc
Estudiar Calcular la Optimizar de

tiempos de
carateristicas de energia indicente Determinar EPPs
operación y/o
reles de y distancia de y etiquetas controles de
protección frontera de arco ingeniería.
Figura 5. Resumen metodológico cálculo de arco eléctrico en SEP basado en [15].

4.2.1 Metodología IEEE 1584 de 2018

Esta guía proporciona modelos y un proceso analítico basado en resultados de múltiples pruebas para
calcular la energía térmica incidente y la frontera del arco. Las aplicaciones consideradas en la guía
IEEE incluyen sistemas trifásicos entre 208V a 15kV. En este documento de la IEEE no se incluye
análisis de sistemas de corriente directa DC y no da guía sobre los equipos de protección personal para
contrarrestar los efectos del arco eléctrico [16]. A continuación, se darán algunas definiciones
requeridas:
Frontera de arco eléctrico (arc flash boundary): Es la distancia a una fuente de arco en la cual la
energía incidente calculada es de 5J/cm2 (1.2 cal/cm2)
Peligro de arco eléctrico: Una condición peligrosa asociada con un arco eléctrico con probabilidad de
causar lesiones.
Cálculo de arco eléctrico: Uso de ecuaciones para calcular la energía incidente a una distancia de
trabajo especifica y la frontera de arco eléctrico.
Corriente de falla tipo arco: Una corriente de falla fluyendo a través de un plasma de arco
Corriente de cortocircuito disponible: Corresponde a la máxima corriente que el sistema de potencia

puede suplir en un punto dado a través de alguna impedancia de falla que causa el flujo de la mayor
corriente de falla en ese punto. Termino equivalente a corriente de falla franca (bolted fault current)
Corriente de falla franca (Bolted Fault Current): Una corriente de falla que asume impedancia de
falla de 0 en el punto de análisis.
Tiempo de clarificación de la falla (clearing time): El tiempo total entre el comienzo de una
condición de sobre corriente y la interrupción final del circuito a voltaje nominal (sinónimo de duración
del arco)
Configuración de electrodos: Configuración y arreglo de los electrodos utilizados en las pruebas

realizadas para el desarrollo del modelo.
VCB conductores verticales/electrodos dentro de una caja metálica o envolvente

VCBB conductores verticales/electrodos terminados en una barrera aislante y alojados dentro de una
caja metálica o envolvente
HCB conductores horizontales/electrodos dentro de una caja metálica o envolvente
VOA conductores verticales/electrodos en aire
HOA conductores horizontales/electrodos en aire
Corriente de falla: Una corriente que fluye entre un conductor a tierra o entre conductores debido a
una conexión anormal (incluyendo un arco) entre los dos conductores.
Energía incidente: La cantidad de energía térmica irradiada sobre una superficie a cierta distancia

desde la fuente y durante un evento de arco eléctrico.
Distancia de trabajo: La distancia entre la fuente potencial de arco y la cara o pecho del trabajador
realizando la actividad.
La metodología define dos modelos de cálculo dependiendo del voltaje de circuito abierto, Modelo
para voltajes entre 601V y 15000V y Modelo para voltajes entre 208 y 600V (ver Tabla II). Para los
cálculos se utiliza un proceso en el cual, los valores intermedios de corriente de arco promedio, energía
incidente y distancia de frontera de arco eléctrico son interpolados para determinar los valores finales.
Factores de corrección asociados al tamaño del envolvente y variación de corrientes de arco son
aplicados para ajustar los resultados.
Tabla II. Rango de aplicación del modelo de la IEEE 1584 de 2018.
Rangos de voltaje (V) 208 a 600 601 a 15000

Frecuencia de aplicación (hz) 50 a 60 50 a 60
Corrientes simétricas de falla (kA) 0.5 a 106 0.2 a 65
Separación entre conductores (mm) 6.35mm a 76.2mm 19.05mm a 254mm
Distancias de trabajo (mm) Mayores o iguales a 305mm Mayores o iguales a 305mm
Tiempos de clarificación de fallas (ms) No límites para el tiempo No límites para el tiempo
Dimensiones gabinetes probados (alto x ancho x profundidad) (mm)
508 x 508 x 580 (voltaje circuito abierto2 Voc 600)
660.4 x 660.4 x 660.4 (voltaje circuito abierto Voc 2700)
914.4 x 914.4 x 914.4 (voltaje circuito abierto Voc 14300)
Considerando que la guía IEEE contiene el detalle de las ecuaciones y ejemplos de cálculo o aplicación
de la metodología, no se profundizará en las mismas, no obstante, se definirán los pasos utilizados para
el cálculo de la energía incidente y la distancia de frontera de arco (ver Tabla III).
Tabla III. Etapas del proceso metodológico de la IEEE 1584 de 2018
Paso 1 Recopilar los datos del sistema y los equipos que conforman la infraestructura bajo análisis (celdas, tableros
de baja tensión, centros de control de motores, UPSs, arrancadores de motores). La información a recopilar
es similar a la utilizada para estudios de cortocircuito y coordinación de protecciones.
Es importante identificar las características de los tableros y celdas para determinar las dimensiones,
configuración de las fases (horizontal o vertical), datos de los conductores entre las fuentes y los equipos de
distribución y control.
Los tiempos de operación y ajustes de los equipos de protección.

Paso 2 Determinar los modos de operación y los niveles de cortocircuito para los modos de operación identificados
(corrientes de cortocircuito máximas y mínimas). Es necesario evaluar los modos de operación reales
basados en planes de operación, mantenimiento bajos condiciones especiales. Se debe determinar la energía
incidente y la distancia de frontera de arco bajo cada modo.
Paso 3 Determinar las corrientes de fallas francas máximas y mínimas considerando los datos actualizados del
sistema eléctrico y los modos de operación.
Paso 4 Determinar separación de electrodos típicos y tamaños de envolventes para cada parte del equipo que esta
2
La IEEE 1584 hace referencia al voltaje de circuito abierto Voc ya que los cálculos y ecuaciones son basados en pruebas
de laboratorio, sin embargo, se pueden utilizar voltajes de prefalla, voltaje nominal del sistema o voltaje de utilización para
aplicar el modelo.
baja análisis. El voltaje del sistema y la clase de voltaje de los equipos define las distancias de separación de
los electrodos (utilizando tabla 8 de la guía IEEE). La tabla 8 también caracteriza las dimensiones típicas de
las envolventes la cual es útil para determinar los factores de corrección para la energía incidente.
Paso 5 Determinar la configuración de los electrodos del equipo (configuración de las barras)
Se debe identificar la configuración de los electrodos que más se ajuste al equipo bajo análisis (tabla 9 de la
Guía IEEE)
Paso 6 Determinar las distancias de trabajo. En la tabla 10 de la guía IEEE 1584 se encuentran las distancias de
trabajo típicas conforme los niveles de tensión de equipos.
Paso 7 Cálculo de corriente de arco la corriente de arco se calcula a través de las formulas y las interpolaciones
definidas en el titulo 4 de la guía IEEE. La corriente de arco es menor a la corriente de falla franca debido a
la resistencia del arco.
La cantidad de energía de arco siendo registrada por los equipos de protección será determinante para el
tiempo de la falla y la energía incidente. en el caso de sistemas con múltiples alimentaciones, es necesario
determinar el tiempo de operación de cada dispositivo de protección.
Paso 8 Determinación de la duración del arco el tiempo de duración del arco. Depende de los tiempos de operación
o clarificación de la falla de los relés de protección. Este tiempo se verá afectado por la magnitud y sentido
de la corriente. En sistemas con múltiples alimentaciones el tiempo del arco se determina considerando el
tiempo del equipo de protección que opere de ultimo.
Paso 9 Cálculo de la energía incidente conforme las definiciones, ecuaciones e interpolaciones del título 4 de la
guía IEEE. Los cálculos de energía incidente deben efectuarse en cada ubicación de tal forma que se
considere el peor escenario (energía incidente de mayor magnitud).
Paso 10 Cálculo de la distancia de frontera de arco conforme las definiciones, ecuaciones e interpolaciones del título
4 de la guía IEEE, esta distancia es definida como el punto al cual la energía incidente es 1.2 cal/cm 2
(5J/cm2)
Como documento complementario se cuenta con la guía IEEE 1584.1 de 2013 en la cual se definen los
requerimientos de información o entradas para desarrollar los estudios de arco eléctrico, entregables
mínimos y el contenido de este tipo de consultorías [17].
4.2.2 Metodología NFPA 70E de 2021

La última edición de la NFPA 70E estándar para seguridad eléctrica en sitios de trabajo se publica en el
año 2021. En esta norma se introduce una evaluación de riegos por arco eléctrico, la evaluación busca
definir tres aspectos: identificar los peligros, estimar la probabilidad de ocurrencia de una lesión o
afectación a la salud por la ocurrencia de un arco eléctrico, identificar si se requieren equipos de
protección personal adicionales.
Definiciones
Frontera de arco eléctrico Arc Flash Boundary: Cuando existe un peligro de arco, el límite de
aproximación a una distancia desde la fuente potencial de arco, dentro de la cual la energía incidente es
de 1.2 cal/cm2 (5J/cm2).
Frontera de aproximación limitada Boundary limited approach: Un límite de aproximación a una

distancia desde un conductor expuesto o parte del circuito energizado dentro de la cual existe el peligro
de choque.
Frontera de aproximación restringida Boundary restricted approach: Un límite de aproximación a

una distancia desde un conductor expuesto o parte del circuito energizado, dentro de la cual aumenta la
probabilidad de choque eléctrico debido al arqueo combinado con movimientos inadvertidos.
Las fronteras de protección contra choque identificadas como fronteras de aproximación limitada y
frontera de aproximación restringida deben ser aplicadas donde el personal que se aproxima está
expuesto a conductores eléctricos o partes de circuitos energizados.
En ciertas circunstancias, la frontera de arco puede ser una distancia al conductor eléctrico o parte de
circuito energizado, mayor que la frontera de aproximación limitada. La frontera de protección
contra choque eléctrico y la frontera de arco son independientes entre sí.
Cuando una o más personas no calificadas trabajen en o cerca de la frontera de aproximación limitada,
la persona designada que esté a cargo del espacio de trabajo en el que exista un riesgo eléctrico debe
avisar a las personas no calificadas acerca del riesgo eléctrico y advertirles que permanezcan fuera de la
frontera de aproximación limitada.
Cuando exista la necesidad de que una o más personas no calificadas crucen la frontera de
aproximación limitada, una persona calificada debe avisarles a las personas no calificadas acerca de los
posibles riesgos y escoltar continuamente a las personas no calificadas mientras se encuentren dentro
de la frontera de aproximación limitada. Bajo ninguna circunstancia debe permitirse a las personas
no calificadas escoltadas cruzar la frontera de aproximación restringida.
Distancia de trabajo Working Distance: Es la distancia entre la zona de la cara o el pecho y la fuente
potencial de arco. La energía incidente se incrementa en la medida en que la distancia de la fuente de
arco se disminuye.
Ninguna persona no calificada debe acercarse o tomar ningún objeto conductivo cerca de conductores
eléctricos energizados expuestos o partes de circuitos, o más allá de la frontera de aproximación
restringida. En la Figura 6 se representan las diferentes fronteras consideradas por la NFPA 70E.
Figura 6. Distancias de aproximación limitada, restringida y frontera de arco eléctrico según NFPA 70E.
En la Tabla IV se presentan las distancias de aproximación limitada y restringida según NFPA 70E para

sistemas AC y DC.
Tabla IV. Fronteras de aproximación AC y DC según NFPA 70E.
Fronteras de aproximación restringida a partes energizadas expuestas de conductores o circuitos

para sistemas de AC
Frontera de aproximación Frontera de aproximación Frontera de
Voltaje nominal del
limitada conductores limitada circuitos fijos aproximación
sistema F-F (V)
móviles expuestos (m) expuestos (m) restringida (m)
Menos de 50 No definida No definida No definida
50 a 150 3 1 Evitar contacto
151 a 750 3 1 0.3
750 a 15000 3 1.5 0.7
15100 a 36000 3 1.8 0.8
36100 a 46000 3 2.5 0.8
46100 a 72500 3 2.5 1
72600 a 121000 3.3 2.5 1
138000 a 145000 3.4 3 1.2
161000 a 169000 3.6 3.6 1.3
230000 a 242000 4 4 1.7
345000 a 362000 4.7 4.7 2.8
500000 a 550000 5.8 5.8 3.6
765000 a 800000 7.2 7.2 4.9
Fronteras de aproximación restringida a partes energizadas expuestas de conductores o circuitos
para sistemas de DC
Frontera de aproximación Frontera de aproximación Frontera de
Voltaje nominal del
limitada conductores limitada circuitos fijos aproximación
sistema F-F (V)
móviles expuestos (m) expuestos (m) restringida (m)
Menos de 50 No definida No definida No definida
50 a 300 3 1 Evitar contacto
301 a 1000 3 1 0.3
1100 a 5000 3 1.5 0.5
5000 a 15000 3 1.5 0.7
15100 a 45000 3 2.5 0.8
45100 a 75000 3 2.5 1
75100 a 150000 3.3 3 1.2
150100 a 250000 3.6 3.6 1.6
2501000 a 500000 6 6 3.5
5001000 a 800000 8 8 5
El anexo D de la norma presenta varios métodos y ejemplos para el cálculo de la energía incidente y la
frontera de arco incluyendo la metodología de la norma IEEE 1584. La frontera de arco eléctrico se
puede determinar a través de las tablas (tabla 130.7(C) (15) (a) o (b)) las cuales se presentan en la Tabla
V de este documento de forma resumida.

Tabla V. Equipos de protección personal para arco eléctrico para sistemas AC y DC.
Categorías de equipos Frontera de

Equipos de protección arco eléctrico
personal (mm)
Tableros u otros equipos de 240V o menores
Corriente de falla 25kA, tiempo de falla 0.03s 1 485
Distancia de trabajo de 455mm
Tableros u otros equipos de 240V a 600V
Corriente de falla 25kA, tiempo de falla 0.03s 2 900
Centros de control de motores de 600V
Máxima corriente de falla de 65kA, tiempo de falla de 0.03s 2 1500
Centros de control de motores de 600V
Paneles de equipos de maniobra o protección de 600V con interruptores o
seccionadores fusibles
4 6000
Máxima corriente de falla de 35kA, tiempo de falla de 0.5s
Otros equipos de 600V
Arrancadores de motores NEMA E2 (contactor fusible) 2.3kV hasta 7.22kV
Celdas metalclad de 1 a 15kV
Celdas, interruptores metal enclosed y otros equipos de 1kV a 15kV
Equipos clasificados como resistentes al arco hasta 600V y entre 1kV y
15kV con puertas cerradas y aseguradas y tiempos de falla que no exceden No aplica No aplica
la capacidad del equipo.
Categorías de equipos Frontera de
Equipos de protección arco eléctrico
personal (mm)
Sistemas de almacenamiento de baterías, Paneles o tableros y otras fuentes de DC con voltajes mayores o iguales a 100V
y menores o iguales a 250V máxima duración del arco de 2s y distancia de trabajo de 455mm
Corriente de falla menor a 4kA 2 900
Corriente de falla mayor o igual a 4kA y menor que 7kA 2 1200
Sistemas de almacenamiento de baterías, Paneles o tableros y otras fuentes de DC con voltajes mayores a 250V y
menores o iguales a 600V máxima duración del arco de 2s y distancia de trabajo de 455mm
Corriente de falla menor a 1.5kA 2 900
Corriente de falla mayor o igual a 1.5kA y menor que 3kA 2 1200
En la Figura 7 se presenta la categoría de los equipos de protección personal cuando se utiliza la Tabla
V para el cálculo de la frontera de arco en sistemas AC y DC.
Figura 7. Categorías de equipos de protección personal contra arco cuando se utiliza cálculo de frontera de arco por tabla.
Los equipos de protección personal a utilizar se pueden determinar a través del método de energía
incidente (tabla 130.5 (G) de la norma (ver Tabla VI de este documento)) o conforme la tabla 130.7 (C)
(15) relacionada con las categorías de los equipos de protección personal. Se permitirá usar uno de los
dos métodos. No se permitirá usar los resultados de un análisis de energía incidente para especificar la
categoría de EPP conforme la Tabla 130.7(C)(15) (c).
La Tabla 130.7(C)(15) (c) y las categorías de EPPs definida aquí aplican cuando se hace uso de las
Tablas 130.7(C)(15) (a) y (b) que corresponden a la estimación de la frontera de arco por tabla.
Tabla VI. Selección de la ropa de protección contra arco y otros EPPs cuando se utiliza el método de energía incidente.
Energía incidente igual o mayor a 1.2 cal/cm2 y menor o

Energía mayor a 12 cal/cm2
igual a 12 cal/cm2
Vestimenta resistente al arco y equipos con un valor de Vestimenta resistente al arco y equipos con un valor
resistencia a arcos equivalente o superior a la energía incidente de resistencia a arcos equivalente o superior a la
estimada (a) energía incidente estimada (a)
Camisa de mangas y pantalones u overol o traje de protección Camisa de mangas y pantalones u overol o traje de
contra arco (SR) protección contra arco (SR)
Protector facial resistente al arco y pasamontañas resistente al
Capucha de traje de protección contra arco
arco o capucha de traje de protección contra arco (SR) (b)
Prendas de exteriores (i.e., chaqueta, parka, prendas Prendas de exteriores (i.e., chaqueta, parka, prendas
impermeables con valor de resistencia al arco, forro de casco) impermeables con valor de resistencia al arco, forro
(AN) (e) de casco) (AN) (e)
Guantes de cuero para uso industrial, guantes resistentes al arco Guantes resistentes al arco o guantes aislantes de hule
o guantes aislantes de hule con protectores de cuero (SR) (c) con protectores de cuero (SR)(c)
Casco Casco
Anteojos de seguridad o gafas de seguridad (SR) Anteojos de seguridad o gafas de seguridad (SR)
Protección auditiva Protección auditiva
Calzado de trabajo de cuero (d) Calzado de trabajo de cuero (d)
(SR) se requiere la selección de uno del grupo

(AN) cuando sea necesario

(a) Los valores de resistencia contra arcos pueden ser para una sola capa, como en el caso de una camisa y pantalones o
un overol con valor de resistencia al arco, o para un traje de protección contra relámpago de arco o un sistema de ca -
pas múltiples que conste de una combinación de camisa y pantalones, overol o traje
contra relámpago de arco con valor de resistencia al arco.
(b) En el punto 130.7(C)(10)(c) se requiere el uso de protectores faciales con una protección envolvente para resguardar
la cara, el mentón, la frente, las orejas y el área del cuello. Donde la parte trasera de la cabeza está dentro de la fron -
tera de relámpago de arco, para una protección completa de la cabeza y el cuello se requiere
usar un pasamontaña o una capucha contra arco.
(c) Los guantes de hule aislantes con protectores de cuero brindan protección contra relámpago de arco, además de pro-
tección contra choques eléctricos. Los guantes de hule aislantes con protectores de cuero de una clase más alta, debi -
do a su mayor espesor del material, brindan una mayor protección contra relámpago de arco.
(d) Otros tipos de zapatos diferentes a calzado de cuero o dieléctrico es permitido si se demuestra capacidad ignifuga o
derretimiento durante la exposición a la energía incidente.
(e) No se requerirá que la capacidad de resistencia al arco sea mayor o igual a la energía incidente para las capas exterio -
res desgastadas, las cuales son utilizadas como equipos de protección o para otros propósitos y que no sean parte del
sistema de capas
Los tableros de distribución y control, envolventes de medidores y centros de control de motores que
están en unidades que no son de vivienda, y que requieran ser examinados, ajustados, reparados o
mantenidos mientras están energizados, deben ser marcados con una etiqueta (ver Figura 8) que incluya
la siguiente información:
 Tensión nominal
 Frontera de arco eléctrico
 Energía incidente disponible y distancia de trabajo o la categoría de los EPPs
 Nivel mínimo de resistencia al arco de la vestimenta
 Nivel de EPP para el sitio.
Figura 8. Ejemplo de etiquetas de riesgos por arco eléctrico.

5 Metodologías evaluación arco en sistemas DC

Aunque la mayoría de las instalaciones eléctricas son de corriente alterna (AC), se ha observado un
aumento considerable de la cantidad de cargas de corriente directa (DC), particularmente debido a la
integración de nuevas tecnologías como la generación con fuentes no convencionales de energía,
vehículos eléctricos, sistemas de almacenamiento de energía, entre otros. Las instalaciones de corriente
continua (DC) están expuestas a las mismas situaciones peligrosas que las instalaciones de corriente
alterna (AC) [18], ninguna instalación eléctrica puede garantizar una situación libre de arco. Como
consecuencia, el cálculo de arco eléctrico en sistemas DC se ha convertido en un tema de actualidad y
de alto interés.
Los eventos de arco eléctrico de DC dependen en gran medida de su fuente, y pueden variar
dependiendo de las topologías del sistema fotovoltaico o del sistema de baterías. La revisión
bibliográfica presenta una gran variedad de trabajos relacionados con arco eléctrico en DC. El primero
fue presentado Hall, Myers y Vilcheck a finales de los años 70s, mostrando los peligros asociados con
los arcos de corriente continua [19]. Unos años después, Ralph Lee en [20], presenta un modelo que
se basa en determinar la máxima transferencia de potencia y el arco que se representa como una fuente
radiante esférica con transmisión de calor uniforme en todas las direcciones. Durante los siguientes
años, fueron pocos las investigaciones de los peligros presentes de los sistemas DC, especialmente el
de arco eléctrico.
Sin estimaciones concretas para la energía incidente del arco eléctrico en sistemas DC, en el 2010 Doan
introdujo un método para estimarla de una manera conservadora [21]. Doan desarrolló ecuaciones para
determinar la energía incidente en sistemas DC utilizando la potencia máxima del arco. Este método se
ha convertido en el más comúnmente aceptado y fue adoptado por la NFPA 70E y por el Código
Nacional de Seguridad Eléctrica. Este método es muy similar al presentado en [20] para determinar el
arco eléctrico en sistemas AC. Al asumir condiciones de estado estacionario, la inductancia del sistema
puede despreciarse, dejando solo las resistencias del sistema y del arco. Esta suposición facilita los
cálculos y da como resultado una energía incidente más conservadora porque la inductancia solo
disminuiría la potencia máxima del arco. El Autor Ammerman propone un cálculo similar al de Doan;
sin embargo, este utiliza parámetros de arco en lugar de parámetros del sistema. Ammerman deriva su
modelo de la definición de potencia eléctrica y convierte la ecuación en energía a través de la
multiplicación con un factor de tiempo [22]. Ammerman ofrece dos ecuaciones para tener en cuenta la
distancia de trabajo dependiendo de si el arco se da al aire libre [20] o dentro de un cuarto eléctrico
[23]. Stokes y Oppenlander [24] presentaron un modelo empírico para estimar la potencia de arco
disipada para corrientes de arco entre 0.1 A a 20 kA y anchos de entrehierro de 5 a 500 mm con
electrodos en serie, aplicable tanto para orientaciones horizontales como verticales. Al igual que Stokes
y Oppenlander, Paukert et al [25], presentó resultados empíricos pero con distancias entre electrodos de
entre 1 y 200 mm y corrientes entre 0,3 a 100 kA.
5.1 Evaluación de arco eléctrico DC en sistemas de almacenamiento de

energía con baterías (BESS) y sistemas fotovoltaicos.
Las investigaciones sobre los peligros de arco eléctrico que plantean los sistemas de baterías son
relativamente pocos, a diferencia de lo fotovoltaicos que presentan mayor atención. A continuación, en
la tabla 4 se presenta un resumen de los trabajos desarrollados hasta el momento.
Método de cálculo Referencia

Estudios de Arco eléctrico en NFPA [26] [27]
sistema de baterías [28] [29]
Empírico Bonneville Power Authority (BPA) [30]
Empírico Dolan Technology Center of American [31]
Electric Power (AEP)
Uso del software ATP-EMTP (Alternative Transients [32]
Program – Electromagnetic Transients Program)
Empírico Systems-Theoretic Process Analysis [33]
Estudios de arco eléctrico en NFPA [34] [35]
sistemas fotovoltaicos [36] [37]
[38] [39]
[40]
Comparación de varios métodos, experimentales [25] [41]
propios, Paukert, Stokes y Doan. [42] [43]
[44] [44]
[45]
IEEE 1584 standard [39]
UL 1699B Photovoltaic (PV) DC Arc-Fault Circuit [46]
Protection
5.2 Diagrama de flujo metodología calculo arco eléctrico

Para calcular el arco eléctrico de un sistema que contenga tanto AC como de DC, se propone el
siguiente proceso metodológico (ver Figura 9).


Figura 9. metodología aplicada para evaluación de energía incidente de arco eléctrico AC o DC.
6. Cálculo de Arco Eléctrico: caso de estudio hospital departamental

SAI
6.1 Datos básicos del proyecto.

El proyecto está ubicado en el Hospital Departamental de San Andrés Isla. La Empresa de Energía
Eléctrica de San Andrés SOPESA, suministra energía al hospital a un nivel de tensión de 13.2 kV con
doble circuito (principal y de respaldo), desde la subestación El Bight hasta la subestación eléctrica del
hospital (transformadores de 630 KVA 13.2kV-440V). El hospital cuenta con 2 sistemas fotovoltaicos y
un sistema de almacenamiento por baterías BESS. Los fotovoltaicos tienen una capacidad de 100 kWp
y 60 kWp. El sistema BESS es capaz de generar 250kw. La Figura 10 presenta un diagrama
simplificado del proyecto considerando las fuentes de generación propuestas (Fotovoltaico y BESS)

Figura 10. Sistema eléctrico Hospital con integración planta solar FV y BESS.
6.2 Evaluación arco eléctrico AC según IEEE 1584 caso de estudio

La metodología de la IEEE 1584 aplica solo para sistemas AC entre 208V y 15000V. El método, de
manera general se divide en tres etapas, cálculo de la corriente de arco, cálculo del tiempo de operación
de las protecciones, cálculo de la energía incidente y la distancia de frontera de arco.
Las formulas y las constantes de cálculo a utilizar dependen del nivel de tension bajo analisis, la
configuración de los electrodos, la distancia de separación de los gaps, la distancia de trabajo.
En cada nivel de tensión, la guia llama a hacer dos analisis, el primero considera la corriente de arco
promedio (average arcing current) y el segundo la corriente de arco minima (lower Bound arcing
current). Para cada uno de estos se determina el tiempo de duración, la energia incidente y la distancia
de frontera de arco, se debe tomar como resultado final el mayor de los dos.

El paso que antecede al calculo de arco finales, tanto promedio como intermedia corresponde a la
estimación de la corriente de arco en los valores promedio intermedios (intermediate average arcing
current). Los valores intermedios corresponden a 600Vac, 2700Vac y 14300Vac.
Evaluación de la energia incidente para sistemas con voltajes entre 208Vac y 600Vac (AC fault 2)
Paso 1: Cálculo de los valores promedio intermedios de la corriente de arco Iarc_600V (kA)
Los sistemas cuyo Voc sea mayor o igual a 208V y menor o igual a 600Vac, la corriente promedio
intermedia se cálcula a traves de la ecuación (1).
I arc =10
Voc
k 1+k 2 log 10 I bf +k 3 log 10 G
( k 4 I bf 6 +k 5 I bf 5 +k 6 I bf 4 +k 7 I bf 3 +k 8 I bf 2+ k 9 I bf + k 10 ) (1)
I bf Corriente simétrica de cortocircuito trifásico solido a tierra (kA)
G Distancia entre electrodos tomada de tabla 8 guía IEEE 1584 2018 (distancia entre las fases)
Constantes tomadas de la tabla 1 de la guía IEEE 1584 2018 dependen de la configuración de

electrodos (configuración asumida VCB conductores verticales/electrodos dentro de una caja metálica
k 1 a k 10 o envolvente)
Paso 2a: cálculo de la corriente de arco promedio final Iarc (kA)

La corriente de arco final para sistemas con tensiones entre 208 Vac y 600Vac se determina según la
ecuación (2).
1 (2)
I arc =
√[ ] [ ( )]
2 2 2
0.6 1 0.6 −V oc
∗ 2
− 2 2
V oc I arc−600 0.6 ∗I bf
I arc−600 Corriente de arco a 600V calculada con la ecuación (1) (kA)
V OC Voltaje de circuito abierto (kV)
Corriente simétrica de cortocircuito trifásico solido a tierra (kA)

I bf
Paso 2b: cálculo de la corriente de arco mínima (lower Bound arcing current) Iarc-min (kA)
La corriente de arco mínima considera la variación de la corriente de arco a través de un factor
corrección (ver ecuación (3)).
I arc =I arc ∗¿)

min
(3)
6 5 4 3 2
VarCf =K 1∗V oc + K 2∗V oc + K 3∗V oc + K 4∗V oc + K 5∗V oc + K 6∗V oc + K 7
I arc min
Corriente de arco mínima considerando el factor de corrección por variación (kA)

I arc Corriente de arco promedio intermedia o promedio final según corresponda para el
caso bajo análisis.
VarCf Factor de corrección por variación de la corriente de arco
k 1a k 7 Constantes tomadas de la tabla 2 de la guía IEEE 1584 2018 dependen de la

configuración de electrodos (configuración asumida VCB conductores
verticales/electrodos dentro de una caja metálica o envolvente)
V OC =0,44 kV I bf =16 kA G=152 mm
Constantes tomadas de la tabla 1 de la guía IEEE 1584 2018 configuración asumida VCB
conductores verticales/electrodos dentro de una caja metálica o envolvente.
k 1=−0,4287 k 2 =1,035 k 3=−0,083 k 4=0 k 5=0
k 6=−4,783E-9 k 7=1,962E-6 k 8=−0,000229 k 9=0,003141 k 10=1,092
k 1=0 k 2=−1,4269E-6 k 3=0,000083137 k 4=−0,0019382
k 5=0,022366 k 6 =−0,12645 k 7 =0,30226
Evaluando las fórmulas se obtienen los siguientes resultados:
I arc =13,33 kA
600
VarCf =0,25079
Corriente de arco promedio final I arc =11,86 kA
Corriente de arco mínima I arc =10,37 kA min
Paso 3: Cálculo del tiempo de operación T por corriente de arco.

El tiempo de operación para la corriente de arco final y la corriente de arco mínima se determina
conforme la curva de operación de los elementos de protección, si bien la guía indica que se debe
realizar el análisis con los dos tiempos de operación (determinados por las corrientes de arco final y
mínima), para propósitos explicativos se continuaran los cálculos con la corriente promedio final Iarc.
Paso 4: Cálculo de la energía incidente E (J/cm2)

La energía incidente para sistemas de tensiones menores o iguales a 600Vac se calcula con (4). La
energía incidente debe considerar el factor de corrección de forma o tamaño de la envolvente donde se

presenta la falla de arco CF.
( ) (4)
k 3∗I arc−600 1
12.552 k 1 +k 2 log10 G + 7 6 5 4 3 2
+k 11 log 10 I bf +k 12 log 10 D +k 13 log10 I arc +log 10
CF
E≤ 600 = T∗10 k 4 I bf +k 5 I bf +k 6 I bf + k 7 I bf +k 8 I bf +k 9 I bf +k 10 I bf
50
T Duración del arco (ms)
CF Factor de corrección por tamaño de la envolvente donde se produce el arco (depende de las
dimensiones y si la envolvente es típica o poco profunda)
Constantes tomadas de la tabla 3 de la guía IEEE 1584 2018 dependen de la configuración de

k 1 a k 13
electrodos
G Distancia entre electrodos tomada de tabla 8 guía IEEE 1584 2018 o la distancia de las fases.
I bf Corriente simétrica de cortocircuito trifásico solido a tierra (kA)
D Distancia de trabajo mm tomada de la tabla 10 IEEE 1584 2018
El factor de corrección CF depende si el gabinete es típico o poco profundo (shallow) y se calcula

según (5).
Las configuraciones VCB, VCBB y HCB fueron normalizados para envolventes de tamaños 20
pulgadas x 20pulgadas x 20 pulgadas (508mm x 508mm x 508mm). El factor CF permite corregir la
energía incidente para envolventes de tamaño diferente.
El factor CF considera la altura y el ancho del gabinete, la profundidad solo se considera si la altura y
el ancho es menor a 20 pulgadas y el voltaje del sistema bajo análisis es menor a 600V. La profundidad
se utiliza para clasificar el gabinete en profundo (típico) o poco profundo
La envolvente se considera poco profunda si el voltaje es menor a 600Vac, tanto el alto como el ancho
son menores a 20 pulgadas (508mm), la profundidad es menor o igual a 8 pulgadas (203.2mm). Sí
cualquiera de estas condiciones no se cumple, el envolvente es considerado como típico.
Para calcular el factor de corrección de forma CF se utiliza el tamaño equivalente ESS, la altura y el
ancho equivalente (Height1, Width1) (ver ecuación (6)).
Factor de corrección por tamaño para gabinetes típicos (5)

2
CF =b 1∗ESS + b2∗ESS+b 3
Factor de corrección por tamaño para gabinetes poco profundos (shallow)
1
CF= 2
b1∗ESS +b 2∗ESS +b 3

Height 1+ Width1 (6)

ESS=
2
b1a b3 Constantes tomadas de la tabla 7 de la guía IEEE 1584 2018 dependen de la configuración de
electrodos
ESS
Tamaño equivalente de la envolvente
Height 1 Width1 Altura equivalente Ancho equivalente
T =100 ms D=609,6 mm
I bf =16 kA I arc =13,33 kA I arc =11,86 kA G=152mm
600
Dimensiones reales de la envolvente o típicas tomadas de tabla 8 IEEE 1584 2018
Height=19 pulg Width=16 pulg Depth=7 pulg
conductores verticales/electrodos dentro de una caja metálica o envolvente. Según las dimensiones,
nivel de tensión el gabinete es poco profundo (Shallow)
b 1=0,00222 b2=−0,02556 b 3=0,6222
Dimensiones equivalentes de la envolvente se determinan conforme la tabla 6 de la guía IEEE 1584

2018 configuración VCB.
Height 1=19 pulg Width 1=16 pulg
El tamaño equivalente ESS y el factor de corrección por tamaño
ESS=17,5 pulg
CF=1,169
k 1=0,753364 k 2 =0,566 k 3=1,752636 k 4 =0 k 5=0
k 6=−4,783E-9 k 7=1,962E-6 k 8=−0,000229 k 9=0,003141 k 10=1,092
k 11=0 k 12=−1,598 k 13=0,957
Energía incidente final E≤ 600 =E=6,24 J /cm2

2
E≤ 600 =E=1,5 cal /cm
Paso 5: Cálculo de la distancia de frontera de arco AFB (mm)

Posterior al cálculo de la energía incidente se determina la distancia de frontera de arco, como se
explicó en apartados anteriores, la AFB (ecuación (7)) es la distancia a una fuente de arco en la cual la
energía incidente calculada es de 5J/cm2 (1.2 cal/cm2).
¿¿
AFB≤ 600 =10 (7)
Distancia de frontera de arco AFB≤ 600 =698,72mm
Paso 6: Definición de las características PPE falla AC FAULT 2

La definición de las características de los equipos de protección personal cuando se hace uso del
método de energía incidente calculada se determina con la tabla Table 130.5(G) Selection of Arc-Rated
Clothing and Other PPE When the Incident Energy Analysis Method Is Used de la norma NFPA
70E 2021 (ver Tabla VI de este documento).
 Vestimenta resistente al arco y equipos con un valor de resistencia a arcos equivalente o supe-
rior a la energía incidente estimada
 Camisa de mangas y pantalones u overol o traje de protección contra arco (SR)
 Protector facial resistente al arco y pasamontañas resistente al arco o capucha de traje de protec-
ción contra arco (SR)
 Prendas de exteriores (i.e., chaqueta, parka, prendas impermeables con valor de resistencia al
arco, forro de casco) (AN)
 Guantes de cuero para uso industrial, guantes resistentes al arco o guantes aislantes de hule con
protectores de cuero (SR)
 Casco
 Anteojos de seguridad o gafas de seguridad (SR)
 Protección auditiva
 Calzado de trabajo de cuero
Evaluación de la energia incidente para sistemas con voltajes mayores a 600Vac (AC FAULT 1)
La metodologia de cálculo para sistemas AC con tensiones mayores o iguales a 600V es similar, sin
embargo, implica un proceso de interpolación de valores adicionales. A continuación se desarrollarán
los calculos para la deteeminación de la energia incidente y distancia de frontera de arco para el
interruptor de media tensión (switchgear).
Paso 1: Cálculo de los valores promedio intermedios de la corriente de arco (kA)

Los sistemas cuyo Voc sea mayor o igual a 600V, la corriente promedio intermedia se cálcula a traves
de las ecuaciónes para los valores intermedios 600V, 2700V y 14300V.

I arc =10
Voc
k 1+k 2 log 10 I bf +k 3 log 10 G
( k 4 I bf 6 +k 5 I bf 5 +k 6 I bf 4 +k 7 I bf 3 +k 8 I bf 2+ k 9 I bf + k 10 ) (8)
V OC =13,2 kV I bf =7 kA G=152 mm
Constantes para corriente de arco intermedias V=600V

k 1=−0,4287 k 2 =1,035 k 3=−0,083 k 4=0 k 5=0
k 6=−4,783E-9 k 7=1,962E-6 k 8=−0,000229 k 9=0,003141 k 10=1,092

k 1=0,0065 k 2=1,001 k 3 =−0,024 k 4=−1,56E-12 k 5 =4,56E-10
k 6=−4,19E-8 k 7=8,35E-7 k 8=5,48E-5 k 9=−3,19E-3 k 10=9,73E-1
k 1=0,005795 k 2=1,015 k 3 =−0,011 k 4 =−1,56E-12 k 5=4,56E-10
k 6=−4,19E-8 k 7=8,35E-7 k 8=5,48E-5 k 9=−3,19E-3 k 10=9,73E-1
Reemplazando se tienen los valores intermedios de corriente de arco
I arc =4,9 kA I arc =6,0 kA I arc =6,6 kA

600 2700 14300
Paso 2a: cálculo de la corriente de arco promedio final Iarc (kA)

La corriente de arco final para sistemas con tensiones mayores a 600Vac se determina a través de un
proceso de interpolación.
I arc −I arc (9)

I arc = 2700 2700
∗( V OC −2.7 ) + I arc
1
2.1 2700
I arc −I arc
I arc = 14300 2700
∗( V OC −14.3 ) + I arc
2
11.6 14300
I arc ∗(2.7−V oc ) I arc ∗(V oc −0.6)

I arc = 1
+ 2
3
2.1 2.1
Para sistemas de tensiones entre 600V y 2700V el valor de la corriente de arco final es Iarc3
Para sistemas de tensiones mayores a 2700V y hasta 15000V, el valor de la corriente de arco

final es Iarc2
Corriente de arco promedio final I arc =I arc 2=6,53 kA
Paso 2b: cálculo de la corriente de arco mínima (lower Bound arcing current) Iarc-min (kA)
La corriente de arco mínima considera la variación de la corriente de arco a través de un factor de
corrección, de igual forma, la corriente mínima debe considerar los valores intermedios en 600V,
2700V y 14300V y la corriente final mínima será Iarc2.
I arc =I arc ∗¿)

min
(10)
VarCf =K 1∗V oc6 + K 2∗V oc 5+ K 3∗V oc 4 + K 4∗V oc 3 + K 5∗V oc2 + K 6∗V oc + K 7
k 1=0 k 2=−1,4269E-6 k 3=0,000083137 k 4=−0,0019382

k 5=0,022366 k 6 =−0,12645 k 7 =0,30226
Evaluando las fórmulas se obtienen los siguientes resultados:
VarCf =0,25079
I arc 600min
=4,8 kA I arc 2700 min
=5,9 kA I arc 14300 min
=6,5 kA
Corriente de arco mínima I arc =I arc =6,45 kA min 2
Paso 3: Cálculo del tiempo de operación T por corriente de arco.

Para propósitos explicativos se continuarán los cálculos con la corriente promedio final Iarc asumiendo
un tiempo de operación T=150ms.
Paso 4: Cálculo de la energía incidente E (J/cm2)

La energía incidente para el caso de análisis se calcula con el grupo de ecuaciones presentadas en (11).
La energía incidente debe considerar el factor de corrección de forma o tamaño de la envolvente donde
se presenta la falla de arco CF, los valores de energía incidente en los valores intermedios y las
interpolaciones conforme el nivel de tensión evaluado.
( ) (11)
k 3∗I arc−600 1
12.552 k + k log 1 2 10 G+ 7 6 5 4 3 2
+k 11 log10 I bf +k 12 log10 D+k 13 log 10 I arc−600 +log 10
CF
E600 = T∗10 k 4 I bf +k 5 I bf +k 6 I bf +k 7 I bf +k 8 I bf +k 9 I bf +k 10 I bf
50
( )
k 3∗I arc −2700 1
12.552 k +k 1 2 log 10 G+ 7 6 5 4 3 2
+k 11 log10 I bf + k12 log 10 D +k 13 log 10 I arc−2700+ log10
CF
E2700 = T∗10 k 4 I bf +k 5 I bf + k 6 I bf +k 7 I bf +k 8 I bf +k 9 I bf + k10 I bf
50
( )
k 3∗I arc−14300 1
12.552 k +k log 1 2 10 G+ 7 6 5 4 3 2
+ k11 log 10 I bf +k 12 log 10 D +k 13 log10 I arc−14300 +log 10
CF
E14300 = T∗10 k 4 I bf +k 5 I bf +k 6 I bf +k 7 I bf + k8 I bf +k 9 I bf +k 10 I bf
50

E2700 −E600
E1= ∗( V OC −2.7 ) + E2700
2.1
E14300 −E2700
E2= ∗( V OC −14.3 ) + E 14300
11.6
E1∗(2.7−V oc ) E 2∗(V oc −0.6)

E3 = +
2.1 2.1
Para sistemas de tensiones entre 600V y 2700V el valor de la energía incidente final es E3
Para sistemas de tensiones mayores a 2700V y hasta 15000V, el valor de la Energía incidente final es E2
Dimensiones reales de la envolvente del switchgear
Height =50 pulg Width=36 pulg Depth=36 pulg
conductores verticales/electrodos dentro de una caja metálica o envolvente. Según las dimensiones y
nivel de tensión el gabinete es tipico (Typical)
b 1=−0,00302 b2=0,03441 b3 =0,4325
Dimensiones equivalentes de la envolvente se determinan conforme la tabla 6 de la guía IEEE 1584

2018 configuración VCB.
Height 1=49 pulg Width 1=34,6 pulg
El tamaño equivalente ESS y el factor de corrección por tamaño

2
CF=b 1∗ESS + b2∗ESS+b 3=1,3431
Height 1+ Width1
ESS= =41,8 pulg
2
Constantes tomadas de la tabla 3, 4 y 5 de la guía IEEE 1584 2018 configuración asumida VCB
Constantes para energía de arco intermedias V=600V tabla 3
k 1=0,753364 k 2 =0,566 k 3=1,752636 k 4 =0 k 5=0
k 6=−4,783E-9 k 7=1,962E-6 k 8=−0,000229 k 9=0,003141 k 10=1,092

k 11=0 k 12=−1,598 k 13=0,957
k 1=2,40021 k 2=0,165 k 3 =0,354202 k 4=−1,56E-12k 5=4,56E-10
k 6=−4,19E-8 k 7=8,35E-7 k 8=−5,48E-5 k 9=−3,19E-3 k 10 =9,73E-1
k 11=0 k 12=−1,57 k 13 =9,78E-1
k 1=3,825917 k 2=0,11 k 3 =−0,999749 k 4 =−1,56E-12 k 5=4,56E-10
k 6=−4,19E-8 k 7=8,35E-7 k 8=−5,48E-5 k 9=−3,19E-3 k 10 =9,73E-1
k 11=0 k 12=−1,57 k 13 =9,9E-1
Las energías incidentes en los valores intermedios se calculan de la siguiente forma
J J J
E600 =3,0 E =4,3 2 E14300=4,9 2
2 2700
cm cm cm
J
Energía de arco promedio final E❑ =E2=4,89 2
cm
cal
E❑=E2=1,17 2
cm
Paso 5: Cálculo de la distancia de frontera de arco AFB (mm)

la distancia de frontera de arco, como se explicó en apartados anteriores, la AFB (ecuación(12)) es la
distancia a una fuente de arco en la cual la energía incidente calculada es de 5J/cm2 (1.2 cal/cm2).
¿¿
AFB600 =10
¿¿
AFB2700 =10
¿¿
AFB14300 =10
(12)
AFB 2700− AFB 600
AFB1 = ∗( V OC −2.7 ) + AFB 2700
2.1
AFB 14300− AFB2700
AFB2 = ∗( V OC −14.3 ) + AFB 14300
11.6

AFB 1∗(2.7−V oc ) AFB 2∗(V oc −0.6)

AFB3 = +
2.1 2.1
Para sistemas de tensiones entre 600V y 2700V, el valor de distancia de frontera de arco AFB
final es AFB3.
Para sistemas de tensiones mayores a 2700V y hasta 15000V, el valor de distancia de frontera
de arco AFB final es AFB2.
AFB600 =672,92 mm AFB2700 =840,42 mm AFB 14300=905,52mm
Distancia de frontera de arco final AFB=AFB 2=899,35mm
Para la definición de las características de los equipos de protección personal cuando se hace uso del
método de energía incidente calculada se utiliza la tabla Table 130.5(G) Selection of Arc-Rated
Clothing and Other PPE When the Incident Energy Analysis Method Is Used de la norma NFPA
70E 2021 (ver Tabla VI de este documento).
Considerando que la energía incidente es menor a 1.2 cal/cm2 (la distancia de trabajo es mayor que la
distancia de frontera de arco), en este caso teórico no se requieren equipos de protección personal
especiales.
Tomado de NFPA 70E 130.5 (G): ”…vestimenta clasificada para arco y otros equipos de protección
personal deben ser utilizados por el empleado basado en la exposición a la energía incidente asociada
con la tarea especifica. Teniendo en cuenta que la energía incidente aumenta cuando la distancia a la
fuente prospectiva de arco disminuye, se deben utilizar equipos de protección personal adicionales
para las partes del cuerpo que sobrepasen la distancia de trabajo en la cual la energía incidente fue
calculada…”
6.3 Cálculos de arco eléctrico DC para caso de estudio
6.3.1 Datos de corrientes de cortocircuito DC

Las corrientes de cortocircuito DC en cada uno de los sistemas se presentan en la Tabla X. En el caso
del sistema solar se consideran los cálculos de () y para el sistema de baterías las referencias
Faults locations ¿how to determinate? Reference Value

[kA]

Fault DC 1 i scPV =n p− pv∗I sc [] 0.36

Fault DC 3 Where, n p −pv is the number of strings connected 1.52
in parallel is a design parameter based on the
power rating of the inverter. I scis equivalent to
the bolted fault current delivered by the PV
module when the terminals are connected to a
load with no resistivity.
Fault DC 2 EB IEC 0.98
i scB = standard
R BBr
61660-1
Where, i sc is the bolted short circuit current at the
terminals of the battery, E Bis the battery voltage
(assumed at 100% SOC), R BBris the total
equivalent resistance of the battery circuit (RB)
multiplied by a safety factor of 0.9.
6.3.2 Tiempos de despeje de los dispositivos de protección en DC.

Los tiempos de despeje de los dispositivos de protección asociados a cada falla DC del sistema se
presentan en la Tabla x.
Faults locations Duration (s) Duration (s)

Fault DC 1 PV System 100 kWp 0.3
Fault DC 3 PV System 60 kWp 0.4 2
Fault DC 2 Battery System 0.2
Es posible determinar la energía incidente considerando los tiempos de despeje de las protecciones
asociadas a cada una de las fallas del sistema; sin embargo, con el fin de considerar el peor caso (que
no actúen las protecciones), la norma NFPA 70 sugiere utilizar un tiempo de 2 segundos, el cual es el
tiempo estimado en el cual una persona se podría alejar físicamente ante un arc flash.
6.3.3 Determinación de las distancias de trabajo.

De acuerdo a la Tabla x, la distancia considerada para las fallas 1,2 y 3 es de 455 mm.
Tabla x. Typical Working Distances. Tomado de ().
Classes of Equipment Typical Working Distance* (mm)
Low-voltage MCCs and panelboards 455

6.3.4 Cálculo de la resistencia de arco y corrientes de arco DC

En este paso se deben considerar las siguientes fórmulas matemáticas detalladas en la Tabla x:
¿how to determinate? Faults Value

locations
I arc =0.5∗i sc Fault DC 1 180 A
Fault DC 2 490 A
Where, I arc is the arcing current, i sc the short circuit current. Fault DC 3 760 A
See Table x.
20+0.534 Z g Fault DC 1 0.38 Ω
Rarc= 0.88
I arc Fault DC 2 0.15 Ω
Fault DC 3 0.10 Ω
Where, Rarc is the arc resistance, Z g is the airgap in mm, I arc
is the arcing current.
6.3.5 Cálculo de la energía de arco DC

En la Tabla x se presentan los valores obtenidos de arcing energy:

locations
Earc =I 2arc Rarc T arc Fault DC 1 24898 J

Where, Earc is the arc energy, I arc is the arcing current, Rarc Fault DC 2 76433 J
is the arc resistance, t arc is the arc duration. Fault DC 3 124961 J
6.3.6 Cálculo de la energía incidente arco DC

locations
E arc Fault DC 1 1.45 J/cm2
E1=k
a 2+ d 2 Fault DC 2 4.47 J/cm2
Fault DC 3 7.31 J/cm2
Where, E1 is the incident energy of an enclosed arc, a
is a constant defined by enclosure dimensions (mm), k
is a constant defined by enclosure dimensions (mm), d

is the working distance (mm).

Optimum Values of α and k
6.3.7 Cálculo de la Arc Flash Boundary

Arc flash boundary at the faults locations has been calculated from the below equation:
¿how to determinate? Faults locations Value
( )( )
t 455
x 1 Fault DC 1 2667 mm
[4.184 C f En ]
0.2 EB Fault DC 2 5283 mm
DB =
x Fault DC 3 7128 mm
Where, D B – Arc Flash boundary

Cf – Calculation factor of 1.5 for voltages <
1kV
x- Distance exponent factor of 1.641 (from
IEEE 1584 for MCC and Panels)
EB – Incident energy of 1.2cal/cm2 (5 J/cm2)
6.3.8 Personal Protection Equipment (PPE)

For each location a PPE category has been determined from the incident energy calculations. The PPE
category corresponds to different levels of PPE requirements which are detailed in Table 130.7(C)(15)
(b) de la NFPA 70 E 2021.
The following table shows the Incident energy on the DC systems:
Table 1: Summary of results
Faulted Bus Results

Incident Incident Working Arc-Flash
Nom. PPE
Location Energy Energy Distance Boundary
kV Category
(J/cm²) (cal/cm²) (mm) (mm)
0.38 1.45
Fault DC 1 0.34 455 2667 2
(DC)

0.38 4.47
Fault DC 1 1.06 455 5283 2
(DC)
0.38 7.31
Fault DC 3 1.74 455 7128 2
(DC)
6 Conclusiones
La evaluación de los riesgos y cálculo de energía incidente y distancia de frontera de arco debe
realizarse a través de métodos validados por normas, guías o investigaciones científicas que
contrarresten los datos contra ensayos en prototipos o casos de prueba como es el caso de la IEEE 1584
en su actualización del 2018.
Para la aplicación de la metodología IEEE 1584 para la estimación de la energía incidente y la distancia
de frontera de arco en sistema de corriente alterna se debe tener especial atención en el nivel de tensión,
la configuración del barraje de las celdas y los tiempos de operación ante las corrientes de arco
calculadas.
La selección de los equipos de protección personal ante condiciones de arco eléctrico debe ajustarse a
uno de los dos métodos propuestos por la NFPA 70E 2021. Método de cálculo por energía incidente o
método de categorías de EPP conforme características del sistema bajo análisis, para la aplicación de
estos métodos se debe revisar todo el contexto de esta norma.
La evaluación de los riesgos por arco eléctrico en una instalación implica un conocimiento del sistema
de potencia, los niveles y tiempos de despeje de fallas, toda esta información debe ser recopilada previo
al estudio y verificada.
El mantenimiento de las instalaciones eléctricas es una de las actividades que previenen los eventos de
arco eléctrico, en particular, para instalaciones fotovoltaicas, las normas IEC 62446 Photovoltaic (PV)
systems – Requirements for testing, documentation and maintenance representan una guía práctica para
las acciones de mantenimiento preventivo, predictivo y correctivo a realizar en este tipo de proyectos.
Si bien se han documentado varios trabajos asociados al estudio del fenómeno de arco eléctrico para
instalaciones en DC, la Norma NFPA 70E solo presenta uno de estos métodos de calculo para evaluar
la energía incidente en este tipo de sistemas.
7 Anexos
Clasificación de Resistencia al arco eléctrico para celdas
La Norma IEC 62271-200 High-voltage switchgear and controlgear - Part 200: AC metal-enclosed
switchgear and controlgear for rated voltages above 1 kV and up to and including 52 kV. Establece que
las celdas deben ser sometidas a un ensayo tipo para validar la integridad de la misma para soportar
fallas de arco eléctrico que se presenten al interior. Las características de seguridad de las celdas se
definen conforme:
Tipo de accesibilidad

Tipo A accesibilidad solo para personal autorizado

Tipo B accesibilidad público en general
Tipo C instalación por encima del alcance del público en general (equipos montados en poste)
Lados de accesibilidad protegidos

F Front (frente)
L Lateral (lateral)
R Rear (trasera)
Corriente de arco trifásica Ia (kA)

Duración del arco Ta (s) (0,1s; 0,5s; 1s)
Una celda IAC A FLR Ia= 20kA Ta=1s es una celda clasificada para soportar fallas de arco eléctrico
internos la cual ha pasado satisfactoriamente un ensayo de arco eléctrico interno con corriente de falla
20kA y tiempo de 1s y cuyos lados: frontal, Lateral y trasero de la envolvente han resistido la
sobrepresión súbita generada por los gases de arco durante el ensayo tipo.
Protección por falla de arco eléctrico AFCI en sistemas solares fotovoltaicos DC

El numeral 690.11 del código eléctrico de los EEUU (Arc-Fault Circuit Protection) define que los
sistemas fotovoltaicos operando a voltajes mayores o iguales a 80Vdc deben ser protegidos por un
interruptor de falla de arco (Arc Fault Circuit interrupter AFCI) Listado para uso en instalaciones
fotovoltaicas u otro componente que proporcione una protección equivalente.
Los equipos de protección AFCI no son requeridos en sistemas fotovoltaicos que:

No estén instalados en un edificio o sobre un edificio
Circuitos de salida DC y Saldias DC-DC de convertidores las cuales están directamente enterrados o
instalados en canalizaciones metálicas.
La norma UL 1699B aplica para la verificación de interruptores AFCI listados para aplicaciones
fotovoltaicas.
Estrategias para mitigar los efectos del arco eléctrico

Las estrategias para mitigar los efectos del arco eléctrico generalmente van encaminadas en la
reducción de la energía incidente, Diversas soluciones activas y pasivas existen actualmente para
mitigar los efectos del arco eléctrico (ver Figura 11).

Figura 11. Estrategias para contrarrestar los efectos del arco eléctrico.
Los sistemas de extinción de arco (arc quenching system) son equipos que proporcionan un camino de
baja impedancia a tierra una vez se detecta una condición de falla tipo arco interno, la corriente de arco
se conduce de forma segura a través de este sistema. Estos sistemas están compuestos por un
conmutador de puesta a tierra de operación rápida (UFES ultra fast earthing swicth) y un relé de
detección de arco eléctrico que cuenta con un sensor luminoso y registra la corriente, una vez se genere
el arco, el destello luminoso es detectado y se origina un comando de disparo al interruptor y al
conmutador de puesta a tierra (en caso de contar con el mismo) (ver Figura 12 y Figura 13).
Implementando estas soluciones, el tiempo de operación ante fallas tipo arco se reduce a pocos
milisegundos (menos de 5ms).
Figura 12. Recorrido de fibra óptica y relé de protección de arco eléctrico para trenes de celdas de media tensión.

Figura 13. Relés de detección de arco y conmutadores a tierra de alta velocidad.
8 Trabajos futuros
 Realizar análisis de energía incidente durante fallas tipo arco eléctrico AC al aire libre y en en-
volventes para niveles de tensión superiores a los considerados en la IEEE 1584 (mayores a
15kV)
 Realizar un análisis detallado en los tableros y celdas de las plantas de generación por ser un
punto con una corriente de falla alta.
 Evaluar los efectos de una falla de arco AC y DC simultánea en inversores.
 Comparar los otros métodos propuestos en la NFPA 70E anexo D para instalaciones en AC
considerando la base de datos de pruebas de la IEEE 1584 de 2018 la cual es de acceso público.
 Realizar análisis de energía incidente durante fallas de arco monofásicas de nivel de corriente
de falla y que por su larga duración pueden conllevar a energías incidentes significativas.
 Comparar metodologías para calculo de energía incidente y distancia de frontera de arco en DC

contra reportes de pruebas.
 Evaluación de la energía incidente en celdas y tableros que incorporan tecnologías para dismi-
nuir la energía incidente (fusibles limitadores de corriente, relés de detección de arco y conmu-
tadores a tierra de alta velocidad)
 Realizar un análisis de evaluación financiera para la aplicación de estrategias disponibles en el

mercado para detección y extinción de arco eléctrico para celdas de media tensión en compañías
electrificadoras e instalaciones criticas (industrias, hospitales, sistemas de comunicaciones etc)
9 Bibliografía
[1] World energy council, “Share of renewables in electricity production,” 2022. .

[2] International Energy Agency, “Unlocking the Potential of Distributed Energy Resources Power
system opportunities and best practices.” Paris, p. 116, 2022.
[3] US Department of energy, “Using Distributed Energy Resources AHow-To Guide for Federal
Facility Managers Introduction,” Washington, 2012. doi: 10.1109/EEEIC.2012.6221534.
[4] US Department of energy, “DOE HANDBOOK ELECTRICAL SAFETY DOE-HDBK-1092-
2013,” Washington, 2013.
[5] N. R. E. Laboratory, S. A. Sandia National Laboratory, and the S. N. L. M. Partnership, and
(SuNLaMP) PV O&M Best Practices Working Group, “Best Practices for Operation and
Maintenance of Photovoltaic and Energy Storage Systems ; 3rd Edition.,” Nrel, no. December, p.
153, 2018.
[6] A. Golnas, “PV System Reliability: An Operator’s Perspective,” IEEE J. Photovoltaics, vol. 3,
no. 1, pp. 416–421, 2013, doi: 10.1109/JPHOTOV.2012.2215015.
[7] M. D. Reder, E. Gonzalez, and J. J. Melero, “Wind Turbine Failures - Tackling current Problems
in Failure Data Analysis,” J. Phys. Conf. Ser., vol. 753, no. 7, 2016, doi: 10.1088/1742-
6596/753/7/072027.
[8] D. Rosewater, “Intro to FMEA and SSA in Energy Storage  Failure Modes and Effects
Analysis ( FMEA )  Systems Theoretic Process Analysis ( STPA )  Parting Knowledge,” in
Energy Storage Association Annual Meeting 2015, 2015, p. 7.
[9] Occupational Safety and Health Administration, “Understanding Arc Flash.” Washington, p. 4.
[10] P. Loaiza Morales, “Marco comparativo entre la norma IEEE 1584 y la norma NFPA 70E,”
Universidad Nacional, 2018.
[11] J. C. Das, Arc Flash Hazard Analysis and Mitigation. 2012.
[12] Australian energy council, “ELECTRICAL ARC FLASH MANAGEMENT,” Melbourne, 2019.
[13] C. M. Wellman, “OSHA arc-flash injury data analysis,” in 2012 IEEE IAS Electrical Safety
Workshop, ESW 2012, 2012, pp. 125–130, doi: 10.1109/ESW.2012.6165547.
[14] J. M. Onsager and M. J. Higginson, “Arc Flash Energy Calculation Methods and Challenges for
Microgrids,” in Proceedings of the IEEE Power Engineering Society Transmission and
Distribution Conference, 2020, p. 5, doi: 10.1109/TD39804.2020.9300005.
[15] SA Water Corporation, “TS 0371 - Arc Flash Hazard Assessment and Design Aspects,” no.
September. Adelaide, p. 42, 2020.
[16] Institute of Electrical and Electronics Engineers (IEEE), IEEE Guide for Performing Arc-Flash
Hazard Calculations. New York, 2018.

[17] Institute of Electrical and Electronics Engineers (IEEE), IEEE Std 1584.1 IEEE Guide for the
Specification of Scope and Deliverable Requirements for an Arc-Flash Hazard Calculation
Study in Accordance with IEEE Std 1584, no. October. New York, 2013.
[18] T. Gammon, W. J. Lee, Z. Zhang, and B. C. Johnson, “A Review of Commonly Used DC Arc
Models,” IEEE Trans. Ind. Appl., vol. 51, no. 2, pp. 1398–1407, 2015, doi:
10.1109/TIA.2014.2347456.
[19] Hall; Myers; W. S. Vilicheck, “Arcing faults on direct current trolley systems,” 1978.
[20] R. H. Lee, “The Other Electrical Hazard: Electric Arc Blast Burns,” IEEE Trans. Ind. Appl., vol.
IA-18, no. 3, pp. 246–251, May 1982, doi: 10.1109/TIA.1982.4504068.
[21] D. R. Doan, “Arc Flash Calculations for Exposures to DC Systems,” IEEE Trans. Ind. Appl., vol.
46, no. 6, pp. 2299–2302, Nov. 2010, doi: 10.1109/TIA.2010.2070480.
[22] R. F. Ammerman, T. Gammon, P. K. Sen, and J. P. Nelson, “DC-Arc Models and Incident-
Energy Calculations,” IEEE Trans. Ind. Appl., vol. 46, no. 5, pp. 1810–1819, Sep. 2010, doi:
10.1109/TIA.2010.2057497.
[23] R. Wilkins, M. Allison, and M. Lang, “Improved method for arc flash hazard analysis,” in
Conference, 2004 IEEE Industrial and Commercial Power Systems Technical, pp. 55–62, doi:
10.1109/ICPS.2004.1314982.
[24] A. D. Stokes and W. T. Oppenlander, “Electric arcs in open air,” J. Phys. D. Appl. Phys., vol. 24,
no. 1, pp. 26–35, Jan. 1991, doi: 10.1088/0022-3727/24/1/006.
[25] B. Paudyal, M. Bolen, T. Short, and J. Woodard, “Measured and Calculated DC Arc-Flash
Incident Energy in a Large-Scale Photovoltaic Plant,” IEEE J. Photovoltaics, vol. 9, no. 5, pp.
1343–1349, 2019, doi: 10.1109/JPHOTOV.2019.2924387.
[26] R. Zalosh, P. Gandhi, and A. Barowy, “Lithium-ion energy storage battery explosion incidents,”
J. Loss Prev. Process Ind., vol. 72, no. November 2020, p. 104560, 2021, doi:
10.1016/j.jlp.2021.104560.
[27] K. D. Carr, “Clearing Time Considerations for dc Arc-Flash Hazards: An Analysis of Battery
Banks,” IEEE Ind. Appl. Mag., vol. 26, no. 3, pp. 60–65, 2020, doi:
10.1109/MIAS.2019.2943658.
[28] S. J. Royston, D. Strickland, D. A. Stone, D. T. Gladwin, M. P. Foster, and S. Nejad, “Arc-flash
calculation comparison for energy storage systems,” 2017 52nd Int. Univ. Power Eng. Conf.
UPEC 2017, vol. 2017-Janua, pp. 1–6, 2017, doi: 10.1109/UPEC.2017.8232005.
[29] M. M. Krzywosz, “Case study - DC arc flash and safety considerations in a 400VDC UPS
architecture power system equipped with VRLA battery,” INTELEC, Int. Telecommun. Energy
Conf., vol. 2014-Janua, no. January, pp. 1–9, 2014, doi: 10.1109/intlec.2014.6972187.
[30] J. G. Hildreth and K. Feeney, “Arc Flash Hazards of 125 Vdc Station Battery Systems,” IEEE
Power Energy Soc. Gen. Meet., vol. 2018-Augus, pp. 1–5, 2018, doi:
10.1109/PESGM.2018.8586181.
[31] A. C. Gaunce et al., “DC Arc Flash: Testing and Modeling Incidents in a 125-V Substation
Battery Backup System,” IEEE Trans. Ind. Appl., vol. 56, no. 3, pp. 2138–2147, 2020, doi:

10.1109/TIA.2020.2971478.
[32] F. M. Gatta, A. Geri, M. Maccioni, S. Lauria, and F. Palone, “Arc-flash in large battery energy
storage systems - Hazard calculation and mitigation,” EEEIC 2016 - Int. Conf. Environ. Electr.
Eng., 2016, doi: 10.1109/EEEIC.2016.7555442.
[33] D. Rosewater and A. Williams, “Analyzing system safety in lithium-ion grid energy storage,” J.
Power Sources, vol. 300, pp. 460–471, 2015, doi: 10.1016/j.jpowsour.2015.09.068.
[34] K. Klement, “DC Arc Flash Studies for Solar Photovoltaic Systems: Challenges and
Recommendations,” IEEE Trans. Ind. Appl., vol. 51, no. 5, pp. 4239–4244, 2015, doi:
10.1109/TIA.2015.2431639.
[35] J. Yuventi, “DC Electric Arc-Flash Hazard-Risk Evaluations for Photovoltaic Systems,” vol. 29,
no. 1, pp. 161–167, 2014.
[36] E. H. Enrique, P. N. Haub, and T. P. Bailey, “DC arc flash calculations for solar farms,” 2013 1st
IEEE Conf. Technol. Sustain. SusTech 2013, pp. 97–102, 2013, doi:
10.1109/SusTech.2013.6617304.
[37] F. R. Shapiro and B. Radibratovic, “DC arc flash hazards and protection in photovoltaic
systems,” Conf. Rec. IEEE Photovolt. Spec. Conf., pp. 2938–2942, 2013, doi:
10.1109/PVSC.2013.6745081.
[38] D. R. Doan and R. M. Derer, “Arc flash calculations for a 1.3-MW photovoltaic system,” IEEE
Trans. Ind. Appl., vol. 51, no. 1, pp. 62–68, 2015, doi: 10.1109/TIA.2014.2347236.
[39] S. Nikolovski, D. Mlakic, and H. R. Baghaee, “Arc Flash Incident Energy Simulation in PV
Power Plant Connected to Distribution Network,” Proc. Int. Conf. Smart Syst. Technol. 2018,
SST 2018, pp. 171–178, 2018, doi: 10.1109/SST.2018.8564710.
[40] W. Sekulic, A. Marroquin, and P. McNutt, “Methods for evaluating DC Arc incident energy in
PV Systems: Copyright Material IEEE Paper No. ESW2021-05,” IEEE IAS Electr. Saf. Work.,
vol. 2021-March, 2021, doi: 10.1109/ESW45993.2021.9461266.
[41] P. Brucke and M. Manjarekar, “DC arc flash risk assessments for photovoltaic systems,” 2017
IEEE 44th Photovolt. Spec. Conf. PVSC 2017, pp. 1585–1588, 2017, doi:
10.1109/PVSC.2017.8366762.
[42] S. Lu, B. T. Phung, and D. Zhang, “A comprehensive review on DC arc faults and their
diagnosis methods in photovoltaic systems,” Renew. Sustain. Energy Rev., vol. 89, no. March,
pp. 88–98, 2018, doi: 10.1016/j.rser.2018.03.010.
[43] B. Paudyal, M. Bolen, T. A. Short, and J. M. Woodard, “Measurement of DC Arc-Flash Incident
Energy in Large-Scale Photovoltaic Plants: A Basis for Standardization,” IEEE Trans. Ind. Appl.,
vol. 56, no. 6, pp. 6033–6040, 2020, doi: 10.1109/TIA.2020.3020535.
[44] W. Sekulic, A. Marroquin, and P. McNutt, “DC Arc Incident Energy in Photovoltaic Systems:
Methods for Evaluation,” IEEE Ind. Appl. Mag., vol. 28, no. 3, pp. 21–33, May 2022, doi:
10.1109/MIAS.2021.3114653.
[45] W. R. Sekulic and P. McNutt, “Evaluating the Incident Energy of Arcs in Photovoltaic DC
Systems: Comparison between Calculated and Experimental Data,” IEEE Trans. Ind. Appl., vol.

56, no. 3, pp. 3224–3230, 2020, doi: 10.1109/TIA.2020.2980217.

[46] G. Artale et al., “DC series arc faults in PV systems. Detection methods and experimental
characterization,” 24th IMEKO TC4 Int. Symp. 22nd Int. Work. ADC DAC Model. Test., pp. 135–
140, 2020.


Documento - ARC FLASH DER SAI 2022 07 06 AC-DC IEEE 1584

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Documento - ARC FLASH DER SAI 2022 07 06 AC-DC IEEE 1584

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Universidad Nacional de Colombia, Bogotá D.C.

Grupo de Investigación: Electrical Machines & Drives, EM&D

Proyecto: Sistemas de Almacenamiento de Energía en redes de distribución o microrredes.

6.3.4 Cálculo de la resistencia de arco y corrientes de arco DC........................................................32

Proyecto: Sistemas de Almacenamiento de Energía en redes de distribución o microrredes.

Proyecto: Sistemas de Almacenamiento de Energía en redes de distribución o microrredes.

En el camino de la descarbonización, el desarrollo de proyectos de generación con fuentes de energía

La integración de estas tecnologías implica transformaciones en la cadena de suministro de la energía

Figura 1. Evolución de la cadena de suministro de energía eléctrica [2].

 Realizar la actividad con personal calificado para trabajos en tensión

Proyecto: Sistemas de Almacenamiento de Energía en redes de distribución o microrredes.

5. Estado del arte

5.1. Fallas en los sistemas DERs

4.1.1 Fallas tipo arco

Proyecto: Sistemas de Almacenamiento de Energía en redes de distribución o microrredes.

Figura 4. Fenómeno de arco eléctrico [12].

Proyecto: Sistemas de Almacenamiento de Energía en redes de distribución o microrredes.

Proyecto: Sistemas de Almacenamiento de Energía en redes de distribución o microrredes.

4.1.2 Evaluación de peligro de arco eléctrico en Colombia

 Realizar un análisis de riesgos donde se tenga en cuenta la tensión, la potencia de cortocircuito

4.2 Metodologías para evaluar los peligros del arco eléctrico en AC

Estudiar Calcular la Optimizar de

Proyecto: Sistemas de Almacenamiento de Energía en redes de distribución o microrredes.

4.2.1 Metodología IEEE 1584 de 2018

Corriente de cortocircuito disponible: Corresponde a la máxima corriente que el sistema de potencia

Configuración de electrodos: Configuración y arreglo de los electrodos utilizados en las pruebas

VCB conductores verticales/electrodos dentro de una caja metálica o envolvente

Proyecto: Sistemas de Almacenamiento de Energía en redes de distribución o microrredes.

desde la fuente y durante un evento de arco eléctrico.

Tabla II. Rango de aplicación del modelo de la IEEE 1584 de 2018.

Rangos de voltaje (V) 208 a 600 601 a 15000

Tabla III. Etapas del proceso metodológico de la IEEE 1584 de 2018

Los tiempos de operación y ajustes de los equipos de protección.

4.2.2 Metodología NFPA 70E de 2021

Frontera de aproximación limitada Boundary limited approach: Un límite de aproximación a una

Frontera de aproximación restringida Boundary restricted approach: Un límite de aproximación a

Proyecto: Sistemas de Almacenamiento de Energía en redes de distribución o microrredes.

Tabla IV. Fronteras de aproximación AC y DC según NFPA 70E.

Fronteras de aproximación restringida a partes energizadas expuestas de conductores o circuitos

Proyecto: Sistemas de Almacenamiento de Energía en redes de distribución o microrredes.

Categorías de equipos Frontera de

Energía incidente igual o mayor a 1.2 cal/cm2 y menor o

Proyecto: Sistemas de Almacenamiento de Energía en redes de distribución o microrredes.

(AN) cuando sea necesario

Figura 8. Ejemplo de etiquetas de riesgos por arco eléctrico.

Proyecto: Sistemas de Almacenamiento de Energía en redes de distribución o microrredes.

5 Metodologías evaluación arco en sistemas DC

5.1 Evaluación de arco eléctrico DC en sistemas de almacenamiento de

la tabla 4 se presenta un resumen de los trabajos desarrollados hasta el momento.

Método de cálculo Referencia

5.2 Diagrama de flujo metodología calculo arco eléctrico

Proyecto: Sistemas de Almacenamiento de Energía en redes de distribución o microrredes.

Proyecto: Sistemas de Almacenamiento de Energía en redes de distribución o microrredes.

6. Cálculo de Arco Eléctrico: caso de estudio hospital departamental

6.1 Datos básicos del proyecto.

Proyecto: Sistemas de Almacenamiento de Energía en redes de distribución o microrredes.

6.2 Evaluación arco eléctrico AC según IEEE 1584 caso de estudio

Proyecto: Sistemas de Almacenamiento de Energía en redes de distribución o microrredes.

I bf Corriente simétrica de cortocircuito trifásico solido a tierra (kA)

Constantes tomadas de la tabla 1 de la guía IEEE 1584 2018 dependen de la configuración de

Paso 2a: cálculo de la corriente de arco promedio final Iarc (kA)

I arc−600 Corriente de arco a 600V calculada con la ecuación (1) (kA)

V OC Voltaje de circuito abierto (kV)