See discussions, stats, and author profiles for this publication at: https://www.researchgate.

net/publication/335057511

Campo electromagnético producido por descargas eléctricas atmosféricas en el

interior de edificaciones con sistema de protección contra rayos

Conference Paper · November 2007

CITATIONS READS

0 158

3 authors:

Johnatan M Rodríguez Walter Villa Acevedo

University of Antioquia University of Antioquia
20 PUBLICATIONS   58 CITATIONS    40 PUBLICATIONS   104 CITATIONS   

SEE PROFILE SEE PROFILE

Jaime Alejandro Valencia Velasquez

University of Antioquia
52 PUBLICATIONS   254 CITATIONS   

SEE PROFILE

Some of the authors of this publication are also working on these related projects:

Metodología de manejo las puestas a tierras ante falla y descargas atmosféricas View project

Despacho Económico Multiperiodo Integrando Energías Renovables Intermitentes. View project

All content following this page was uploaded by Walter Villa Acevedo on 08 August 2019.

The user has requested enhancement of the downloaded file.


Campo electromagnético producido por descargas eléctricas
atmosféricas en el interior de edificaciones con sistemas de
protección contra rayos
Johnatan M. Rodríguez Walter M. Villa
rodriguezserna@gmail.com retwal@gmail.com
Universidad de Antioquia – Grupo de Investigación en Manejo Eficiente de la Energía, GIMEL
Resumen:- Se desarrolla una metodología para el cálculo del
campo electromagnético, en el interior de edificaciones que poseen
sistemas de protección contra descargas eléctricas atmosféricas.
Se consideran los conductores del sistema de protección y el canal
de la descarga, haciendo uso del modelo electromagnético hibrido
que parte de las expresiones de Maxwell en el dominio de la
frecuencia; con el cual se calculan los acoples inductivos y
capacitivos entre los conductores para determinar la distribución
de la corriente de la descarga en el sistema. Luego se calcula el
campo electromagnético en un punto determinado generado por
las corrientes de todos los conductores. Finalmente se hace la
caracterización de superficies dentro de la estructura, que
permite establecer curvas isomaxima intensidad. Adicionalmente,
se evalúa la distribución de flujo de campo magnético para el
ejemplo de sistema de protección propuesto en el anexo D de la
NTC 4552, cuyos principios generales están sustentados por las
normas IEC 62305-1 a 4.
Palabras claves— Campo electromagnético, Método
electromagnético hibrido, Rayos, sistemas de protección contra
rayos.
I. INTRODUCCIÓN
L as descargas eléctricas atmosféricas son fuentes de
interferencias que no solamente pueden causar daños
directa o indirectamente en los equipos electrónicos, sino
también pueden ser riesgosas para la vida humana. En la
normatividad colombiana, para la protección de edificaciones
y su contenido, se propone un Sistema Integral de Protección
contra Rayos (SIPRA) [15] que se compone de una protección
externa LPS (Lightning Protection System), otra interna y un
sistema de alarma. Vale la pena mencionar que la Norma
técnica Colombiana NTC 4552 [15] está basada en
disposiciones y normas internacionales sobre protección de
estructuras contra rayos como la IEC 62305-1 a 4 [17-21]. El
diseño del LPS se realiza haciendo uso del modelo
electrogeométrico que permite obtener un sistema de
protección que capta y drena adecuadamente la corriente del
rayo. Sin embargo, la simple aplicación de este modelo no
garantiza niveles tolerables de campo electromagnético en el
interior de la edificación apantallada.
Cuando un rayo impacta una estructura apantallada, las
corrientes que circulan por los bajantes del LPS en su camino
hacia la puesta a tierra pueden generar niveles de interferencia
altos, por lo que se hace necesario evaluar las intensidades de
campo magnético que se producen por esta causa en el interior
de las edificaciones.
En las recomendaciones internacionales se imponen técnicas y
procedimientos para el diseño de LPS, pero no se establecen
1
Daniel A. Carmona Jaime A. Valencia
dacarmona@gmail.com jvalenci@udea.edu.co
criterios claros para la evaluación del campo magnético en el
interior de una estructura apantallada impactada por un rayo.
En este artículo se propone una nueva herramienta que permite
conocer los valores de la intensidad de campo magnético que
se presentan en el interior de una estructura apantallada ante
un impacto de rayo.
Existen varias metodologías desarrolladas en el dominio del
tiempo y de la frecuencia que permiten evaluar el campo
electromagnético producido por una descarga eléctrica
atmosférica en un LPS. Entre las metodologías en el dominio
de la frecuencia está la desarrollada por A. Orlandi [1] que
permite evaluar la distribución del campo magnético en el
interior de las estructuras y además permite calcular las
tensiones inducidas en lazos de conductores en el interior de la
estructura. Esta metodología, además, hace consideraciones
probabilísticas para el análisis de los efectos de los rayos. En
el dominio del tiempo se tienen, entre otras, la metodología
desarrollada por C. F. Sartori, J. R. Cardoso y sus
colaboradores de la universidad de Sao Paulo [2-6] y la
desarrollada por Smolke y Engelmann [7] del instituto de
ingeniería de alta tensión y alta corriente de la universidad
tecnológica de Dresden, las cuales permiten evaluar los
campos magnéticos en estructuras que conducen la corriente
del rayo y hacer otros análisis como la efectividad de
apantallamiento de equipos y voltajes inducidos en lazos de
conductores.
En este trabajo se desarrolla una metodología basada en el
método electromagnético hibrido para calcular la distribución
de corrientes en los elementos conductores del LPS [10] y
posteriormente evaluar la distribución de campo magnético.
Esta metodología se desarrolla en el rango de 0 a 1MHz, dado
que en este rango se encuentran las componentes
fundamentales de las descargas eléctricas típicas (1.2/50 µs)
[8].
II. METODOLOGIA PROPUESTA
La metodología planteada consta de una serie de pasos que
permiten determinar la distribución del campo magnético al
interior de una estructura impactada por un rayo. El primer
paso consiste en modelar el LPS y el canal de la descarga
como conductores de iguales características, pero para el canal
se tienen ciertas consideraciones adicionales respecto de su
longitud, se verá más adelante. El segundo paso es determinar
la distribución de corrientes por la estructura cuando en esta se
inyecta una onda determinada. El tercer paso consiste en
calcular la intensidad de campo magnético como una función
 2

de la corriente en los elementos conductores del LPS y el sistema matricial que contiene estos acoples mutuos
canal. [ Z T ], [ Z L ] .
A. Modelo del LPS y el canal de la descarga. Dado que [ Z T ] y [ Z L ] expresan sistemas matriciales
Los elementos conductores que componen el LPS, como son:
bajantes, pararrayos y sistema de puesta a tierra, se simulan independientes deben ser acoplados ya que solo se tiene un
como conductores cilíndricos circulares de un diámetro dado, sistema físico [14]
con una resistencia interna que depende de la resistencia por
unidad de longitud del conductor. Las corrientes transversal y longitudinal en cada segmento
El canal del rayo también se simula como un conductor con conductor se puede expresar en forma matricial como:
iguales características a las anteriores, pero su longitud se
toma de 150 m ya que los resultados obtenidos mediante [IT ] = [YTM ][VN ] (6)
estudios realizados para caracterizar la influencia del canal del
rayo en el campo electromagnético dentro de una estructura
impactada por un rayo, muestran que el aporte al campo [I L ] = [YLM ][VN ] (7)
electromagnético por parte del canal del rayo, prácticamente
no varía para longitudes mayores a 150 m [9]. Donde [VN ] es el vector de tensiones de nodo, [YTM ] y
El suelo se considera perfectamente conductor y se hace uso
de la teoría de imágenes para realizar los cálculos. [YLM ] son matrices transformadas de dimensiones N × P
que se denominan matrices de admitancia transversal y
B. Cálculo de la distribución de corrientes.
longitudinal, donde N es el número total de segmentos
El cálculo de la distribución de corrientes en la estructura se
(ramas) del sistema.
hace a través del método electromagnético hibrido [10-14],
Aplicando la ley Kirchoff de corrientes se pueden relacionar
mediante el cual se determinan los acoples inductivos y
las corrientes longitudinales y transversales para llegar a un
capacitivos (mutuos y propios) entre los elementos
sistema de la forma:
conductores del LPS y el canal del rayo utilizando el método
de segmentación e imágenes. Mediante la segmentación se [ A][V N ] = [b] (8)
hace una dicretización apropiada del sistema (LPS y canal). Siendo [ A] la matriz resultante de las relaciones entre las
Los elementos conductores del sistema se dividen en corrientes longitudinales y transversales para cada nodo de
elementos más pequeños, cuya longitud debe ser mucho mayor
conexión entre dos o más segmentos y [b] es el vector de
que su radio para que sea valida la aproximación a hilos de
grosor infinitesimal en el eje de cada segmento. En cada uno inyecciones de corrientes [14].
de estos segmentos se consideran dos fuentes de corriente: Dado que la matriz [ A] es conocida, pues depende de la
- Fuente de corriente transversal. geometría del sistema y valores constantes conocidos, es
- Fuente de corriente longitudinal. posible determinar el vector [V N ] y así las corrientes
El acoplamiento transversal eléctrico, conductivo y capacitivo
entre segmentos conductores relaciona la diferencia de longitudinales en cada uno de los segmentos [ I L ] [11, 12].
potencial medio respecto del infinito ( Vij ) en el segmento Con esta metodología también pueden determinarse las
tensiones de nodos y las sobretensiones transitorias en el
receptor ( i ) generada por la densidad lineal de corriente sistema de puesta a tierra [13].
transversal ( I Tj / L j ) que emana del segmento emisor ( j ).
C. Cálculo del Campo Magnético.
Por su parte, el acoplamiento magnético inductivo entre los
Una vez obtenidas las corrientes longitudinales, se puede
segmentos conductores se expresa como la relación entre la r
caída de tensión en el segmento receptor ( i ), asociada a la calcular la intensidad de campo magnético H ( s, xi , y i , z i )
parte no conservativa del campo eléctrico ( ∆Vij ), generada en un punto de coordenadas ( xi , y i , z i ) en el dominio de la
por la corriente longitudinal en el segmento emisor ( I Lj ). frecuencia (s ) .
El acoplamiento transversal se puede expresar a través de [10]: Para un solo segmento ( j ) por el cual circula la corriente
1 e − kr longitudinal I Lj (s ) , la intensidad de campo magnético
Z Tij =
4π [σ (ω ) + jωε (ω )]Li L j ∫∫
Li Lj
r
dl j dl i (1)
producida por el segmento ( j ) en un punto de interés (i ) se
Mientras que el acoplamiento longitudinal se puede expresar puede expresar como [1, 16]:
como: r I j ( s ) r rr0
4π Lj∫
H j ( s, xi , y i , z i ) = k × 2 dl (9)
ωµ e − kr r r r
Z Lij = − j
4π ∫ ∫ r dl j ⋅ dli (2) r
Li Lj Donde k es un vector unitario en la dirección de la corriente,
Si se calcula el acople longitudinal y transversal entre cada par L j es la longitud del segmento, r es la magnitud del vector
de segmentos que componen el sistema, se puede construir un
 3

r
que une el punto de interés ( i ) con la fuente ( j ) y r0 es un
r
vector unitario sobre el vector r que une el punto de interés
( i ) con la fuente ( j ), dirigido de j a i .
Si se extiende este cálculo a un conjunto de puntos de interés,
se pueden determinar superficies de igual intensidad de campo
magnético, así como curvas de igual magnitud de intensidad de
campo magnético.

III. RESULTADOS OBTENIDOS.

A continuación se representan los resultados obtenidos
mediante la aplicación de esta metodología. En primera
instancia se muestran los resultados obtenidos aplicando la
metodología aquí propuesta a los mismos sistemas simulados
en [1] y [7]. Posteriormente se aplica esta metodología a una
configuración propuesta como ejemplo en la Norma Técnica
Figura 2 Intensidad de Campo magnético, metodología
Colombiana NTC 4552 [15].
implementada [kA/m] a la frecuencia de 1 MHz.
La configuración implementada en [1] se muestra en la figura
1.
La distribución de la intensidad de campo magnético en el
interior (plano), tiene el siguiente comportamiento: el valor es
más alto para el bajante más cercano al lugar donde impacta el
rayo, continuando con los bajantes que están a igual distancia
del punto de impacto, y el de menor magnitud de intensidad
magnética es para el bajante que se encuentra al frente del
lugar del impacto que corresponde al bajante más distante, por
lo cual se presenta una simetría en relación a la diagonal que
se forma entre el punto de impacto y el bajante mas lejano.
Esta distribución de la intensidad del campo magnético tiene
una estrecha relación con la distribución de corriente en el
LPS, que depende de la configuración del sistema y el lugar
donde impacta el rayo en el LPS.

La configuración simulada en [7] se muestra en la figura 3.

Figura 1 Configuración del LPS propuesta en [1].

Esta configuración está compuesta de conductores de 10 mm

de radio. Tiene 10 m de altura y 10 m de lado. El sistema de
puesta de tierra corresponde a 4 varillas de 1 m de longitud,
cada una para cada bajante. El canal de la descarga se simula
con un conductor de 150 m de longitud.
Cuando se aplica una onda sinusoidal de 100 kA y 1MHz en la
parte superior del canal, en el plano definido por
0.5m ≤ x ≤ 9.5m, 0.5m ≤ y ≤ 9.5m, z = 5m se pueden
obtener curvas de igual magnitud de intensidad de campo
magnético como se muestra en la figura 5.
En la figura 2 se muestran las curvas de isomáxima intensidad
de campo magnético, obtenida con la metodología
desarrollada, que corresponde al caso que se trabajo en [1], Figura 3 Estructura de LPS considerada en [7]
con descarga directa en el LPS para una onda de un sinusoidal
de 100 kA a un 1 MHz. En esta figura puede verse que las Esta estructura está compuesta por conductores de 10 mm de
curvas de iso-máxima intensidad de campo magnético radio, tiene una altura de 10 m y 10 m de lado. El sistema de
determinadas para el mismo plano que en [1], tienen la misma puesta a tierra se simula por barras conductoras de 10 mm de
forma y los valores son bastantes cercanos, sobretodo en la radio con una longitud de 1m [7]. La resistividad del terreno es
parte central, donde los valores no superan los 1000 A/m. Se de1 12,59 Ωm.
presenta una consistencia entre la distribución de intensidad La señal aplicada corresponde a una onda doble exponencial
magnética con la distribución de corriente en LPS, para el con un valor pico de 100 kA, un tiempo de frente de 1.2 µs y
impacto del rayo en la esquina superior. un tiempo de cola de 50 µs.

En el plano definido por 0 ≤ 10m, 0.5m ≤ y ≤ 9.5m, z = 5m se
toman las máximas magnitudes de la intensidad de campo
magnético como se muestra en la figura 4.
a)
b)
Figura 4 Comparación de resultados. a) Metodología implementada
vs. b) Smolke [7].
Figura 5 Plano E1, en cuyas esquinas se calcula la máxima intensidad
de campo magnético [7].
En la figura 7 puede observarse la similitud de los resultados
obtenidos con la metodología implementada y los obtenidos en
[7]; además, por las pruebas experimentales desarrolladas por
ellos, pueden concluir que los valores obtenidos tienen un
error de 10%, respecto al modelo que computacional
implementado, dado que su modelo considera el LPS como un
conjunto de resistencias.
4
En la tabla 1 se muestran los valores máximos de intensidad de
campo magnético obtenidos con la metodología implementada
y los obtenidos en [7] correspondientes a los puntos P1 - P4 y
que son mostrados en la figura 5.
El porcentaje de diferencia entre la metodología implementada
y la desarrollada en [7], es debido a que los autores en [7]
simulan el LPS como un conjunto de resistencias a corriente
continua, no consideran los acoples inductivos ni capacitivos.
Tabla 1 Comparación Smolke [7] Vs Metodología implementada.
Punto Intensidad H Intensidad H [kA/m] %
[kA/m] Metodología Diferencia
En [7]. implementada
P1 8.5 10.299 21.1
P2 4 4.883 22.00
P3 3 3.729 24.30
P4 4 5.2261 30.65
Los valores en la columna correspondiente a [7] son obtenidos
teóricamente, es decir, estos no incluyen el error de
próximamente el 10% encontrado por los autores.
La estructura propuesta en anexo D de la NTC 4552 como
ejemplo en [15] se muestra en la figura 6.
Figura 6 Esquema 1, ejemplo del anexo D Norma Técnica
Colombiana NTC 4552 [15].
Esta estructura de 28 m de altura se compone de dos anillos de
cable desnudo de cobre de 8 mm de diámetro, 8 terminales de
captación de 0.6 m y un pararrayo modelo Blunt soportado en
un mástil de 6 m [15]. Para este caso que considera que la
descarga de 40 kA, 1.2/50 µs que impacta en el pararrayos
soportado en el mástil figura 6.
Para esta configuración se calcula la densidad de flujo
magnético en dos planos horizontales definidos como el plano
1 a la altura de 1.5 m y plano 2 a la altura de 25.5 m
La altura del plano 1 es aproximadamente la altura de trabajo
correspondiente al primer piso de la estructura bajo análisis.
En la figura 7 y 8 se observa la densidad de flujo magnético a
la que se pueden exponer las personas, y los equipos eléctricos
y electrónicos. Es de vital importancia que a partir de estudios
de distribución de flujo magnético ante descargas atmosféricas
se establezcan criterios que permitan una distribución en el
 5

interior de la estructura donde no se presenten problemas de

compatibilidad electromagnética.

100
25 0
00

10 0

60

10
15 0

25 0
19 0
10

18

00
15 0
19 0

60
13 0

50

50
130
40

0
0

50
16 50
40

14
19 0
19 0
12
Eje y ( m )

20

100
13100

60
100
150

20
0

100 0
150
10

50
15 0

60
60
50
600

130

130
5

13
50
8 15
0
19 0 19 0
6

25 0
4
Figura 10 Superficie iso-máxima densidad de flujo magnético
10 0
25 0

60
100
40 0

15 0

19 0

500 0
50

0
15 0
0

2
[µT]. (Plano 2).

4
60
50

00
130
10

130
19 0

10
50
00

5 10
Figura 7 Curvas iso-máxima densidad de flujo magnético
[µT]. (Plano 1).
15 20 25 30 35 40 45
Eje x ( m ) Los valores de la densidad de flujo magnético mostrados en las
figuras 7 y 8 muestran valores relativamente uniformes en la
mayor parte del plano, excepto en los puntos más cercanos a
los conductores bajantes. Los valores mostrados en la figuras 9
y 10 son bastante mayores a los mostrados en las anteriores
figuras y ya no se tiene tanta uniformidad como para el plano
1. Esto se debe a que el anillo en la parte superior produce
altas intensidades de campo magnético en los puntos ubicados
en este plano, debido a su cercanía y la circulación de
corrientes de gran magnitud por el anillo.

IV. CONCLUSIONES
Se propuso una metodología para la evaluación de campo
magnético producido por una descarga eléctrica atmosférica,
en un volumen de interés que puede considerar puntos dentro y
fuera de la estructura.
Esta metodología ha sido implementada en una herramienta
computacional validada con resultados de la literatura técnica
internacional y por consistencia de resultados para puntos
Figura 8 Superficie de máximo densidad de flujo magnético homólogos en el interior de una estructura.
[µT]. (Plano 1). La herramienta permite análisis del ambiente electromagnético
que pueden orientar el diseño e instalación de LPS en
edificaciones de diversas destinaciones.
Lo anterior constituye un aporte para la caracterización de la
compatibilidad electromagnética en el interior de una
estructura y a partir del análisis de sus resultados, se puede
realizar una reubicación conveniente de equipos para evitar los
efectos adversos que puedan presentarse sobre estos por
campos generados por rayos, sobre lo cual no existe
orientación en la normatividad vigente.

V. REFERENCIAS.
[1] Orlandi, A.; Mazzetti, C.; Flisowski, Z. and Yarmarkin, M., “Systematic
Approach for the Analysis of the Electromagnetic Environment Inside a
Building During Lightning Strike”, IEEE Transactions on Electromagnetic
Compatibility, v.40, n.4, pp. 521-34. November 1998.

[2] Sartori C. A. F. and Orlandi G.A.,”Optimization of the LPS Configuration

Figura 9 Curvas iso-máxima densidad de flujo magnético, for Minimization of the Radiated Electromagnetic Field”, Electromagnetic
[µT]. (Plano 2) Compatibility, 2000. IEEE International Symposium on Volume 2, 21-25
Aug. 2000 Page(s):827 - 832 vol.2
 6

[3] Sartori, C.A.F. and Cardoso, J.R., “EMC Aspects in a Steel Structure
Struck by Lightning”, 1995 International Symposiumon EMC, Atlanta - GA,
USA. Proceedings, pp. 248-252,August 1995.
[4] Sartori, Carlos Antônio França “Aspectos de compatibilidade
eletromagnética em. estruturas atingidas por descargas atmosféricas.” São
Paulo, 1999. 161 p.
VI. BIOGRAFÍA
Johnatan Rodríguez Serna Estudiante de 10º nivel de Ingeniería Eléctrica
de la Universidad de Antioquia, Investigador del Grupo de Investigación en
Manejo Eficiente de la Energía GIMEL. Áreas de interés: Compatibilidad
Electromagnética y Sistemas de Potencia.

Walter M. Villa Ingeniero Electricista de la Universidad de Antioquia,

[5] Sartori C. A. F. and Cardoso J. R., ”Evaluation of electromagnetic
integrante del Grupo de investigación en manejo eficiente de la energía
environment around a structure during a lightning stroke”, in Proc. EMC Int.
eléctrica, GIMEL, en la Universidad de Antioquia. Áreas de interés: sistemas
Symp. Electromagn. Compat., Rome, Italy, Sept. 1994, pp. 246–251.
de puesta a tierra, compatibilidad electromagnética, sistemas inteligentes en
sistemas de potencia eléctrica, sistemas de potencia.
[6] Sartori, C.A.F.; Cardoso, J.R. and Orlandi, A., “Transient Induced Voltage
Computation in a High Building Struck by Lightning”, IEEE Transactions on
Magnetics, v.34, n.5, pp,2815-18, September 1998. Daniel A. Carmona Estudiante de 10º nivel de Ingeniería Eléctrica de la
Universidad de Antioquia, integrante del Grupo de investigación en manejo
eficiente de la energía eléctrica, GIMEL. Áreas de interés: sistemas de puesta
[7] Matthias, Smolke; Eberhard, Engelmann. “Analysis and simulation of the
a tierra, Compatibilidad electromagnética, calidad de procesos industriales,
magnetic field in ligthning current-carrying structures” 9th ISH, Austria
uso racional de la energía.
1995.
Jaime A. Valencia Ingeniero electricista, MSc, DSc, profesor de la
[8] Visacro, S.F., Schroeder, M.A.O. e Soares, A.Jr., “Descargas
Universidad de Antioquia desde 1990, investigador del Grupo de
Atmosféricas: Uma Abordagem de Engenharia”.
investigación en manejo eficiente de la energía eléctrica, GIMEL. Áreas de
interés: protecciones eléctricas, inteligencia artificial en sistemas de potencia,
[9] S. Cristina; A. Orlandi, “Lightning channel’s influence on currents and
matemáticas aplicadas, energías alternativas.
electromagnetic fields in a building struck by lightning”, IEEE International
Symposium on Electromagnetic Compatibility, 1990. Symposium Record.
21-23 Aug. 1990 Page(s):338 - 342

[10] Visacro, S.F.,”Modelagem de aterramentos elétricos”COPPE/UFRJ,

1992, Brasil.
[11] Moreno Germán, García Eduin, Gómez Héctor David, Velilla Esteban,
Valencia Jaime, Correa Jairo. “Modelo de Sistemas de Puesta a Tierra para
Evaluación de Sobretensiones por Descargas Atmosféricas”. ALTAE 2003.
San José, Costa Rica, Agosto de 2003.

[12] Gomez M, Hector David; Velilla H, Esteban. “Modelación de puestas a

tierra para evaluación de sobretensiones transitorias” Tesis ingeniero
electricista, Medellín 2002.
[13] Gómez M, Héctor David; Velilla H, Esteban; Moreno O, Germán;
Valencia Jaime Alejandro. “Respuesta transitoria de las puestas a tierra en la
protección contra rayos. Software GTIERRAS”, Revista Facultad de
Ingeniería, No 36, Marzo 2006.Universidad de Antioquia. ISSN 0120-6230.

[14] M. A. Oliveira Schroeder, “Modelo Eletromagnético para

Descontaminação de Ondas de Corrente de Descargas Atmosféricas
Aplicação às Medições da Estação do Morro do Cachimbo”, UFMG 2001.

[15] NTC 4552 “protección contra descargas eléctricas” 2004.

[16] Julius Adams Stratton, “Electromagnetic Theory”, ed. McGraw-Hill,

New York, 1941.

[17] IEC 62305-1, “1 Protection of Structures Against Lightning:”, Part I:

General Principles, 2004.

[18] IEC 62305 - 2 “Risk Management.” Part 2, 2004

[19] IEC 62 305 - 3 "Physical Damage and Life Hazard” Part 3 2004.

[20] IEC 62305 - 4 “Electrical and Electronic Systems within Structures” Part
4.

[21] IEC 61024-1-1 “Protection of structures against lighning. Part1: General

principles” 1993.

View publication stats