Detección de los ácaros Varroa destructor y Acarapis woodi
en colmenas de abejas (Apis mellifera L.)
Reyes Carrillo José Luis1, Galarza Mendoza José Luis2, Moreno Reséndez Alejandro1, Muñoz
Soto Rubi1, Madinaveitia Ríos Héctor1, Roldán Linares Jesús1, Merino de los Santos Adrián1
1
Universidad Autónoma Agraria Antonio Narro, Unidad Laguna. 2Instituto Tecnológico de Torreón, Torreón,
Coahuila
Resumen
En la Comarca Lagunera, la apicultura es una
actividad importante por la polinización de cultivos
como melón, sandía, pepino y calabacita y la
producción de miel de abeja. Uno de los factores más
importantes para la obtención de un alto rendimiento
en apicultura, es la sanidad apícola, debido a las
diversas enfermedades y parásitos que atacan a las
abejas, ocasionando una disminución de las
poblaciones de las colmenas. Por tanto se requieren
revisiones sobre las incidencias de los ácaros Varroa
destructor y Acarapis woodi . Se muestrearon el 20 %
de las colonias de cada apiario seleccionadas al azar.
La presencia de varroa se determinó mediante la
técnica del detergente y la acariosis traqueal
disectando las tráqueas protorácicas y observándolas
al microscopio compuesto. De acuerdo a la
metodología empleada y con los resultados obtenidos
se puede concluir que: El ácaro Varroa destructor se
encuentra prácticamente en todas las colmenas de la
Comarca Lagunera que se visitaron, la infestación
más alta de varroa fue del 19.56 % y el promedio de
infestación general de los apiarios de la Comarca
Lagunera fue del 2.75 % de varroasis. No se encontró
la presencia de acariosis traqueal en las colmenas de
la región Lagunera
Palabras clave: acariosis traqueal, apicultura, sanidad
apícola, varroasis
1. Introducción
La apicultura mexicana se sigue practicando y
entre los más productores destacan los pequeños y
medianos con relevantes participaciones en los
mercados internacionales, pero gradualmente México
ha ido perdiendo espacios como productor de miel, al
2010, ocupaba el sexto lugar como productor y tercer
lugar como exportador [1]. El sector apícola ha
enfrentado problemas como la abeja africanizada, el
cambio climático global, falta de capacitación y
organización, enfermedades de patologías
irreversibles y pérdida de los agroecosistemas de
importancia néctar-poliníferos, de los cuales no se
tiene conocimiento amplio de los recursos
apibotánicos que permitan identificar la potencialidad
floral regional que no se aprovecha racional y
sustentablemente [2]. Las abejas melíferas se
consideran los más importantes polinizadores de los
cultivos por un buen número de atributos como su
diversidad y facilidad de ubicación, tanto las larvas
como los adultos se alimentan de polen y néctar, su
estructura social y su capacidad de comunicación [3].
Es posible determinar la distribución de las abejas y
sus hábitos de pecoreo marcándolas de diversas
maneras [4] o identificando su polen [5].
Hay muchas razones por las que uno puede necesitar
identificar el polen en un estudio de polinización. Las
colectas de polen de visitantes florales pueden
proveer de la evidencia sobre la variedad de especies
de plantas visitadas [6] también se puede conocer las
plantas de las cuales se alimenta algún insecto en
particular al identificar el polen del contenido
intestinal [7,8]. Cuando las abejas visitan las flores
para acopiar néctar y polen transfieren los granos de
polen en los pelillos que recubren sus cuerpos de las
estructuras reproductivas masculinas a las femeninas
iniciando con ello la formación de semillas o frutos.
Tanto la abeja, que es atraída a distancia por los
aromas florales y la provisión de alimentos, como la
planta se benefician de esa mutua relación [9].
En la Comarca Lagunera, la apicultura es una
actividad importante por la polinización de cultivos
como melón, sandía, pepino y calabacita y la
producción de miel de abeja [10] y los indicadores
palinológicos, esto es, el análisis polínico de la miel
de las colmenas muestran la importancia de dos
especies néctar-poliníferas de la región, el mezquite
(Prosopis juliflora) y la gobernadora (Larrea
divaricata), estas especies regularmente forman
ecosistemas amplios e integrales, conjuntamente con
especies de tipo herbáceas ramificadas y verticales
[11].
Uno de los factores más importantes para la
obtención de un alto rendimiento en apicultura, está
dado fundamentalmente por la sanidad apícola,
debido a las diversas enfermedades y parásitos que
atacan a las abejas, traduciéndose así en una
disminución de las poblaciones existentes en las
colmenas [12].
La varroasis es una parasitosis externa de las
abejas, causada por el ácaro Varroa destructor
(Acari: Mesostigmata: Varroidae) [13, 14] endémico
de la abeja melífera Asiática Apis cerana que afecta a
las larvas, prepupas, pupas, adultos de zánganos,
obreras [15] y raramente a las reinas, a las que
succiona la hemolinfa, ocasionándoles deformaciones
en alas, patas, abdomen y, predisponiéndolas a otras
enfermedades [16]. Debido a que este parásito se
alimenta de la hemolinfa de la abeja, y a lo reducido
de su ciclo de desarrollo, que es de seis a siete días
para el macho y de ocho a nueve para la hembra,
causa una alta mortalidad en las abejas y el
debilitamiento en las colonias hasta su extinción [17,
18]. México, se encontraba libre de este ácaro a
principios de 1992, sin embargo, el 3 de Mayo del
mismo año, se detectó una infestación por el ácaro
varroa en un apiario del estado de Veracruz [19] de
donde se diseminó a todo el país.
Otro parásito importante es el que causa la
acariosis traqueal, enfermedad de la abeja adulta,
causada por el ácaro Acarapis woodi (Rennie),
conocido como ácaro traqueal; el cual vive y se
reproduce sobre todo en la gran tráquea protorácica
de la abeja. La mortalidad puede variar de moderada
a alta. Las primeras manifestaciones suelen pasar
desapercibidas, y solo cuando la infestación es
masiva se hace aparente. La parasitosis se extiende
por contacto directo de las abejas y zánganos [20]
alimentándose de la hemolinfa de su hospedador
ocasionando problemas respiratorios. Los efectos
patológicos dependen del número de parásitos en la
tráquea. A medida que aumenta la población de
parásitos, las paredes traqueales que normalmente
que son blancas traslúcidas, se vuelven opacas y
descoloridas con manchas eruptivas negras, y su
control es posible utilizando aceites botánicos
naturales pues los químicos de síntesis causan
resistencia del ácaro [21].
Por lo anterior se requieren revisiones sanitarias
periódicas sobre las incidencias de los ácaros Varroa
destructor (Anderson y Trueman) [22] y Acarapis
woodi (Rennie) causante de la acariosis traqueal [23]
en las colmenas de la región Lagunera.
2. Detección de Acariosis
2.1 Metodología
El trabajo se llevó a cabo en los apiarios de la
región Lagunera durante el periodo marzo a
septiembre del 2014, con el propósito de detectar los
ácaros parásitos de las abejas melíferas. El área de la
Comarca Lagunera de Coahuila y Durango, se
localiza en la región central de la porción norte del
país, está ubicada entre los meridianos 102º 00’ y
104º 47’ de longitud oeste y los paralelos 24º 22’ y
26º 23’ de latitud norte, con una altura de 1139
msnm [24]. Se muestrearon el 20 % de las colonias
de cada apiario seleccionadas mediante la tabla de
números aleatorios [25].
En cada apiario a examinar se determinó la ubicación
geográfica con un sistema de posicionamiento global
utilizando un GPS GARMIN modelo Oregon 300®
[26] y los sitios ubicados con esta metodología se
correspondieron en un mapa mediante la clave
cartográfica G1309 [27].
Varroasis (Varroa destructor)
Se tomó una muestra de abejas adultas de
alrededor de 200 individuos para determinar la
presencia de Varroa destructor mediante la técnica
del detergente [28] que consiste en agitar en un frasco
con jabón en polvo y agua para desprender los ácaros
del cuerpo de la abeja. En una malla mosquitera se
cuelan las abejas y el líquido con los ácaros se pasan
por una tela de algodón para retener los ácaros y Núm. C ol. varroa acariosis
Apiario Municipio
Mue stra % traqueal
contarlos. El número de ácaros dividido entre el 1 8.45 negativa
número de abejas multiplicado por cien obtiene el 2 3.19 negativa
porcentaje de infestación de la colonia. 1 Gomez Palacio, Durango
3 3.33 negativa
4 5.68 negativa
Acariosis traqueal (Acarapis woodi)
1 5.95 negativa
2 Gomez Palacio, Durango 2 3.33 negativa
|Se tomó al azar una muestra de 50 abejas de
3 3.33 negativa
la colonia seleccionada aleatoriamente, aunque se
1 3.75 negativa
sugiere abejas que se arrastran e incapaces de volar.
2 0.97 negativa
Se quitaron la cabeza y las patas delanteras, se cortó
3 1.81 negativa
el tórax entre el par de patas medias y la base de las 3 Matamoros, Coahuila
4 0 negativa
alas anteriores, estos pequeños discos se dejaron en
5 0 negativa
hidróxido potásico por un mínimo de 24 horas.
6 0 negativa
Después se examinaron el primer par de tráqueas en
un microscopio compuesto a un aumento de 18-20 X, 1 6.31 negativa
4 San Pedro
sí los ácaros están presentes deben verse con facilidad
2 1.81 negativa
como pequeños cuerpos ovales a través de la pared
1 3.19 negativa
transparente de las tráqueas acompañados de
5 San Pedro 2 1.23 negativa
excrementos negruzcos [29].
3 0 negativa
1 5.88 negativa
3. Análisis de resultados 6 San Pedro 2 1.94 negativa
3 1.53 negativa
1 0 negativa
Los resultados obtenidos en el presente trabajo, tanto 7 San Pedro 2 0 negativa
para detección de varroa como del ácaro de las 3 1.19 negativa
traqueas e identificados por número de apiario y 1 0 negativa
municipio al que pertenecía se muestran en el 2 0 negativa
siguiente cuadro: 3 0 negativa
8 Matamoros, Coahuila
4 0 negativa
5 0 negativa
6 0 negativa
 1 2.06 negativa la muerte a 13 millones de colonias en el mundo,
2 9.26 negativa equivalente al 25% del total de las colmenas
3 7.79 negativa comerciales [30, 31]. Actualmente existen en el
9 Nazas Durango 4 1.33 negativa mundo muy pocas zonas libres de V. destructor,
5 1.52 negativa como Australia y parte de África por el contrario, en
6 0 negativa aquellos países donde coexiste con las abejas
7 0 negativa melíferas representa un verdadero flagelo ya que la
1 0.64 negativa hembra de este parásito completa todo su ciclo de
Francisco I. Madero
2 0 negativa vida en las colmenas, alimentándose de la hemolinfa
10 3 0 negativa de larvas y abejas adultas, ocasionando la
Coahuila
4 1.11 negativa disminución en la producción y en las poblaciones de
5 0 negativa abejas hasta su colapso [30]. En la actualidad se
1 0 negativa hacen esfuerzos por encontrar razas o líneas de abejas
11 Lerdo Durango 2 3.89 negativa melíferas tolerantes o resistentes a la varroasis, pero
3 9.8 negativa su productividad y docilidad aún no supera las abejas
12 Matamoros, Coahuila 1 0.71 negativa europeas tradicionales [31].
13 Matamoros, Coahuila 1 2.56 negativa
14 Matamoros, Coahuila 1 1.06 negativa
Los niveles de infestación tolerables dentro
15 Matamoros, Coahuila 1 1.9 negativa
de la colmena son aquellos en que los daños
16 Gomez Palacio, Durango 1 3.31 negativa
económicos causados por el parásito son inferiores a
17 Fco. I. Madero Coahuila 1 2.03 negativa
los costos de su tratamiento y están por debajo del
18 T orreon Coahuila 1 0 negativa
15%. Lo anterior significa que, en una colonia, 15
19 T orreon Coahuila 1 2.66 negativa
abejas o 15 crías de cada 100 presentan ácaros [32].
20 T orreon Coahuila 1 0 negativa
En estos resultados encontramos 2 muestras que
21 T orreon Coahuila 1 0 negativa
requieren atención inmediata pues su infestación está
22 San Pedro Coahuila 1 0 negativa
por encima de este valor.
23 San Pedro Coahuila 1 0 negativa
1 3.03 negativa
El ácaro Acarapis woodi responsable de la
24 Lerdo Durango 2 2.66 negativa
acariosis traqueal no se encontró en las abejas
3 0.92 negativa
melíferas de la Región Lagunera aunque ya había
1 10 negativa
sido reportada con anterioridad en las abejas de la
2 9.37 negativa
zona [33] y su posible ausencia puede estar asociada
3 19.56 negativa
25 Matamoros Coahuila a la presencia de varroa, pues siendo considerado un
4 3.33 negativa
parásito devastador, los apicultores utilizan
5 19.38 negativa
anualmente acaricidas naturales y sintéticos que
6 0 negativa
pueden haberlo eliminado de las colmenas.
26 San Pedro Coahuila 1 4.28 negativa

27 Gomez Palacio, Durango

1 3.29 negativa 2. Conclusiones
2 3.29 negativa
De acuerdo a la metodología empleada y con los
1 0 negativa
resultados obtenidos se puede concluir que:
28 Lerdo Durango 2 0 negativa
3 0.62 negativa
1. El ácaro Varroa destructor se encuentra
1 3.33 negativa
prácticamente en todas las colmenas de la
29 Lerdo Durango 2 3.9 negativa
Comarca Lagunera que se visitaron.
3 2.88 negativa
2. La infestación más alta de varroa fue del 19.56
promedio 2.75
por ciento.
3. El promedio de infestación general de los
apiarios de la Comarca Lagunera fue del
La varroasis es una enfermedad que afecta a
2.75 por ciento de varroasis.
A. mellifera y es considerada la patología apícola de
4. No se encontró la presencia de acariosis
mayor impacto económico en el mundo. Su agente
traqueal en las colmenas de la región
etiológico es una ácaro ectoparásito llamado Varroa
Lagunera.
destructor y se estima que todos los inviernos causa

Referencias
[1] Contreras-Escareño, F; B. Pérez-Armendáriz; C.
M. Echazarretac; J. Cavazos-Arroyo, J. O.
Macías-Macías, J. M. Tapia-González..
Características y situación actual de la
apicultura en las regiones Sur y Sureste de
Jalisco, México. Rev. Mex. Cienc. Pecu.
4(3):387-398. 2013.
[2] García-Gómez, L. E.; y E. Meza-Ramos. (en
línea). Oportunidades y obstáculos para el
desarrollo de la apicultura en Nayarit. Ed.
Académica. Versión electrónica. Disponible
en: (http://www.eumed.net/libros-
gratis/2013/1247/) (consulta 2 de enero de
2015). 2014.
[3] von Frisch K. Bees their vision, chemical senses,
and language. Rev. ed. Second printing.
Cornell University Press, Ithaca, New York,
U.S.A. 1976.
[4] Hagler J. M., Jackson C. G. Methods for marking
insects: Current techniques and future
prospects. Annual Review Entomology. vol.
46:511-543. 2001.
[5] Kopp R. F., Maynard C. A., Rocha de Niella L P.,
Smart B., Abrahamson L. P.. Collection and
storage of pollen from Salix (Salicaceae).
American Journal of Botany 89: 248-252. 2002.
[6].Petersen S., Bryant V. Fireweed-A primer (but
fickle) honey plant”. American Bee Journal 50
(4):396-398. 2010.
[7] Lingren, P. D., Bryant V. M., Raulston J. R.,
Pendleton M., Westbrook J., Jones G. D.. Adult
feeding host range and migratory activities of
corn earworm, cabbage looper, and celery
looper (Lepidoptera:Noctuidae) moths as
evidenced by attached pollen. Journal of
Economic Entomology 86: 1429-1439. 1993.
[8] Lingren, P. D., Westbrook J., Bryant V. M.,
Raulston J. R., Esquivel J. F., Jones G. D..
Origin of corn earworm (Lepidoptera:
Noctuidae) migrants as determined by citrus
pollen markers and synoptic weather systems.
Environmental Entomology 23: 562-570. 1994.
[9] Walter, S. A. Taylor, B. H. Effects of honey bee
pollination on pumpkin fruit and seed set.
HortScience 41(2):370-373. 2006.
[10] Reyes-Carrillo J. L., Galarza-Mendoza J. L.,
Muñoz-Soto R., Moreno-Reséndez A.
Diagnóstico territorial y espacial de la
apicultura en los sistemas agroecológicos de la
Comarca Lagunera. Revista Mexicana de
Ciencias Agrícolas. 5 (2): 215-228. 2014.
[11] Galarza-Mendoza J.L., Reyes-Carrillo J.L. y
Martínez-Castro C. Función de los
agroecosistemas y su potencial floral para la
apicultura de la Comarca Lagunera. memoria
21° Congreso Internacional de Actualización
Apícola. Asociación Nacional de Médicos
Veterinarios Especialistas en Abejas del 28-30
de mayo, Guanajuato, Gto. México pág. 24-30.
2014.
[12] Chen Y., J. 2014.y D. E., Liang Z., Boncristiani
H., Kimura K., Xiao T. Asymmetrical
coexistence of Nosema ceranae and Nosema
apis in honeybees. Journal of Invertebrate
Pathology. 101:204-209. 2009.
[13] Anderson, D. L., Trueman, J. Varroa jacobsoni
(Acari: Varroidae) is more than one species.
Exp Appl Acarology; 24(3):165-189. 2000.
[14] Cobey, S. The Varroa species complex:
Identifying Varroa destructor and new
strategies of control." Am Bee J 141: 194-196.
2001.
[15] Spivak M., Reuter G. Varroa destructor
infestation in untreated honey bee
(Hymenoptera: Apidae) colonies selected for
hygienic behavior. J Econ Entomol 94: 326-331.
2001.
[16] Moretto G., Mello L. J. Resistance of africanized
bees (Apis mellifera L.) as a cause of mortality
of the mite Varroa jacobsoni Oud. in Brazil. Am
Bee J 140: 895-897. 2000.
[17] Sammataro D., Gerson U., Needham G.
Parasitic mites of honey bees: life, history,
implications, and impact. Annu Rev Entomol 45:
519-548. 2000.
[18] Rosenkranz P., Aumeier P., Ziegelmann B.
Biology and control of Varroa destructor. J
Invert Pathol 103:96–119. 2010.
[19] Rodriguez S. R., Moro M. J., Otero C. G. Varroa
found in Mexico. Am Bee J 132: 728-729. 1992.
[20] Office International des Epizooties (OIE) (en
línea) Manual de la OIE sobre animales
terrestres. Acariosis de las abejas
(http://web.oie.int/esp/normes/mmanual/pdf_es/
2.9.01_Acariosis_de_las_abejas.pdf) (consulta 7
de marzo de 2015): 1036-1041. 2004.
[21] Rice N. A., L., Winston M. L., Whittington R.,
Heather A. H. Comparison of Release
Mechanisms for Botanical Oils to Control
Varroa destructor (Acari: Varroidae) and
Acarapis woodi (Acari: Tarsonemidae) in
 Colonies of Honey Bees (Hymenoptera: destructor, a honey bee parasite. J Invertebr
Apidae). J. Econ. Entomol. 95 (2): 221-226. Pathol 104, 75-82. 2010.
2002. [32] Bulacio C. N., Basualdo M., Eguaras M.
[22] Lee K. V., Moon R. D, Burkness E. C., Actividad Varroocida del timol en colonias de
Hutchison W. D., Spivak M. Practical Sampling Apis mellifera L. de la provincia de Santa Fe.
Plans for Varroa destructor (Acari: Varroidae) Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria
in Apis mellifera (Hymenoptera: Apidae) EEA Rafaela, Argentina. InVet:12 (1) 85-90.
Colonies and Apiaries. J Econ Entomol. 2010.
103(4):1039-1050. 2010. [31] Rinderer R. T., Danka R. G., Johnson S., A.
[23] Denmark H. A., Cromroy H. L., Sanford M. T. Bourgeois A. L., Frake A. M., De Villa J., De
(en línea) Honey Bee Tracheal Mite, Acarapis Guzman L., Harris J. H. Functionality of
woodi (Rennie) (Arachnida: Acari: varroa-resistant honey bees (Hymenoptera:
Tarsonemidae) University of Florida. The Apidae) when used for western U.S. honey
Institute of Food and Agricultural Sciences production and almond pollination. J. Econ.
(IFAS) EENY-172 (IN329) (Disponible en Entomol. Vol. 7 523-530. 2014.
http://edis.ifas.ufl.edu/pdffiles/IN/IN32900.pdf) [32] De Jong, D. Mites: Varroa and other Parasites
(consulta 3 de enero de 2015). 2011. of Brood. In: Morse, R. y Nowogrodzki, R. (eds).
[24] Instituto Nacional de Estadística y Geografía Honey bee pests, predators, and diseases. 2ª ed.
(INEGI). Geografía U.S.A. Cornell University Press. 200-218. 2002.
(http://www3.inegi.org.mx/sistemas/mexicocifra [33] Reyes-Carrillo J. L., Hurtado-Hidrogo J.
s/default.aspx?e=5) (consulta 7 de enero de “Detección de acariosis traqueal por Acarapis
2015). 2015. woodi (Rennie) en apiarios de la Comarca
[25] Daniel W. W. Bioestadística. Base para el Lagunera. Memorias VI Seminario Americano
análisis de las ciencias de la salud. Ed. de Apicultura, Oaxtepec, Morelos, México 4, 5
LIMUSA, S. A. de C. V. México, D. F. 755p. y 6 de septiembre. 1992.
2000.
[26] Ebad H. Positioning with GPS. K. N. Toosi
University of Technology. 21p. Disponible en:
(http://wp.kntu.ac.ir/ebadi/GPS.pdf) (consulta
12 de diciembre de 2012). 2000.
[27] Instituto Nacional de Estadística, Geografía e
Informática (INEGI). Conjunto de datos
vectoriales de la carta de uso y vegetación
escala 1:250 000 Serie III. (Conjunto nacional)
en formato digital, México, D. F. 2010.
[28] Office International des Epizooties (OIE) (en
línea) Varroosis of honey bees.
(http://www.oie.int/fileadmin/Home/esp/Health_
standards/tahc/2010/chapitre_varroa_spp.pdf)
(consulta 7 de enero de 2015). 2014.
[29] Office International des Epizooties (OIE) (en
línea) Acariosis de las abejas.
(http://web.oie.int/esp/normes/mmanual/pdf_es/
2.9.01_Acariosis_de_las_abejas.pdf)(consulta 7
de enero de 2015). 2004.
[30] Boecking O, Genersch E. The ongoing crisis in
Beekeeping. J Verbrauch Lebensm 3, 221-228.
2008.
[31] Shuang, T., Xuehong Q., Cao L., Richou H.,
.Zhang Y., Xuejiao L. Expression and
characterization of the chitinases from Serratia
marcescens GEI strain for the control of Varroa