Filosofía del Derecho.

GUZMÁN LEIVA, JAVIER EDGARDO

51-1879-2019

Tarea primera actividad para la 3ª evaluación

Ponderación 20%

El derecho natural.
1. Desarrollar de manera personal un resumen por cada uno de los videos.
2. En qué momento de la historia humana el derecho natural cobra mayor
vigencia
3. Qué hace que al derecho natural lo mencionemos así, derecho natural.

DESARROLLO

1. Desarrollar de manera personal un resumen por cada uno de los videos.

Video #1. “El Derecho natural. Comparación con el derecho positivo. Ius-
naturalismo clásico y moderno”

El derecho natural es aquella corriente de orden filosófica jurídica que

defiende la existencia de un derecho anterior a cualquier norma jurídica
positiva.
Cuando se habla de la naturaleza proviene fuera de lo humano, algo que
viene por fuera del raciocinio humano, de la propia existencia de la tierra, del
universo.
Es la parte del derecho de ese cosmo origen, de donde proviene el
derecho, entonces se pone por delante, de manera primaria que cualquier
norma jurídica positiva que se construya después.
Aunque el estado configura leyes para ser cumplidas por todos, no debe
ser contraria a la ley natural porque sería injusta y no podría aplicarse dicha
ley.
Las leyes de la naturaleza dan sentido originario a todo lo que existe en
cuanto a lo jurídico.
 Las leyes de la naturaleza resuelven las lagunas de las leyes, que lo
permiten interpretar mejor cuando exista duda.
Los principios deben ser respetados, esos principios naturales que son
cosas que no se pueden contradecir y no se pueden dejar por fuera al momento
de establecer una norma positiva. Una ley natural debe ser por delante de
cualquier normativa positiva.
Cualquier norma positiva que emane de un poder legislativo tiene que ser
encuadrada en cuanto al espíritu que tienen esos principios naturales.
El derecho natural es una doctrina ética y jurídica que defiende la
existencia de los derechos del hombre fundados o determinados por la
naturaleza humana y superiores al derecho positivo.

Video #2 “Derecho natural y derecho positivo”

Inicia estableciendo una definición de Derecho Natural, “es un orden
jurídico o un orden de principios jurídicos cuyas características son que es
universal, inmutable, trascendente y fundante”.
En el video se menciona que existe una disyuntiva entre el Derecho
natural y el derecho positivo, es una de las disputas más antiguas que existen
dentro del derecho. Los primeros que hablan sobre el derecho natural y sobre
el derecho positivo van a ser filósofos y no juristas en sí; entonces está
definición que nosotros veremos es la definición que da el Doctor Ricardo
García en su libro “Fundamentos del derecho”
El derecho natural es universal, esto significa que es válido para todos
los pueblos de la tierra. Como ejemplo podemos mencionar la idea de justicia es
válida para todos. Lo que es justo para todos entonces que nadie puede discutir
que esos principios que contiene el derecho natural son los justos o sea todo lo
que justo está dentro de esos principios del derecho natural, entonces es
válido para todos los pueblos de la tierra además de ser universal.
Es inmutable, es el elemento más importante porque siempre es el mismo
el derecho. El derecho natural intenta transmitir nos lo vuelve a decir una idea
de Justicia, indiscutible absoluta como que no se puede cambiar absoluta como
que es válida siempre absoluta como es como que es válida para todos sí,
entonces esta idea de Justicia nos va marcando en Estos principios jurídicos
del derecho natural normas como si dijéramos leyes que nos marcan lo que está
bien lo que justo lo que lo que lo que debe estar permitido siempre y en todo
lugar y por otro lado también nos establece lo que debe estar prohibido lo que
está malo lo que sea justo siempre y en todo lugar pero tiene más
características el derecho natural.
Es trascendente. Trasciende la realidad física en la que nosotros
vivimos, lo que es este externo a nosotros mismos a través de los sentidos es
abrimos los ojos y vemos alrededor escuchamos por los oídos lo que está
pasando a nuestro alrededor podemos tocar podemos oler podemos sentir
cintos es esa es nuestra conexión con la realidad física podemos tocar los
objetos los podemos ver los podemos sentir si algo nos están diciendo que es
trascendente quiere decir que no puede percibirse mediante los sentidos y que
por lo tanto no está en el mundo físico de ese no es un elemento que nosotros
vamos a poder ver en algún lugar o que vamos a poder escuchar que vamos a
poder tocar sino que es una realidad que está más allá del mundo físico
Fundante la idea de empezar a hablar del derecho natural tiene que ver
con estar convencidos de la existencia de este ordenamiento jurídico que es
válido siempre que no cambia que no lo podemos cambiar y que como es un ideal
perfecto de justicia y es un ideal absoluto de Justicia tiene que servir Como
fundamento el derecho positivo esto quiere decir el derecho positivo es el
derecho creado por el hombre tiene que fundarse en este derecho natural Qué
es el ideal de Justicia perfecto; sí un legislador humano ya sea el Rey en la
antigüedad o ya sea el congreso un presidente o quién sea que cree las normas
jurídicas en una sociedad que se lo vamos a llamar genéricamente legislador y
un legislador crea derecho para la sociedad donde la va aplicar obviamente
tiene la pretensión de crear un derecho justo ningún legislador crea un
derecho pensando que sí justo haciendo que sea Injusto En todo caso será
justo para el y no será justo para la población Pero él lo hace con la idea de que
eso que está haciendo es justo Entonces si el legislador tiene la pretensión de
que su derecho sea justo tiene que ser aplicado para todos.
La disputa entre el derecho natural y el derecho positivo no existía lo
único que el único estudio sobre el derecho era esto que nosotros veníamos
viendo de las distintas corrientes del derecho natural griego y derecho natural
cristiano del derecho natural clásico existía el derecho positivo que el derecho
que creaba los hombres y era justo o injusto de acuerdo a la comparación con
el derecho natural que estuviera de turno en el siglo que analizar amor si Dios
así estamos en la en el siglo del derecho natural clásico si lo que podríamos
hacer es tomar los derechos vigentes en ese siglo y ver y ver y comparar si
estaban de acuerdo no estaban de acuerdo con lo que enseñaba Grocio
Tomasio: quién fue la fractura la discusión el distanciamiento entre el derecho
entre el derecho natural y el derecho positivo para empezar a aparecer cuando
aparezca esta corriente de pensamiento que ya mencione antes que es el
positivismo Por qué
los que estudiaban el derecho eran filósofos porque porque el derecho una
parte de la filosofía la política era parte de la filosofía la psicología era parte
de la filosofía la sociología y la parte de la filosofía pero en el siglo 19 que hay
una explosión de crecimiento y desarrollo de las ciencias estas estas disciplinas
que estaban dentro de la filosofía van a empezar aspirar a convertirse en
ciencias propias en dejar de ser filosofía y ser ciencias porque, todos quieren
hacer ciencia en el siglo 19 porque lo más prestigioso dentro de la sociedad es
ser científico.

2. En qué momento de la historia humana el derecho natural cobra mayor

vigencia

A partir de la Revolución Francesa, surgen de las escuelas del derecho natural

tanto clásico como racionalista que convencieron a la gente de su época de que
esos derechos el derecho a la igualdad del derecho a la libertad el derecho a la
integridad física el derecho a que el estado no puede avasallar nuestros
nuestras libertades y nuestros derechos todas esas ideas las personas como
derechos naturales es decir como derechos que existen más allá de que el
estado los quiera reconocer o no Si este es el gran aporte del derecho natural
por eso seguimos con la cuestión del derecho natural Porque si esos derechos
son naturales y nos tenemos todos y el y el estado tiene que reconocer los
porque son justos.
Esto es lo importante el derecho natural entonces la Revolución
Francesa se basa en haber convencido a la gente de Francia de que esos
derechos que ellos estaban defendiendo les pertenecían Porque eran naturales
porque no había no no no había un estado justo que pudiera prohibirlos
entonces que si el estado los está prohibiendo como de hecho los estaba
aprendiendo pero no estoy justo que había que destruirlo y que había con que
construir un nuevo estado que lo respetara Esa es la función Revolucionaria es
cuando esas esos derechos que son considerados como naturales son con el
puntapié inicial para reformar unas una sociedad un estado o un régimen que se
considera Injusto porque no respeta esos derechos que son llamados naturales
ahora a continuación también tiene una el derecho actual también puede tener
una función conservadora.

3. Qué hace que al derecho natural lo mencionemos así, derecho natural.

Es porque parte de lo que al hombre le es perteneciente, por el solo hecho de

pertenecer a la especie humana, a su naturaleza, a su esencia. Es por que viene
de principios relativos a lo que pasa en la naturaleza.