EN TRFN 3 ABB ¿tI1J2

REPUBLICA DE COLOMBIA
RAMA JUDICIAL DEL PODER PUBLICO
JUZGADO DIECISEIS PENAL DEL CIRCUITO
SANTIAGO DE CALI - VALLE

DELITO: CALUMNIA
ti

PROCESADO MARIO ANTONIO SÁNCHEZ

DENUNCIANTE: DE OFICIO

FECHA DE RECIBIDO: 02 de octubre de 2002

Código Único de Radicación
76- 001- 31 04- 016 - 2001-00257-00

r 2001 - 00257 00
FOLIO 002571 LIBRO 11
CUADERNO ORIGINAL No.02

2A. 002.0 CON5ECE4TIVO TRIBUNAL

r:o, CE 0Asi
 INDICE

RADICADO No. 2001.00257.00

PROCESADO: MARIO ANTONIO SÁNCHEZ

DELITO CALUMNIA

INDAGATORM

Diligencia Injurada Septiembre 26 de 1997 Folio No. 63-64

Tse rinde el sellar
MARIO ANTONIO SÁNCHEZ.

DILIGENCIAS VARIAS

Denuncia presentada Julio 24 de 1997 Folio No. 1-54

por la Sr. LUIS A.
CARPIO CAICEDO y
anexos
Declaración Antonio Septiembre 25 de 1997 WIRS.No. 60-61
José Honre/
Declaración Jairo Septiembre 25 de 1997 Folio No.62-
Mottm Castafieda
Memorial denunciante "1 'Nov1embre 4 de 1997 Fol o No.65-67
Solicitud copias Die Noviembre 4 de 1997 Folio No 68
Demanda Parte Civil y Noviembre 7 de 1997 Folio No.71-238
anexos
Poder Dr.CARLOS Enero 30 de 1999 Folio No.252
OLIVARES SANTOS
Solicitud copias Dr. Febrero 5 de 1998 Folio No.254
JESUS A. CATWO
Diligencia de Febrero 20 de 1998 Folio No.257
compomiso MARIO A. ,
Sustentación recurso Febrero 10 de 1998 Folio No.260-263
de apelación en contra
De providencia No.219
Memorial Dr. Luis A. Marzo 4 de 1998 Folio No.268-282
Carpio Caicedo
Memorial Defensor Marzo 7 de 1998 Folio 14o.204
Memorial Ministerio P. Abril 30 de 1998 Folio 0.297 y 300
Memorial Defensor Octubre 28 de 1998 Folio No.327-329
Memorial Procurador Abril 6 de 1999 Folio No.346
Poder 3 civilmente R. Abril 12 de 1999 Folio No.347-350
Y anexos
Ampliación de Mayo 6 de 1999 Folio No.371-372
Indagatoria _.
 Mdmorial 3 Civilmente Mayo 13 de 1999 Folio No.376-379
Responsale ,
Declaración José 8. Mayo 18 de 1999 Folio No.380-382
Navarrete _
Declaración Luis A. Mayo 25 de 1999 Folio No.385-390
! Carpio
Memorial Denunciante Mayo 25 de 1999 Folio No.391-400
Edicto emplaZatorio Marzo 17 de 1999 Folio No.499
Anexos Juzgado 8 Septiembre 9 de 1999 Folio 14o.437-485 -
Laboral del Circuito
Recurso de Apelación Octubre 7 de 1999 Folio No .634-536
interlocutorio 1892
Alegatos de conclusión Octubre 13 de 1999 Folio No.537-548
parle civil
Alegatos de conclusión Febrero 2 de 2000 Folio 562-569
defensor _
Alegatos de cOnclusión:Febrero 9 de 2000 Folio 14o.571-577
Procurador
Memorial traslado no Febrero 14 de 2000 Folio No.579-583
'recurrente
procuraduria
Sutentación recurso de Abril 12 de 2000 Folio No.629-646
apelación a la r.
Calificatoría No.275
Memorial parte civil Septiembre 21 de 2001 :Folio No.742744
Memorial denunciante Octubre 16 de 2001 Folio No.752-779
Solicitud pruebas
Memorial procuraduria Octubre 24 de 2001 folio No.784-786
solicitud pruebas
Memorial Parte Civil Octubre 24 de 2001 Folio 140.787-799
Solicitud pruebas y
anexos
Recurso apelación Diciembre 2 de 2001 Folio No.829-858
defensor
Solicitud memorial Diciembre 19 de 2001 Folio N0.859-866
denunciante
Solicitud de Julio 18 de 2002 Folio No.880-881
notificación
procurador.
Solicitud traslado no Julio 31 de 2002 Folio 884-897
recurrentes
procudaruria

Amt0 preliminar Julio 24 de 1997 Folio No.55

Auto declarando Agosto 12 de 1997 Folio No.66
apertura de instrucción
Auto ordenando pruebas Junio 3 de 1998 Folio 14o.298-299
 Auto ordenando pruebas :Enero 24 de 2002 Folie No.51
Auto declarando cerrada Diciembre 3 de 1999 Folló No.553
le investigación
Auto concediendo el Febrero 18 de 2000 Folio No.585
recurso de apelación
auto mediante el cual Mayo 12 de 2000 Folio 666-667
se corrige error en la
netlrICACión
Auto remisorie Fiscalía Septiembre 26 de 2001 Folio No.741
Local
Auto art. 400del O.P.P :Octubre 3 de 2001 Folio No./477748
Auto concediendo el Agosto 1 de 2002 Folló No.898
recurso apelación

RESOLUCIONES

La FiScalla 44 Enero 29 de 1998 Folio 'No.240-242

Secciónal Resuelve
demanda Parte Civil
La Fiscalía 44 Enero 28 de 1998 Folio No.243-248
Seccional Resuelve
SITUACIÓN jURIDICA
La fiscalía 44 Marzo 11 de 1998 Folio No.283-288
Seccional Resuelve
Recurso de reposición
R.Ipterlocutoria 8-133 Agosto 31 de 1998 Folio No.307-320
Fiscalla Delegada ante
el Tribunal
La Fiscalía 11o.45 Abril- 22 de 1999 Folio No.366-368
Resuelve. Conflicto de
competencia
-11.Interlocutorio Junio 10 de 1999 Follo No.412-414
Fiscalía 45 Seccional
'Resuelve solicitud 3
civilmente Responsable
R. Interlocutorio Septiembre 27 de 1999 Folio 19°1520-526
No 1892 Fiscalía 41
SecciOnal Resuelve
Ignición parte civil
ReSelución No.08-0053 Marzo 16 de 2000 Folio No.688-596
Fiscalía Delegada ante
el Tribunal Superior -.
Resolución Marzo 21 de 2000 Folio No.597-623
Calificatorla No.275 la
Fiscalía 41 Secciona] H
resolución no.08-185 Agosto 21 de 2001 Folio No.721-733
Fiscalía General Ante
el Tribunal Superior

-
 interlocutorio 104 Nóv1etre 16 de 2002 Folio No,800-024
resuelve solicitud
'parte civil,
!procuradurla
La Fiscalía 33 Marzo 26 de 2002 • Fol o N.121 433
Secciona., califica el
mérito del suffiarie

4
 REFUELICA DE 0:104ILA
FISCALIA GENERAL DE LA NACICN
LIUDAD III LCCAL DE IES. PER. Y QUER.
mame CALI VALLE

RESEMONSUSTANCLIORIA
RAD. No. 15C051

Santiago de Cali, cinco (5) de junio de mil novecientos noventa y ocho (1.998). -

COM quiera que nos ha correspondido por ración * proviniente de la Fiscalía

44 Jira] de esta Unidad, AVCCASE y librense las lebpdLtiVaS ccumnicaciones de que
trata la resolución sustanciatoria b. 237 del 3 de junio de lcs corrientes.

CUIPIASE.

El Fiscal,

LUIS HORACIO IOPEZ PATIÑO

o
 REPUBIICA DE 03.0131A
FISCALIA GERERAL TE 1A NO
SaCCITNAL CA11 VAIIE

0311, 19-

lela NI. 1050) -19X61

Serer
UI6 ARIA= CARPIO CAICECO
Cra. 26 lb. r..-63 6
Ca. 42 C143.51 Ciudad Oxidaba
Cali Vale

1051111. D IM CUIPAREIER A 101211tIA TE CARACIER PENAL ANTE ES1E DESPACIO

PARA ' IIIM -DE 1.956 A LAS 9:00 a.m..-

Fixal 45
 RflUBLICA LE 03WMPIA
FISCALIA GENERAL LE LA NACEN
SZEIGNIAL CALI VALLE
Oali, 19-0846
'Met 1051-150051
8=stmc

Señor
MARIO SAIKIEZ
Gra. 2811 No. 40-W 13. Manante
Laudad.

11 COPARE= ANTE ESIE LESPAGID A Unan LE CARACIER

91110
aCIEETAI LO 13 DE MUERE DEL MG EN QRSO A LAS 9.30 A M.
 RIBMIZCA DE ECICKETA
ESCALLA GENERAL TE LA NflLV
SBIIKNAL CALI VAUE

19-C6-98
Ma 10503-150n

Sr
JAVIER ALMO ISIUPIRAN MARIE
Calle 5a.A No. 22-37
El. Ditrante
ate
aMEI:MMENIE LE St11230 CEEPAREER ANIE ESTE IFISHOD1 INLIGEICIA DE CARACTER
PENAL PARA Di I: 13 ICE =BRE LEL ARO El (I1293 A IAS 10:00 a.m..-
 REPUBLICA IE 01003IA
FIECALIA GETERAL TE TA
3B3aCNAL CALI VALLE
a 19-03-93
Telex Pb. 10504-15M51

Sera-
TIRO3 111U0 R13,Wi
ale. Sa. A Ek.. 22-37 El ¡Bajante.
audal

COSEDIDWEVIE TE SOLICITO CCEPARECER APILE ESTE IMPACTO A BREEN= TE CARNIER

PENAL ANTE ESTE EMPIDED PARA EL ITIA 13 IE OZIUERE IEL a EN COM A LAS 10:33
43.1t4.-
 ~CA lE 01.0•131A
FISCALIA GINIRAL DE LA NAall
SECCIGIAL CALI VAILE
Cali, 19-08-98
Telex 1053-150D51

Señor
Bflart NAVAFtTEE
&die 5a. A No. 22-37
(ItriM
0:7117~ IE SUMO CIMPARECER AME EJE IISPACII) FISCAL A IIIIMINZIA it
CA' ItivARA EL DIA 13 DE OCIUDE DEIA MO 174 0111t90 A LAS 2 :01) p.m.

,
111 •, 1111
Fiscal 45 Local
 REPUBLICA DE COLOMBIA
FISCALIA GENERAL DE LA NACION
UNIDAD DE FISCALIA DELEGADA ANTE
EL TRIBUNAL SUPERIOR
CALI-VALLE

Resolución Interlocutoría N°8-133

Radicación No.5924
Segunda Instancia

Santiago de Cali, agosto treinta y uno (31) de mil novecientos noventa y

ocho (1998).-

MOTIVO DE ALZADA

Procede el despacho entrar a resolver el recurso de apelación

interpuesto por el doctor JESUS ALFONSO CAICEDO ANGULO en su
calidad de representante judicial de la parte civil, contra la providencia
219 calendada el 29 de enero del año en curso, por medio de la cual la
Fiscalía Local 44 de la Unidad III de delitos de' Lesiones Personales y
Querellables, denegó por improcedente la vinculación de la empresa de
seguridad privada "Thomas Greg & Sons Transportadora de Valores S.A.
en calidad de tercero civilmente responsable.-

LOS HECHOS

LUIS ARMANDO CARPIO CAICEDO, por más de 15 años laboró con la

firma Thomas Greg & Sons Transportadora de Valores S.A.,
 2

desempeñando el cargo de tripulante de vehículo blindado, últimamente

adscrito a la regional zona sur; se le atribuyó que el 26 de julio de 1996,
se había apoderado de seis (6) cartuchos para revólver calibre 38 largo,
del locker de un ex-trabajador, hecho que se argumentó como causa
justificada para dar por terminado el contrato de trabajo el día 12 de
agosto de 1996, como resultado de la investigación interna, la que se
soportó con la manifestación verbal de MARIO SANCHEZ, y así se hizo
constar en el oficio GRH-2418 del 12 de agosto de 1996, suscrito por
ANTONIO CRESPO como Gerente Administrativo (FI.14 c.o.) y en el
acta 013 del 9 de agosto/96 (FI.16 co.) cumplida por el Comité Obrero
Patronal de Santafe de Bogotá, en donde consta que se oficializó el
conocimiento de la presunta falta con el memorando interno calendado el
31 de julio /96, mediante el cual MARCO TULIO ROMAN RAMOS en su
calidad de asistente operativo regional sur, informó a la Gerencia
General zona sur sobre los hechos del trabajador mencionado, como
producto de la etapá investigativa y, en el acta 03-96 del 5 de agosto,
rubricada por JAVIER ALFONSO ESTUPIÑAN Y JOSE BENHUR
NAVARRETE como Gerente Regional zona sur y Asistente
Administrativo respectivamente. Argumenta que se le ha imputado
falsamente un hecho punible que no ha cometido.-

LA DECISION IMPUGNADA

Mediante resolución interlocutoria N° 219 del 29 de enero de 1998, la

Fiscalía 44 Local de la Unidad Hl de Lesiones Personales y Querellables,
admitió la demanda de constitución de parte civil presentada en
representación de CARPIO CAICEDO, por el doctor LUIS ALFONSO
CAICEDO ALGULO, a quien se le reconoció personería para actuar,
pero se negó por improcedente la vinculación corno tercero civilmente
responsable a la empresa de seguridad privada Thomas Grey & Sons
Transportadora de Valores S.A., en la que se argumentó que el delito
imputado a MARCO ANTONIO SANCHEZ, no fue realizado en ejercicio
de sus funciones o con ocasión de ella.

LA OPUGNACION

El doctor LUIS ALFONSO CAICEDO ANGULO apoderado de la parte

civil en escrito presentado el 5 de febrero de 1998, interpuso el recurso
de reposición y en subsidio el de apelación contra la providencia 219 de
enero 29/98, en la que en su numeral tercero niega la vinculación a la
persona jurídica denunciada como persona tercero civilmente
responsable. En el escrito del 10 de febrero/98, argumenta que sustenta
los recursos contra la providencias 219 y 220 de enero 29 y 28 de 1998,
argumentando el censor que el 26 de julio, MARIO ANTONIO SANCHEZ
en las instalaciones de la empresa le presto a su prohijado seis
cartuchos para el revólver, posteriormente fue sindicado por él mismo y
por la empresa a través de varios funcionarios de habérselo hurtado, de
allí, que su prohijado sindique del delito de calumnia a SANCHEZ,
ESTUPIÑAN DUARTE como Gerente Regional, a MARCO TULIO
ROMAN, Asistente Operativo, y a BENHUR NAVARRETE como
Asistente Administrativo de la empresa; que el resultado del delito fue la
desvinculación inmediata de CARPIO CAICEDO y terminación del
contrato de trabajo que en forma continua e ininterrumpida datada de 15
años, y que no puede asimilarse el delito enrostrado como si fuera unas
lesiones personales que haya proferido un vigilante en ejercicio de sus
propias funciones, para negar como improcedente la vinculación de la
empresa corno tercero civilmente responsable y sostiene, que no tenia
tampoco porque rechazársele la prueba magnetofónica argumentándose
la obtención fraudulenta violatoria del debido proceso, y menos que a
ESTUPIÑAN, ROMAN y NAVARRETE se le llame a rendir declaración
cuando se les ha debido vincular mediante injurada, porque se les sindica
del delito de calumnia indirecta.-

PARA RESOLVER SE CONSIDERA

Al estudiar la actuación procesal encuentra el despacho que al resolver

el recurso de reposición la fiscalía 44 Local en su resolución del 11 de
marzo de 1998, se refiere a las resoluciones 219 y 220 proferidas el 28
y 29 de enero del año que avanza, y concede en el efecto diferido el
recurso de apelación contra las decisiones anotadas, por medio de la
cual se definió la situación jurídica de MARIO ANTONIO SANCHEZ, no
vinculando por indagatoria a uno de los denunciados, y a otra en la que
aceptaba la demanda de parte civil, no se vinculó como tercero civilmente
responsable a la empresa.-
Ahora bien, a folio 250 y 251 del cuaderno principal aparece la
notificación de la resolución 219 y 220 calendada en febrero 3 de 1998,
sin que las partes dejaran constancia de conformidad. A folio 255 del
cuaderno original, aparece el escrito rubricado por el doctor CAICEDO
ANGULO en el que interpone recurso de reposición y subsidio apelación
contra la providencia 219 del 29 de enero de 1998, presentado el 5 de
febrero y en el que consigna que atacaría el numeral 3° de la decisión
que niega la vinculación de la empresa en donde laboraba su prohijado
como tercero civilmente responsable, luego en la sustentación del
recurso, argumenta que la censura es contra las providencias 219 y 220,
sin embargo, aparece constancia secretarial a folio 269 en el que consta
que el °pugnante a interpuesto reposición subsidiario al de apelación
contra la resolución 219 del 29 de enero/98.

Leído y repasado el expediente, aprecia ésta Delegada que el recurso de

reposición y subsidio el de apelación, se interpuso contra la providencia
219, como quedara consignado a folio 255 en el escrito del doctor
CAICEDO ANGULO, y que no aparece constancia que contra la
resolución 220, se haya alzado censura en forma legal y oportuna, por
ende, ésta agencia fiscal conocerá de la impugnación que en forma legal
se hiciera por el apoderado de la parte civil contra la decisión que negó la
vinculación corno tercero civilmente responsable a la empresa Thomas
Greg elSons Transportadora de Valores S,A•, absteniéndose de desatar
el recurso contra la resolución 220, pues no aparece constancia que
dentro del término oportuno la parte civil lo interpusiera, lo anterior, de la
revisión minuciosa de la actuación que ahora nos ocupa.-
 6

Tenemos sentado que las obligaciones pueden nacer a consecuencia de

un hecho que ha inferido injuria o daño a otra persona, así como en los
delitos conforme lo dispone el artículo 1494 del Código Civil.

En desarrollo de la fuente de las obligaciones, el artículo 103 del Código

Penal, al referir el tema de la responsabilidad civil derivada del hecho
punible, precisa la reparación del daño y la prevalencia de la obligación
de repararlo porque el hecho punible origina tal obligación en referencia a
daños morales y materiales que del delito provenga, dando oportunidad
para que el perjudicado o sus sucesores a través de abogado se
constituyan en parte civil dentro del proceso penal; y el artículo 205
ibídem prevé que están obligados a indemnizar quienes de acuerdo a la
Ley deban reparar el daño.-

A más de la obligación directa que tiene quien ha causado un daño de

reparar, también existe la responsabilidad del tercero civil que es
extracontractual, indirecta o culpa aquiliana, la que nace por actos,
hechos o conductas de personas ajenas que han ocasionado el daño,
respecto de las cuales existía una obligación de vigilancia o control,
porque toda persona es responsable no sólo de sus propias acciones
para efectos de reparar o indemnizar el daño, sino del hecho de aquellas
que estuvieren a su cuidado, o aquellas sujetas por su elección, control o
dependencia (artículo 2358 C.C,).-

Se distingue entonces, la obligación imputada a quien realiza el hecho,

infiere el daño o injuria a otro, de aquél tercero civilmente responsable
 9Apt

que puede ser persona natural o jurídica cuya responsabilidad surge no

por un hecho propio sino por un acto ajeno, que debe indemnizar los
daños causados por otro que se encuentra a su cuidado, bajo su
elección, su control o su dependencia, encontrándose la figura dentro del
marco legal de los artículo 2347 a 2349 del Código Civil.

El artículo 153 del Código de Procedimiento Penal, al definir al tercero

civilmente responsable como la persona natural o jurídica que sin haber
participado en la comisión del hecho punible tenga la obligación de
indemnizar los perjuicios conforme al Código Civil, trata la
responsabilidad de los patronos y empleadores por los daños causados
por sus dependientes con ocasión del servicio prestado por estos a
aquellos, pues el empleado puede incurrir en la "culpa in eligendo" o
"in vigilando", referida la primera a la escogencía de sus subordinados
y la segunda a los medios que utilice para evitar que causen accidentes o
daños; se debe entonces mirar, si el actor de la conducta dañina en el
momento del hecho punible estaba desempeñando el oficio propio de su
vinculación laboral con la compañía y, si existia en el desarrollo del
mismo el poder de uso, dirección o control.

Denuncia CARPIO CAICEDO que después de laborar por más de 15

años en la empresa que demuestra con contrato laboral y sin haber
recibido con antelación un sólo llamado de atención, el 26 de junio de
1996, al inobservar la orden del jefe de ruta de no ingresar al servicio
sanitario, cuando llevaba más de cinco horas en su labor, se le curso un
llamado de atención severa, y precisamente un mes después el 26 de
 8

julio, tomó prestado de un compañero una munición, sin embargo, se le

imputo a titulo de apropiación para inferirle falta grave y darle por
terminado el contrato de trabajo. Se fundamento la falta grave en la
declaración verbal de MARIO SANCHEZ, en el que se argumentaba que
confirmó el hecho de la sustracción.

Tal señalamiento fue negado al denunciante por SANCHEZ, y en la

diligencia de injurada enfáticamente sostuvo que él no había inculpado al
quejoso, que desconoce quien lo inculpo, aunque si le pidieron que
hiciera un informe, pero que no lo hizo por no él haber abierto el locker de
donde se encontraba los cartuchos, sosteniendo en últimas haberle
prestado tres y los otros haberlos tomado CARPIO CAICEDO del suelo.
Obra en el expediente la declaración de ANTONIO JOSE RODRIGUEZ,
presencial del hecho en el que se revela (FI 60 vto) que SANCHEZ le
prestó a CARPIO seis cartuchos porque estaba descuadrado en la
munición, con el compromiso de reintegrárselos a la semana siguiente
cuando la Brigada le entregara la munición que habla comprado, y señala
cómo lo despiden de la empresa argumentándole justa causa al atribuirle
el hurto de esa munición "...en mi real saber y entender la empresa
aprovechó esto para despedir un trabajador de diecisiete años
con una conducta intachable, pues es bien sabido que en esa
empresa se maneja valores por cuantías incalculables, y el señor
CARPIO que yo sepa nunca tuvo antecedentes de que hubiera
hurtado o robado algo de la empresa...".-
 9

Confirma el hecho JARO MOTOA CASTAÑEDA, a quien el mismo

MARIO SANCHEZ, le manifestó habérselos prestado, y que en la
empresa le hablan pedido un informe y que SANCHEZ, no lo había
presentado, y que el motivo del despido 1C „irealmente fue por el
problema de los tiros, están diciendo de que él se robo los tiros,
que los tomó obligado.”.

En el acta 033-96 calendada agosto 5 de 1996, y que tuvo su ocurrencia

en la oficina de la Gerencia Regional zona sur de la empresa en
comento, y rubricada por JAVIER ALFONSO ESTUFIÑAN como gerente
regional zona sur, y JOSE BENHUR NAVARRETE asistente
administrativo, en la que se califica la falta como grave y se solicita que
como sanción, el despido por justa causa de LUIS ARMANDO CARPIO;
se dejó constancia que una vez iniciada la reunión se informó a los
representantes de Sintravaiores y al trabajador LUIS ARMANDO
CARPIO, que la reunión era para estudiar la presunta falta cometida, y
se consigno especificamente lo siguiente:

día 26 de julio de 1996, se abrió un loocker de un extrabajador vinculado por

S edempo que había dejado algunos elementos de trabajo en dicho sitio y por lo
cual dicho loocker estaba inutilizado haciendo falta este espacio para un
trabajador. Fue así como se procedió a romper el candado con una segueta y al
abrir por parte del señor WILLIAM GUERRERO y MARIO ANTONIO SANCHEZ
se detectó la existencia de un chaleco antibalas y dotación de munición para
revólver y escopeta que figuraba en el cuadro de munición como 'en dotación',
entre otros elementos.

Al momento de sacar dichos elementos el señor LUIS ARMANDO CARPIO tomó

de forma inescrupulosa seis tiros calibre 38 para revólver, argumentándole al
señor SANCHEZ, (que ya iva a hacer entrega de dichos elementos al Jefe de
 10

rutas), que en el momento de notarse el faltante 'el los entregaba o los dejaba
por ah?.

El mismo 26 de julio/96 se presumió que el señor CARPIO había timado los tiros
en referencia, pues es el único empleado que traé su arma personal ala
compañia siendo un revólver calibre 38 dejándola en custodia en la garita N° 1;
por lo tanto el señor MARCO TULIO ROMAN dió la orden en vigilancia que el
señor fuera requisado minuciosamente ese día.

Posteriormente el día 31 de Ju0o/96 después de realizar las investigaciones de

rigor, el señor MARIO SANCHEZ en la oficina de la Gerencia confirmó la versión
de la sustracción de la munición en referencia, por parte del señor LUIS
ARMANDO CARPIO el 26 de Julio/96.1 .-

Llevado el asunto al Comité Obrero Patronal en Santafe de Bogotá, en el

acta 013 del 9 de agosto de 1996, se dejó constancia que a juicio de la
empresa, la oficialización del conocimiento de la presunta falta del
trabajador CARPIO, se materializa en el memorando interno calendado el
31 de julio de 1996, mediante el cual el señor MARCO TULIO ROMAN
RAMOS, en su calidad de asistente operativo regional sur, informa a la
gerencia general de la regional zona sur de la compañía, los hechos de la
conducta atribuida al trabajador mencionado, corno producto de una
etapa investigativa que concluye el último día del mes de julio; y en ésta
se comparte la determinación tomada por los representantes de la
empresa en la comisión de reclamos, para terminar el contrato de trabajo
al señor CARPIO.

En el oficio suscrito por ANTONIO CRESPO gerente administrativo y

calendado el 12 de agosto de 1996, se le da por terminado el contrato de
trabajo argumentándose; "mlos hechos determinantes son los
 i1

ocurridos el 26 de julio de 1996, de los cuales la empresa tuvo

conocimiento oficial el día 31 de julio de 1996, cuando usted se
apropio de seis cartuchos calibre 38 para revólver del locker de
un ex-trabajadormel señor MARIO SANCHEZ mediante declaración
verbal confirmó el hecho que usted había sustraído esos
cartuchos con el pretexto o argumento de entregarlos
posteriormente al jefe de rutas, cosa que nunca ocurrió...".-
Mediante resolución 220 del 28 de enero de 1998, se profirió medida de
aseguramiento de caución prendaria contra MARIO ANTONIO
SANCHEZ, por el delito de Calumnia donde aparece como ofendido
LUIS ARMANDO CARPIO CAICEDO.

De todo lo analizado no existe la menor duda que el hoy vinculado en el

momento del hecho punible estaba desempeñando el oficio propio de su
vinculación laboral con la compañía, que fue ante las directivas llamado a
sostener un cargo en contra de CARPIO CAICEDO, el cual fue retomado
por MARCO TULIO ROMAN RAMOS, en su calidad de asistente
operativo regional sur, para que en un memorando interno materializar,
oficializar y divulgar el conocimiento de ese hecho y, ponerlos en
conocimiento de la Gerencia General de fa regional zona sur de la
compañía, los consignaron en el acta que obra a folio 118, agregándose
calificativos como "...LUIS ARMANDO CARPIO tomó de forma
inescrupulosa seis tiros calibre 38 para revólver..." que sirven para
fundamentar la decisión de calificación de falta grave y justificación de la
terminación del contrato que se cumple con el oficio de agosto 12,
firmado por ANTONIO CRESPO como gerente administrativo, en el que
 12

se le imputa que como hechos determinantes, es haberse apropiado y

sustraído seis cartuchos, confirmado por el trabajador MARIO
SANCHEZ en declaración verbal.

No existe incertidumbre sobre la dependencia de las personas

mencionadas con la empresa y que el hecho se realiza en uso del poder
de dirección y control dado a los empleados de manejo mencionados y
por un trabajador como es el señor MARIO SANCHEZ. En la imputación
del acto que probatoriamente ahora resulta como falso y que conllevaba
el señalamiento de un hecho punible, es decir, del acto calumnioso se
cumplió en la empresa con la intervención de directivos y se produjo un
daño que es la desvinculación del trabajador.-

Le correspondía a la empresa ser guardián de la actividad de sus

empleados cuando tenían el poder efectivo de la actividad, control y
vigilancia, en la que se utilizó las manifestaciones del empleado productor
del quebrantamiento del bien jurídico tutelado que es la integridad moral,
quedando entonces en claro, que el daño fue causado por dependiente
de la empresa, y que de ella era su órbita estar atento como la
desarrollaban los subordinados, por eso, no se comparte la decisión de
no vinculación como tercero civilmente responsable a que llegó el A-quo,
con el argumento de que los actos se realizaron fuera del ejercicio propio
de las funciones de que como vigilante tenia MARIO ANTONIO
SANCHEZ, porque la verdad es que no fueron aquellas manifestaciones
o imputaciones que se hacen entre compañeros en los patios o en la
 ti

13

calle y que no comprometen la relación con la empresa, pues la situación

táctica nos demuestra cuando y en que forma fue realizada y cual su fin.

De allí entonces, que ajustado a derecho considera esta Delegada

procedente ordenar la vinculación de la empresa Thomas Greg & Sons
Transportadora de Valores S.A., y tenga así la oportunidad de debatir si
se tiene o no obligación de reparar los daños causados por sus
dependientes, subordinados o empleados desarrollados con ocasión del
servicio prestado, conforme las voces de los artículos 2347 y 2349 del
Código Civil, y 153 del Código de Procedimiento Penal, referente al daño
comeUdo por el hecho ajeno.

En mérito de lo expuesto LA UNIDAD DE FISCALIA DELEGADA ANTE

EL TRIBUNAL SUPERIOR DE CALI,

RESUELVE

PRIMERO: REVOCAR el numeral tercero

de la resolución interlocutoria N°219 de agosto 29 de 1998, para que en
su defecto, ordenar la vinculación de la empresa de seguridad privada
Thomas Greg & Sons Transportadora de Valores S.A. como tercero
civilmente responsable.-

SEGUNDO: ABSTENERSE de conocer la

providencia 220 calendada agosto 28/98, por no estar acreditado que en
 14

tiempo oportuno se hubiera- interpuesto recurso de apelación en su

contra por la parte civil, donforme b acotado en la parte motiva del
pre.senteoroyeido:*tc, {r1:1 cf, ocz.ci-nsa I O T-11 1.'17,
tif "ir 7: :a 4 04 it4t.W" 114 cLxaeiq 7E1 etc •e" xs3Ci si
t —sama rx in a Zt nrZa
--DEVUELVASE Y.CUMPLASE
sol 4.0.alunniv aup szotiaznoa ¿vtu Ji nal/
Ócsr 'zI vITUICL ,E4 tze pbzinel-za eldzunnqctn: stgen4v10 C71:Pttri'
_ wtnní ttlyttur no át7cou44m5dob t nó-tosJioefa otrr.lon ti eh
- non - s'Idee nz,:. non os ni
O nsi o.bhoir:et

CARLOS ALBERT PONTE MONDRAGON

Fíi legado

-4:a„:turiatrt, tstrilzr

NORMA m'e% uRTES

Técnico Judicial
 REMISI ON: Santiago de Cali, septiembre 2 de 1998. En
la fecha se remiten las presentes diligencias ala FISCALIA
LOCAL 44 DE LA UNIDAD III DE DELITOS IZSIONES — y QUERE
LLAMES CALI V. se deja constancia que la vinculación del —
tercero civilmente responsable ordenada en el punto primero —
de la presente resolución, deberá hacerse en primera instan —
ola: Va un cuaderno con 324 folios, va con un sobre con —
tenieddo un oasette.—

C\11 IA LILIANA SERRANO S.

SECRETARIA JUDICIAL:II:.
 FISCALIA
NE NEPAL Dí t A NACION

RADICACION NUMERO 150.051

Santiago de Cali Valle, Cuatro de Septiembre

de Mil Novecientos Noventa y ocho.—

Estese a lo resuelto por el Fiscal Delegado

ante el Honorable Tribunal Superior de la ciudad de Santiago de Cali VáT
lle. Pase el expediente a la Secretaria Común dela Unidad para que se le
cumplimiento a la resolución Iuterlocutoria No .219 de 11"nery 29 de 1.998,
numeral 3o.—

CUMPLASE

EL PISCA1,
 JESUS ALFONSO CAYCEDO ANGULO
ABOGADO TITULADO
Cm 4a. A 811-45 Teléfono Oí. 8 84 37 19
Oficina 518 Bccper 66543.654 Cod 5647
Apartado Aéreo 3239 Telefax: II R4 37 19
Santiago de Cali, Colombia, S.A. Celular 93-4287938

Seilores:
.UNIDAD DE FISCALIA DELEGADA ANTE EL TRIBUNAL SUPERIOR DE CALI
Dr. CARLOS ALBERTO APONTE MONDRAGON.
Fiscal Delegado.

REE: Resolución Intorlocutoria Po c.--133. 3ad: 5924.

.Por medio del presente escrito, le solicito de manera muy respetuosa

Ira sirva ACLARAR la Resolución Interlocutorin No n-133, de fectin
Agosto 31 dé 1.992, dentro de la 9.adicaci6n No 5924, en cuanto a
lo siguiente:

1— A Folio 3 de la presente resolucitin por error se indica

mal el nombre del apoderado, por cuanto quedo LUIS ALFONSO CAICEDO
ATPULO, siendo el corecto JESUS ALFONO0 CATCEDO ÁNGULO. En cuanto'
al -nombre del sidícade se chnsigno MARCO Armuo SANCUEZ, siendo
'el torecto mmuo ANTONIO SAUCHEZ.

2--A folio 13 de la presente resolución, en la parta resolutoria

se revoca el numeral tercero de la resolnción interlocutorin No
. 219 de Agosto 29 de 1.993, siendo que se debió revocar el numeral
tercero de la resolución interlocutorin Mo 219 de fecha ENERO 29
.de 1.993, como se solicita en el recurso de AEELACION.

t,Rungo darlo pronta respuesta a la presente solicitud, oficiando

. en tal sentido al seflor 'Fiscal 45 Local de Cali, para que conste

en la investigación radicada bajo cl No 150051.

.:•Del Fiscal delegado,

ak,
t.11;
t4OL
VIT'01 0»
\SN

¡JESUS ALFÓNSO CAICEDO ÁNGULO '1$s

v›— !
?k

:-C.C:P 16-403.942 B/tnra(v)

72632 C.S.J..
 9-2132,r -1
t\v(

INFORME: Santiago de Cali, septiembre 11 de 1998. Informo al señor Fiscal Delegado que
el día de ayer 10 de septiembre, siendo las 5:40 de la tarde, se recibió el memorial que
antecede, suscrito por el doctor JESUS ALFONSO CAICEDO ÁNGULO, apoderado de la
parte civil, en donde solicita que se aclare el nombre suyo, como el del sindicado, por lo que
en algunas de los apartes de la resolución 8-133 de agosto 31/98, aparece MARCO envés de
MARIO y LUIS envés de JESUS, al *2 :os a fecha • . la resolución.- Sírvase proveer.-

Técnico Judicial II

REPU13LICA DE COLOMBIA
FISCAIJA GENERAL DE LA NACION
UNIDAD DE FISCALIA DELEGADA ANTE EL
TRIBUNAL SUPERIOR
CALI-VALLE

Resolución SustanciatoriaN' 8-060

Radicaciónif 5924
Segunda Instancia

Santiago de Cali, septiembre once (11) de mil

novecientos noventa y ocho (1998).-

De conformidad con el informe secretarial, como el memorial que antecede, y

toda vez que al revisar la decisión proferida por esta Unidad y distinguida con
el número 8-133 de fecha agosto 31 de 1998, se aprecia un error involuntario
en el primer nombre del apoderado de la parte civil y del sindicado en algunos
de los apartes del texto, y conociéndose que en verdad se refiere es al doctor
JESUS ALFONSO CAICEDO ANGULO y MARIO ANTONIO SÁNCHEZ, se
hace la aclaración, al igual que la decisión revocada en su numeral tercero
corresponde a la No. 219 de fecha enero 29 de 1998, situación que no afecta la
forma propia del juicio, ni en lo sustancial.-

CUMPLA

CARLOS TO APONTE MONDRAGON

iscal Delegado
 REPUBISCA DE COIOMBIA
FISCALIA GENERAL DE LA NACION
UNIDAD DE FISCALIA DELEGADA ANTE EL TRIBUNAL SUPERIOR
Avenida 4a Norte No. 2811-100

Santiago de Cali,
11 de septiembre de 1998
Pise4 t
L1\ 7°4 01;
1 GENE», t,
Oficio No. 1052 110 y /4 L'Oré-ti-A
SP

Señores
PISCALIA LOCAL 44
Unidad III de Lesiones y Querellables
Santiago de Cali

Ref. Ras. No. 150051-5924

Sindicado: MARIO ANTONIO SANCHEZ
Delito : Calumnia

Adjunto al presente me permito remitirle en duplicado, Resolucidn

Sustanciatoria No. 8-060 emanada del Despacho del doctor CARDOS -
LIBERTO APONTE MONDRAGON, Fiscal adscrito a esta Unidad, por medio
de la cual se permite aclarar la resoluoidn sustanciattria No. -
8-133 del 31 de agosto de 1998, en lo que respecta al primer nom-
bre del apoderado de la parte civil y del sindicado en algunos de
los apartes del texto.

Lo anterior con el fin de que se allegue al proceso en referencia.

Atentamente,

DAD DE FISCALÍA DFIE11111",

jRIDLItfq EUPERIOR •‘

ERMAN TIODRIGO
-------
'ico Ju.dici SECRETARIca

Copia: Dr. JESUS ALFONSO CAICEDO ANGULO, Apoderado Parte Civil.-

Cr. 4a.A No. 11-45 Of. 518 Cali

bgd.-
Cali, Septiembre 17 de 1.998

Señor:
FISCAL 45 SECCIONAL DE CALI
E. S. D.

REF. Rad: 15005l. Sin: MARIO ANTONIO SÁNCHEZ. Del:

CALUMNIA.

Anexo copia de la comunicación recibida por el Departrmen

to Administrativo de la PRESIDENCIA DE LA REPUrLICA
de fecha Sep 9 de 1.998, para su conocimiento.

Atentamente,

LUIS ARMANDO CARPIO CAICEDO

1rSEC
7 SET.
, 129P
nscAut (-T.Nr--, nr, I A N9rtrIN
" (Y)

C.C. 10553.807 Puerto Tejada(c) P c)`?.. -

Con C C, No. j O K.S 3_ P?-•
 DEPARTAMENTO ADMINISTRATIVO DE LA
PRESIDENCIA DE LA REPUBLICA

Santafé de Bogotá, D.C., 09 SET. mg Ref. Q.R. N 9 0 7 3 1

Al contestar cite este número

Señor
LUIS ARMANDO CARPIO CAICEDO.
Carrera 41 F. No.53-04 Barrio Ciudad Córdoba
CALI ( Valle)

Apreciado ciudadano :

Hemos recibido la comunicación que usted envío al Señor Presidente de la

República, en relación con la queja presentada contra las indebidas actuaciones
por parte del Fiscal Local 44 de la ciudad Cali.

Sobre el particular me pennito informarle que hemos dado traslado de su

comunicación al Doctor Alberto Hernández Esquivel Procurador Delegado
para el Ministerio Público de la Procuraduría General de la Nación, para que -
en el evento de ser posible - designe tul_ Agente Especial para que verifique su
denuncia; y al Doctor Leovigildo Bernal Andrade, Presidente de la Sala
Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura, para lo de su competencia.

De otra parte por considerar qúe su situación se derivó de una indebida

desvinculación laboral, ponemos en conocimiento de éstos hechos a la Doctora
Gloria Eunice Sierra Mejía, Directora Regional del Ministerio de Trabajo y
Seguridad Social de Cali ( Valle ), quien en su oportunidad le informará sobre
el particular.

Cord mente,

Zet
AN ELICA LINz S
Asesora.
Consejería Presidencial para la Administración Pública
,

JESUS ALFONSO CAYCEDO ANGULO

ABOGADO TITULADO
Teléfono Of 8 84 37 19
Cra4LA41145
Oficina 518 Beeper 66543654 Cod 5647
Telefax: 8 84 37 19 -
Apaltado~3239
SantiagodeCalLC~A Celular 93-4287938

Señor:
FISCAL 45 LOCAL DE CALI
E. S. D.

REF: Rad 150051. Sin. MARIO ANTONIO SÁNCHEZ Y OTROS.

Por medio del presente escrito, fórmula ante su Despacho, de manera

muy respetuosa conflicto de competencia, al señor Fiscal Regional
de Cali, para que aboque el conocimiento del presente proceso,
por ser competente él en razón de la CONEXIDAD, para lo cual mefunda
mento en las siguientes:

CONSIDFSACIONES

El señor LUIS ARMANDO CARPIO CAICEDO, formuló denuncio

penal, en contra de los señores MARIO ANTONIO SÁNCHEZ, MARCO TULIO
ROMAN RAMOS, JAVIER ALONZO ESTUPIÑAN y JOSE BENHUR NAVARRETE, por
los delitos de Calumnia y Calumnia Indirecta, con fundamento en
los ARTS 314, 315 y 316 del C.P., argumentando que apesar de haber
laborado para la firma THOMAS GREG & SONS TRANSPORTADORA DE VALORES
S.A, por más de 15 años, desempeñando el cargo de tripulante de
vehiculos blindados, con una excelente hoja de vida, el 26 de Julio
de 1.996, se le sindicó de haberse hurtado 6 cartuchos para revolver
calibre 38 del locker de un extrabajador, hecho que justifico la
términación injusta de su contrato de trabajo el 12 de Agosto de
1.996, como resultado de una investigación interna que hicieran
los directivos de la empresa.

El trámite del proceso en la actualidad lo desarrolla su

Despacho, en la medida que fué ante esta entidad que se fórmula
la querellla.

rISCII % r•-• rk. ki I

L.
 JESUS ALFONSO CAYCEDO ANGULO
ABOGADO TranAno
envie. A#11-45 Teléfono Of. 8 84 37 19
Oficina 518 Beeper 66543654 Cod 5647
Apanado Aéreo 3239 Telefax: 8 84 37 19
Santiago de Cali, Colombia, S.A. Celular 934287938

Los delitos fuerón cometidos por una pluralidad de sujetos,

quienes previo acuerdo, idearón, acordarón, prepararón, etc...,
todo lo necesario para culminar la empresa criminal que nos ocupa
en contra del señor CARPIO CAICEDO, lo que hasta la fecha esta
demostrado con las pruebas documentales y testimoniales que reposan
en el expediente.

El ART 186. Modificado Ley 365 de 1.997 ART 8. consagra

el tipo penal denominado Concierto para Delinquir, dice la norma
" Cuando varias personas se concierten con el fin de cometer delitos
cada una de ellas será penada, por ese sólo hecho, con prisión
de 3 a 6 años n.
En el inciso tercero establece " La pena se aumentará del doble
al triple para quienes organicen, fomenten, promueban, dirijan,
encabecen, constituyan o financien el concierto o la asociación
para delinquir ".

Si adecuamos el tipo penal anteriormente desctito, dentro

del proceso que nos ocupa, se puede determinar claramente que esta
no pudo haberse cristalizado, sin la colaboración y el aporte de
cada uno de los involucrados, ya que, el señor MARIO ANTONIO SANCHEZ
según los directivos de la empresa, confirmo mediante declaración
verbal la sindicación al señor CARPIO CAICEDO; el señor ANTONIO
CRESPO, en calidad de gerente administrativo soporta la sindicación
en el oficio GRH-2418 de Agosto 12 de 1..996; mediante acta 013
de Agosto 9 de 1.996, cumplida por el Comité Obrero Patronal de
Santafé de Bogotá, se oficializo el conocimiento de la sindicación;
MARCO TULIO ROMAN RAMOS, en calidad de asistente operativo regional
del sur, informa a la gerencia general zona sur; y JAVIER ALONSO
ESTUPIÑAN y JOSE BENHUR NAVARRETE, en calidad de gerente general
zona sur y asistente administrativo respectivamente, mediante acta
03-96 de Agosto 5, ratifican la sindicación. Esfuerzos que desencade
narón la desvinculación injusta del señor CARPIO de la empresa,
como consecuencia del delito que se le imputo.
 JESUS ALFONSO CAYCEDO ANGULO
ABOGADOTTIBLADO
Cra 4a. A1111-45 Teléfono Of. 8 84 37 19
Oficina 518 Beeper 66543654 C.od 5647
Apartado Aéreo 3239 Telefax: 8 84 37 19
Santiago de Cali, Colombia, S.A Celular 93-4287938

No Jaliste equivoco sobre lo que pretendian los implicados,

ya que en torno a la forma como se quiso justificar la sindicación
al señor CARPIO CAICEDO, que produjo como resultado, su desvincula
ción laboral,. sólo de camino en la orbita de los ARTS 186 Inc.
3, 290, 314, 315 y 316 del C.P. El concierto es acuerdo, convenio,
complot, para realizar hechos punibles.

Es el mismo MARIO ANTONIO SANCHEZ, quien manifiesta verbal

mente, en iiá gravación magnetofonica que reposa en el expediente,
al referirse a los hechos materia de la presente investigación
eso no fué lo que nosotros acordamos " refiriendose a los otros
implicados con relación a lo que hicierón con el señor CARPIO
CAICEDO. y en la diligencia de injurada dice textualmente " No
es, que yo no lo he imculpado el señor, no se quien lo inculpo,
ami me dijerón que hiciera un informe pero si yo no he habierto
la comoda. Yo lo unico que digo es él de la comoda no los saco".

La conpetencia conforme el ART 71. Modificado Ley 81 de

1.993 ART 9, en su Nral. 6. Adicionado Ley 365 de 1.997 ART 13,
es al Fiscal Regional de Cali.

Por lo anterior mente expuesto, ruego al señor fiscal, remitir

el expediente al señor Fiscal Regional de Cali, en razón a la compe
tencia por el factor de la CONEXIDAD.

Fundamento la anterior petición en el ART 100 del C.P.P.

Del señor fiscal,

2
,
JESUS CEDO ANGULO
C.C.# 16488.942 B/tura(v) Ntivn,.69 GLAI (kyvit4Z)
T.P.# 72682 C.S.J.

1. • k
 047640 -.iL i/ -
rizn7carz COLC.1.TIA.
rul um u u vizn
E . 0 ZLIDO
1
riern
et SE
F-1 S CA. A Firmes
anogna~ Samm.1,

DES'PACHO COMISIORIO No. 230

RADICACION No. 150051-44

LA SUSCRITA SECRETARIA ADMINISTRATIVA DE LA UN/DAD LOCAL D

FISCALIA DE LESIONES PERSONALES Y QUERELLABLES III DE
SANTIAGO DE CALI.

AL:

FISCAL COORDINADOR DE LA UNIDAD LOCAL DB ASIGNACIONES SANTAFE DE-

BOGOTA D.C. •

HACE SABER;

Que dentro del proceso por el delito de cluzmNis

se adelanta en contra de MARIO MIC910 SÁNCHEZ
, el Fiscal Local profirió
resolución de Interlocutorio 8-133 de fecha Agosto 31/1gT ; lo
anterior para la correspondiente notificación al dp3~)
quien se localiza en Avenida Al Las Américas Nº.40-25 de esa ciudad..,
y corresponde a OMAS GREG 8a SONS TRANSPORTADORA DE VALORES S.A. a su -
representante legal.
De conformidad con el articulo 190 del C. P.P ( modificado
art. 25 Ley 81 de 1.993 ) si dentro de los tres d'as
siguientes al envio del respectivo comunicado, el citado no
comparece, favor devolver las presentes diligencias en el
estado en que se encuentran para continuar con el trámite de
notificación.

INSERTOS: Copia al carbón de la mencionada resolución.

Para su pronto auxilio y devolución se,...libra el presente

despacho comisorio en la ciudad de Santil¡e>de Cali, a los
Diecisiete (17) días del 995 de Septiembre de mil nov'eófel os noventa Y Ocho
(1.998);

MARTHA ANGELA RT
T.GD

SANTIAGO DE CALI, UNIDAD DE SISCALIA LQSL Lutona -PlatI301áLES Y QUEREIZABLES

III , AVENIDA 4 Norte No. 10 N — 100 SO 4, OWC. 402 EDIFICIO BOLIVAR
Santafé de Bogotá D.C., ,29
A 1998
6452

OFICIO N° 0409 2
SET.

Señores
OFICINA DE ASIGNACIONES LOCALES
Ciudad

REF : Envio Despacho Comisorio N°230 de Septiembre 17 de 1998 (Cali).

Adjunto a la presente y para los fines pertinentes, me permito remitirle el

Despacho Comisorio de la referencia en trece (13) folios, emanada de la
Unidad Local de Lesiones Personales y Querellables III de Santiago de Cali -
Valle, ya que la comisión viene por el Delito de CALUMNIA, Delito que
corresponde a ese Despacho.

Cordialmente,

CAR RMUDEZ BERSZ

fe (E)

Anexo lo anunciado.

kibm1

RAE). INT. 047640

OFICINA DE ASIGNACIONES SECCIONALES

CARRERA 29 N° 18 - 45 BLOQUE A PISO 11 SANTA FE BE BOGOTA 0,C,
TELEFONO 2-1 7 O O O - 2-9 7 1 O CI O EX TENSION ne,25
0:
19
1

FISCALIA
mano=

COMISORIO No. 6452.-

Santafé de Bogotá D.C. 9 de Noviembre de mil

novecientos noventa y ocho (1993).

AUXILIESE el presente Comisorio y en consecuencia

cítese al por notificar dentro de las presentes diligencias.

Una vez efectuado lo pertinente, devuélvase la

investigación a su lugar de origen.

CUMPLASE,

JOSE ALfl JO JARAMILLO MATIZ

FIS SAL COORDINADOR

UNIDAD TERCERA DE DELITOS Q UERELLABLES

CAREERA 13 No,18-51 PISO 7 SANTAFÉ DE BOGOTÁD.C.
TELÉFONOS 21324767;2S2336€ EXTENSIÓN 1700 Y 1701 Y TELEFAX
3344362
 FISCALIA GENERAL DE 1..A NACIO
DIRECCION SECCIONAL DE FISCALIAS
UNIDAD TERCERA DE DELI ros QUEREL1 ABLES
Cm. 13 No. 18 - P. 7o

SANTAFE DE1 /GOTA D.C.

E.C. a o Isoi 1998

SESORES
xuao 413303/0 MEM
~da as iss San it 40-25
nalles ang a 0011. Tranlielattes es Valen* osa
e.49d.

544115
SIRVASE COM 'ARECER A ESTE DESPACHO UBICADO EN LA Ct t 13 No. 18-5I Piso 7 UNIDAD
'TERCERA DF ¡TOS QUERELLABLES. INNIEDIATANIEN TE 1 N NOTIFICARLE PROCESO

i")N DE SE EME& EL D110014 30 raterlornaterla is 219 del 29 •.00.90

32012A020 CetZ30310 2$0 — 4452 3AMA03 D3 CALI
PROCESO No. FISCALIA. 24 Imana
150051 .44

Deirstarls Judicial
 FIWALIA GENERAL DE tA NACIONL—
DIRECCION SECCIONAL DE FISCALIAS
UNIDAD TERCERA DE DELITOS QUERELLABLES
y Crea 13 No. 18 - 51 P.70

SANTAFE DE BOGOTA D.C.

E.C.
SEÑORES 9 0 .1998
IC
huelo Atinm SAWCZEZ,
Avante:a de las ~ricas 31. 4045
901aaa Greg A Sant transportada a* ?alerto s'e
Ciudad.
No.
61612
SIRVASÉ COMPARECER A ESTE DESPACHO UBICADO EN LA Crea13 No. u4-51 Piso / UNIDAD
1NOTIFICARLE • PROCESO
TERCERA DELITOS QUÉRÉLLABLES; INMEDIATAMENTE FIN ,
DONDE SE macafl Ruma 3a R. Interlocutoria Ro 219 del 29í.08.s98
;escobo Comisorio Re irr,130 ( 64%') dentiade de Rail
FISCAL1A. 2a inatanala
PROCESO Na
130051i e 44

CARLOS °MOR& CARRILID

E3oefetario Judicial
1

Santafé de Bogotáy D.C., Diciembre 14 de 1998

---------------------„ter
Oficio N 24552 FISCALIA GENERAL DE LA t4ACIOli
Dirección SeccligeZtalias - Cali
1 ii'
1 RADICADO
i 1
Señores FECHA
UNIDAD DE FISCALIA LOCAL 7 -----_,.
11
CONTESTADO
LESIONES PERSONALES Y QUEREIIABLEI
Avenida 4 Norte: Nº 10 N — 100 Piso 4 Of 402
Santiago de Cali —Valle

sof : su Despacho comisorio Nº 230 Rádioacién 150051-44

Comedidamente mediante el presentey le estoy devolviendé

Despacho Comisorio Nº 6452 sin diligenciar a pesar de —
haber reiterado a los aqui involucrados. El cual adjunto.

Atentamente,

°ARIOS OTALORA CARRILLO

Secretario Judicial

1
RAL br
N. '3: ON
•
1.1 o Y, 09

Seer -ra rin .. :r.

 EISCALIA
111•1111119111111

Santiago de Cali, 19 de enero de 1999 BÁDICACION Ro. 150051-45

Oficio No. 119-3
REIN D'O. 017

Señor Coordinador
UNIDAD TERCERA DE DELITOS QUERELLABLES
Cra. 13 No.18-51 Piso 7
Santafe de Bogota D. C.

En forma comedida me permito remitirle el DespachoComisorio No. 017 a fin de

que sea debidamente diligenciado en esa Unidad Local como quiera que con
anterioridad fue recibido por ustedes y le dieron el tramite de la notificacion personal
pero se omití° enviar los avisos y edictos de ley de conformidad a lo estipulado en el
articulo 320 numeral 4 del C.P.C.

Agradecernos su colaboracion a la presente.

Cordialmente,

MAR7HA ANGELA
Secretada Adrninistrati e

Anexo: lo anunciado.

UNIDAD TERCERA DE LESIONES PERSONALES Y QUERELLABLES DELEGADA

A STE LOS JUECES PENALES MUNICIPALES DE CALI-(V)
AVENIDA 4 NORTE 0 ION-100 PISO 4TO. EDIFICIO EOLIVAR FAX 669-2941
 DESPACHO COMISORIO No. 017
RAMCACION No, 150051-145

LA SUSCRITA SECRETARIA ADMINISTRATIVA DE LA UNIDAD LOCAL

DE FISCALIA DE LESIONES PERSONALES Y QUERE'LLABLES III DE
SANTIAGO DE CALI (V),

AL :

FISCAL COORDINADOR DE LA UNIDAD TERCERA DE DELITOS

QUERELLABLES EN SANTAFE DE BOGOTA D.C. Cris 13 No.18-51 Piso 7

HACE SABER:

Que dentro del proceso por el delito de CALUMNIA que se adelanta en contra de
MARIO ANTONIO SANCHEZ la FISCALL4 DELEGADA ANTE EL TRIBUNAL
SUPERIOR DE CALI (V) profirió resolución No. 8-133 del 31 de agosto de 1998 en
la cual ordena vincular como TERCERO CIVILMENTE RESPONSABLE A LA
COMPAÑIA THOMAS GREG Y SONS TRANSPORTADORA DE VALORES
en cabeza de su representante legal la cual se localiza en esa ciudad en la Avenida Las
Américas No.40-25.

Súrtase la notificación de conformidad a el articulo 320 del C.P.C. en concordancia

con el articulo 318 de la misma obra; teniendo en cuenta que las publicaciones en
radio y prensa se surtirán en la ciudad de Cali pues corresponden al Representante de la
Parte Civil realizadas, es decir darle tramite solamente al AVISO DE
_o NOTIFICACION al EDICTO ElIPLAZATORIO (los cuales se anexan
diligenciados para llenar únicamente los espacios con las respectivas fechas), y una
voz surtidos los mismos se devolverán las diligencias a su lugar de origen.

Favor enviar copia del EDICTO EMPLAZAl'ORIO cuando se inicie su fijación a esta
Unidad Local de Fiscalía Lesiones Personales y Querellables III en la Avenida 4 Norte
No.10-100 Oficina 402 en esta ciudad para proceder a entregado a la Parte Civil y
surtir las publicaciones en radio y prensa.

Para su pronto auxilio y devolución se libra el presente despacho comisorio en la

ciudad de Santiago de Cali, a los diecinueve (19) días del mes de enero de mil
novecientos noventa y nueve (1999).

MARI ANGELA O 1Z AS UDJI1 O

Sec Administra
UN D TERCERA DE LESIONES PÉRIONALES• QUERELLABLES DELEGADA
ANTE LOS JUECES PENALES MUNICIPALES DE Caki-(V)
AVENIDA 4 NORTE # ION-100 PISO 4TO. EDIFICIO BOLIVAIL FAX 08-29-31
 REPÚBLICA DE COLOMBIA

FISCALIA
UNIDAD LOCAL DE LESIONES PERSONALES Y QUERELLABLES III

AVISO DE NOTIPICACION

LA SUSCRITA JEFE DE SECRETARIA COMUN DE LA UNIDAD LOCAL DE

FISCALIA DE LESIONES PERSONALES Y QUERELLABLES III DE
SANTIAGO DE CALI, EN LA AV 4 NIE„Vo. 10 - 100 OFICINA 402
AVISA AL SEÑOR: 112"1" MISIIm'Iab
IDENTIFICADO CON LA CEDULA DE CIUDADANIA
No. EN SU CALIDAD
DEI, 'I" raiaa tnan & 4,3 =in Viatara nwadei RESIDENCIADO
EN LA ClUilia 210 alisan ira amnis AY. z Az arara
QUE MEDIANTE RESOLUCION INTERLOCUTORIA No. 5433 DE FECHA
Aula 31 E »91 , EL DESPACHO Una MI ?11.- ACUP4M,1111! lat TXUA41AL
ORDENO VINCULARLO COMO TERCERO CIVILMENTE RESPONSABLE DENTRO J111111-1"
DEL PROCESO DE RADICACION No. 1,001 ,PARA LOS EFECTOS
DE LEY SE LE INFORMA AL CITADO QUE DEBE COMPARECER ANTE LA
UNIDAD LOCAL DE FISCALIA DE LESIONES PERSONALES Y
QUERELLABLES III DENTRO DE LOS DIEZ (10) DIAS SIGUIENTES A LA
FECHA DE FIJACION Y ENTREGA DEL PRESENTE AVISO DE . _
NOTIFICACION, ADVIRTIENDOSELE AL OBLIGADO QUE DE NO
COMPARECER DENTRO DE TERMINO DE LEY, SE LE EMPLAZARA MEDIANTE
EDICTO QUE PERMANECERA FIJADO EN LUGAR VISIBLE DE LA
SECRETARIA COMUN POR ESPACIO DE VEINTE (20) DIAS MAS CINCO
(5) DIAS HABILES, VENCIDOS LOS CUALES SE LE DESIGNARA CURADOR
AD LITEM RARA CONTINUAR CON LOS TRAMITES DEL PROCESO.

PARA CONSTANCIA SE FIJA Y ENTREGA EL PRESENTE AVISO EN LA

CIUDAD DE gAt~lala~X~Ziadaft, a »COMA da,

4 !b f
4 go •.• Ir "1 lá SI
*

SE,RETARIA ADM NISTRATIVA

 RETUBLICA DE COLOMBIA
FISCALIA GENERAL DE LA NACION
UNIDAD LOCAL DE FISCALIA LESIONES III
SECRETARIA COMUN
CALI VALLE

EDICTO EMPLAZATORIO

EL SUSCRITO SECRETARIO ADMINISTRATIVO DE LA UNIDAD LOCAL DE FIJC LIA

LESIONES PERSONALES Y WERELLABLES III, CM SEDE L11 CALI VALLE,

LLAMAN, CITAN Y EMPLAZAN As

itz~trant Lane
El setior a l'eresentante legal de
Cap Y Vara 7"01~11 itall
la firma , 1 cotilleado con lar
cédula de ciudadanía No. , expedi
da en quien al palucer_regiálcup la ose
furtst: a
y
»COCO AlIde isib Me
ciudad de , , dirección Y
para que en el término de fijación del presente edicto, más cinco —
días, comparezca a este Despacho Ilscaisal cotos de surtir notir
ex'onal de la resolución No. !Y de fecha
1111 , emanada porc .01 i goal no," 1
dentro del pro—
a
ceso que por el ialtomricx/O suma y se adelan

ta en contra de •

Se hace saber al emplazado que si dentro del término estipulado se...

hace presente, se lo escuchará y administrará la ju=ticia que lo —
asiste, pero si vencido el mismo no comparece, se le nombrará cura,
dor ad litem, con quien se culminarán las diligencias.

Y para dar cumplimiento a lo normndo por el artículo 318 del Código

de Procedimiento Civil, se fija el presente EDICTO et lugar pabilo°
y visible de la secretaría dé la Unidad Local por el,término legal—
de veinte (20) días hábiles, siendo las ocho dte/Imallana,
de mil ov cientos venba y •-z (193

ta,
41/2104
CRETARIO IsTrulipd.
 FISCALIA GENERAL DE CA NACION —
DIRECCION SECCIONAL DE FISCALÍAS
UNIDAD TERCERA DE DELITOS QUERELLABLES
Crra. 13 No. 18 - 51 P. /o

SANTAFE DE BOGOTA D.C.

Ex:.
sESUREs OgOIC.1998
HAZLO ANTONIO BAHCBSZ,
avenida de las ~ries' 31 404
Tas Greg él Sosa Transportadora de valone s'A
CiudEub,
No.
61612
COMPARECER A ESTE DESPACHO UBICADO EN LA Crialli No. 1841 Piso 7 UNIDAD
SIRVÁ.SE INMEDIATAMENTE FENtiNOTIFICARLE • PROCESO
fERCERA DELITOS
QUERELLABLES:
DONDE SE Evo0A fl wina 30 E. Intarlocutoria Ir* 219 del 294848
eispaoho Comisorio En 230 ( 649Z ) %Mime di jall
PROCESO No. FISCALIA. 2* instancia
130051:a 44

CABLCO &MIAU GARRULO

31flatario Judicial
 7_ 7, y
LISIS P03 1759£VS9 rad3an :y.s 'eRtuolop ap oSugues 9/
1
17Z8/588 :00039R1, , ZO I suP90 9£ —6 .0N 8 01123

/91

Señor:
FISCAL 45 LOCAL DE CALI
E. S. D.

REF: Rad. 150051. Sin: MARIO ANTONIO SANCHEZ Y OTROS.

Por medio del presente escrito, le solicito al Despacho a su digno cargo, de

manera muy respetuosa, y con el objeto de surtir la notificación personal del
tercero civilmente responsable dentro de la investigación de la referencia, fijarle
edicto emplazatorio conforme el ART 189 del C.P.P., en concordancia con el ART
318 del C.P.C.

Del señor Fiscal,

JESUS AL WSO CAICEDO ANGULO

C.C.# 16488.942 BITURA(V)
T.P.# 72682 C.S.J.

annamooV9091,
Orlf191%1V 0(13DAND OSNOITY sasar
 04. tcens

WIdU41.1A IJUJ JJA ANUIVIA rsoos> cc--1

UNIDAD IZCAL DE LESIONES PRRSONAtilm y Ql TriRvirm---. ni se p. 9 it 9
AVENIDA 4 Int ite. 10-100 PISO 4 OPO 42
SANTIAGO DE CALI
rwit€9e,"
Telegrama No. 456-3 Naba ENEPO 15/99
Seilor (a)
FISC.ALIA GENERAL DE LA NAGION
SANTA FE DE BOGOTA D.C._ IRieCCCO/3
nAncAna N 250051- 4-5)COMEDIDAMENTE S'OLICITOLE DENCiLVER URGENTE EL DESPACIO CO
EISOFtIO No. •• 50 - A ESA a DIA SEpTip.ri-FT: 17/98 CON EL FIN DE NOTI
PICAR EL CONPENIDO DE LA. RESOLUCION INTE- LOC. 8-1 n PROFEIRDA PORnlit
_ DESPA-
CHO FISCAL :MAL 45 DE CALI coma POR EL DELITO DE AT Tlre \TT ANTE_
rtioR PARA CONTINUAR EL RESPECTIVO TRAMITE Fumo

2
 FISCALAA GENERÁL Dg LA NACP1IN
CORREWPONDIRCIA
15VOLLICIONE1

No correspogle p stoot Unidad 'I 7. T•

ti y 1

DeVolVer -al, rrniterite para •

909r? r „Oireción, y dostIrIattitio-' •

O Alt9r.or ulp,ic,oc3O0:01 Oertinalaria

11111111~~
 Mtee..692,

PROCURADURÍA GENERAL DE LA NACIÓN

Procuraduría Judicial 1 en lo Penal

Santiago de Cali,
09 de Marzo de 1999 Oficio No. 047

Doctora:
ELIZABETH AL COLA
Fiscal Local
E. S. D.

Le comunico que a partir de la fecha, actuare como

Sujeto Procesal Especial, dentro del Proceso No. 150051, contra los
Directivos de la Sociedad Thomas Greg And Son 's, adelantado por su
despacho, al asignarme como la Agencia Especial No. 5032, emanada por
el señor Procurador Delegado Para el Ministerio Público de Santafe de
Bogotá.

Toda notificación al respecto, se debe hacer en el Edificio

Principal del Banco de Colombia en la Oficina 711, Teléfono 881 16 18
Santiago de Cali.

Cordialmente:

GLORIA AMI' Ña4

Procuradora Judicial I e No. 306

ANEXOS: Lo enunciado en un (1) folio.

r^

egnTal..reaár ./racién
PROC1URADURíA DELEGAD EL MINISTERIO PÚBLICO
EN ASUNTOS PENALES

Agencia Especial N° 5032

Santa fe de Bogotá, D.C., 1 FEB. 1999

De conformidad con la facultad conferida por el Art. 89 literal a) de la Ley

201 de 1995, y teniendo en cuenta la solicitud elevada ante este Despacho
por el señor LUIS ARMANDO CARPIO CAICEDO; DESÍGNASE al
Procurador 306 Judicial Penal I, como Agente Especial del Ministerio
Público en el proceso N° 150051 que se adelanta en las Fiscalías Locales de
Santiago de Cali (Valle) contra los directivos de la sociedad Thomas Greg
And Son's Transportadora de Valores S.A..

El funcionario designado rendirá informes periódicos dentro de los cinco (5)

primeros días de cada mes, sobre el estado del proceso y gestiones
adelantadas, para lo cual deberá ceñirse a lo preceptuado en la Resolución
No. 054 del 09 de abril de 1997, proferida por el Procurador General de la
Nación y a la Circular Interna N° 006 del 11 de julio del mismo año
emanada de este Despacho; sin peduicio de las demás funciones
constitucionales o legales que le correspondan como sujeto procesal.

COMUNÍQUESE Y CÚMPLASE

ALVAIi6130110 -AZAS
PROCURADOR DELEGADO PARA EL MINISTERIO PÚBLICO
EN MATERIA PENAL (E)

Rad. 22494
A.E. 5032
end

"o
z99y
 344

PISCALIA GIflAJJ D3 LA ZACIOU

=DAD ITUCIZIA LOCAL DE LESIC= 22113O7ALW
DUSPACTD PISCAL CUA=TA Y circe (/,5
1 )

Ce Orli, Vointitroc (23) de rrrso de

mil nov2oientós novontn y nueve (1999).—

Unr, ves r-llozedr 1: ve oluci6n rue Cornt6 al

roculvlo Co i:Ito:nuoc..to en' ol próT ente teeeóno, 2vocI1nse c,
i¿unlrr loe cuadernos y r ivr7olirrlos.

CUMPLA SE

LA P171CAL:

LIZZABET.:: AI,CALA 3117.1.7M

 7
,Weaceerezeitese .yViemet

PROCURADURÍA GENERAL DE LA NACIÓN

Procuraduría Judicial I en lo Penal

Santiago de Cali,
05 de ,4bril de 1999

Referencia SOLICITUD DE PRUEBAS

Proceso No. 150051
Delito CALUMNL4
Sindicado MARIO ANTONIO SÁNCHEZ
Denunciante LUIS ARMANDO CARPIO CAICEDO
Entidad FISCALÍA 44 LOCAL

Como Agente Especial del Ministerio Publico de la Procuraduría General

de la Nación, solicito se le de el impulso procesal a la investigación de la
referencia, así:

I.- Se de respuesta al petitum incoado por el Doctor JESÚS ALFONSO

CAICEDO ÁNGULO, apoderado de la parte Civil, obrante a folios 327 a
329 y recibido por su despacho el 28 de Octubre de 1998, sin que hasta la
presente se haya dado respuesta, quien ha promovido la Colisión de
Competencia Negativa.

2.- Insistir en las pruebas ordenadas por su despacho obrante a folios 298 y
299 del cuaderno original:

2.1 LUIS ARMANDO CARPIO CAICEDO (ampliación denuncia)

w2.2 MARIO ANTONIO SÁNCHEZ (ampliación de indagatoria)
L-2.3 JOSÉ BENHUR NAVARRETE (declaración)
2.4 MARCO TULIO ROMAN (declaración)
2.5 JAVIER ALONSO ESTUPIÑAN DUARTE (declaración)
2.6 HENRY CORREA (declaración).

Cordialmente:

GLORIA ÁMP O A. O ZUÑI

Procuraduría Judicial 1 e enal No. 06
»15 111111 Grvre•SI ;1!)
1Nt" 1,

-52_,3-9a2-1) le-b-k A 1/411 U

Sc.)
 FISCALIA GENERAL DE LA NACIOD
UNIDAD LOCAL LESIONES PERSONALES Y QUERELLABLES III
AVENIDA 4 NTE No. 10N-100 PISO 4 OFC 402
SANTIAGO DE CALI

Santiago de Cali, Abril cinco (5) de mil novecientos

noventa y nueve (1999).

OFICIO No. 2204

RADICACION No.150051-45

DOCTORA:
GLORIA AMPARO LASSO ZU1IGA
PROCUAADORA JUDICIAL I EN LO PENAL Po. 306
E. S. D.

Cordial saludo:

Comedidamente le manifiesto que el Despacho Fiscal a mi cargo es 'el armero

45, que ha asumido la investigación de la referencia por cuanto al Fiscal
44 quien lo tramitaba fue denunciado por Prevaricato y tal decisión se tomó
en aras a brindarle transparencia a la instrucción citada.

Eh de anotar que en el momento todavla cursa la investigación penal por

Prevaricato contra el Fiscal 44 Dr. CARLOS ALBERTO NARANJO.

Atentamente

C 7
DRA. ELIZADETH ALCALÁ JIMENEZ
FISCAL 45 LOCAL
THOMAS GREG &SONS TRANSPORTADORA DE VALORES S.A. AVENIDA DE LAS AMÉRICAS N* 40-25
SANTA FE DE BOGOTÁ D.0 COLOMBIA
APARTADO AÉREO: 29657

TELÉFONO: 268-3700
Señor TÉLEX: 42306
FAX 268.3666
FISCAL LOCAL 4,EDE CALI
Unidad de Lesiones Personales
E. S. D.

REF: CALUMNIA MARIO ANTONIO SANCHEZ Y OTROS

EDGAR TORRES CALDERON, mayor de edad, domiciliado en la ciudad de Santafé

de Bogotá, identificado con la cédula de ciudadanía No.19.387.921 de Bogotá,
actuando en mi condición de Primer Suplente del Gerente y Representante Legal de
THOMAS GREG & SONS TRANSPORTADORA DE VALORES S.A. constituida
mediante escritura pública No. 2620 del 5 de julio de 1.963 de la Notaría 3a. del Círculo de Santafé
de Bogotá D.C., tal como consta en el certificado de existencia y representación legal expedido por
la Cámara de Comercio de Santafé de Bogotá adjunto, manifiesto que confiero PODER especial
amplio y suficiente al doctor OMAR ZARABANDA ciudadano colombiano, mayor de edad,
identificado con la cédula de ciudadanía No.19.376.294 de Bogotá y Tarjeta Profesional No. 41.223
del C.S. de la Judicatura, para que represente los intereses de la empresa en su calidad de TERCERO
CIVILMENTE RESPONSABLE dentro del proceso de la referencia.

Además de las fa ultades inherentes al poder otorgo al Dr. Zarabanda las de transigir, desistir,
recibir, sustituir, colliar y reasumir este mandato.

Cordialmente,

Cm_
EDGAR TORRES CALDERON
Primer Suplente del Gerente y Representante Legal
Thomas Greg 81 Sons Transportadora de Valores S.A.

Acepto,
FISC11,1/1 GENERA'. DEI 1N %t'ION
'MOND FISC.11,1,1 LOCAL, -t U R1)
nt-ro. .1..11
1ttl
(01QAR BANDA
CC 19.376.294 de Bogotá
1-4. No.41.223 del C.S. de la Judicatura , -u-c _ 53 G
CC 29a. 53 .29 .0<

e • 14 ktz C- s •
MIEMBRO DEL GRUPO THOMAS GREG d-SONS LTD. • GUERNSE1; C.I.
 r i
.-_-! N ceNCIA DE PRESENTACION PERSONAL
tano Vointitros del
Wrcule ds
04 FE quo %Mofé de Bogotá
oi Anterior ~rito
dirigido iits
LOCAL 44iDE .
fr_
sub presentado personalmente
por: t-S_CsAll- Y/1 -1
taL__.quién exhibio la
C. C. No 1
93e1921
Bogo «~~4111~

te`
(1
115
:
Nema
 c.c.B. 11111111,111111 1111111 11111 111111 111,1111 8 3
-349(9
LPA DE COMERC cAMARAvDE COMERCIO DE BOGOTA CAMARA DE COMEF
DE CO"EFICIO Oh ovuu by Cmr.u.Rm uc 1.-unatitt,i0 ut BOGO I A cAMARA DE COMERCIO
1TA CAMARA DE COMERCIO DE BOGOTA CAMARA DE COMERCIO DE BOGOTA CAMARA O
A CAMARA DE COMERCIO DE tsEDE (CENTRO COMERCIO DE BOGOTA CAMARA DL
' RCIO DE BOGOTA CAMARA DE Leur.vtriCru un nut.30TA CAMARA DE COMERCIO DE BOG
.0 DE BOGOTA CAMARA DE COMERCIO DE BOGOTA CAMARA DE COMERCIO DE BOGOTA
,PA D 31/IDE : MARZO li DE c1999 DE COMERCIO DE BE HORA 4'10 : 03 : 315F
DE CO icdtau OC Oln.all 1 A L.AL114dA ut COMERCIO DE BOGCTI A t.:AFAMA ut cuMtRuIC
)TA CAMARA Dt COMERCIO De BOGOTA CAMARA DE COMERCIO DE BOGOTA CAMARA C
RCIO 01 F04033104498 PJY1224 ARA DE COMERCIO DE SOJA, (:It O Oloi
ROO ut cuuu e P4 tauvlAnra uc ‘..uktmeiu UE BOGOTA CAMARA DE Gut:rent/O tic auG
;PA DE COMERCIO DE A DE COMERCIO DE BOGOTA CAMARA DE COMERCIO DE BOGOTA
PA *1 *r*RicOn.*31*TI*C*Fi*.A*E*D*if*IC*IE*0*.3.* C*114r11*)E*C*9
9GOTA CAMARA DE. COMERCIO DE BOGOTA CAMARA DE COMERCIO DE BOGOTA CAMAF-
MERCK) DE BOGOTA CAMARA DE CWIERCIO DE A Oh COMERCIO DE BOGOTA CAMARA DE COMERCIO DE BOGOTA CAMARA DI
i ramICERTIFICADORDE EXISTENCIAgYxREPRESENTACIONELEGAL ( 01-INSCRIPCION 4DEG
MARA• .0.1.. rm ...4. •Aru. ut t,ur • cR1/4-‘0 uc s.; uc L.v)•... -nIsiv uc ciOuu 1s. 4.AMANA Lit cuA Pttsum ut litluu IV
MARA DOCUMENTOS .)GOTA CAMARA DE COMERCIO DE BOGOTA CAMARA DE COMERCIO DE BOGOTA CAMARA DE COME/
BOGO LA'4 CAMARKIDE IICOMERCIO t DE ABOGOTA,ICON•E FUNDAMENTO E EN LAS A MATR I CULAS1C
COTA .n.z..,. "„ .„ n .....n1.,-,, .) :.: _ )4 ._.
MERCI ti riribCR.L.L-CiuDitib-;(bEb ;, kc'
'
El G/ sTR0 it., MERCANT- I Tnu, AA t./U.11411A Ut (Al. li./11-41.1 JE ovuvim takMATIli t
ICIO DE A DE COMERCIO DE BOGOTA CAMARA DE
MERCIO DE BOGOTA CAMARA DE COMERCIO DE ZIOGOT CERT I F I CAor:ERCIO DE BOGOTA CAMARA DE COMERCIO DE BOG
,MARA rsr tymtern10 DF 91'^^" ^AmAna nt 1-07'"^"‘ a • a "r "ltar"''''' "r ^ "e "Mnirn DE BOGOTA CA
COME NOMBRE Gi : T).TEOMPIE )1•GREGI(Ec ) SONE ¿TRANSPORTADORA ) DE1VALORE S A S3A m'ERGIO DE BC
M4B4 -N 5r T rienc08600065370 E COMERCIO DE BOGOTA CAMARA DE COMERCIO DE A DE COMERCIO DE BOGOTA CA
COME, 1 . • '"; %.•••11, • • k • " ' 4r-^ er "n"r" •;r"A" ,..,1 DE COMERCIO DE BOGOTA CAMARA DE COMERCIO DE BC
MARA DOMICILI O: I: X SANT/VA FE IDE1:130GOTA 3D . %.; • CAMARA DE COMERCIO DE BOGOTA CAMARA DE COME
BOGOTA CAMARA DE COMERCIO DE BOGOTA CAMARA CERT I F I Cabi .t. DE COMERCIO DE BOGOTA CAMARA DE COMERCIO
GOTA ' a n "a" ne r'inlEn"10 Dr n"'"'" r?„,*•ARA DE ket-....Lnk....../ uc DOCaOTA CAMARA DE COMERCIO DE BOGOTA CAMARA
MERCI MATR I CULA o NO . 0,000135 q .> E BOGOTA CAMARA DE COMERCICYDE A DE COMERCIO DE BOGOTA CAMARA D
MERCIO DE BOGOTA CAMARA DE COMERCIO DE BOGOT CERTI F I C2kor¡ ERCIO DE BOGOTA CAMARA DE COMERCIO DE BOG
MARA Pe """"e"^ ne nemmITA rA""Tr" '"' 'Ir= .1, ' - 1.. •" DE Ce;;;;;;;;;ZnI rm; A tr.„101%.
:;;;;;.;,;(r.:30cAt-TcA
comE,CONSTITUCION:RESCRITURA prubiLICA ?NO . 2620 , RCI"Ljnin" . ,an • R 1 °Lj1/47U12. 1 Ci LinaJ g
MARA 15 (DE IrjULIO r7DE A14 963 2,V ' INSCRITA6E1211V9DE 4 ()JULIO ;1
-
,9 DE ", r.' 963 ?t'O BAJO cEL^A
COME' ''' '- • - - ' s' :‘
mARA •NUMEE0 132 O 073-DEL' 4L I BRO S RE S PECTIV670 áE lEÓNSTITHOILA7; DOC IrEISADis , ¿bE ii-,1

é MARA
NOM INADArt
mmilm - •-- • ‘ -•t‘ - cm.,
COME DEI .LA (RUE -..v S '. A ':-.;'.. Co-
;RUE "r TRANSPORTADOWLDE
(1'; DE "1t LA.immm ur - 1V 1./V VI
TA I. 1AR ___
pm vAh••
-VALORES IGC: SECURI TYA EXPRE
_ BOGOTA CAMARA DE COMERCIO DE BE
S S IC
Loacri4.40 DE m vc L,Lnwent,10 LM tiVIall I A CA

-MARA DE COMERCIO DE BOGOTA CAM ireCCWIE8C.-CERIT I FICAt i NAZI:h.\ RCIO DE BOGOTA CAMARA DE COME
BOGOTn "Zklar''' r* aacm-9cin na
a,.., a CP"-A S" • • - - - c "E n^^^T" "A"' '1 Cr "O"'"CIC
GOTA id/Un 13 POR4fE 7RP.; EVO ., 3671 d DE (LA) NOTARIA D PRIMERA DE (BOGOTA 113EL )18 A DE !A I
. u.
EERCPJUNTO
(DE1;11°986 9(INSdRITA ) EL‘C3-AA• DErJULIO1DE
PI — U—
il . 9-86 () BAJO IEL'cNO:411932.4 DE
MARA t019 1.DELTILIBRO A IX i LAISOCI EDADICAMBIO3 SU ., NOMBRE ;;- DE ,,, „DE :CIJA I RUE kTRANS31
' C°MelPÓRTADORA .WEIVALORES'L- S ECURITY' EXPRESS -DE"LA1 RUE ES l'A'l " 4 POR:LEL-A DE: BC
COL/El:JOE n LA:RUE TRANSPORTADORA -ti:SE SVALORES ,̀S ' .(k, i.31 O :INTRODUJ IOTIA-1; len rizcat
MARA IFORMAKALIESTATOTO SOCIAL9c10 DE tl; 1TA CAMARA DE Cq 10 DE A DE COMERCIO DE BOGOTA CA
COP.tEl-u-.0.0 uc u‘c....1.4* s.mtAmnm uc-, ‘4...n, use dr"'"c COMERCI ^ )OGOTA CAMARA DE COMERCIO DE BC
.MARA DE COMERCIO DE BOGOTA CAMI1/41, --cznscic OERT I FICK,A : A CIO DE A DE COMERCIO DE BOGOTA CA
COME IPOR D E !P 14!‘NO '1: ( 3.534 _ DE .. tiKr" NOTARIA-Z.22, DE ,?, SANTAFE IDE 1 BOGOTA-70 -- - -,C
MARA ,t. . • 3 ' 'II - 5 r - • • Al ' tw :r ^ J .. MIVI 11, • ...M'U
BOG0 DEL d 26 :1 DÉ ("OCTUBRE /DE T.Ii-l'-'2993',11INSCRITAT ELT27ArDE cOCTUBRE (DE ,Rp1 . 993 , ICIC
'GOTA BAJO \ Elrl' NO T425 r. 1062DEL li LIBRO3 . 2i X 711 LA! SO C I EDAD e
l CAMBIO rc, SU ), NOMBRE ADE .:1 [
YLIERCI,„ - . 11- , c. • = J, ad I ar :I' IL Ti le I' • V ll . ,C E n '' mr‘m DE
MERCK,- bE jtf LAI•ÉtiE ri,TRANSpoRTADDRA y DE ovALDREs o s . A .-, ,,:-; rPOR-TEL v DE : 3E ,TEOMAS 3E BOG
1MARA 'GREG -11 Ert1( SONS 5 TRANS PORTADORACDE aVALORES PE ?A'" 'IR= DE A DE COMERCIO DE BOGOTA CA
. COME,...), ..,. buG.,,......11, )4 ucwi .....,..iu uc uuT„,,,rf,„,,,..,,,. GC....4.......10 t:E BOGOTA CAMARA DE COMERCIO DE BE
.MARA DE COMERCIO DE BOGO; CAMARA DE COMERCIE LE.X.J."-L 2-1-1-"lA : A DE COMERCIO OEA DE COMERCIO DE BOGOTA CA
COME1%2E01ms ?CAMARA DE COMERCIO Oh BOGOTA CAVIARA DE COMERCIO DE BOGOTA CAMARA DE COMERCIO DE BE
MARA,, „., 1 monr!TA CAMARA C15rmweriC:0 DE 00",„, " ^“,,,rA DE COMERCIO DE ".,..,,
" ,,, nrer ri
r'n
",.en „1.,flOGOTA CA
.,C1',.^
COMEnoLitT. 1 URAS 1N0 •\ DE COME FECHA EIGE1EA Ci1N1/4) Inn-Lbk MERCIO DE BOGOr-I-PI°‘-•n-1- r-1---1-LUN Roo DE BE
MARA I3 2 'OMERCIO DE BOGOTA c13u 1 r1:970 0:0 DE 8013AL ° BOGOTKPMERCIO DE 22 -_, I - 19•970. BOGOTA CA
1
COLIEk...,J DE BOGOTA CAMARA Isr- .x....,er,.....a u. clOGOTA CAromtiA tic 1/4.u.,st:n,-(10 DE BOGIDT„„n s , ,e ,'ERCIO DE BE
.MARA DE COMERCIO DE BOGOTA CAMARA DE COMERCIO DE BOGOTA CAMARA DE COMERCIO M'a/
BOGO 2 1 1 9 4Fik DE COMERCIO 1CF-IV:1.'.L974% DE C011A10 EOGOTAIMERCIO DE B2 0:Vin 1=1 r 9 74 UERCIC
7, -1."::,
D 4 1A DE COMEf

GOTA (..mwomnA DE COMERCIO OE w-miGtm Cm=..mrím ul COMERviv JE za....uvIm LaMARA DE CO..mik„,;, t'L„'"- ..,' a . A MARA t
-MERCIO DE BOGOTA CARIARA DE COMERCIO DE BOGOTA CAMARA DE COMERCIO DE A DE COM nn'3 • u : 3 -I:. CAMARA DE
IMERCI 236 9 GOTA CAMARA DE 10.-LV2 1F979 IOTA CALI, lA PE BOGOTA.DE BOGOTA C11: VI -1119 7 91a° DE 800
MARA la. .,...¡ERCIO DE BOGOTA Cma.,ARm En- ‘,.....nt_rICIO DE BOtauhm Cmsomrtm in; ‘OMERCIO DE „nc A mt - - - -I BOGOTA CA
' COMERCIO DE BOGOTA CAMARA DE COMERCIO DE BOGOTA CAMARA DE COMERCIO DE BOGOT:flEG . 7 1- • 26 8 ERCIO DE BC
MAPA 12038 ERCIO DE BOGOTA C6 2'11,1T 983 ;FICIO DE 8°1 1Ale B000TAt011E8cio DE 1,-Wi -1 irrg 8 3 BOGOTA CA
COMElikav tn; BOGOTA CAMARA Lic CJ",cm..eu vc BOGOTA CAftzmnA VG l'Al/LIGm:4 DE BOGOT„ " ' t I'„`RCIO DE BC
MARA DE COMERCIO DE BOGOTA CALIARA DE COMERCIO DE BOGOTA CAMARA DE COMERCIO DE KEG 71-3 3. 83 10GOTA CA
. COMEt3 o 83 BOGOTA CAMA 3 L-VIL"21R.( 985 . BOGOTA C41ARA BoGOTA10 DE B0601;20 IVI L1985 ERCIO DE BE
MARA U. ....s.,EACIO DE BOGO.. Cm...4RA in_ %s.., i..RCIO DE 430u‘..,.; Cm..imrlm VC jOMERCIO DE„r e. - c • .I. BOGOTA CA
COMERCIO DE BOGOTA CAMARA DE COMERCIO DE BOGOTA CAMARA DE COMERCIO DE BOGOTRtiG 7171992 ERCIO DE BC
MARA 3772 ERCIO DE 806C201V1219988 IERETO DE B lAVAgoGoTAE COMERCIO 15 IVII "=1:º98 8 DE COMEF
BOG0'.....:ismARA DE COMERLo JE uLdC2‘... I O% ...mr.IARA DE CON,...t.1/4,10 ../... p. L.i....J4AERCIO DE Eh ”' m c- .-„•., , COMERCIO
GOTA CAMARA DE COMERCIO DE BOGOTA CAMARA DE COMERCIO DE BOGOTA CAMARA DE CC REG ;239''.- l'ik CAMARA t
MERCI 378MGOTA CAMARA 25nel 210989 )GOTA CAP.Iii,A nE Basan DE A DE COM 13 :!I Ii '21989 1AMARA DE
ILIERClu uc dOGOTA CAMARA tic COLiFJ1)..su oc u0GOTA CAPInn). bE wmcnvn.. DE BOGOTA C.,„.," e , ..:10
r. DE 500
.MARA DE COMERCIO DE BOGOTA CAMARA DE COMERCIO DE BOGOTA CAMARA DE COMERCIO DE KKG 1; 2 5 967 .I- BOGOTA CA
COMERCIO DE BOGOTA CAMARA DE COMERCIO DE BOGOTA CAMARA DE COMERCIO DE BOGOTA CAMARA DE COMERCIO DE BE
 2951 94- TIC=-193 O 22 ROGOTA 9R-/X-199-0
kilIARA DE COMERCIO DE BOGOTA CAMARA DE COMERCIO DE BOGOTA CAtIARA DE COMERCIO -REO C.1 :t jc -j A-415 irtA DE COMEE
2A DE en'IFFICIO DE BOGOTA rAmARA nE comPFICIO DE BOGOTA CAVIARe nE E:mi:ERGIO DEL t • -•.‘"'"-Z4-1-tiF COMERCIO
DGOTA11598 x DE COnIERCIO 5 -VIII - 1991 A DE C011EF45 ISANTAilaFE JARA DE cD14--VIII-199tAltARA C
DMERCIO DE A DE COMERCIO DE BOGOTA CARIARA DE COMERCDE11-1~i r-n7:AMARA DE COI -10-b-rj) á á "C •--dc n 4 CARIARA DI
DMERCIO nr ROGOTA CAMARA nE cOmFRCIel Or R0G0TA CAP,I_ , Ir-mm*1'4.7'1(1 TIE BOGOTA craam - "I ''' ''' "'PICO DE ROO
%MARA o>764TEncio DE A D26 - IIID - 1992 >l'A cavianill cSANTAN FE1OGOTA CAI 27- III =1992 DE BOOM
MIARA DE COMERCIO DE BOGOTA CAMARA DE CO"RERCIO DE EDE ---I BOGOTÁ. °E COMERCIO RE F3t 0556 4A °E Cali"
1BOGOTA r 4rIARA DE COMERCIO Dr A DE CARIggICIO DE BOGt C COMERCIO DE I - — .. - -'1P COMERC11
DGOTA , 35341 DE COMERCIO 26 - X9Dr- 1993 A DE COMEF 22 t SANTAFE AMARA DE cc27-x) X-1993, CARIARA C
A MnArRetoDP en!
DCERCIO DE BOGOTA CAMARA DE COMERCIO DE A DE COMERCiSÉ 'E
ZIERCIn ng ROGOTA CAMARA nE COF"PRCIn nr ROGOTA CAM. .1.-
- BOGOTA' „ n rzririiiÉEG.1;
E ,..,&25306 1 An i IRIIDT
AMARA 0315 ERCIODE B0110- GAP= -19941ERCIO DE A22 cSTAFE EBTAD010-II-1.>994- 11ñ436906iou
A -6 -ETER C IO D o M I 1 -11_PPr )F994:141444759.14)rE'
E MBAORGO _ ...ARA DE COBMOEr f_ Ji- n., 9_ 9 29 2 2 S TA _ FE
DrIERCI3912)GOTA CAMAR18= cXII= i995 DE co 30 CSTAFE G BTA'AR.43.4 -DIII -1E19961 NO:527•:295 DE
DMERCIO D'O 00
&MARA DE t..---11 .-- -5--- --
-91i
• /-.- ......RA D._ 023.7SANTA1.1. FE ;DE:
ñ71.1.1FICI°00 ..-ICB6GiE B°c006-62235-1.9
-- ,OGOTÍ. -X- 8 - .- /22 ,.-72118°G
-../GOri
%MARA DE COMERCIO DE BOGOTA CARIARA DE COMERC CERTI F I CA-ell : ARA DE COMERCIO DE BO-GOTA CARIARA DE COME1
:Be)"
'GOTA VIGENCIKPCQUE
I. _. _ 1LA
li _ . r_ .'-S-OCIEDAD9
_1, N07 SE"HALLAIDISUELTÁPFDTJRACION
—. - L- -.1 .C. :-...•
4 HASTÁ'•ELIc
-.I (..- — -.. -t.-- ..... -J.-A I
DMERC: 05i DE .c.JUL IO P DEL:i2023 cír-E BOGOTA CAMARA DE COMERCIO DE A DE COMERCIO DE BOGOTA CAMARA DE
)11ERCIO DE BOGOTA CAMARA DE COMERCIO DE BOGO-CERTI F I CÁ:Ot'ERGIO DE BOGOTA CAMARA DE COMERCIO DE BOG
&MARA ;IP rry•F Rein rw PACATA CAI•ARA nF enmtprir. ,, ,_ u• IA nt on•wprin rw A nr en-4tprun lw pneutre CA
ICOME OBJETO cSOCIAL :a LA1 EXPLOTAC ION t DEL P NEGOC IO .: DE E TRANSPORTE o DE y D INERO IX
'ARA Y 'VALORES (EN ) TODASi'SUS D FORMAS 1-c LAT" MOVILI ZACION (DE A ESPECIES1 VALORAvA
.±_, A ,I. '3 - in- -,-- ___,... a
%MARA DA1 O ;SU.) CUSTOD IÁ,1Y.FALMACENAM I ENTO >TEMPORAL ; :DEL u REC I BO pi,TRANSPORTE El
'‘ Et°(-o
G
1OTA Y rENTREGÁIR
- 1 R.
DECTAMENTE 10 ",!MEDIANTE CONTRATO !CON L LA9ADMINISTRAC ION
- - -
DMERCI POSTALT NACIONAL; CUANDO E AS DIJO k ORDENEN LAS1 DISPOS I CIONES itVIGENTES; DE
YIERCr DE c• DOCUMENTOS
1.”•ARA ,._ e ENCOMIENDAS
°E COSAS.Fr'Yn _ CDE r'SENS IBILIDAD mA CRITICAF"AL °E G
_hl
Den:TIEMPO 7,0L2Ve PRESTACION DEL-o SERVICIO1DE >RECIBO:DE ;MINERO a PARAit SU o Dr BC
41:54RA r-CLAS I FI-CAC ION f Y A EMPAQUE :51fliC 1 PRES TAC ION ' DELQ SERV I C I01,a,DE ii; DE ? NEGOC DM
1lriARA CION ET ( S I C ) i-c POR cEFECTIVO4DE (CHEQUESZU -LOTROS JITULOS "¿VALORES EOICON- CA
' 9CglErS
kr1ARA _ IGNÁ-C IONI bECHEQUE;A
.1. S TLA1- , ( PRESTAC
, ;ION-- DEIr SERVI C Id' . F DE '.' PAGO1
,_ ._ DE-•:' NOMIE ac
«A CA
: CCrIt NAS ; ILIk'": MOVIL I ZACIONIDE ') ARCH IVOS !1MAGNETI COS , -CINTAS It DE I( ARCHIVOS pE £1(
41AR GAG MI CR-0F I CHASIXISIMI LÁRES?;0 gSUSCUS TODIA.:ZY jALMACENAMI ENTO-5‘„; LA:A REPRElci 'l
DGOTA SENTÁCION Ei DE 5EMPRESAs'FABRICANTES 7DEL '5 IS TEMA- DE ,ISEGURI DAIY;71. LÁri;i7a i
DitICRC'PRESTACION1,I DEL SERVICIOE DÉ "'SEGURIDAD
DMERC: _, S'_POR T.
1 MEDIO ( DE E LA.) IxINSTALACIONX
—JG
%MARA SUMINISTRO GYa MANTENIMIENTO c DE rAPARATOS7ELECTRONICOS 1 DE rrALARMAxY T.7ca
aPARA _SEGURIDAD -Yt DE
I MAS INSTRUMENTOS Y ly.
'MATERIALES QUEISE °REQUIERAN
. ,- . A,I,PARAE3(
- • .:A
I COME EIYLOGRO-r,DE EESTOS, SERVICIOS ,41. LA PIESTAC ION/ DEL y SERVICIO DDE rASES07.• ac
SMARA • ...• -Ir l'.. .z.
RIn-0 . CCM STKUCC I ON,•, EtAREASO. DE SEGURIDAD'
, CUSTODIA F. 07'ALMACENAMI EN :A
MARA .TO (DE KVALORES ; cLANIPRESTACION EDEL'i-SERVICIO-5.-DE-EVIGILANCIA; Ció LAi, COM t CA
:CO!IE- ..-...9 ------
!CIARA _Pmk r' 1E,
' v.tiNTA''_li,Ya(-
A ORERACION .!DE 11',.! EQUIPOS
_ 1A DE 7COMUNICACION
3 :Al DE rA
11(
4 TRANSPORTE
-. •
5(
S
: BOCOY (-SEGURIDAD; liliY./ LA)( PRESTAC ION E DE ic S ERVI C I 0S)RELACIONADOS ¡CON , ,PEAJES ic
DrIcpc: MEDIANTE'CONTRÁTOleCON
... _ -IF rL.K"1 ENTI DAD'IADMINI STRATIVÁ [cORRE S PONDI ENTE "elt
DMERCI TODO 1( ESTO L: TANTO A >NIVEL -i NAC I ONALI4COMO e INTERNACIONAL"; R CON :i Elip> FIN1 )D
IMARA --- 1.' ' - " -t.'" - - • t" "k" - - - "-TIC -NE - --
letylE DE, ,CUMPLIR j,CON, SILOBJETO -, r3, LA r SOCIEDAD'S - - - 11
t, PODRA LABRIR A Y ' MANTENER3OLOS1
:LIARA ESTABLECIMIENTOS LIAI QUE C CONSIDERE i NECESARIOS ryADQUIRIR>EN áPROPIEDAD ;A
'1.:MARA
CCrIE LOS'rIE'BIENES 'MUEBL-
Z _.. ES. Ei_01
C INMUEBLES
... 3 QUE 3 A7SU
_ ._1, J. .., EFVU
. I CIO 'SEAN
r VCONVENIENTES a(
.U0nE RARA acEL-re BUEN4 !CUMPLIMIENTO UDE , SUS R FINES ; P ENAJENAR ii LOS FEYA.E.ADQUIRI 7 EIC
Ildtp%'DOSiLPOR3DCONSIDERA r Ri.r QUE3HANgLLEGADOsC A' I. NO t:I SER 1r NECESARI OS TI TOMARVOTIGA
1./•ARA DAR 4 EN ;ARRENDAMI ENTO DB I ENES'i MUEBLES -c 0-1INMUEBLES it Y it EQUI POS o DE k COMU Eg
1 BOG
DGOTACNICKCION /tí DE ISEGURIDÁD ;',YDE4ITRANSPOÉ-TE ?I REC IBIR'FIO 1 DAR )(DINERO rEN MI
9:1ER0 MUTUO ; n GIRAR; o ACEPTAR ;l'E DESCONTAR AYE ENDOSAR CODA (CLASE ) DE ia-an,ruLospr:
DLIERet• • • • '" 4 t.; - Ar
vtiApp yALORES , DLOTORGAR ICAUC IONES A 1FAVORIDE 'fFTERCEROS.I.F.LNTE ?LAS :,LuAUTOR ... .. I DAM
.1 cor,IEDESPADMINISTRATIVASEFISCALEStY.>JUDICIALES710SIN>LIMITACION.IDEPCUANac
-• ( -
-.: -0 _1F '
1E ir IA ,is_7t.
,_: tTOMAR PARTE 9 ....HACERSE. ,ttpÁR."11I C I PE IPI'l CUALQUIÉRXT I TUL0131 EN. 11S6C
. I É L CA

al1_
V.IARA DADES « 01 EMPRESAS:A QUE ETENGAN LUN.) OBJETO cSIMILARric COMPLEMENTARIO m O TA-.:A
11! FINES KDEA4A-SOCIEDAD ESIEMPREIQüEJITTENDAN2ABSEn'ÉDETERMINADO EN,
a COME ESTNICLAUSUL.M --DE COMERCIO DE BOGOTA CAMARA DE GOMERO-10 DE BOGOTA CAMARA DE COMERCIO DE BC
%MARA ut uumEtpau ut uuuulA CARIARA DE COMERC,r.ii5j -9^ 1 7.ÁAP!ARA DE COMERCIO DE BOGOTA CAMARA DE COLElf
.1BOGOTA CAMARA DE COMERCIO DE BOGOTA CAMARAr'..a.. .. _ - --- :. DE COMERCIO DE BOGOTA CAMARA DE COMERCIC
DGOTA CAPITAL: DMERCIO DE BOGOTA CAMARA DE COMERCIO DE BOGOTA CARIARA DE COMERCIO DE BOGOTA CAMARA(
DMERCIU ut inniu1A CAMARA DE COMERCI; ,pE,:,j- 0--Fitit :1,-ÁtkTói
ii~ r ii7-il, DE COMERCIO DE BOGOTA CAMARA D:
D1•LRCIO DE BOGOTA CAMARA DE CORIERCKA LO h ‘-'4-14- ... --"C./ tic dOGOTA CAMARA DE COMERCIO DE BOG
111ARA VALOR Icuo DE BOGOTA C t $ 570007000'f 000:•00000IARA DE COMERCIO DE A DE COMERCIO DE BOGOTA CA
, CO'7Linau ut esOGOTA CAMARA Lit ..:(...JtItch.. ut Buau (A CAMARA VE COMERCIO DE BOGOTA CARIARA DE COMERCIO DE BC
 C.C. B. 1111III ftIII III IDU III flI 1111 VII1111 IDI Kif
-%
ti/ -.11A ot e0,1Efte CAMARAiDE COMERCIO:IDE BOGOTA CA TARA DE COME
Air .i. DE CO''ERCi0 DE BOGOTA CM1ARA DE COMERCIO DE BOGOTA CAMARA DE COMERCIO
ETA CAMARA DE COP'ERCIO DE RoCoTA cA...ARA nE COMERCIO DE BOGOTA CAMARA E
A CAMARA DE COMERCIO OE ESEDE (CENTRO COMERCIO DE BOGOTA CAMARA DI
.RCE3 DE BOGOTA CAPTARA DE COMERCIO DE BOGOTA CAMARA DE COMERCIO DE BOG
O UE AuCCIT A cámARA ne rntinrin nE BOGOTA CAMARA nr rnmeRCIO ot SOC^11
.RA o 3111DE MARZO 11 DE c1999 DE COMERCIO DE BCRORA A 10 : 03 :34 EF
DE COMERCIO DE BOGOTA CAMARA DE COMERCIO DE BOGOTA CAMARA DE COMERCIC
1TA CAMARA f91 rEwErIclo (Ir RocoTA t'AMARA DE COMERCIO DF Rnr-EITA CAP•Erm. E
RCI001F04033104498PJY1224 UTA DE COMERCIO DE MOJA u a0 02 Dt
REJO DE BOGOTA CAMARA DE COMERCIO DE BOGOTA CAMARA DE COMERCIO DE BOG
NRA DE rOmERno nE A DE coMERCtO Dr BoGOTA CAMARA DE CoMERCIO DE BOGoTA
RA
)GOTA CAmARA DE COMERCIO DE sOGOTA CAMARA DE COMERCIO DE BOGOTA CARIAR
MERCK) DE BOODTA CAK1ARA DF COMFPC:O DE A nE COMERCIO DE BOGOTA CAMARA DE COMERCIO DE BOGOTA CAMARA DI
IMERCI NO ". (IDE l'ACCIONES : 5 O 7 O O 0 ; 0 O O ? O O MARA DE COMERCIO DE BOGOTA CAMARA DE COMERCIO DE BOG
MARA ViCtbifi'isibjjÁL 10 OTO 00 O OE.I0 OEA DE COMERCIO DE BOGOTA CAMARA DE COMERCIO DE BOGOT
MARA L._ ___:..1.___ _ ____-1TA TA CPS-
(... rin nE. RoGrrra ~ARA OF COMERCIO DE BOGOTA CAMARA DE COmEr
BOGOTA CAMARA SE COMERCIODE BOGOVÁ**E CAPITAL ESUSCRITO x**_RCIO DE BOGOTA CAMARA DE COMERCIC
'GOTA byták1E COMERCIO DE ts''sis-hT ó db 'i óbáTóbábo ()GOTA CAMARA DE COMERCIO DE BOGOTA CAMARA C
mERCIL .__ _. nTA CAPIARA nr m. i ,L. I do
, • ól
„_ „.___ _ ....JETERCIO DE A DE COMERCIO DE BOGOTA CAMARA DE
IMERCI NOP '.3I DE EACCIONES : SO 710007 .000‘:00túltARA DE COMERCIO DE BOGOTA CAMARA DE COMERCIO DE BOG
o DE BOGOTA GANARÁ DE COMERCIO DE A DE COMERCIO DE BOGOTA CA
MARA VALOR ickómi-ÑÁLTA c.tr$i00!000.00 ._ . _ _ niTA CAMARA nE comERCIO DE BOGOTA CAMARA DE COMERCIO DE BC
MARA DE COMERCIO-DE BOGOTA CAMARA OtE-C ** :-• _ CAP I TAL-ri PAGADO DPIA')MERCIO DE A DE COMERCIO DE BOGOTA CA
COLIEWL-
MARA 1...____ '-
K/OGOTA CAMARA CE-Et-
C10 DF ROCOTA l• 15
".•
fiti-É P b-o-
2 . ._. . . fici • - do'idó
--- .- _AMARA o do-: COMERCIO DE BOGOTA CAMARA DE COMERCIO DE BC
DE COMERCIO DE BOGOTA CAMARA DE COME
BOGO NO it.IDE 'ACCIONES ? 50 "O O O 7 O O O '. O O ;OL:eflelo DE A DE COMERCIO DE BOGOTA CAMARA DE COMERCIO
'GOTA - ----- — w- - - - DE BOGOTA CAMARA DE COMERCIO DE BOGOTA CAMARA
VALOR NOM INAL tje 1:1$10áHjd000t COMERCIO CAMARA DE COMERCIO DE A DE COMERCIO DE BOGOTA CAMARA D
MERCIO DE BOGOTA CAMARA DE COMERCIO DE ROGOICERTIFICA9:: ERGIO DE BOGOTA CAMARA DE COMERCIO DE BOG
MARA DE COMERCIO DE BOGOTj.; 4tái.5NiikeiSiládTIVA::»PRINCIPAL(E8)v ,-,..-* A DE COMERCIO DE BOGOTA CA
COMERCIO DE BOGOTA CAMAI-. Ot .3c..LnA CAMARA DE CoMEncle Dr FI(
MARA QUE ”EIRONIE. I ACTA CANO :DE 0 00 0050 b v _ ASÁN BTE" _. . DE -cACC IO. . TAS R:.D...E 12 L 7O E_ 'A
WIE
MARA i6 x'b" 99bSbÍTAÉl25 TE
:Af a( E
_ .:a A 3;
.1• DE AA SETIEMBRE N DE
i.I _ 19 bsoC a'l 3l
ÉÁ:f C
É
,
Ac
COME NUMEROGO0650834)IDEL
.-
E LIBROIX ft/D/ FUE (RON) I _E NOMBRADO( S) S
:IARA DE COMERCIO DE BC
CAMAMA Czo uE iTIL cm, • : •
• /11;lc)131 in-biititrileXdfól
MAPA Lit curitt" NOMBRE °"1 -A CA
NRA DE CO ,
\
...-- COMERCIO DE Bt _ . _ VA R
'MAPA PRIMER1RENGLON , eAr OmERCt E CAMARA • _RCIO DE BOGOTA CAMARA DE COME
BOGOTA A CAMARA DE Ci0 DE A DE CO. e DE WE-i•-i 97iiriilie-i; ;1 irilir#7;IC
GOTA CM:sirv-ACErTACidii
.3 _ ___._. . _ _J CAARA
M DE COM DE BOGOTA CM DE Cvmcrtbiu uc rvuU e A l.AMAI-IA 1
MEM! SEGUNDO . RENGLON :IDA DE BOGOTA • E COMERCI E COMERCIO DE BOGOTA CAMARA DE
MERCK) UrdóbrisbÑ•I E•O'• A A * • - OGOTt rEAisbiSo'fiá2fiti-d-5-)E BOG
-MARA DEC _ ENIDREb , CHARLES DE EA CA ERGIO ID_ I: __ ___ ...._ __ __-OTA CA
. comE.TERCERd-RENdLON..bé cárj ,OTA RA • DE BOGOTA CÁMARA DECOMERCIO DE BC
T • .. CIO D'él. d.Idólókibbby4r6aTA CA
MARA
COMERLitCII I GARC IÁ" = l_.PAiüzÁ
rn_. _.L .5Ki'ME
_ ."-"n"DE BOGO1 A A DE COMER OGC -'-'-' E BC
MARA I CUARTO ÜRENGLONCA?.1; ¿E COMERCIO DE FA CAMARA DEC• 10 DE A DE COMERCIO DE BOGOTA CA
COMEFich4.-r-iE a u -'-' u A DE COMERC
MARA DEL -m-' AS: IrÁJARDo"JosElriabliiii-
__A T MARA GGC-
LID C-L.Z njbbkio-ciTaTage BC
COME QUINTO 7, RENGLON. DE ; ea:N_l _ . TA RA E BOGOTA CÁMARA bá COMERCIO DE BE
itANTZWIE,HCIO DE OTA CA E COMERCIC Y-E . 'O. - -- -- - — OMEF
1MARA
BOGOTAId`rCOPELLO' FACCINI m.TA DE COMERCIO DE A DE COMRFIrl0 DF _ —_... _.
iGOTA CAMARA DE COMERCIO D.** XJUNT') D I RECTI VA: ' I' SUPLENTE ( S ) L L**OMERCIO DE BOGOTA CAMARA t
,MERCE.EIETVIO EE - yÑb i'-I GI cb
MERCI w waJ E.' m n .TAI..2
. ."-.• CIOD OD 0..0 0 507C ;DE'TFA .. 9-An M_ nBL.E_ AKT DE "ÁádiblifáYÁ. . .k
.. ilAC__
r2 ;i341b-E-./0E
MARA 'MARZO C CTDE
I 0019 98ittA l eINSCRITAte D :.
DE1998BAJO ) DELA
COME NA:IARA DE COMERCIO DE BC
.MARA _NUMERÓ
.. ., ' G
.2c Óti6S Ól3.3-1 19)1 bELELIBRO'c IX !
r
C. - - / 01--el FDE (RON) 'C_ NOMBRADO(c 2-22 r -:nt.iP nein DE snarETA CA
COMERCIO-DE-RENOMBRE NRA DE COMERCIO DE rOGOTA CAMARA DE COMERCIO DE BOGOTtIDENTIFICACIONX BC
.MARA r- - ---- -ii- - - — CAMARA DE CumERC.0 DE BOGOTA CAMARA DE COMERCIO DE A DE COMERCIO DE BOGOTA CA
- COMEI_ PRIMER - RENGLON __ ... DE COMERClo DE ROT,OTA CAMARA DE COMERCIO DE BOGOTA CAMARA DE COMERCIO DE BC
'MARA DEC BAUTI STAOBARRERA A GREGORIO DE BOGOTA CAMARA DE COMERCIO O e 1. C :00000029717 TA CA
' COME,— J .1k. cor.i:ERuna DE autiOTA CAMARA DE COMERCIO DE BOGOTA CAMARA DE COMERCIO DE BE
MARA _SEGUNDOj RENGLON, . AMARA DE COMERCIO DE BOGOTA CAMARA DE COMERCIO DE BOGOTA CAMARA DE COMEI
BOGOTA (NIETO E dÁbbÉRON IEDUARDO &HA DE C CoAERCIO DE A DE COMERCIO DE C: C .20 O O O 00136647Rele
'GOTA - - : Bou)re. L:ArMUIA DE COmERCIO DE BOGOTA CAMARA DE COMERCIO DE BOGOTA CAMARA t
,mERcitTERCER •r, RENGLON • cc:MERCK) In Boro TA CÁMARA DE COMERCIO DE A DE COMERCIO DE BOGOTA CAMARA DE
,MERCIO erkÁZUHI DE .AITOH :MEROO Di E3000 TA CA.-ARA DE COMERCIO DE BOGOT/C rEl0000021588471300
MARA r- " •It
comEt CUARTO_ a RENGLON
-- cAPIARA DE CO-ERC70 DE BOGOTA CAMARA DE COMERCIO De A ue COMERCIO ut momo TA CA
=._ .,_DE COMERCIO DE GOGOTA CAMARA DE COMERCIO DE BOGOTA CAMARA DE COMERCIO DE BC
MARA DE (BAT.tt I SIÍA.0 PALACIO *PATRICIA DE BOGOTA CAMARA DE COMERCIO O C: C .1 00 0516 06610R CA
'mARA
l wmErdtiINTOr'RENGLON
1_ .it, ut colVIERuns
_ . CAMARA
DE tsouOTA CAMARA DE COMERCIO DE BOGO rA. CAMARA DE COMERCIO DE BC
DE COMERCIO DI BOGOTA CÁMARA DE COMERCIO DE A DE COMERCIO DE BOGOTA CA
COMERCIÑIIIJAVÉCÉS-A...EDINAt ú ALBERTO C GUILLERMO OMERCIO DE BOGCC . C :'0 0 0 029270 55)E BC
MARA DE CUMEFICIO DE BOGOTA CAMARA DE comexcludERTT y T cauí ?A DE COMERCIO DE A DE COMERCIO DE CRXioTA CA
COMERCIO DE ROCTITA CAMARA DF r.w.erRCIO DE ROC._ -"; -L E- )TERCIO DE BOGOTA CAMARA DE COMERCIO DE BC
MARA REPRESENTACION I LEGAL t E eatEL:IORE PRESENTANTE E C LEGAL IDEES GO EL AM GERENTE El
BOGO-átTÑÉ" - 7 7/E COMERCIO DE BOGOIA CAMARA DE COMERCIO OEA DE GOMERuo ut ElOcio EA CANTARA ut cumtlicIC
GOTA ..1-11-1 JJATERCIO DE BOGOTA CAMARA DE COMERCIO DE BOGOTA CAMARA DE COMERCIO DE BOGOTA CAMARA t
MERCO DE BOGOTA CAMARA DE COMERCIO DE BOGO1CERTIFICA-M:ERCIO DE A DE COMERCIO DE BOGOTA CAMARA DE
MERCIO DE BOGOTA CAMARA DE COMERCIO;.; --ité.pEca",IFEICZADE BOGOTA CAMARA DE COMERCIO DE BOG
MARA DE COMERCIO DE BOGOTA CAMARA DE EuEl-m`-' -'-'4'n a m'-' RE DE mOMERCIO DE A DE COMERCIO DE BOGOTA CA
COMERCIO DE BOGOTA CAMARA DE COMERCIO DE BOGOTA CAMARA DE COMERCIO DE BOGOTA CAMARA DE COMERCIO DE BC
II« A PI • ni- re,T, •• 4. nr re‘pwr- nr. ne nr•nrent AII4 t" • en- "".••rrie”" e' • flp" (Prt•41".•^1^nr • r
 QUE POR ACTA NO. 0000318 DE JUNTA DIRECTIVA DEI. 19 DE NOVIEMBRE
>MARA DE 0U998 BE T:OGC INS CR I TA'• e EL-Rc 27!DEINOVIEMBRE (DE 31998 BAJOe;EL'I ljNUMEROJd 1
fl
SULA i 0 0 gg 84361)EILIBRO ?IX VFL J1
. (RON) INOMBRADO ( á ) t hIc101'11';iidiervt 1. kii8GOT/CaRILAIBA C
DMERC:0 DE A Dt NOMBRE DE BOGOTA CAMARA DE COMERCIO DE BOGOTA CATEARA DE CCM I DENTI F I CAC ION RA DI
DMERCIn ar "mE' 1 LonE-w n nA DE COMERCIO DE BOGOTA CAMARA DE COMERCIO DE BOGOTA Cfli,,nr./. un„ Lrls, ••-•-,..... uE BOG
MARA GERENTE ) DE ADE COMERCIO DE BOGOTA CAMARA DE COMERCIO DE BOGOTA CAVARA DE COMERCIO DE B000T1
MARA DE E SCALLON ii CAMACHO PJUAN ?, MANUEL BOGOTA CAMARA DE COMEROLIC 1C 500019301943:5/
DGOTA ' QUE 1; POR itlEACTA: o NO .0, 0000315E DE ( JUNTA:DIRECTIVA EDEL .1123> DE ,( JUNIO!, DE k [
amEnci 199 9 /GOTA Ds-INSCRITAIBIEL c13 c DE rJUL 10 IDE 31998 I BAJO ' Mi( NUMER0 )(00641526 DE
DMERCI„ 1;), •r^ í • ^ % ... 11 r% a / ' e t-.01/eGn1/4/10 LIG ..nlo in t./sha-in^ uc CG•“ct-I.,,u uc clOG
>PIARA 1.1.C.I.k 'LIBRO: IX c., A FUE (RON ) o NOMBRADO 't S )1: ERGIO DE BOGOTA CAMARA DE COMERCIO DE BOGOT/
>MARA DE COMER NOMBRE r OTA CAMARA DE COMERCIO DE BOGOTA CAMARA DE COMERCIO •I DENT I F I CACION CIPEF
E BOGIEr• r • 11' • T' Y r "A'n ge n'ir ^A°"" A DE COMERCIO DE BOGOTA CAMARA DE t.u..icritrav uc cvm./ u m L.AMAII
DMERCI PRIMER>. SUPLENTE :DEL :GERENTE DMERCIO DE BOGOTA CAMARA DE COMERCIO DE BOGOTA CAMARA DI
DMERCIO D TORRES ; CALDERON a EDGAR BOGOTA CAREARA DE COMERCIO DE BOGOTi C iC ! 0 0 019387921E BOB
>MARA QUE P:11ROR DE ACTA , c NO z A 0000293 (DE E JUNTA !, DIRECT IVA ( DEL 1 24-ctE /ENERO I DE E l
E BOG01996 ARA OEINSCRITPC EGc 021. DE 1' FEBRERO 1 .. DE B1996 3 BAJOJEI ELTNUMERO k O0525636x
MOTA r‘r., 74, rc ,,,...• ve ' , 1 ,r r tr>s! mtikriu un dCsuu im LakrannA I
DREERCIunL lit 1 13.ku la z , E FUE k RON il NOMBRADC( S ) ' PearollliISA074/1"1;E COMERCIO DE BOGOTA CAMARA DE
DMERCIO DE BOGCNOMBRE .A.,DE COMERCIO DE BOGOTA CAMARA DE COMERCIO DE BOGOTA I IDENT I F I CACION2 BOD
>MARA r ,,erien. • • - • r•kl•r5„..• 'PE z,N,R•rnmiri,.,^E BOGOTA CAMARA DE COMERCIO DE 14 uc a....,• A crnav uc ovw./TA CA
E COME b mGUNDO a SUPLENTE DEL GERENTE TA CAMARA DE COMERCIO DE BOGOTA CAMARA DE COMERCIO DE BC
>MARA DE cJIMENE Z IMONROY A RoLLmAN.RCIO DE BOGOTA CAMARA DE COMERCIO C em
j :m0s0n2 72 .¿I.J.10„1111TDAE CA
E COMERC11., u.. u 4....... 444 meren... Led 1,vvretwev ye BOIrm,...•:,•,.".„,••=E COMERCIO DE BOG(911
>PIARA DE COMERCIO DE BOGOTA CAPEARA DE COMERCLEzt1 Ir sk-nev: ARA DE COMERCIO DE BOGOTA CARIARA DE COMO
7 BID" FACULTADES1 DEI2 REPRESENTANTE ';, LEGAL? IRE PRESENTAR IE A ? LA: SOC I EDADS_COo llIC
)GOTA.,.. R ,L
DMERCMO : PERSONA ) JUR.i.DICA>111-(NOMBRAR'iAPODERADOS14 ( QUEREPRESEIZTTENI:EXTRAJUzT4
YIERCL DICIAL701JUDICIALMENTEIAC LAle, SOCIEDAD rld NOMBRAR< EMPLEADOS' CUYO %I SUELIG
>MARA , 1 ' n.I n 4 I% "e ^ e 1.141 C I. n n II I pi CA
I COME LORi MENSUAL N SEM SUPERIOR - A4DIEE pl (1 V ) E SALARIOS E D'UNIMOS F LEGALES ziY Dr. BC
"ARA 'COYAEC REAC ION_IHAYA? S I DO); AUTOR I ZADA
1 cortE t , .c _ POR ,.ALA?,JUNTA l D I RECT I trA-j Li CREAR t'A
AMARA LOS 2 C1SRGOS Z PARAde:SER7DESEMPEtIADOS j• PORI,TRABAJADORE S a CUYAIREMtiNERA! :),.%
-41comE
!ARA I
CIONJSEATMENOR le Pi'DIEZ .. ( 10 )?: SALARIOSIEMINIMOS ctEGALESb '.
1 EL IGERENTE DI SC
E COME GENERAIrd INFORMARA' A Mi JUNTA -i-- D IRECT IVÁZI SOBRE 'LA Lí.CREArC ION ; Y1 PROVf 11
"ARA SION ELE ) LOS KCARGÓS AuQUE IISE [REFIERE (ESTE ' ORDINALDI -- EN t'EL 1 'EJERCICIO EF
BOGO • Ir r' ''• •
aGort> DE ;SUS ': 'FUNCIONES a EL_GERENTE1 GENERAL-u-PUEDE DENTRO1DEGLOS LIMITESIYZI
314 ERC- CON il LOS k REQUISITOS Bc.QUE :SEBAL EN LOS ./, E ES TATUTOS_J ENAJENAR vAi (CUALQUI ER DE
DMERCI '' rk
kTAARA ,TITULO ((BIENES ;SOCIALES , r MUEBLES OkINMUEBL1S ;74DAR',E. EN r PRENDA1; LOS '¿ . ,:lig
'>MARA
ccil'L PRIMEROS IL r' 0'.01 HI POTECAR1L LOS .-i1- SEGUNDOS j A ALTERAitt LAI PORMAI DE ;LOS )!B I ENES BC
- en
; C05.1. RAICES a POR y SU i NATURALEZA 1Y;( DESTINO; DI COMPARECER EN : I LOS IJUICÍOS SEN?cat
: cora "QUE ‘i S E l
r D IS PUTE ( LaPRaP I EDAD IDE ELLOSIL :TRKNSIGIR SY A COMPROMETER H LAS % Ilt
- BC
M IkPIA NEGOCIACIONES -; /PE iCUALQUIERRNATURALEZAIQUES-FUEREN ;AA DESISTIR ',1` INTER;A
'• c°'"E PONER•( TODOvGENERO ( DE 1 RECURSOS h, ci REC I B IR )1 EN = MUTUO (CUALQUI ER :1' CANT I 21= BC
4"ARA • 'en il •D E • t • t
E BOGO DAD ?DE DINERO .;s a HACER r DEPOSITOS )( EN BANCOS D'YA AGENCIAS ; r-ICELEBRAR EL ..,jic
DGOTA CONTRAM,COMERC IA122 DE ,CAMBIO (, ) EN ,cTODAS 9 sus 'MANIFESTACIONES 'S'y h F IR:: 4 I
DEAERCI• ,
DMERCI MAR Y LETRAS :iir: PAGARES FICHEQUES rAbIROS ,Va ' IBRANZAS (;YCUALESQUIERAifle-Z
111ARA 'OTROS tiDOCUMENTOS 'Mi AS' c COMOiNEGOC I AR1 , ESOS1, INSTRUMENTOS r:lai TENERLOS r_ CA
' Be
.MARA COBRARLOS enePAGARLOS rlE ETC .-1; I( OTORGAR c CAUCIONES -F. EDI FAVOR il DE 51TERC E120 S itt
I cc:tac-ANTE -FAUTORIDADE S'i{ADMINISTRATIVAS AR FISCALES 3 Y 2 d UVI C IALE S D Y '01EN : UNASC
kTEARA . V "T-
E comPALAHRÁSREPRESENTAR?A;LAt SOCIEDAD 7A CON5LAS D RE STRI CC IONE S rQUE p SE o; 8(
W ARA 'CONS _ Ir__
ECOME' G N A ON 3 KAl LC1 J NTA. °I DRECTVAT1-imTI An 4) A '•CORR S NDE •E A ° L A I•I• JU NT At• D I REC acA
k LIARA TIVA rl_i ER/ AUTORIZARFAL REPRESENTANTE cLEGALADQUI I
E LiPkOt: S ICION;-1 ;ENAJENA r
E EI°Gab
'GOTA • ION utrGRAVAMEN! O , L IMITAC ION?, EN ICUALQU I ER ce FORMAIDE p LOS (BIENES (RAIT5
DLIERCi C ES 5rAS I :. COMOSTAMB I EN i DIVI D I RLOS 7¡CONSTITUIRLOS ¿Ol,TRANS FORMARLOS :76¡
CIARA i POR !: RAZONES aF DE Er EU
3"ERCI ...kilf NATURALEZA EcOIDE O S T INOnCUANDO ErD I CHAS1, OPERACIONES‘IDA
1 COriE SUPEREN DUNA 1 SUMÁ g EQUIVALENTE r A M II, 'II ( 1.7-: 000 ) ta SALARIOS :t.MINIMOS 1-LEGA.2.-Tí(
" ARA LES r:
E COm..T • •'I'AUTOR
I. I ZAR cAlLEL RE PRESENTANTE1 LE GAL 1. LA).; PRENDA ASOBRE1, LOS I, MUE T,Ac-tiAr
kMARA BLE S si SOCIALES 'T '[.CUANDO "é E STA1OPERAC ION i:SUPEREIUNA? SUMA.; EQUIVALENTE Si
E COMER •II It‘ CA
>MARA kk íDI I lil° IC ( 1170 0 0 ) 11. SALARIOS ) MINIMOS I' 71,..LEGALES ... -TnAUTORIZARI 24\1 •FIJI RE
, PRE SEN L'TIN BC
r .,
E coritTANTE c LEGAL 1 DE , LAR SOC IEDAD i( PARA tUAR101( RECIBIR3DINERO iiEN o PRESTAN° ; IEC
E BOGO-CUANDO-4
WARA ... ESTAS l'OPERACIONES TSUPEREN
L.- cc 3 UNMEUMAIEQUIVALENTE 371 IMIL911-"5-errEF
)GOTA c ( l': O O O ) c( SALARIOS > MINIMOS A LEGALES n rAUTORIZARN frEL Z REPRESENTANTE R LE Y t
DmERC:'•'a Dr tl ' LA-- r m SOCIEDAD1 -- PARA°0 ....DAR' , A 0‘A RECIBIR1 BIENES , MUEBLES?, O ,IINMUEBLES1DE
V 'ARA EN [ARRENDAMIENTO ;NI CUANDO F LA (CUANTIM DE ALOS a MISMOS t> SUPERE aUNA 30 SUMA;ty
1 CCr !ERGIO LIE BOGOTA CAMARA DE COMERCIO DE BOGOTA CAMARA DE COMERCIO DE BOGOTA CAMARA DE COMERCIO DE BC
 c.c.B. 1 lil l UlI IUI lID III IHI lvi H ID I lil O111 11111
CAMARA DE COMERCIO DE BOGOTA
SEDE CENTRO
31 DE MARZO DE 1999 HORA 10:03:35
01F04033104498PJY1224 HOJA : 003
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

EQUIVALENTE A MIL (1.000) SALARIOS MINIMOS LEGALES. AUTORIZAR A —

EL REPRESENTANTE LEGAL DE LA SOCIEDAD PARA ADQUIRIR O ENAJENAR --
LOS EQUIPOS DE COMUNICACION Y TRANSPORTE DE SUS ESTABLECIMIENTOS,
SALVO CUANDO SE TRATE DE ENAJENAR LA EMPRESA O PARTE SUSTANCIAL —
DE LA MISMA, CUANDO DICHAS ADQUISICIONES SUPEREN UNA SUMA EQUIVA—
LENTE A MIL (1.000) SALARIOS MINIMOS LEGALES. DE UNA MANERA GENE
RAL, AUTORIZAR LA CELEBRACION DE TODO CONTRATO O LA EJECUCION DE—
TODO ACTO DISTINTO DE LOS MENCIONADOS EN ESTE ARTICULO, CUANDO SU
VALOR EXCEDA DE UNA SUMA EQUIVALENTE A DIEZ MIL (10.000) SALARIOS
MINIMOS LEGALES. ES PROHIBIDO A LOS MIEMBROS DE LA JUNTA—
Y AL GERENTE, A LOS DEMAS EMPLEADOS, ABOGADOS Y MANDATARIOS
DE LA COMPANIA REVELAR A LOS ACCIONISTAS Y A EXTRANOS LAS OPERA—
CIONES DE ELLA Y LA SITUACION DE SUS NEGOCIOS, SALVO AUTORIZACION
ESPECIAL DE LA JUNTA DIRECTIVA. ESTA PUEDE SUMINISTRAR LA INFOR—
MACION QUE NO SEA DE CARACTER RESERVADO, Y NO PUEDES NEGAR A UNA
PERSONA LAS INFORMACIONES QUE HAYA DADO A OTRA. QUEDA A SALVO EL
DERECHO QUE A LOS ACCIONISTAS LES OTORGA EL ARTICULO CUATROCIEN—
TOS CUARENTA Y SIETE —447— DEL CODIGO DE COMERCIO. PUESTA EN DIS—
CUSION POR EL PRESIDENTE ESTA PROpOSICION'LA ASAMBLEA LA APRUEBA
POR UNANIMIDAD. EL GERENTE TENDRA DOS SUPLENTES, QUE LO REEMPLAZA
RAN EN SU ORDEN EN SUS FALTAS ABSOLUTAS Y TEMPORALES.
CERTIFICA :
** REVISOR FISCAL: **
QUE POR ACTA NO,. '-,0000047(DE ASAMBLEA DE ACCIONISTAS DEL 28 DE
MARZO DE 1996 , INSCRITA EL 21 DE JUNIO DE 1996 BAJO EL NUMERO
00542750 DEL LIBRO IX , FUE(RON) NOMBRADO(S):
NOMBRE IDENTIFICACION
REVISOR FISCAL
ARTHUR ANDERSEN & CIA COLOMBIA LTDA N.I.T.08600088367
QUE POR DOCUMENTO PRIVADO DEL 26 DE AGOSTO DE 1998 , INSCRITA EL
31 DE AGOSTO DE 1998 BAJO EL NUMERO 00647267 DEL LIBRO IX ,
FUE(RON) NOMBRADO(S):
NOMBRE IDENTIFICACION
REVISOR FISCAL PRINCIPAL
CALAMBAS CHARRY JAVIER ENRIQUE C.C.00016680207
QUE POR DOCUMENTO PRIVADO DEL 23 DE MAYO DE 1996 , INSCRITA EL 21
DE JUNIO DE 1996 BAJO EL NUMERO 00542752 DEL LIBRO IX , FUE(RON)
NOMBRADO(S):
NOMBRE IDENTIFICACION
REVISOR FISCAL SUPLENTE
CLEVES MOSOS LUIS HERNAN C.C.00079500298
CERTIFICA :
PERMISO DE FUNCIONAMIENTO: QUE POR RESOLUCION NO.1048 DEL 2 DE A—
GOSTO DE 1.963, INSCRITA EL 5 DE AGOSTO DE 1.963 BAJO EL NUMERO
32.095 DEL LIBRO RESPECTIVO, LA SUPERINTENDENCIA DE SOCIEDADES O—
TORGO PERMISO DEFINITIVO DE FUNCIONAMIENTO A LA SOCIEDAD.
 CRICIFInk •
%MARA -ARA or como
DI RECC ION' DE '1NOT I F I CAC IOgáUD IC IAL'A rAAVTLÁM-Élli-e-Áll ii07°G40^57- DE COPIERCBD
)GOTA MUNICIPIO E: CiSANTA•cFE; DE T ElóGOTPCFD : Cr BOGOTA CARIARA DE CO'IERCIO DE BOGOTA CARIARA Cr
DMERC:0 DE A DE COMERCIO DF BOGOTA CAIRARA DE C C E R 'il I Ri-C-AG7TA CARIARA DE COMERCIO DE BOGOTA CAMARA DE
DRIERCrn n; 80GRITA CAMAns np rn...ggclong nnnevi ...2._. :_n :.Fentr> RIP FInnnts rm'ARA nE rnm;Rc:In DF ROO
VIRARA QUE nE POR DE DOCUMENTO DE PRIVADO i DE i SANTAit FE >IDE c BOGOTA r, D ? Cr-YDEL D03 e DE rrt
knARA SEPTIEMBRE; DE 1. .1997 . nv D±NSCRITO,JE ELG`
RA hf A d3 LI( DE ‘ÍSEPTIEMBRETÉE-51V97
I r iáikáb7E-L'F'
MOTA ÑUMÉÉ.0-10 0 .6 O O i2 2.1 . DEL k L IBROT)IX 'n'u COMUNICO "t LAi SOCIEDÁlet- rtMÁ
"- TRIP
Z ; TA aliiiiil
DRIERCE2 -n THOMAS :" GREG D'ESISONS c DE 4 COLOMBIA` rc !AGOTA CAMARA DE COMERC:0 DE BOGOTA CARIARA DE
ZIERC:Ri n. :r r1
_ __= ./-":...1.MERCIO DE BOGOTA CAMARA DE COMERCIO DE BOG
%MARA DOMICILIO il r DI sANTAtFE rDE yBOGOTÁ iD: C 71.1EIRCIO DE BOGOTA CARIARA DE COMERCIO DE BOGOTR
M'ARA QUE 1 .', HA9' CONF IGURADO F UNA9S I TUACION ' DE cCONTROI:9CON ''LK rSOC I EDADRDE ligo
COE.IERCIO DE BOGOTA CAMARA DE co,IERcili DE BOGOTA CAMARA DI
ytERCIREFEREÑCIÁ•.-.1iAll" CbLIERC16.61 A Eil-
)RIERCIO DE BOGOTA CARIARA DE COMERCIO DEBOGO"tERTIFICÁ°MERCIO DE BOGOTA CARIARA DE COMERCIO DE BOG
VARA n; roRIEnnici og nnntyre ~Ana ng rnlir-ar r :r• 'in ns snonTA rol ARA DI nnmEctrin ng AnnnT1
NmARA QUE nt NO ) °FIGURAN krINS CRI PC IONES cANTERIORES irA c LAIIFECHA cDEL a-PRESENTE El
1 9°G° CERT I F I CADdER'QUE ' MODIFIQUEN: TOTAL90 r PARC TALMENTE ESU TCONTENIDOx" :
'EHCIC
..:ARIARA I
DIIERCIO 01-110GOTA ¿ALIARA DE CO'IERCIO- DE BOGOTA CAMARA DE comERc:o- DE A DE COMERCIO DE BOGOTA CAMARA DE
rERCI
1,.-guia . LOS I A
._- _. CTOS l'
1 DÉ A
.,-1REGISTRO fAQUI17CERT I F I CADOSTQUEDANIENI FIRME ' C INCO 9 (5) 99
CO. •E DIAS 6.1HÁBILES tí DESPUES li DE LA c FECHA A DEI INSCRI PC ION ;VI C S IEMPRE >QUE c NO cc
Inek.le SEAN 'OBJETO c DE 'RECURSOS I' EN {LA ' L......
VIKA-A-GUBERNATIVACIO CE: A DE COmERCIO DE BOGOTA CA
1....-..- ....4...-- -1 -- ------- 6- Z.OGOTA CARIARA DE CEM:ERCIO DE EX
EMEIsZ11.; COMECIO D- 1 BOGOTA CAMARA DE COMERCIO 'DE BOGOTA CAMARA DE COMERCIO DE BOGOTA CAMARA DE COMER
:. Es°" EL'i S E CRETAR Id': DE ' LÁcCAMARA4 DE "'COMERCIO DE COMERCIO DE BOGOTA CAMARA DF. COMERCIE
JGORA - 1.....- —..-..- C... -3-.A - --,- g --.1‘......- - --- t TA CARIARA DE COMERCIO DE 130G01 A CAMARA(
D• SACO- DE BOGOTA CARIARA DE COMERCIO- DE 110G-OTA CAMARA DE comEacio DE A DE COMERCIO DE BOGOTA CARIARA DL
9. 'LRCI; '/' CERT I FI CADO5 S IN FCOSTO C PARAA. ELBIAF IL IAD& Cu•.:EFICIO'*'*30GOTA CARIARA DE COPIEFICi0 DE BOG
M - ARA ut CC.. DE A DE comERc:o DE BOGOTA CA
z EU tiCIO DLIOGOTA CARIARA DL .comEscio 'DE BOGOTA CARIARA DE COMERCIO DE BOGOTA CARIARA DE COMERC/0 DE BC
IARA DE°'CON
± Un . 11 FORM IDAD _ jiCON E°n EL l DECRETOT , É. 2 150 1 DE E 1-995 lat1 5 LAI
li Y11 mci,AITORI ZAC ION , lc
m - CA IMPARTIDA 'e iPOR caLA7A SUPERINTENDENCIAiDE ZINDUSTRIA bYlCOMERCIO I ca
' 99' L MEDIANTE E MI
...11 rOF
...n_ ICIÓ) BEL -18 Y'DE
_ ..,..., ir. NOVIEMÉRE
.....r_ _. . n DE i-996??:LA9 FIRMAMECANICABC CA
3 COI •E QUE ;E 'PE'PARECE ARA1E ("CONTINUAC ION 1 TIENE : PLENA\ VÁL IDE Z c ~TODOS e LOS ac
ARA EFECTOS- )JL
541BOGO LEGALES :,* DE COMERCIO D BOTA CARIARA D RCIO DE BOGOTA CAMARA DE CORRER
.:. - CAMARA Dr 'R DE A DE r' 10 DE BOGOTA CARIARA DE COMERCIC
)(JOTA CA"ARA DE comERcio DE BOG OM O A DE COMERCIO DE BOGOTA CARIARA E
DIMERCIO DE BOGOTA CAMARA DE COMERC A CA A DE C DE A DE COMERCIO DE BOGOTA CAMARA DE
DRIERCIO DE BOGOTA CARIARA DE COME AC BOGOTA CAMARA DE COMERCIO DE BOG
RMARA OE COmt.,RCIO DE BOGOTA C.ÁLI s AR CIO DE A DE COMERCIO DE BOGOTA CA
: COMERCIO DE BOGOTA CAMARA ri-7. .C10 DC Flt RIF )E COMERL OGOTA CAMARA DE COMERCIO DE BC
MIARA DE COMERCIO DE BOGOTA CAE. 01 .;-. COMERCI" ',AMARA DE C '10 DE A DE COMERCIO DE BOGOTA CA
E COMERCIO DE SOGOTA CAMARA DE " "'"» A1il i494' r" '• - CIER
IA OGOTA CAMARA DE COMERCIO DE 3C
MMARA DE COMERCIO DE BOGOTA CARII , ,' 4' T CIO OEA DE COMERCIO DE BOGOTA CA
5 COMERCIO DE BOGOTA CAPIARA DE COZ OCA ARA E BOGOTA CAMARA DE COMERCIO DE E
CIARA DE COMERCIO Da BOGOTA CARIARA P‘E COLIERCIO DE TA CAMARA DE COMERCIO DE A DE COMERCIO DE BOGOTA CA
5CW:17.R= MI BOGOTA CAMARA DE COPWCIO DE BOGOTA CM. ARA DE COMERCIO DE BOGOTA CARIARA DE COmERCIO DE 3C
:J'ARA DE COMERCIO DE BOGOTA CARIAR/111E COMERCIO DE BOGOTA CAMARA DE COMERCIO DE Room CAMAFIA DE COME;
: BOGOTA CAMARA DE COMERCIO DE BOGOTA CAMARA DE COMERCIO DE A DE COMERCIO DE BOGOTA CAMARA DE COMERCIE
)GOTA CAMARA DE COMERCIO DE BOGOTA CARIARA DE COMERCIO DE BOGOTA CAMARA DE COMERCIO DE BOGOTA CAMARA I
)MERC:0 DE BOGOTA CAMARA DE CORIERCIO DE BOGOTA CAMARA DE COIRERCIO DE A DE COMERCIO DE BOGOTA CAMARA DE
3't ERC:0 DE BOGOTA CARIARA DE COMERCIO DE BOGOTA CARIARA DE COMERCIO DE BOGOTA CAMARA DE COMERCIO DE ROO
l'ARA DE COMERCIO DE BOGOTA CAMARA DE COMERCIO DE BOGOTA CAMARA DE COMERCIO DE A DE COMERCIO DE BOGOTA CA
? CO"ERCIO DE BOGOTA CARIARA DE COMERCIO DE BOGOTA CAMARA DE COMERCIO DE BOGOTA CARIARA DE COMERCIO DE E
MARA DI comERcio DE BOGOTA CAMARA DE COMERCIO DE BOGOTA CAMARA DE COMERCIO DE A DE COMERCIO DE BOGOTA CA
1 CO: 'ERCIO DE BOGOTA CAMARA DE COMERCIO DE BOGOTA CAMARA DE COMERCIO DE BOGOTA CAMARA DE COMERCIO DE BC
%MARA DE COMERCIO DE BOGOTA CAMARA DE COMERCIO DE BOGOTA CARIARA DE COMERCIO DE A DE COMERCIO DE BOGOTA CA
CO"ERC10 DE BOGOTA CAMARA DE COMERCIO DE BOGOTA CAMARA DE COMERCIO DE BOGOTA CARRARA DE COMERCIO DE BC
MARA DE comEnc:o DE BOGOTA CAMARA DE COMERCIO DE BOGOTA CAMARA DE COMERCIO DE A DE COMERCIO DE BOGOTA CA
COR:ERCIO DE BOGOTA CAMARA DE COMERCIO DE BOGOTA CAMARA DE COMERCIO DE BOGOTA CAMARA DE COMERCIO DE BC
iMARA DE COMERCIO DE BOGOTA CAMARA DE COMERCIO DE BOGOTA CAMARA DE COMERCIO DE BOGOTA CAMARA DE COMER
1 BOGOTA CARIARA DE COMERCIO DE BOGOTA CAMARA DE COMERCIO DE A DE COMERCIO DE BOGOTA CAMARA DE COMERCIE
)GOTA CARIARA DE COMERCIO DE BOGOTA CAMARA DE COMERCIO DE BOGOTA CAMARA DE COMERCIO DE BOGOTA CAMARA I
)mERCIO DE BOGOTA CAMARA DE COMERCIO DE BOGOTA CAMARA DE COMERCIO DE A DE COMERCIO DE BOGOTA CAMARA DE
rERCIO DE BOGOTA CAMARA DE COMERCIO DE BOGOTA CAMARA DE COMERCIO DE BOGOTA CARIARA DE COMERCIO DE BOG
MIRRA DE COMERCIO DE BOGOTA CAMARA DE COMERCIO DE BOGOTA CAMARA DE COMERCIO DE A DE COMERCIO DE BOGOTA CA
5 CO"ERCIO DE BOGOTA CAMARA DE COMERCIO DE BOGOTA CAMARA DE COMERCIO DE BOGOTA CAMARA DE COMERCIO DE BC
IMARA DE COMERCIO DE BOGOTA CARIARA DE COMERCIO DE BOGOTA CAMARA DE COMERCIO DE A DE COMERCIO DE BOGOTA CA
3 COmERGIO DE BOGOTA CAMARA DE COMERCIO DE BOGOTA CAMARA DE COMERCIO DE BOGOTA CAMARA DE COMERCIO DE E
RRIARA DE COMERCIO DE BOGOTA CAMARA DE COMERCIO DE BOGOTA CAMARA DE COMERCIO DE A DE COMERCIO DE BOGOTA CA
COMERCIO DE BOGOTA CAMARA DE COMERCIO DE BOGOTA CAMARA DE COMERCIO DE BOGOTA CAMARA DE COMERCIO DE EIC
LARA DE COMERCIO DE BOGOTA CAMARA DE COMERCIO DE BOGOTA CAMARA DE COMERCIO DE A DE COMERCIO DE BOGOTA CA
: CO"ERCIO DE BOGOTA CAMARA DE COMERCIO DE BOGOTA CAMARA DE COMERCIO DE BOGOTA CAMARA DE COMERCIO DE E
:MARA DE COMERCIO DE BOGOTA CAMARA DE COMERCIO DE BOGOTA CAMARA DE COMERCIO DE BOGOTA CARIARA DE COMES
: BOGO1A CAMARA DE COMERCIO DE BOGOTA CAMARA DE COMERCIO DE A DE COMERCIO DE BOGOTA CARIARA DE COMERC:E
)00 TA CAMARA DE COMERCIO DE BOGOTA CARIARA DE COMERCIO DE BOGOTA CAMARA DE COMERCIO DE BOGOTA CAMARA I É
Dn1Liccro DE BOGOTA CAMARA DE COMERCIO DE BOGOTA CAMARA DE COMERCIO DE A DE COMERCIO DE BOGOTA CAMARA a:
DmERCIO DE BOGOTA CARIARA DE COMERCIO DE BOGOTA CAMARA DE COMERCIO DE BOGOTA CAMARA DE COMERCIO DE 8012
=MARA DE COMERCIO DE BOGOTA CAMARA DE COMERCIO DE BOGOTA CARIARA DE COt:ERCIO DE A DE COMERC.0 DE BOGOTA CA E
COMERC:0 DE BOGOTA CAMARA DE COMERCIO DE BOGOTA CARIARA DE COMERCIO DE BOGOTA CAMARA DE COMERCIO DE LC
--- "r "- ^ e' -- ' "a" - --- a---- ^I' "ar"-- '-'•'" n a "`" "'"''''"'"'" '''' ' nr ^'''''''"'" ''' r”""^- -
 REPUBLICA DE COLOMBIA
FISCALIA GENERAL DE LA NACION
UNIDAD III LOCAL DE LESIONES PERSONALES Y QUERELLABLES
SECCIONAL CALI VALLE

RESOLUCION SUSTANCIATORIA
RADICACION No. 150051

Cali, trece (13) de abril de mil novecientos noventa y nueve

(1.999).—

Tengase al Dr. OMAR ZARABANDA, Como apoderado de Thomas

Greg & Sons Transportadora de Valores S.A., vinculada como
3o. Civilmente responsable en el presente asunto.

CUMPLAS E.

La Fiscal 45 Local,

ELIZABETH ALCALA JIMENEZ

 Ssz

Santiago de Cali, /PR S 1999

CONSTANCIA SECREPARIAL

En la fecha se presentó ante la Secretaria Co—

man da la Unidad Local de Fiscalías delitos LESIONES PF2SONALES Y QUERELLABLES —
III de Cali V., el (a) Sr (a) 1,17.04Wit 71,0"409~ idéntificado —
(a) con PP 14122? con el fin de enterarse del contenido de
la Resolución ‹rolblet,7an.,' 2-13? de fecha 59>
Para constancia de lo anterior la Suscrita Jefe de la Secretaria Comba y el com—
pareciente firman tal y como aparece.—

JACQUELINE GUEVARA VARGAS

él (a) Enterldo (a) Jefe de Secretaría Comino—
 -

O'

Sieis
Fsct( csr
olocb-e.
e -

*ak 5-F1 FiDnxturs- gral /5o051- 972

C-4.) -1040 Vet Sdee, 4c-9 cesut e tic,

eaptck d_s? •IvcPc, 7 ecdc awo Q&

T114 9111457
CQ twki Q4 E occok (Q
rte. a

- _ten
P RQ e6-étiDd
C-c. t9' 99 6 Por 'de
.7- p o 2?.3 C- Cc»

1
 OMAR ZARABANDA
ABOGADO

Señor
FISCAL LOCAL Lit DE CALI
UNIDAD DE LESIONES PERSONALES
E. S. D.

Ref: CALUMNIA MARIO ANTONIO SANCHEZ Y OTROS

OMAR ZARABANDA, abogado en ejercicio, identificado como

aparece al pie de mi firma, en mi condición de defensor principal
de THOMAS GREG & SONS TRANSPORTADORA DE
VALORES S.A., vinculada a la presente investigación como
Tercero Civilmente Responsable, manifiesto a usted que con
fundamento en el artículo 144 del Código de Procedimiento Penal,
designo APODERADO SUPLENTE al Dr. CARLOS OLIVARES
SANTOS, portador de la cédula de ciudadanía No.16.772.015 de
Cali y Tarjeta Profesional No.83603 del Consejo Superior de la
Judicatura para los fines y efectos de la norma citada.

Cordialmente,

OMAR RABANPA
C.C. 19. 6.294 DE BOGOTA
T.P. 41223 C.S.j.

Si
ert
Acepto: tos
7 ,,••
4, e,

fl
OLIVARES SANTOS
C.C. 16.772.015 DE CALI
T.P. 83603 C.S.J.

Cra 7 No. 32-33 Of. 2801 Tels. 2824269 - 2836615 - 2876/59 fax 2876137,
 REPUBLICA DE COLOMBIA
FISCALIA GENERAL DE LA NACION
UNIDAD III LOCAL DE LESIONES PERSONALES Y QUERELLABLES
SECCIONAL CALI VALLE

RESOLUCION SUSTANCIATORIA
RADICACION No. 150051

Santiago de Cali, trece (13) de abril de mil novecientos

noventa y nueve (1.999).—

Como quiera que estan ordenadas las pruebas mencionadas a

folio 298 y la petición obrante a folio 345 del cuaderno
principal, se dispone dar trámite inmediato a las mismas.

Igualmente, y previo compromiso de guardar la reserva sumaria'

se autorizan la expedicion de copias solicitadas por el Dr.
Omar Zarabanda.

CUMPLAS E.

La Fiscal 45 Local,

ELIZABETH ALCALA JIMENEZ

 EISCALIA INERM, DF, LA NACION
UNMAP, 01)
.11f, -12-2
\ partir de r:Jr5"-r -' ,T7 --;htm-Alizmiztanin

41zc. Ht:.;:;17zrisg,?cin 1;gt

reeurlhn contra tnratcdc

44999
Syeretsrjaj
 REPUBLICA DE COLOMBIA
FISCAL1A GENERAL DE LA NACION
UNIDAD III LOCAL DE LESIONES PERSONALES Y QUERELLABLES
AVE. 4a. NORTE No. 10N-100 Ofc. 402
SECCIONAL CALI VALLE
Cali, 23 de abril de 1.999
Telex No. 5554-45-150051

Señor:
MARIO ANTONIO SÁNCHEZ
Calle 5a. A No. 22-37
CAli Valle

Comedidamente le solicito comparecer ante este despacho a

diligencia de AMPLIACION DE INDAGATORIA CON ABOGADO TITULADO,
de forma INMEDIATA.

Atenta
ELIZABETH kLCA1 JIMENEZ— Fiscal 45 Local
 REPUBLICA DE COLOMBIA
FISCALIA GENERAL DE LA NACION
UNIDAD III LOCAL DE LESIONES PERSONALES Y QUERELLABLE S
SECCIONAL CALI VALLE
AVE. 4a. Norte No. 10N-100 Ofc. 402

Cali, 23 de abril de 1.999

TElex No. 5558-45-150051

Señor:
MARCO TULIO ROMAN
Calle 62 No. 2 B-32 Apto.303
Torre D Conjunto Mulifamiliar
El Saman Cali Valle

Comedidamente le solicito comparecer ante este despacho a

diligencia aclaración jurada de forma inmediata.
(I
Att. \
ELIZABE 1\LC JIMENEZ
Fiscal 45 Local
 REPUBLICA DE COLOMBIA
FISCALIA GENERAL DE LA NACION
UNIDAD III LOCAL DE LESIONES PERSONALES Y QUERELLABLES
AVE. 4a. NORTE No. 10N-100 Ofc. 402
SECCIONAL CALI VALLE '

Cali, 23 de abril de 1.999

Telex No. 5553-45-150051

Dr. CARLOS OLIVARES SANTOS

AVe. 2a. Norte No. 7N-55 Ofc. 6-12
EDf. Centenario II
Cali Valle

Comedidamente le solicito citar y hacer comparecer por su

intermedio ante este despacho Fiscal a los señores MARIO
SÁNCHEZ, BENHUR NAVARRETE y MARCO TULIO ROMAN a diligencia
de ampliación de indagatoria con ahogado titulado y decleració
jurada respectivametnc, de forma inmediata."

ATI.
ELIZABE4 LC LA dIMENEZ
Fiscal 45 Local
 REPUBLCIA DE COLOMBIA
FISCALIA GENERAL DE LA NACION
UNIDAD III LOCAL DE LESIONES PERSONALES Y QUERELLABESL
AVE. 4a. NORTE No. 10N-100 Ofc. 402
SECCIONAL CALI VALEL

Cali, 23 de abril de 1.999

TElex No. 5559-45-150051

Señor:
JOSE BENHUR NAVARRETE
Cra. 65 No. 13B-125 Apto.
105 G Los Guacimos
Cali Valle

Comedidamente le solicito comparecer ante este despacho a

dilienc de declaración jurada de forma inmediata.

Att.

EIBET ALA JIMENEZ

Fiscal 45 Local
 REPUBLICA DE COLOMBIA
FISCALIA GENERAL DE LA NACION
UNIDAD III LOCAL DE LESIONES PERSONALES Y QUERELLARLE
AVE. 4b. Norte No. 10N-100 Ofc. 402

Cali, 23 de abril de 1.999

Telex No. 5557-45-150051

Señor:
BENHUR NAVARRETE
Calle 5a..A No. 22-37
Cali Valle

Comedidamente le solicito comparecer ante este despacho a

- diligencia de declaración jurada de forma inmediata.

Atentame

ELIZAII AL ALA JIMENEZ

Fiscal 45 Local
 kisPlInLiGh DE CuLUMIAA
FISCALIA GENERAL DE LA NACION
UNIDAD III LOCAL DE LESIONES PERSONALES Y 4uERELLABLES
Ave. 4a. Norte No. 1014-100 Ofc. 402
SECCIONAL CALI VALEL

Cali, 23 de abril de 1.999

Telex No. 5558-45-150051
Señor:
HENRY CORREA
Calle 5a. A No. 22-37
Cali Valle

Comedidamente le solicito comparecer ante este despacho a

diligencia de declaración jurada de forma inmediata.

ATentrimentom,

ELIzABETH JIMENEX
Fiscal 45 Local

cr•
 REPUBLICA DE 'COLOMBIA
FISCALIA GENERAL DE LA NACION
UNIDAD III LOCAL DE LESIONES PERSONALES Y QUERELLABLES
Ave. 4a. Norte No. 10N-100 Ofc. 402
SECCIONAL CALI VALLE

Cali, 23 de abril de 1.999

Telex No. 5556-45-150051

Señor:
MARCO TULIO ROMAN
Calle. 5e. A No. 22-37
Cali VAlel

Comedidamente le solicito comparecer ante este despacho a

diligencia de declaración jurada, de forma inmediata.

Aten tamet

ELIZABg% LA JIEMENEZ
Fiscal 45 soca
 UEPURLICA DE COLOMRIA
FISCALIA GENERAL DE LA NACO'
UNIDAD III LOCAL DE LESIONES PERSONALES Y QUERELLABLES
SECCIONAL CALI VALLE
AVENIDA 4a. NORTE No. 10N-100 Ofc. 402

Cali, 23 de abril de 1.999

Telex No. 5551-45-150051

Señor:
LUIS ARMANDO CARPIO CAICEDO
Cra. 26 No. 5-C-63
Cali Valle

Comedidam'epte se le solicita comparecer ante este despacho

- a diligencia MPLIACTON DE1DEN. de manera INMEDIATA.

Atentamente,

ELIZABETHIL ALA JIMENEZ

Fiscal 45 Local
 REPUBLICA DE COLOMBIA
FISCALIA GENERAL DE LA NAC.
UNIDAD III LOCAL DE LESIONES PERSONALES Y QUERELLABLES
SECCIONAL CALI VALLE

Cali, 23 de abril de 1.999

Telex No. 5552-45-150051

Señor:
LUIS ARMANDO. CARPIO CAICEDO
CRa. 42 C No. 51-29 Ba. Ciudad Cordoba
Cali Valle

Comedidamente le solicito comparecer ante este despacho a

de forma INMEDIATA.
diligencia de wmpiI9-IóÑ u& 01?Ji .

Atentamente,

R\
ELIZABETH ALCALA IMENEZ
Fiscal 45 Local
 REPUBLICA DE COLOMBIA
FISCALIA GENERAL DE LA NACION
UNIDAD III LOCAL DE LESIONES PERSONALES Y QUERELLBALES
Av- e. 4n. Norte No. 10N-100 Ofc. 402
SECCIONAL CALI VALLE

Cali, 23 de abril de 1.999

Telex No. 5555-45-150051

Señor:
JAVIER ALONSO ESTUPIÑAN DUARTE
Calle 5a. A No. 22-37
Cali. Valle

Comedidamente le solicito comparecer ante este despacho a

diligencia de declaración jurada, de manera inmediata.

Atentamenté

ELIZABETM AL JIMENEZ
Fiscal 45 Local
 '3GC-

FISCALIA GENERAL DE LA NACION

UNIDAD TERCERA LOCAL ESPECIALIZADA EN
LESIONES PERSONALES Y DELITOS QUERELLABLES
DESPACHO FISCAL CUARENTA Y CINCO (4 5 )

RESOLUCION INTERLOCUTORIA NRO 904

EXPEDIENTE NUMERO 150051

Santiago de Cali, Veintidos (22) de Abril

de mil novecientos noventa y nueve (1999).

FINALIDAD DEL PRONUNCIAMIENTO

Apunta directamente a contestar la petición

elevada por el apoderado de la parte civil que obra a folio 327 a
329 del cuaderno principal, donde promueve ante este despacho
conflicto negativo de competencia, por considerar que en el
presente asunto se tipifica el ilícito de concierto para
delinquir, establecido en el artículo 186 del C.P..

FUNDAMENTOS DE ORDEN FACTICOS Y JURIDICOS

Argumenta el Dr. Jesús Alfonso Caycedo

Angulo en la petición ya mencionada, que los señores Mario
Antonio Sánchez, Antonio Crespo, Mareo Tulio Roman Ramos, Javier
Alonso Estupiñan y Jose Benhur Navarrete, - previo acuerdo,
idearon, acordaron (sic), prepararon, etc..., todo lo necesario
para culminar la empresa criminal que nos ocupa en contra del
señor Carpio Caicedo", refiriéndose a la probable o supuesta
comisión de los delitos de calumnia y calumnia indirecta, por los
que querelló el ofendido y que ello configura el ilícito de
concierto para delinquier, cuya investigación es de competencia
del Fiscal Regional.

Es necesario decir desde ahora, que el

delito de concierto para delinquir tiene unos presupuestos de
tipieidad claramente definidos que no tienen adecuación en los
hechos que aqui son objeto de investigación.

El más importante de esos presupuestos que

hace que se diferencie esta figura de algunas formas de
participación, es la permanencia del acuerdo de voluntades para
delinquir, en contraposición a una permanencia transitoria,
determinada por una actividad continuada.

Asi, la convergencia de voluntades hacia la

permanencia de la asociación para la empresa criminal, es lo que
distingue el concierto para delinquir, de la convergencia
transitoria - referida a uno o mas hechos especificos- , propia
de la participación. (Código Penal, Editora Jurídica de Colombia,
Pag. 469).

Lo analizado tiene indudablemente que ver

que el objeto juridico protegido, que determina la
antijuridicidad de la conducta; razón por la cual tendriamos que
decir, que aun aceptando un acuerdo de voluntades entre los
sujetos mencionados por el ofendido y por el apoderado de la
parte civil, ello por si solo no constituye un concierto o
asociación para delinquir.

En palabras un poco más claras: el tipo

penal de concierto para delinquir presupone la existencia de una
empresa criminal o por lo menos un principio de organización para
la consecución de fines delictivos comunes, que atente contra la
seguridad pública, circunstancia ésta que no se evidencia en los
hechos que se investigan.

Conforme a lo analizado, la suscrita Fiscal

considera no fundada la solicitud de conflicto de competencia
incoada por el apoderado de la parte civil y en consecuencia
seguirá conociendo de esta investigación:

En mérito de lo expuesto la suscrita Fiscal

Cuarenta y Cinco Local:
 3C:PD

RESUELVE

PRIMERO: No declarar fundada la solicitud

de conflicto de competencia incoada por el apoderado de la parte
civil.

SEGUNDO: Como consecuencia de lo anterior,

seguirá conociendo esta investigación.

NOTIFIQUESE Y CUMPLASE

LA FISCAL:

ELIZABETH ALCALA JIMENEZ

 FISCAUA
NUP3 "T

OFICIO DSF - 1228

Irf
Santiago de Cali, 23 de abril de 1999

Doctora
ELIZABETH ALCALA JIMENEZ
Fiscal 46 Local
Unidad III de Lesiones Personales y Querellantes
Av. 4N No. ION. 100 Piso 4.
Ciudad

REF: Proceso 150051, Calumnia, denunciante LUIS ARMANDO CARIPIO C.

Respetada seflora Fiscal:

Comedidamente solicito a usted, se sirva remitir a esta Dirección, de manera

inmediata, el cuaderno de copias debidamente igualado, de lo actuado en el
proceso de la referencia.

Lo anterior a fin de dar respuesta al oficio No. DNHLER 002888.

Atentamente,

CARLOS HERRANDO ESCOBAR ZAMORA

Director Seccional de Fiscalías

c:-L‘( • (e.,49 ÉCA/rec-\

étc-, r
CHEZ/ migue'.
/r (1)\- ‘7/1/9.
j

DIRECCIÓN SEC CI-ONAL DE FISCALÍAS

CARRERA 10 CALLE
U TORRE A PISO 1 PALACIO DE JUSTICIA CALI - VALLE
TELÉFONOS: 1112 5163 - 884 2090 - 184 2128 - 8$4 2795 FAX (92) 8114 2093
CONSTANCIA: Cali, 27 de abril de 1.999. En la fecha, se remite
el presente a sunto a la secretaría común a fin se notifique
la última decisión tomada por el despacho. De otro lado,
se entera a las partes que el cuaderno de copias esta en
la dirección Séccional de Fiscalía en Revisión, según oficio
que antecede: Va un cuiderno original con 361 folios.—

LIBI MANRIQUE SILVA

Téczjjfco Judicial
 FisCALIA
~Dm

Constancia Secretarial

En la fecha Apit 2 < 1999 se reciben las presentes diligencias para el trámite
respectivo.

MARTHA. ANGELA\41RUZ ASTUDILLO

Jefe de Secretada. Comí'

NOTIFICACION
Hoy,
HAY 07 1999 olifico cl contenido de la Resolución flT r RLOCUTOLIA
I 904
, quien enteradas firman tal y como aparece.

DRL. GIO A F.PAR L SO Z MARIO SANCREZ

!UNIR o PI MIK Síndichdo

?cal-1c J

IV4RES SANTOS

efensor
2.-8/4ftri (-)k 2-`0”
19rt_ A-er A

MARTHA ANGELA JIMIO

Jefe ile Secrtaña Común

UNIDAD TERCERA ESEECIALIZADA ni LESMIVES PERSONALES Y QUERELLARIXS

DELEGADA ANTE LOS JUECES PENALES MUNICIPALF,S DE CALI-(V)
AVENIDA 4 N nwrit P;so 4TO. Eblt1C10 ISOTIVAR 10 AX 668-19-24
r -r-
r

_.0
DLLIGENCIA,,DE AMPLIACION DE. INDAGATORIA =DITA POR EL SEffOR MARIO
W4114/4-4 4 1 44.1.411'..) a. .44J. •44
44 t4 •44.• 41., V ' • t. • 1. -x u.
ANTONIO SANCHEZ„IMITIFICADO CON LA CEDULA ,DE,CiUDADANIA NRO 16.826.330 04..4
4 44 J. 1 t.. 4. 14.4 Lb/ -1. Lb Ul.:7.4• • 144 . • U4.3111.4V 43

11.,4 ust MIGUE 'Jun su,en‘ous uas 02n0e 011eneini 8 DEfli --.17 r

n t azib ' odool nzil e/et rceirnall en in :0'r1rrgr, sotid 01 sonia&Jt cup
nbin num el 0.1) bnP11.:u.1 Ln er, nsflicuts:1 loivnt trolon lo
Ante-el,despacho Piscal Cuarenta,y Cinco local, adscrito . a la. Uniaad Ter
La'
4.. .4. zni 4144 .4 ~4 I.uar -4 U/4» OL.O.L1 11c 1u' LS 4.J e 01.1,1,
cera Local de. Piscalia de lesiones Personales y,Delitos Quppellables, com
ev.tUn
Id.. Jsosij uGsfl ump sus Un (.1,
‘ ,y;)41C0
twr-lect esUc.o Oen 0.t.,

pareció el sefiorr Mario Antonio Sanchez,Jhoy seis (6) de Mayo de mil

11:

u., va, -sok./ y. 1.9,-131e " PLOttr oír,

e tCu. nr,
-
cientos.npventa,y nueve. (199.9),,siendo las nueve y media.deCUY) la (3).
mañana 4(.-
•• -á- - 1 • ‘4.11 .A•gr V U. Vitt aitS '- 4-
9 : 34) A .M ) , con el fin.de rendir ampliación .de indagatoria, 1conforme
154.4 tfliil 4rd. V J44.4 tí1.1.4114441 W 1- 4.4j4
a ci
-,r1- dra 13 LJS2.i. .1.J. 04. •.4.4• 13 CC.

t a. que antecede; en la diligencia. se „encuentra.presenta su. defensor de ,-

J. Its-sdU y í..r.*.L.quws- Tedidu J.49 ,nyleit= el LICO
confianza (Carlos Olivares Santos, de condiciones
- civiles conocidas en las
uukki, ukla cunsons os o en.roi p. 117y.:
diligencias. Al señor Mario Antonio ,Sánchez no se le interroga por sus -
- :J• - .orimOOLIC o. nen 4us3-f
condiciones civiles y personales por ser conocidas.igualmente en el proce
en
J-1-11 t,,a “..4.4 a N. 0.weeeu e‘dr:. nolv¿,,y1-11fl
so, pero,Se v le,reitera que no está obligado a declarar contra. si mismo, ni
4-4 . 4 .uuts.‘41-,1s el Jirirv 7‘.,i (2.4001 n.Ige. evn ol Coni-11,

contra.sus.Parientes consanguineps hasta en cuarto grado', parientes

II,
'
por
unu bu isla., e24.4„1J .L.':D- Cir
afinidad
-- E.en - segundo grado„y parientes en primer grdao,civil, asi como
t, 4.-4 la t 4.
tam
- 40 J. 014 a•-• a. 4 Cana /1 ...al .1C k ur Si.. [103 OVUL- gOn -
4 4
-pocp está obligado_ a declarar contra su conyuge o _compañera permanente. -
L--,, ., tJL.S ‘JIL- uU U1J0US Oft t sJI1JUO sE :u - -;¡ .01
forma
De la misma J.,1J4 se. le reitera que esta es una declaración libre de jura
uu on t oas orisaq 01 MCSir Ort-,-;", -
-m ento,y a p remio. Una;vez.hechas lilas precisiones que anteceden se procede
-uss uu. u./i! t ul .111 UeSns OLJOU3 ODO uffi OI.1)0
&interrogar de la siguiente manera. PREGUNTADO: Dígale al despacho si en
‘,„ sauy LiU0 t serne, noa ex-sor:t.; Ce:sanea CC.Lt 7 (1.00 flan
algdn.momento, los, directivos de la empresa o del sindicato de trabaj.ado-
,mmmu.4h, 6114) 4 EniLipuu us uviJás JU u.t.crIzm t cris Lo° el: sfi
res de la misma, refiriendonos a la empresa Tomas Grec & Sons, le ha .indi
,4 sU .....2VIss 5W s, UE111/ nonua.moT "'-

que debe hacerle imputaciones a otra persona 6 le ha, indiqado si de-

t :30.1-Ut .4011 arriU1-100 Ven:2W 5U on
cedo

be hacer alguna manifestación específica en relación con los hechos que.

U(, u:40.1 .1.uru Ot UVI U0 uUn 701 ,ons-ltry. ^0
aqui se. investigan 6 en razón de. este proceso. CONTESTO::w Pues el principio
uirJsuitl,
Un usil) ULL4) ‘0.1JE0"-

me decian concretamente Antonio Monroy del sindicato me. decia que debia. -
, -C usut.slols ma so ‘; 011
ss, osyt, .s.utfoo,
deciresto.o. lo otro, que-debia,ayudar al señor Carpio y que lo tratara
VId 1449
.1..t• t.. • • •
de.ayuder,haciendo,la declaración a favor de Luis .Carlos
J.. Y.A.0.
,Carpio, se corri
cr.2 -
osisulsb ...w.osuda s'h.ta

.go/214despacho,Luis Armando,„Carpio Caicedol. De resto ninguna otra

u yu4.-Deue.
persona.
t UJ...I'VerZA

me dijo. nada, soloml.mismo.serlor que me .dijo que

Carpio C. lortratara de fa.
us •0;(1,11 10,1/4 :'i' •.s. - 4. losar: -
vorecer,„en la investigación que se iba ,a,hacer, ....,
que„41 llevaba harto
L-nLtrne -píleo um CIrn -
tiem
- 1 ALfl s•.r

po.en
la,empresa„la verdad yo. me,sentl un poquito,presionado.,De la empre Op -
“ssoBsos no JaJW",144Y
, tr.: 41u.. MCuon le ere...Y/LSI, c
nadis_me,dijo nada..TREGUNTADO: Dígale al despacho concretamente, si el
ea
-s ,,youu .0 ,00nosoacum Cc. btOut4 al

seriorrLuisArmando Carpio cogió las municiones que Usted mencionó en la.

'LUC:
rásv&s,! 443./.4iT44 ,'Y is.la” /s. mUf JE O 01Lan:: 104:0O in nonoini un
-
diligencia. de indagatqria y que el mismo Carpio ha mencionado en en.01 sus
-1
-
°suca y4- Cerlq .n J.1; 5s Ou 01 pel 1, t astiJenell
declaraciones; .en caso afirmativo nos dirá las circunstancias de este he-
s y,. yo , uul.kt Ul o, Ir 1 C12 CO on CUY) Onir Trtuito 'Uy' on
cho. CONTESTO: Sí las cogió. Las municiones cuando Se abrió el armario o
--
locker que empezamos a sacar las „comas „que- t habian alif_ con Guerrero y poner
las en el piso entre ellas. - las municiones en ese momento lle el señor
cogió dijo que las,necesitaba y yo le dije que dejara eso ahí
.Carpio.( y las r. ,

que,no se pusiera ta,jugar,con,eso,,por qus_despues se,iba para la calle

. _____. _ „ y
_
él dijoque no que 61 las necesitaba ylas r cogió y se las llevó. PREGUNTA-
n" ' 0.1.C" lorie u74011 ano'. Ji f O" v
DO: Dígale al despacho. si jeted e.wiLtnuei
ha sido llamado a. declarar en relación 'al
cLoo
rEsi.1-1 Uu'iu Co). ,..yil.zoOvne -Un ..CGIOLUnOel r- MO
suceso que acaba de,mencionar en algfin otro proceso, en especial uno de
_ás t um4u.utiex- LO tb. :Mit- Dar:0v In- :oi..Yr-fli-11. io.JJ
 •••

to.

rrnr rito r; Amrrrr, n rry r. T:nTri n *ny p*1 - n '

índole laboral.'CONTESTO: No'én ningún otro lado he rendido - declaración'
yrt n3 A 77m-trtr.
,,c r ft T rjr " T Cst• t rt)z. 1-r
0yirta A
8610 aqui he venido . PREGUNTADO: Dígale ál despacho si la empresa lo ha
mó a Usted a indagarle sobre ese sucesó= 71-8-iIiiha-de-BITIcionar y ér
que términos lo hizo. CONTESTO: A mi me llamaron ya a los ocho días, me
llamé el sefior Ja vier Estupifian y me preguntó que que sabia de la munición
teT 1,818,1 sE n Ofii:nrhn °net' y n4 ro-:-..rn rnarr on'rfln”ar., rn
que a él
él le dicho que Ca rpio la habla cogido y yo pues ante la pre
..nDnfrIlufragn coIllre usIrr-lee- -r flb N/mi' ,
-"n
&unta le conté lo que habia pasado, yo nofurel'qtie' le dije promero lo
-oven 1Fr aL cve.'l el) e±sa nino±8: njn-r•i --nr¡r i
que habia pasado, a él ya le hablan dicho y por eso me llamé y-me pregun
- ) 81 eh --r nr,nah, 'O'Dr1 -ver- - nr
t6 y yo lo que le dije'ahi'era"loá que h bia‘pasado. PREGUNTADO: Eh ese -
In n n?“ ,-;n r-Tran "iUrrrT gy, n19- rr. ri nn ": A rr. -)
-momento leh que lo l aman a Usted y le preguntan sobre lo que belfa pasa-
ol ne-olch.or ntro-~ nertrociann ntos--Ilr,
n tnhnnnrin n-n
do con laición,
mun el senor 22stupifidn o cualquier 'otra persona -rdesla ea
col: n'o nfli.j.goríco aelivfr.a .'onoinlinnrelan r
jn'-'2 -Inter ," $""rrrnreN
presa. le Indica o le indinua que debe hacer determinadas manifestaciones,
n'Ye ncr -,,c.r.7.o+ni el e” nn r-i"rr'r 11"n:Lrf . nYrr" ern:-Irr r/
en relación con lo sucedido, CONTESTO: No en ningún momento."A'mi solo -
otnenist-,1 n.^£10011nn 7E2 /ny
300/0 ID no -
-me preguntaron ' nadie me dijo 'n1
que 'habla pasado y yo contestéy ahí ni-
i::.omnjn 'r witnoc 7n-rE3rl, n cbrnitCory• °un rem:Fig/ -r ^- -1
despues lo que yo debla decir, por parte de la empresa. PREGUNTADO: Di-
- '.:0^ of---"fl no p±5,,f- nrar“- rynr''tr- re.tnr1 "--r ou” --71- onn
gale al despachh si usted tiene conocimiento que en una conversación que
n-J naco lía-' riv±r "r nharn
-- sostuvo con el señor Luis '-Armando nr1/^ qe
Carpio fuégrabada, y aportada al'proce
- .oliv-fl-frrer" n.nomrr o entrvnico un 8,-.1.tnrn 9.8,rurn8u
so. CONTESTO: st me di cuenta, no recuert cuando me di cuenta, pero fue
-mi-, nno ntc- son n--,yt.r.t r r ,r
-- tiempo despues de psado eso, nor9 recuerdo quien me dijo. PREGUNTADO: 'Cuen
r)71 rrtrootnz aun conrialatni r ano.pn” nimnrn- 0,---17
tenos cómo fué ese suceso antes citada? El senor Carpicrme mandó'a
no ia otib5na16 lo elomie Q .nerennr rt-. orrrin Tr•-:•rk
mar con varias personas, primero con Correa, luego con Cardona y pues yo
)1- r:^68.-rt oh oteolln±c ir' , o ”nourr- Pf -I rw"tosTirl.-01 ni-nar-Y rre
fui' a. ver de que era. y Carpió me llevó 'hasta la esquina a7 una tienda 'y
P/ .prior; (.3 oet0 arroT rnoecaHo -X n oonnFnonpr nr, -r
-- ahí nos sentamos a tomarnos unas cervezas que él me'invité'y que él pa-
-ab in obrnliTi ol t nnca-ror r-*- nure in1+,., o r-r r.rf, aae h r rn n1 , n
0, no Sé cuantas cervezas nos tomamos, pero fueron varias y yoeya esta
umr Ce j0.• COI ri0O nZilonlor- no rolglna---) prj- noni-Irtrm etrulr-
ba mariadita por que es que yo casi no tomo y yo con una cerveza tengo
Oir'ord-rr 7- -pul :09.'V "'t.) .rrer- -rir ntre rn • a.
pára
t sen irme mareado, yo iniCialmente le dije que ño'tomabá cerveza, -
ova r."ool ^- etrrFni- reví, -' 0;cf
que no quena y él insistió y yo aécédi: arpio'me"dijo témate tina
runtirvJ' oí ot", n'ttrrn ernnor. fr. Iceín--- r-r+n n-tn,
cerveza y yo le dije que no quena y él me dijo todate una cersiecita'—
±^-Porr -nr-tr" z ij
- hombre. 'PREGUNTADO: Si sted hubiesensabido -en'ese'momento'qUe r o-- •' r,rn•
lo estaban
cnintrzur new^rir rtro7 na irt--o"en rh-r-fln
gravando, Usted hubiera acceoticle - a conversar con el senor lizas Armando res!
ri 0 oe.,nt nr nur oiir on Dr- Gim, e - 0,,:r rr , f,
-- Carpió? CONTESTO: Negativo. Yo cuando me di cuenta de lo que Gbia - pi=
, d?v-1-1 onn rrrn-r
sado me sentí engafiada 'PREGUNTADO: Aclárele el despacha conforde nr -n a. lo
te .05...nno.r•:Erir cJirrnirt rtu •- rr ro n-rr,t- r u r
- que manifiesta el senor Luis Armando Carpio n d 'reláción e a qu fué sted
lb .1... ,utet.l.o3-.nron odorone In o r rn Ir •ry ,-,r ,r
quien le prestó las municiones, si efectivamente Usted. le prestó las -
- si no Zsnolor9r. 1, fltalr oor.c.-nojnimun -rl 4 .±..ner clr-,
municiones al senor Carpio o si fué él quien por voluntad r',N-
m-Propia
ra --r--
las co
- DU t ra; nO±OnOn Cfi 0 1 "7"D , 0M2±9 In .91111 n.i.'""frnn"1111 9 L nin nesnifiF
gid. CONTESTO: Negativo, él' las cogió. Yo no le di ni presté nada,cyo
— ni coi 7-2%1E• oyitarin or
no voy a pre'tar algó que no es mio, al contrario yo r-i
Q4 O n ±Oart911“Wrip
rr
:nenina-rr rnd,
le di je qué no las-
o olara-ze so biTda gr' OP etEMO arrflioinni era rrl 1(1 :nr""'°"-nr›
cogiera que se metía el en problemas y me meitia a mi en problemas y sin
/unrin y Con ,"70fn ECO '.de rrIrr,-; ruin r arn p"'
^ 110fTZIOffel0 nmn n-13"Inn:
embargo,él las cogió. PREGUNTADO: Reitérenos por favor,- que personas se
w oi n)r io otnon-%m e.20 rn .aeno'oinur --L nnj r rn r,
encontraban presentes en el momento en .qúe el' iefior"Luis'Armando
per nTn ipi, fai r sur n1 o': y rjrlij^ r" r
según lo acaba Ustedde mencionar, cogió r.;-U :Uno- --r
Municiones. CONTESTO:- Esta
- tJlí"n -Tse cut' 19 C-, Uanuh Out. Te,' nr", th"n r"-trj- nTr'rtr- n - •Iten
ba Guerrero, William Guerrero, que fité'el que -abrió - la cémoda o locker
eávu LL nr s no , z,t3nf., czl
rII-Doun. 5, 1 11 oun en 'o; on;1! t.
y y9, despuecito llegó el senor Carpio, cuando ya estabamos acomodando'
Ir r,íor Lt ra s chrmrrl c!- .1.11 A- IntrY
las cosas y sacandolas. Yo solo recuerdo que estebamoá c los1- n-rn-'r -'r
tres que antes
oflu fr,oinaL no .ocunouo arlo n, Tart-irt.,n nh
mencioné. PREGUNTADO: 'ay constancia en el expediente, segun lo manifes
CONTENUACION AMPLIACION DE INDAGATORIA DEL snlm MARIO ANTONIO SANCHEZ

-Lado por el selor Luis Armando Carpio, que en ese momento también esta
ba presente el sefior Antonio Monroy, quien por lo tanto fué testigo pre
sencial de los hechos que aqui se investigan. Sírvase aclararnos esta —
contradicción. CONTESTO: YO sinceramente no recuerdo haber visto a ese —
serior ahi, y quiero decir que él fué uno de los que me dijo que tratara
de ayudar a Luis Armando arpio y además él hace parte del sindicato. —
PREGUNTADO:sted está sindicalizado? CONTESTO: Negativo. No me ha lla—
mado la atención. Cuando recien entré me decian que me afiliara , pero
yo siempre dije que no. PREGUNTADO: Usted desea agregar algo más a es—
ta diligencia. CONTESTO: Negativo. Nada más. No siendo otro el objeto
de la presente diligencia se da pro terminada una vez leida y aprobada
por los que en ella intervinieron.

LA. FISCAL:

ELIZABETH ALCALÁ JIMENEZ

EL SINDICADO:

MARIO ANTONIO SANCHEZ

EL DEFENSOR:

RIOS OLIVARES SANTCS

I I •

FISCALIA G2LIZZAI, DE LA NACION

UNIDAD Logn LE,'SIONSIS paRsonLa Y Qrsza.--o:LiaLzs III
AVEN: 4 NTE No. 10-100 ZDIFICIO BOLIVAR 051,2DIA 402 CALI (y)
yo. 15.1

TELEGRAMA No. FECHA

Serior (a)
MARIO SASCRE2
Øn 2 # 40-60
Cali

RADICÁCION No. 1150051.45 ZIRITASE COMPARECIM EZLZIAT.t.ICNT2, A ESTA

UNIDAD D3 FISCALIA CON 2T TPIN DE NOTIFICiaPT,R1 117,S0LUCION t1.a. 904
D2NUNCILNTI: LUISAzawiranmic_a=11----
DELITO cAnnoilA •

'M'E IDO:STA= A calmo

 3W
FISCALIA 012MAL DE LA NACION
UNIDAD LopAL LESIONES PERSONALES Y QUERELLABLES III
AVEN; 4 NTE No. 10-100 EDIFICIO BOLIVAR 05IjINA 402 CALI (v)

my 01 1939
TELEGRAMANo.64254— FECHA
Sear (a)
MIS Saeta
dra 2 # 4040 -
dais
RADICACION No. 150051.745 ZIRVASE COMPARECER INK.ZTATAMJNT,' A ESTA
UNIDAD DE FISCALIA CON EL FIN DE NOTIFICisiT.R REsoLucioNila"1" 1142"904
DaratIANTSCAICBD3 SITDICADO
DELITO—a_

.JEYE SECRETARIA COMUN..

 REPUBLICA DE COLOMBIA
FISCALIA GENRAL DE LA NACION
UNIDAD III LOCAL DE LES. PER. Y QUER.
SECCIONAL CALI VALLE
Cali,12 de Mayo de 1.999

TELEX No.6449-45-150051

Dr.
JESUS ALFONSO CAYCEDO ANGULO
Cra. 4a. A No. 11-45 Ofc. 518
Cali Valle

Comedidamente le INFORMO que se realizará diligencia de declaración dentro

del asunto que por el delito de calumnia se adelante en este Despacho para
el día 18 de mayo del ario en curso a las 9.30 a.m..-

Gentilmente,

ELIZABLIM ALCALA JIMENEZ

Fiscal 45 Local
Ave. 4a. Norte No. 10N-100 Ofc. 403
Cali Vall

tis
 v72 z/9?,
(Oen por @un,
lopj-
OMAR ZARABANDA 33G
ABOGADO,
tv,
41;

Señor (a)
FISCAL LOCAL 44 DELEGADO
Unidad Tercera Lesiones Personales
Cali - Valle

REF. EXP. 150051. CALUMNIA. MARIO A. SÁNCHEZ.

En mi condición de APODERADO de la firma THOMAS GREG &

SONS TRANSPORTADORA DE VALORES S. A. vinculada a este
proceso como TERCERO CIVILMENTE RESPONSABLE, según
obra en autos, acudo ante usted con el propósito de solicitarle la
REVOCATORIA de la providencia que ordena la vinculación de mi
representada como tercero civilmente responsable dentro de este
proceso penal.

FUNDAMENTOS DE MI PETICIÓN

De conformidad con el artículo 153 del Código de Procedimiento

Penal, "...El tercero civilmente responsable es quien sin haber
participado en la comisión del hecho punible tenga la obligación de
indemnizar los perjuicios conforme al Código Civil." (Subrayado
mío).

A su turno el artículo 2349 del Código Civil, refiriéndose a la

responsabilidad civil imputable a terceros, dispone que "n. Los amos
responderán del daño causados por sus criados o sirvientes con
ocasión del servicio prestado por éstos a aquéllos; pero no
responderán si se probare o apareciere que en tal ocasión los criados
sirvientes se han comportado de un modo impropio, que los amos
no tenían el modo de prever o impedir empleando el cuidado
ordinario y la autoridad competente, EN ESTE CASO RECAERÁ
TODA RESPONSABILIDAD DEL DAÑO SOBRE DICHOS
CRIADOS O SIRVIEIVTES." Q7estaco).

Como puede advertirse sin dificultad de las normas transcritas, no

basta entonces para inferir responsabilidad civil de los patronos
respecto de los actos de sus empleados el vínculo de dependencia

Carrera 7a. No. 32-33 Of. 2801. Tels. 2824269 - 2836615. Fax. 2876137. Santa Fe de Bogotá.
 DILIGENCIA DE PRESENTACION PERSONA4
El Notario Veintltres del Circulado Santafé d E3ogeti
DA FE que el anterior escrito dirigido A: ___________
LOCAL 44 ektellAtin
fué presentado personalmente por: Otv‘Ae_
24019.3091 ---- quién exhibio la C. C N IC13962.44
— do Grt y fr 41223 C "4
Bogotá, 1 MAYO 111Q*
asav/11141

4,,r1

EISCAL1A GENERAL ng LA NAE4

iOYti-
(;Nn;t.t.).r.•.nsc,% (AA LOCAL. CA hl (Y)
Icreviri 1Q pv!:1!silkIdP p
•cd,/'o ob—/720-'
L de C_14.1. aYa
.vak,
nsount~M,D. 1.41:1,<Yrs
UNIDA» inSeá.W
HOY,

Secretaria.
 3sig

DECLARACION JURADA QUE RINDE EL SE1OR JOSE NAVARRETE HURTADO,

IDENTIFICADO omy LA C.C. NRO 16.363.789 DE A curan._
.Z3:3 friajn3=2 3 2 /40 Cnv _ asa.

u
Ante el despacho Fiscal Cuarenta y Cinco Local, adscrito a la Unidad —
Tercera Local de Fiscalía de Lesiones Personales y Delitos Querellables
con sede en Cali (Valle), compareció el señor José Benur Navarrete Fui
tado, hoy Dieciocho (18) de Mayo de mil novecientos noventa y nueve —
(1999) siendo las nueve y cuarenta y dos minutos (9:42) de la mañana,—
con el fin de rendir declaración jurada conforme a cita que antecede.—
tal virtud la susc- ita, Fiscal le tomó el juramento de rigor previa—
imposición de los artículos 282, 283 y 285 d'el C.P.P., en concordancia
con el artículo 172 del C.P., bajo cuya gravedad prometió decir la ver
dad y solo la verdad en lo que va a declarar. PREGUNTADO; Por sus condi
dones civiles y personales CONTESTO: Me llamo como quedó dicho y escri
to, identificado con la C.C. Nro 16.363.789 de Tulua, natural de Tulua
(Valle), de 32 años de edad, grado de escolaridad Universitarios sin 4
terminar, estudio Administración de empresas cuarto semestre, estado —
civil casado, corrijo unión libre, actualmente laboro con el banco Cose
desarrollo, manejando la Servicaja. PREGUNTADO: Dígale al despacho lo
que sepa y le conste acerca, de los hechos que dieron lugar al despido —
del señor Luis Armando Carpio Caicedo de la. empresa Tomas Greg & Sons.
CONTESTO: La fecha, no la recuerdo, pero si en una ocasión subió el se—
flor Mario Sánchez a la parte administrativa, con el señor William Gue—
rrero creo que se llama ese muchacho, yo en eae tiempo era Asistente —
Administrativo, Mario Sánchez entró a la gerencia y le manifestó al —
gerente que Armando habia, cogido unos cartuchos de un arma, y que los —
habia tomado; en vista, de eso la gerencia llamó a una comisión de recia
mos viendo la gravedad de los sucedido, fué cuando se hizo el trámite —
administrativo, según lo que dice la convención colectiva de trabajo. —
Se hizo el trámite según lo habla establecido en la comisión, aclara el
despacho, lo habla. establecido la convención colectiva de trabajo, según
esa convención la empresa tenia que llamar al sindicato, se notifica al
sindicato, al funcionario, se narra, todo lo sucedido por parte de la —
empresa, se escuchan las versiones de ambas partes, la del sindicato y
la representanión de la empresa, el gerente o quien haga sus veces, ma
nifiesta como se va a proceder, si el sindicato no está de acuerdo se
va a una segunda instancia, que ya no se maneja acá sino en Bogotá,. Ese
es el procedimiento que se lleva a cabo. A. mo lo que mé consta especi—
ficamente de los hechos, es lo que el señor Mario Sanchez ese día le di
jo al gerente y que quedó ya. dicho. PREGUNTADO: Ese procedimiento que —
se realizó con el señor Luis Armando Carpio Caicedo, es el que se le se
guia a cualquier trabajador en similares circunstancias? CONTESTO: Si.
 loakimun aranAva Imag aem, Hoite la Milla ay? Aunt, wonotutoaa
-•(TIJ.17) ADIDT 3fl 8T.EbEat ORM .0.0 Al 1100 OUDIV/Maffi
es..........snaa.seeee~~encatassars

d. habite al a °timaba tonto y etnetsu0 1000% odosOpsh le elnA

eeldal/o1a4 eotilea y selanoeteg senoleal oh alItoetq eh local atepteT
tufl elesaevaD aunada hect tones lo bloetaqmoo tLellaNTlIs0 no ebee nao
-..evenn y sInevon soltneloevon Ilm eh oyaM eh (8r) odooloehe yod robad.
- ~4aaalam al ala (Slite) hotunim eoh y atnetouo y oveun osl obeels (Qeet)
...ebeeetna eup atto a esnob= alstut nhkooteloob tlbnet.eb cifl le rico
salven tog/a ob otnemetut le amot el leoela en-roana el buttiv 1st ta
Abenahloonoo ne vit.:14-18h e8S y LBS 1589 so/uol:tta sol ob nhloisolmi
tev el tlooh hltemete,bobevowg ovo oted **ti.° lob tn oluelfts le nao
Muto° me sOMATMDOMMT easteleeh a sv eup al no babtev el oloe tbeb
klOSO odolb bbeup.Omoo Omoll eM 10Taata0CLeelonuazacl aaliviz ~010
nuiUT eb lomutOn taul ob e8y4Cablit osa 4.0 si nao Obso±tItnehl ft Ot
o nu.soltotletevInt habita/copeé eh *hong a bobe oh sone SE eh 4(alleV)
- °batee tetteemee °Istmo ~cisque eh nblostIelelabA olbpise ttanIgnot
amo° oonsd le oto otodel etnomloulos 1etd11 ratuu otlttoo tobses“lV10
ol 0~3,404 la.elsgla OGATIUDEBT .atoolvtea el OhnstensM ,4t 011outseeb
obloseb ISSUI nometb,oup eedoed col eh goteen afano° el y nee_sup
manca a a0.0 eameT opetalme a/ ea obeolsO Olcins0 elul tones /eh
ames le hidra nhlesoo pou no le aten t obtaueot si on sdoel al P01'2'41700
sien° ms±li±W tonee le noo ,tavItetteiniuba alTIO eliá ~puha oktsM ton
eInetele4 oto oemelt seo te ay todos/10nm ese amtli oe eup 001b otea%
lo bIeellnam el y sIonoteg e/ s &dm» ledónhe olatM tovItotteinImbA
00/ eup y animo nu eh eodoutteo eonu obbsoo oldsd ohnsmtk emp etwetog
Oleem eh nalelmoo anu a boall elonatog el Ose eh atalv no tobompt olded
ellmhtt /o oaid en ohnsuo but t oh/heoue sol eh bahotstg sl obnekv som
eotsdszt eb svttookho nhlonevnoo si eolb sup al nhgoe tovltette/nImbe
Lo otaloo I nbleimee si no anos/dota° aldod 01 nhgoe etImItt le oald ea
nhgoe totadat* eh svitoelop nblonavnoo si oflooldstee !Ida( o/ tedosgeob
La aoillIon es t otsolbnle Is tunal eup sinet neotome t/ nhlenevnoo ose
al eh °heti Toci oblbeout ot obot aten es toltsnolonml /o totoolbnle
y otaelbnle lab si t eetteq Dodge ab sionoleuov sol nodo/Jona es tasotqmo
Am teeeov lujo sgtd nolup o elneteg le tseetqmo si eh nhlasInenenet ol
es obtepoo 019 Itss on otsothnle le te taabeooto A ny se omoo alsoflIn
esa .h/ogall no onle. hto enema es on oy eup talonatenl ahnugoe onu a sv
-l000pe ateneo em eup al om A .oeso o evell se eme otnelmibeooto /e eo
lb el elb ese aetionsa °luna tonee le oup ol ee lambed sol eh etnemsoll
4. out) otnelmlb000to eea tODATTIUDaRT todOlb sy hbeup eap °Instes. In Qt
ea el ea eme Se os n oboolp °lela° obnomtA sha tonga le nao hal/set se
.la tOT8aTff00 Teslonstenuollo eetalkmle ¿te mObstzdatt tolop/suo-s slug
 - 2 -

"CONTLMA CLON, 0291ARACIO:Ir JPRA_DA DEL S4..r-011.JpSEBL9IJII .rTÁvAmnInADO

ES& es -él mismo 'procedimiento. PRZGUrTADO: En relación a. ese trámite de'

tipo gdministrativo que se- realizó respecto del señor Luis- Aimando Car-
pio Caicbdo 'y en posterier 'despido,. Se - hizo sagita gestidn 'diferente
establecido, 'o ál que-normalmehte se' hacia .'CONTESTO: até lo ' normal-,'Si'
. . • .
cumplió cabalmente cm- lo que éstaba establecido •eh le convencidn,‘ sé
hizo el trábite .adininistratíto normal que' siempre me' hacial. PREGUNTADO:
Centiñue la respuesta:• Yo. no 'estdve prééente ttentro' de. laá sesionas bor
que la -convención dice• qUe.- én essS ZeSidnes'debe' 'estar-,(Wgenerenta, se
á élta ; el 'gerente- .a compela dd de Ltd de SU2 'áSiatente S y ' en esa gbb ca
- « • • .
no- era yo, pero como • parte integrante- de la: adMihibtradión -di - Me daba' -
ojea a de todo lo' ue-e stabái mubediendo Más' qua una - dé miS funcionet - •
ere' Ja parte .de • perbonal, me di' cuenta' dé]: q5us' él 'proeSdimiento he- hizo?.
PRDOUITIE6I: al' despache . :conóbe:I se* acuerda: Saar fué el Íre'stl
tad de' el- 'State (de' Primera instándia' según lo' gua Ulted _Mencionó- mo:-
•
Meiatts-antes- y si "SS 'hizo uha ségánda instanciáT• y fué el weaultado
. - ..
de- ésta. COJT'.15TO: la 'que' yo tehgd claro es cine; uha vezrreaiázada la
'primera en* prabticó' una: segunda'. instan ciar ad -Begdtár y rétúl 'tedio sbri
26S dadoS,', o) sós, el despido dél ' actor 'Tmandb, Camine Caicedd. PRE
CSmo.'se:- teína "ead di-disith final: del' trifflite:edMinittratito: y elt

conJelcionáit CdrLISTb: La: contención • dice ',ovil 'le ta ^-a 'tina' : primera" ins
'taneiá- stóril los :rápresentantes del- anáicatO,' de-,ZaHcobidión• &trade. car
gas y dos rehrebentahtes'de la: eMpréda que. deben'srel gerente . y uno -
de • lod seistentes ahl se tomé una deterininación por Part e, de. la effil3re"
da:y .si - el' sindiCato no . esti de -acuerdo se apelé- en:Un-1;1e so 'del armina•
'de que se da,' o -está HáSbrite en- ia éon4-¿nci6n colectiva entonces, se ye
'a ' x segunda inStáncia que la' maneja- en- logotá.. te- huila Ifgparticip, <
do tú Une segunda instancia. P2-20,UUTADO: DTganos- por' qtaiSn - está. cómpues
'ta. esa „legunda inatancia: en Bogotá y , como se toma la' de cisfén ahL CON-
TESTO:: Salín la contención Colectiva ,t en' segUnda. instanela tamhien hay
uña representaóiín del. sindicato y una representación de- la empresa, to-
, .
. lo' qué se hizo en la primera instancia á e manda para-Bogoté- y allá hay
uña sebión:conjunta• entré empresa y lindicato y- se toma la decisión. fi-
nal', Si el sindi en to no catá de acuerdo con -esa decisión' entonces ya -de
mandan laboralmente. Dentro de 'la 'emprosa .reposaii todas" lea actap que,
ser levantan en el transcurso de les 'sesiones. PR2GUNTADO: Díganos si du,
rente-c. el tiempo, que ttedgmstuvo' laborando' en Tomas 'Greg 8c Sone- despues
ds sucedido- el déhpido del • sean -Luis -Armando:- Carpio C.ai cedo éste trar
y ,

bajador demandó laborálmenteya dicha empresa por considerar, que- su. teig-..
minación. del' dohttato habla sido finjusta: .COUTZETO: Realmente no reouer-
'do Un este estado- dé' la diligencia sé• le: concede el vzo de la-palabra .
al. lit 'Carlos Orli/arel,. quien se encuentra presente. en 2a diligencia yl,„
 interroga de la siguiente manera: PREGUNTADO: Don Benur Navarrete, es
pecificamente y de aeuerdb'a lo que Usted he'bonodidO, que denunció el -
sefior Mario Sánchez ante la gerencia. CONTESTO: El denuncia que el se-
Zor Lüiá Armando, Carpio toma uhos cartuchos y se los deja para fi. DRE
GUNTADO: Dígale al despacho si es graVe.pera la empresa esa circunstan
cia de que el"serior Luis Armando Carpio se haya apmepiado de esos car
tuchos. COETESTO: Si es grave por que en la empresa se llevan unos con
troles Internos estrictos donde a cada tripulante se le asigna -su da.
ta ción y el cual responde por cada una de ellas, los excedentes de la-
munición reposan en las bóvedas llevandose un inventario peridico, se
corrige el despacho periodico, debido a: que la. empresa 6stá sujeta a
revisiones por las entidasdes que vigilan las operaciones.de Tomas Greg
&1-Sons. commuscIA. Se deja la expresa constancia.que en este momento-
se hace presente la Dra, Gloria Amparo Lasso, procuradora delegada en
lo penal número 306. Continua él deponente. No solo la municiln es vi-
gilada por el• ejercito y otras entidadessino también el armamento. Tri
el: momento de un faltante lá empresa tiene que explicar satisfactorias
mente el pro que de ese faltante. Mensualmente se pasaba a la gerencia
un-arqueo mensual o relación mensual de la munición y del armamento; -.
chalecos y en general de todo lo que es la dotación dé Operaciones, que
se manda a'Bogoté. Inclusive cuando hay polígono se debe hacer un acta
de destrucción de munición. El trabajadbr debe responder diarUamente-
por'la munición que se les da, por la mañana la eMpresa dota al trabaja
dor de la dotación incluida armamento y municiones y eso mismo lo tie-
nen que entregar por la noche. PREGUNTADO: En ejercitio de las funciones
los trabajadores de la embresa Tomas Greg & Sons, "pueden portar y/o uti.
lizar armas de uso persohal que pertenezcan h personas distintas de la
empresa, es decir armas"que he sean de dotación dadas por la empresa. -
CONTESTO: No, no puedenrhi portarlas ni ingresarlas. PREGUNTADO: Si -a
un trabajldor se le extravia Munición dada por la empresa, que trámite
se-sigue". CONTESTO: La empresa pide una' explicación de las razones por
las cuales no cuenta con la munición que se le entregó y el trabajador,
tiene que dar Una justa causa, por que eso es grave pare'la empresa. EN
este estado dé la diligencia se le concede el uso de la empresa a la Dra.
Glbria'Amparo Lasso, procuradora delegada en lo penal Nro 306, qUien in
terroga de la siguiente manera. PREGUNTADO: STrvase manifestarle al des
pecho si los empleados de la empresa Tomas Greg, tiene gaveteros.con su
correspondiente", seguridad para que éstos guarden sus pertenencias y en
especial la. munición. CONTESTO: En el trayecto del dia ellos pueden guar
darla en los descansos 'en los Lockerb Que tiene para tallos con su respec
tivo candado; pero no es-el procedimiento por que lo normal es que ellos
lo carguen consigos en sus uniformes, por la responsabilidad que 'tienen
frente a la munición y el armamento. Es responsabilidad de ellos portar
constantemente su armamento y munición por que si lo dejan por ahi,peli
CONTINUACION DECLARACION JURADA DEL SEffOR BENUR NAVARRETE HURTADO

gra que se pierda y ellos tienen que responder. PREGUNTADO: Díganos si

la cantidad de munición que se da, es igual para todo el mundo. CONTES
TO: Básicamente sí, pero existe una diferencia entre lalvigilantes de
garita y los tripulantes de vehículos, los de garita mantienen más mu—
nición por que son los que custodian las instalaciones. No mas pregun—
tas. No siendo otro el objeto de la presente diligencia se da per ter—
minada Una vez leida y aprobada por los que en ella intervinieron.

LA FISCALe.

ELIZABETR ALCALA JIMENEZ

LA PROCURADORA DELEGADA ar LO PIDTAL:

EL DECLARANTE:

1
EL DEFENSOR:
 3Ñ'3

CONSTANCIA. Se presentó al despacho Fiscal 45 Local, siendo las 2.30 p.m.

del día de hoy, el apoderado de la parte civil Dr. JSEUS ALFONSO CAYCEDO
ÁNGULO, quein manifestó que se le ubica tal y como aparece a folio del C.0.340

Igualmente se comprometió a comparecer con el Sr. LUIS ARMANDO CARPIO

CAICEDO, quien se requiere para ampliación de denuncia, el día 25 de mayo
de 1.999 a las 9.00 a.m. fecha que se convino con la suscrita Fiscal.
Como consecuencia de lo anterior se informo de manera personal a la procuradora
delegada en lo penal No. 306, Señor Rafael Vasquez asistente de la Dra. Gloria
Amparo Lasso y al defensor Dr. Carlos Olivares Santos.
„Para constancia se firma en Cali, a los dieciocho días del mes de mayo de
mil noveciento oventa y nueve (1.999).-
47

ELIZABETH ALCALA JIMENEZ

Fiscal 45 Local
CONSTANCIA. Cali, 25 de mayo de 1.999. 1.,11 la fecha y hora (8.30 a. in .)se
procedió a recordarle a la procuradora delegada de la diligencia a realizar el
día de hoy a las 9.00 a.m., siendo atendida por el Dr. Jaime Galvis quien informó
que la Dra, se encuentra en el 3o. piso y en el Número telefonico 8806338,
a donde se procedió a llamar y fui atandida por la secretaria de la procuraduría
judicial agraria Sra. N horalba Lorza, a quien le explique de la diligencia a tomar
y se compro metió a darle el recado a la Dra. Lasso, puesto que el número
no es directo y además ella no se encontrava en ese instante ni su asistente.
Lo anterior ieacuerdo con lo manifestado por la señora Lorza de la Procuraduria
judicial ag

LIBIA P. M A QUE SILVA

Tenico Judicial
 DECIARACION JURADA QUE RIUDE•LI SEÑOR-LUISUBMArDO CARPIO curcEpo
IDEPTIFICADO CON LA. CEDUIA DE' cruDADANIAlulao 10.553.8437-DB FUER
'TO:TEJADA (CAUCA).-
=

Ante el deSpachoTircal Cuarenta, y:Cinco Local; adsoritota - le Uni-

dad Tercera Local do"LesioneS, Personales -y pelitos guerallables con
sedo en Opri (Yelle), el sefior Luis Armendot'Carpio Caicedo, con el
fin de realizar diligencia :;enel que de él se requiere, hoy yeinti
cinco (25) de Mayo de mil novecientos noventa y nueVe K1999) -sien-
do,las nuevo jz- treinta y cinco (9::15 A.M.) de la imia-Zanaf,comparace
En tal virtud la suscrita Fiscal le. tomó el juramento de rigor pre
vis imposición de los articulos 282, 283.37.285 der C1P.P., enTcon
cordancia con g:artloulo172 C.F., bajo :cuya gravedad prometió
decir le verdad :*.sodóla yerled en lo'cuo va a declarar. PREMLITA
DO:-Por nue'condiciones•oivtles y generales:do ley. COITTZSTO: Me-11a.
mo e identifioo,como quedó dicho y escrito- 2.de estado civil cassfr
doi le oficio, o profesión ectualmonte.ningunoi.fiu vtgilante has-
ta memento en aue estuvo- vinculado O 11 empresa Tomas- Greg Sz -SOns
Trqnsportadora,de Valores S.A., pero en esto.momenta.no realis6 .nin
cuna actividad económica, grado de escolaridad intimo semestre do--
Licanciatura filo2ofia e historie- inconclusorde 42 caos le edad
nacido Puerto Tejada (Gauen.: PRZGITTADO: Mgale al- desea-cho un re-
cuenta'concroto y concisodel desarrollo de los Lechos qua_ dioronT:
lugar a.su-despide.z crup U2tad ha catalogado corlo-falsa innutación.
COPTESTOt Coionso haciendo una claridcd.el. objeto de. acudir c este
dem:col:0o es el d.,,idar. a CO,]0.1.1:5r Un It2pidU'injUCt07''Fin0 Tirnii?r
la denurcia ocn, 1 ,2us or-los delitos dc. Calirmaia conformo lo.esta-
1,11cce, c
.1 arttculo 314 (1A C.P. 315 y 316 Ibide:c ce-cometió• contra
mi int.rridad persona15.0 loa sjiores Prado AntenigH55ncLer,- Ja
\dor Betupifisnluarta, Ben-Hurizavarrete71-,awcoMio Romén, furn-
CrDnariOS le 12 firma Tomas Greg & Sena, Transportadora „de .:9"1.dorosi-
Ior 7ac1ios:'El día- 26 de Jucio do 1996i se- me imeid,ióingresar a -
un servielo.senitario motive por el cual. recibí un severo' llemadO
do atunción,- Ilayprutbas en el expediente. Posteriormente día 26 -
de Julio del mino ale, sionlo la una y-caurenta de la .tardo Lugre
al el veztier del povsonal -'ando EC encontraba el perior Mario Anto
nio Sánchez en compalia-de otras personas, trabajadores do la -empre
za como Antonio Moproy, Alfredo Rojas., v varios trabajadoresouie-
nes.aun no.habian cumplido su periodo .Je prueba en )-a empresa, no
recuerdo lon_nombres,_eran aproximadamente- unas diez O. doce perso-
nas en total, la jornada .de la tarde comienza a la una.y cuarenta y
M.),de la tarde riendo 70 trabajadores aproximadamen.
cinco -(1:45 1?.,
 r,

te, e-ntóncer, é/ collar Sánchez dijo estoy cuadrado en munidión,

.cuadraclo-eigflifirea tener munición suficiente de propiciad y acla-
ra el 'lealarante munición suficiente se refiere-a r güe tengo munición
propiedad.'que dispongo, de,--elia,. -yorle. dije ,que-te-hiciera- el
favor de prestarme seis (6) cartuchos calibro 38 para revolver, se
corrige, para revolver, ya quo al día siguiente se llevarla a cabo
bata -práctica.' de pollgono en laeinstalaciones: del batallón - Pichincha
parte,:de la empresa, el seSor Sánchez Contó -Uno "por trio los bar
t-ur-hos y.,110 los entregó' con el cezpromiso de wátártarsélos cu.and.o
la brigada me . entregara Cien cartuahos en -propiálad, enero prueba
tolero la Prue1.5a 'ya está en. el • expediente de esa transeceión; ers '-
ose neneirbe - fui Ita 19a. .'1ebor52 'porr;e1 eeilor Jefe le-ruta y de -
417.10-.)3-iate abandoné las instalaciones de la • Cmpresa. Al dí siguien
t-o el saller -Sánchez Me :dije teriniálmente -"Carpio -se va 'á ;formar un.-
-,r;r.oblema por' la munición, que 'le Drekté, •erereguntzt" a qüe tipo do-
problema, se refor.fa y te dijo 'que los seis 16) cartuchos que me.-
Uabia. prent ado • portarse elan wfruna munbión 'dna'. el :se 'habla 'encent.",s-
&Je' dent-ro - Lockor de un- .extrabaja.do:r de la empresa,- entonées lo
dije que si..41 'leed:J.:Italia loe -ce:tú-ches prestado le haóia devolu;
ción inmediatamente • respondiendome alio 61' ya no todia '7...reibirlos y
que 'si yo' quer.la. fuera -y los entregara ,a1 gerente la • emPreta, a
lo que respondí "qtiii yo tehi:e 'un 05D1/5±10171LeCt con 'él -como -pársona ma
yor i6 edad: duo -era '3' n'o Con el gerente -de 'la -ebp - -reos. No 'volví a
-hablar 'del asunto con' el- sl.eflor Sánches.. L5 6rden. no 'recibilie -
la munición á-perece c.loneignalda' en la propia "voz i'del Sáohez -
-dentro de -le' prueba: ""rnar'tietofénice y ah/ cierno dicho' soler hace cona
ter que .41 ..tonia (municiones en- propiedad. la "cual (cra del tipo Dtin.
Dail; Posteriormente el -día- .3 de' krosto.'cle 1996 el --sellar Sánchen-
-el suselito -en °stip-arda del 'ser.dor Jairo Hot-ha saliines a laborar
en- el bliiirlado '249 en horas' -de la 'tarde - y ,Cuando-- 10'p:36g-unté al se
Sor, Saiich-eS ar "41 le. habla dicho al gerente que el suscrito so 2ha-
robako. una niuniCión el €4:17ior Sánohez- rle dijet 'Que el. jamás ha:.
bla dicho Mentira somejerito,• el s'olor jaita 'Ilotta es testigo- de Is
tá conversacien.. -Luego• el día 13 de AgeSto del misbo :erío: fui -despe
dido •por la cm:oree-a .-inedi-afite 'carta o' memor.ando:"G221-2418-96. -areiben-
ltando que el 'suscrito so sha.bis. hurtado- seis •(6.) •cartuchati calibro-
38 para revolver lo ''cuar fuá confina- ado o moyer hable sido -Confir-
mado verbalmente Per el cariar 'Mario -katonio Sánchez. ES "asá °OTEO
L'ldía 11 de Julid de 1'5't7 sostuve un- encuentro con el eciior 'Mario
Un.chez a ded• seis y ates P41. en 'quo dicho señor. tern.iinaba labores
lat empresa en
- •compaifia del seSer ter.sry Corra, entonees procedí
n-mos'Jrarlo a átuieler.10 las -actas álméroe 003-96 y 013-96. y 'GRI24
18-96 'y 'lo que.- el "calor Mr..rio Sánchez Manifestó- fue 'escUebeielo -por -
el. seSer Heity Correa. y 'además de encuentra consiétado clentlfro de
 C071-TEUACI07. DEOLARAOTOU JURADA D'41tSEOR , LUIS ARIWTDO CA2PI0_9.

la prueba magnetofónica la cual. no acompaI6 al. expediente con Ja

transcripción de la misma en 72. folios, Es todo. PR1GUSTADO: „Dígale
al lenpacho cual fue la razón pera que Usted tardara cerca de un ario
os. denunciar la probable.comisión,del 17:telt° qus aqui se.invnstigo.
CO2FESTO: Deafflues do instaurar.laydemanda-labor,a1 correppondionte
me. di a la tarea de investigar le que manera osto_tipo de hecho?. no
doblen Quedarse en la, impunidad; as asi como por ml.. ernerienoip-en-
educación a-distancia estudié- el. código penal,, código.le proecdimien
to penal,, código civil, y código do,procedimien:0 civil,,lot oual me
entregó los conocimientos necesrios pern insaurar la querellalen-
tro lel término establecido en el artle4o.32;delc 0,P.P.,...F2EqUITADO
Ye- que ha mencionado 'Que lemandó,laboralmentey díganos ;:a7ler Carpio
_ante que Juvaado. ee . ramitó_dicho proceso, cuando so,deaondó,y_cual
es el estado actual-lel proceso. -007.1rJ22TO: le trar4tó4 en el Juzgado
Octavo Laboral.dol .Circuito„-ahl,existo un fallo gR primera-instancia
esta en tepolación r la domada laboral fue prenen:bada. el día 32 de Oc-
tubre de 15'5'6. PMIGETTADO:Jitganos las circunstancias - precisas bajo
las cuales al - seilgr Mario Antonio Sdnobez, seeln lo,que,acabn TIEsed
de manifesor, le-nntro0 los. seis cortuchos.sue posteriormente . • le -
_arcr2ad,r.tnron se habichwtado. COTTEST0.1,eitere. fue en palided_de -
2,rae-temo y el scor Antoiaio tenroy,ae-pnoontroba n..uP.m(24;r
1, . 0 de distan
oia un-el luzor le los hochosr lo mismo que. el aeor Alfredo Rojas.-
. Quien.cuando-le- preountó que si podio. declarar me respondió que pfec
tiva:iente el se pneontwaba en ese lugar peroque en el momento en
Quo el seHor Mario Sánchez me hizo entrega de los spis.partuchop con
tactos. uno 1;or uno, Cl estaba.mirando pare otro lado, po.p?,ella,xazón -
.no Podla raudir testimonio.-rola ho ontnedido su pregunta. Respecto
COrSTAUCIA: El lenpacho-deja,la. constancia que- se le raitera.al decla
rente, la pregunta que no se encuentra.rea)ondida en los tinos en
que antecedo el-uso ide la palabra del mismo, sor ello le reitera que
ea claro para elr(lennadho-segúnsus manifestaciones que el_spEor Ma-
rio Antonio-Sánchez le entres0-la munición, pero oue el despacho quio
_re- saber euales-fueron lasicircunsancias de nodo. querodearon esa -
entrega. RESPONIE EL DECIARAPTE: Yo se. las solicité, hasta tanto la-
brigada me entregara mis 100 cartuchos en-propiedad, las solicité por
que-en el trajrn le las labores dilrislq_esfflecialmente en,la_calle,
la muniei4n-suele .caerso cuando los alveolos do la cartuchera están
flojos y por esa razón estaba descuadrado o me. hocian falta los seis
.cartuchos solidtodos-y paro la pr17:ctiea de eso por:7_9no que- se reali
zarío al- din siGuiente.yocho días despues ps decir 27 de Julio. y 3
de Ariosto- do 1996, todos-los tr7bajodores debitamos tener los 1,8 car
 tuchos para dispararlos en su totalidad,- si no los tanian me podría
haber aearreado una Sanción pero di observamos él liamade de'dtené
cidn del mes anterior no imagino hubiese sido la sanción muy drasti.
cay e en el peor de los casos'de2pedirme tanbien por eso. PIUGUNTA-
,
DO: Díganos seglar Carpio, eje actividades he desplegado Used en to:./
no a la coneecueión le empleo. CONTESTO: Algunos colegios, (micro en
'tragué hoja de vida en algunos colegios cono Aoadánido de la Unión: -
7311. el Baredo La Unión, Colegio Colombo LibanCs, que queda en ól ha-
:crió El Vallado, le he solicitado a algunos contretistas para oficios
-Variod, con amigos he hecho la recomendación, son amigos del vecinda
eio- cuyol7 apellidos ab los puedo retener, estuve unos día eónun .;•
'contratista en la construcción del autocine Siedragfinndo d'Uniaentro
Zio pronto hay registros por que fuá a nivel de contrátistas.'Püe'un-
contratista' dPdando el Cclatel° , pero de tantas,' aclaro de tanta angue
tia-jnecedidad por che tengo cinco hijos ne dedieull a vender helados
en la esquina lel polidepbetivo de/ barrio -Ablandes- durante 2 aflos -
aproximadamente habiendo buspendido'dicha'actividad cm la liecada
de la ola inVernal. Es todo.- PREGU7TADO:' Díganos selor'Carpid como -
'eran sus relaciones con el séHor Mario Antonio SánChez, antes de los
hechos qUe hoy investigamos y como
,• • han sido con posteMoridad a loa-
miemos. CONTESTO: Antes lis los hechos era tanto asi- cono un hermano
para mi, ya que en muchísimas oportunidades nós hicimbs ptestaMos de
-"dinero entre nosotros eleahl el grado' do confianza, posteriorMente
hasta el día 11 de Juliode• 1997 nuettra amistad funcionó pero á Par-
tir de ese momento cuando re enteródb que nuestra conversación había
sido gravada no. me Volvió a dirigir la palabra.•PREGMAD3: Digenot-
-sellor Carpio Donde reside actualemnte, cual es su ingreso mensual y
de donde proviene u obtiene- pera su'aesteniniento el de su familia.
-CCRTESTO: En rebPueste 9 esa. pref,unta le diró cue'he' perdido todos -
mis ello-alisa muebles o inmuálos entre elles Mi bas'ai 4e tabitaCión
Para tratarde subsistir con mi familia; dicha casa se lenbottraba- hi-
. potecada en 'el momento de los hechot.TO cohozoo le'dirección?dendo-
vivo por que es casa entalquiler en el barfio Celimio, 2,a son varias
-las casas que he tomado en alOuiler.. PREGUNTADO: 2b deolgiaciórr jura
- da el sear Antonio uose/nonroy ha dicho que ól eta el lnico oue-Se-
_
encontraba presente en el momtiato en olio el sonar "saldo Sánchez le.
-entregó unos cartuchos; on'edta declaración listad ha manifettado que
se encentraban 'cerca da diez o doce personas, sírv.are ezplicarhoZ os
ta contradicción. CORT'InTO:'Sí. dentro de las instalacioned de la em
presa en esos días se encontraban jugando 'largues o dominó red traba
jadores dé la sección de mensajería y en ese momento (mande faltan -
:-Cinco minutos para Lliciar labores en le jornada de la atrce, se acla
re en le jornal de la tarde resulta materialmente imposible estable
'Ger cuantas personas se oilcontraan presántes én un airea de cuatro'
 CO7TLI1ACIO3' JE0T43,A0I07 SURAU QUE iwrile a snlon Luis ARTJAUDO CA1PIO C
• t ••
========================~~
C.en• _ : —
1.:
•• -.• •
metros cuadrados (4/Its2 ), poro .10 lo que _estoy nbsolutemente seguro, os
qne podían sor I33:13 de diez personas -- el colorflonrey el decir_ que era
r .
la iinic. personn que so encontrabc no so sí baco referencia sat, que era -
"la más cercana,
o , - a CIC/10£3 le un metro de distancia, o La única con la capr
()ida; moral suficiente nora declarar. fledgy-TADO:,.Diganoa cerlor Luis Cr
e- • t e'T
mando Carpio, 3e. aclaro, IE. de.claranto, continua en respuesta. Observece
o' .._; e
alerlás que „si frltan *oinco Lisnutore ;ara la inioinción do lqboros cuantas
- r• s ..... . •
-
perr.onan po -lian. estar 11 irterior da
, 4.. 1 ... las instpleol,onzt ¿te la ep-oresa?
— ... ir , -
PREG
.... rirrADO: DtIler- -Y rl.' ...icono olio o describtans c.5o 44,01 ristio donde es-,
• . 4 , • k. é
t,.; pblead,o. el. vetticy o lockers de los st. rapaj.3.do.ros, ,CPt7E31 ;0: lo forma.
-:
cs dcualrqda, cl.Ixel os ecuutro Meq1"00 CllearadOS eppnpripalaMent0 y para
t
ingresar a los servi , cies soniisarios nocespri-lente hay que pasar per ab.l.
- . , 'I v
111 pl centro de este salón hay una armazón en madera como p....ra rentarse
-. c .“
y luesrar za,qatos
t., r y , .. y la parte circundante , contiene los loc4ers le los -
- trabajadores, ose, sal espacio es sdmasiatio reducido. Fl...tr2A.TX): DIF,r-
et • '
nos ...zerfor Carpio, cunntas persones se encontraban presentes en el vesil
_
tier o eit.io lo locker que atad nos acaba. de megoionar, al monento en
-. •• - . e
quo cela sus * palabras , el setter
N. 0
nar sig An.tonio Sánchezlb entrega la mu
'. ... ' .• . .. '
nici3n.. C0172.STO: Solamente alcaucil, • p distintuir
... un grano ..que. jugaba -
.. .. .—, _ •
peques com,vuesto por, unes cuatro persones y tal voz dos o tres que ob-,,
c. . i n.7 r•
-iiervaban, miqntras que las obras pprreonas estaban goda una sacando o me
•• .. e ^i, :.-'‹ .. ' . ,
tiendo algo a su lodzer porsor_al, pero como lo rt-itero, si yo hu:biese -
sabido laq consecuencias que eso preciso instante iba n tenor en el res
- .... . • 1. . .-
todo mi vida, lor hubiese filmado, con una video
. r•
gravolopa r para. (entregar
a la justicia ele:santos de juicio suficientes tr.1 opuo. ocurrió con la- „
, y, -1 •., • s
prneba raafp. etof›Inica epertrida al. proceso, aunque con lo . que está consic .
t 1 7 r
nado, en mi...hoja le vida en poler de los mi...os demandados la dopu ..nenta
. . .-, - , •
cián y testimoniar que aporto hago e pi parecer. que las demás pruebes -
z.... - .. : .
sean irsnecesariLls; Acto seguido se le caneado el uso dp la palabra al-.
-e
.defensor, .toda. vez que el spederado, do la, parte ,. .
civil Dr..Jesús Alfon-
_ , -
so Caicedo ha raanifesta_do iko es:bar interesado .•,: interrozar, Acto sarui .
- . •e - • s.:1
do el ;Yr, Calecido manifiesta ue si va a interrogar y concedido el uso'
4q ,
le ep-ouso: .15.2..:GIL7TADO: ,Ignlo al. despacho si el se.tior gario
_ la palabra
e • ... e ., -
Antonio.
_ , 3:ne.brez
e rindiÓ
.. Iseolsraeión cobre los 'pecboe, quo- ,4,motivaron su -
despido.. de .la „firma. Topas Grog t: Sons Transportadores, dentro del pro ce
... . • : e
S tic se cursa en.131 Juzgado Ostrero Labor-1ell Ci rcuitos. CCrTE3TO: -
-
17i en elyroceso que cursa „en el Tusgpdo Octavo tnboral, ni _ ... en la pres.
s.e.ntoe invustigackán el sorder Sánehoz ha apot: is do info me allano. $e ,lo .
.. - , -
iclara nuevamente la pregunta. 31 deolrante gnu.ien Etroono: ..E. seflor En-
rio Sánchez si rindió dee-laración *en el Juzgalo Octavo Laboral,
.. Isa cual
. t . t, - • . • ript - i
fuliferento a la pr,imera Ten:Lile Inte esto despac-io, en el sentido en.
r -
 rue ante este' loay4cho G1 l'Ir 26 la Seption'Iro 1997, nanifest6 rulo-
MJ L2bia proatado *res cartuchos y lo 3 ol:ros tres los hibie ayo tomado
del vuelo y nte el :lucido Octavo Inboral lienifost6 toe yo había toma
do laz 1735.3 cartuchos dol total 13 la ne éncontraba regada
en el sucio. PLITUDADÓ: Tiene Usted conocitianto le que haya habido
, al
rguna r9unión instelacionee: le in firme Tomar G..eg & Sons Tnanpor
taloros entre los dkracivos de la LlitIna =prosa y el rarior rnrio Antonio
Sánchez y la DT2. MartP1 Ionis V3lfoj6 antes de, je corrige, re.mi6n quo
A
se ofectunra ante: lo la. primera dillzoncia do injurada qe trea..7.z7ra el
aqui sindicado. ±i -caso'nfL.:etivo, nos dirá, cu-Ado se enter6, las circins
tnncias le :d.empo, fluido y lugar oh que so desarrolld y.ri .
existe prueba-
lo ésto reunidn . CONTESTO: EfoctivaMente. So reunieron idntro do las 4
instalaciohes lo la:empresa el lía 3 lo OctWarci de 15.57 .10 8:3C a 9:30-
.de la mariano, y el día 24 lo Oc',7ubro :loado los circo d.: le 4brdo hasta-.

' las 6:30 P:1.1. un la oficina do gerencia. De osa reunidn hay testigos co
mo Antonio Monroy, y existen rorisfros en las páginas 234 y 235 del li-
bro de entrada y cnlid La vieitantes que 7:e llevan un la carita do vigi
lancia mónuro 2, ro se dé habló al er.n reunión ni tampoco só tuion
pagó los Y,.onorarios lo la rofuridñ profesional lel lored,o. Yo me Glf. cuen
te flor lo: tert4ps, foto.lraficn. lonto mc ea inpoorde. retenérlo todo; real
monte en muy dificil- tenorio todo phli pero ahí estn. los reristros t. Eh -
_ r
este momento me es ilposible .a.:acorlar exaannente quien ne lo con't6 Pero
el 3....sp2cho yudo confiT-11,rlo nolirnto la verificación en ol libro do en
trades y salidas. 1'2E/17-TAMO: Díj:le al d...orcho, ¿i ce conti. rue los
in:tolaciones 711 la: firmo Tom..n trog &Sino Transportndorn de valores, -
ingresen ranas 9 la miame. COCT.ZTO: J.. ym qua es)le totalmen-
te prohibilo el ingreso lo Persones a la misma, lo cual sitcne e hace-
promto me2oranao 6 autorización 'do' ln geránCia, ya cue ouni.do ul Gerente
mismo termina laboreo, no 7:uaue ni siquiera. Cl volver a in-cesar, sino,
dejado 2irmad6 un memorando pr,:viarente por sor una c.loresa lé alta-
..
sejurilad. KIEGMADO: Snbe ijsb-el el motivo por ul cupl Cesa° el momento
_ -
lo zu USDiá0 -lo la empresa, Tomns Greg Sone .1?7rnoorlore do II-lores,-
no ha podido consoguir trabajoenabl:..1 alguna o;rn entilad. tO7TESTO:
Primero e ni:177-na persona le he ne-;.ado máo vinculo con la flra 15nac
Grog JcSOns Pronvoitadora y run.lue tampoco he men:Ifistado rue hi
li(20 acusado del 'urto lo -Lei: cartuchos calibr.; 38.yrrn revolver, 70z.-
_
pueo lo_cá-; de 15 oZon lo labores no sahi habrán trntado'erf.ficar-
Mis latos mies cuando alcuen pile una confire:ución . t.ilefócs
ni el Jmal.:Jr.
- . _
lz ouo ruci's la 11117wda owyrirta "os 1,y;:oz: CUj e a 1.. éon,ten poro -
115zfe tnnto
. no re:ta7 51esco el lijen jul.:Hice rul.::raitado croo qué-
jam1s tendrZ 'udna rePutnciÓn 7o- Tau piedpro a:parecerán esos :7=tecoden
tos como porson'ondoshota" en mi curriculum tolo vez quc, dicha certi
ficción 'do lesSoroTtided no 19 expide unr finn tránca-,cional cono Toinz
33 Io rInc 6 Tni.-c te:,og (c. Sone t'r.nrortador &t valoroz S.A. y ndomác -
 cazuramim D2CLA:A0IOG, ML.SE7OR !ZIS ATIrrr.D0 ,unpip Akiwpo

soy ma:Irorido 4n 95.01. 3,5,ZO972ADO: písalo al-,dnItoacho pi nesps anteS de

que la.eMeresa tomara 11:r-decisión e lespedirj_o. 1e la .emprosa.
do- de hurto le hizo•el-ofrocirdento-de cue-se,oce2ierp-o: lc lzy 50 de
.007TI2T0: So.me ofreci.6 $4:50.000.94 por parte; del seHor geren
Me, Ita2o ose ofrecinisnto. no fweseecificamente e- ni, sine cue fue un
ofreoilliento-gwe hisorl-todcalosrtrabajadores a_nivel-nacional, 7
habiéndoe _acecido. al:na,:oria a_dic'neT6eimen.lzboi191.970ambio de-una.
bonificacidn pro?orcion'ol a su, tient:Y:1.de ser.vrciol pero ;1.-n-no rodia -
bajo- ninavne.- cirtunstIncir scoaerme's dicho r¿kizen 'laboral ya. 9ue• ello
hulgrura equivalido a perderaretreact±yidad (de l'as ;cesantías bosta'-
,, el alo 2016 :fecha' de:ed„eventual . retiro- defil1átivo de ICerlDreso• por -
ju2.4124.15n.,,pb: tal /sativo Dechac.5 15 oferta. P1JGG72„4,D0:, Del-al
delpa'Onoicon preisi6n de que forma el dpspido que,puricra dp aa en-
presa Greg, afect$ en tZrbinoya - generaleasu. reciti-Poen6aica
fan4ltari.:sizoldcica.- C107TESTO: Zeononic'mente le r,zolico sal:
tenga un- prógrbma te vida . trasedo desde '.1.,7,ce.n,la .ab 15 ..I.Eos,y ecrn la:-
retroactividel'délbs:cosaties loa'rwinacSemes:Jralopr_y.15 liquidnCi6n
Parcial: ID Coaantia porToada-allo-.cubrla laja :fleficits per ti.- gran nlme-
ro 1c niembtes- cue. coponen hi familia - y aYzartir lot-
heehbb.invectigádentlo - hoTrordido'Jtbdo, beolul;amento ¡ledo ircluido lo
m4-valiobos que es,mi honra,' en-cuanto a lo social todas las:personas
quiencP. conbenroni- roloción con li.emprosa :lisfQintasa ,10e.cemp 4fic-
rosTió t.:rebajo me- han psquivado, en cuanto,--cIarore, inClUeo altunes -
quo teni9h rtlaciones:ecOnOmicat.conmíco timó prostamo.jamas:Tolvieron
o-prosterno, ot as!- no el dallo oc-lionadorcentestes hechos hat zide. -
0-ha reperciti1O tanto, en mi vida social,. econlmica-.y cicosieuente -
deterioro me.;alocn- oue- ma eabuentro en- co:apailia don',Ii'famidia..Acto pe
guilo - PC 19 cohbode el ‘,.1zso dé la palabro el-apoderodo.de la defensa Dr.
011rlos Catres alnob,'4uion expuso:- Don.Liaisc Grmap4o . el ala_ de hpy -
Usted ha manigootado - dh dos oportuai:L;;Ites •leatro - de: GSGz5 diliconcia -
que full'Ustbd,• quien le-rblicit& al reaor- Zarlo 5511chos-que1e entrega
ra < osos cartuchos, poto ancla denuncia penol - de-,Ageste_13t de 1996 pá-
e3,na onVersa do la denuncia nr' . 1-que::buande in.zrOs&-al vpptior del -
per5sonalel•achar Lario Sánchez quion tenia7unes cortuchos en la ma -
no 'proguaó . .que zguidhnucesitaila. dunj.ci6n. Uic:±:e9to,:dos-versos y -•
acciones diferontos.dual. es-- la clarídal.que Usted acipuededar el hola'
ch.0119. esta manifiesta'contradicci6n..commiot Cuan-Jo i.nstrurC, lb do
nuncia § di:je cae el- terso.r SInchez prejuntátutentnocesitaba'bunicián
por cilla ,istaa'clrairrdo•Srle'ilubrenifesté heal...despacho .ch cunnto-
a -ou'd'élsorSáháhoS despues de decir club tstaba^cuadrado - en.muni- •
 ojón y le solicité en prosterno los seis c tuches con miras l Dalt
gono proxiffora-seallcarso, no -encuentro7o Aiferencitflustancial-pues,
to ano lo aue ocurrió en ese momento no se conservó en ningún medio -
de reproducción mecánica y lo que en esta diligencia nos ocupa OS OS-
tablécor si yo ¡lb 1'11110 los:sola Cartuchos. o 116. Si no h97 claridei -
=aspecto a esa resPuesta", le reitero {fue ningún ser M'Iban° tiene la ---
capeeilad. dc . monorizar todas les frases textuales eacnchaaab y'hahla.
53S-durente él dta'ye quo tante en.Mi..denahciu . inicial tomo en la fe,
tha he tratado de. hacopHrefereneía a lo'expreseddpor ol seaor- Sfinchéz
en el flottot elicue yo - indreao - al iiostier del personal es el aentido
en -que Ci manifestó:o-de:estaba' ouadradren'municibnos 7 eui so. cdafir
dt on la prueba -magnetofónica donde el'selor Sánchez expreia* que' 1a -
dUnición - do:su Pita-piedad' era del tipo - Dun;-Dun'.; Ri5Y. tal Motivo ca luto
tibie que:Ye recuerde hoy do:Manera textual: lo que hablé'y'escuché -
tgurente eso dft:ya qüe'ho tratado' de:rerabiona-. 1o.Más'signiTibetivo -
-rie'estes.hochós.. CSYST1V7CIA4 Se té ,Jeou claridad el doclared.t"a, coS-'
2-orna a la respúbsta-anterior,' aye en oste'proCes'o'y on eta'dilion -
ola-no' se estsá: .1n - resoonsabilldel en.cuento a que
:41 go. hurtó o - n6"Unos tertéhos:o munieión - comblo-expres6, sino,uó-
ml objeto do,os.lei dilibacia Y de este proceso S debatir la wasphnsar
bliided s¿Zer Horio Antonio Sanchéz en -el- illcitó:qUa- so le
onillga por - parto del- adior Carpio.: ruso do- la..pel,hre.el defensor
TREGITLITA:- Do acuei,do a- su respuesta anterior no le es posible acertar
o negar si- Mario Sánchoz lb Ofroció'd Usted le solicitd la munici5n? -
007TESTO::Caondo erserior Sánchez dijoHestn- cuadrado -en
.es cuando yo estoy .ingresondo y elrescucht oca - expresión iumedieta5-
mente' le spiiató eltraztemo:do seis cartuóhos, hiate tante la brign
da mé hicilira entrega de la iby- mi propiedad', Je la munición de_mi- pro
piedad, entonces so sobreentiende que tuandó yo digb. estoy,tuadrado
st-by afirmzínde que toito - suabionte y de eobra. CEn ningó&t momento abb

el selios-;,,io Sánchez mo hizo• el ofrocimionto - da,manera - personal - yá-

'01Y4- en la eiareSidn estoy cüadrado'en münición, exprosión militar que
ue'utilize-diariumnste Siguifica.que . del ofrecimiento es tácito
ouienad:esouChon -esa:expresión. PRECIFTA30: Daca cuento en quo con
Se aclara7 1a , preguntso. rInganos'nece -ouanto . tiemlo couoce..el:sofier An.-
tbnid•Henzoyn".quo condibionew lo.conocid l .cual eol cu. 8=edo de amis.
tad:y ci lace- part"e. ésto'el sialitcato'al.cual' Usted sóOncontrnba afi
liado.TCOrTES1102 1Jc:-conozoo'doade hacw.13 arios 'cuando laboremob duran
te los cinco silos siguientes. 'a1986 ah - ie. sección de mondajoria de-
la embroca y en el anexo do -2ecna -4.db Marzo, db 1998 está _do manera-
datalláda:ol tipo de.rotaci6n labofal 'y 'personal que' :tamos -tenido, --
1.41,? elaci6n os' nosmal da- &tasa/loros ile-trhbajo, nunca no visitdamu,
cada, y mi amistad con sS eirciinscribió ala relnoWn laboral, abo
war-el sollosUonsoy haca parte dol sindicato Sintsm-lores- al igual -
 ))°\°
35761
_CTITIWICIDNIDECLA74CION JIMADA fl SE5101
, 178_AdrANDO,CARPIO.C.. ,
—e=======11=4~=W===--
a===========::4=================================
-ti •, Q. . `ro' ••:p.4-- ••• e
- • ac .• -7 • -e rj ca.: e J -
que ya más-nolasi el selor rilario
• Sánchez,. PrTADO: _Den -Luis Arman-
do • cu.Zntenos que -annicidn la correspondi6 el rats,.(le, los
... polígonos
. a-
Que : usted.halboo4o croferen aia cuando- pi rcartyebe s para aovar
loe ea nese ailicencie z M. ara ide los yechos ren _el -momento -
21-tterninar labatzos: .a, -una requisa minuciona en busca de
establecer salida ao. m14ni0d,6n do la .oraprosia..CCUltt;CIA ... ,.Se le xectrie
ro cal laeclarant e. para ,quo U, retspktest a. a-la, pi:eguntra ...que. es lo hizo-
el declarante:.-Tan- pronto. ralecibl,,Jos Gsears;caxtuchos.
40..renos „del ;seillor Janerl...acidamnici5n de. flotación lp, era;
estaba,„incdrapleta por las, circunstancian entes-tanetadee
ol...d.tagiQuiente, de t ripa ie entregara ,2.os.,,eartucho8 el. -
Seriar. d:OZ:it l'inojelesurjon 9,311(1E14, 13-.. _prestara°, e33. ,:7.a.m....in8taleciones del -
bats1164.Piohinc1a,,41 cual so,,prelene6 .o continuo ocho alas des-
P99s on • 4ddeba, waidea,. k
habiendoeta gor.r.o.aponcli: . do .[Iirparar 18
a r.b
. láte-aP n •j; P;11.: CP7100 normal ,quc. un ttriltlary.p.13..,slo la s-transporta;
dorare e„. alog (7.3gd,re en E ola cartur."113,os , todos. agra 13: -Zaa.i.le.B„ toca. en —r
horrubt1e,..1e noche o \ o..,33pado a araba, s,u_turne., 4acra - ..eu
mento y„,municiSn. superior?. -CCI7riraTO: . Da. r,-.i toa-sra.quo ,tonla • lorn al-
voolos,SE.1!....oaripeolisra04:119j o s. ?s•Rauyo puanto41 quo todas .
los, di se hacaboraityegai., aL jallo 4/Ir:pl4nto_ de, el Inasearyte muni
ci6n do .manera- cdrica no es yordad, ya. .292:amante ze zeolite y
se- entro 4.ar.i.amen.te , 2.1 armamento y la, nty4eign.),polo- stakvenstreck en
;1- reeryter4s1: retire laefinit.ivo de la .enprosa,„ que:QU.1,65,0- decir.
suderzo er32. !legra:asno ,4entras no. baya • una practica rle_policono.i o Lzto
rao • rataro:,dofini ,yrvont de la. empresa. _Sir orist e entrpra , tent o del
armamento. como. dotratgic,i6n oso • so...irtaplemer.r,154.,..desplips 4e 5;2, despido
atroto, quo t ra be 4 a dor r sti ..e e,.,:ionk,nt ge larict.5e algón, mar-
tuodra y.a quo puenda_alcuievuorrtuav..t.ta la- mupici5nApiagualepie.r
lge empresa wasl., seaiderr,tro 141:un servi cia sfnitario p.erzona t.3;
L‘a
cipo. la. encuentra 1a en-132eta en la garitavdo visilaecia. manare. arete .7
dond9. ogn rocosida„ponteriormento perol teb:...iltdoIbriue,--la, lira er1rrao•
entoscoe719st a. os2 raer" trate gr. la enEess 3an4sn s9l rab;ia,pn.r
sarq4er.N..19. Tytwc:10, .Corniinic5n q_ue yo...2•141rt • La ,pntsrior puede
k
ser. vlarárp.c.....ao y- repl.-bellrasts ese met:lento parift.odos_?,?s..-tj rabajadores
en etapa,eiudad.,PriDGMTADO: Usted tiorlec9r9121CF7Ea°!.' S: OF 1,11.-T*01/01
ver calibre ;315 ;1.3riso, y._ en gel ponente, do los 'asaltos soldmento daspo-•
nIa*;d.e , q sis,. eartuchos , dej ando .• siempre est aL.srma ;guardada, en la porte.
ria do &ti que yo hubiese quedado cuadrado en mu3loi9n4e1I1,e-pt_rsona1
como laboral en el momento ea que la tartzada mi hubiera hecho entross
do los seis cartuchos, se crarriese el. despacho, de los cien ?en
.u.chos._
no seis. PREGUrrADO: ros ha manifestado Usted que tiene cinco hijos
que lo ha perdido -ebsolularranto•rtodo.
a.
y que adem&s sobrevive de L'ida-
 .."rj -7)7^ Ti" -E
gro .'Sielid6.'" él 'revolver Un obj efo-bunuo t se lih"préféld dá tréb-
afilad6;-gg=g11151--5611nIIG=5Egállfidrád-d6=tainlé'debiarbWRUPYdl-
cindice de este objeto suntuoso para sostonerse. CaLUESTO: Por las -
-e'oiran.01?Zró-intsárés rtfákette- "idt; 8 1- aé-hfiradÓ
^45L
re:21tta6 dri-14
756*afleiHeile-UlfddY1J66.541 :dé
benSaitra
. ido run2;e1 -11-eitO"28dél oxetUdtitc 150051-at- neen 'ene;
-ea qa ha étsTf&i& fuerion -as eáiribetost' í 1.."-eortiTpalleilos jzin-ditafo.;'
7¿1--olYalleHpei14,éniaI7hataálleLid,-IáVall -t¿tü6-h;
-dOriuié13179 irng&i rapo de lerildIeWreAte'9*e¿Ide'elr 15c6'S rtieaWsclei;
'Dizetc-ant.érátii5 "o T¡5.54-oJátiatia:4:151.1tailllitib0::':TiéjeVcf -kaelarn-it-jel¿;)ad- ta
.ciP"ioi-dei. 'el-fai',.9:1:rágszlérair-4US .41 `ár-eáit-176'1; -Jék:rin'VeS-61tación
--es -á-clarear- la. Ponaebrlidad de- 111;:r.a.o' Sáne.blI-9 neron"blee a Osa. -agoire
Tcidh 1.1?e6fidiftr2d.O.:1 7.-45:j¿V-1.9.»-ed)--Sti
.- [Escié'tgi-:68660t:›"I50¿íb"66:oo
rina-linent-e t8Eid'e'rán-17;6-uíi:E±o7 :Sttlif'beri;de'l ifjorrirtri[g"a
di 6n. COUTESTO: kl-nah,srón`momeinto he protontlifto" qua -se. aclare -la -res
Plénbabi-fitátjá -piadsté t&VfrJ'con' di-Che' -deifo'r j aiiiá á' --
re '1:Toni:di:Y' 4tip6)-d6"-I-Onfr.l:b0t Sra': dir se' trálail.
r76' C 'me osiío-Se'r' álna-telliolidStbrj mcédirlare firoirinel6i;an
Cárs- 063. 56 .ró yntÉ.^P_'4fé9 'donde ríióqué soy uka pirsena ¿L'asilo
ne-áfa' para -enkicinirbi;Rrt j'II- 1.6 6-1,-114-raict!r¿iliQi-y.o n'ini¿in"-kie:-:
SRjEb -arc :111L,» cri'.5±(1. ár'3'27c6naibü4a:ldm-67'p r al/C.;
te de /as pr-re-1;arston'es 'Cle- bbti.d.birenerár cté-±,52Járálf d---6"i:if-Nrerdp.015117
dli'Pterrl'eritl7LCId4í ›ae.¡•tik'i
cidiósiteWedidél"p-ca;;lol"--iiiI6ires TIre.dIOS en e`Sr- '1.-1n • ideli-brre
inlefinidoe'y
"b5 de,--lailtreiS:j-aT' tea 5:2.5:16' tilo—
cidn chi 6 64 i.dáten 'ib“rántial.-9-- téniVrids
t/Sricoo
. lie' Siifil-cidnt 21-'6* dr{VI7311 dreta-TsfeIf s
di:Isi:44-faéí';áuléht'a .:1451
idhH 1751y4J-í'aercrilq15:11
dil
rds heehos-: CbUTEIPCW1L-OUI1to'-:-4 -5.24=4.ré¿ItI-l4éi-2aía4114'3o:en des
pablio` bonsitterb qué mi a ettit;,1`mbdoS ViVelídi éstá tetalhitátét Si faIral-n
do les rie6161-1aqüi InV,Sfic,-;adod deferen'teman-t,S
se- tenga .bn buonta -6174nosio eobtan en' Plek,eo- 4- ab -1998 'jUnte --son' el
4-flonóri'01 dé 1;yg)vd-£:41995-j6dl0Yeal15l1kli2! II1Flen-ünolí;'-- WarjdUie el
651fe± de:'IL tSt :t'Ojal` stR.in "feeder- ."Laiét: lionIo ¿Ira- eJr: bi;jltor Clre trac't;.+19-sentfi
torminálá una. vd'S "'y a '.-éoba cil` ±, isfrape.-
i.
éaT ellaLÇt - - • -"'
r,.•.- 7 -,r7 71-II:, J:1? 7.5r5 ní.

-- . j-, •,-, r " - t

-
011§Citri n

rn."::: ';'()-tit 4Setr: r:

Efa2biTditbkii.ÁFIVITMt2"

" PR san: Firmas

 Ser

fl DECLA7ATTE:

LUIS ATI-DO c/u,' o CALIZO

a APODE 'ADO DE LA TSA:

a APODE:IA:30 DE LA T'AT.TE CIVIL:

rai CEDO .
Santiago de Cali Mayo 25 de 1999

Señor:
Fiscal 45 local de Cali.
ES. D.

Ref: Rad No 150051

Teniendo en cuenta el anexo de fecha Marzo 4 de 1998, por medio del

presente escrito, en mi calidad de ofendido, me ratifico en la denuncia
presentada contra los señores:
MARIO ANTONIO SÁNCHEZ, JAVIER ESTUPIÑAN DUARTE,
BENNIIUR NAVARRETE Y MARCO TULIO ROMAN RAMOS, por los
delitos de CALUMNIA Y CALUMNIA E INJURIA INDIRECTAS y la
firma nomas Greg And Son's transportadora de valores S.A, en calidad de
tercero civilmente responsable por la comisión de los delitos referidos contra
mi integridad moral; además deseo agregar:
Soy padre de cinco (5) hijos y durante mas de Quince (15) Años laboré para
la firma nomas Greg And Son's transportadora de valores S.A donde me
distinguí como unos de los empleados de mayor confianza, tanto en la ciudad
de Santa Marta desde el año 1.981, donde tuve a mi cuidado la recaudación
de todos los dineros que ingresaron a la compañía, por concepto de ventas
de servicios, como el pago en efectivo de las nomina a los trabajadores de
todas las empresas que intervinieron en la construcción de la infraestructura
de TERMOCERREION (Guajira); lo que puede ser corroborado por todos
los trabajadores antiguos de esta sucursal.
Posteriormente fui trasladado a la ciudad de Cali en el año 1.986, desde
donde en muchísimas oportunidades, me correspondió transportar solo (es
decir, sin compañía de ninguna persona hacia diferentes ciudades del país)
Grandes sumas de dinero, representados en joyas o en dólares (Como lo
demuestran algunos taquetes aéreos y documentos aportados al proceso),
Además de mi contacto diario con los valores Que por inmensas cuantías allí
se manejan, sin presentárseme lamas PERDIDA O FALTANTE ALGUNO
(ver paginas Nos 2 y 3 del anexo fecahdo en marzo 4 de 1998).

Distribuí mi tiempo libre entre mi familia y el estudio de una licenciatura en

filosofía, título que se frustró, cursando ya el ultimo semestre, (Anexo
prueba), como consecuencia de los delitos cometidos contra mi integridad
moral por funcionarios de la referida firma.

LOS HECHOS

El día 26 de junio de 1996, no se me permitió ingresar al servicio sanitario

después de haber permanecido laborando encerrado durante mas de cinco
(5) horas en al parte trasera de un camión blindado; pero como ese tipo de
necesidad no da espera, ingresé al baño por espacio de dos (2) minutos; por
tal motivo se me hizo un llamado severo de atención (único en mas de quince
(15) años de servicio (anexo prueba)
Posteriormente el día 26 de julio de 1.996, siendo aproximadamente la 1:40
P.M, es decir, cinco (5) minutos antes de la iniciación de labores en la
jornada de la tarde, ingresé al vestier de personal de empleados de la
empresa, la cual se encuentra localizada en la calle 5° A No 22-37 del barrio
alameda de esta ciudad.
En ese momento se encontraban allí, algunas personas en compañía del
señor MARIO ANTONIO SANCHEZ quien tenia entre sus manos una
munición, tanto para escopeta, como para revolver y dijo: "Estoy cuadrado
en munición... ¿Quien necesita.?" Yo le respondí que me hacían falta seis (6)
cartuchos calibre 38 para revolver, que me los prestaran para la práctica del
polígono próximo a realizarse; con el compromiso de devolvérselos tan
pronto la tercera brigada, me vendiera cien (100) cartuchos en propiedad.
(Anexo prueba).
El señor Sánchez decidió prestarme los 6 cartuchos procediendo a contarlos uno
por uno y haciéndome entrega de los mismos con sus propias manos.
Cabe anotar que en ese momento fui llamado por el jefe de rutas a laborar,
debiendo abandonar de inmediato las instalaciones de la empresa. Al día
siguiente el señor MARIO SANCHEZ, me informó: " Que los seis (6)
cartuchos que me había prestado, eran de una munición que él había se
había encontrado en el locker de un ex — trabajador de la empresa y que se
iba a formar un problema". Le respondí: "Que si necesitaba los seis (6)
cartuchos que me había prestado; se los devolvía inmediatamente"... A lo
cual dijo el señor Sánchez: "Que él, ya no podía recibirlos y que si yo quería;
fuera y los entregara al gerente de la empresa.". Entonces le dije: "Que yo
había adquirido un compromiso con él, como persona mayor de edad que
era y no con el gerente de la empresa." De esta manera el señor MARIO
SANCHEZ, ya tenia orden por parte de los directivos de la empresa de no
recibirme los seis (6) cartuchos en el momento en que yo le hiciera la devolución
de los mismos (y así lo hace constar con sus propia voz dentro de la prueba
magnetofónica; Como también consta en dicha prueba, que en el momento
en que me hizo dicho préstamo, el señor Sánchez tenia munición de su
propiedad, que como el mismo lo afirma, ésta era calibre 38 para revólver
del tipo DUN - DUN).
La práctica del polígono en referencia se efectúo en las instalaciones del
batallón Pichincha de esta Ciudad, los días 27 de Julio y 3 de Agosto de
1.996, lo cual puede ser verificado en dicha unidad militar.
Posteriormente el día 13 de Agosto el mismo año, fui despedido de la empresa
mencionada mediante carta o memorando GRH — 2418 / 96, pretextando como
justa causa de despido él hurto de seis (6) cartuchos calibre 38 para revólver,
cometido por el suscrito, argumentando que los había tomado de manera
inescrupulosa del locker de un ex - trabajador.
Tal decisión, se tomó, según aparece consignado en dicho documento, "Por
DECLARACION VERBAL DEL SEÑOR MARIO ANTONIO SANCHEZ,
quien confirmó el hecho, que el suscrito denunciante, había sustraído estos
cartuchos del Locker mencionado, con él pretexto o argumento de entregarlos al
jefe de rutas cosa que nunca ocurrió." Son testigos de estos hechos:
El señor ANTONIO JOSE MONROY RODRIGUEZ, quien se encontraba
presente, a un metro de distancia en el momento de los hechos y los señores
JAIRO MOTTA CASTAÑEDA Y IIENRRY CORREA de conversaciones
respecto a estos mismos hechos.

En vista de que los hechos materia de investigación del presente proceso, ya

son suficientemente conocidos, y no obstante al que el tercero civilmente
responsable ya fue vinculado al mismo, mediante resolución interlocutoria
No 8 — 133, con Rad. 5924 en segunda instancia, por la fiscalía delegada
ante el tribunal superior de Cali, debido a la abrumadora carga probatoria,
aportada al proceso por parte del suscrito, se hace estrictamente necesario que
su despacho tenga conocimiento de LAS ARGUCIAS Y ARTIMAÑAS,
realizadas por los directivos de la firma referida, con las cuales pretendían
ELUDIR SU RESPONSABILIDAD CIVIL.
Para una mejor comprensión y análisis las relacionaré a continuación en
forma de interrogantes, con su debida sustentación.

Desearía saber ¿quién pagó los honorarios de la doctora MARTHA

LENNIS VALLEJO, abogada y supuesta defensora del señor MARIO
ANTONIO SANCHEZ?
Respuesta: (Ver interrogante No 3)
¿Por qué el señor MARIO ANTONIO SANCHEZ, en diligencia de
indagatoria, el día 26 de septiembre de 1997, admitió haberme entregado en
calidad de préstamo (tal como se lo solicite) los seis (6) cartuchos calibre 38
para revolver?
Respuesta:
A). Porque en la prueba magnetofónica, donde se escucha su propia voz, el
señor MARIO SANCHEZ, afirma de manera espontanéa la verdad sobre los
hechos materia de investigación; agregando además, los motivos de tipo
económico e ideológico que influyeron en los demás sindicados, (Directivos
locales de la empresa) para la violación de la ley penal
E). Porque al parecer, influenciado por dichos directivos y en vista de la
abrumadora carga probatoria; si el aceptaba este hecho, dejaba abierta, una
mínima posibilidad para la EXCLUCIÓN DEL TERCERO CIVILMENTE
RESPONSABLE.
C). Porque, de haber continuado el proceso, bajo esas circunstancias; a
partir del momento en que se hubiese dictado sentencia condenatoria en
contra del señor MARIO ANTONIO SANCHEZ, esté pudiera seguir
gozando de libertad condicional; por ser la calumnia un delito excarcelable.
De esta manera, al no existir sentencia condenatoria contra los demás
sindicados y el tercero civilmente responsable; estos hubiesen quedado
exentos, de la responsabilidad penal y civil que les cabe.

Es así como el señor MARIO ANTONIO SANCHEZ, se comprometió con

los señores directivos de al empresa THOMAS GREG AND SON'S
transportadora de valores S.A, a asumir no sé a ClUe precio, la
responsabilidad total de los delitos cometidos por sus funcionarios; quienes a
su vez le garantizaron quizás cumplimiento cabal del contrato del trabajo,
firmado a termino indefinido. (No olvidemos que hasta la fecha el señor
MARIO SÁNCHEZ aún labora en la mencionada empresa) dicho acuerdo esta
plenamente demostrado en el numeral 4sde este documento.

3.) Sin apartarnos de lo consagrado en los artículos. 36, 103, 314, 315, 316
del Código Penal, 43, 44, 149 y 153 del estatuto procedimental penal y 1494,
2341 al 2349 y 2358 del Código Civil; sin perder de vista además que la
firma THOMAS GREG AND SONS Transportadora de valores, S. "y
es una empresa de alta seguridad, donde a sus instalaciones, está
terminantemente prohibido el ingreso de personal ajeno a la misma aunque se
trate de la señora madre de: trabajador alguno ¿Por qué se reunieron en las
instalaciones de dicha Empresa, (en la oficina de gerencia), la doctora
MARTHA LENNIS VALLEJO, Abogada, Supuesta defensora del Sr, Mario
Sánchez, el Sr. Frank Jimmy Gómez, gerente regional actual de la misma y
 3t7

el propio señor MARIO SANCHEZ; la primera vez el día 3 de octubre de

1.997, desde las 08:30 hasta la 09. 30 horas y por segunda vez en el mismo
lugar, el día 24 de octubre del mismo año (Pocos días antes de que el señor
MARIO SANCHEZ, rindiera indagatoria), desde las 17:00 hasta las 18:30
Horas? De dicha reunión hay testigos y registros en los folios números
234 y 235 del libro de entrada y salida de visitantes, que se lleva en la garita
de vigilancia No 1° ¿Será necesario escuchar lo que se habló en dichas
reuniones? ¿Quien pagó entonces, los honorarios de la Doctora
MARTHA LENNIS VALLEJO?

4.). ¿Por qué dicha profesional del derecho, no interpuso los recursos
ordinarios, cuando se dictó una medida de aseguramiento contra el señor
Mario Sánchez, "Su poderdante", a sabiendas de que dentro del proceso, la
única prueba obrante contra su cliente, era la sindicación Que le hacen los
mismos directivos de la empresa, la cual consiste, solamente en "UNA
SUPUESTA DECLARACION VERBAL?"

Respuesta:
Con este hecho, queda totalmente demostrado el acuerdo entre el señor
Mario Antonio Sánchez, su supuesta defensora y los directivos de la empresa
Thomas Greg And Son's transportadora de valore S.A.

5.) ¿Quien se beneficiaría, con los DOS MIL OCHOCIENTOS SETENTA

MILLONES DE PESOS (5 2.870. 000.000 =) m/cte, que el suscrito
demandante dejaría de percibir, por concepto de salario, primas y cesantías,
con la ruptura de un contrato firmado a término indefinido y en condiciones
normales hasta el año 2.018; Cómo consecuencia de los delitos cometidos por
 311

los funcionarios de dicha firma en contra de mi integridad moral? (Anexo

Prueba)

Respuesta:
La firma Thomas Greg And Son's Transportadora de valores S.A.
¿Qué puedo esperar yo, de las asesorías jurídicas contratadas por la
empresa Thomas Greg And Son's transportadora de valores S.A, si el señor
Frank Jimmy, Gómez gerente regional actual de la misma, manifestó
públicamente, Que mientras el permaneciera en dicho cargo; Jamás
prosperaría demanda alguna contra la empresa, porque el tenía familiares y
amigos dentro el poder judicial.? (Hay testigos).
Respuesta: (No hay comentario)

Alguien se ha preguntado... ¿Por que el suscrito demandante se vio en la

urgente necesidad de revocarle el poder a la apoderada de la parte civil,
doctora MARGOTH FERNANDEZ LEAL?
Respuesta: (No hay Comentario)

¿Cómo pretendía justificar la empresa, a través de sus directivos, la

comisión de los delitos referidos contra mi integridad moral?
Respuesta:
Con el supuesto extravío o perdida de una munición; seis (6) cartuchos
calibre 38 para revolver y aunque la falsedad de la imputación del hurto,
que se me hizo, a través de los documentos auténticos actas No 003-96,013-
96 y GRH-2418-96; ya fue demostrada hasta el cansancio; es perentorio, que
su despacho tenga conocimiento de los siguientes aspectos:
Que en más de Quince (15) años de servicios continuos y hasta donde los
trabajadores tenemos conocimiento; a la empresa... JAMÁS SE LE HA
PERDIDO O EXTRAVIADO NI SIQUIERA UN SOLO CARTUCHO DE
MUNICIÓN1 Ya que cuando un trabajador nuevo ingresa a la misma, éste
recibe treinta (30) Cartuchos calibre 12, para escopeta y dieciocho (18)
Cartuchos calibre 38, para revolver, (como munición en dotación), la cual
queda bajo su estricta responsabilidad, hasta su retiro definitivo de la
compañía, momento en el cual efectúa la devolución o entrega de la misma.
Cuando un trabajador extravía por cualquier circunstancia la munición (en
cantidad determinada o la totalidad de la misma), dentro de las instalaciones
de la empresa; bien sea olvidada en el interior de algún vehículo blindado, o
aún hasta en el mismo servicio sanitario; ésta es recogida por cualquiera
persona y ENTREGADA EN LA GARITA DE VIGILANCIA No 1°, donde
siempre es reclamada posteriormente, por el trabajador que la haya
extraviado. La veracidad de esta afirmación, puede ser corroborada, si su
despacho lo considera pertinente, POR TODOS LOS TRABAJADORES DE
ESTA SUCURSAL.

No siendo otro el objeto del presente escrito, que solicitar deferentemente,

SE ME HAGA UNA PRONTA JUSTICIA, va que en compañía de mi
esposa e hijos, me encuentro padeciendo las consecuencias de estos delitos
cometidos contra mi integridad moral; dejo a consideración de su despacho
más de treinta (30) pruebas auténticas, que le permitirán establecer las
identidades de los autores materiales e intelectuales de estos hechos punibles,
y además de darle a conocer, LAS ARGUCIAS Y ARTIMAÑAS (Con su
respectiva sustentación) Realizadas por los directivos de la firma Thomas
Greg And Son's, transportadora de valores S.A, con las cuales, pretendían
buscar la impunidad.

FUNDAMENTOS DE DERECHO

La presente diligencia se fundamenta en los artículos: 21, 23, 25 de LA

CARTA MAGNA, Artículo 27 del Código Procesal Penal y demás normas
de orden legal concordantes con las relacionadas dentro de la misma.

NOTIFICACIONES

Las recibiré en la Cra 41 F No 53 — 04 Barrio Ciudad Córdoba Teléfono:

328-1723, Santiago de Cali.

Atentamente,

LUIS ARMANDO CARPIO CAICEDO

C.C. No 10.553.807 de Puerto Tejada (Cauca)
 REPUBLICA DE COLOMBIA'
FISCALIÁ CEIERZis DE CA NACION\.
-UNIDAD III LOCAL DE LESIONES PERSONALES T-OUERELLBAL S
Ave. 4a. Norte No:, 10N-100 Ofc. 402
SECCIONAL CALI VALLE

Cali, 23 de abril de 1.999

Telex No. 5555L45-150051 09 ,9
— I

Señor:
JAVIER ALONSO'ESTUPiKAN DUARTE
Calle 5a. A 22-37
Cali Valle

Comedidamente le solicito comparecer ante este despacho a

lilige.ncia de declaración jurada, de manera inmediata.'

Atentamente).

ELIABETEM AL
Fiscal 45 Local

n
 r Ickt's
ALIA GENERAL DE f. r,ION
i- acción
Secciona, da ase.
Santafé de Bogotá. D.C.. mayo 12/99 Ir

1J. -11M-t11/---
—11

StIORS
UNIDAD DE FISCALIAS LCCALES
SANTAIAGO DE CALI VALLE

E tamos remitiendoles su despacho comisorio radicado con el No. 491

878 contra SANGRES MARIO ANTONIO Y OIMO, habiendose fijado edicto —
emplazatorio en la secretaría a partir del día 17 de marzo/99 ven—
ciendo dicha publicación el da el día 16 de abril/99 a las 6 P.M.
dando asi cumplimiento a lo comisionado.
Anexo lo enunciado.

GERIAN o HONTA1A
SEO ELRIO.
 S? -VI
FISCALrA GENERAL DE LA NAO ION
UNIDAD TERCERA DE DELITOS QUEltELLARIES
FISCALIA CUAREZITA Y NUEVE

SANTAFE DE EOGOTA D.C.

ceo 19

DENUNCIANTE:

SINDICADO : SANCHEZ MARIO ANTONIO Y OTRO

DELITO : CALUMNIA

FECHA ASIGNACICII: MARZO 12 DE 1999

FECHA EN QUE SE AUXILIO : MARZO 15 DE 1999

9 bi
 a ,-1 ) o
‘
) id

1.1
-19 W7
,

.1 FISCALIA GENERAL DE LA NACION

SECCIONAL DE FISCALIAS
ASIGNACIONES LOCALES

1
EXPEDIENTE No. 111 --491878
1

a
INRO. NOTICIA : 17 1

NUNIDAD DE FISCALIA : 653 UNIDAD TERCERA DE DELITOS QUERELLABLES

DELITOS QUERELLABLES
?Asignado al Fiscal Delegado No. A9 FISCAL CUARENTA Y NUEVE LOCAL
1

PRESOW
SINDICADO (5) : SÁNCHEZ MARIO ANTONIO NO W
Y SON TRNSP. VALORES COMPANIA THOMAS OREO NO N

a
a
N

ZDENUNCIANTE(S)
a
a
a
1VICTIMA(S)

-
DELITO(S) : 0087 CALUMNIA ART. 314 C.P.

N
NFECHA HECHOS : 1999/03/09 FECHA ASIGNACION n 1999/03/09 K

FECHA : 1999/03/10 N
a
 Gq-- kg S oro
nse.ALIA
1.:ó2hUn=

u)(6)1

Santiago de Cali, 19 de enero de 1999 RADICACION No. 150051-45

Oficio No. 119-3
REF. D.C. 017

Señor Coordinador
UNIDAD TERCERA DE DELITOS QUERELLABLES
Cm. 13 NO.18-51 Piso 7
Santafe de Bogota D. C.

En forma comedida me permito remitirle el DespachoComisorio No. 017 a. fin de

que sea debidamente diligenciado en esa Unidad Local como quiera que con
anterioridad fue recibido por ustedes y le dieron el tramite de la notificacion personal
pero se °initio enviar los avisos y edictos de ley de conformidad a lo estipulado en el
aiticulo 320 numeral 4 del C.P.C.

Agradecemos su colaboracion a la presente.

Cordialmente,

MAR1ÁIAANGELAO.TIZAST sr
S ecret&ia Administrativ,i

Anexo: lo anunciado.

UNIDAD TERCERA DE LESIONES PERSONALES Y QUERELLARLES DELEGADA

ANTE LOS JUECES PENALES MUNICIPALES DE CALI-(V)
AVENIDA 4 NORTE # ION-100 PISO 4TO. EDIFICIO EOLIVAR FAX 668-29-31
 DESPACHO COMISORIO No.017
El
FISCAL-1A
tnnwstmo
RADICACION No. 15 0051-45

LA SUSCRITA SECRETARIA ADMINISTRATIVA DE LA UNIDAD LOCAL

DE FISCALIA DE LESIONES PERSONALES Y QUERELLABLES III DE
SANTIAGO DE CALI (V), 40?
AL:

FISCAL COORDINADOR DE LA UNIDAD TERCERA DE DELITOS

QUERELLABLES EN SAN'TAFE DE BOGOTA D.C. Cma 13 No.18-51 Piso 7

HACE SABER:

Que dentro del proceso por el deliro de CALUMNIA que se adelanta en contra de
MARIO ANTONIO SANCITEZ la FISCALLA DELEGADA ANTE EL TRIBUNAL
SUPERIOR DE CALI (V) profirió resolución No. 8-133 del 31 de agosto de 1998 en
la cual ordena vincular como TERCERO CIVILMENTE RESPONSABLE A LA
COMPAÑIA THOMAS CREO Y SONS TRANSPORTADORA DE VALORES
en cabeza de su representante legal la cual se localiza en esa. ciudad en la Avenida Las
Américas No. 40-25.

Súrtase la notificación de conformidad a el articulo 320 dcl C.P.C. en concordancia

con el articulo 318 de la misma obra; teniendo en cuenta que las publicaciones en
radio y prensa se surtirán en la ciudad de Cali pues corresponden. al Representante de la
Parte Civil realizarlas, es decir darle tramite solamente al AVISO DE
NOTIFICACTON y al EDICTO ETITPLAZATORIO (los cuales se anexan
diligenciados para llenar únicamente los espacios con las respectivas fechas), y una
vez surtidos los mismos se devolverán las diligencias a su lugar de origen.

Favor enviar copia del EDICTO EIVIPLAZATORIO cuando se inicie su fijación a esta
Unidad Local de Fiscalía Lesiones Personales y Querellables III en la Avenida 4 Norte
No.10-100 Oficina 402 en esta ciudad para proceder a entregarlo a. la Parte Civil y
surtir las publicaciones en radio y prensa.

Para su pronto auxilio y devolución se libra el presente despacho comisorio en la

ciudad de Santiago de Cali, a los diecinueve (19) días del mes de enero de mil
novecientos noventa y nueve (1999)

MART4A ANGELA O
Secretéíia Adtninistrativ
UNIDAD TERCERA ir LESIONES' PERSONALES Y QUERELLABLES DELEGADA
ANTE LOS JUECES PENALES MUNICIPALES DE CALI-(V)
AVENIDA 4 NORTE t 10N-100 PISO 4T6. EDIFICIO BOLIVAR FAX 668-29-31
 REPÚBLICA DE COLOMBIA

FiscALIA
UNIDAD LOCAL DE LESIONES PERSONALES Y QUERELLABLES III

AVISO DE NOTIPICACION

LA SUSCRITA JEFE DE SECRETARIA COMUN DE LA UNIDAD LOCAL DE

FISCALIA DE LESIONES PERSONALES Y QUERELLABLES III DE
SANTIAGO DE CALI, EN LA AV 4 NTE No. 10 - 100 OFICINA 402
AVISA AL SEÑOR: REPRESENTANTE LEGAL
IDENTIFICADO CON LA CEDULA DE CIUDADANIA
No. EN SU CALIDAD
DE LA D'IRMA TEMAS GREG Y SC.S TRANSPORTADORA DE VALORES RESIDENCIADO
EN LA CIUDAD DE SINTÁIS DE BOGOTA AV. DE LAS Amura cis No. 40-25
QUE MEDIANTE RESOLUCION INTERLOCUTORIA No. 8-133 DE FECHA
AGOSTO 31 DE 1998 , EL DESPACHO =lupa
FISUALIA DELEGADA ANTE EM TRIBUNAL
ORDENO VINCULARLO COMO TERCERO CIVILMENTE RESPONSABLE DENTRO STIEla"
DEL PROCESO DE RADICACION No. 150051 ,PARA LOS EFECTOS
DE LEY SE LE INFORMA AL CITADO QUE DEBE COMPARECER ANTE LA
UNIDAD LOCAL DE FISCALIA DE LESIONES PERSONALES Y
QUERELLABLES III DENTRO DE LOS DIEZ (10) DIAS SIGUIENTES A LA
FECHA DE FIJACION Y ENTREGA DEL PRESENTE AVISO DE
NOTIFICACION, ADVIRTIENDOSELE AL OBLIGADO QUE DE NO
COMPARECER DENTRO DE TERMINO DE LEY, SE LE EMPLAZARA MEDIANTE
EDICTO QUE PERMANECERA FIJADO EN LUGAR VISIBLE DE LA
SECRETARIA COMUN POR ESPACIO DE VEINTE (20) DIAS MAS CINCO
(5) DIAS HABILES, VENCIDOS LOS CUALES SE LE DESIGNARA CURADOR
AD LITEM PARA CONTINUAR CON LOS TRAMITES DEL PROCESO.

PARA CONSTANCIA SE FIJA Y ENTREGA EL PRESENTE AVISO EN LA

CIUDAD DE glattnX~X~Wilt SANATAPS DEBOGOTIEDY,

ÁMELA ORTIZ AS DI I*
JiltY I** **14:1«. '41*. 04'104 1'14 t‘
i 111 • .,
joiiiV(1
5 RETARIA AD NISTRATIVA
 RWUBIICA DE COLOMBIA
FISCALIA GENERAL DE LA NACION
UNIDAD LOCAL DE FISCALIA LESIONES III
SECRETARIA. COMUN
CALI VALLE

EDICTO EMPLAZATORIO

EL SUSCRITO SECRETARIO ADMINISTRATIVO DE LA UNIDAD LOCAL DE FISCALIA

LESIONES PERSONALES Y QUERELLABLES III , CON SME EN CALI VALLE,

LLAMAN, CITAN Y EMPLAZAH AZ

SENTANTE LEGAL
El sefior (a) representante legal de
la firma THOMAS GREG Y SONS TRANSPORTADORA DE VilOqES
identrricado con lar-
cédula de ciudadanía No. expedi
da en quien al parecer reside en la ..
SANTAFE DE BOGOTA
ciudad de dirección AV. LAS AMIGAS No.40-25 Y

para que en el término de fijación del presente edicto, más cinco -

días, comparezca a este Despacho Fiscal a efectos de surtir notifi-
8-133
caciÓn personal de la resolución No. de fecha AGOSTO
31 DE 1998 FDTS
emanada por el Fiscal Po dentro del pro-
CALUMNIA
ceso que por el delito de p se adelan
MARIO ANTONIO SÁNCHEZ
ta en centra de •

Se hace saber al emplazado que si dentro del término estipulado se-

hace presente, se lo escuchará y administrará la justicia que lo
asiste, pero si vencido el mismo no comparece, se le nombrará cura-
dor ad litem, con quien se culminarán las diligencias.

Y para dar cumplimiento a lo normndo por el artículo 318 del Código

de Procedimiento Civil, se fija el presente EDICTO en lugar pdblico
y visible de la secretaría dé la Unidad Local por el término legal-
de veinte (20) días hábiles, siendo las ocho de la madana del 7 MAR, 1999
(e mil vecientos noventa y

ANGELA ORTI
RETARIO ADN

/6 O
 C. 491878
F. 57-171
CALUMNIA

TISCALIA GENERAL DE LA NACION

UNIDAD TERCERA DE DELITOS QUERELLAI1ES
FISCALIA CUARENTA Y NUEVE

Santafé de Pogotá D.C., quince (15) de marzo de mil novecientos no—

venta y nueve (1999).

AUXILIESE Y DEVUELVASE la presente comisión conferida a este Des—

pacho y proviniente de la Unidad Local de Fiscalía de Lesiones Personales y
Querellahles III de Santiago de Cali (Valle).

En consecuencia y teniendo en cuenta lo allegado y solicitado se

dispone:

Dar trámite al AVISO DE NOTIFICACION y al EDICTO MTLAZATORIO de

conformidad con el art. 320 del C.P.P. y una vez surtidos devuélvanse a su
lugar de origen. Una vez se inicie la fijación del EDICTO EITLAZATOILTO, en—
viar copia a la Unidad Local de Fiscalía Lesiones Personales y Querellables
III, Avenida 4 Norte No. 10:100 Oficina 402 de Santiago de cali (Valle).

;CUEPLASE.

EL FISCAL,
 FISCAL IA GENERAL DE LA NACION
D1RECCION SECCION.AL DE FISCALÍAS
CNIDAD TERCERA DE DELITOS QUERELLABLES
Crra. 13 Na 18- 51 P. 7o
ova/

SAN TAFE DE BOGOTA D.C.

bP
1 9 MAR. I I Ip
L1A\
E.C.
SEÑORES
N:n=11"RM =az
TrICEAS OS Y BOUS 17RWSPORTADORA
AV17.11D5 Vil LAS ZW.RIOAS Noé 40 25
C1TDAD.
VAL0111:13
-74‘7:dY

No.

SIRVASE COMPARECER A ESTE DESPACHO UBICADO EN LA Crrail.1 No. 18-51 Piso 7 UNIDAD
fERCERA DELITOS QUERELLABLES. INMEDIATAMENTE FIN qqOTIFICARLE PROCESO
ONDE SE
ORD=A AVISO oz rofrinckcial caso Tr.c-...m CIVILTICITE wa..Noluns.
! • 1
d Pr, I.i1
1
ROCESEN 491878 FISCALIA. o
On CO 100
C T
r
l gi P.,
..
1 Y 't

1 o
- g1 43
. --/
0020010 PURA
a
71 1 S
TR

,M 2
11

FISCALIA GENERAL DE LA NACION

UNIDAD III LOCAL DE LESIONES Y QUERELLABLES
DESPACHO FISCAL CUARENTA Y CINCO

RESOLUCION INTERLOCUTORIA NRO 1314

EXPEDIENTE NUMERO 150051

Santiago de Cali, Diez (10) de junio

de mil novecientos noventa y nueve (1999).-

FINALIDAD DEL PRONUNCIAMIENTO

Apunta directamente a resolver la

petición incoada por el Dr. Ornar Zarabanda• apoderado de la
Sociedad Tomas Grau & Sons Transportadora de Valores S.A.
vinculada a este proceso como tercero civilmente responsable, que
obra a folio 377 a 330 de la cuadernatura principal.

FUNDAMENTOS DE ORDEN FACTICO

Solicita el Dr. Zarabanda la

revocatoria de la decisión que vinculó a su patrocinada en este
proceso como tercero civilmente responsable, toda vez .que
considera que la probable comisión del hecho delictuoso objeto de
investigación endilgada al sel-lor Mario Sánchez, no fue realizada
en ejercicio de las funciones propias de su cargo, ni con
ocasión de ellas, en tanto no puede afirmarse que la conducta
desplegada por aquel hace parte del servicio orgánico o actividad
económica de la empresa Tomas Grag & Sons Transportadora de
Valores S.A., y que en ese orden de ideas, no se le puede deducir
responsabilidad civil a la misma.

Agrega el Dr. Ornar Zarabanda que si

bien es cierto, el citado sindicado trabajaba el día de la
probable comisión del ilícito en la empresa que representa,
también lo es, que esa sola razón no basta ni es fundamento para
 1( e
deducir la responsabilidad civil del hecho de un tercero,
conforme a las normas que regulan esta materia en el ordenamiento
civil y conforme se ha establecido en reiterada jurisprudencia.

FUNDAMENTOS DE ORDEN JURIDICO

Es innegable que los juiciosos

razonamientos esbozados por el apoderado del tercero civilmente
responsable pueden llegar a tener fundamento para desestimar en
un momento dado y dependiendo de las circunstancias particulares
que se vislumbren en el proceso, la vinculación atacada por el
Dr. Zarabanda; sin embargo no puede esta delegada pasar por alto
lineamientos del ordenamiento procesal civil, que para el caso
que nos ucupa y en razón del principio de integración deben tener
aplicación, como lo determinado en el artículo 362 Ibidem.

La precitada norma establece un

efecto vinculante de la decisión del aquem frente al a quo,
determinado por un principio de obediencia que rige en aras a la
seguridad jurídica que debe amparar cada una de las decisiones de
los funcionarios judiciales en particular y del procedimiento,
cualquiera que sea, en general.

Contra argumentar , atacar una

decisión del aquem, ante el a quo, equivale en últimas ó mejor en
esencia a impugnar o recurrir aquella, situación ésta no
permitida en el ordenamiento procedimental penal, no solo por el
efecto vinculante que tiene la providencia que desata un recurso,
sino tambien por lo que se infiere de lo establecido en los
artículos 196 y 197 idem.

En efecto, según lo normado en los

premencionados artículos, la decisión que resuelve el recurso de
apelación contra una providencia interlocutoria, queda
ejecutoriada el día en que es suscrita por el funcionario
correspondiente, y los recursos ordinarios pueden interponerse
antes de la ejecutoriade la providencia, luego no es procedente
ningún recurso contra la resolución sobre la que se solicta la
revocatoria.

En mérito de lo expuesto la suscrita

scal Cuarenta Cinco delegada ante los jueces Penales
Municipales y adscrita a la Unidad Tercera Local de Fiscalía, de
Lesiones Personales y Delitos Querellables, con sede en cali
(Valle)u

RESUELVE

PRIMERO: No revocar la decisión por

medio de la cual se vincula a la Sociedad Tomas Greo Sons COMO
Tercero Civilmente Responsable, tal y como lo solicita el Dr.
Omar Zarabanda, conforme a los razonamientos expuestos en la
parte motiva de esta providencia.

SEGUNDO: Remítase el expediente a la

secretaría común de esta Unidad Para lo de su cargo.

NOTIFIGUESE Y CUMPLASE

LA FISCAL:

ELIZABETH ALCALA JIMENEZ

 FISCALIA GENERAL DE LA NACION
UNIDAD TERCERA LOCAL DE FISCALIA DE
LESIONES PERSONALES Y QUERELLABLES
DESPACHO FISCAL CUARENTA Y CINCO

EXPEDIENTE NUMERO 150051

Santiago de Cali, Quince (15) de Junio

de mil novecientos noventa y nueve (1999).-

% f
Insístase en la recepción de 'la
declaración jurada del seNor Marco Tulio Román, de quien se sabe
se puede localizar en la Empresa de Buses Papagayo á en la calle
62 Nro 28-32 Apto 303 Torre D, Conjunto Multifamiliar El Samán y
la recepción del testimonio del sePlor Henry Correa, quien se
localiza en la calle 5A Nro 22-37 de Cali, para el día 7 de Julio
de 1999 a las 9 A.M. y 2 P.M.

CUMPLASE

LA FISCAL:

ELIZABETH ALCALA JIMENEZ

 111
FISCALJA

TELEX Nro. 10696-3 Cali , 12 DE JUNIO DE 1999

Señor(a)
DR JESUS ALFONSO CAICEDO
CL 8 9-62 OF 102
Cali

SIRVASE COMPARECER INMEDIATAMENTE ESTA OFICINA FIN NO 11.1.1CARLE

RESOLUCION INTERLOC 1314 RADICACION 150051-45 DELITO CALUMNIA
DENUNCIANTE LUIS CARPIO SINDICADO MARK) SÁNCHEZ.

MARTHA ANGELA ORTIZ ASTUDILLO

SECRETARIA ADMINISTRATIVA

FAVOR PRESENTAR ESTA COLETA

AVENIDA 4 NORTE Nro. ION - 100 PISO 4- OFICINA 402 EDIFICIO BOLIVAR, CALI - VALLE
 FISCAUA

TELEX Nro. 10694-3 Cali, 12 DE JUNIO DE 1999

Señor(a)
MARIO SANCHEZ
CRA 2811 40-60
Cali

SÍRVASE COMPARECER INMEDIATAMENTE ESTA OFICINA FIN NO11HCARLE

RESOLUCION INTERLOC 1314 RADICACION 150051-45 DELITO CALUMNIA
DENUNCIANTE LUIS CARPIO SINDICADO USTED.

MARTHA ANGELA ORTIZ ASTUDILLO

SECRETARIA ADMINISTRATIVA

PAVOR PRESENTAR ESTA BOLETA

AVENIDA 4 NORTE Nro. ION - 100 PISO 4- OFICINA 402 EDIFICIO BOLIVAR, CALI - VALLE

TELEX Nro. 10695-3

El
FISCAUA

Cali, 12 DE JUNIO DE 1999

Señor(a)
DR CARLOS OLIVARES SANTOS
AV 2 NTE 7N-55 OF 6-12
Cali

SiRVASE COMPARECER INMEDIATAMENTE ESTA OFICINA - FIN NOTIFICARLE

RESOLUCION INTERLOC 1314 RADICACION 150051-45 DELITO CALUMNIA
DENUNCIANTE LUIS CARPIO SINDICADO MARIO SANCHEZ.

MARTHA ANGELA ORTIZ ASTUDILLO

SECRETARIA ADMINISTRATIVA

FAVOR PRESENTAR ESTA BOLETA

AVENIDA 4 NORTE Nro. 10 N - 100 PISO 4- OFICINA 402 EDIFICIO BOLIVAR, CALI - VALLE
 492.-
FISCALIA

Constancia Secretaría' •

i1111. 2'i. 1999

En la fecha se reciben las presentes diligencias del despacho fiscal
Local para la respectiva notificación de la resolución que antecede

MARTHA ANGELA ORTFL ASTUDILLO

Jefe de Secretaria Común

NOTITICACION H , notifico el contenido de la Resolución a

las partes, quien er tal y como aparece. 1 311

mAidol:g1411Er-
SINT)1CADO

OLIVAM SANTOS DR. OMAR ZARA DANDA

NSOR APODER DO TERCERO' CIVILMENTE RRSP.

t1_fagclu.).3P.
yev lie Vi,
lqotíl;ro c
1:t Val
que 7u0
CAIODO
1‘14
poderado Parte C vil
„trua

MARTHAANGILA OR" ASTUD1LLO

Jefe e Secretaria Común
UNIDAD TERCERA LESIONES PERSONALES y QUERELLARLY C (V)
AVENIDA 4 NORTE ION-100 PISO ITO, EDIFICA() Ro1,i AP irAx 469-214i
 REPUBLICA DE COLOMBI"ANN
ASCALIA GENERAL DE LA NAGIby
' UNIDAD III LOCAL DE LESIONES P,ERSONALS QUERELLABLES
Ave. 4a. Norte No. 10N-1-00 Gfc, 402
/.
SECCIONAL CAII 4/ALL1,7

Cali, 23 de abril de 1.999

Telex No. 5556745-150051e

,
Señor:
MARCO TULTO4MAN 13
Calle. 5a. 4/11o.'22-37
Cali VAli

Comedidamente le solicito comparecer ante este despacho a

diligencia de, declaración jurada, de forma inmediata.

Atentame

ELIZAB LG IA JIEMENEZ
Fiscal 45 Spal
4 9g1
 e
4 REPUBLICA DE COLOMBIA
FISCAkIA GENERAL DE LA NAW,ON'I
UNIDAD III LOCAL DE LESIONES PERSONALES Y QUERELLABLE S
..AVE. 4a. Norte No. 10Y-100 Ofc. 4.02_

4 Cali, 23 de abril de 1.999

Telex No. 55.57,-"159.10051 6
0"
1. 2

Señor: 114

BENHUR NAVAR
Calle .5aa é. 22-37 '•
Cali Vall

Comedidamente le solicito comparecer ante este despacho a

dili.gencia de declaración jurada de forma inmediata.

Atentame e

ELIZA:114 AL ALA-JIMENEZ
Fiscal 45 Local
 V",
, •--.11u
" -7'I 13 L
CA DE COLOMBIA
1 FISCALíA:ÓÉNERA DÉ IÁTION
UNIDAD III LOCAL DE LESIMES PERSOWA ES Y QUERELLABLES
- • AVE. 4a. NORT11 lb 10É1,-104fc. 402
‘
z0 O d se- \... SÉCCIdN tA ,.... LI V.19
1
2
wi 11) D /23 .de abril de 1.999,i
No. 551-50051 \
10 0 .4".
' sVm.' ,, CO 1/4•1
2 Z 0 CARLOS OLIVARES S4TOS .
1 w
_1 1
1 g 8 2a., Norte No. 7N-55!Ofc. 6-12
<
z D
a 8 Centenario 'II 5'
1 u u 8 5
Q Valle
1
, o

Comedidaffiehte le solicito citar y hacer cOmparecer por su

intermedio ante este despacho Fiscal a los señores MARIO
SANCHEZ, BENHUR NAVARRETE y MARCO TULIO ROMAN a diligencia
' de ampliación de indagatoria con aliogadó titulado y declaració
jurada respectivametne, de forma inmediata."

/NT. . ELIZABETS LC LA JIMENEZ

'scal 45 Local
 -01SadON

OCIOONO0S30
PUBLICA DE 90.OMB-14
31143101.190 N91003100
IA GENERAL/DE LA NAC‘ION
lo 90
salvspvo
UN IDA L-------- vMOWO LESIONES PERSONALES:Y QUERELLABLES
CCIONAL CALI VALLE '
Pls°dPV
Te40114141VISocrnreausointwav
3..999
Telex No. 5552-45-150051
EVOLUCIÓN
CERRADO O •
.3 REHUSADO 111 e \
FALLECIDO
Señor:
<por LUIS ARMANDO CARPIO CAICEDO
TO ° CRa. 42 C No. .11-24 5a. Ciudad Cordoba
F 9335
Cali Valle

31391NON
Comedidamen —91-1039 cito comparecer ante este despacho
1X2 ON
diligencia de Wm ...01 . 12.\15tN.
de forma INMEDIATA.

Atentamente,

ELIZABETH ALCAL\ IMENEZ

Fiscal 45 Local
 REPUBLICA DE COLOMBIA
FISCALIA GENRAL DE LA NACION
UNIDAD III LOCAL DE LES. PER. Y QUER.
SECCIONAL CALI VALLE
Cali,12 de Mayo de 1.999

TELEX No .6449-45-150051

Dr.
JESUS ALFONSO CAYCEDO ANGULO
Cra. 4a. A No. 11-45 Ofc. 518
Cali Valle

Comedidamente le INFORMO que se realizará diligencia de declaración dentro

del asun or el delito de calgnla se adelante en este Despacho para
el día - o del año en curso a las 9.30 a.m..-

EL ETH AL
Fisca' 45 Lo a
Ave. 4a. Norte No. 10N-100 Ofc. 403
Cali Vall
 Eill
F1SCALIA
n3====

DESPACHO COMISORIO No. 303

FtADICACION No.150051-45

ISMSalITA ISIECRETARIA ADMINISTRATIVA DE LA UNIDAD DE

FISCALIÁ LESIONES PERSONALES Y QUERELLABLES Hl DE CALI

AL

FISCAL COORDINADOR DE LA UNIDAD LOCAL DE FISCALIA DE •

SANTA FE DE BOGOTA D.C.

HACE SABER:

'Que el Fiscal 45 Local adscrito óitUidQí .1.45¿alb,lórden&-cornisionar a la Unidad

Local de SANTA-FE DE 1300(3TA.cD . .0., Para
11el& notificación de la
Resoluclót;'(INTERLOCUTORIOSó 1314 de fecha'ún::10 99 dentro del Proceso
, por el Delitó de CALUMNIAmtd(os) defiOr(eá) DR. OMAR ZARÁ13ANDA;
- quien(es)
se locahza(n) ,en CRA\ 7 N° 132-33 OF; 281 1CánitinZr-nderido tercero civilmente
responsable..

De conformidad con él Art. 440 del C.P.P.(modificado por el art. 59 Ley 81 de

1.993), si dentro de los 3 días siguientes al envio del respectivo comunicado, el
citado no comparece, favor devolver las presentes diligencias en el estado en que
se encuentran para continuar con el trámite de notificación.

Cuenta Depósitos Judiciales Nro. 76-001-5072-003.

INSERTOS: Copia al carbón de la mencionada Resolución.

Para su pronto auxilio y devolución se fibra el presente Despacho Comisorio en la

ciudad de Santiago de Cali a los 12 de julio de 1999 de Mil Novecientos Noventa y
Nueve.

MARTHA ANGELA °Ruz Asuma»

,
SECRETARIA ADMINISTRATIVA
'1/4
4
'
UNIDAD TERCERA ESPECIALIZADA EN LESIONES PERSOWAIES Y QUERELLAI1LES
AVENIDA 4 NORTE tg ION-100 PISO 4TO. EDIFICIO 'BOLIVAR FAX 608-29-20

se.tr
c,c-cs
 ,, ,..•,:j.k FISCALJA

TELEX Nro. 10696-3 Calk JUNIO DE 19°9

. III fr
Señor(a)
DR JESUS ALFONSO CAICEDO
CL 8 9-62 OF 102
Cali

SÍRVASE COMPARECER INMEDIATAMENTE ESTA OFICINA FIN NOTIFICARLE

RESOLUCION NTERLOC 1314 RADICACION mageb:DELITO CALUMNIA •
DENUNCIANTE LUIS CARPIO SINDICAD O SÁNCHEZ.

MARTHA ANGELA C7RTIZ ASTUDILLO A

SECRETARIA AD TRAT1VA

FAVOR PRLSENT A BOLETA

2,-,
AVENIDA 4 NORTE Nro. ION - 100 PISO 4 - OF CINA 402 EDIFICtu ;OLIVAR, CALI - VALLE
 REPUBLICA DE COLOMBIA
FISCALIA GENRAL DE LA NACION
UNIDAD III LOCAL DE LES. PER. Y QUER.
SECCIONAL CALI VALLE
Cali, 9 de agosto de 1.999
CITACION PERSONAL No. 45-150051

Sr.:
BENHUR NAVARRLI1
Cra. 65 No. 138.125 Apto. 10563
Cali
Valle
COMEDIDAMENTE OLICI a COMPARECER A DILIGENCIA DE DECLARACION JURADA
PARA EL DA VI DE 1.999 ALAS 10.00 a.m..-
GLORIA XIMENA u GARZON
Fiscal Local 45
Ave. 4a. Norte No. 10N-100 4to. Piso Ofc. 402
Cali Valle
 la fecha informo al despacho fiscal 49 Local
I.N.bC11.1E SECERATRIAL: En
que realizada la diligencia de ubicación de la dirección dada en=
se pudo citar a la per
la boleta de citación a. la ,vista, no,
. - fui informado=
a,• ya, ,que
sana a que hace menci-6nt dicha ' bo7et
por el Vigilante de Seguridad: del _el conjunto resi_dencial GUASINOS
donocida en esa
seHor CAUOS MORA, que la persona citada a es
vecindad.

este informe s2 rinde bajo juramento

Cali Valle, 18 de Agoto de 1.999

0UP-
ALBE4bN MOS QNJE4iA, PALÁCTOS ii
Asistente Jadio 61 Local
CONSTANCIA DE TECNICO JUDICIAL.
Santiago de Cali, 30 de Agosto de
mil novecientos noventa y nueve -1999-. Al Despacho de la seHora
Fiscal con el fin de idfo-narle que se presentó ante esta depen-
dencia el seflor MARCO TULIO ROMAN con el ánimo de rendir diligen-
cia de DECLARACION JURAMENTADA, la cual no se puede tomar por ser
las 5:20 horas de la tarde, y la declaración del sefior ROMAN es—
fundamental dentro de la investigación, por lo cual se requiere -
de tiempo suficiente para interrogarlo, por lo cual informa que--
la dirección de su residencia es: Carrera 2 No. 71 - 29 teléfono
433 04 19; la dirección de la Empresa es: Vía a Palmira Y116metr-
tres -3- Corregimiento La Dolores Empresa de buses Papagsyo. SIR-
VASE PROVEER-. Hora: 5:35 P.M.

9,1\a“:4‘,W, Luact s(R

GLORIA 1CUZENA SEPULVEDA GARZON
Técnico Judicial I
 €13

FISCALIA

Oficio Nro :8531-150051-45

CITE ESTE NUMERO AL CONTESTAR

Santiago de Cali. 14 de septiembre de 1999

Señores.
OFICINA DE ASIGNACIONES
UNiDAD LOCAL DE FISCALIA
BOGOTA

Comedidamente solicito a ustedes darle TRAMITE URGENTE y proceder a la

devolución del Despacho Comisorio Nro. 303, fechado 12 de Julio de 1999, donde

se pedía Notificar la Resolución Nro. 1314 proferida por la Fiscal 45 Local adscrito

a esta Unidad Local de Fiscalía, lo anterior para que obre en el proceso que se

relaciona a continuación:

RADICACIÓN 150051
DELITO CALUMNIA
FISCAL LOCAL NRO 45

Atentamente,

LILIANA
Coordi

UNIDAD TERCERA LOCAL DE LESIONES P RSONALES Y QUERELLABLES DE CALI

AVRNTDA 4 NORTE No.inbiloct OFICINA 401 • SANTIAGO DE CALI TEL.ri67.0g.63
 FISCALIA GENERAL DE LA NACION
UNIDAD III LOCAL DE LESIONES Y OUERELLABLES
V35
DESPACHO FISCAL CUARENTA Y CINCO ( 45 )

EXPEDIENTE NUMERO 150051.

Cali, Nueve (9) de Septiembre de 'mil

novecientos noventa y nueve (1.999).-

En aras a Impulsar la presente

investigación, ordénese la práctica de las siguientes pruebas y
diligencias:

Ofíciese al Juzgado Octavo Laboral del

Circuito con el fin de allegar a esta investigación copia de la
sentencia de primera instancia del proceso ordinario de Luis
Armando Carpio Caicedo contra Thomas Grag & Sons
Transportadora de Valores S.A.

Reitérese citación al señor Marco Tulio

Roman para que comparezca a rendir declaración jurada.

CUMPLASE

LA FISCAL:

ELIZABETH ALCALA JIMENEZ.

 FISCALIA GENERAL DE LA NACION
UNIDAD III DE LESIONES Y QUERELLABLES
DESPACHO FISCAL CUARENTA Y CINCO

OFICIO NUMERO
" Cali, Septiembre 9 de L999

Señores
JUZGADO Bo. LABORRAL DEL CIRCUITO

Cali Valle

BEF: RADICACION 1500L-

Por medio del presente les solicito se sirvan enviar con destino al
referenciado proceso copia auténtica de la sentencia de primera instancia Nro
062 de esta anualidad, proferida dentro del proceso ordinario de Luis Armando
Carpio Caicedo contra Tomas Greg & Sons Transportadora de Valores SS.

Cordialmente,

ELIZAI3ETH ALCALA JIMENEZ

Fiscal 45 Local.
 JUZGADO OCTAVO LA ORAL DEL CIRCUITO
SANTIAGO DE CALI VALLE

REF: Oíd. de LUIS A. CARPIO CAICEDO

C/. TI-10MAS GREG & SONS TRANSPORTA
DORA DE VALORES S.A.

AUDIENCIA PUBLICA No.744

Juzgamiento.

En Santiago de Cali V., a los veintidós días del mes de abril

de mil novecientos noventa y nueve, siendo las cuatro de la tarde, el suscrito Juez Octavo
Laboral del Circuito en asocio de su Secretado, se constituyó en audiencia pública y declaró
legalmente abierto el acto el cual presidió y con el fin de dar lectura a la siguientes:

SENTENCIA NUMERO 062

LUIS ARMANDO CARPIO CAICEDO, mayor de edad,

vecino de Cali, por conducto de apoderado judicial presentó demanda ordinaria laboral de
mayor cuantía contra THOMAS GREG 4 SONS TRANSPORTA lORA DE VALORES
S.A., representada legalmente por el señor FELIPE AUTISTA PALACIOS, mayor y
vecino de Bogotá, a fin de obtener el reconocimiento y pago de indemnización
convencional o legal por terminación injusta de su contrato de trabajo, primas de servicio,
vacaciones, auxilisde cesantía, intereses de cesantía e indexación.

Fundamenta sus pretensiones en la existencia de un contrato

de trabajo que dice lo vinculó a la socie d demandada del 7 de julio de 1.981 al 13 de
agosto de 1.996, fecha en que fue despedido, que su último salario promedio fue la suma de
$281.264.00 mensuales. Manifiesta el demandante que la causal invocada por la empresa
para dar por terminado su contrato de trabajo realmente no existió y que durante el tiempo
de prestación de servicios siempre se distinguió como un eficiente colaborador
intachable hoja de vida.

La demanda se admitió por auto del 20 de

1.996 y fue notificada al representante legal de la demandada mediante comisi
contestándola oportunamente por medio de apoderado judicial manifestando ser cierto el
hecho 1°, no ser cierto el segundo, alegando que el despido fue por justas causas, no ser
cierto el hecho 3° y no ser un hecho de su representada el hecho 4°, se opone a las
pretensiones de la demanda y propone las excepciones de Pago, Compensación,
Prescripción, Inexistencia de la Obligación y Carencia de Derecho.

Las pruebas solicitadas por las partes fueron decretadas y

practicadas en su oportuni d procesal y clausurado el debate probatorio, procede decidir,
no observándose irregularidad alguna que invalide lo actuado, previas las siguientes:

CONSIBERACIONES:

Mediante el acto de parte propuesto por el señor LUIS

ARMANDO CARPIO CAICE O a través de su procurador judicial, anhela obtener de este
Despacho una condena en su favor por los conceptos de indemnización convencional o en
su defecto la indemnización legal por terminación injusta de su contrato de trabajo;
además, por los conceptos de cesantías, intereses sobre las cesantías, vacaciones y prima de
servicios, indexación o corrección monetaria y las costas procesales.

Para convali..ir sus pretensiones, aduce ei demandante haber

sostenido con la sociedad demandada un contrato de trabajo a partir del día 7 de julio de
1981 hasta agosto 13 de 1996 con un último salario promedio mensual de $506.670.00, y
haber sido despedido en forma ilegal e injusta por parte de su empleadora.

El día 22 de agosto de 1997, la sociedad demandada fue

notificada a través de su representante legal por intermedio del JUZGAD• ONCE
LABORAL DEL CIRCUITO DE SANTAFE DE BOGOTA, procediendo a contestar d
libelo introductorio mediante procurador judicial, contesta que obra entre los folios 82 y 86
inclusive, dando por cienos la existencia de la relación laboral y sus extremos, así como

2
también el último salario promedio mensual. Aduce la accionada que el despido
justa causa de acuerdo con los hechos consignados en la carta de terminación del co
de trabajo; que no es cierto que el demandante hubiera mantenido una intachable hola' izr
vida laboral y haber sido un eficiente colaborador durante todo el tiempo en que permanec
al servicio de la demandada.

Como excepciones propuso la sociedad demandada la de

PAGO, COMPENSACION, PRESC I' CION, INEXISIENCIA DE LA OBLIGACION Y
CARENCIA tEL DERECHO.

Frontalmente se peticiona por el actor que se profiera

condena en su favor por el pago de las cesantías, intereses sobre las cesantías, prima de
servicios, vacaciones, entre otras; pero, para evitar un desgaste en elucubraciones y
especulaciones por parte del Despacho, de una vez veamos que a folio 3 del expediente
obra documento contentivo de la liquidación final de prestaciones sociales del demandante,
acogiendo para la misma los extremos de la relación laboral indicados por el actor, su
ultimo promedio mensual y arrojando un resultado final por valor de $1.295.9111AD por los
conceptos de cesantías, intereses sobre las mismas, primas, salarios pendientes, horas
extras, subsidio de transporte. Este valor aparece recibido por el señor LUIS ARMANDO
CARPIO CAICEDO como así puede verse en el mencionado folio del cuaderno, habiendo
colocado el firmante la siguiente nota: "ME RESERVO EL DERECHO A RECLAMACION
POSTERIOR"

No obstante, en el interrogatorio de parte el demandante al

responder la pregunta cuatro formulada por el señor apoderado de la accionada del siguiente
tenor: "Diga como es cierto si o no, que usted recibió por parte de la empresa demandada a
la terminación del contrato de trabajo, la suma de $1.295.911.00, IS concepto de saldo de
cesantía, intereses por cesantía, prima extralegal, horas extras, sueldo y subsidio de
transporte, menos los aportes para el fondo de salud y pensión? CONTESTO: "No es
cierto, puesto que en el momento de mi retiro definitivo o despido de la empresa, solamente
recibí un saldo por la suma de $111.985.00, después de más de quince (15) años de laborar
continuos".

La negación anterior, cotejada con el documento escrito y

firmado por el demandante.y nunca tachado en su firma y contenido, deja de manifiesto un
sabor. a temeridad por parte del actor al momento de absolver interrogatorio de parte, pues

3
desconoce haber recibido el total de la liquidación y sólo nos habla de haber fel
concepto de prima extralegal que por valor de $111.985.00 se liquidó por ap
valor fue integrado a la liquidación que obra a folio 3 del cuaderno.

La verdad material que acoge el Despacho, es que el

demandante recibió efectivamente el pago de sus prestaciones sociales en la forma como
aparece en el folio 3 del plenario, y en consecuencia el operador jurídico no volverá sobre
las pretensiones del actor aparte de la indemnización por despido y la indexación o
corrección monetaria rogadas en el introductonio.

Ahora bien, como la controversia se centra en si la

terminación del contrato de trabajo por parte de la sociedad demandada fue con sujeción a
la existencia de una justa causa para la empresa y a la legalidad de orden convencional del
procedimiento agotado para tomar la determinación, es indispensable analizar el acervo
probatorio sobre estos aspectos.

En primer lugar, antepone la parte actora lo siguiente:

"La causal invocada por el demandado para dar por fmalizado el contrato de
trabajo de mi representado no tuvo realmente existencia, ni tuvo las
características de modo, tiempo y lugar invocal .is por el demandado en la
comunicación del despido. Por lo tanto, el despido fue injusto e ilegal, tal
como lo demostraré dentro del proceso"

Por su parte, la sociedad demandada sostiene en su

contestación que el despido obedeció a justas causas, según los hechos consignados en la
carta de terminación del contrato de trabajo.

A folio 5 del cuaderno, se halla la carta de terminación del

contrato de trabajo, fechada el día 12 de agosto de 1996, clirig al señor LUIS
ARMANDO CARPIO C. y suscrita por el señor ANTONIO CRESPO, Gerente
Administrativo de THOMAS GREG & SONS TRANSPORTADORA DE VALORES
S.A., y cuya referencia es: "Terminación Contrato de Trabajo por justa causa". Misiva en la
cual se le comunica al señor CARPIO que la empresa, una vez cumplido el trámite previsto
en el Art. 6° de la Convención Colectiva de Trabajo, decidió dar por terminado el contrato
de trabajo por justa causa con fecha 13 de agosto de 1996.

4
 El señor Gerente Administrativo de la empresa acc
con domicilio principal en la ciudad de Santafé de iogotá, respalda su decisión de
terminada la relación laboral con el demandante, en las actas Nros. 003/96 de la Co
de Reclamos del día 5 de agosto de 1996 y la 013/96 del Comité Obrero Patronal del dm
de agosto de 1996 de las ciudades de Cali y Bogotá respectivamente. Agrega la carta que:

"Los hechos determinantes, son los ocurridos el día 26 de julio de 1996, de los
cuales la empresa tuvo conocimiento oficial el día 31 de julio dé 1996, cuando
usted se apropió de seis cartuchos calibre 38 para revolver, del locker de un
extrabajador"

"El señor MARIO SANCHEZ mediante declaración verbal confirmó el hecho

que usted había sustraído estos cartuchos con el pretesto o argumento de
entregarlos posteriormente al Jefe de Rutas, cosa que nunca ocurrió"

"La Empresa considera este hecho corno una falta grave, más aun tratándose de
labores de seguridad en los que se manejan valores, por lo que se exige de sus
trabajadores honestidad e indoneidad en el desarrollo de sus actividades, de lo
cual usted ha demostrado todo lo contrario"

"La justa causa invocada, está respaldada en lo dispuesto en el artículo 7° del

decreto Ley 2351 de 1965, artículos 58 y 60 del Código Sustantivo del Trabajo,
Reglamento Internó de Trabajo y Contrato de Trabajo"

La parte demandante es reiterativa en que su despido fue ilegal por cuanto que no se dio
_ .
aplicación al artículo 6° de la Convención Colectiva de Trabajo, nona en la cual se
consagró el procedimiento para la imposición de sanciones disciplinarias y terminación
_ del
. _
contrato de trabajo por justas causas. Por su parte, la Empresa demandada sostiene
repetidamente que su determinación estuvo sujeta a tal procedimiento convencional. Pero,
ni la parte activa ni la parte pasiva aportaron válidamente copia auténtica de la Convención
Colectiva con su correspondiente nota de depósito suscrita por el señor Director de la
División 'I epartamental de Trabajo y Seguridad Social del Valle del Cauca, como así lo
exige el Articulo 254 -1 del Código de Procedimiento Civil. Las fotocopias de la
Convención Colectiva de Trabajo de 1996, que obran entre los folios 34 y 67 del proceso,
no cumplen con la exigencia de la norma procedimental señalai. y en consecuencia no
habrán de ser tenidas en cuenta en esta causa.

5
 Ahora bien, el hecho del despido ha sido sufic'e
acreditado por el demandante cumpliendo de esta forma con su carga de probarlo,
en cabeza de la demandada la obligación de desvirtuar lo injusto del despido.

Motivó el despido el hecho de que el demandante se

apropiara de seis (6) cartuchos calibre 38 para revolver, según lo afirma la empresa en la
carta de despido. Este y no otro, es el motivo medular por el cual la sociedad demandada
resolvió dar por terminado el contrato de trabajo en forma unilateral al señor LUIS
ARMANDO CA 10 CAICEDO.

A folios 15 y 16 del cuaderno, obra el acta N°003-96 de

agosto 5 de 1996 suscrita por los señores Gerente Regional Zona Sur y el Asistente
Administrativo de la Empresa demandada en la que dan noticia de lo siguiente: "El db.- 26
de julio de 1996, se abrió tan locker de un extrabajador vinculado por Serdenapo que
había dejado algunos eieElleffilt05 de trabajo en dicho sitio y por lo cual dicho haca'
estaba inutilizado haciendo falta este espacio para un trabajador. Fue ami como se
procedió a romper el candado con una segueta y al abrir por parte del señas-
WILLIAM GUERRE y MARIO ANTONIO SANCIiIEZ ce detectó la existencia de
un chaleco ~sha y dotación de munición para revolver y escopeta que figuraba en
el cuadro de RERSCIZE cono "en dotación", entre otros elementos". Se agrega en el
acta, que al momento de sacar dichos elementos el señor LUIS ARMANDO CARPIO tomó
de forma inescnapulosa seis tiros calibre 38 para revolver, argumentándole al señor Sánchez
que ya iba a hacer entrega de dichos elementos al Jefe de Rutas.

Al inquirirse en el plenario por el responsable de los

elementos encontrados en el locker cuyo candado fue abierto con segueta por parte del
señor WILLIAM GUERRERO RANGEL en compañía del señor MARIO ANTONIO
SÁNCHEZ, nos refiere el primero de los mencionados en su testimonio obrante a folios
162 y siguientes, que él abrió la cómoda que antes perteneció a un señor GA CIA que ya
no laboraba para la empresa desde hacía vados meses. Con toda propiedad nos refiere el
señor GUERRE O RANGEL, que cuando él abrió la cómoda sólo se encontraba con d
señor MARIO ANTONIO SANCHEZ, textualmente dice: "Abirl la cómoda y Elle di
cuenta de que hablan varias cosas, un chaleco mídanlas, EIME caja de munición de
escopeta calibre 12, que estaba completa y estaba el cinturón con la funda y doce
cartuchon de calibre 38, una gorra, un rollo de papel higiénica y unos papeles". Más
adelante agrega el declarante, que lo encontrado en la cómoda lo entregó al señor SAMUEL
 gfr-
QUINIERO y él lo recibió, que no hizo relación escrita de los elementos entregqttOS
señor QUIN LERO relacionó lo recibido ni le expidió recibo alguno por dichos el

le hizo firmar nada; y dice el declarante: "Puedo »asegurar que Dm detrimentos

primera vez ea R2 cómoda loa entregué uno a uno al señor SAMUEL QUINT
faltaba nada". Dijo el declarante, que cuando un trabajador se retira de la empresa e
entregar todos sus elementos de dotación ya que los mismos constan en un acta.

Paradójico resulta el hecho de que el señor GARCIA hubiese

dejado de laborar para la empresa desde hacía varios meses y haber dejado su cómoda
ocupada con elementos de dotación relacionados con armamento, y sin embargo la Empresa
dernanal.[da no hizo nada por hacer abrir la cómoda mucho antes en búsqueda de munición
de calibres 12 y 38 para escopeta y revolver, además de chapuza para portar arma y su
correspondiente cinturón y chaleco antlbaias, aduciendo un faltante o descuadre en material
de guerra como consecuencia de la no devolución de la dotación por parte del extrabajador
GARCIA a la Empresa. Frente a esta situación se da una doble alternativa: Un
protuberante descuido por parte del encargado de custodiar los inventarios de material de
guerra y no haber exigido al señor GARCIA que devolviera su dotación, o que los
elementos encontrados en la cómoda del señor GARCIA no pertenecían al inventario de la
Empresa y por ello no se detectó faltante alguno en su material de guerra. En este evento, la
sociedad accionada procedió a efectuar un despido aduciendo haber sufrido una pérdida de
algo que no era suyo, pues en ningún momento ha sido demostrado en el proceso que la
munición hallada en el locker que correspondió utilizar al señor GARCIA mientras estuvo
al servicio de la Empresa era de propiedad de ésta. Ningún informe de la compañía ni de su
encargado del material de guerra, ni del supervisor del personal de tripulantes, existe en el
proceso dando noticia de un faltante de material de guerra; no hay justificación alguna para
que en una cómoda o locker permanezcan durante varios meses elementos de dotación de
una empresa cuando un extrabajador los deja abandonados en su locker. La única razón
atendible es que dichos elementos no hacían parte de los inventarios de la Empresa.

No obstante la anterior apreciación en la que se plantea la

posibiliiL.rd de que el señor LUIS ARMANDO CARPIO CARCEDO sí hubiera tomado seis
(6) cartuchos de munición calibre 38 para revolver, se entra a analizar por el Despacho lo
testificado por el señor WILLIAM GUERRE]O RANGEL, arriba expuesto, persona que
fue la encarga. de abrir la cómoda o locker y entregar lo allí existente al señor SAMUEL
QUIN fERO, y asegurar bajo juramento que lo encontrado en la cómoda fue lo entregado
al señor QUIN IERO. De esta forma resultó absurdo el cargo que la Empresa accionada

7
levantó contra
contra el señor LUIS ARMANDO CARPIO relacionado en la carta de despido,
quedando viciada la decisión unilateral de terminación del contrato de trabajo, pues q
justa causa anunciada por la Empresa no existió tácticamente.

A folio 160 y siguientes, obra la declaración del Señor

MARIO ANTONIO SANCHEZ, persona que le correspondió acompañar a WILLIAM
GUERRE O para abrir la cómoda. Dijo que el señor CARPIO te despedido por la
pérdida de una munición calibre 38. Refiere el testigo que ante su necesidad de una
cómoda o locker para guardar sus implementos por estar al servicio de la Empresa, le
indicaron la cómoda que había utilizado un señor GARCIA, que cuando WIA LIAM abrió b
cómoda y vio su contenido se ausentó un momento para preguntar a quien le hacía entrega
de lo allí encontrado, que en ese momento se acercó el señor CA 10, quien le dijo que
estaba descuadrado en munición, que le prestara seis (6) cartuchos de calibre 38, a lo que
contestó el testigo: "nem-nano Carpio, no se, usted sabe que eso es un problema y a
usted le tienen la soga pisada", y sigue diciendo el testigo: "... ya que Carpio como que
tenia diferencias con el señor Estuplirion y con el señor Marco 'Tullio, ya le dije, "eso es
un problema". La munición estaba fuera de la cómoda, regada en el sarello y entonces
ell señor Carpio la cogió". Al ser preguntado si el señor ANTONIO S•SE M NROY se
encontraba presente el día de los hechos, manifestó que si, que "El es eh mensajera, como
es de Do mensajería, permanece ahí con nosotros".

A folio 147 encontramos el testimonio rendido por el señor

ANTONIO .II SE MONROY, quien dice que CA fue despedido por haberse
apropiado seis cartuchos de revolver de una cómo0.1 que perteneció a un trabajador que
dejó de laborar desde principios de 1995. Dice textualmente el testigo: "... el día en que se
descubrió [la cómoda yo estaba recostado en una banca y a un metro nuic estaba eh
señor Mallo Antonio Sánchez tripulante de los carros blindados quien ya estaba
sacando la munición de la acomoda y es en ese momento en que aparece en la puerta
de entrada a ese recinto el señor Luis Armando Carpio quien Re dice estas palabras a
Sánchez "Mario, por qué no me prestés 6 cartuchos hasta esta semana que la brigada
me va a entregar una munición", eh señor Sánchez le contesta "1109 .0." Carpio Re
insiste en que le preste Dos 6 cartuchos y Mario Antonio Sanchez se las entrega en las
manos a Carpio".

Entre las versiones testimoniales expuestas hasta el

momento, se hace ostensible una contradicción entre las mismas que dificulta hallar el
 ig;
L

sendero de la verdad. El señor WILLIAM GUERRERO NGEL, asegura que lo que,

encontró en la cómoda fue lo mismo que le entregó al señor SAMUEL QUINIERO, este'. ,—
testigo no dijo en ningún momento que los elementos hubiesen sido regados por el suefo;„
El testigo MARIO ANTONIO SANCHEZ, refirió que él se negó a prestarle seis (6)
cartuchos calibre 38 al señor LUIS ARMANDO CARPIO y que éste los recogió del suelo
donde se hallaban regados. El testigo ANTONIO JOSE MONRIIIY, presente al momento de
apertura de la cómoda, manifestó que el señor MARIO ANTONIO SANCHEZ le prestó los
seis cartuchos de revolver a CARPIO y se los entregó en las manos. Frente a esta situación,
se tiene por el Despacho, que si el señor WILLIAM GUERRERO ! \NGEL estaba
autorizado para abrir la cómoda, incluso violentando el candado de seguridad, era el
responsable de los elementos hallados en la misma, y como tal fue el quien hizo entrega de
los mismos al señor SAMUEL QUINTE O con la aseveración de su parte de haber
entregado lo mismo que había encontrado. Por lo tanto, prima lo dicho por el señor
GUERRERO RANGEL.

A folio 137, obra el testimonio rendido por el señor CES

JULIO AGUIRRE AGUIRRE, quien refirió que el señor LUIS ARMANDO CARPIO era
afiliado al sindicato de la empresa y se desempeñó como tesorero del mismo, que fue
despedido injustamente con violación de los procedimientos pactados en la Convención
Colectiva de Trabajo; que la empresa no envió a la organización sindical prueba alguna
sobre la responsabilidad en los hechos por los cuales fue despedido el señor CARPIO.

A folio 138, rindió testimonio el señor J tiviE ABEL

BURBANO, quien manifestó que se enteró de los hechos que motivaron el despido de
LUIS ARMANDO CA 10 por comentarios de sus compañeros de trabajo. Este testigo,
como los anteriores, conoció la orden de que el día de los hechos los vigilantes de la garita
de acceso a la empresa tenían que requisar en forma minuciosa al señor LUIS ARMANDO
CA!! l'110 con motivo de la pérdida de seis cartuchos de munición para revolver calibre 38.
No obstante, en el proceso no obra informe alguno atinente a que el señor CA '>10 haya
sido sorprendido con elementos ajenos a su dotación o propiedad al salir de la Empresa para
la cual prestaba sus servicios.

A folio 167 y siguientes, se halla el interrogatorio a instancia

de parte, vertido por el demandante, al que ya se había hecho alusión atrás, pero necesario
es acudir nuevamente a su contenido. En uno de los apartes de la respuesta a la pregunta
Nro.13, el actor manifestó: 663) LE ella 26 de judío, siendo swottintationeoníte los E :l'A
poni. ingresé eh vestier dell personal, donde se encontraba el 9erilor Sánchez con RO
cananclios de revolver en la mano y me dijo que (1911112 ellsdramlo en municiono Como
--
era tanta la cong19117Z2 existente ClidaT nosotros, le pedí eh favor que imne presta:D-1.e-
cartuchos, porque yo me encontraba desmadrado y el día 27 de junio, es decid-, artlfs---'
siguiente, se realizarla Rana práctica de polígono en 1135 installacionnes del batallón
Pichincha. Hago claridad que estaba totalmente convencido en ese momento, que la
munición de cuadre a que se refería eh señor Sánchez, era de su excluslva propiedad.
EH señor Sánchez, me entregó contados uno a uno Nos 1 cartuchos, con el compromiso
de retornárselos..." Esta versión armoniza con lo manifestado por el testigo ANTONIO
JOSE MONR Y a folio 147 Vto. cuando afirmó que cuando Carpio le insistió que Ye
prestara 6 cartuchos de calibre 38, Mario Antonio Sánchez se los entregó en las manos.

Hasta aquí, tenemos que el señor WILLIAM GUERRERO

RANGEL, autorizado para abrir con segueta la cómoda o locker de un extra:bajador salido
de la empresa desde hacia varios meses, encontró en compañía del señor MA O
ANTONIO SANCHEZ, varios elementos y entre ellos munición de calibre 38,
manifestando el señor GUERRERO que su cantidad era de doce (12) y haber entregado los
mismos 12 cartuchos del mismo calibre y los demás elementos al señor SAMUEL
QUIN VERO, hechos ocurridos el día 26 de julio de 1996, día en que fue sometido a una
minuciosa requisa el señor LUIS ARMANDO CARPIO por parte del personal de vigilancia
de la Empresa aquí demandada por órdenes de sus directivos sin habérsele encontrado
objeto alguno que comprometiera su responsabilidad, mismo día en que rededor de la
1:40 de la tarde el señor MARIO ANTONIO SANCHEZ le hiciera un préstamo de seis (6)
cachos de calibre 38 al aquí demandante para cubrir un descuadre en su dotación de
munición, no se observa por este fallados razón alguna
. _que justifique racionalmente la
conducta de la Empresa demandada para haberle endilgado al accionante el motivo que le
indicó en la carta de despido que obra a folio 5 del proceso. En consecuencia, la sociedad
________ _ •
demanel.ida se encuentra obligada a indemnizar al demandante por haberle despedido sin
una justa causa.

Habiendo lugar al reconocimiento en favor del demandante

de una indemnización por despido injusto, la misma habrá de tasarse con base en los
parámetros previstos en la ley y no en la Convención Colectiva de Trabajo, por lo que como
ya se dijo, no se aportó copia de la misma con sujeción a las exigencias legales. Por lo
tanto, la susodicha indemnización será de acuerdo con lo consagrado en el articulo 64. del
Código Sustantivo del Trabajo, numeral 4°, literal d), que por el tiempo laborado por el

10
 oír
demandante equivale al pago de 609 días a razón de $16.889.00 diarios, para
Sii©.285.4a09 por el concepto mencionado.

En cuanto a la pretensión sobre indexación, rogada por el

demandante en su libelo introductorio, se concede con fundamento en el certificado
expedido por el Banco de la República y °brame a folio 208 del cuaderno, que sobre el
monto de la indemnización arroja un valor de $4,2117.0}14.611 a cargo de la sociedad
demandada.

Por lo aquí decidido, las excepciones propuestas por la parte

accionada en su respuesta de demanda, no están Ilarnae.is a prosperar toda vez que la
Empresa no ioj-6 acreditar suficientemente que su obrar estuvo amparado en causa legal y
justa para que de manera unilateral hubiese procedido a dar por terminado el contrato de
trabajo al señor LUIS ARMANDO CA HO CA10EDO.

No siendo necesarias más consideraciones, el JUZGA O

OCTAVO LA ORAL DEL CIRCUITO DE SANTIAGO DE CALI, administrando
Justicia en nombre de la República de Colombia y por autori .1 d de la Ley,

FALLA:

PR MERO: CONDENASE a TH MAS GREG & SONS

IRANSPORTADORA DE VALORES S.A., sociedad con domicilio principal en Santafe
de Bogotá, con sucursal en la ciudad de Cali, representada legalmente por ei señor FEL E
AUTISTA PALACIOS, o por quien haga sus veces, a pagar dentro de les tres días
siguientes a la ejecutoria de la presente providencia, en favor del señor LUIS ARMAND
CARPIO CAICEDO, mayor de edad, de domicilio Cali, identificado con la C.C.
10.553.807 de Puerto Tejada, las siguientes sumas de dinero:

ITEZ MILLONES DOSCIENTOS OCHENTA Y CINCO

MIL CUATROCIENTOS UN PESOS ($10.285.401.00)
por concepto de indemnización por despido injusto.

CUAT O MILLONES DOSCIENTOS DIECISIETE

1111 CATORCE PESOS ($4.217.014.00) por indexación.

11
 ¿le
SEGUN-DGI A 'e0) a la socie el .1d dem
las demás pretensiones invocadas en su contra por el demandante.

TIERCERG: DECLARANSE no probadas las excepCil%ár

propuestas por la sociedad demandada en su respuesta al libelo introductorio.

CUARTO?, Costas a cargo de la sociedad dernan .1 da en un

cincuenta por ciento (50%).
C MESE, NOTWIQUIESE Y CUMPLASE.

Esta providencia queda notificada en Estrados.

No siendo otro el objeto de la presente audiencia se termina

y firma por quien en ella intervino.

El Juez,

Cbc.

12
JUZGADO OCTAVO LABORAL DEL CIRCUITO_
NOTA DE AUTENTICACION: Cali,Septiembre 9 de 1.999. - La presente copia corresponde
a una de las que obran en el archivo del Juzgado y que se expiden con destino a
la Fiscal 45 Local Unidad III de Lesiones y Que tdes de Cali y conforme a lo
ordenado pcir este J122,gado por solicitud de la al.

El Secretario,
Señor:
FISCAL 45 LOCAL DE CALI
E. S. D.

REF: SIN: MARIO ANTONIO SANCHEZ Y OTROS. DEL: CALUMNIA Y

CALUMNIA E INJURIA INDIRECTAS.
RAD: 150051

SOLICITUD MEDIDA CAUTELAR

Teniendo en cuenta el fallo del HONORABLE TRIBUNAL SUPERIOR DEL
DISTRITO JUDICIAL DE CALI, Sala penal, de fecha Agosto 31 de 1.998, siendo
Magistrado Ponente el distinguidísimo Dr. ALVARO MAZO BEDOYA, documento
que anexo al presente escrito, en el cual se ordena EL EMBARGO Y
SECUESTRO de bienes de propiedad del Tercero Civilmente Responsable dentro
del proceso penal, con el siguiente criterio:

"...COMO LA ACCIÓN CIVIL EN EL PROCESO PENAL SE FUNDAMENTA EN

LA CONSIDERACIÓN QUE EL DAÑO DERIVADO DEL DELITO NO AFECTA
TAN SOLO AL PARTICULAR, SINO QUE AL MISMO TIEMPO IMPLICA UN
INTERES PÚBLICO, RESULTA OBVIO QUE LA LEGITIMACIÓN PASIVA SE
CIRCUNSCRIBE EN QUIENES HAYAN COMETIDO O PARTICIPADO DEL
DELITO PRODUCTO DEL DAÑO O SEAN CIVILMENTE RESPONSABLES DE
ÉLL'4
4

"...QUE POR CONSIGUIENTE, NO EXISTE NINGUNA PROHIBICIÓN, NI VACIO

LEGISLATIVO, PARA AFECTAR LOS BIENES DEL TERCERO CIVILMENTE
RESPONSABLE CON LAS MEDIDAS CAUTELARES, SI NO QUE, POR EL
CONTRARIO, ES EL PROPIO ART. 48 DEL C.P.P. EL QUE AUTORIZA Á LA
PARTE CIVIL A DENUNCIAR AQUELLOS QUE ESTIME PUEDEN RESULTAR
SUFICIENTES COMO GARANTIA DE LA PRETENSIÓN QUE LO MUEVA A
ACTUAR DENTRO DEL PROCESO PENAL..."

"...ESTABLECIDO LO ANTERIOR, DEBE SEÑALARSE QUE SÍ EXISTE UNA

AUTORIZACIÓN DE EMBARGO Y SECUESTRO DE BIENES DEL TERCERO
CIVILMENTE RESPONSABLE, QUE EMANA DE LO QUE PREVEE EL ART. 48
 .•
. . ... >. .....

DEL C.P.P., Y EL EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE ALLÍ SE

CONSAGRAN PARA LA PARTE CIVIL, SE HACE A TRAVES DE LO QUE
DISPONE EL PROCEDIMIENTO CIVIL, EN VIRTUD DEL PRINCIPIO DE
INTEGRACIÓN..." (Negrilla y mayúscula del suscrito).

Fundamentado en el pronunciamiento anterior, por medio del presente escrito,

solicito, al Despacho a su digno cargo, de manera muy respetuosa, se sirva
decretar y practicar las siguientes medidas cautelares, las cuales recaen sobre los
bienes del tercero civilmente responsable, la firma THOMAS GREG & SONS
TRANSPORTADORA DE VALORES S.A., con Matricula Mercantil N° 00013543,
Nit: N° 08600065370, ubicada en la AVENIDA LAS AMERICAS N° 40-25 de
SANTAFE DE BOGOTA D.C., representada legalmente por el señor
CHRISTOPHER STEWART BRAND, mayor de edad, vecino y residente en
Santafé de Bogota D.C. o por quien haga sus veces. MANIFESTACION QUE
HAGO BAJO LA GRAVEDAD DEL JURAMENTO.

EL EMBARGO Y SECUESTRO en bloque del establecimiento de comercio

denominado THOMAS GREG & SONS TRANSPORTADORA DE VALORES S.A.
con Matricula Mercantil N° 00013543, Nit: N° 08600065370, ubicada en la
AVENIDA LAS AMERICAS N° 40-25 de SANTAFE DE BOGOTA D.C.,
representada legalmente por el señor CHRISTOPHER STEWART BRAND, mayor
de edad, vecino y residente en Santafé de Bogota D.C. o por quien haga sus. Para
lo cual se. servirá librar el Oficio correspondiente al señor Registrador de la
Camara de Comercio de Santafé de Bogota D.C., para que proceda de
conformidad.

EL EMBARGO Y SECUESTRO en bloque de todas las sucursales y filiales de

propiedad de la firma THOMAS GREG & SONS TRANSPORTADORA DE
VALORES S.A. que se encuentren inscritas en el territorio Nacional y en el
exterior, Nit. 8600065370, representada legalmente por el señor CHRISTOPHER
STEWAR BRAND, mayor de edad, vecino y residente en Santafé de Bogota, o por
quien haga sus veces, para lo cual se servirá librar el Oficio correspondiente a la
Camara de Comercio de cada localidad, para que se proceda de conformidad;
tales como:

THOMAS GREG & SONS TRANSPORTADORA DE VALORES S.A, con domicilio

en la Ciudad de Cali-Valle, ubicado en la Cálle 5 A N° 22-37.
THOMAS GREG & SONS TRANSPORTADORA DE VALORES S.A, con domicilio
en la Ciudad de Medellin, ubicado en la Cra. 52 N°27 A —41.

THOMAS GREG & SONS TRANSPORTADORA DE VALORES S.A, con domicilio

en la Ciudad de Barranquilla, ubicado en la Carrera 52 N° 69-26.

THOMAS GREG & SONS TRANSPORTADORA DE VALORES S.A, con domicilio

en la Ciudad de Caragena, ubicado en la Cra. 2 A N° 9-16. Aven ida San Martín.

THOMAS GREG & SONS TRANSPORTADORA DE VALORES S.A, con domicilio

en la Ciudad de Tunja, ubicado en la Calle 8 A N° 11 A —39.

THOMAS GREG & SONS TRANSPORTADORA DE VALORES S.A, con domicilio

en la Ciudad de Manizales, ubicado en la Carrera 24 N° 15-22.

THOMAS GREG & SONS TRANSPORTADORA DE VALORES S.A, con domicilio

en la Ciudad de Popayán, ubicado en la Carrera 4 N° 1-37.

THOMAS GREG & SONS TRANSPORTADORA DE VALORES S.A, con domicilio

en la Ciudad de Valledupar, ubicado en la Carrera N° 138-77.

THOMAS GREG &•SONS TRANSPORTADORA DE VALORES S.A, con domicilio

en la Ciudad de Montarla, ubicado en la Calle 24 N° 7-32.

THOMAS GREG & SONS TRANSPORTADORA DE VALORES S.A, con domicilio

en la Ciudad de Neiva, ubicado en la Carrera 1H N° 8-77.

THOMAS GREG & SONS TRANSPORTADORA DE VALORES S.A, con domicilio

en la Ciudad de Riohacha, ubicado en la Calle 3 N° 9-85.

THOMAS GREG & SONS TRANSPORTADORA DE VALORES S.A, con domicilio

en la Ciudad de Santa Marta, ubicado en la Carrera 4 N° 30-90.

THOMAS GREG & SONS TRANSPORTADORA DE VALORES S.A, con domicilio

en la Ciudad de Villavicencio, ubicado en la Carrera 38 N° 26-62.
 . < .. . :41 . < ....... . .

THOMAS GREG & SONS TRANSPORTADORA DE VALORES S. A, con domicilio

en la Ciudad de Pasto, ubicado en la Calle 9 N° 18-36.

THOMAS GREG & SONS TRANSPORTADORA DE VALORES S. A, con domicilio

en la Ciudad de Cúcuta, ubicado en la Calle 6 N° 1-53.

THOMAS GREG & SONS TRANSPORTADORA DE VALORES S. A, con domicilio

en la Ciudad de Armenia, ubicado en la Carrera 19 N° 11-49.

THOMAS GREG & SONS TRANSPORTADORA DE VALORES S. A, con domitilio

en la Ciudad de Pereira, ubicado en la Calle 13 N° 6-62.

THOMAS GREG & SONS TRANSPORTADORA DE VALORES S .A, con domicilio

en la Ciudad de Bucaramanga, ubicado en la Carrera 17 A N° 60-26.

THOMAS GREG & SONS TRANSPORTADORA DE VALORES S .A, con domicilio

en la Ciudad de Sincelejo, ubicado en la Cálle 22 N° 15-28.

THOMAS GREG & SONS TRANSPÓRTADORA DE VALORES S.A, con domicilio

en la Ciudad de lbagué, ubicado en Carrera 5 N° 13-43.

THOMAS GREG & SONS TRANSPORTADORA DE VALORES S .A, con domicilio

en la Ciudad de Duitama, ubicado en la Carrera 16 N° 16 A — 07.

THOMAS GREG & SONS TRANSPORTADORA DE VALORES S.A, con domicilio

en la Ciudad de Girardot, ubicado en la Calle 20 N° 10-83.

THOMAS GREG & SONS TRANSPORTADORA DE VALORES S.A, con domicilio

en la Ciudad de Cartago, ubicado en la calle 12 N° 3-66.

THOMAS GREG & SONS TRANSPORTADORA DE VALORES S.A, con domicilio

en la Ciudad de Honda, ubicado en la Carrera 14 N°16-24.

EL EMBARGO, de los dineros que se encuentren depositados y de los que en el

futuro se llegaren a depositar en las cuentas corrientes existentes o .que se
llegaren a abrir de propiedad de la firma THOMAS GREG & SONS
.TRANSPORTADORA DE VALORES S.A., a nivel nacional, en las siguientes
entidades Bancarias.
BANCO GANADERO cuenta corriente Nacional. N° 0013-0298-130100036260.

BANCO DE BOGOTA cuenta corriente Nacional N° 017040122.

BANCO DE BOGOTA cuenta corriente Nacional N° 00011915-6.
BANCO DE BOGOTA cuenta corriente Nacional N° 484179023.

BANCO SUDAMERIS cuenta corriente Nacional N° 1228458-4.

BANCO SUDAMERIS cuenta correinte Nacional N° 1228456-8.

BANCO DEL ESTADO cuenta corriente Nacional N° 01604119-6.

BANCO DE COLOMBIA cuenta corriente Nacional N° 1260970064-4.

Para lo anterior se servirá librar el Oficio correspondiente a los señores gerentes

de las antes referidas entidades bancarias, para que procedan de conformidad.

EL EMBARGO Y SECUESTRO de los siguientes vehiculos automotores,

díntiguidos con las siguientes placas:

Placa AKB 134 vehiculo N° 168.

Placa MCC 184 vehiculo N° 222.
Placa MCC 763 vehiculo N° 230.
Placa AKI 266 vehiculo N° 236.
Placa MCE 740 vehiculo N° 249.
Placa NCF 980 vehículo N° 256.
Placa BDA 174 vehiculo N° 400.
Placa BAU 957 vehiculo N° 383.

Para lo cual se servirá librar el Oficio correspondiente al señor Secretario de

Transito y Transporte de Cali, para que proceda de conformidad.
Del señor Fiscal,

JESUS ALE rO CAICEDO ANGULO.

C.C.# 16'488.942 B/TURA(V)
T.P.# 72682 C.S.J.

Con copia al agente especial del Ministerio Público - Dra. GLORIA AMPARO
LASSO ZUNIGA. Procuradora N° 306.

FISCALIA GINV.Pa‘111U~
. UNIDAD F!SC.t.I.I.Va..t(Y1
41r.c51 ARIA-E,!antegiarIM,iliQ fv11r113:1119411,91::

ltUtrtn
9
A 1±-)rL1 n 42-1-
;R Gi : 1(19 /t
i—U
....j.k593

nscÁuW4.IthAt TW. 11,,~

UNi DA IATIAPAY5t4.tA14(V)
l'a S

Secretaria,
 fr. 51 9
. .tnigiaté É.
••:.•r i iir O: . he ad ‘050
1' •
.•• . Pelo: JOSÉ MULA' ,I"ALLCIOÉ

• •
..TRIBUNAh SUPERIOR DEL DISTRITO
DE CALI

-Sala de Deet:niÓn Penal-

-

»- Magistrado Pon'ente:
ALVARO MAZO ÉtEDOYAY
I
y.
:
79 :
Aprobado :3enún 'Neta No. •
, .
;
• -
. v. agosto treinta y uno de .
;A—Santiago de Cali,
' • . .);
mil novecientos noventa y ocho.

e .1

á - OB TO DE LA PROVIDENCIA:
.. .....
!r •,•.•

.• :
el 'Iutql , .
Revisar, por vía de apelación,
..,,,
por medio difl. cual el ,uznado 90 Penal del circuito de éstá,
, SeAOr. ;
elevada por el
111111d: denegó: 13 solicitud

Roprebehtailte de la Parte I'L'imil dentro del presente aéuntói• '

.hara:que a decrete el embaruó y secuestro de un vehiculO de .

.: 4.:
.1)ropiedad dál TórCero ek,rilmente Responsable; con el cuál 'le
preaeftto investigacióni.:
.... produjo el: dalo que ez4 materia de la
.,.

••
.

, • .1,
•
• -; ANTECEDENTES DE NECEO:
.:9A" •
I • •

'
 •
.: . •i
.
,Ii1 •,*.y...
. t. 45
• ', ' ' t t: ..í.f. 1 f 4: -
et'i.: .: • ' . •. •. .. • ' Nt .;:41111 :it'"
›rifij•
:DA.; ;:.. . r•i• ' .1 - I, .• -.V. ,...ta'lity.
:h; ...111
,1:ji :41 1,0 •
jj!: Ña 119:657 3. tit;12rien R. r:.
41\ Delito: irennicktró Culpas o 11
>dr ~num-1~1mm=
e?'..:-;
q..1,: • • ... , _
• %
1.— Eh la Tatiana del 29 de febrero:9¡• _. .,.;
..., ri:.1.>-',' • -
-:.. • • t

en la intersección de la carrera 42 :cdt0] ,

. .
;
calle Sa de la nomenclatura urbana t.' dé,,,,--, .
:Y . • : :. 1:;.: !,.. ,,, ::.,-, :, • •‘

'f''', :alta tiudad, So Irodujo una Múltiple colisión de vehiCulo5A,..'..

•
. .. . . , •
.-.,
:. .
,h conto--Cónsecuenciéde la cual resultaron victiMas la deftorap• - II
. ,.,..-,, .1.:•tZ..:4. .. 1

. SI ::,.»,(. ;AUÁÁPI4ARINÁ YEÑAviA DE . CASTRO y . el senor ALVARO ENRÍQUIV

. • '

hechos di (íégt ,1¿!SE ARLEY MARIN PALACIOS, quien conducía

. •4 •

tiS2 . VJC-553, él cual 'resultó Ser .

ápárOtemáhte;.ell:desencadenante de la múltiple colisión é i

: de
1.Cohkra. aliste medidaHde Aseguramiento y Resoluciói -
' • J.:
3-

1;•;51'.1';
• .2. 2 . -
• ".2 ...el! ....A:
'1
r•li: 111
„!., • •• ;:j1
11!
Y- 1

. • 4351 111*1,
4;t5" 11"'-`‘s-,-, .
L • "_
'' •." c:• . • • -L-f- -•- • - • ••-
 1,!;;;I: e e •••• •• •• ¡mei. /15).457 7 Cii.i.hrebie k.
JI • , t...
. .;••. • • tern: Jost Arran• ia,r.fa reÁtAcsas

. • •
••• , • , ••
14. Una
e• • • •• • ,
I
; I. • • ;4. • Juzgado 9° ; Panal det.
Despacho del
4
.,
la tramitadión
.
ti •..ilEs; . • \
'".4
, ?..A.
demandó sé clec.re tara el empargc».. y:, - ..-1 ' •
1 ; f. • ;•,!•.

• •

.f ' •
.a,nkiistidata6n,411ti aso de proferLrá0 Sentencia Concléhator S.. e.
.• , r›,•iniee e, .; • •

j•-•',..:::::.4.402...›4•.• e ••
•k::; ". "f.e• ': •
:1 •
.7 eL •• :4:1fr -4.
'e'S 9 1 -; • Settala el postulante qué, dadas nialr'i
'?:1.?•1:-.:1:
1:
—
.•
7cai.‘áZtéklttiOas- *: dé Sui e to • Pi- ocesal cilla asume
•
, 4.1".: 1. • '. • ; ••
----'‘-4;¡--4fl-
t. f•.• f:e•.'.5.y.‘,' •
>• :In • •
• ?e • • :
st d vilmente
•
• e
; • 4;1, 5
• 'ya :` • . ::, „procoSo'2.etelusivamente porque tiene la oteligacióni...;:delj,, • 11.
1, -

inclémii4a4'; los 'politildo! ocasionados por• :t • ;

f.i—r1719
11
ftlUnfÑice Vnítóhfotme lo :hstáblece la . lib§lsladiótit

e • 1•:.• :

e • 5'0
'tiiihdi.Ca cómo en tei\minos del 1 a: 23ii;t4.;

ei,V111,:. esta obligaión. . 'de itidémbitár ...15u

.... 4. t . 1.•; :'.::• rteki <
1.';1'étcaro. diyilmetitia • resPonsat)10; -telt! t 2
•
• • ^ i. • • • . k: 7 ' . i .'. • 1•1'.).....t..k... 3' ..,.. 1 ....' ,,IP.Ici
'nØ' , del expteso . .. • mandatode lar!: Ley» dé.: ta
1 ': . • • ......... .: .1.'
'e: :140, • . " : ! e; .., ei. : • Cir. ,';:ttl
ti .t./.:).• . 7 771 •C:f4.41, 1
iliÁi,..sti t , li, l . á.. ,.pos..3.(41
i-•..(14.p4.ii a :: nó .,..Iptn,ar ..,nugáltórii;•....:.1 ::0,6.:‘.5.::,1/4,. ,. e,..
'y • e e .e., a re..,::- e.
eti•-:' ,*•‘,,,, ,•e
11V11'5:-.: yf. 1.71. .3 :I
.31. étiáratpta ;..,.
.0 Itioiri.tabi.lidad.. i• , pa :a
..,:in.:..
1, i i. 1..;:..::, t .
I' .!,•:;411•..,.:Ilii.s.,,f - k 4 , I • • ....“ : .1:...,• "•• • : • • e .• • I' e •, , . , .:' - :5 y :x.ii.,

. ,m:tv .. . i„ • ,r.4. .. :... • ' ..., -1.: :iz11.19, •

, i.....t.
.. . f • .:,:. • -.-, i.p -.• y
• • • .i.,•,- .,.•.•',..- •,.!,.•.

. : A I. •••,7: • N••
 Lid. 113.637 s. Civilmente R.
Delito: Homicidio Colporin
Pdo: Jatt Aruscr variz suLAcros

consecuente liquidación de perjuicios ,

que, como consecuencia de aquella pudiera «

llegar hacerse en favor de los ofendidos,

pueden Indeben tomarse medidas cautelares sobre loéH

bienes de este Sujeto Procesal, que son las ,

Demanda ál Despacho de Conocimiento en el nado Paráj.

que. Se .órdenen sobre el vehlculo que fuera Or

..f
insttumenlo del hecho punible investigado, de

propiedaddel senor AGUADO CANO.

. /1 Juzgado del conocimiento, al

resClVer .1a petición de la Parte Acusadora PriVadaé

i.

sostiene :que no es dable acceder a su Demanda, por

cuanto la Legislación Procesal Penal solamente,

habilita a la Párte Civil para solicitar el embargo

/
y
secueStro;Ce bienes de propiedad del Procesado, y, en

cuanto hace relación a aquellos que se encuentraitkeh

cabeza del tercero Civilmente responsable, existé

vaclo,que. no es posible llenar en forma analógica, ni

mediante la aplicación del Principio de Integración'

con la ,:Legislación Civil, dado qué, en otrob

aspectos,, la Legislación Penal regula integralmente I

la figura y las actuaciones de dicho sujeto.

2.3.- Con similares argumentos a aquelloO.

sobró los, cuales Sustenta su petición inicial,'

éeñor :neptesentanto de la - Parte Civil

4. t.1
 Pri, n.".05/ 1 tirilm(ntie
.• !Int j9r.,:, rent:l1t-34H nOrlo
111 iTtrr mtvelft rAucxcl
Mr7 ,

recurso de Apelación en contra de •lo

decidido por el. clquo, el que al silt.

concedido ha traido los autos a esta

Suberioridad, ins.istiendo el recurrente, a manera dé

vdr: dé fe Sala en forma desviada, nn considerar que'

laSent¿sncia C-424.97 de septiembre del 97, emanada

-s(
de.lalL: Corte Constitucional, en cuanto declaró le!!

Anexeq0lbilidad de la- eilpresi(n ".bienEs muebles o•

inSu4lile5" que contiene ei a.690.6 del Código de

Procédiffliento Civil, vnrió sust2nclalmente la figuro

del , embargo de secuestro da bienes del Terceto .

civilmente' responsable; vinculado al . yroceso Penal,

nuandoi ,en verdad, para nada tiene que ver ésta,
. Decisión de obligatorio acatamientoor arte deHind.
. , . •
Jueces, -Con lo que Te pretende, que nr., el 'fiada

diférentwa conseguir ol respaldo, con los bieneS de . •

un iercerO, del posible paco de la indemnización que

pudiera decretarge, en caso de una Sentencia,'

{‘, Condenatoria

III - SE CONSIDERA:

. „
.- La Jurisdicción Penal encuenttái,'
,
,
l'• vpbllgáda á deba:lit-alar una doble iunción dentro detlOsH
1:4A: -.,.' ''V, ':.
4 , ::,- •;';;»,
'' ,\.:,pt¿aáOs ql.ielon- luestos bajo su conocimiento y competehaatl
41'd . ' '' ,:.: ,..:..•
:
:'IH 1WipriMer termin ha sido establecida para determinar!!,
. 1. ,
)

":77r77•77..7•-- 11;.t.c!
 2 Lid. 113.657 P civilmente R.
gamicidlo ni) poso
Pelo: Jegt ARLEY han': PALACIOS

responsabilidad penal de quienes han

intervenido o participado en la

consumación del hecho tipificado come:

delito,, en sU Condición de autores del mismo, para derivar la

responsabilidad Ole pudiera caberles y, en esa forma, imponer

penas medidasde seguridad a través de las formas:,

coercitivas que -permiten asegurar la efectividad de 1

ordenado.

Por otro lado, esta competencia se

extiende parade.f.inir la responsabilidad civil del autor,

directo' del hecho, punible o de quien sin ser autor dé él.»

resulte, sini. eWbargo, comprometido civilmente por la:

actuación de quin ha transgredido la norma penal, ya (pe

contra estas'Perbonas es procedente la Acción Indemnizatoria:

que se ptiede ihiciar, a elección del perjudicado, por la ViM1

¿?:,1
cíviL o en el'PrOcezo Penal a través de la constituciórkeWh.

Parte .tttkil.

..- En el cumplimiento de esta última

función, el Objetó del Proceso Penal afecta una relación cli”

,
Derecho Públio Me se origina en la' comisión del heChO-H.,

pUhiblé y eh cuyo esclarecimiento existe un interés general,,*y.

á'id:
jÁrbi Onhroíáción dé borecno Privado que concierne AOSI

indeihhiiációh dé 10S danos causados con el delito.

, dada esta intima correlación

 . .
11.1.0-.37 3'.- Clmi)inente R.
¿e: lbttic.i.iin C'uipt130
*pus- Itlnit rmArsce

4
suele existir entre el cieho público?

privado, generados por el delito, cli4.i1

-1
Legislador refundió las coMpetenciaspah
,
al -tuez Penal, quien además puede calificar

conducta ciVii:de quien no ha participado en. el hechoé, esto'

•
. . : .
es, .de qiiieh::nstiH
, es Penalmente responsable, pero sin embar4o'
- ••
CivilMéntá . ti:ló,es, de dichos pákj uicios. Se ensancha aái el.

.objeto del Pro So Penal, pues no se limita,'.como atrás

dijOr: al solo epclarecímiento de los hechos descritos 4:91

' 11:C •
II
Ley Penal sino que llega hasta sacar y determinar
•
.?.
'consecuencias o:dfectos civiles que del mismo se desprénden

4444,

2 . - MaturaleZá de la Parte: Civil Proóeéo

- •
eft,

1.-, Tanto el Código Civil, en su! a1.14. "

u, •
como el Pihái fí. 103, elevan el. hoCho punible a fuenth

obligácioneS' último canon dispone a la vez . qué tá

s

obligación‘klÑálece sobre cualquiera cidra que contraiW

• . I
/ .
kiálpdhhable :11éspüés de cometido el hecho?: aún respecto de 1i

4
\ 4
1.1.- So traba 'de una \ oblk4ación

..,exEláconeráctual (pie 44 oriden la Malón

Indeeniza orín, qqc. le Pctima ptilede incor antélá
/ . -
i>itirisdidci6n Penal cdnstltuyéndosp fi Pate eltrú
•

—
 Rezi. 11.5. 657 .y• cirEin,epzia p.
Pe/5 ¿o? 7trmil c.bli o él; p'mi o
. Pdo: Jalt AftLLY rALAc109

.déntro del Proceso Pehál o ante

Jurisdicción • Civil en

independiente, eh este caso cuahdir

victima»ho sé constituya como Parte Civil y Ventile

lá :"AaciÓn Indemnizatoria directaméhte ante ésta

/

42,- como la ACCión Civil én:el P:déb

.14hat ál;jundamenta en lá consideración qué el»da

ékiVád¿dél delito no afecta tan solo al partiCtilát,

sihó que,..,a1 mismo tiempo implica un interés pÚblicóL,

regúlta obvio que. la: légitimaciód pasiva'

"
CfrcbtsCibe en quienes hayan cometido o partidipadá'
. -
dei delito productor dél dalo o tejan oivilentá-

rékohlábieh de él.

2.7 La actividad procesal,que. despiliega,

Parte Úténdiaa, una véz constituida en Sujeto Prd¿asal:

Wtro de -10;.a¿túación penal.,1apunta preCisámente a logtúr:ia

4egatciMiéhtd)Ldeldaló que le ••causó el autor del hecho

•
pliWiiSild..1elttlinidad de origen de la Acción Penal y .4
•

1.1liSALlepekoite concluir por qué la condena, esto e,

di IiitOAsGdérespol)sabilidad penal, • resulta presupUestot

,11;»:11 ' •
•••'It
tq . 13,1 In" • , • •
-44¡Ir` nadé' á io4)án obténer:él reSarcimiento del pédUicio.SHqúWy
. 0•1031.t,
• •
tb.át;;..lheiti.rfrét:,;-titihda intentarle la Acción - én . prbsk.. él 4. •
• 41•1:. : . • • • .• :•1
•41.. , 'fl
. • • 1,7
u .addo cluahdo h el Proceso Penal se decida..qúeHel hecho
. : !' ' .
:t 1:,1 •
sixig£1•“411
„ . • ,. éilptocésadd
—t1
no lo cometió o quebró
h
dentbb:dr
'.
111:":2e.r
1Lf-

• librillr;raiél~~~~94.7±*
 Rad. 7 —. 61-aimentie R.
ffam!, • Yfle 11-9.1k•rtg
Ar.t.tt !árttát rAtAcroo

„-
alguna do las Cau4a1os de JustificaCiód!( '

resultando obvio», po , la misma nzón,. qú,

dentro del PrOceSe. Pánal en que be laSia .

proférido fallo Por cualquiera dtylab anli eriores caUsáló‘

bea .pósible que ,( prospere la Acción porque esta ea,

%-:;
eceeléria del. pikboaao: al desepareee le competencia pakéU

Cenolier de lo fundamental ¿lúe esHlaiiWputabilidad.penal. del

istecetado ±C.Ohi4heheli1mente detépereely se exingue-:piti .

lo'adbegtoriónk óeatrario ~su, tdeeleilW e'la sponsábliided1

te .?
..
i..1

peal, te hot0iiicé el presupueo1O•phiti)la determinisoi6h

,,,
,
ltuteripontahilidádoivil
, y la ,.., • y obl. igatoriedad
conál01414
,,
résetblidehto.-.. 4'?.
•
. \
i

i- Por la mItImiuliidad'y t origen dé 1

—,.. .,'
Acción Phal y de la civilyAHimpoishAue .uháTvé
” '.:Y. •.7., r
iheisááa ,. a :Acción CiVil r.eil...1::tProa.i. 11,énáis
:., » • „i:
t y
-méh¿ailterelhe se decida en..éb 4r:y mieWae tanto
.,. ... “
• 1 „

.puedpro
.j.
a.' th operse separadallen 1 . lairrisma);Alción . pOr.:1
,e. ,1
i,,.. .

. •
dentro,,:.-•ii _ . e
le Acdi6h pivill kli, ejelték'
- •?.f'
Probo hénal adquiere el' tIlOote\de Ohlidiarie ll et.
...4,1,:t•,.,. . í . !
:kétipából•la,Penál pOri,tarlto,Ipo Okpade si90€
' ,k- ,:41•1:- •111-; r;.:!: -....-;
' •liz:<:. - ••• ':.'•'::
:ho puedo ,
inlcia //id-laroshi\gui*á';
•

hgd 1
\itli .1 .1 • ;
/

Vistoilo!anverid dét4 o
!
/

-9/ .
••••,.tvi,;,y2.:;...t-r‘•;-,11~;;; •9- tta.7:ti Ir . r:.2.1.2WerStifer;
 lill' vy.' ' o ..,- , ;•!..,?' .Y • - • .. o, • ::,
'
, • . •ii,-,11',... :III 1. V:F.it,':1:,sí,: i.
l',/...:-2W . 1,4.4 .0:-,',
. l
: .; ,rt• ,P'Qt -t. V:. •, A" yi4
14,1,‘••••• r. -A••' -
11•14'
b.
'1.: ,1 ...' Ci'l tl''

o ....:';::: e i l
,..; .,
;1•,',:-. .
•,?'
,
4. \ 't .1 ''F'VP1'.1..<' ,.. 113 . ÉS+ is. 'dril:Frente k.
,.. ktídi'' • , : :-.,..o
1‘.• : , - ,, .1 .... ,.,, •
2#'
'ver . . . lié ' itbrdadi ••fta • ,•- 144 4••
4. ' ' Pdo: ida' áffilay m'aras. nt4cros •.- :. ' '
s .. ' . • :: :3; '-'it.Í1..;'::
,^.
.
. .
. . •, 4 ,• ,f , . .
• ' • • • . ,. '
.; .:
.::
.
.
‘1.. Aitilié lalá — .: dos acciones, la,' civil -1h.- lai.•..•
Penal, mantienen su autonomía y por ..fl311d;,1
Ffe. •• . 4 •

. f-r ...i." ••••',*; no , ,sé, :..

laS eauSalea de punibilidad
r,
: , '. ;•--,
1 tI

, .5.:. itir.,.i, i.:. , ii. . : efiE.iiit.i?deilk ::. á las obligaciones derivadn. rdel. del:l
-'1?•;"•:'::::). : • ,;,.: , 1. • • .;. -.:
1; i• ' Siendo , iacUltativo ‘ para '. la victiMa ' dé .. éstr', '
, .:.; : ,1' li.'11- ., • ''
conatittiikSe en Parte Civil ' en el Prdceso Petiái.,'16`,, :• .:
. ;-;'•
:•hatet:1, eXectiva la acción y resarcitoria anter:. ill;i ":11
'
1 Jdrildie bh Civil; igualmente, como producto de -4:éstat
autoñómia• de ." as acciones ' que se trailitán
' • ; • ;: - r".19;!
cOaEáñeaMente, los térmiños de prescripción dé- '
;11; . • •,•;.: 1;;.:

Yjd..E
P:A 1;4 1
entonces, que:, lk,i,ACción Civil guarda su indepeftdenciren #1
Irj r
5 j IZ:11 PróceSo Penál; yalume las caracteriSticas qué a alta '10
, . :
; •
adigliah dento ddi:, SU propia. J9risdiCción, tazón por lá
' .•
, • zic,it?».•
: . ;1,,,::::„.1 0•.', toda ila • reltaiitéiición qua de la - Mi sMa se haga dentro , de.' lát••;',.
; fr ,;'1,
lilY. I. LIgiSláCióW*Iehil requiera ser complementada - con - ••.1••:.:li ::., . •
: :, V 4: I .1i4.1
_ ,:_!,:;. :.,11:. u
:; ';fforinafividad ys...prObia del fiereCho Privado, eh • virtud 2;•00,11.:,24::•••:, .
' '' : 3/.• ' •,,,:", A-, ' : • '
it itIH ...Pr ndbro-de , lritd4raCión, ,y la .iriterpretación 'que -s'e -ha:44 .114,4.;:r, .,::. :
., -- •
4. 1 • .. •, .
lI 'idailli-as'..
‘,.„;.:.:•;43 ....'. .,d[StSiSéldibnes. , • . iiecesárfaellíite•55/.. .
1 4: !:.„;i-',;: :;•:.,, • • : que a. ella'
... conciernen
,; .. . • ..
1 •• . . ._
I - -. .débiiitilhe:diatiicyvilbrté y dirección aquella lue ée-haT-ififfláddz
i ...,, ,. .
!, • '.; : laTil . de • ati-s-di-ddrtin .
' -.1...41::.,.... • • iii„:•:-1•• :. • ..
• :452i- .• . . 111:44-..• n'l, .': : •
44.1, iv
: ' !chi
 I •
••

• il,.. .
: . is *?::,jtj, :
: .'.: t.* 11( R tIt) . 113.637 Y bivIhritente p .
.14 :•. . ._ Vtii te,: rkmucJdio culPua o
.. Pat:: .itYt »ter idfihr T'Ameres
,.
,.. . La termi.nologia utilizada, la defanic00. 1k;,
, .... i ,
. .
.
.• , de conceptos, y todos los demás aspeCteá
..;::. ;/...,:,; t. 'H.. .„,..... • k. -
f....c., , • H.,: • ; • '...1. ,•! ;
qué • conciernen a la ápliCación de'ltaL',;
y. u.i: •.'....;:-..- ' 'e - "..:,•.,•';'2‘;''.. •
''.,;•:'...*Legi&iedióni'dórresponden a iá Jurisdicción civ&11 trasladáák.,. .

efFSU'condici6h dé Subsidiaria, a la decisión del Juez POhátRit.,.'.

. •
:alta ;Acción depende de la Principal para 1ild'ííkh. .
: 1Y: . •• Ltj:
átjáélectos, en cuanto hace referencia ESU
t: ; •
lateSencia aahtro;.del Proceso Penal, lo cierto os que cotlárV.:
. ,
U. tclidtla autondmii:para,su tramitación, de tal suerte que,,Yaál.:I

* entétidide, :y :VI:Sta que la finalidad de la Parte civil

• •1.
parámátrod401 dékecho Privado. . .t.•;.; •
‘19 . :1 1 • *. 2:: 1 -•
jr
•• jí .1: te • .*: ?re7
.' • 7?4.71•5 Vt:v • lq;:11.11:
• 7:. • 1 . • • .• • I • •.• •
,

_ '.,',I. , •,!.C• • • .
.44S.4t. 5'; .1.—
113.030.- dentro' de) cual el suscrito Ponente obró .como :f,• . '
..,. ..,ht. ;-: •
i. w.•,. •
' .:ri'•-h. 14 4; reviSbr-.dei próyeco t' ptesentado .., por la Magistrada aidilniYU ,
'..‘"%j •::-,y! •.i . '7 1 :. ••*1 :.' ':' t IQ , • ...
rl
!• :-,:r? .*,., '
, • . . .,.
Vralli: que fu brbvidendia acogida unánimemente :por, laiháli;O:,,:
1 '9;' 3,A; • •„: ij•••4.f.j,.:. T':'4;.: ' -. '
.z.'. : • J - • •; :1.1.
nisd •
:
c,
t.•

, •—••• •
- e. •
. ..: iY- 2 •
. .. •
:1; • ”El.:r;
•,:gwer"gero • divilmént
. ResponSable és ..• un
• 41,11, , . ,
•

....A-- •
-t. • • .4.Ñ."' • -."
.
. • 7 #.?' „
 •
::g4):1!i %
.I'l ...01 -.:
/.1.;..
.il
i{ Held..1t3.657 r tiatimenle,R.
ii ..: Delito: Homicidio Culpo:lo •. -{:"O:
• :
tdo: abst anta Iltrds rituam
,.,• i ' '1--i'.';
....i .
r
,•. •
SUJETO PROCESAL ai que de acuerda' ‘i .4
'1-1.:-'
:1:4 .•::
con las previsiones de los . 1;1
.
;.

flticulos 153 a 155 del cddigo de

P. Penal; se puede convocar al ~ceso Penal

-
para gue. en su condición de tal responda de.

los..Hperjuicios generados con el hecho •

I.
•
punible,»aunque él no haya sido ni autor ni
•
-pártlóipé; y e/ que, en su . condición.de- tal, :»1:

."... kiedlos
Ir Misphos derechos y facultades de:
, ,,,, I ' :: i I • • • ,
i .7.11 H

If ::4 li iPs. •

u cualqUier enjebo procesal_n -att; 155-4 v entre

• miáitláá,V interponer recursos, formular

'alegééiohes etcrill punto que si ha ".J.iiiituado

 .• • ..

3, á t / • 11, lb 6.1d
/á:- nty-711 cd1r1.1o. del/ptys.2 •
r1• t .1541—••• )11.relit

. {
: •

- :• :•;:; •
.:••••41; •• t: ÑOTIFICADO DAIII7)21141~ Y' SO LE:

ytAYA PEIVII TICO COSTROYFIRTIR LAS 1.

R',./iPtiiit.jid ny su calTRA.. "-art. 1.5 .5-.

i; •
•• , • ;.
bé
• acuerdo con estos •contenidos normativos
'o
i •
que , lió/Otra Interpretación pueden tener». el

Tercero...Civi/mente Responsabl.e r i aquel que, sin

•• y.
• 115,;.'iji:!. !:.•SOr Pena1/0 . p te responsable debe contribuir,
•
' • • .
• Con manera solidaria al pago de I.o.S
Ead:: 9.ipitt,
- •
•.
perjulgips. puede ser Convocado y . vinculado
,
"X: /(-. 1 ''' . con la
. ál PrOCISo•;•:Penal.; lo que Se efeCtúa
•.

interlocutorio
. .t;.,.; ,!;.,. • .. : 2ToarintAaaft PERSONAL del auto
• . - :- ..,. ,.... . i • 'til: •
tu i;:. .....Hen que ....e
. r ...y
a :HUI acepte como tal: para: que a
-
.. :-...i..1::c..,t,.;., ;,.. .:' . „;:.- :b.,
4:::• • .• .1,...::, ,$:.:
• I r ,•
lin -. ce Cese momento tenga oportunidad
de a ,.•*tt
. .''paz
i
:: :II'. '. :19.' , • , - .0 , :.i.1! . :
: 1 ). - • 'L
, •éje.rcer=47 . entandar los derechos y garantias
.. ••1 ;
: . ii '1...-t. • Pl.!
'

.„ qué : .111.'.1.:_liltt tiene previstos para Lodos los :

.i 11...... ,
..
d. . ., ..1. ... • . sUjetó-i:piócesales; los que es claro :
fr... : • ..•::
i..• 4.41) • .
€!//fObal" •:; /Mein la obtención de sus Cometidos;
: •••:.:• 15,.:^:
. i .. ... ,,,,.: log.ra.. en el
.. : Vi •••:•:.• . •• .. dé tal :stiér Le que si no . lo
: i.;1115:1

) devenir . contradictorio' democrático del 1.1.

. .
„ • •
' •; . debate , procesal, ha de • asumir
• o: '11:1j1

i.. .: • :consetiúendipas que no .s.on otras . que la sanción

N1,:, - . — • '•• • .
;
:1
:11
1:1r»..
. i :. :151. 1,i..-.».:,1•:. 1 '!;' '.: .i'.!::. Correspendien te .
1
1:1

i• ki, .tir.: 1 ;,:,„,..- i.i.». '7; .: •-.„1...:;:.: .1•,,•

, •
•j.
hace el agt:ó: que 4101.4.....• • • 11
'Indica/4i y sostener como lr o ;
:
- -
eiVil/ne /1 te :Responsable ná. , es
1•1:- : •, , ! '
. 19; !:• 1•
aréiat jurídica que pueda desarrollarse .;
.1 • .• .
,
v.

„.. •
-- rAt",
 ;J'Id; 113:037 .(9'' Civil:Maté fi.'
*bett!0: srwn;.j : t, Culpaba
Pdo: JCSt tvhis.turoc;

:
14, cumplirse en el. trámite de/
:Proceso Penal equivale
'exactamente a desconocer la
vilorfflatisa.ded 'y sus claros preCiSos
k;
'11heaále4toS.

be,lá prónunciado la IforiorábleY

dÓ justibia; d la que nos

transcribir el siwilOtte.

:cine esta disposición .hace

fót.t.f
, • . ttló 1capítn/o Si dé/
6[19éli gneHtrátá. de la "AOCIón
17T:i lo que sólo eh posible qué: se'

admisorio de la Elebandi'de
de parte civil y án ,eeoé
'
..teliF
..
, ininci,1»,e, nítido, cine la vinculación
ziz: • LD .
,,, .1,• • .i •'5'
1.. .teiderO:,.civilmente::reaponaah/e sólo es
. Tili:.!'...:IiI. .
Ip*ábádáteVii kolicitrid de la parte civil; y
, ...tz;t11':.i l-
pliájl*:-
;ór dé otra manera por aliento
... 1.1 ,.,. • la
ii.s'isi-.2W1.- titular. :.É'ea.,circunstancie /e
e. ; • , •
. funálótário »itsgícial».1A
fiaí0iti A. la acción. iyi/;;;
T" . •
/iádiacieclohálicied::41aposielVa clut4

1,•:» la s átiCiÓt

41.41,1: ‘Jej ..f • ••• z

`"nrCtt5; 13 III: .1.1:Z
 ..•
'
.4 . • . .. • 111.
. .
I.
.....5) r. ,. ,•

Pa,/ 11 t f 37 V ti vlianollité R.
-1 • fl..! 111 I): tr - n5.• 111" r:ilp,15 1
té ..' * p1 • • •-t• un r; 1c. phr r t it.ev: tos
. 1,, ,
tt;
›, : penal, salvo ' expresas r:1
.NT:t
excepciones que consagra la ley.
• 1.: •;1.4:.*
1;4. -"•1
j I
Vlt-, I
•

.•
[
1
. Del ;ted'
io anterior se vislumbra que . el
L :• 1,••;
legia/ador cuidó muy bien de proteger al : .-.
7 !„,),
: • : té±oitIdtittivihnente responsable j'ara gte ., en :
'.: ,
.. -,• , •li.;•', !
; casó de téSzatar condenado dentro del Proceso „. ,1 -ity,:•-:
, •.: . 1 • 4-...
: . • ; ...•,?). .
al £d decisión se acloptat4 después 1
. .. • . - ts'. • 1 , ,' ',i : i
1T• - •: 1..::, , 1.: :r beberle .,dacio la ocasión de sér oído y Vencido i
1
.14'. ', 1.71.1. s.
.itfit , 1
t t •‘ : ' ' en jtilállY ,Por tanto,. mientras el tercero no
:- , il.' . 1 • r• ...S r. 1
1
...: ,-..., •,. :ir .:., ..: ' • :
# : ;
'14: ' zi l'• 1
hár 11404
lega/mente viten/ad° al Proceso ,
. ..5..: n .1 ::. -.1:.; H. d
l•:•;,:•„1 ;1:.;••:: 1-
.1.-rátii1'. [
;- •,,,. : 'Penal ' y :I•10: baya tenido la' oportunidad de ;
i:
,. /0.. ,.. 1:4
.... 11;..,, ¡ir ',I;J:1.1 I .
1 'ejercer
" ! i. . 151... !1./1, '. ... : realmente
••:h
la defensa del sus intereses "i • .!I
1., r:J!•, : :, •••• :: ." 1'
....: . :,..:-;.!.. no ! eh pasibie que el juez penal pro. fieral .1 '. :.",,',;;;-: -- •
•

;1,
: 1
reaPontable, eiceltárl Ya : decisión sob±:e /á
i•;14“,.• 1?1, 1:••':.
.. .. '•''..• . .. 0
ii. ñabilided; de éste en las Ñentaiicias • i;' .,. t•
. , • 5 ‘ 11
.fj1 . ' .1•.,...
.::' „ ' • ,' . •p• , ,-1,40 . •
2 041.9 (E:, 81/93; art 50, inue. 50 t - Cía, ; : ,11.11:;t,
/.•••• frrt ••.;

e ;: • Jun :22/941, Edgár Édilivedra

1

, ,, •

., • . •

'1 1'11 '

„ 1 • r
.t.; 1;• • '45;1' .; • 11‘. N
ii ; • • • , ;7 ;t:;.: • :
.;
...iliiu:9".• .
4 r•,..7-,Artiiqz.:.24,...n ot...,74.....14.: :
 . ,
csoilitidnie d.
.14
Homicidio CiiJÓO
.kck salt men sárihr nutres

'

lb antério.r. .1:tul% est•

Quiere dácir ' • ..k1;

dadas sua , mistria

, :Sujeto PrOCéSai,
responde .penalmentl;
:Rdaractéristicas, .no
de vista civil, de tal
erolf,debérá .hacerlo desde el punto
se refiere, como Ye se
'eSuertl¿luója.-normatividad que a él
'desde está óptica•
indiCÓ én end 10.tóMdo, debe interpretarse

'.;Y:no-biddsCriáiril al aspeCto meraMlinte penal.

:.
'.1.Cuando se lé dá esta connótación a ,
dé
eficiehte rMación que contiene. el capítulo VII *
egla
.. y.,. , :,i: .
de Procedimiento Penal se estIn
,Títulol:“II :001Y (Adigo
1,
las obligacioneS de este sujeto, ft,,-
.ilrh¿ottándo.i.ndébidáMente
: par,
erjudicando ,Oh. hijo a quien reclama el resarciMiento, .
. .
todas las garantías para
su:defecto,ampliarlo
4::'
;' - . • ..:4, en eiYproceSo, violándoso,:asi,lós Érincipios',Ide.
1,
itterV4édión
-A.:1!.5.: exigido á los intervinientés en tód :t u •
eajia¿Y''Iddidná '

41- • ,-,
.Aa!, . pierda de Vista que há e L propidm
se
, .z5é7: ' •

Procedimiento Penal la norma

.;0:;5.3,d 1: di54:gálhe ••
' ...: -1" 1
9 :L reéponsable, lo. seftala - póni
.y.defini:r. al...:I'ÑrCi b".Civilmente
1:'•Y ;.f: .:' • - r '',.. ;'éAla
:•?Iir -
obligación dé indemnizar conforMie
.
s-• aqüil l lué lién •
• .

l*: ...11P '. la y tefe0.4,a

:
- ' ello réafitma la posición de
diVil*
. , .H*.:. ,
4pohnotheionr i , 4 •ndependiente que Sume esta'acción • can',
II
,..,
. •, .t,, . , , . ,, .. .,• ..
„1 ,. pu : concitó/4W
h.011.a.:,4,fl:.191. Proceso I Ph hal, ' yá . qué : 4? p, •
1- • }q,•: -v.

,
 !ki• , ,-..'Slii. . -...., 41.. .1......_ , . . A ••,
1/51.,:áliihaií aele..i1111011Ies. pdlláabilidad penal. : 1
.p.i.,..rus:,1/...,, ,1,:. : ::: is:14•7721,1 .nr . 4 • , : . .: UI -,,,,td,, • i
u 1 - ;1 ';•.1
.‘...v- kt.2 • - .;' •:,.
i r.:
t : .•" li
,. tti;:
: ,•;!!e;• 1 •. 114';
' ;;;."1!*.• ; y ',..11 .•,;:e;
.11
'il'4 •1 ; - , ;IP- ;1 t:
' LWItirfi ;i:. ., I • !;:V• .: s'
:i 1 • ,•-i
'VY.tk, ..• .' ir- 4 tot
.:»45..,,C., , . • ...,...
l
i 11;. ' á. Di ii :111 '!" baiso . .óirmetéto 1 -

;t •1Yo , .,• ••••• —

. • t:: .1, ,• , ?, .
. . :- -. .... .:: 111111:
,• ••
. 1f..1...- El argumento fundamentaX;Tie esq.dflie...0b-• -,..
,• lb.;
'V lilit:.,. , -: .
ii:,;•.r . i .. - ; .•:,.: :- : . ,11.,:,1
....1r4h __1.....,, g o 1, , e.ity...nstancia para negar la' ádlicitud
.
:,-déis,
- . 4
.t ti?, ; ,› , i; i '4..r.z.'15'.1!! :1 . ..• i! .1.541,':i .10: ' • •;1-; • t`;`.."•;-
••. ..• ..t .21
, I. :.ftelitlálihtatIttifti d11.513.-á • llar. te . civi 14 ótlentada• :.i.a lograt ',3164
: '. '51•;;.44,1
: i , . • tit. wri .1 .,;;/(4••„•, :.: .. •.,:r.v.• s.••4. . • ••. . ,..,:v • • . : .,1......—
. )k.•
Jk•..!,é0154.5.46:1;á0tUdttrp:delipien , gye.canstituyera• ihátrumentd
- . • , • tu§,
, ,..,,:•„--:;•... a.. . . i.s. ,.!1.:,, . p.:,
 r54
JI
-fr•brit
Sr;
/

¿iiscirílj.637 3'
It
Ircmdcidloloilpoio
Jold Aterir hánls PALACted

rY:
',Jambas O xpresiones ienen
t idé ntica 4,•:
9;••

onnbtación.
1:1
?.

1.1:
111 i
.- No resulta tan tajante "la diviSlin
-•
ue .;:háéé aquoi para ,..esta sala de mecilióiu -'
Y 1,10
.1:1
sm ¿Liando el • a.48 keglamenta•
• '»? • 'ti
la tbeinlida y le otorga facultades a - la Parte

' lata dásde la base del reConoCimiento UeR

( DO eSte Sujeto Procesal para que ejer2a

Adclón :Civil en atas de • lodrar "zpSarcimieiildi

o
10 daños ec '
y perjuici s individuales y :col tiVoS
l
••
••
tdaUsadog. pók. el . hecho punible con lo que, sienta 01
a • ' ' '
7kundelehtól .de la' naturaleza de la acciÓn que esté :111)
H
k.
',Sujéto*odeáal ejerce a lo largo dél Prbceso Pená.W

, Per SU parte, el a.52, expresamente

:tenería: a fli:las medidas précautelativa9„ que pUedián.•

tomat0é.; los bienes del sujeto Pasivo de 5

limitadob sxdusivamenté a aquellos

ropiédtKI
: .<341. sindicado:

:.
btros • términos, si Terctitótf

ia:Stftespianbable ab , vinculado iciá.r t : la

,.• "•
éñt±c MlProbeld Indeinnitatótio
'
aráigláMente él pélal, malipuedel:.déCirée
“
.4;
14.'3
a -,c6ritiqta'gióir de. rproceÑado”;:y/utilizadr 'Por'

iTüté/.¿nEirát qUilen-Tienga. aina. -r7eltabaSabial

7.-1*,--f•-‘,:7—.‘“.g.••
 715;657 32 • Clidithe;tiI e.
r • (ti pot er
reto: :iCS.2 Antrtl• haint PALACIOS

penal (que lo. puede ser "sóló hl Stijell

Pasivo' esta a.Ccióh), :Sin&

•
precidamente, a aquel quej edñforMán,
r f!:
•• Una respohlabilidad de 181
áiVili asume
-- - ..: - :.'• - .•,4:
' íhdálá (es decir, la obligación
- .. - nacida del delitób;
. ... . . ! .11..-.
como ChnIecuenciá de. su particular positión fren€8 á

)\utor:del:delito que <Cc:: materia de inveltigacióhey

'12

.k• o existo' ninguna próhibicióh,4

•
entonces,..a criterip de la áálá
..
i
Plarláféctar .lot bienes del Torcerá civilM4n

.retpánéable- cón las medidas: cautelares, sino que;:lpó

el cantrád.o, es el PPopip a.48 él que 'autoriza á I

"
Partel:CiVil a denunciar aquellosAque •estime
y

retUltargsuliciehtes como garantía da la pretlit

e

qué lo mueve a actuar dentro del Proceso Penal:

r
élr

El 2.52, de su parte, y. dá . Wat() nia

"
duda¡. daino • l.O anota, .4. adaMas, áquo
^5;.!
proVidenélia que 30 revisa, autoriza a este , Eu
•
Ttoceha14.:Cumplir esa misma finalidad cón referehéta

é:1s • 4.14 ele á quien. 'debe responder penáit»

di4kameiit por ser aUttar. de la ilicitud.

2.- Estableado. ló 1• anZetiori

:1' •
e5tiste una-:,2ütbazacióif de éritbáí
2 -
':•151.1111-aalltercérá 7C3vilmanra- icalpdhlahl
ft!4-:fm2
fr1.14.

....urr
..•
 Red. 113.637 se tinfrpmte R.
Delito: fibmicid.ii, niiposo
Pelo: 706R AllitY PARIR PALACIOS

emana de lo que provee el a.48 del Códi.o.,

de Procedimiento Penal, y el ejerticio

de las facultados que alll se consagran t

para la Parte Civil, se hace a través de lo que dispone

Prócedimiento Civil, en virtud del Principio deHIntegraciónt

al Tercero. Civilmente responsable sé le dio cabida..

en él Procesol_:Penal y este por princiliio no es más que vp .

. y
deUdor* sélidarlo de los perjuicios 0.;Ieradob por e/ hecho
, • •
PUnilile • ;dei/endria sin Sentido toda) la; reglaMentacidh7 H

normativa' en torna su v*nculacidn al Pracaia

al mismo, si
:\
Pehal nO. tbvieka por cometido v derrotero obligarlo al:. pago.

ilrdhpectivot—en - lo posible' allegando los soportes

-respáldOS . .materiales que permitan ;str'efectividad. Si. /at

Parte . Civil I joncurre a/ Proceso. fie.inia. én

„ busca' dé
.'iiidemnilaoldk.bor los perjuicios eautsadls, carece de lógica»

! qué se permita .la vinoulec.:165n dei) Terciar° • CiVilinénté.¡;.-

. \
respOnsable pe±0 no el señalaMiesiWat. 5,:asequráiblened
.._
:,caUte/árde'l&i bienes pie Liste. denga;le:n Cabevi, a ,
; . •
aéradtiSt:Ljmacer efectiVo él. prbpdkitó.. (fue' perhigise".,

(Sent. UP?
..:supta)
- t. \‘1

3.- Asi las cotas,. .‘enatientra -

iá sálaAtté..
.f
,
hdeetio do la presente tramitación sq ha' demostrado .quo
,
•
Ihnlib..00dkARLI141, MARI N 'PAUCIOS ChAduCl un - automotbk:a
• . í1s4.
.1
jropiedad dé FÉRDAUDO .;.C;14;;\1;-;)
" t; h
estavtraMitáci¿I como'Tercero-Civiii hht4 responsable,...Y gli
. .

'
. •
 113.637 S' ClrlInente R.
114 lito: .11Jmicidin"ciiipund
JOSL ARLErtpler micros

vehículo aludido conformó instrumento

,fiaterial de la ilicitud, qUe.. no Lúe

eometido a comiso y se: entregó

provisionalmente a ' su propietario durante los primero*

. .
Momentos dé este proCeSo.
•

- .quiera .que sé ha demostrado la

ipropi.edad dél bienVomo radicada en enbeza del senor AGUKCIÓ

•• •
CANO,• y que este .rterciaro civilmente responsable ha sid6
VincUlactá al procedimiento indemnizatorio que sé
-
tramita * conjúnIaMse con el Proceso Penal, resulta
. .•
Ç. »procedente ordenar el embargo y secuestro del bien denunciado
•

-: ,
orila
• . Parte
_.. CiM.141-asi se decidirá eh la ParteHilesolutiil

:.de estaleciáióni . 'una voz revocado el auto que ha sidó

r: . . . .,
1: revisado en virtud del recurso de alzada interpuesto por .,,,
él, .•
.

.I'ldjéto.
_ . Procesal neprdeentante de la Acusación Privada.

tramitación pertinente
esté ..k a• ;t.
.4
. tlillienciamiento Olerá adelantarla el señor Juez. 9ó Peháli
li
,dercikcuito,'Étjandola caución respectiva y proCediendo.:á

áteaálitarla;.tiidln,que se dará al concluir esteprOyeido>

. , ...•
:It

s. por los anteriores razonidientos!'

gti tu.5-;ttpuimúAállbgl
e
.dt: DEL DIStárt.(
.4; 3,
;
bkOsisi 1,EÑALi„
P1

--;"••••;4-b~r
..••
•••
 'i• 4

•
,I• 1 ii•

RE 3 UE,L V

. -,:.•.:1,i,i4; :41;!'.- .''....: • • . .. ,: .. "::: 9... .

• ..„,
- 1- •• 4:1', o' • 1 ,.. . ' . . ..
• a' -

LA tRAlliTACION PARA LA MATERIALIZACION DE ,.;: 1,,i1:. : ..!. .

. .
. 9.
. EST)?'ORPEN; DEBÉRA REALIZARLA EL SEÑOR JUEZ ..:
;..f ": ft' :'5; ''
,I ' . • .• • •,:!. '-, 90 DEL CIRCUITO - A ,. CUYO CARGO SE
•: I;
a••
ENCÚENalli ' EL ADELANTAMIENTO • DEL JUICIO
bt,
•
7 PR±IIIIPX:tI,:. QUE SE SURTE DENTRO DE ESTE
. • s5ii;
i;
a :éROdESO.›Il ; •

1. ••,`[.• : t'it ...lis'. 1 i' .

i :fin ' • t ISt ii
1; lilii '7'4 i'-• ti. • 1
' ' :4 :z;øq trv..„i -. ,1

1 1.1 5' ; i:.i

., t• ,'

'.6515111k;' :if4tittle Y 'DEVUÉLVASE,

•
ís, :tivw e. Y,V,±'P.t.:.*
LoS.Magistra.clos,
„ars:1, • „-.
-N.•;¡ 7:
'il la
•
,

vAdolfélú;
' r
r 'In • • 1
.! •

.111 ?,- • • y', •,•

-• ) ,• , • 1.?•441i
,•- ,
DILIGENCIA DE DECLRACION JURADA QUE RINDE EL SEXOR MARCO TULIO
ROMAN RAMOS, IDENTIFICADA CON LA CEDULA DE CIUDADANIA No.
16.662.182 DE CALI.

Al Despacho Fiscal No.45 de la Unidad Local de Fiscalías de

lesiones personales y delitos querellables III, con sede en
Cali, Valle, hoy quince (15) de Septiembre de mil novecientos
noventa y nueve (1.999), siendo las nueve de la mañana (9:00
A.M.), compareció el SeRora MARCO TULIO ROMAN RAMOS, con el fin
de rendir declaración jurada dentro del proceso Nro.150051. En
tal virtud la suscrita Fiscal le puso de presente el contenido
de los artículos 283, 284 y 285 del código de procedimiento
penal y el contenido del artículo 172 del código penal, por lo
cual juró decir la verdad, y solamente la verdad en el
desarrollo de esta diligencia. PREGUNTADO: Por sus condiciones
civiles y generales de ley CONTESTO: Me llamo e identifico como
quedó dicho y escrito, estado civil Divorciado, pero en unión
libre, terminé Administración de Empresas en el Centro
Colombiano de Estudios Profesionales, y antes había estudiado
dos semestres de Medicina en la Universidad del Valle que tuve
que interrumpir por el trabajo, tengo 45 aRos de edad, nací en
Cali, el día 10 de Mayo de 1954, tengo tres hijos, trabajo
actualmente en la Cooperativa Integral de Transportadores
Florida Cali Ltda, como conductor, me gano por esta labor
aproximadamente la suma de quinientos mil pesos ($500.000.00)
mensuales. PREGUNTADO: Dígale al despacho si conoce a los
seNores Mario Antonio Sánchez y Luis Armando Carpio Caicedo. En
casoafirmativo nos dirá las circunstancias de tiempo, modo y
lugar en que los conoció. CONTESTO: Si los conozco, fueron
subalternos mies en la Empresa Tomas Grey & Sons,
desempenandose ellos como tripulantes y yo como asistente
operativo. Yo empecé ahí trabajando como contratista manejando
el material de 'la registraduría o elecciones, material de
Icfes, Etc. y ahí los conocí. Conocí primero a Mario sánchez
por que él trabajó en las operaciones especiales que mencioné
anteriormente y él se desempeñaba como vigilante cuidando el
material de esas operaciones, antes de que la empresa Tomas
Greg lo vinculara directamente. A Luis Armando Carpio lo conocí
ya directamente cuando ingresé a la empresa Tomas Grey & Sons
como asistente regional de patios. PREGUNTADO: Explíquenos si
lo recuerda, cuales fueron las circunstancias en que ocurrió la
desvinculación del seRor Luis Armando Carpio Caicedo de la
empresa Tomas Grey & Sons Transportadora de Valores S.A.
CONTESTO: Antes de hacerse la desvinculación del seRor Carpio,
se había hecho una restructuración administrativa, en la cual
se había despedido un tripulante quien no había entregado la'
dotación completa consistente en municiones y uniformes; y que
había dejado todo esto en un locker a él asignado y que por
acuerdos de la convención colectiva de trabajo no se podía
abrir hasta que no hubiera una comisión para ello. El seRor
Mario Sánchez me informó que el seriar Carpio habia abierto el
locker del personaje que mencioné anteriormente y tomó varios
tiros de revolver y los dejó para él. En el momento en que el
señor Sánhez me manifestó ésto me comenta que hablan varios
tripulantes que se dieron cuenta de lo que había hecho el seRor
Carpio. Yo le informé al gerente seRor Javier Esupiñan Duarte,
quien me solicitó le presentara un informe por escrito y
firmado por el señor Sánchez y asi en este caso llevar a cabo
los trámites convencionales para despedir al seRor Carpio.
Mario Sánchez firmó el informe donde asegura que el seRor
Carpio se sustrajo los tiros y con base en eso se citó a la
comisión de reclamos para tomar la determinación que se
acogiera al momento. PREGUNTADO: Díganos seKor Marco Tulio
Román, si Usted le dió orden expresa al seRor Mario Antonio
Sánchez para que abriera el locker mencionado. CONTESTO: En
ningún momento, ya que no se podía como lo expuse anteriormen
por que solo se podía hacer con una comisión, una persona del
sindicato y un personaje administrativo. PREGUNTADO: Sabe
usted si se había dado orden de abrir ese loker, conforme a la
convención colectiva de trabajo. CONTESTO: No me doy cuenta
realmente por que hasta donde yo sé, la persona inmediata para
asumir ese tipo de decisiones estaba en mi como asistente
operativo y quien estaba encargado del armamento y como jefe de
seguridad. La orden tenia que partir de mi, peroyo no la habla
dado esperando que la persona a quien se le habia entregado el
manejo de ese locke, viniera a entregarlo, ya a esa persona la
empresa la habia despedido, pero tenian que venir a entregar el
locker y a recibir las prestaciones. PREGUNTADO: Díganos señor
Marco Tulio Roman, si en algún momento alguna persona le ha
indicado como debe usted declarar. CONTESTO: Queriendo hacer
claridad a la pregunta, primero: si es por esta declaración en
ningún momento se me ha condicionado o presionado para ello.
Segundo: Cuando se inició el proceso laboral de Luis Armando
Carpio contra Tomas Greq & Sons, el seRor Carpio me llamó
varias veces al apartamento pidiendome el favor de quele
ayudara y que me retractara en el informe para él no perder el
tiempo que habla laborado en la empresa. Yo le dije que no se
podía por que la situación habla quedado muy clara y era muy
delicada; me ofreció la suma de dos millones de pesos
($2.000.000.00) MIL. Quiero aclarar que este ofrecimiento se
hizo estando por fuera de la empresa yo. PREGUNTADO: Díganos
las circunstancias en que ocurrió su desvinculación de la
empresa Tomas Greg & Sons Transportadora de Valores S.A.
CONTESTO: Por re-estructuración administrativa, a mi se me
ofreció la subgerencia regional en Bucaramanga, pera en ese
momento mi seRora estaba en embarazo y le faltaban pocos días
para tener el bebe y yo no me podía trasladar bajo los términos
que citaba la empresa y en consecuencia al hacerse la
restructuración administrativa en todas las regionales
desaparecian todos los asistentes y en consecuencia yo.
PREGUNTADO: Díganos si en algún momento se le ejerció coacción
o se ofreció alguna regalía, al seRor Mario Antonio Sánchez por
parte de la empresa o de alguno de sus integrantes, para que
informara lo que habla pasado con la munición, o se le
insinuaron los términos en que tenia que informar el incidente.
CONTESTO: En ningún momento teniendo en cuenta que el señor
Mario Sánchez se habia vinculado a la empresa y habla laborado
 got
conmigo en las operaciones especiales destacándose como una
persona leal, de tal manera que al igual que él varias personas
de la empresa recibieron inducción por parte caja al grado de
conformar un grupo limpio y muy honrado laboralmente hablando.
Creo que por esa lealtad a mi, me informó sabiendo que en
consecuencia el perjudicado era yo, al perderse los tiros,por
que yo era el encargado de la guarda de los mismos. Tampoco se
le ofreció ninguna dádiva, ni prevenda alguna por el hecho de
informar el incidente presentado con el señor Carpio.
PREGUNTADO:Al se'Aor Luis Armando Carpio se le llamó por parte
de la empresa a interrogarle sobre los hechos informados por
Mario Antonio Sánchez. CONTESTO: Cuando el seriar Sánchez me
informó yo me limité a presentar el informe firmada para que la
gerencia, en ese momento desempePlada por el sePíor Javier
Estudian aprontara los correctivos y mecanismos para sancionar
ó en su defecto lo contrario. La gerencia si llamó a Carpio y
habló con él; desconozno que hablaron por que yo no estaba ahí
en ese momento PREGUNTADO: Por el conocimiento operativo y
administrativo que tuvo de la empresa, díganos que
implicaciones tiene la pérdida de munición. CONTESTO:
Operativamente es muy peligroso al extremo de que la pérdida de
esa munición puede ser utilizada para casos turbios y
administrativamente puede tener sus sanciones por parte de la
tercera brigada al no justificarse dentro de los libros
registrados en la brigada el uso de los mismos. PREGUNTADO:
Díganos si le era permitido a los trabajadores tomar prestada
la munición para devolverla despues. CONTESTO: En ningún
momento, dado que a ellos se les entrega para que las guarden
en sus lockeres dado lo dispendioso del proceso de entrega en
las horas de la maNana cuando se les entrega el armamento,
precisamente por eso la orden de la empresa era que en ningún
momento podía salir de las instalaciones de la empresa ni
municiones, ni armamento desde que no se estuviera en servicio
en vehículo blindado o como escolta en vehículo blindado. El
seRor Carpio ya tenía un precedente dentro de un problema
suscitado en un asalto que se hizo en el C.A.M. por noventa y
nueve millones de pesos ($99.000.000.00) en donde inclusive
estuvieron detenidos la tripulacion de ese vehiculo en la que
él figuraba, y fueron detenidos y tomados en declaración por la
Unidad de Delitos contra la propiedad en la Sijin. En este
estado de la diligencia se hace presente el Dr. Jesús Alfonso
Caicedo. PREGUNTADO:Díganos seNor Marco Tulio Román, si
existian sanciones previstas para el evento en que un
trabajador tomara prestada munición de dotación o no repondiera
por la cantidad dada por la empresa. CONTESTO: Efectivamente.
De acuerdo a los reglamentos internos de la empresa y a lo
pactado convencionalmente en ningún momento se podía tomar
prestado, ni se podian presentar faltantes dado de que esto era
una falta grave y em consecuencia la determinación más
inmediata era la cancelación del contrato de trabajo. Yo tengo
en mi poder en este momento la convención colectiva de trabajo
y el reglamento interno de trabajo; de igual forma dejo
constancia de que para tomar la determinación se hizo con el
señor Carpio se aprontó un informe escrito y firmado por el
seNor Mario Sánchez y de igual forma de levantó un acta de la
sección de la comisión de reclamos la que sesionó en primera
instancia aqui en Cali, y en segunda instancia en Bogotá. En
este estado de la diligencia se le concede el uso de la palabra
al apoderado de la parte civil Dr. Jesus Alfonso Caicedo
Algulo, quien interroga de la siguiente manera. PREGUNTADO:
manifiesta Usted en una de sus preguntas, que tuvo conocimiento
de los hechos aqui investigados de boca del seRor Mario Sánhez,
quien le informó que el señor Carpio habia abierto un locker a
él asignado. Sabe usted si al locker que se refiere el señor
Sánchez era en donde se encontraban las municiones que se
sindican se haya hurtado el seNor Carpio. CONTESTO: Quiero ser
muy claro, me ratifico en mi declaración arriba expresa y la
claridad en cuanto al locker abierto, en ningún momento era
asignado o estaba asignado ni al señor Mario Sánchez, ni al
seRor Luis Armando Carpio, ya arriba expresé los términos a que
se refiere esta pregunta. El locker no había sido entregado por
la persona a la que se le había asignado y la cual se habia
despedido días antes. Ahí estaba la munición y la dotación
teniendo en cuenta los parámeros de seguridad que se seguian
con respecto a la entrega y retiro de armamento. PREGUNTADO:
Los hechos anteriores motivaron el despido del seEor Luis
Armando Carpio Caicedo, haciendole la sindicación que consta en
la carta de despido, nos podría decir en que basó Usted la
decisión sobre la sindicación que se le hiciera al señor Luis
Armando Carpio. Se corrige la Pregunta. PREGUNTADO: Quien fue
la persona encargada de conocer primeramente estos hechos (La
pérdida. Se corrige el a poderado de la parte civil. Dígale al
despacho quien fue la persona que colocara en su conocimiento
sobre el faltante de las municiones existentes en el locker que
usted manifestó en su respuesta anterior. CONTESTO: El seEor
Mario Sánchez. PREGUNTADO: Dígale al despacho si usted pudo
corroborar la existencia de estos hechos o por el contrario con
respecto a las determinaciones adoptadas en contra del seRor
Carpio obró unica y exclusivamente por lo manifestado por el
seRor Carpio. CONTESTO: Es obvio que al recibir el informe del
seRor Sánchez, me dirigí a las instalaciones donde están
ubicados los lockers en compaEia de otra persona del sindicato,
no recuerdo en este momento el nombre, y corroboré y retiré lo
que había en el locker que era lo asignado con el falante de
los tiros. PREGUNTADO: Dígale al despacho si existe prueba
documental en la cual consta el informe que le suministrara el
seKor Mario Sánchez sobre la pérdida de la munición, la cual
generara la decisión del despido del seEor Carpio. CONTESTO: Es
obvio que en mi caso debía presentar un informe escrito y
firmado por el declarante o informante para poder citar a
comisión de reclamos y ceñirnos a los parámetros expuestos y
consignados en la convención colectiva; sin esto no tendria
validez y el sindicato por ende no aceptaría esa comisión de
reclamos sino se ajustara a dichos parámetros. PREGUNTADO: Sabe
Usted si el informe rendido por el seEor Mario Antonio Sánchez
existe en la actualidad en los archivos de las empresa.
CONTESTO: Hasta la fecha en que se sucedió mi retiro de la
empresa podría asegurar que existia, ya que como lo argumento
•

1/17

en la pregunta anterior para poder tomar una determinación en

la comisión de reclamos se debía aportar un documento firmado
que aprontara la falta. PREGUNTADO: Sabe Usted quienes fueron
las personas que tomaran la decisión de terminar el contrato de
trabajo de Luis A. Carpio, conforme lo ahí consignado.
CONTESTO: Como lo vuelvo y lo repito ésta determinación no se
hace si no es concertada en una comisión de reclamos en la cual
asiste el implicado, el sindicato, y la empresa. PREGUNTADO:
Por el conocimiento que tiene Usted del señor Luis Armando
Carpio Caicedo, nos podría decir que opinión le merece.
CONTESTO: No me gusta prejuzgar a nadie; laboralmente no era
una persona muy adecuada ya que se presentaban inconvenientes
de operación cuando el señor Carpio salía a laborar en los
blindados y tenia inconformidades con sus compaReros al extremo
de tener que dejarlo O.A.P. en los patios, es decir dejarlo
quieto, laborando pero sin hacer nada, por que tenia
inconveniente con los compaKeros para hacer el servicio.
PREGUNTADO: Teniendo en cuenta lo manifestado por Usted
anteriormente, siendo usted el jefe inmediato del seRor Carpio
en algún momento comunicó Usted éstas anomalías a sus
superiores, en caso afirmativo nos dirá si lo hizo una o varias
veces y si existe prueba documental de ello. CONTESTO: Quiero
aclarar que el manejo directo y en este caso el jefe inmediato
del señor Carpio era el jefe de rutas, quien se encragaba en la
parte operativa del manejo horario reportandome a mi el
procedimiento de trabajo de los blindados, en consecuencia el
señor Jefe de rutas conocía de estas anomalias y las hacia
llegar tanto a gerencia documentalmente y a mi verbalmente de
los problemas operacionales que se presentaban con el seRor
Carpio. Para hacer claridad a la pregunta debo manifestarle al
señor apoderado que en mi calidad de asistente de operativo, no
manejaba documentos por que en mis funciones no estaba eso, que
correspondian al asistente administrativo. PREGUNTADO: Sabe
Usted si en el tiempo que laboró el seRor Carpio Caicedo,
parala firma Thomas Greg & Sons Transportadora de valores S.A.
o en el tiempo en que usted lo conoció laborando para la misma,
supo, se enteró, de que éste haya tenido faltantes en la
cantidad de valores que transportaba o que haya tomado sin
autorización alguna alguno de los bienes de la empresa. Es este
estado del proceso la suscrita Fiscal le hace saber al
apoderado de la parte civil que la pregunta por él formulada es
inconducente e improcedente para esta investigación, en tanto
aqui no se está cuestinando el comportamiento laboral del seRor
Carpio Caicedo, sino que se está investigando la probable
comisión del ilícito de calumnia, no siendo conexo con la misma
la condiciones de arden laboral del denunciante. Se hace
claridad que se permitió interrogar sobre el concepto personal
del declarante hacia el denunciante, pero que en adelante no se
accederá a este tipo de interrogantes. En este estado de la
investigación solicita el uso de la palabra el Dr. Jesus
Alfonso Caicedo A., a quien concedido que le fue manifiesta:
El apoderado de la parte civil, conel respeto de la seRora
Fiscal, considera que el delito de calumnia e injuria
indirectas conforme a los hechos aqui investigados, si tiene
mucha relación con el comportamiento laboral que tuvo el seKor
Luis Armando Carpio Caicedo, durante todo el tiempo que laboró
para la empresa, por cuanto dicho comprotamiento según el
reglamento interno de trabajo de la misma son razones
indispensables para tomar cualquier decisión con respecto a
cualquier trabajador, y siendo el testigo la persona que tuvo
conocimiento de los hechos que motivaron el despido del sePlor
Carpio y por ser éste en la época de los hechos un empleado
directivo de la misma en su cargo de asistente operativo, debia
conocer el personal que por lo general laboraba en el mismo
sitio de trabajo. Por consiguiente el testigo es apto para
responder la pregunta anterior, que el despacho niega por
improcedente e insisto en la pregunta. CONSTANCIA: El despacho
le reitera al apoderado de la parte civil que la pregunta por
él formulada no se objeta por que el testigo no sea apto para
contestarla, sino por que no tiene que ver con este proceso, ni
es conducente al esclarecimiento de los hechos que aqui se
investigan; por tanto se sostiene la negativa. El apoderado de
la parte civil en este estado solicita: De manera muy
respetuosa y teniendo en cuenta: que la asistencia del
apoderado de la parte civil a la presente diligencia fue por
mera casualidad por cuanto no tenia concimiento de la misma.
Segundo: Teniendo en cuenta la hora un cuarto para la una de la
tarde y tercero: Que no se haya hecho presente la procuradora
especial nombrada para el presente proceso de maneramuy
respetuosa solicito al despacho se sirva suspender la misma,
fijando nueva fecha, la cual se le comunicará a las partes en
la presente investigación. Es Todo. La suscrita Fiscal en uso
de sus facultades legales le comunica al apoderado de la parte
civil que no accede a lo solicitado por él, toda vez que el
declarante ha manifestado serias dificultades para la
comparecencia a rendir su declaración, que el proceso tiene
términos vencidos y que la comparecencia de la procuradora
especial asignada a esta investigación no es esencial para la
práctica de la diligencia, al punto que cuando se tomó la
ampliación de denuncia, la ausencia del Ministerio Público no
fue obice para la realización de esa diligencia. Por ello le
solicito reanude el interrogatorio o en su defecto se da por
terminada la diligencia. El apoderado de la parte civil
manifiesta que se de por terminada la diligencia. No siendo
otro el objeto de la presente diligencia se da por minada
una vez leida y aprobada por los que en ella in ervinier n.

LA FISCAL 45: ELIZABETH ALCALA JIMENEZ

71/
EL DECLARANTE: MARCO 4111141IN RAM 'S

EL APODERADO DE LA PARTE CIVIL: JESUSTIV &4S CAI DO A.

Ij

1CONVENCION COLECTIVA
' DE TRABAJO

THOMAS GREG & SONS

TRANSPORTADORA DE VALORES S.A.
•
1994 %.
 CONVENCION COLECTIVA
DE TRABAJO 1994
QUE SE SUSCRIBE ENTRE
"THOMAS GREG & SONS"
TRANSPORTADORA DE VALORES S.A.,
Y EL SINDICATO NACIONAL DE
TRABAJADORES DE LA MISMA.
 CONVENCION COLECTIVA
DE TRABAJO 1994
QUE SE SUSCRIBE ENTRE
"THOMAS GREG & SONS"
TRANSPORTADORA DE VALORES S.A.,
Y EL SINDICATO NACIONAL DE
TRABAJADORES DE LA MISMA.

En la ciudad de Santafé de Bogotá a los veintiocho (28)

días del mes de diciembre de mil novecientos noventa
y tres (1993), siendo las 10:00 a.m. se reunieron en las
instalaciones de Thomas Greg & Sons Transportadora
de Valores S.A. situadas en la avenida de las Américas
No. 40-25, los señores: Martha Isabel Pacheco, Ramón
Silva Dugarte y Edgar Unibio Avila por una parte como
representantes de la Empresa THCMAS GREG &
SONS TRANSPORTADORA DE VALORES S.A. y por
otra parteen representación del SINDICATO NACIONAL
DE TRABAJADORES de THOMAS GREG & SONS
TRANSPORTADORA DE VALOR ES S.A.
'Sintravalores" los señores: Juan Blanco, Enrir
Gómez Pérez y James Rada Calero lo mismo que
señores Antonio Crespo en su calidad de asesor de la
empresa y José Vásquez Gutiérrez en su calidad

3
asesor del Sindicato como representante de la CEN-
TRAL UNITARIA DE TRABAJADORES "CUT" con el
fin de dar finalización a las conversaciones que se
vienen adelantando frente al pliego de peticiones
presentado por el SINDICATO el día once (11) de
Noviembre de mil novecientos noventa y tres (1993).

Los suscritos antes mencionados, mayores de edad,

quienes manifestaron actuar con plenos poderes para
negociar y pactar las peticiones antes mencionadas
acordaron pactar la siguiente convención colectiva de
trabajo contenida en las siguientes cláusulas:

4
 CAPITULO I
DERECHOS DEL SINDICATO

Articulo 12. Reconocimiento: La empresa reconoce

al sindicato nacional de trabajadores de THOMAS
OREO & SONS TRANSPORTADORA DE VALORES
S.A. ''SINTRAVALORES", con personería jurídica No.
00754 de mayo 28 de 1966, como único representante
de los trabajadores a su servicio para todo lo
concerniente con las relaciones obrero patronales. Se
exceptúan de este artículo los Gerentes Regionales,
Asistentes de Gerencia, Gerentes, Subgerentes;
Directores de Oficina Seccionales, Jefes de Oficina,
Jefes de Sección, Coordinadores de Rutas,
Supervisores de Mensajería, Supervisores de
Celaduría, que no sean sindicalizados. Igualmente la
empresa reconoce en los términos de la ley a las
confederaciones y/o federaciones, juntas
departamentales y subdirectivas de las mismas a las
que se encuentre afiliado el sindicato, las que darán
asesoría a la organización en la tramitación de sus
conflictos en todo lo concerniente a las relaciones
obrero patronales.

Articulo 2. Fin de la convención: Es fin expreso de.

presente convención colectiva de trabajo, el obtener el
mejoramiento económico, laboral, cultural y bienestar

5
social de los trabajadores que están o entren al servicio
de la empresa en todo el territorio nacional.

Artículo 3. Campo de aplicación: La presente

convención colectiva de trabajo se aplicará a todo el
personal de THOMAS GREG & SONS
TRANSPORTADORA DE VALORES S.A., dentro del
territorio nacional donde esta compañía preste sus
servicios, sin desconocer en ningún momento las
disposiciones legales pertinentes distintas a esta
convención que sean más favorables a sus
trabajadores.

Artículo 4. Permiso permanente y remunerado para

las comisiones negociadoras: A partir de la firma de
la presente convención colectiva de trabajo, la empresa
concederá permiso permanente y remunerado a las
comisiones que tengan que negociar los pliegos de
peticiones o revisiones salariales, en la etapade arreglo
directo y prórroga. Asi mismo concederá permiso al
asesor en caso de que éste fuere trabajador de la
empresa.

.as comisiones estarán compuestas por tres (3)

trabajadores de la empresa.

6
Parágrafo: Guando en la discusión de los pliegos de
peticiones o revisiones salariales, bien sea en la etapa
de arreglo directo o prórroga sean nombrados
trabajadores que presten sus servicios en ciudades
diferentes a la que es sede de la negociación, la
empresa les costeará los pasajes aéreos de ida y
regreso por dos (2) veces en cada negociación.

En el evento en que un trabajador de Sincelejo salga

elegido como negociador, la empresa le costeará los
pasajes aéreos Montería - Bogotá.

Artículo 5. Contratación de personal: Todos los

trabajadores 'que entren a prestar sus servicios a
Thomas Greg & Sons Transporladora de Valores S.A.,
tendrán contrato de trabajo con la empresa a término
indefinido. La empresa podrá celebrar contratos por
tiempo determinado, por el tiempo que dure la realización
de una obra o labor determinada distinta al giro propio
de las actividades de la empresa, para ejecutar un
trabajo ocasional, accidental o transitorio.

El personal que preste sus servicios a la compañía a

través de la firma SERDEMPO LTDA., que cumr
cuatro (4) meses de servicio, ipsofacto queda
contratado a término indefinido con tHOMAS GREG &
SONS TRANSPORTADORA DE VALORES S.A.,

7
reconociendo el tiempo laborado en ésta firma y
cualquier aumento de salario a que tenga derecho, sin
nuevo período de prueba.

Queda entendido que THOMAS GREG & SONS

TRANSPORTADORA DE VALORES S.A., no podrá
contratar personal con otras compañías o entidades
que suministren personal temporal.

Parágrafo: No obstante la estipulación anterior, la

empresa puede solicitar los servicios de entidades
armadas del estado para atender casos de emergencia
u ocasionales. En el caso de las entidades detestado,
cada uno de éstos servidores no podrá laborar más de
un mes continuo en la compañía y en ningún caso
podrá laborar más de uno de estos servidores en cada
vehículo y su labor en los vehículos blindados será de
lunes a viernes.

En los casos contemplados en el parágrafo y

contratación por tiempo determinado, la empresa
informará oportunamente al sindicato.

8
 CAPITULO II
ESTABILIDAD EN EL TRABAJO

Artículo 6. Procedimiento para la imposición de

sanciones disciplinarias y terminación del contrato
et.
de trabajo por justas causas: A partir de la firma de
la presente convención colectiva de trabajo se establece
el siguiente procedimiento para el estudio y toma de
decisiones sobre presuntas faltas cometidas por un
trabajador.

Cuando la empresa tenga conocimiento sobre

presuntas faltas cometidas por un trabajador, que
puedan acarrearle alguna sanción disciplinaria o
la terminación del contrato de trabajo por justas
causas, por un hecho ocurrido en un lapso no
mayor de quince (15) días hábiles, informará a los
dos (2) miembros de la comisión de reclamos o a
dos (2) miembros de la junta directiva seccional,
según exista una u otra, y dentro de los cuatro (4)
días hábiles siguientes deconocida porla empresa
la falta, se realizará la reunión para estudiar los
hechos, con el director, jefe de oficina o quien
haga sus veces y su asistente o jefe de rutas.

Cuando no se llegare a ningún acuerdo en la

primera reunión, los integrantes de la comisión del

9
 sindicato que participaron en ella, solicitarán por
medio del acta una segunda instancia ante el
comité obrero patronal, el que se reunirá dentro de
los cuatro (4) días hábiles siguientes a la primera
reunión en donde no hubo acuerdo.

c) Cuando el comité obrero patronal no llegare a

ningún acuerdo, los integrantes del sindicato que
participaron en el comité, podrán apelar ante el
gerente general de la empresa, dejando cons-
tancia expresa en el acta correspondiente. La
apelación se surtirá con el gerente general dentro
de los seis (6) días hábiles siguientes a la interpo-
sición del recurso, para lo cual el gerente citará
al comité obrero patronal para estudiar el caso. El
fallo lo dará el gerente general al término de la
reunión. Si el gerente general no se encuentra en
el país, definirá quien queda desempeñando la
gerencia en su reemplazo, para los efectos de
este artículo.

Parágrafo 12. Para efectos de dar cumplimiento a los

términos previstos en este artículo se entiende como
as hábiles los días no festivos de lunes a viernes.

Parágrafo 22. En caso de aplicarse una sanción de

suspensión en el trabajo, ésta se cumplirá a partir del

10
día siguiente de su imposición.

Parágrafo 32. Lasfaltascometidas por lostrabajadores

quedarán condonadas cada tres meses y no serán
imputables para una nueva sanción o terminación del Su
contrato de trabajo, por lo que serán anuladas. Copia
de las mismas serán entregadas al sindicato.

Parágrafo 42. Toda sanción disciplinaria o terminación

del contrato de trabajo por justas causas que se hagan
sin llenarlos procedimientosy requisitosde este artículo
y sus parágrafos, quedará sin validez.

Parágrafo 52. Cuando los casos de la primera instancia

se presenten en ciudades diferentes a Bogotá, la
empresa enviará la documentación el día hábil siguiente
de efectuada la reunión.

Esto se hará con el fin de darle cumplimiento a la

segunda instancia de que trata el presente artículo.

Parágrafo 62. Para el cumplimiento de este artículo, se

constituirá el comité obrero patronal así: tres (3) perso-
nas con sus respectivos suplentes en representación
de la empresa, y por el sindicato tres (3) miembros O-
la junta directiva nacional con sus respectivos suplent
designados por ésta.

Artículo 7. Ultima instancia: En el caso de las

11
 sanciones o determinaciones de la empresa para
despidos, en última instancia el trabajador puede recurrir

a
a las autoridades del trabajo, quienesdarán el veredicto
final.

Artículo 8. Despido sin justa causa: En caso de

despido de un trabajador sin justa causa, la empresa
pagará al mismo tres (3) meses de salario básico por
cada año de servicio y proporcionalmente por fracción,
como indemnización adicional a la que contempla la
ley.

Artículo 9. Elaboración de actas: La empresa

levantará actas de todas las reuniones de carácter
formal, efectuadas con el sindicato para tratar asuntos
labores. El día hábil siguiente se reunirán las partes con
el fin de aprobar y firmar el acta, copia de la cual se
entregará al sindicato.

12
 CAPITULO III
GARANTIAS SINDICALES

Artículo 10. Fueros sindicales convencionales: La Oh

empresa continuará reconociendo losfueros sindicales
en un todo de acuerdo con el artículo 406 del C.S.T. y
además reconocerá fuero sindical a los miembros de
las comisiones de reclamos en las ciudades donde no
haya junta directiva seccional ni comité seccional.

Así mismo reconocerá dos (2) fueros convencionales

donde haya comité seccional, adicionales a los dos (2)
contemplados por la ley 50 de 1990.

Artículo 11. Libre derecho de asociación: La

empresa reconoce el derecho que tiene cada uno de
sus trabajadores a sindicalizarse, a la vez que autoriza
al sindicato para fijar o distribuir sus informes o
propagandas dentro de sus predios.

La empresa no tomará represalias contra el personal

que participe en la elaboración o tramitación de los
pliegos de peticiones o en la discusión de problema'
relacionados con el cumplimiento de la convenció
colectiva o cualquier reclamación que se eleve ante la
empresa o autoridades competentes.

13
 Artículo 12. Auxilios sindicales: La empresa se
compromete a auxiliar con la suma de ochocientos
cincuentay siete mil quinientos pesos m/cte ($857.500),

4 por una sola vez al sindicato para los gastos que

ocasione el presente pliego de peticiones y la revisión
salarial, dinero que será entregado al sindicato de la
siguiente manera: cuatrocientos veintiocho mil
setecientos cincuenta pesos m/cte., ($428.750) dentro
de los cinco (5) días siguientes a la f irma de la presente
convención colectiva: y cuatrocientos veintiocho mil
setecientos cincuenta pesos m/cte. ($428.750), dentro
de los diez (10) primeros días de iniciadas las
conversaciones para la revisión salarial. Así mismo la
empresa dará los siguientes auxilios:
a. La suma de noventa y un mil quinientos pesos
m/cte. ($91.500), mensuales para gastosde oficina.

b La suma de treinta mil quinientos pesos m/cte.

($30.500), mensuales para seis (6) ciudades en
total que tengan quince o más trabajadores y
donde el sindicato tenga junta directiva seccional
o comités seccionales y que tengan que pagar el
alquilerde la sede u oficina. Este pago se efectuará
a las ciudades que determine la organización
sindical.

Artículo 13. Publicación de la convención: La

empresa dentro de los treinta (30) días siguientes a la

14
firma de la presente convención colectiva de trabajo,
entregará al sindicato mil trescientos (1.300) folletos
con su contenido para que éste haga su distribución. So .

Artículo 14. Permisos sindicales. La empresa

concederá los siguientes permisos sindicales
remunerados:

A los miembros de la junta directiva nacional del

sindicato, un total de cuatrocientas noventa (490)
horas mensuales.

A cada junta directiva seccional un total de

ciento treinta y cinco (135) horas mensuales.

A los miembros de los comités seccionales un

total de cuarenta (40) horas mensuales hasta a
seis (6) ciudades.

La empresa concederá a los miembros de la

comisión de reclamos donde el sindicato tenga
afiliados y no haya junta directiva seccional ni
comité seccional, un total de treinta y dos (32)
horas mensuales de permiso remunerado a cact
una.

La empresa dará permiso para asistir a cursos

15
 sindicales que convoque el sindicato nacional, la
federación y/o confederación, juntas departamen-
tales o subdirecfivas de las mismas a los trabaja-
dores que designe la junta directiva nacional
hasta un total de cuarenta (40) cupos al año Estos
permisos serán por el tiempo que dure cada
evento más los días de viaje de ida y regreso si los
cursos son programados en ciudades diferentes
en la que el trabajador presta sus servicios.

f) A los delegados que estatutariamente hayan

sido nombrados fuera de Bogotá, un (1) día
hábil para efectos de viaje de ida y regreso para
que asistan a las asambleas de delegados convo-
cadas por la junta directiva nacional, la empresa
pagará además un total de veintiocho (28) pasajes
aéreos de ida y regreso, los cuales serán distri-
buidos por la junta directiva nacional,

A los delegados que estatutariamente hayan sido

nombrados en Bogotá u otra ciudad y que tengan
que cumplir el turno del día sábado, la empresa les
acondicionará el horario de la semana, con el fin
de que puedan asistir a la asamblea nacional de
delegados los fines de semana.

El permiso para los delegados que hayan sido

16
elegidos estatutariamente en las ciudades de
Riohacha, Valledupar y Pasto, y que por problemas
de desplazamiento áereo no puedan viajar el día
de que trata este inciso, podrán hacer uso de un
(1) día adicional para efectos de viaje de ida y
regreso a la ciudad donde se efectúe la asamblea
nacional de delegados.

Cinco (5) días de permiso a cada uno de los seis

(6) trabajadores para la elaboración de los pliegos
de peticiones.

Para asistir a congresos sindicales nacionales y

regionales al número de delegados que deter-
mine la organización convocante, hasta cuatro
(4) delegados en cada caso. A congresos interna-
cionales hasta dos (2) miembros que nombre
la junta directiva nacional del sindicato, por el
tiempo que estos duren más los días de viaje de
ida y regreso.

Dos (2) días de permiso remunerado por semana

a cada uno de dos (2) trabajadores en total, que
salgan elegidos en la federación y/o confederación
junta departamental o subdirecfivas de las misma
a la que se encuentre afiliado el sindicato, para
atender las funciones que le sean asignadas.
Estos días serán fijados por los trabajadores de
17
 acuerdo con la empresa.

Un (1) día de permiso remunerado por semana a

un (1) trabajador de cada junta directiva seccional
que salga elegido en el comité ejecutivo de la
respecfivafederación regional, juntadeparlamental
o subdirectivas. Estos días serán fijados por los
trabajadores de acuerdo con la empresa.

Además u n (1) día de permiso remunerado por

semana a un (1) trabajador de una (1) ciudad
donde haya junta directiva seccional que salga
elegido en el comité ejecutivo de la federación
regional, junta departamental y/o subdirectivas,
cuyo permiso será asignado por la junta directiva
nacional, a la ciudad que estime conveniente
según las necesidades internas.

Artículo 15. Permisos remunerados: La empresa

concederá a sus trabajadores los siguientes permisos
remunerados:

a) Por calamidad doméstica debidamente compro-

bada, hasta cuatro (4) días hábiles de permiso por
año convencional, más los días de ida y regreso,
en casodeque lacalamidaddomésficase presente
en ciudades diferentes donde el trabajador

18
presta sus servicios. Entiéndese por calamidad
doméstica la enfermedad grave del cónyuge o
compañera(o) permanente , hijos o padres del
trabajador, accidente grave suf ido por cualquiera
de las personas antes mencionadas y la ocurrencia
de un hecho imprevisible que lesione gravemente
la economía familiar, o aspectos que afecten su
vivienda que requieran reparación, recuperación
o consecución inmediata de la misma.

Por fallecimiento del cónyuge, esposa o compa-

ñera(o) permanente, hijos legítimos o naturales
debidamente registrados, padres del trabajador y/
ode su cónyuge, cuatro (4) días hábiles de permiso
más los días de ida y regreso cuando estos he-
chos sucedan en lugar disfinto donde el trabajador
presta sus servicios.

En caso de muertede los hermanosconsanguíneos

por parle de padre o madre del trabajador, previa-
mente inscritos en el departamento de personal de
la empresa, el permiso será dedos (2) días hábiles
más los días de ida y regreso en caso de que el
hecho sucedaen lugar distinto a donde el trabajador
presta sus servicios.

A los trabajadores para asistir a citas médicas u

odontológicas por parle del ISS, y cajas de com-

19
pensación a las que se encuentre afiliado el
trabajador.

A una comisión que estará compuesta por cinco

(5) trabajadores de la empresa en Bogotá y tres (3)
en las seccionales para asistir a los funerales de
los padres, esposa(o) e hijos legítimos o naturales
del trabajador.

Para losfuneralesde un trabajador, a una comisión

compuesta por un (1) representante de cada
sección de la respectiva sucursal u oficina y
cuatro (4) trabajadores sindicalizados represen-
tando a la junta directiva nacional del sindicato.
Para integrar estas comisiones las personas
serán nombradas de común acuerdo entre la
empresa y la juntadirectiva nacional del sindicato,
juntas direcfivasseccionales, comités seccionales
o por las comisiones de reclamos donde no haya
junta directiva seccional. La empresa pagará los
pasajes de ida y regreso a los cuatro (4) traba-
jadores representantes de la junta directiva
nacional del sindicato.

Además pagará los viáticos establecidos en el

artículo 63 de la presente convención colectiva de
trabajo, cuando el trabajador tengaque desplazar-

20
 se fuera de la ciudad donde habitualmente presta
sus servicios.
Ata
f) A los trabajadores para asistir a las diligencias de
tipo judicial relacionadas con su trabajo o trámites
notariales que tengan que realizar con respecto a
la legalización de su vivienda.

ol Por nacimiento de un hijo tres (3) días hábiles de

permiso.

h) Por matrimonio la empresa concederáaltrabajador

un permiso remunerado de cinco (5) días hábiles
a partir del día hábil siguiente de celebrada la
ceremonia.

Parágrafo 12: Los permisos de que trata el liberal b),

serán concedidos a partir del momento en que el
trabajador tenga conocimiento de la ocurrencia del
hecho.

En bs casos previstos en los literales g), h), se hará uso

del permiso en forma inmediata y no serán acumulable-
ni diferidos.

Parágrafo 219: Los trabajadores que hagan uso de los

permisos contemplados en los literales d) ye) de este

21
 artículo, se beneficiarán del seguro convencional de
que trata el artículo 44 de la presente convención
a colectiva de trabajo.

Artículo 16. Sedes sindicales: La empresa se

compromete a dotar y mantener a la organización
sindical en la sede donde actualmente funcione. Dicha
sede estará dotada de luz, agua y teléfono, servicios
que pagará en su totalidad la empresa a excepción del
teléfono.

En caso de que la sede de la empresa en Bogotá se

traslade a otro sitio diferente al actual ésta acondicionará
una sede lo más cerca posible de las nuevas
dependencias en las mismas condiciones de la actual
sede sindical.

Artículo 17. Traslados convencionales: En caso de

que un trabajador que labore en ciudad diferente a la
que es sede de la directiva nacional, salga elegido
como presidente, tesorero o fiscal de ésta, la empresa
lo trasladará si éste así lo solicita; cuando termine su .1
^eríodo estatutario o por algún motivo deje de ser
ectivo, la empresa lo trasladará a su ciudad de
origen, previa solicitud de éste. Los gastos que ocasione
este traslado serán por cuenta del trabajador.

22
El trabajador trasladado no suf rirá ningua desmejora, ni
tendrá beneficio adicional a los que le corresponden en
su propia sede.

Artículo 18. Cuota por benef icio convencional: Los

trabajadores que se beneficien de la presente
convención pagarán de acuerdo con la ley la cuota
ordinaria con que contribuyen los socios del sindicato.

Artículo 19. Renunciase reconvención: La renuncia

a los beneficios de la presente convención colectiva de
trabajo, deberá ser en forma expresa e individual y no
podrá ser en parte sino en todos sus puntos. Después
de transcurridos diez (10) días de dar a conocer el texto
de la convención, ningún trabajador podrá renunciar a
los beneficios de ésta; la comunicación de renuncia
para su validez, debe hacerse tanto a la empresa como
al sindicato.

Artículo 20. Descuentos sindicales: La empresa

continuará haciendo los descuentos de las cuotas
ordinarias y extraordinarias al personal sindicalizado;
al no sindicalizado que se beneficie de la convenció'
colectiva se limitará a descontarle las cuotas ordinaria
entregando al sindicato las sumas descontadas junto
con las copias de las nóminas de pago cinco (5) días
hábiles después de efectuado el descuento.

23
 Artículo 21. Descuento con destino al sindicato: La
a empresa descontará el valor correspondiente al
aumento de salarios de la primera quincena con destino
a los fondos del sindicato a todos los trabajadores que
se beneficien de la convención o revisiones salariales,
estos descuentos serán entregados a la organización
sindical dentro de los primeros quince (15) días de
firmada la convención o revisiones salariales.

Artículo 22. Asistencia a las asambleas: Cuando la

junta directiva nacional o las juntas diredvas seccionales
del sindicato, convoquen a reuniones o asambleas
ordinarias o extraordinarias, la empresa se abstendrá
de hacer trabajar a los convocados en horas diferentes
a las de su horario de trabajo, a fin de facilitar su
asistencia a las reuniones o asambleas.

Artículo 23. Descuentos por pagaduría: La empresa

descontará las cuotas que por cooperativa, cajas de
ahorros o fondos de empleados tengan que pagar los
trabajadores y las entregará a los tesoreros de las
iiganizaciones respectivas, con una relación de
iscuentos, dentro de los cinco (5) días hábiles
siguientes de cada quincena.

24
 CAPITULO IV
SALARIOS Y PRIMAS EXTRALEGALES

Articulo 24. Nivelación: La empresa dará

cumplimiento al articulo 143 del CST y para tal efecto
nivelará los salarios a sus trabajadores teniendo en
cuenta los siguientes parámetros:

Se reconoce para la nivelación los salarios que

devenguen los trabajadores a nivel nacional.

Como antigüedad se consideran las siguientes

tablas y en consecuencia lodos los trabajadores
dentro de las mismas deberán ser nivelados de
acuerdo con sus cargos:

1. Personal ingresado hasta el 31 de Diciembre de

1987.
2, Del 19 de Enero de 1988 hasta el 31 de Diciembre
de 1988.
Del 12 de Enero de 1989 hasta el 31 de Diciembre
de 1989.
Del 12 de Enero de 1990 hasta el 31 de Diciembre
de 1990.
Del 12 de Enero de 1991 hasta el 31 de Diciembi
de 1991.
Del 12 de Enero de 1992 hasta el 31 de Diciembre
de 1992.

25
7. Del 1º de Enero de 1993 hasta el 31 de Diciembre
de 1993.

c) Se tendrán en cuenta los siguientes cargos:

Conductores de vehículos blindados.

Tripulantes de vehículos blindados.
Mensajeros.
Celadores.
Conductores monederos.
Braceros.
Operadores (as) de teléfonos de rutas.
Empacadores (as) de nómina.
Verificadores (as) centro de efectivo.
Aseadores (as).

d. Personal de talleres:

Mecánico de banco.
Mecánicos.
Ayudantes de Mecánica.
Herramenteros.
6 Electricistas.
Latoneros.

Cada vez que haya negociaciones de pliego de

peticiones o revisión salarial, las comisiones

26
negociadoras (empresa y sindicato), revisarán los
casos de nivelación con el fin de darle cumplimiento al
presente articulo.

Articulo 25. Aumentos de salarios: la empresa se

compromete a hacer a partir de la vigencia .de la
presente convención, los siguientes aumentos de
salario, teniendo en cuenta los salarios devengados
por los trabajadores a 31 de Diciembre de 1993:

Para salarios hasta noventa y cuatro mil sete-

cientos cincuenta y ocho pesos m/cte. ($94.758),
un aumento mensual del veintiuno por ciento
(21%).

Para los trabajadores que reciban nivelación de

acuerdo con el artículo 24 de la convención colec-
tiva detrabajo, un aumento mensual del diecinueve
punto cuarenta por ciento (19.40%) sobre el suel-
do nivelado.

Para los trabajadores que devenguen salarios

entre noventa y cuatro mil setecientos cincuentá
y nueve pesos mide. ($94/59) y ciento cincuent
y seis mil ochocientos setenta y cuatro pesos m/
cte. ($156.874) un aumento mensual dediecinueve
punto cuarenta por ciento (1940%).

27
 Para los trabajadores que devenguen salarios de
ciento cincuenta y seis mil ochocientos setenta y
cinco pesos m/cte. ($156.875) en adelante un
110 aumento mensual de diecinueve punto cuarenta
por ciento (19.40%).

Para los trabajadores de empaque y pago de

nómina, centro de efectivoy pagadores, laempresa
reconocerá un aumento del veinte por ciento
(20%), el cual corresponde al promediodel porcen-
taje pactado en este articulo.

Parágrafo: La empresa pagará a los conductores que

tengan más de cuatro (4) años de estar laborando con
la empresa, la suma de quinientos diez pesos m/cte.
($510), mensuales más lo estipulado en el presente
articulo. A los trabajadores del taller de mécanica
automotriz que estén en capacidad de desempeñar las
funciones de conductores, les haya sido expedida la
respectiva licencia y tengan más de cuatro años de
estar laborando con la empresa, ésta les pagará la
suma de doscientos cincuenta pesos m/cte. ($250)
'ensuales, más de lo estipulado en el presente artículo.
Aueda entendido que este valor será tenido en cuenta
como salario y no podrá ser excluido para efectos de
liquidación de prestacionessociales, parcialeso totales.

28
 Los conductores y trabajadores del taller que dei
de firmada la convención vayan cumpliendo los d‘,
(4) años automáticamente la empresa les hará
„- reajustes correspondientes.

Artículo 26. Salario mínimo en la empresa: El salario

- mínimo en la empresa será de cinco mil pesos m/cte.
($5.000), Mensuales más por encima del minimo legal.

Artículo 27. Salario en caso de reemplazo: Cuando.

un trabajador reemplace temporalmente a otro de
mayor salario, por encargo de la empresa, recibirá un
salario igual al del reemplazado. Si el reemplazo fuera
más de dos meses, el trabajador quedará
automáticamente devengando el sueldo del
reemplazado.

Artículo 28. Procedimiento para ascensos: Para los

ascensos entre las diferentes secciones, la empresa
ascenderá a sus trabajadores teniendo en cuenta su
antigüedad e idoneidad.

Cuando se presente una vacante en cualquiersucursal

u oficina la empresa lo hará saber a sus trabajadores
a nivel nacional con copia al sindicato, para que éstos
puedan presentar sus candidaturas con el fin de que se
les tenga en cuenta.
29
Parágrafo 12: Cuando los trabajadores de secciones
diferentes a blindados en Thomas Greg & Sons
Transportadora de Valores S.A., reunan los requisitos
de antigüedad e idoneidad y en esta sección haya
vacantes, la empresa los tendrá en cuenta para llenar
estas vacantes para lo cual seguirá el procedimiento
que se estipula en el siguiente parágrafo.

Parágrafo22: Cuando se necesite proveer unavacante

en vehículos blindados, se hará saber a lostrabajadores
mediante circular. Los trabajadores interesados en ser
ascendidos presentarán su solicitud por escrito a la
empresa con copia al sindicato. Las solicitudes serán
estudiadas por un comité integrado por tres (3) perso-
nas de la empresa y tres (3) personas del sindicato en
Bogotá y en las ciudades donde haya junta directiva
secciona!, por dos (2) representantes de la empresa y
dos (2) del sindicato. Donde no haya junta directiva
seccional estos representantes serán nombrados por
las partes. Este comité decidirá sobre los ascensos
teniendo en cuenta la antigüedad e idoneidad de los
aspirantes.

Parágrafo 32: En caso de que dos (2)0 más aspirantes

reunan los mismos requisitos de antigüedad e idoneidad,
se dará prioridad al trabajador de la sucursal donde se
 presente dicha vacante. En caso de no llegarse a un
acuerdo en algún comité, el gerente general hará los
ascensosteniendo en cuenta la antigüedad e idoneidad
' de los trabajadores.

Parágrafo 42: Queda entendido que los trabajadores

de Thomas Greg & Sons Transportadora de Valores
S.A., no podrán laborar de carácter permanente en la
sección de vehículos blindados, sin llenarlos requisitos
del presente artículo y sus parágrafos.

Parágrafo 59: Todo trabajador que sea ascendido de

acuerdo con este artículo y sus parágrafos, quedará
nivelado en la tablaque le corresponda de acuerdo con
su antigüedad y nuevo cargo, treinta (30) días hábiles
después de estar ocupando el nuevo cargo.

Parágrafo 69: Este procedimiento no será aplicable al

personal administrativo de la empresa.

Artículo 29. Primas extralegales de junio y

diciembre: La empresa pagará cuarenta y nueve (49)
días de salario básico de prima extralegal en el mes de
junio, suma que será entregada a cada trabajador en
los primeros cinco (5) días del mes de junio de cada
año. Asimismo pagará la prima extralegal de diciembre
consistente en cincuenta (50) días de salario básico, la
cual entregará a cada trabajador en los primeros cinco
31
(5) días del mes de diciembre de cada año.

Las primas legales de junio y diciembre, la empresa las

pagará junto con las extralegales.

Artículo 30. Prima de vacaciones: La empresa

reconocerá y pagará a los trabajadores la suma de
sesenta y tres mil pesos m/cte. ($63.000). Esta suma
será entregada a los trabajadores, al hacerse
acreedores a ésta o proporcionalmente por fracción de
año.

Parágrafo: Así mismo hará prestamos a los

trabajadores cuando estos salgan a disfrutar de
vacaciones por la suma de veinte mil seiscientos diez
pesos m/cte. ($20.610).

Estos préstamos deberán solicitarse con diez (10) días

hábiles de antelación y se cancelarán en un plazo
máximo de diez meses y no causarán intereses.

Artículo 31. Bonificaciones de antigüedad: A partir

de la firma de la presente convención colectiva de
trabajo, la empresa reconocerá y pagará a sus
trabajadores las siguientes bonificaciones de
antigüedad:

32
 A los trabajadores que cumplan diez (10) años al
servicio de la empresa la suma de sesenta y tres
mil pesos m/cte. ($63.000).

A los trabajadores que cumplan quince (15) años

al servicio de la empresa la suma de ochenta y
ocho mil pesos m/cte. ($88.000).

A los trabajadores que cumplan veinte (20) años

al servicio de la empresa la suma de ciento
veinticuatro mil pesos m/cte. ($124.000).

A los trabajadores que cumplan veinticinco (25)

años al servicio de la empresa la suma de ciento
treinta y cinco mil pesos m/cte. ($135.000).

A los trabajadores que cumplan treinta (30) años

al servicio dela empresa la suma de ciento treinta
y nueve mil pesos m/cte. ($139.000).

Cuando algún trabajador tenga que retirarse antes de

cumplir el tiempo para recibir las bonificaciones de
-• antigüedad y que sea por muerte, accidente de trabajo,
incapacidad permanente o por retiro de pensión o
invalidez, la empresa le pagará proporcionalmente al
tiempo trabajado la bonificación correspondiente.

33
Artículo 32. Reconocimiento y liquidación de
prestaciones sociales: La empresa reconocerá para
efectos de prestaciones sociales, parciales o totales lo
siguiente:

- Auxilio de alimentación
- Prima de vacaciones.
- Prima extralegal de junio y diciembre
- Bonificación de antigüedad.
- Subsidio de transporte de ley y el que trata el
artículo 48 de la convención colectiva de trabajo.

En consecuencia, la dotación y demás auxilios no

enunciados en este artículo no harán parte del salario,
ni constituirán base para liquidación de prestaciones
sociales, parciales o totales.

Artículo 33. Intereses a la cesantía: La empresa

reconocerá a sus trabajadores un interés anual del
doce por ciento (12%) sobre sus cesantías.

34
 CAPITULO V
ASPECTOS SOCIO-ECONOMICOS

Artículo 34. Auxilio de alimentos: La empresa

reconocerá a todos sus trabajadores:

Por desayuno en la madrugada hasta las 06:00

a.m., la suma de un mil ciento cuarenta pesos m/
cte. ($1.140) durante el primer año de vigencia de
la presente convención y un mil trescientossesenta
pesos m/cte. ($1.360), para el segundo año de
vigencia de la presente convención.

Por almuerzo la suma de un mil ciento cuarenta

pesos m/cte. ($1.140), para el primer año de
vigencia de la presente convención y un mil
trescientos sesenta pesos m/cte. ($1.360), para
el segundo año de vigencia de la presente
convención.

Por comida después de las 9:00 p.m. la suma de

un mil ciento cuarenta pesos m/cte. ($1.140), para
el primer año de vigencia de la presente conven-
ción y un mil trescientos sesenta pesos m/cte.
($1.360), para el segundo año de vigencia de la
presente convención.

35
Parágrafo: El horario para el almuerzo será hasta
donde sea posible entre las 11:30 a.m. y la 1:00 p.m. ,
para las ciudades donde los bancos funcionen en
jornada continua.

Para efectos de la toma de alimentos, el personal

dispondrá de treinta (30) minutos.

Artículo 35. Auxilio de Transporte: La empresa

reconocerá y pagará a todos y cada uno de sus
trabajadores:

Por transporte en la madrugada hasta las 06:00

am, la suma de seiscientos treinta pesos mide.
($630), durante el primer año de vigencia de la
presente convención y setecientos cincuenta
pesos in/cte. ($750) durante el segundo año de la
presente convención.

Por transporte después de las 9:00 p.m. la suma

de seiscientos treinta pesos m/cte. ($630), durante
el primer año de vigencia de la presente conven-
ción y setecientos cincuenta pesos m/cte. ($750),
durante el segundo año de la presente convención.

Artículo 36. Auxilio por defunción: La empresa

pagará el cincuenta y cinco por ciento (55%) de los

36
 gastos que ocasionen los funerales de los trabajadores
que fallezcan a excepción de los gastos de cementerio;
cuando el trabajador fallezca por accidente de trabajo
' la empresa pagará el cien por ciento (100%) de los
gastos que ocasionen los funerales a excepción de los
gastos de cementerio. Igualmente pagará la suma de
trescientos noventa mil pesos m/cte. ($390.000), aros
familiares del trabajador fallecido que se hallen
debidamente inscritos en el departamento de personal;
este auxilio será entregado cuando los familiares
presenten el certificado de defunción.

Artículo 37. Auxilio por muerte de familiares del

trabajador: La empresa reconocerá y pagará un
auxilio de noventa y un mil pesos m/cte. ($91.000), en
caso de ocurrir el fallecimiento de los siguientes
familiares: cónyuge, esposa o compañera permanente,
hijos legítimos o naturales debidamente registrados y
padres del trabajador. Así mismo concederá préstamo
hasta por la suma de setenta mil pesos m/cte. ($70.000)
para atender loscasosanteriores, que serán cancelados
en diez (10) meses y sin intereses; tanto el auxilio como
-• el préstamo, lo entregará la empresa cuando el
trabajador presente el certificado de defunción del
respectivo familiar.

37
Artículo 38. Auxilio para anteojos y elementos
ortopédicos: Cada vez que a un trabajador por
dictamen médico del ISS, especialista del mismo o
médicos de la empresa, le sean formulados anteojos,
la empresa le reconocerá el valor de los lentes y hasta
la suma de dieciocho mil doscientos cincuenta pesos
m/cte. (($18.250) del valor de las monturas. Así mismo
si le formularen lentes de contacto la empresa le
reconocerá un auxilio hasta de quince mil ochocientos
pesos ni/cte. ($15.800).

Igualmente si un trabajador necesita elementos

ortopédicos, la empresa los reconocerá y entregará sin
costo alguno para el trabajador. Si por razón deaccidente
de trabajo, los lentes o elementos ortopédicos se
deterioren o rompieren, la empresa los suministrará
nuevamente sobre las bases antes establecidas.

Si por dictamen médico del ISS o médico de la empresa

el trabajador requiere el uso de una silla de ruedas, la
empresa la suministrará mientras dure la incapacidad.

Artículo 39. Auxilio para matrimonio: La empresa

reconocerá y pagará al trabajador que contraiga
matrimonio un auxilio de doce mil doscientos pesos m/
cte. ($12.200). ..
38
Artículo 40. Auxilio por maternidad: La empresa, en
caso de maternidad de las trabajadoras, de la esposa
o compañera permanente del trabajador debidamente
inscrita en el departamento de , personal, pagará la
suma de veinticuatro mil cuatrocientos pesos m/cte.
($24.400), por cada hijo que nazca.
Artículo 41. Auxilio al club deportivo: La empresa
dará al club deportivo los siguientes auxilios:

La suma de diez mil novecientos pesos m/cte.

($10.900), mensuales a los clubes que se hallen
debidamente organizados tanto en Bogotá como
en sucursales u oficinas.

Pago de inscripciones en las respectivas ligas o

comités deportivos debidamente organizados.

Pago de mensualidad en las mismas.

Suministro anual de los uniformes e implementos

necesarios para los diferentes equipos incluyendo
un (1) maletín para cada jugador, dos (2) pares
de guayos para los jugadores de fútbol, un (1) par
de calzado apropiado para cada deporte al año.

39
e) La empresa suministrará el número de uniformes
en un todo de acuerdo con las disposiciones de
las ligas donde se haya inscrito cada equipo.

1) Queda entendido que los uniformese implementos

de que habla el presente artículo serán de buena
calidad y la empresa los entregará treinta (30)
días después de presentadas las respectivas
cotizaciones por los trabajadores.

Parágrafo 19: Si se comprobare que un equipo o

equipos participantes en un torneo es descalificado
por mal comportamiento de sus integrantes o por no
asistencia a los encuentros programados, sus
integrantes quedarán excluidos por la vigencia de la
convención de los auxilios de que trata este articulo.

Parágrafo V: Los equipos deportivos estarán

integrados en todo caso portrabajadores de la empresa,
a excepción de los equipos de sof bailo fútbol los cuales
podrán inscribir hasta tres (3) jugadores que no laboren
en la empresa. En caso de comprobarse que no se
cumple con los requisitos establecidos en este parágrafo
los integrantes de dicho equipo que sean jugadores de
la misma, quedarán excluidos por el término
convencional.

43
 Artículo 42. Auxilio a la cooperativa y a las cajas de
ahorro: La empresa auxiliará con la suma de tres mil
pesos mkte. ($3.000), mensuales a la Cooperativa de
Empleados de Thomas Greg & Sons de Colombia. Así
mismo auxiliará a las cajas de ahorro de
SINTRAVALORES que se encuentren fundadas y que
se funden en el país, con la suma de tres mil pesos m/
cte. ($3.000) mensuales a cada una. Queda entendido
que el auxilio mensual con destino a la cooperativa irá
al fondo de solidaridad de la misma.

Artículo 43. Subsidio familiar: La empresa hará

conjuntamente con el sindicato en cada ciudad las
gestiones necesarias para afiliar al personal a la caja de
subsidio que pague un mejor subsidio y preste y
ofrezca mejores servicios sociales a sus afiliados.

Artículo 44. Seguro convencional: La empresa se

compromete a pagar un seguro de vida a todos y cada
uno de sus trabajadores que estén a su servicio y
fallezcan por accidente de trabajo, con ocasión del
trabajo o estando en permiso sindical, consistente en la
suma de cinco millones cuatrocientos cincuenta mil
• pesos m/cle. ($5.450.000), sin perjuicio de los riesgos
que cubre el ISS.

Artículo 45. Pago de salarios por Incapacidad:

Cuando un trabajadorsea incapacitado por los médicos
41
del ISS o por el médico de la empresa, ésta le pagará
normalmente el salario básico desde el primer día
inclusive hasta el término de la incapacidad, y el
trabajador la endosará a la empresa.

Parágrafo 1º: Cuando la incapacidad pagada por el

ISS al trabajador sea superior al salario básico del
trabajador, la diferencia le será entregada por la empresa
a éste.

Parágrafo 22: Cuando un trabajador sufra por accidente

enfermedad profesional una incapacidad permanente
temporal, la empresa se obliga a ocuparlo en un
puesto o cargo de acuerdo con sus nuevas capacidades
sin detrimento del salario que esté devengando y los
aumentos que por convención o ley sean autorizados.

Parágrafo 32: Si un trabajador por enfermedad

profesional, o accidente de trabajo fuere pensionado
por el Instituto de Seguros Sociales, la empresa le
pagará el faltante para que siga recibiendo el ciento por
ciento (100%) del salario que esté devengando en el
momento de salir pensionado y por el resto de su vida.

Parágrafo 42: A partir de la vigencia de la presente

convención colectiva de trabajo, la empresa pagará a
sus trabajadores, en el momento que salgan
pensionados la suma de trescientos cuarenta y un mil

42
 pesos m/cte. ($341.000), por una sola vez.

Artículo 46. Protección en caso de accidente: La

empresa se compromete a hacer todas las gestiones
conducentes, a fin de que el abogado de la compañia
de seguros actúe inmediatamente como defensor, en
caso de que algún trabajador resultare inculpado en
algún accidente en el desempeño de sus labores. En
caso de que el abogado de la compañía de seguros no
actúe inmediatamente, la empresa contratará un
abogado que asesore y defienda al trabajador;
procurando siempre que éste dure el menor tiempo
posible detenido. Si el trabajador fuere detenido por
causa de este accidente, la empresa le pagará el
salario completo y el auxilio de alimentación durante el
tiempo que dure la detención.

Parágrafo12: Cuando el trabajador haya sido absuelto

después de su detención, la empresa lo reintegrará a
sus labores.

Parágrafo 22: Cuando un trabajador sufra cualquier

- accidente, la empresa informará de éste al sindicato.

Artículo 47. Fondo médico hospitalario: La empresa

se compromete a partir de la firma de la presente
convención a dar los siguientes auxilios anuales para
el fondo médico hospitalaño:
43
Para distribuir entre Bogotá, Tunja, lbagué, Neiva,
Villavicencio, Girardot, Honda, Florencia, Sogamo-
so, Barrancabermeja y las sucursales que funde
la empresa durante la vigencia de la presente
convención la suma de seis millones cuatrocientos
cuarenta y dos mil diez pesos m/cte. ($6.442.010),
para el primer año de vigencia de la presente
convención y la suma de siete millones seiscientos
ochenta mil ochocientos cincuenta y cinco pesos
mide. ($7.680.855) para el segundo año de
vigencia de la presente convención.

Para distribuir entre Cali, Pereira, Manizales, Ar-

menia, Pasto, Popayán, [piales y Cartago la suma
dedos millones seiscientos cincuenta mil doscien-
tos setenta y nueve pesos mide. ($2.650.279),
para el primer año de vigencia de la presente
convención y la suma de tres millones ciento
cincuenta y nueve mil novecientos cuarenta y
cinco pesos mide. ($3.159.945), para el segundo
año de vigencia de las presente convención.

Para distribuir entre Medellín, Bucaramanga y

Cúcuta la suma de un millón setecientos noventa
y nueve mil noventa y cinco pesos m/cte.
(1.799.095), para el primer año de vigencia de la
presente convención y la suma de dos millones

44
 ciento cuarenta y cinco mil setenta y dos pesos
mide. ($2.145.072) para el segundo año de vigen-
cia de la presente convención.

d) Paradistribuir entre Barranquilla, Cartagena,Santa

Marta, Montería, Valledupar, Riohachay Sincelejo
la suma dedos millones cientoocho mil seiscientos
dieciseis pesos m/cte. ($2.108.616), para el
primer año de vigencia de la presente convención
y la suma de dos millones quinientos catorce mil
ciento veintiocho pesos m/cte. (2.514.128), para
el segundo año de vigencia de la presente conven-
ción.

Parágrafo 19: Las anteriores sumas serán entregadas

por la empresa al sindicato para el primer año, dentro
de los primeros quince (15) días después de firmada la
presente convención y para el segundo año dentro de
los primeros quince (15) días del mesde enero de 1995.

Parágrafo V: El fondo médico hospitalario tendrá

como finalidad y en un todo de acuerdo con la
reglamentación que al mismo sedé, dar auxilios por el
valor de la consulta médica, odontológica, drogas,
intervenciones quirúrgicas, atención hospitalaria y
tratamientos médicos, a la esposa o compañera
permanente, hijos legítimos o naturales, o padres del
trabajador, reconocidos y debidamente inscritos.

45
Parágrafo 32: Los trabajadores pagarán un aporte de
trescientos pesos m/de. ($300) por mes durante el
primer año de vigencia de la presente convención, y
quinientos pesos m/cte. ($500) por mes durante el
segundo año de vigencia de la presente convención,
como contribución para la fortaleza del mismo.

Parágrafo 49: El fondo médico hospitalario será

administrado por una comisión del sindicato, bajo la
supervigilancia de dos (2) representantes de la empresa
y será reglamentado por la junta directiva nacional.

Parágrafo 52: La empresa adecuará un lugar para que

los miembros de la comisión del fondo médico puedan
cumplir con la revisión correspondiente.

Artículo 48. Subsidio de transporte: La empresa

pagará un subsidio de transporte mensual consistente
en la suma de trescientos ochenta y un pesos m/cte.
($381), por encima del que ordena la ley, a sus
trabajadores que devenguen hasta doscientos trece
mil ciento noventa y seis pesos m/cte. ($213.196).

En la revisión salarial que se discutirá al primer año de

vigencia de la presente convención colectiva de trabajo,
se discutirá también el tope de salarios de que se habla
en el presente artículo, para el pago de subsidio de
transporte.

48
Artículo 49. Fondo de escolaridad: A partir de la
vigencia de la presente convención colectiva de trabajo
dentro de la segunda quincena del mes de enero de
cada año, la empresa entregará a la junta directiva
nacional del sindicato un auxilio total de veintisiete
millones cuatrocientos cincuenta mil pesos m/cte.
($27.450.000) para el prim er año ytreintay dos millones
novecientos mil pesos m/cte. ($32.900.000) para el
segundo año. La junta directiva nacional del sindicato
al conocer el dato total de hijos de los trabajadores que
acrediten estar estudiando los distribuirá de acuerdo
con los literales a), b), c) y d). El procedimiento será el
resultado de dividir la cantidad pactada por el número
de hijos.

Para distribuir entre Bogotá, Tunja, lbagué, Neiva,

Villavicencio, Girardot, Honda, Florencia, Sogamo-
so, Barrancabermeja y las sucursales que funde
la empresa durante la vigencia de la presente
convención.

Para distribuir entre Cali, Armenia, Pereira, Mani-

zales, Pasto, Popayán, 'piales y Cartago.

Para distribuir entre Medellín, Bucaramanga y

Cúcuta.

Para distribuir entre Barranquilla, Cartagena, Santa

47
 Marta, Montería, Valledupar,RiohachaySincelejo.

Parágrafo 19: Para los trabajadores o hijos de los

trabajadores que estén cursando o vayan a cursar
estudios universitarios, carreras técnicas o interrnedias,
la empresea pagará veinticinco (25) becas anuales por
la suma de cuarenta y seis mil ochocientos pesos m/
cte. ($46.800), cada una por semestre, éstas becas se
repartirán así: doce (12) para Bogotá, cuatro (4) para
Barranquilla, cuatro (4) para Medellín y cinco (5) para
Cali. En caso de no ser adjudicadas la totalidad de las
becas en una ciudad, las becas sobrantes serán
asignadas a Bogotá.

Parágrafo 22: Las becas de que habla el presente

artículo serán rifadas por la junta directiva nacional,
juntas directivas seccionales o comités seccionales
respectivamente con la supervigilancia de un
representante de la empresa.

Artículo 50. Capacitación en el SENA: La empresa

se compromete, de acuerdo con los cupos que le
asigne el SENA a dar prioridad al patrocinio de los hijos
de los trabajadores que deseen cursar estudios en
dicha entidad y salgan favorecidos. Además facilitará
los horarios a los trabajadores que acrediten estar
estudiando en el SENA o en cualquier otro
establecimiento que imparta educación primaria,

48
secundaria, universitaria o carreras intermedias en
horas nocturnas.

Artículo 51. Fondo Rotatorio de Vivienda: A partir

de la firma de la presente convención, la empresa
aumentará a sesenta y siete millones quinientos mil
pesos m/cte. ($67.500.000), el fondo rotatorio de
vivienda, los cuales serán distribuidos para su utilización
en la siguiente forma:

Para atendersolicitudesde Bogotá, Tunja, lbagué,

Neiva, Villavicencio, Girardot, Honda, Florencia,
Sogamoso, Barrancabermejay demás sucursales
que funde la empresa durante la vigencia de la
presente convención, la suma de treinta y tres
millones cuatrocientos cuarenta y ocho mil
ochocientos cinco pesos mide. ($33.448.805).

Para atender solicitudes de Cali, Armenia, Pe-

reira, Manizales, Pasto, Popayán,lpiales y Cartago
la suma de trece millones setecientos sesenta y un
mil ciento dos pesos m/cte. (13.761.102).

Para atender solicitudes de Medellín, Bucaramanga

y Cúcuta la suma de nueve millones trescientos
cuarenta y un mil cuatrocientos setenta y ocho
pesos m/cte. ($9.341.478).

49
d) Para atender solicitudes de Barranquilla, Cartage-
na, Santa Marta, Montería, Valledupar, Riohacha
y Sincelejo la suma de diez millones novecientos
cuarenta y ocho mil seiscientos quince pesos m/
cte. »10.948.615).

Este fondo atenderá las solicitudes de adquisición de

vivienda y/o liberaciones hipotecarias, terminación y
mejoras locafivas. El fondo será administrado por una
comisión compuesta por dos (2) representantes de la
empresa y tres (3) del sindicato tanto en las ciudades
de Bogotá, como en las juntas directivas seccionares o
comités seccionales. Los representantes del sindicato
serán nombrados por la junta directiva nacional, por
cada una de las juntas direcfivas seccionales o comités
seccionales respectivamente. Para lo anterior se
aplicará el reglamento que ha sido aprobado por las
parles y que forma parte integral de la presente
convención colectiva de trabajo.

Parágrafo: En caso de necesitarse la actualización del

reglamento del fondo a solicitud del sindicato o de la
empresa se reunirá una comisión compuesta por cuatro
(4) representantes de la empresa y cuatro (4) del
sindicato, estos últimos serán nombrados para tal fin
uno por cada seccional.

50
 CAPITULO VI
ASPECTOS GENERALES

Artículo 52. Jornada de trabajo: La jornada de

trabajo será de cuarenta y cinco (45) horas semanales
en jornada continua de lunes a viernes en las ciudades
donde los bancostengan jornada continua y distribuidas
en turnos, a fin de poder atender a los clientes, con
excepción del personal de servicio de mensajería
interdepartamental y el personal que por ser transferido
a vehículos blindados debe cumplir el turno normal de
los sábados, a quienes la empresa pagará por dicho
día, un recargo del cincuenta por ciento (50%) sobre su
salario devengado.

Parágrafo 12: En las ciudades donde los bancos no

tengan jornada continua, la jornada de trabajo será de
cuarenta y cinco (45) horas semanales de lunes a
viernes, pero no en jornada continua.

Parágrafo 22: Los turnos de celaduría serán de

cuarenta y cinco (45) horas semanales las cuales
serán distribuidas proporcionalmente a los días
trabajados.

Parágrafo32: A quienes pornecesidadesde la empresa

tengan que laborar en turnos u horarios comprendidos
51
entre las 6:00 p.m. y las 6:00 am., ésta les pagará el
setenta y cinco por ciento (75%) de recargo por trabajo
nocturno.

Artículo 53. Tolerancia en el horario: La empresa

para los efectos de iniciación o terminación de labores,
establece una tolerancia mutua de cinco (5) minutos
antes y cinco (5) minutos después; por tal motivo se
compromete a no hacer descuentos a los trabajadores
por retardos inferiores a los cinco (5) minutos en
referencia y así mismo liquidará todo el tiempo superior
a cinco (5) minutos que exceda ala hora de salida, de
acuerdo al horario. Esta tolerancia se hará extensiva
para la aplicación de los articulos 34 y 35 de esta
convención.

Artículo 54. Trabajo extra: La empresa se

compromete a repartir con equidad entre las secciones
que así lo requieran, las horas extras, a nivel nacional.

Parágrafo: Cuando un trabajador por razón justificada,

no pueda en un turno laborar las horas extras, esto no
lo excluye de la distribución equitativa de éstas en los
turnos siguientes. La empresa pasará al sindicato una
relación bimensual de las horas extras laboradas por
los trabajadores a nivel nacional.

52
Artículo 55. Refrendación de pases: A partir de la
firma de la presente convención, la empresa pagará el
valor total que ocasione la refrendación de los pasesde
los conductores y mecánicos que figuren en nómina y
que por necesidad del servicio tengan que conducir
cualquier clase de vehículos, incluyendo los cambios
de categoría en las ciudades donde hayan sido
expedidos, y además las cuotas de afiliación y las
mensualidades a la casa cárcel del chofer.

Artículo 56. Dotaciones: La empresa suministrará

las siguientes dotaciones a sus trabajadores:

Para tripulantes de vehículos blindados en Bogotá

y ciudades de clima frío tres (3) camisas, una (1)
chompa de paño, un (1) pantalón de paño, una (1)
corbata, una (1) gorra de paño, un (1) par de
zapatos cada seis (6) meses y un (1) overol cada
año.

Para las secretarias y operadoras de teléfonos

dos (2) blusas, dos (2) pantalones bluyin cada
seis (6) meses.

Para el personal de taller tres (3) overoles, un (1)

par de botas cada seis (6) meses y una (1) capa
de caucho, cada seis (6) meses como dotación de

53
 taller. Además de lo anterior una (1) camiseta de
lana para quienes laboren en Bogotá, cada seis (6)
meses.

Para aseadoras un (1) par de zapatos, dos (2)

blusas de trabajo, un (1) pantalón dedril cada seis
(6) meses.

Para mensajeros locales, la misma dotación esti-

pulada en el literal a), a excepción del overol, que
seria únicamente para los conductores.

1) Para los mensajeros interdepartamentales, ade-

más de la dotación para laborar en la ciudad, con
excepción del overol, dos (2) camisas y un
pantalón, para clima cálido, cada seis (6) meses.

Para los trabajadores de la sección de despacho,

un (1) pantalón y una chaqueta de bluyin, un (1)par
de zapatos, tres (3) camisas, una (1) corbata y dos
(2) pares de guantes, para trabajo, cada seis (6)
meses.

Para celadores, ademásde la dotación correspon-

diente a uniformes completos con excepción de
overol, zapatones de caucho, yen sus puestos
una (1) capa reversible y una (1) linterna.

54
 Para las ciudades de Cali, Medellín, Cartagena,
Barranquilla y demás sucursales u oficinas que la
empresa tenga o funde en clima cálido, cinco (5)
camisas, tres (3) pantalones, una (1) gorra, un (1)
par de zapatos, cada seis meses y un (1) overol
una (1) vez al año, para el personal de blindados.

Para las trabajadoras de empaque de nomina tres

(3) blusas, un (1) par de zapatos y dos (2) panta-
lones bluyin cada seis meses.

Parágrafo: Todas las prendas anteriores serán de

buena calidad y la empresa las entregará a todos sus
trabajadores en los primeros diez (10) días del mes de
Junio y del mesde Diciembre de cada año. Todas estas
prendas con excepción del uniforme, el que debe ser
entregado por el trabajador, al retirarse de la empresa,
quedará en propiedad del trabajador.

Artículo 57. Fondo para préstamos por calamidad

doméstica: La empresa destinará un fondo de
seiscientos mil pesos m/cte. ($600.000) para atender
préstamos por calamidad doméstica debidamente
comprobada hasta la suma de sesenta mil pesos m/
cte. ($60.000) en cada caso, los cuales deberán ser
cancelados en un plazo máximo de seis (6) meses sin
causar intereses.

55
Parágrafo: Se enhende porcalamidad doméstica todo
lo estipulado en el artículo 15 literal a).

Artículo 58. Tripulaciones: Las tripulaciones de los

carros blindados estarán compuestas
pref erencialmenteporun total de cuatro (4) trabajadores
de la empresa. El personal que haga turno de jefe de
tripulación, relevará diariamente a media jornada de
trabajo a quien haya iniciado labores en el furgón.

Este procedimiento será empleado en todo el país por

quienes laboran en carros blindados.

Cuando en una tripulación haya dos (2) conductores

autorizados para manejar carros blindados, éstos se
podrán relevar, si el titular asilo desea y a la hora que
lo estime conveniente.

Parágrafo: Teniendo en cuenta que la empresa

THOMAS GREG & SONS TRANSPORTADORA DE
VALORES S.A. y el SINDICATO NACIONAL DE
TRABAJADORES de la misma, han estimado
conveniente aclarar los términos en los cuales está
redactado este artículo acuerdan que la palabra
PREFERENCIALMENTE se aplicará al número de
personas que componen las tripulaciones, y por lo
tanto la empresa podrá conformar tripulaciones de tres
(3) trabajadores.

56
Artículo 59. Liquidación de los días de vacaciones:
Para efectos de la liquidación de los días
correspondientes a las vacaciones, la empresa no
contará el día sábado como día hábif de trabajo.

Artículo 60. Dotación para vehículos blindados: La

empresa instalará y mantendrá el aire acondicionado y
dos ventiladores en los vehículos blindados en las
ciudades de clima cálido: Además las respectivas
escotillas de ventilación y un (1) cinturón de seguridad
para cada vehículo a nivel nacional. Así mismo la
empresa acondicionará una caja de herramientas con
candado que los conductores deben reclamar los días
lunesy entregarlosdíasviemes a la persona autorizada.

Artículo 61. Transporte de dinero: A partir de la firma

de la presente convención, la empresa se compromete
a transportar dineros por vía terrestre, únicamente en
carros blindados y acondicionados para tal fin, salvo en
casos de extrema emergencia, donde se extremarán
las medidas de seguridad.

Artículo 62. Trabajo en Diciembre: Teniendo en

cuenta las características especiales del trabajo en
estos días, a partir de la firma de la presente convención,
la empresa pagará el día 24 de Diciembre como día
festivo a todos los trabajadores. Para los días 30 y 31

57
establecerá turnos en tal forma que el personal pueda
descansar uno de estos días.

Artículo 63. Viáticos: La empresa reconocerá como

viáticos la suma de dos mil pesos m/cte. ($2.000),
diarios a cada uno de los trabajadores, cuando por
razón de su servicio tengan que viajar a algún lugar
donde debido a las funciones que le sean asignadas,
deba pernoctar fuera del sitio donde habitualmente
presta sus servicios. Además le reconocerá y pagará
las horas extras.

Parágrafo 12: Los viáticos de que habla el presente

artículo, se pagarán a los trabajadores, que en el
respectivo servicio lleguen después de las 02:00 a.m.

Parágrafo 22: Este personal gozará de los beneficios

de los artículos 34 y 35 de la convención colectiva de
trabajo.

Articulo64. Teléfonos públicos: La empresa solicitará

la instalación de teléfonos públicos a nivel nacional,
dentro de sus dependencias para uso de sus
trabajadores.

Artículo 65. Primeros auxilios: La empresa se

compromete a instalaren cada una de sus dependencias

58
un botiquín debidamente equipado, en lugar visible y al
alcance de todos los trabajadores.

Artículo 66. Exámenes médicos: La empresa se

compromete a costear un exámen médico general a
todos y cada uno de sus trabajadores, cada año. Para
tal efecto, la empresa contratará en la ciudad donde
tenga o funde sucursales u oficinas los servicios de uno
de los mejores centros médicos asistenciales, así
mismo se compromete a dar a cada trabajador el
resultado de los anteriores exámenes.

Artículo 67. Descanso compensatorio: A partir de

la firma de la presente convención colectiva de trabajo,
la empresa se compromete a respetar la rotación de los
turnos y el descanso respectivo de los trabajadores
que laboren por fumo.

Artículo 68. Texto de la Convención: Los artículos,

parágrafos, numerales y literales de las convenciones
anteriores, que no hayan sido modificados o subrogados
se insertarán en la presente convención, para facilitar
su consulta en un solo texto.

Artículo69 Vigencia: La presente convención colectiva

de trabajo tendrá una vigencia desde el 12 de enero de

59
1994 hasta el 31 de diciembre de 1995 y se aplicará a
los contratos vigentes a la firma de la misma, ya los que
se celebren con posterioridad.

La empresa vencido el primer año de vigencia de la

presente convención colectiva de trabajo, previa petición
hecha por el sindicato dentro de los términos legales,
discufirá y aumentará el sueldo a sus trabajadores.

En constancia de acuerdo se firma por los

representantes de las parles en cinco (5) ejemplares,
para os fines del artículo 469 del C.S.T., en la ciudad
de Santafé de Bogotá. D.C. ante testigos, a los veintiocho
(28) días del mes de diciembre de mil novecientos
noventa y tres (1993).

En representación de THOMAS GREG & SONS

TRANSPORTADORA DE VALORES S.A.

MARTHA ISABEL PACHECO

C.C. No. 45.455.301 de Cartagena

60
EDGAR UNIBIO AVILA
C.C. No. 19.492.505 de Bogotá

RAMON SILVA DUGARTE

C.C. No. 2.935.242 de Bogotá

ANTONIO CRESPO PINILLA

C.C. No. 17.053.728 de Bogotá

61
En representación del SINDICATO NACIONAL DE
TRABAJADORES DE "THOMAS OREO & SONS
TRANSPORTADORA DE VALORES S.A.°

JUAN ANTONIO BLANCO O.

C.C. No. 19.059.958 de Bogotá

JAMES RADA CALERO

C.C. No. 14.949.644 de Cali

ENRIQUE GOMEZ PEREZ

C.C. No. 7.449.960 de Barranquilla

62
En representación de la tur y como asesor del
sindicato.

JOSE VASOUEZ GUTIERREZ

C.C. No. 7.466.840 de Barranquilla

63
TESTIGOS POR LA EMPRESA

CAMILO BAUTISTA PALACIO

C.C. No. 3.228.662 de Usaquén

RICARDO REYES AMAYA

C.C. No. 19.259.635 de Bogotá

TESTIGOS DEL SINDICATO

ALVARO SOTO GONZALEZ

C.C. No. 19.497.379 de Bogotá

DELIO CABALLERO URRIAGO

C.C. No. 19.173.164 de Bogotá

64
 REGLAMENTO DEL FONDO
ROTATORIO DE VIVIENDA

(COMPLEMENTO AL ARTICULO 51 DE LA
PRESENTE CONVENCION)

A partir de la firma de la presente convención se

constituirá una comisión compuesta por dos (2)
representantes de la empresa ytres (3) representantes
del sindicato, tanto de la junta directiva nacional en
Bogotá como en cada una de las juntas directivas
seccionales, o comités seccionales de las ciudades de
Cali, Barranquilla y Medellín; éstos últimos serán
nombrados por lajunta directiva nacional y cada una de
las juntas directivas seccionales o comités seccionales
respectivamente. Estas comisiones tendrán a su cargo
el estudio y aprobación de los préstamos, además
ejercerán control de vigilancia para la aplicación del
presente reglamento.

La comisión se reunirá cada dos (2) meses para

estudiar el estado financiero del fondo y las solicitudes
de los trabajadores.

1) Para tener derechoal préstamo del FONDO ROTA-

TORIO DE VIVIENDA se requieren las siguientes
condiciones:

65
Para compra de vivienda.

- Que el solicitante tenga por lo menos cinco (5)

años continuos en THOMAS CREO & SONS
TRANSPORTADORA DE VALORES S.A.

- Que ni el solicitante ni su cónyuge tengan casa

casa de habitación.

- Que el solicitante no haya sido favorecido con el

préstamo del fondo por este concepto.

- Que el solicitante vaya aadquirir casa porprimera

vez, salvo casos de fuerza mayor.

Para liberación de vivienda.

- Que el solicitante tenga por lo menos tres (3)

años continuos en THOMAS OREO & SONS
TRANSPORTADORA DE VALORES S.A.

Para terminación y arreglos locativosde lavivienda:

- Que el solicitantelenga por lo menos tres (3) años
continuos en THOMAS CREO & SONS TRANS-
PORTADORA DE VALORES S.A.

66
2) Se estalecen las siguientes prioridades:

2.1 Para los empleados con hijos legítimos o naturales

reconocidos que vivan con ellos.
2.2 Para los empleados casados sin hijos, que
tengan personas a cargo.

2.3 Para los empleados casados sin hijos, que no

tengan personas a cargo.

2.4 Para los empleados solteros que tengan a cargo

sus padres.

2.5 Para los empleados solteros.

- Sidentrodelasprioridadescitadasanteriomiente
se presentan casos de trabajadores con los
mismos derechos, en lo que respecta a compra
de vivienda y liberación hipotecaria, se definirán
por antigüedad.

- En los casos de compra de vivienda, si dos (2)

o más trabajadores tienen los mismos derechos,
se dará prioridad a aquella persona que esté ad-
quiriendo vivienda por primera vez.

67
 - En los casos de terminación y reparaciones
locativas, si se presentan casos de trabajadores
con los mismos derechos, el caso se definirá
haciendo una visita a la vivienda de los aspirantes,
para que la comisión califique la necesidad y se
le otorgue el préstamo al más necesitado.

3 Los préstamos del Fondo de Vivienda tendrán las

siguientes modalidades en orden de prioridad:

a Para la compra de casa o apartamento en una

urbanización debidamente aprobada por las auto-
ridades municipales y aceptada por la empresa,
un préstamo hasta de tres millones quinientos mil
pesos m/cte. ($3.500.000), para garantizar este
préstamo, se requiere hipoteca de primer grado a
favor de la empresa.
b Para la liberación de vivienda del empleado o cón-
yuge, un préstamo hasta por la suma de nove-
cientos noventa y nueve mil pesos miele.
($999.000), para garantizar este préstamo se
requiere de un pagaré solidario con fiador a favor
de la empresa.

c. Para terminación y reparaciones localivas de la

vivienda de propiedad del empleado o su cónyuge,
un préstamo hasta de novecientos noventa y •

68
 nueve mil pesos m/cte. ($999.000), para garantizar
este préstamo se requiere un pagaré solidario con
fiador a favor de la empresa.

Los préstamos para compra los entregará la empresa

en la notaría en el momento de la firma de la escritura,
en la cual esté incluida la hipoteca de primer grado a
• favor de la empresa.

4. CONDICIONES GENERALES:

Las solicitudes de préstamos deberán ser presen-

tadas a la empresa, en cualquier mes del año con
copia al sindicato para ser estudiadas en la si-
siguiente reunión de la comisión.

La empresa descontará mensualmente del sueldo

del empleado la cuota de amortización, seguro de
vida y de incendio en los casos que sea necesario.

Los préstamos hasta de novecientos noventa

y nueve mil pesos mide. ($999.000), tendrán un
plazo máximo de cuatro (4) añosy para los mayores
de novecientos noventa y nueve mil pesos m/cle.
($999.000) el plazo será de siete (7) años para su
cancelación.

69
d. El interés será del cinco por ciento (5%) anual en
todos los casos y por ningún motivo la empresa
podrá cobrarle al beneficiario más del cinco por
ciento (5%) anual.

e El empleado se obliga a aplicar anualmente el

setenta por ciento (70%) del valor de su cesantía
como abono extraordinario ata obligación, abono
que se aplicará a reducir el plazo pactado. El otro
treinta por ciento (30%) será girado al trabajador,
para cubrir obligaciones hipotecarias o para repa-
raciones locatiyas previa presentación de los
documentos requeridos.

f. Se entenderá que las personas que hayan retirado

sus cesantías para compra de vivienda, abono de
obligación hipotecaria o reparaciones locafivas y
no hayan comprobado previamente ante el Depar-
tamento de Personal la venta posterior de esta
propiedad, no serán tenidos en cuenta en la
adjudicación de préstamos para compra de vivien-
da.

g El interés del cinco por ciento (5%) anual una vez

pagado por el beneficiario del préstamo ingresará
al fondo.

70
 Los gastosque ocasione la documentación exigida
para la tramitación día adquisición de vivienda
incluyendo hipoteca y deshipoteca serán cance-
lados el cincuenta pór ciento (50%) a cargo del
trabajador y el cincuenta por ciento (50%) a cargo
del fondo.

h La cuota de amortización de los préstamos no

podrá excederdel veinficinco por ciento (25c/o)del
sueldo básico del empleado, teniendo en cuenta
otras financiaciones de la vivienda.

i. Las solicitudes de préstamo se harán en un for-

mulario suministrado por la empresa y deben ser
presentados con los siguientes documentos:

- Para compra: Fotocopia de la declaración de

renta del trabajador y su cónyuge en caso de
que esta última declare por separado, o en su
defecto, declaración extrajuicio donde se cer-
tifique que ni el trabajador ni su cónyuge poseen
vivienda.

- Para terminación y reparaciones locativas:

Fotocopia completa de la escritura de propiedad
y un contrato de obra donde se establezcan los
costos de materiales, mano de obra, obras a

71
 realizar y deberá estar firmado de conformidad
porel trabajadory el contratista respectivamente.

- En caso de liberación de vivienda: Copia de la

escritura de propiedad y copia del certificado
expedido por el acreedor donde conste la obli-
gación o en su defecto copiado certificado de
tradición.

Después de quedar aprobado un préstamo, el

empleado tendrá un plazo máximo de tres (3)
meses para llenar todos los requisitos; cumplido
este periodo si no completa los requisitos perderá
el derecho al préstamo.

k. Cada vez que se suscriba una nueva convención,

las solicitudes de préstamo deberán ser cam-
biadas y renovadas, con el fin de ajustadas a los
nuevos montos.

I. En las reuniones del Fondo de Vivienda, las co-

misiones designarán un suplente para cada
préstamo aprobado quien hará uso de éste cuando
laempresa tenga conocimiento que el principal,
por cualquier motivo, no utilizará este préstamo.

5. Los préstamos que en el momento de la firma de

este reglamento tengan más de tres (3) meses

72
 de aprobación y no se compruebe ninguna gestión
para llenar los requisitos exigidos serán anulados.

• Quienes después de anularse un préstamo con-

templado en losliterales a., b., y c., deseen solici-
tarlo nuevamente deberán esperardiez (10) meses
para poder presentar un nuevo formulario.

Los trabajadores que se hayan hecho acreedores

ai un préstamo del FONDO ROTATORIO DE
VIVIENDA para compra de casa o apartamento,
no podrán solicitar del fondo otro préstamo por el
mismo concepto. Quienes resulten favorecidos
por préstamot para terminación de vivienda y
reparaciones locafivas de la misma, no podrán
solicitar un nuevo préstamo por estos conceptos
hasta tanto no hayan transcurrido dos (2) años .
después de su cancelación.

La empresa continuará participando en el plan dé

las tres partes para cubrir el saldo necesario para
completarla cuota inicial en las casas y apartamen-
. tos adjudicados directamente por el INURBE, la
CAJA DE VIVIENDA POPULAR, el BANCO CEN-
TRAL HIPOTECARIO y otras corporaciones de
ahorro y vivienda. Por saldo se entiende la suma
faltante para la cuota, luego del aporte de la cesan-
tía del empleado.
73
Para tener derecho a éste préstamo el solicitante debe
tener un m ínimo de tres (3) años de servicios continuos
en la empresa, sin haberse liquidado o aportar el
equivalente al valor de tres (3) años de cesantías. Para
garantizar este préstamo se requiere de un pagaré
solidario con fiador a favor de la empresa.

Cuando los préstamos sean mayores de novecientos

noventay nueve mil pesos m/cle. ($999.000), la garantía
será de una hipoteca a favor de la empresa. Cuando se
presenten estos préstamos, la comisión se reunirá de
inmediato para estudiarlos y aprobarlos.

8. Este reglamento regirá a partir de la vigencia

de la presente convención colectiva de trabajo de
la que hará parte integral.

En constancia se firma en Bogotá a los veintiocho (28)

días del mes de Diciembre de mil novecientos noventa
y tres (1993).

REPRESENTANTES DEL SINDICATO

JUANA. BLANCO OROZCO

74
 JAMES RADA CALERO

e,
ENRIQUE GOMEZ

EN REPRESENTACION DE LA EMPRESA
1

MARTHA ISABEL PACHECO

EDGAR UNIBIO AVILA

RAMON SILVA DUGARTE

75
REGLAMENTO INTERNO DE TRABAJO
DE LA EMPRESA

De La Rue Transportadora de Valores S.A.

1993
 Ltre-)

REGLAMENTO INTERNO DE TRABAJO

DE LA EMPRESA

De La Rue Transportadora de Valores S.A.

1993

58
Que compete a este Des( ...Snirtrse sobre la referida
Días de descanso nmente obligatorios 21
solicitud de acuerdo con rb-pré\--dtuaiio por el artículo 116 del
Estatuto Laboral, en armonía con la resolución No. 04437 de
Vacaciones Remuneradas
1981, artículo 22 numeral 3 Decreto 1096/91, yen consecuen- 23
cia,
Permisos
25
RESUELVE: CAPITULO VII
f. 26
ARTICULO PRIMERO: APROBAR el reglamento interno de
trabajo de la empresa: "DE LA RUE TRANSPORTADORA Salario mínimo, convencional, lugar dias, horas y periodos
que lo regulan
DE VALORES S.A." con domicilio en la ciudad de BOGOTA. 26
CAPITULO VIII
ARTICULO SEGUNDO: Las disposiciones contenidas en el 28
Reglamento no producirán ningún efecto en todo aquello en
que contraríen o desmejoren lo que para beneficio del traba- Servicio médico, medidas de seguridad, riesgos profesiona-
jador haya dispuesto la Ley, Pacto, Convención Colectiva, les, primeros auxilios en caso de accidentes de trabajo,
Laudo Arbitral y/o Contrato Individual de Trabajo vigente o que normas sobre labores en orden a la mayor higiene, regula-
ridad y seguridad en el trabajo
adquiera vigencia con posterioridad a la ejecutoria de esta 28
resolución.
CAPITULO IX
31
ARTICULO TERCERO: Dentro de los quince (15) días si- Prescripciones de orden
31
guientes a la notificación de la presente providencia, deberá
publicarse mediante la fijación de dos (2) copias de caracteres CAPITULO X
32
legibles en dos (2) sitios distintos del establecimiento. Si
hubiere varios lugares de trabajo separados, la fijación debe Orden Jerárquico
32
hacerse en cada uno de ellos. Con el Reglamento Interno de
Trabajo se publicará la resolución aprobatoria. CAPITULO XI
33
Labores prohibidas para mujeres y menores 33
ARTICULO CUARTO: Contra esta resolución proceden los
recursos de REPOSICION Y SUBSIDIARIO EL DE APELA- CAPITULO XII
CION interpuestos y fundamentados dentro de los cinco (5) 38
Obligaciones especiales para la empresa y los
g trabajadores
38
4
57
 días siguientes a la n,,,Icanonal de la misma o desde
la desfijación del Edicto.
INDICE
NOTIFIQUESE Y CUMPLASE
Reglamento Interno de Trabajo Dada en Santafé de Bogotá, D.C. a los.,

Preámbulo 3

CAPITULO I 6 ARGEMIRO ALVAREZ JIMENEZ

•
Jefe Sección de Trabajo
CAPITULO II 7 Inspección y Vigilancia
RAG/mIrt - reg: 22650
Condiciones de Admisión 7

Contrato de Aprendizaje 9
MARTHA LIGIA RUEDA T.
CAPITULO III 14
Secretaria

Tr4abajadores Accidentales o transitorios 14

CAPITULO IV 15

Horario de Trabajo 15

CAPITULO V 18

Las horas extras y trabajo nocturno 18

CAPITULO VI 21

56 5
 APITULO XVIII

CLAUSULAS INEFICACES
REGLAMENTO INTERNO DE TRABAJO
DE LA RUE TRANSPORTADORA DE VALORES S.A. ARTICULO 680. No producirá ningún efecto las cláusulas del
reglamento que desmejoren las condiciones del trabajador en
relación con lo establecido en las leyes, contratos individua-
CAPITULO I les, pactos, convenciones colectivas o fallos arbitrales los
cuales sustituyen las disposiciones del reglamento en cuanto
ARTICULO lo. El presente es el Reglamento Interno de fueren más favorables al trabajador.
Trabajo prescrito por la empresa DE LA RUE TRANSPORTA-
DORA DE VALORES S.A. domiciliada en: Principal Avda. de
las Américas No. 40-25 en Santafé de Bogotá y con Sucursa-
les en la carrera 19 No. 11-49 de Armenia; calle 9a. No. 11A-
37 de Barrancabermeja; calle 53 No. 53 No. 43-49 de
Barranquilla; calle 22 No. 16-52 de Bucaramanga; calle 5A No. CIUDAD DIRECCION
22-37 de Cali; callejón Ana No. 11 -40 de Cartagena: calle 12 Santafé de Bogotá, D.C. Avda. Américas No. 40-25
No. 3-66 oficina 211centro comercial Villa Robledo de Cartago:
calle la. No. 4-61 de Cúcuta; carrera 10a. No. 6-52 de DEPARTAMENTO
Florencia: carrera 10a. No. 20-22 de Girardoecalle 20 No. 27- Cundinamarca
09 de Duitama; carrera 14 No. 16-24 de Honda; carrera 5a. No.
13-43 de lbagué; calle 15 No. 1N-24 de 'piales; carrera 23 No.
15-34 de Manizales; carrera 45 No. 42-77 de Medellín; calle 27 FECHA: NOVIEMBRE 3 DE 1992
No. 8-89 de Montería; carrera 1H No. 8-77 de Neiva; carrera
19 No. 22-95 de Pasto; carrera 6a. No. 13-43 de Pereira;
carrera 4a. No. 1-37 de Popayán; calle 3a. No. 9-85 de
Riohacha; carrera 4a. No. 30-90 de Santa Marta; calle 25 No.
25-227 de Sincelejo; calle 11 No. 26-43 de Sogamoso; carrera MARIA ELISA GOMEZ RAMIREZ
11 No. 7-06 de Tunja; carrera 12 No. 13D-77 de Valledupar y Primera Suplente del Representante Legal
calle 38 No. 32-41/47 oficina 901 de Villavicencio; y a sus Firma y Sello
disposiciones quedan sometidas tanto la empresa como to- Tel.: 268 37 00

6 55
PARAGRAFO: En la empresa SI exist restaciones adicio-
nales a las legalmente obligatorias.
CAPITULO XV
PUBLICACIONES
ARTICULO 65o. Dentro de los quince (15) días siguientes al
de la notificación de la Resolución aprobatoria del presente
Reglamento, el patrono debe publicarlo en el lugar de trabajo,
mediante la fijación de dos (2) copias de caracteres legibles en
dos (2) sitios distintos. Si hubiere varios lugares de trabajo
separados, la fijación debe hacerse en cada una de ellas con
pi Reglamento debe fijarse la resolución aprobatoria.
CAPITULO XVI
VIGENCIA
ARTICULO 66o. El presente Reglamento entrará a regir ocho
(8) días después de su publicación hecha en la forma prescrita
en el artículo anterior de este reglamento.
CAPITULO XVII
DISPOSICIONES FINALES
ARTICULO 67o. Desde la fecha que entra en vigencia este
Reglamento, quedan suspendidas las disposiciones del Re-
glamento que antes de esta fecha, haya tenido la empresa.
54
dos sus trabajadon .Es ento hace parte de los
contratos individuales de fel, Pl elebrados o que se cele-
bren con todos los trabajadores, salvo estipulaciones en
contrario que sinembargo sólo puede ser favorables al traba-
jador.
CAPITULO II
CONDICIONES DE ADMISION
ARTICULO 2o. Quien aspire a tener un puesto en la empresa
4 DE LA RUE TRANSPORTADORA DE VALORES S.A. debe
hacer la solicitud por escrito para registrarlo como aspirante y
acompañar los siguientes documentos:
Certificado del último patrono con quien haya trabajado en
que conste el tiempo de servicios, la índole de la labor
ejecutada y el salario devengado.
Certificado de dos personas honorables sobre su conduc-
ta y capacidad y en su caso, del plantel de educación
donde hubiere estudiado.
Libreta de servicio militar, cédula de ciudadanía o tarjeta
de identidad según el caso.
Certificado judicial actualizado.
Si es retirado o pensionado de las Fuerzas Militares copia
autenticada de la hoja de vida.
7
 Si la empresa considlip. im como posible candi-
dato, se proseguirá c o lente:
- Le efectuará pruebas psicotécnicas dependiendo al
cargo al cual aspira.
- Se obtendrán datos ante las autoridades policiales, con
el propósito de conocer antecedentes penales.
- Efectuará una visita domiciliaria con el fin de conocer su
modus vivendis.
- Le solicitará al aspirante los exámenes médicos y de
laboratorio necesarios para el puesto que vaya a des-
empeñar.
Los menores de (18) dieciocho años necesitan para trabajar
autorización escrita del Inspector de Trabajo o en su defecto
de la primera autoridad local, a solicitud de los padres y a falta
de éstos, del defensor de la familia.
Prohíbese el trabajo de los menores de catorce (14) años y es
obligación de sus padres disponer que acudan a los centros
de enseñanza. Excepcionalmente y en atención a circunstan-
cias especiales calificadas por el defensor de la familia, los
mayores de doce (12) años podrán ser autorizados para
trabajar por las autoridades señaladas en este artículo, con
las limitaciones previstas en el Código del Menor.
ARTICULO 3o. La empresa puede admitir mediante la renun-
cia de los riesgos respectivos a los trabajadores de que trata
el aparte b) del artículo 340 del Código Sustantivo del Trabajo,
en armonía con el artículo 341 y los incisos lo. y 2o. del
artículo 342 del mismo Código y en ningún caso aquellos
trabajadores a que se refiere el inciso 3o. del artículo último.
8 53
este es sindicaliza, 3berá estar asistiendo por dos repre-
sentantes de la organización sindical a que pertenezca. En
todo caso se dejará constancia escrita de los hechos y de la
decisión de la empresa de imponer o no, la sanción definitiva.
ARTICULO 62o. No producirá efecto alguno la sanción disci-
plinaria impuesta con violación del trámite señalado en el
anterior artículo.
CAPITULO XIV
RECLAMOS: PERSONAS ANTE QUIENES DEBE
PRESENTARSE Y SU TRAMITACION
ARTICULO 63o. Los reclamos de los trabajadores se harán
ante la persona que ocupe en la empresa el cargo de:
GERENTE GENERAL
GERENTE TRANSVALORES
GERENTE DE DEPARTAMENTO
DIRECTOR DE OPERACIONES
GERENTE REGIONAL
DIRECTOR DE AGENCIA
JEFES DE SECCION
Quien los oirá y resolverá en justicia y equidad.
ARTICULO 64o. Se deja claramente establecido que para
efectos de los reclamos a que se refieren los artículos anterio-
res, el trabajador o trabajadores pueden asesorarse del
sindicato respectivo.
PARAGRAFO: La imposición de un. Jlta sólo se prevee
para los casos de retardos o inasistencias al trabajo, injustifi-
cados y no impide que la empresa, prescinda del pago del
salario correspondiente al tiempo dejado de trabajar: el valor
de las multas se consignará en cuenta especial para dedicar-
se exclusivamente a premios o regalos para los trabajadores
de la empresa que más puntual y eficientemente cumplan sus
obligaciones; las multas no podrán exceder del valor de la
quinta parte del salario de un día.
ARTICULO 60o. Constituyen faltas graves:
El retardo hasta después de seis (6) minutos en la hora de
entrada al trabajo sin excusa suficiente, por quinta (5) vez.
La falta total del trabajador en la mañana o en el turno
correspondiente sin excusa suficiente, por tercera vez.
La falta total del trabajador a sus labores durante el día sin
excusa suficiente, por tercera vez.
Violación grave por parte del trabajador de las obligaciones
contractuales o reglamentarias.
PROCEDIMIENTO PARA COMPROBACION DE FALTAS
Y FORMAS DE APLICACION DE LAS SANCIONES
DISCIPLINARIAS
ARTICULO 61o. Antes de aplicarse un sanción disciplinaria,
el patrono deberá ol r al trabajador inculpado directamente y si
52
CONTRATO VENDIZAJE
ARTICULO 4o. Contrato de aprendizaje es aquel por el cual
un empleado se obliga a prestar sus servidos a la empresa,
a cambio de que ésta le proporcione los medios para adquirir
• formaciones profesionales metódica y completa del arte y
oficio para cuyo desempeño ha sido contratado por un tiempo
determinado y le pague el salario convenido.
ARTICULO 5o. Pueden celebrar contrato de aprendizaje las
personas mayores de (14) años que han completado sus
estudios primarios o demuestren poseer conocimientos equi-
valentes a ellos, en los mismos términos y con las restriccio-
nes de que trata el Código Sustantivo del Trabajo.
ARTICULO 6o. El contrato de aprendizaje debe conterier
cuando menos los siguientes puntos:
Nombre de la empresa o empleador.
Nombre, apellidos, edad y datos personales del aprendiz.
Oficio que es materia del aprendizaje, programa respectivo
y duración del contrato.
Obligación del empleador, y del aprendiz y derechos de
éste y aquel.
Salario del aprendiz y escala de aumentos durante el
cumplimiento del contrato.
9
 Condiciones de traba ión, ...caciones y períodos
de estudio.
Cuantía y condiciones de la indemnización en caso de
incumplimiento del contrato, y
Firmas de los contratantes o de sus representantes.
ARTICULO 7o. El contrato de aprendizaje debe celebrarse
por escrito, en caso contrario, los servicios se entienden
regulados por las normas del contrato de trabajo.
ARTICULO 80. El salario inicial de los aprendices no podrá
en ningún caso ser inferior al 50% del mínimo convencional o
el que rija en la respectiva empresa, para los trabajadores que
desempeñen el mismo oficio y otros equivalentes o asimilables
a aquel para el cual el aprendiz recibe formación profesional
en el Servicio Nacional de Aprendizaje Esta remuneración
deberá aumentarse proporcionalmente hasta llegar a ser, al
comenzar la última etapa productiva del aprendizaje, por lo
menos igual al total del salario que en el inciso anterior se
señala como referencia. (Artículo 7o. Decreto 2375 de 1974).
ARTICULO 9o. Además de las obligaciones que se estable-
cen en el Código Sustantivo del Trabajo para todo empleado,
el aprendiz tiene las siguientes:
1. Concurrir asiduamente tanto a los cursos como a su trabajo
con diligencia y aplicación sujetándose al régimen del
aprendizaje y las órdenes de la empresa y,
10
a El retardo hasta pués de cinco (5) minutos en la hora de
entrada sin excusa suficiente, cuando no cause perjuicio
de consideración a la empresa, implica por primera vez,
multa de la décima parte del salario de un día; por segunda
vez multa de la quinta parte del salario de un día; por la
tercera vez suspensión en el trabajo en la mañana o en la
tarde según el turno en que ocurra y por cuarta vez
suspensión en el trabajo por tres (3) días.
b La falta en el trabajo en la mañana, en la tarde o en el turno
correspondiente, sin excusa suficiente cuando no cause
perjuicio de consideración a la empresa, implica por prime-
ra vez suspensión en el trabajo hasta por tres días y por
segunda vez, suspensión en el trabajo hasta por ocho días.
La falta total al trabajo durante un día sin excusa suficiente,
cuando no cause perjuicio de consideración a la empresa
implica, por primera vez, suspensión en el trabajo hasta por
ocho días y por segunda vez, suspensión en el trabajo
hasta por dos meses.
La violación leve por parte del trabajador de las obligacio-
nes contractuales o reglamentarias implica por primera
vez, suspensión en el trabajo hasta por ocho día, y por
segunda vez, suspensión en el trabajo hasta por dos
meses.
La violación grave por parte del trabajador, aunque sea por
primera vez, de obligaciones contractuales o reglamenta-
rias implica por primera vez, suspensión en el trabajo hasta
por ocho días y por segunda vez, suspensión en el trabajo
hasta por dos (2) meses.
51
 9. Llevar las armas de dotación a sitik terentes de labores
y en horas no laborables.
Permitir el ingreso en horas no hábiles a las dependencias
de las oficinas a su cargo a personas ajenas a la compa-
ñia, o que no estén debidamente autorizadas para ingre-
sara éstas.
Comprar o consumir bebidas embriagantes durante la
jornada laboral, ya sea dentro o fuera de las instalaciones
de la empresa.
12 Hacer paradas en sitios diferentes a los de recolección y
entrega de valores autorizados por la empresa durante la
prestación del servicio.
PARAGRAFO: La violación a las anteriores prohibiciones por
parte de los trabajadores, se considerarán como faltas graves.
CAPITULO XIII
ESCALA DE FALTAS Y SANCIONES
DISCIPLINARIAS
ARTICULO 580. La empresa no puede imponer a sus traba-
jadores sanciones no previstas en el reglamento, en pactos,
convenciones colectivas, fallos arbitrales o en el contrato de
trabajo.
ARTICULO 59o. Se establecen las siguientes clases de faltas
leves y las correspondientes sanciones disciplinarias, así
50
2. Procurar el mayo, idi su estudio.
ARTICULO 10o. Además de las obligaciones establecidas en
el Código Sustantivo del Trabajo, la empresa tiene las
siguientes para con el aprendiz:
1. Facilitar todos los medios al aprendiz para que reciba
formación profesional metódica completa del arte y oficio
material del contrato.
2 Pagar al aprendiz el salario pactado según la escala
establecida en el respectivo contrato, tanto en los períodos
de trabajo como en los de enseñanza, y
3. Cumplido satisfactoriamente el término del aprendizaje
preferirlo en igualdad de condiciones para llenar las vacan-
tes que ocurran relativas a la profesión u oficio que hubiere
aprendido.
ARTICULO 110. En lo referente a la contratación de aprendi-
ces así como de la proporción de éstos, la empresa se ceñirá
a lo prescrito por el decreto 2838 de diciembre 14 de 1960,
esto es, contratará un número de trabajadores aprendices que
en ningún caso podrá ser superior al 5% del total de los
trabajadores ocupados. Las fracciones de unidad en el cálculo
del porcentaje que se precisa en este artículo darán lugar a la
contratación de un trabajador aprendiz.
ARTICULO 12o. El contrato de aprendizaje no puede exceder
de tres (3) años de enseñanza y trabajo, alternados en
períodos sucesivos e iguales, para ningún arte u oficio y sólo
11
podrá pactarse por el tér is, .ra cada uno de ellos
en las relaciones de o serán publicadas por el
Ministerio de Trabajo y SL,,;,dád Social.
El contrato de aprendizaje celebrado a término mayor del
señalado para la formación del aprendiz en el oficio respecti-
vo, se considerará para todos los efectos legales regidos por
las normas generales del contrato de trabajo en el lapso que
exceda a la correspondiente duración del aprendiz en este
oficio.
ARTICULO 13o. El término del contrato de aprendizaje em-
pieza a correr a partir del día en que el aprendiz inicie la
formación profesional metódica.
Los primeros tres meses se presumen. como período de
prueba, durante los cuales se apreciarán de un parte, las
condiciones de adaptabilidad del aprendiz, sus actitudes y
cualidades personales y de otra la conveniencia de conti-
nuar el aprendizaje.
El periodo de prueba a que se refiere este artículo se rige
por las disposiciones del Código del Trabajo.
Cuando el contrato de aprendizaje termine por cualquier
causa, la empresa deberá reemplazar al aprendiz o apren-
dices, para conservar la proporción que la haya sido
señalada.
En cuanto a no se oponga a las disposiciones especiales
de la ley 188 de 1959, el contrato de aprendizaje se regirá
por el Código Sustantivo del Trabajo.
12
ARTICULO 57o. 6 ahibe a los trabajadores:
Sustraer de la fábrica, tallero establecimiento los útiles de
trabajo, las materias primas o productos elaborados sin
permiso de la empresa.
Presentarse al trabajo en estado de embriaguez o bajo la
influencia de narcóticos o de drogas enervantes.
Conservar armas de cualquier clase en el sitio de trabajo
a excepción de las que con autorización legal pueden
levar los celadores.
4., Faltar al trabajo sin justa causa de impedimento o sin
permiso de la empresa excepto en los casos de huelga,
en los cuales deben abandonar el lugar de trabajo.
Disminuir intencionalmente el ritmo de ejecución del
trabajo, suspender labores, promover suspensiones in-
tempestivas del trabajo e iniciar a su declaración o man-
tenimiento, sea que se participe o no en ellas.
Hacer colectas, rifas o suscripciones o cualquier otra
clase de propaganda en los lugares de trabajo.
Coartar la libertad para trabajar o no trabajar, o afiliarse o
no a un sindicato o permanecer en él o retirarse.
Usar los útiles o herramientas suministrados por la em-
presa en objetivos distintos del trabajo contratado.
49
 8. Emplear en las certificaciones de rata el ordinal 7 del
artículo 57 del Código Sustantivo del Trabajo signos
convencionales que tiendan a perjudicar a los interesa-
dos o de adoptar el sistema de "lista negra", cualquiera
que sea la modalidad que se utilice, para que no se ocupe
en otras empresas a los trabajadores que se separen o
sean separados del servicio.
9 Cerrar intempestivamente la empresa. Si lo hiciera ade-
más de incurrir en las sanciones legales deberá pagar a
los trabajadores los salarios, prestaciones o
indemnizaciones por el lapso que dure cerrada la empre-
sa. Así mismo cuando se compruebe que el patrono en
forma ilegal ha retenido o disminuido colectivamente los
salarios de los trabajadores, la cesación de actividades
de éstos, será imputable a aquel y les dará derecho a
reclamar los salarios correspondientes al tiempo de sus-
pensión de labores.
Despedir sin justa causa comprobada a los trabajadores
que le hubieren presentado pliego de peticiones desde la
fecha de presentación del pliego y durante los términos
legales de las etapas establecidas para el arreglo del
conflicto.
Ejecutar o autorizar cualquier acto que vulnere o restrinja
los derechos de los trabajadores o que ofenda su digni-
dad.
48
PARAGRAFO: Todt elfl on el contrato de apren-
dizaje estará sujeto a lo qu ta ce la Convención Colec-
tiva de Trabajo en su artículo 50 mientras rija en ella:
PERIODO DE PRUEBA
ARTICULO 14o. La empresa una vez admitido el aspirante
podrá estipular con él un período inicial de prueba que tendrá
por objeto apreciar por parte de la empresa, las actitudes del
trabajador y por parte de éste, las conveniencias de las
condiciones de trabajo.
ARTICULO 15o. El período de prueba debe ser estipulado por
escrito y en caso contrario los servicios se entienden regula-
dos por las normas generales,del contrato de trabajo.
ARTICULO 16o. El período de prueba no puede exceder de
dos (2) meses. En los contratos de trabajo a término fijo, cuya
duración sea inferior a un (1) año el período de prueba no
podrá ser superior a la quinta parte del término inicialmente
pactado para el respectivo contrato, sin que pueda exceder de
dos meses.
Cuando entre un mismo empleador y trabajador se celebren
contratos de trabajo sucesivos, no es válida la estipulación del
período de prueba, salvo para el primer contrato.
ARTICULO 17o. El período de prueba puede darse por
terminado unilateralmente en cualquier momento y sin previo
aviso, pero si expirado el período de prueba y el trabajador
continuase al servicio del patrono, con consentimiento expre-
so o tátito, por ese, solo hecho, los servicios prestados por
13
aquel a éste, se considaul , por las normas del
contrato de trabajo des 'ación de dicho período de
prueba.
Los trabajadores en período de prueba gozan de todas las
prestaciones.
PARAGRAFO: Lo relacionado con el período de prueba se
establece en un todo de acuerdo con la Convención Colectiva
de Trabajo en su artículo 5o. mientras rija en ella.
CAPITULO III
TRABAJADORES ACCIDENTALES O
TRANSITORIOS
ARTICULO 180. No tienen el carácter de trabajadores propia-
mente dichos de la empresa, sino de meros trabajadores
accidentales o transitorios, los que se ocupen en las labores
de corta duración no mayor de un mes y de índole distinta a las
actividades normales de la empresa los cuales sólo tienen
derecho al pago del descanso en los domingos y demás días
en que es legalmente obligatorio y remunerado yen cuanto a
las prestaciones se refiere a las indicadas en el inciso 2o. del
artículo 223 del Código Sustantivo del Trabajo.
14
c El Banco P, r, de acuerdo a lo dispuesto por la ley
24 de 1954 uede igualmente ordenar retenciones
hasta de un cincuenta por ciento (50%) de salarios y
prestaciones para cubrir sus créditos en la forma y en
los casos en que la ley lo autoriza.
d. En cuanto a la cesantía y las pensiones de jubilación la
empresa puede retener el valor respectivo en los casos
de los artículos 250 y 274 del Código Sustantivo del
Trabajo.
Obligar en cualquier forma a los trabajadores a comprar
mercancías o víveres en almacenes que establezca la
empresa.
Exigir o aceptar dinero del trabajador como gratificación
para que se le admita en el trabajo o por motivo cualquiera
que se refiera a las condiciones de éste.
Limitar o presionar en cualquier forma a los trabajadores
en ejercicio de sus derechos de asociación.
Imponer a los trabajadores obligaciones de carácter reli-
gioso o político o dificultarles o impedirles el ejercicio del
derecho al sufragio.
Hacer autorizar o tolerar propaganda política en los sitios
de trabajo.
Hacer o permitir todo género de rifas, colectas o
suscripciones en los mismos sitios.
47
21 Cumplir exclusivamente funcior.
seguridad y vigilancia.
_9Iacionadad con la De 4:00 a.m. a 0 p11141
De 9:00 a.m. a 6:00 p.m.
De 4:00 p.m. a 1:00 p.m.
22 No podrá en el desarrollo de su.labor, hacer uso o portar
distintivos e identificaciones. De 4:30 p.m. a 1:30 a.m.
De 5:00 p.m. a 2:00 a.m.
23 Las armas no deben ser exhibidas en el servicio cuando De 5:30 p.m. a 2:20 a.m.
las circunstancias no lo justifiquen; su porte debe ser De 6:00 p.m. a 3:00 a.m.
discreto, evitando intimidaciones que generen temor a De 6:30 p.m. a 3:30 a.m.
alarma social. De 7:00 p.m. a 4:00 a.m.
De 7:30 p.m. a 4:30 a.m.
24 Cumplir en sus desplazamientos las normas y disposicio- De 8:00 p.m. a 5:00 a.m.
nes de tránsito. De 9:00 p.m. a 6:00 a.m.
25 Hacer el registra en la empresa de la fecha y horas de Periodos de descanso son:
salida al servicio, así como del regreso. Administración y Operativo (No jornada continua)
26 Cumplir con las rutas establecidas por la empresa. De 11:30 a.m. a 1:30 p.m.
De 11:45,a.m. a 1:45 p.m.
En el servicio adoptar las medidas de seguridad necesa- De 12:00 m. a 2:00 p.m.
rias y cumplir las dispuestas por la empresa.
De 12:30 p.m. a 1:00 p.m.
En sus desplazamientos o recorridos procurar viajar con Celadores, Operativo y Administración
otros vehículos que lleven escoltas; no recoger personas
y evitar parar en lugares despoblados. El horario para el almuerzo será hasta donde sea posible
entre las 11:30 a.m. y la 1:00 p.m., para las ciudades donde los
bancos funcionen en jornada continua.
No abandonar los bienes puestos bajo su cuidado mien-
tras estos no hayan sido recibidos por las personas o
entidades correspondientes. Para efecto de la toma de alimentos, el personal dispondrá de
treinta (30) minutos.

44 17
PARAGRAFO 1: JORNIMEC .- En las empresas,
factorías o nuevas activida es que se establezcan a partir de
la vigencia de esta ley, el empleador y los trabajadores pueden
acordar temporal o indefinidamente la organización de turnos
de trabajo sucesivos, que permitan operar a la empresa o
secciones de la misma sin solución de continuidad durante
todos los días de la semana, siempre y cuando el respectivo
turno no exceda de seis (6) horas al día y treinta y seis (36) a
la semana.
En este caso no habrá lugar al recargo nocturno ni al previsto
para el trabajo dominical o festivo, pero el trabajador devengará
el salario correspondiente a la jornada ordinaria de trabajo,
respetando siempre el mínimo legal o convencional y tendrá
derecho a un (1) día de descanso remunerado.
PARAGRAFO 2. El empleador no podrá, aún con el consen-
timiento del trabajador, contratarlo para la ejecución de dos (2)
turnos en el mismo día, salvo para las labores de supervisión,
dirección, confianza o manejo.
Para implantar la jornada antedicha el empleador deberá
obtener la aprobación administrativa del Reglamento Interno
de Trabajo.
CAPITULO V
LAS HORAS EXTRAS Y TRABAJO NOCTURNO
ARTICULO 20o. Trabajo diurno es el comprendido entre las
6:00 am. y las 6:00 p.m. trabajo nocturno es el comprendido
entre las 6:00 p.m. y las 6:00 a.m.
18
13. En'el uso o em,r Je las armas, observar las medidas de
seguridad y demás disposiciones que establece la ley.
14 En el lugar de servicio mantener y conocer las direcciones
número de teléfono de emergencia, (policía, bomberos,
hospitales, tránsito, cruz roja, etc.).
En caso de calamidad o desastres informar oportuna-
mente de la situación a las autoridades y prestar la
colaboración necesaria.
No abandonar el lugar de trabajo sin que haya sido
relevado; producido éste, dejará por escrito las observa-
ciones e informes que consideren necesarios.
Durante el servicio el vigilante y escolta no podrá ausen-
tarse por ningún motivo sin previa autorización de la
empresa e informará al usuario.
El vigilante y escolta observará excelente comportamien-
to durante el servicio.
Hacer las recomendaciones que crean necesarias para el
mejoramiento del servicio.
Recibir oportunamente el puesto, verificando el estado de
las instalaciones en sus puertas, ventanas, rejas, chapas,
cerraduras, etc., equipos, vehículos y demás elementos
puestos bajo su cuidado, informando de sus novedades
y anomalías encontradas, tanto al usuario como a la
empresa.
43
 Prestar la colaboración posible E so de siniestro o de
riesgos inminentes que afecte o amehace las personas o
las cosas de la empresa.
Observar las medidas preventivas higiénicas prescritas
por el médico de la empresa o por las autoridades del
ramo y observarcon suma diligencia y cuidado las instruc-
ciones y órdenes preventivas ,de accidentes o de enfer-
medades profesionales.
Registrar en las oficinas de la empresa su domicilio y
dirección y dar aviso oportuno de cualquier cambio que
ocurra.
Para la prestación del servicio los vigilantes y escoltas
están obligados a portar el uniforme, la placa, credencial
de identificación y fotocopia autenticada del salvo con-
ducto del arma empleada en el servicio.
Recibir oportunamente el servicio informando a la empre-
sa de las novedades o anomalías encontradas y de
aquellas que ocurran dentro de su turno.
Informar de manera inmediata a las autoridades compe-
tentes ya la empresa de los hechos que puedan constituir
contravenciones o delitos.
Colaborar con las autoridades suministrando información
que permita la neutralización oportuna de los actos
delictivos, y prestarles el apoyo necesario cuando sea
requerido.
42
ARTICULO 21o. 1 ab plementario o de horas
extras, es el que se exced e ornada ordinaria y en todo
caso el que exceda la máxima semanal prevista en el Artículo
cincuenta y dos (52) de la Convención Colectiva de Trabajo
para 1992 (cuarenta y cinco (45) horas semanales).
ARTICULO 22o. El trabajo suplementario o de horas extras,
a excepción de los casos señalados en el artículo 163 del
Código Sustantivo de Trabajo, sólo podrá efectuarse en dos
(2) horas diarias y mediante autorización expresa del Ministe-
rio de Trabajo y Seguridad Social o de una autoridad delegada
por éste; siempre que la empresa en vista de esta autorización
411 considere efectuarlo en caso necesario.
ARTICULO 23o. Tasas y liquidación de recargos.
El trabajador nocturno; por el sólo hecho de ser nocturno se
remunera con un recargo del setenta y cinco (75%) sobre
el valor del trabajo diurno, con excepción del caso de la
jornada de treinta y seis (36) horas semanales previstas en
el artículo 20 literal c) de la ley 50 de 1990.
El trabajo extra diurno se remunera con un recargo del
veinticinco por ciento (25%) sobre el valor del trabajo
ordinario diurno.
El trabajo extra nocturno se remunera con un recargo del
setenta y cinco por ciento (75%) sobre el valor del trabajo
ordinario diurno.
Cada uno de los recargos antedichos se produce de
manera exclusiva, es decir, sin acumularlo con alguno otro.
19
ARTICULO 24o. El pago s mentario o de horas
extras y de recargo por nocturno, en su caso, se
efectuará junto con el salario del período siguiente.
PARAGRAFO: La empresa podrá implantar turnos especia-
les de trabajo nocturno, de acuerdo con lo previsto por el
Decreto 2352 de 1965.
ARTICULO 25o. La empresa no reconocerá trabajo suple-
mentario o de horas extras sino cuando expresamente lo
autorice a sus trabajadores de acuerdo con lo establecido
para tal efecto en el artículo 22 de este Reglamento.
PARAGRAFO: En ningún caso las horas extras de trabajo,
diurnas y nocturnas, podrán exceder de dos (2) horas diarias
y doce (12) semanales.
Cuando la jornada de trabajo se amplie por acuerdo entre
empleadores y trabajadores a diez horas (10) diarias, no se
podrá en el mismo día laborar horas extras.
20
PARAGRAFO: Ad6 , de las obligaciones establecidas en
el presente artículo:9'3a empresa suministrará dotaciones a sus
trabajadores en un todo de acuerdo a lo consagrado en la
Convención Colectiva de Trabajo en su artículo 56 mientras
rija en ella.
ARTÍCULO 55o. Son obligaciones especiales del trabajador:
1. Realizar personalmente la labor en los términos estipula-
dos; observar los preceptos de este reglamento y acatar
y cumplir las órdenes e instrucciones que de manera
particular le imparta la empresa o sus representantes
según el orden jerárquico establecido.
No comunicará a terceros salvo autorización expresa las
informaciones que sean de naturaleza reservada y cuya
divulgación pueda ocasionar perjuicios a la empresa, lo
que no obsta para denunciar delitos comunes o violacio-
nes del contrato o de las normas legales de trabajo ante
las autoridades competentes.
Conservar y restituir en buen estado, salvo en deterioro
natural., los instrumentos y útiles que les hayan facilitado,
las materias primas sobrantes e informar inmediatamente
cualquier daño o avería que éstos sufran.
Guardar rigurosamente la moral en las relaciones con sus
superiores y compañeros durante el servicio y fuera de él.
Comunicar oportunamente a la empresa las observacio-
nes que estime conducentes a fin de evitarle daños y
perjuicios.
41
10. Conceder a las trabajadoras ql. 'én en período de
lactancia los descansos ordenados por el artículo 238 del
Código Sustantivo del Trabajo.
11 Conservar el cargo a las empleadas que estén disfrutan-
do de los descansos remunerados, a que se refiere el
numeral anterior, o por licencia de enfermedad motivada
en el embarazo o parlo. No producirá efecto alguno el
despido que el patrono comunique a la trabajadora en
tales períodos o si acude a un preaviso, éste expire
durante los descansos o licencias mencionadas.
Llevar un registro de inscripción de todas las personas
menores de edad que emplee, con indicación de la fecha
de nacimiento de las mismas.
Cumplir este reglamento y mantener el orden, la morali-
dad y el respeto a las leyes.
Además de las obligaciones especiales a cargo del
empleador, éste garantizará el acceso del trabajador
menor de edad a la capacitación laboral y concederá
licencia no remunerada cuando la actividad escolar así lo
requiera. Será también obligación de su parle afiliar al
Instituto de Seguros Sociales a todos los trabajadores
menores de edad que laboren a su servicio, lo mismo que
suministrarles cada cuatro meses en forma gratuita, un
par de zapatos y un vestido de labor, teniendo en cuenta
que la remuneración mensual sea hasta dos veces el
salario mínimo vigente en la empresa.
40
..:A1114 VI
DIAS DE DESCANSO LEGALMENTE
OBLIGATORIOS
ARTICULO 26o. Será de descanso obligatorio remunerado,
los domingos y días de fiesta que sean reconocidos como
tales en nuestra legislación laboral.
1. Todos los trabajadores tanto del sector público como del
privado, tienen derecho al descanso remunerado en los
siguientes días de fiesta de carácter civil o religioso: lo. de
enero, 6 de enero, 19 de marzo, lo. de mayo, 29 de junio,
20 de julio, 7 de agosto, 15 de agosto, 12 de octubre, lo. de
noviembre, 11 de noviembre, 8 de diciembre, 25 de diciem-
bre, además de los días jueves y viernes santos, Ascensión
del Señor, Corpus Christi y Sagrado Corazón de Jesús.
Pero el descanso remunerado del seis de enero, diecinue-
ve de marzo, veintinueve de junio, quince de agosto, doce
de octubre, primero de noviembre, once de noviembre,
Ascensión del Señor, Corpus Christi y el Sagrado Corazón
de Jesús, cuando no caigan en día lunes, se trasladarán al
lunes siguiente a dicho día, cuando las mencionadas
festividades caigan en domingo, el descanso remunerado,
igualmente se trasladará al lunes.
Las prestaciones y derechos que para el trabajador origina
el trabajo en los días festivos, se reconocerán en relación
en día de descanso remunerado establecido en el inciso
anterior. (Ley 51 del 22 de diciembre de 1983).
21
PARAGRAFO 1: Cuand________a..
abajo convenida por
las partes, en días u ho s implique la prestación de
servicios en todos los días laborales de la semana, el traba-
jador tendrá derecho a la remuneración del descanso domi-
nical en proporción al tiempo laborado.
PARAGRAFO 2: LABORES AGROPECUARIAS- Los traba-
jadores de empresas agrícolas, forestales y ganaderas que
ejecuten actividades no susceptibles de interrupción, deben
de trabajar los domingos y días de fiesta remunerándose su
trabajo en forma prevista en el artículo 179 y con derecho al
descanso compensatorio.
AVISO SOBRE TRABAJO DOMINICAL. Cuando se trataré de
trabajos habituales o permanentes en domingo, el patrono
debe fijar en lugar público del establecimiento, con anticipa-
ción de doce (12) horas lo menos, la relación del personal de
trabajadores que por razones del servicio no pueden disponer
del descanso dominical. En esta relación se incluirán también
el día y las horas de descanso compesatorio.
ARTICULO 27o. El descanso en los días domingos y los
demás días expresados en el artículo 26 de este Reglamento,
tiene una duración mínima de 24 horas, salvo la excepción
consagrada en el literal c) del Artículo 20 de la Ley 50 de 1990.
ARTICULO 280. Cuando por motivo de fiestas no determina-
das en la Ley 51 del 22 de diciembre de 1983, la empresa
suspendiere el trabajo, está obligada a pagarlo como si se
hubiera realizado. No está obligada a pagarlo cuando hubiere
mediado convenio expreso para la suspensión o compensa-
22
6. Conceder al ti tdor las licencias necesarias para los
fines y en los términos indicados en el capítulo VIII de este
reglamento.
7 Dar al trabajador que lo solicite, a la expiración del
contráto, una certificación en que conste el tiempo de
servicio, índole de la labor y salario devengado, e igual-
mente si el trabajador lo solicita, hacerle practicar examen
sanitario y darle certificación sobre el particular, si al
ingreso o durante la permanencia en el trabajo hubiere
sido sometido a examen médico. Se considera que el
trabajador por su culpa elude, dificulta o dilata el examen,
cuando transcurrido cinco (5) días a partir de su retiro no
se presenta donde el médico respectivo para las prácticas
del examen, a pesar de haber recibido la orden corres-
pondiente.
8 Pagar al trabajador los gastos razonables de venida y
regreso, si para prestar su servicio lo hizo cambiar de
residencia, salvo si la terminación del contrato se origina
por culpa o voluntad del trabajador.
Si el trabajador prefiere radicarse en otro lugar, el patrono
le debe costear su traslado hasta concurrencia de los
gastos que demandaría su regreso al lugar donde residía
anteriormente. En los gastos de traslado del trabajador,
se entiende comprendidos los familiares que con él
convivieren.
9 Abrir y llevar al día los registros de horas extras y de
trabajadores menores de dieciocho (18) años de edad
que ordena la ley.
39

CAPITULO XII
OBLIGACIONES ESPECIALES PARA LA
EMPRESA Y LOS TRABAJADORES
ARTICULO 54o. Son obligaciones especiales de la empresa:
Además de las expresamente estipuladas en los contratos de
trabajo, convenciones colectivas, pactos o fallos arbitrales,
las siguientes:
Poner a disposición de los trabajadores, salvo estipula-
ciones en contrario, los instrumentos adecuados y las
materias primas necesarias para la realización de las
labores.
Procurar a los trabajadores locales elementos apropia-
dos y adecuados de protección contra accidentes y
enfermedades profesionales en forma que se garantice
razonablemente la seguridad y la salud.
Prestar de inmediato los primeros auxilios en caso de
accidentes o enfermedades; a este efecto el estableci-
miento mantendrá lo necesario según reglamentación de
las autoridades sanitarias.
Pagar la remuneración pactada en las condiciones, perío-
dos y lugares convenidos.
Guardar absoluto respeto a la dignidad personal del
trabajador y sus creencias y sentimientos.
38
ción o estuviere prei, e ento, pacto, convención
colectiva o fallo arbitral. Este ra jo compensatorio se remu-
nerará sin que se entienda como trabajo suplementario o de
hora extras.
VACACIONES REMUNERADAS
ARTICULO 29o. Los trabajadores que hubieren prestado sus
servicios durante (1) año tienen derecho a quince (15) días
hábiles consecutivos de vacaciones remuneradas.
ARTICULO 30o. La época de vacaciones debe ser señalada
por la empresa a más tardar dentro del año siguiente y ellas
deben ser concedidas oficiosamente o a petición del trabaja-
dor, sin perjudicar el servicio y la efectividad del descanso. El
patrono tiene que dar a conocer al trabajador con quince (15)
días de anticipación la fecha en que le concederá las vacacio-
nes
ARTICULO 31o. Si se presenta interrupción justificada en el
disfrute de las vacaciones, el trabajador no pierde el derecho
a reanudarlas.
ARTICULO 32o. Se prohibe compensar las vacaciones en
dinero, pero el Ministerio de Trabajo y Seguridad Social puede
autorizar que se pague en dinero hasta la mitad de ellas en
casos especiales de perjuicio para la economía nacional o la
industria; cuando el contrato termina sin que el trabajador
hubiere disfrutado de vacaciones, la compensación de estas
en dinero procederá por un año cumplido de servicios y
proporcionalmente por fracción de año, siempre que ésta no
23
sea inferior a seis (6) mes - lo .) para la compensa-
ción de las vacaciones, se a como base el último salario
devengado por el trabajador.
PARAGRAFO 330.
En todo caso, el trabajador gozará anualmente, por lo
menos, de seis (6) días hábiles continuos de vacaciones,
los que no son acumulables.
Las partes pueden convenir en acumular los días restantes
de vacaciones hasta por dos años.
La acumulación puede ser hasta por cuatro (4) años,
cuando se trate de trabajadores técnicos, especializados,
de confianza.
ARTICULO 34o. Durante el período de vacaciones el trabaja-
dor recibirá el salario ordinario que esté devengando el día
que comience a disfrutar de ellas. En consecuencia, sólo se
excluirán para la liquidación de las vacaciones el valor del
trabajo en días de descanso obligatorio y el valor del trabajo
suplementario o de horas extras. Cuando el salario sea
variable, las vacaciones se liquidarán con el promedio de lo
devengado por el trabajador en el año inmediatamente ante-
rior a la fecha en que se conceden.
ARTICULO 35o. Todo empleador llevará un registro de vaca-
ciones en el que se anotará la fecha de ingreso de cada
trabajador, fecha en que toma sus vacaciones, en que las
termina y la remuneración de las mismas.
24
22. Actividades ag as o agroindustriales que impliquen
alto riesgo pan la salud.
23. Las demás que señalen en forma específica los regla-
mentos del Ministerio de Trabajo y Seguridad Social.
PARAGRAFO: Los trabajadores menores de dieciocho (18)
años y mayores de catorce (14), que cursen estudios técnicos
en el Servicio Nacional de Aprendizaje o en un instituto técnico
especializado reconocido por el Ministerio de Educación
Nacional o en una institución del Sistema Nacional de Bienes-
tar Familiar autorizado para el efecto por el Ministerio de
Trabajo y Seguridad Social, o que obtenga el certificado de
actitud profesional expedido por el Servicio Nacional de
Aprendizaje "SENA" podrán ser empleados en aquellas
operaciones, ocupaciones o procedimientos señalados en
este artículo, que a juicio del Ministerio de Trabajo y Seguridad
Social, pueden ser desempeñados sin grave riesgo para la
salud o la integridad física del menor mediante un adecuado
entrenamiento y la aplicación de las medidas de seguridad
que garanticen plenamente la prevención de los riesgos
anotados, "Queda prohibido a los trabajadores menores de
dieciocho (18) años todo trabajo que afecte su moralidad. En
especial les está prohibido el trabajo en casa de lenocinios y
demás lugares de diversión donde se consuman bebidas
alcohólicas. De igual modo se prohibe su contratación para la
producción de escenas pornográficas, muertes violentas apo-
logía del delito u otras semejantes".
37
 Trabajos relacionados con cambi, '3 correas de trans-
misión, aceite, engrasado y otros trabajos próximos a
transmisiones pesadas o de alta velocidad.
Trabajos en cizalladoras, cortadoras, laminadoras, tor-
nos, fresadoras, troqueladoras, otras máquinas particu-
larmente peligrosas.
Trabajos de vidrio y alfarería, trituración y mezclado de
materia prima; trabajos de hornos, pulido y esmerilado en
seco de vidriería, operaciones de limpieza por chorros de
arena, trabajos en locales de vidriado y grabado, trabajos
en la industria cerámica.
Trabajo de soldadura de gas y arco, corte con oxígeno en
tanques o lugares confinados, en andamios o molduras
precalentadas.
Trabajos en fábricas de ladrillos, tubos y similares, mol-
deado de ladrillos a mano, trabajos en las prensas y
hornos de ladrillos.
Trabajos en aquellas operaciones y/o procesos en donde
se presenten altas temperaturas y humedad.
Trabajos en la industria metalúrgica de hierro y demás
metales, en las operaciones y/o procesos donde se
desprenden vapores o polvos tóxicos y en plantas de
cemento.
36
PARAGRAF01: En co. érmino fijo inferior a un (1)
año, los trabajadores tendrán derecho al pago de vacaciones
en proporción al tiempo laborado cualquiera que este sea.
PARAGRAFO 2: Para efectos de la liquidación de los días
correspondientes a las vacaciones, se estará a lo dispuesto
en la Convención Colectiva de Trabajo en su artículo 59
mientras rija en ella.
PERMISOS
ARTICULO 36o. La empresa concederá a sus trabajadores
los permisos remunerados necesarios para el ejercicio del
derecho al sufragio y para el desempeño de cargos oficiales
transitorios de forzosa aceptación, en caso de grave calami-
dad doméstica debidamente comprobada, para concurrir en
su caso al servicio médico correspondiente, para desempeñar
comisiones sindicales inherentes a la organización y para
asistir al entierro de sus compañeros. La concesión de los
permisos antes dichos estará sujeta a las establecidas en los
artículos catorce (14) y quince (15) de la Convención Colectiva
de Trabajo vigente para 1992. De otra parte, los permisos
relacionados en el artículo catorce (14) de la Convención
Colectiva de Trabajo vigente para 1992, deberán solicitarse
con un mínimo de 24 horas de anticipación a la empresa y a
• sus representantes, teniendo en cuenta que el número de los
que se ausenten no sea total, que perjudique el funcionamien-
to de la oficina.
PARAGRAFO: Lo relativo a permisos que regula el presente
artículo se ajustará a lo establecido en la Convención Colec-
tiva de Trabajo en su artículo 15 mientras rija en ella
25
 cfl
SALARIO MINIMO, CONVENCIONAL, LUGAR,
DIAS, HORAS DE PAGO Y PERIODOS
QUE LO REGULAN
ARTICULO 37o. Formas y libertad de estipulación.
El empleador y el trabajador pueden convenir libremente el
salario en sus diversas modalidades como por unidad de
tiempo, por obra, o a destajo y por tarea, etc. pero, siempre
respetando el salario mínimo legal o el fijado en los pactos,
convenciones colectivas y fallos arbitrales.
No obstante lo dispuesto en los artículos 13,14,16,21 y 34o.
del Código Sustantivo del Trabajo y las normas concordantes
con éstas, cuando el trabajador devengue un salario ordi-
nario superior a Diez (10) salarios mínimos legales men-
suales, valdrá la estipulación escrita de un salario que
además de retribuir el trabajo ordinario, compense de
antemano el valor de prestaciones, recargos, beneficios
tales como el correspondiente al trabajo nocturno, extraor-
dinario o al dominical o festivo, el de primas legales,
extralegales, las cesantías y sus intereses, subsidios y
suministros en especie; y en general, las que se incluyan en
dicha estipulación excepto a las vacaciones. En ningún
caso el salario integral podrá ser inferior al monto de diez
(10) salarios mínimos legales mensuales, más el factor
prestacional correspondiente a la empresa que no podrá
ser inferior al treinta (30%) de dicha cuantía. El monto del
factor prestacional quedará exento de pago de retención
en la fuente y de impuesto.
26
Trabajos done - menor de edad esté expuesto a ruidos
que sobrepasen ochenta (80) decibeles.
Trabajos donde tengan que manipular con sustancias
radioactivas, pinturas luminicentes, rayos X, trabajos que
impliquen exposición de radiaciones ultravioletas,
infrarojas y emisiones radiofrecuencia.
Todo tipo de labores que implique exposición a corrientes
eléctricas de alto voltaje.
Trabajos submarinos.
Trabajos en basureros o cualquier otro tipo de actividades
Actividades que impliquen el manejo de sustancias explo-
sivas, inflamables o cáusticas.
Trabajos de pañoleros o fogoneros, en los buques de
transporte marítimo.
Trabajos de pintura industrial que entrañen el empleo de
la cerusa, del sulfato de plomo o de cualquier otro tipo que
contenga dichos elementos.
Trabajos en máquinas esmeriladoras, afilado de herra-
mientas, en muelas abrasivas de alta velocidad y en
ocupaciones similares.
Trabajos y operaciones que involucren la manipulación
de cargas pesadas.
35
 caminos, túneles, puentes, viaduL _ cloacas colectoras,
cloacas ordinarias, pozos, instalaciones telegráficas o tele-
fónicas, instalaciones eléctricas, fábricas de gas, distribu-
ción de agua u otros trabajos de construcción, así como las
obras de preparación de cimentación que proceden a los
trabajos antes mencionados.
c. El transporte de personas o mercancías por carretera,
ferrocarril o vías, marítima o fluvial, comprendida la mani-
pulación de mercancías en los muelles, embarcaderos y
almacenes.
PARAGRAFO: (Artículo 245 y 246 del Decreto 2737/89).
TRABAJOS PROHIBIDOS PARA MENORES DE EDAD. Los
menores no podrán ser empleados en los oficios que a
continuación se enumeran, por cuanto suponen exposición
severa a riesgos para su salud o integridad física:
Trabajos que tengan que ver con sustancias tóxicas o
nocivas para la salud.
Trabajos en temperaturas anormales o en ambientes
contaminados o con insuficiente ventilación.
En trabajos subterráneos de minería en toda índole yen
los que confluyen agentes nocivos, tales como contami-
nantes, desequilibrios térmicos, deficiencias de oxígeno
a consecuencia de la oxidación o la gasificación.
Trabajos en altos hornos de fundición de metales en
hornos de reconocer metales o en trabajos de forja y
empresa pesada de metales.
34
Este salario no baarl _ de las cotizaciones a la
seguridad social, ni de los aportes al SENA, ICBF y Cajas
de Compensación familiar, pero en el caso de estas tres
últimas entidades, los aportes se disminuirán en un treinta
(30%).
El trabajador que desee acogerse a esta estipulación,
recibirá la liquidación definitiva de su auxilio de cesantías
y demás prestaciones sociales causadas hasta esa fecha,
sin que por ello se entienda terminado su contrato de
trabajo.
ARTICULO 380. Se denomina jornal el salario estipulado por
días y sueldo el estipulado por períodos mayores.
ARTICULO 39o. Salvo convenio por escrito, el pago de los
salarios se efectuará en el lugar donde el trabajador presta sus
servicios durante el trabajo, o inmediatamente después del
cese.
Períodos: Quincenas vencidas.
ARTICULO 40o. El salario se pagará al trabajador directa-
mente o a la persona que él autorice por escrito así:
El salario en dinero debe pagarse por períodos iguales y
vencidos. El período de pago para los jornales no puede ser
mayor de una semana, y para sueldos no mayores de un (1)
mes.
El pago del trabajo suplementario o de horas extras y el
recargo por trabajo nocturno debe efectuarse junto con el
27
 salario ordinario del pe lu . han causado a más
tardar con el salario del períodó siguiente.
CAPITULO VIII
SERVICIO MEDICO, MEDIDAS DE SEGURIDAD,
RIESGOS PROFESIONALES, PRIMEROS
AUXILIOS EN CASO DE ACCIDENTES DE
TRABAJO, NORMAS SOBRE LABORES EN
ORDEN A LA MAYOR HIGIENE, REGULARIDAD
Y SEGURIDAD EN EL TRABAJO
ARTICULO 41o. Los servicios médicos que requieran los
trabajadores se prestarán por el Instituto de los Seguros
Sociales en donde aquellos se hallen inscritos, y de igual
manera sólo serán admitidas por el patrono las incapacidades
otorgadas por el Instituto de los Seguros Sociales.
ARTICULO 42o. Todo trabajador dentro el mismo da en que
se sienta enfermo deberá comunicarlo al administrador de la
empresa, quien hará lo conducente para que sea examinado
por el médico correspondiente del Instituto de Seguro Social
a fin de que certifique si puede continuar o no en el trabajo y
en su caso determine la incapacidad y el tratamiento a que el
trabajador debe someterse. Si éste no diere aviso dentro del
término indicado y no se sometiere al examen médico que se
haya ordenado, su inasistencia al trabajo se tendrá como
injustificada para los efectos a que haya lugar, a menos que
demuestre que estuvo en absoluta imposibilidad para dar al
aviso y someterse al examen en la oportunidad debida.
26
Gerente Transv)
Gerente de Departamento
Gerente Regional
Directores de Agencia
- Jefe de Sección
PARAGRAFO: Todos los trabajadores están subordinados a
los anteriores en orden ascendente.
CAPITULO XI
LABORES PROHIBIDAS PARA MUJERES
Y MENORES
ARTICULO 53o. Queda prohibido emplear a las mujeres en
trabajos de pintura industrial, que entrañen el empleo de la
cerusa del sulfato de plomo o de cualquier otro producto que
contenga dichos pigmentos. Tampoco ser empleadas en
trabajos supterráneos, salvo que se trate de una empresa en
que están laborando los miembros de una misma familia; las
mujeres cualquiera sea su edad, no pueden trabajar en el
lapso comprendido de las 10:00 de la noche a las 5:00 de la
mañana, en ninguna de las siguientes empresas:
Las minas, canteras e industriales extractivas de cualquier
clase.
La construcción, reconstrucción, conservación, repara-
ción, modificación, demolición de edificios y construccio-
nes de todas clases, de ferrocarriles, tranvías, puertos,
muelles, canales, instalaciones para la navegación interior,
33
 Recibir y aceptar las órdenes, insti ines y correcciones
relacionadas con el trabajo, el orden y :conducta general,
con su verdadera intención que es en todo caso la de
encaminar y perfeccionar los esfuerzos en provecho propio
de la empresa en general.
Observar rigurosamente las medidas y precauciones que
le indique su respectivo jefe para el manejo de las máqui-
nas o instrumentos de trabajo y
ji Permanecer durante la jornada de trabajo en el sitio o lugar
en donde debe desempeñar las labores siendo prohibido
salvo orden superior, pasar al puesto de trabajo de otros
compañeros.
PARAGRAFO: Se deja expresamente establecido que los
directores o trabajadores no pueden ser agentes de la segu-
ridad pública, en los establecimientos o lugares de trabajo, ni
intervenir en la selección de personal de la policía ni darle
órdenes, ni suministrarle alojamiento ni alimentación gratui-
tos, ni hacer dádivas.
CAPITULO X
ORDEN JERAROUICO
ARTICULO 52o. El orden jerárquico de acuerdo con los
cargos existentes en la empresa es el siguiente:
- Junta Directiva
- Gerente General
32
ARTICULO 43o. 1 ral 3 deben someterse a las
instrucciones y tratamientc_ Jena el médico que lo haya
examinado, así como a los exámenes y tratamientos preven-
tivos que para todos o algunos de ellos ordena la empresa en
determinados casos. El trabajador que sin justa causa se
negare a someterse a los exámenes, instrucciones o trata-
mientos antes indicados, perderá el derecho a la prestación en
dinero por la incapacidad que sobrevenga a consecuencia de
esa negativa.
ARTICULO 44o. El trabajador que se encuentre afectado de
enfermedad que no tenga carácter de profesional y para la
sanidad del personal, por ser contagiosa o crónica, será
aislado provisionalmente hasta que el médico certifique si
puede reanudar tareas o si debe ser retirado definitivamente
dando aplicación al Derecho 2351/65, artículos 7o. numeral
15.
ARTICULO 45o. Los trabajadores deberán someterse a todas
las medidas de higiene y seguridad que prescriban las auto-
ridades del ramo en general y particular a las que ordene la
empresa para prevención de las enfermedades y de los
riesgos en el manejo de las máquinas y demás elementos de
trabajo especialmente para evitar los accidentes de trabajo.
ARTICULO 46o. En caso de accidente de trabajo, el jefe de la
respectiva dependencia, o su representante, ordenará inme-
diatamente la prestación de los primeros auxilios, la llamada
al médico si lo tuviere, o uno particular si fuere necesario, y
tomará todas las demás medidas que se impongan y que se
consideren necesarias para reducir al mínimo, las consecuen-
cias del accidente.
29 1
ARTICULO 47o. En caso' ) mortal, aún el más
leve o de apariencia insign.. ,.el trabajador lo comunicará
inmediatamente al Jefe del Departamento respectivo o al
Administrador de la empresa que haga sus veces, para que
estos procuren los primeros auxilios, prevean la asistencia
médica y tratamiento oportuno y den cumplimiento a lo previs-
to en el artículo 22o del Código Sustantivo de Trabajo. El
médico continuará el tratamiento respectivo e indicará las
consecuencias del accidente y la fecha en que cese la
incapacidad.
ARTICULO 480. La empresa no responderá por ningún
accidente de trabajo que haya sido provocado deliberada-
mente o por culpa grave de la víctima, pues sólo estará
obligada a prestar los primeros auxilios. Tampoco responderá
de la agravación que se presente en las lesiones o perturba-
ciones causadas por cualquier accidente, por razón de no
haber dado el trabajador, el aviso oportuno correspondiente o
haberlo demorado sin justa causa.
ARTICULO 49o. De todo accidente se llevará registro en libro
especial, con indicación de la fecha, horas, sector y circuns
tandas en que ocurrió, nombre de los testigos presenciales,
si los hubiere y en forma sintética se indicará acerca de que
pueden declarar.
• Hacer las observaciones, reclamos y solicitudes a que
ARTICULO 50o. En todo caso lo referente a los puntos de que
trata este capítulo, tanto la empresa como los trabajadores, se
someterá a las normas del reglamento especial de higiene y
seguridad que aquella tenga aprobado por la División de
Medicina del Trabajo del Ministerio de Trabajo, de acuerdo
¡Coi" lo eStablbcidops artículos 349,350 y 352 del Código
Sustantivo de Tra
CAPITULO IX
PRESCRIPCIONES DE ORDEN
ARTICULO Slo. Los trabajadores tienen como deberes los
siguientes:
Respeto y subordinación a los superiores.
Respeto a sus compañeros de trabajo.
Procurar completa armonía e inteligencia con sus superio-
res y compañeros de trabajo en las relaciones personales
y en la ejecución de labores.
Guardar buena conducta en todo sentido y obrar con
espíritu de leal colaboración en el orden moral y disciplina
general de la empresa.
Ejecutar los trabajos que le confíen con honradez, buena
voluntad y de la mejor manera posible.
haya lugar por conducto del respectivo superior y de
manera fundada, comedida y respetuosa.
Ser verídico en todo caso.

30
 YleCLOWeatillée

143
PROCURADURÍA GENERAL DE LA NACIÓN
Procuradora Judicial 1 en lo Penal

Santiago de Cali,
22 de Septiembre de 1999 Oficio No. 183

Referencia: ANEXAR AL PROCESO

Reparto: No. 15 00 51
Delito: CALUMNIA Y INJURIA
Sindicado: MARIO ANTONIO SÁNCHEZ
Ofendido: JOSÉ ARMANDO CARPIÓ CAICEDO
Entidnd: FISCALÍA 45 LOCAL UNIDAD DE DELITOS
DE LESIONES PERSONALES Y
QUERELLABLES Hl

Con todo relpeto, como Sujeto Procesal

Especial, me permito adjuntarle el memorial de fecha 13 de
Septiembre de la presente a anualidad, suscrita por el señor
JOSÉ ARMANDO CARPIÓ CAICEDO, para que se le el impulso
procesal, incoado por el señor Abogado de la Parte Civil Doctor
JESÚS ALFONSO CAICEDO ÁNGULO, memorial que fue
recibido por la Secretaría de la Fiscalía Local referenciada, de
esta dudad en la misma fecha.

Ruegole obrar con prontitud y celeridad, corno

en todos y cada uno de los Actos Procesales que ha venido

1
efectuando en Autos, para que se cumpla uno de los postulados
Constitucionales y Legales, como es la eficiencia y efi acia dq la
Administración de Justicia.

Cordialmente,

GLORIA A ZUÑI A
Procuradora Judicial enal No. 117

ANEXOS: Lo enunciado en trein a y tres (33) folios.

 Cii3.1:5.1 ti "N.1:11:
1 tr.
C:3 3-3.

OP321. 31: 5i113,,X3713

a •Z-.-1: .

icibrs3Yhis.v?-
Ot
11,351 •Tval 351-130a. 17:.•.k-,•
'3 ti
¡SU 9

or.41",-en Le:fe-3'1 • . 4.-:,

‘51:3b1. ••
ka ir3 <al; )rh c--31--, \ c31--,ery3—, r.e",111-3tirk5":',SZ; 6":15,1. SZ170S&34 .
'IGS'a?, r ...- :i ZIS& ,br.)k: \ "I fakts-vs-::, ,.,I
- ,-..‘9?..,.-.nct, ..,) yvislig•ry.ek-12
. z-.)-uis,..,,,:s .. :, .7.,:iz -,,....,.;,,:i m•,:ics, ..0C13:51Erit csi.fivs.ks.o, ocrit,I,I5151k -1aa-c).-1,.,
lot,oes. 11,,s1) e..?.tuzi--; v.Y1 r+,,b (-:',11_:1.,r-
4/ 4,bscyz:U-,. •;.°s-r-,.3a• 'it."'--1,Dr.,:-,
. 0.5c.)•-is.é; ils-).2)-z-7,e'n
9,...uk 91.n ',1-A-InsItzmi.-1• • :(..1....I. -,," .k..- 4.:,)!_1,,C) CVYtL..k. '..... -,,a1.,
- ,e3"13;), z•-r•sr3 •*1.1••\14
:3--e:11-13 33'3

CJ1 'Cfl _ .1").-t,rlt110^W1 119Z 1:7:3105t.)

t agir38,z:3'-23r.)-3Sc1of•1::3•,":31 b3-13.1 2.05:30± ;TI;
173315s szY(..-vii-s:33-2 r3?. 9:14:p SIS k cji12
zb.r.y...)1-t:r., s .):).5 (Dril 0'3 ,2,11 SIZ311 )5Z)ntilarkC;:-.)

O5ih%IM. 0,11.9
rs- In" bviX, -15z1n-nt
 gi get-ezet
~, ,~
19e-
149

PROCURADURÍA GENERAL DE LA NACIÓN

Procuraduría Judicial 1 En Lo Penal

Santiago de Cali,
17 de Septiembre de 1999 Oficio No. 181

Referencia MEMORIAL 13 SEPTIEMBRE DE 1999

Proceso: No. 150051
Delito: ,CALUMNIA Y INJURIA
Sindicado: MARIO ANTONIO SÁNCHEZ
Denunciante:, JOSÉ ARMANDO CARPIÓ CAICEDO
Entidad: FISCALÍA 45 LOCAL
Destino JOSÉ ARMANDO CARPIÓ CAICEDO
CALLE 41F No. 53-04 TEL. 328 17 23

f
Ninguna dilación injustifirnda, a adolecido
el presente proceso, debido a la vinculación del Tercero
Civilmente Responsable, ordenado por la Fiscalía
Delegada ante el Tribunal Superior de Santicugd de Cali,
que por Resolución Interlocutoria No 8-133 de fecha 31 de
Agosto 4e1998, ordeno la vinculaCión de la Empresa de
Seguridad" Privada THOMAS GREG 83 SONS COMPAÑÍA
TRANSPORTADORA DE VALORES S.A., como Civilmente
Responsable; y, con relación del CDebido Proceso, para
todos los Sujeto-sr Procésales, se tor!deno la Notificación al
señor Representante de la Empresa antes aludida, para
que ejerza' el Derechlo de Defensa y de Contradicción,
como bien lo dice la Providencia que usted anexa al escrito
y recibido por la Suscrita, el día Miércoles 15 del mes y
año en curso.

El cumplimiento del Debido Proceso, que es

desarrollado por la Sala 'de Decisión' Penal del Tribunal
Superior del Distrito Judicial de Santiago de ,Cali, al que
usted hace referencia, no puede tomarse como dilación,
porque es" base fundamental, la' notificación, bien
personal, por estado, por conducta concluyente, por
estrado judiciales a los sujetos intervinientes en el
 k Vs-

vstipp&t p;azsci aAnvizo h'S.51301:1%‘3305.‘

Innc ch3. na• 1 In5-3thuti nimashauncrtS

kc sh os-.).ftssna
tal .ovi oiok0 QQQ I. el sidnissrIois?, 1

eQQ t. 3,CI aplazarma tr. apasiymaz saiDSIS191951

MODZI. so% 1.025D019...
13.51.11,,Va MW111.113A0
sainvika 011A.0110, MIAU ..ohnoffinia
OG.anihn 1.51q3LAO OUVIPZ/151h aeot, :sirtnntsksnsei
31130,1 V> ganan
°unto ble155.1=s0 ocuomsik ázart, onstasC1
I 85Z alaT

irtr-asSohn33 ,nhmkrtemkti:v sió.rasza ntssnsiM

orsso-.1sT. Ssb rsbionSinnsks 331. n obidsh tpasousq stneasits. Ss
3,-fsIngaM DI in ohnnsbio pIdnasiogas55. slnsmfluC
:s13-317..) 1.‘h ogoless2 sh icinsgurd InswinT 19 sistn nh3nsIsei
sbtE. zsbSt sb 8E11-8 oV1 nhoissool-ssisii nó'rass1oes51. ioq91Jp
sh nasses_sysa n5 sh ,n65-onIvranku sa1 onsbio ,8221. sh oiaook
1:117da1f,09 aV103 2s 012.0 ehusout nbnTrscs. Szstrunsa
sistsssn1'run orno° A.a.easteaksz leí MLOCIAT5tinaZA5tT
mnoi« ,nagocng ohrdsa 1sh nebnIsi.sioc si 4,5Sdnanoosas9.
1n tibbnokiloVI. n1 arrabio sa ,,asSnaszoicS. zottskyse, 865 aolooi
Tains philássIn asnin nasiqma n1 sh stsi33tsisas1g9511ofssa
tneimi5-3n-stsio3 . sh v. nansbü . sh or1ssisCI 19 ZSISkS sp

oVnasn nxsnn hste,m sksp nbsisbimo-sq n5 so'sho iisd 0M00

asssi 5sh e. tas5ooih'il,h nkh 59 tsbtssass2., n1 ioq obsdbsi
.oz-ns3 sis ot-sn

as slip ,oasnaick ohidsüSsh otsts mileisinso 1a

InnascVnT 5953 1nsiscl sióiabsü sb n5n2; n1 'mg o5:)n110-rsnash
sup Sn sh owzittsn2. .sh zobst &real-G. Ssb triscg2
tri6rDn1Yo onto sain.mot shskret osi - piosts-sSks-t spnisk hslavs

siskS urstkozoknoss n1 ,5ninsnisohtsul sand as sup-sog

rsnfossoz nranbssoo toct ,ohntas ios thanoa-iss
Ss S astsiSiltrietrti aots'!@sa ao1 ohn-stas
 Mteekw 2
WeeellfetZeietén
y?

proceso, y desde el momento que se vinculo a la Empresa

THOBTAS GREG 8.5 SONS COMPAÑÍA
TRANSPORTADORA DE VALORES S.A., como Tercero
Civilmente Responsable, se le debe respetar sus Derechos,
para poder que respondan en momentos procesales
oportunos por los perjuicios causados.

Corno estos Derechos y Garantías, se han

satisfechos como consta en el Proceso, y ahora con fecha
13 de Septiembre, donde su Apoderado Doctor JESÚS
ALFONSO CAICEDO ÁNGULO, a impetrado solicitud de
Medida Cautelares y recibidas en la Secretaria de la
Unidad de Delitos de Lesiones Personales y Querellables
ra; el día 13 de Septiembre de 1999, esta se encuentra
dentro del termino de Ley, según los Artículos 52, 155,
178 de la Codificación Procesal Penal, en concordancia
con el Artículo 690 del Código Procedimiento Civil.

Una vez se de tramite al petitum del señor

Abogado, que estoy remitiendo al señor Fiscal para que
obre de conformidad, procederé a solicitar el CIERRE DE
LA INVESTIGACIÓN al estimar que esta se encuentra
perfeccionada, he solicitado pruebas, se me ha notificado
decisiones judiciales que he consentido por estar ajustada
a Derecho, no puede el Ministerio Público como Sujeto
procesal, solicitar al señor Fiscal o al señor Juez, según el
caso, que resuelva solicitudes, recursos, etc., cuando se
esta cumpliendo los términos procesales.

Cordialmente,

GLORIA AM SO
Procuradora Judicial 1 n lo Pe • I No. 117

C. C. Fiscalía 45 Local Unidad de Lesiones Personales

y Delitos Querellables Hl de Santiago de Cali.
 nS svntiSm r,c).14:k.
MAKI.7141.00 • 2,71110 . 1
.-3174.)
ew iF‘‘`V 411
crsacncfrr lar) PaSICCI.D.X1 ku",t..1
1.5t.rnat: 1.- .91/L
C.:(Yer Szs ---)cksb tE. ;:5ScIze..rloc,..kasgs. -E3a',2:szysnV51.,:y 3;1_,
2.9_5 Vsa SC)r)1 OS \I n , cztz.,;5>,."1 rftq
,#..L; oS iccmflçocjo

ily10 \21. S:312.11,3D

Vre,

V.);

,v-7).‘2q wicás cs,s12,

ao.S Sssz.)
.0.10,f1-S-35VS,10)P.1.33 S sl:vbc);)
t: 1/2 5.3CJOIS

t'y 1.114,1,7 r‘ :',5t1:

15c.5-, t.5h, S ; S2kS
;)-17).ek t, rysairq. -1o,:i'tz8 VZ-3
e 0-Urt.c):_s
92. r3 -t57.1.11
O.frti,r)-1
1. D.:\ 'Te): a-cp S rk
t) it5 10(5, C5k)hrIO'a..MOO agsios:?.
tre 311i:1-J3 :55;45
3.".‘" ;5\1)71: Jár15-2, S'SZ) \s-e. In „Int prec.-flc.:,
...d;51,1i1r) t:sal T3539;
-2.c...).c.tivs-rvii--v. PeciS

?.1•11"S

,
Snr)s1 Dri.5...;Sts S In?,
 -

Cali, Septiembre 13 de1.999

Doctora:
GLORIA AMPARO LASSO 21711IGA
Procuradora N° 306
L.C.

REP: Proceso N° 150051, Fiscalia 45 Local.

Cordial Saludo.

En virtud a las facultades que le otorgan los Arts 131,132 y 133 del
Código Procesal Penal; comedidamente, me permito adjuntarle copia de la
solicitud de medidas cautelares en contra del tercero civilmente
responsable, ya vinculado al proceso de la referencia, la firma THOMAS
GREG & SONS TRANSPORTADORA DE VALORES S.A.

El presente escrito, tiene por objeto su intervención directa, para que la

solicitud de medidas cautelares, se resuelva en el término que establece la
ley, con el fin de evitar las dilaciones injustificadas que ha venido
adoleciendo el presente proceso.

Agradeciendo la atención prestada,

De usted, atentamente,

LUIS ARMANDO CARPIO CAICEDO

C.C.it 10553.807 DE P/ TO TEJADA.
..7)/E,Ecclemi ezeal €./1 te" A= -0
 4i:retada,

Señor:
FISCAL 45 LOCAL DE CALI
E. S. D.

REF: SIN: MARIO ANTONIO SANCHEZ Y OTROS DEL: CALUMNIA Y

CALUMNiA E INJURIA INDIRECTAS.
RAD: 150051

SOLICIT) z0 MEDIDA CALI ELAR

Teniendo en cuenta el fallo del HONORABLE TRIBUNAL SUPERIOR DEL
DISTRITO JUDICIAL DE CALI, Sala penal, de fecha Agosto 31 de 1.998, siendo
Magistrado Ponente el dislinguidisimo Dr. ALVARO MAZO BEDOYA, documente
oue anexo al presente escrito, en el cual se ordena EL EMBARGO Y
SECUESTRO de bienes de, propiedad de t Tercero Citillmente Responsable dentro
del proceso penar con el slguienie criterto -

",..COMO 1A ACCIÓN CML EN EL PROCESO PENAL Sr FUNDAMENTA EN

LA CONSIDERACIÓN QUE EL DAÑO DERIVADO DEL °BUFO NO AFECTA
TAN SOLO AL PARTICULAR. SINO QUE, AL MISMO TIEMPO WIPUCA UN
INTEFIES PÚBLICO, RESULTA ()Will° QUE LA LEGíTIMACION PASIVA SE
CIRCUNSCRIBE El QUIENES HAYAN COMETIDO O PARTICTADO DEL
OE.LiTO PRODUCTO DEL DAtlt:`, O SE.AN CiVILME,NTE RESPONSABLES DE

tt,..QUE POR SIGUIE? , 110 EXISTE NINGUNA PROHIBICIÓN, paVACIO

LEGISLATIVO, PARA AFEAR. LOS BIENES DEL TERCERO CIVILMENTE
RESPONSABLE CON LAS MiEDWAS CAltTELARES, SI NO QUE, POR EL
CONTRARIO, ES EL PROPIO ART. 48 DEL C.P.'. EL QUE AUTORIZA A LA
PARTE CIVIL A DENUNCIAR AQUELLOS QUE ESTIME PUEDEN RESULTAR
SUFICIENTES COMO GARATA DE LA PRETENSIÓN QUE LO MUEVA A
ACTUAR DENTRO DEL PROCESO PENAL..."

"...ESTABLECIDO LO ANTERIOR, DESE SEÑALARSE QUE SI EXISTE UMA.

AUTORIZACIÓN DE EMBARGO Y SECUESTRO DE BIENES DEL TERCERO
CIVILMENTE RESPONSABLE. QUE EMANA nF LO QUE PREVFE EL ART. 41

Cal e - 354
 00101.0'
".4,10 0 •

DEL C.P.P., Y EL EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE ALLÍ SE

CONSAGRAN PARA LA PARTE CIVIL, SE HACE A TRAMES DE LO QUE
DISPONE EL PROCEDIMIENTO CIVIL EN VIRTUD DEL PRINCIPIO DE
INTEGRACIÓN..." ( Negrilla y mayúscula del suscrito ).

Fundamentado en el pronunciamiento anterior, por medio del presente escrito,

solicito, al Despacho a su digno cargo, de manera muy respetuosa, se sirva
decretar y practicar las siguientes medidas cautelares, las cuales recaen sobre los
bienes dei tercero civilmente responsable, la firma THOMAS GREG & SONS
TRANSPORTADORA DE VALORES S.A., con Matricula Mercantil N° 00013543,
Nit: N° 08600065370, ubicada en la AVENIDA LAS AMERICAS N° 40-25 de
SANTAFE DE BOGOTA D.C., representada legalmente por ei señor
CHRISTOPHER STEWART BRAND, mayor de edad, vecino y residente en
Santaf de Bogota D.C. o por quien haga sus veces. MANIFESTAGION QUE
HAGO BAJO LA GRAVEDAD DEL JURAMENTO.

EL E.:M73ATIGO Y SECUESTRO en bloque del establecimiento de comercio

denominado THOMAS GREG & SONS TRANSPORTADORA DE VALORES s.A.
con Matricula Mercantil t\P 00013543, 3t-3.600O6537e, unIcada en ia
.AVENIDA LAB AMEERICAS Ni' 40-25 de SA',NTAFE DE BOGOTA D.0
raprocentada legalmente cr el 3eñor CHRISTOPHFR TEYIART SRANn, mayor
le edad, vecino y residente ea Santaf e Bognta DO o par quien naga sus. Para
;or 1.2<nistrarior de la
lo cual se servirá librar el Oficio corresaldnuie:ae ai 5?,i;
C911131- 11 Gr2 00iTieiti3 de Santafé de 130(50t2 r.ara Aire prqceda de
:onforin

EL EMBARGO Y SECUESTRO en bloque de tecleo las sucursales filiales de

-iropiedad de la firma THOMAS GREG St SONS TRANSPORTADORA DE
VALORES S.A. pire se encuentren inscritas en ei territorio Nacional y en el
exterior; Nit. 8600065373, representada legalmente por ei señor CHRISTOPHER
STEWAR BRAND, mayor de edad, vecino y residente en Santafe de Bogote, o por
quien haga sus veces, para lo cual se servira librar el Oficio coriespondiente a la
Camera de Comercio de cada localidad, para que se proceda de conformidad;
tales como:

THOMAS OREO & SONS TRANSPORTADORA DE VALORES S.A, con domicilio

en la Ciudad de Cali-Valle, ubicado en la Calle 5 A N1 22-37.

Of. 207 T 409:4532

4.igsva ALroNspH.Q.AKE- poit1/4.N.QM Q
Ptitsóti.A0c:

THOMAS GREG & SONS TRANSPORTADORA DE VALORES S.A, con domicilio

en !a Ciudad de Medellin, ubicado en la Cra. 52 N' 27 A —41.

THOMAS GREG & SONS TRANSPORTADORA DE VALORES S A con domicilio

en la Ciudad de Barranquilla, ubicado en la Carrera 52 N° 69-26.

THOMAS GREG & SONS TRANSPORTADORA DE VALORES S.A, con domicilio

en la Ciudad de Caragena, ubicado en la era.- 2 A N` 9-16. Avenida San Martin.

THOMAS GREG & SONS TRANSPORTADORA DE VALORES S A, coa domicilio

en la Ciudad de Tuja, ubicado en la Calle 8 A N' 11 A — 39.

THOMAS GREG & SONS TRANSPORTADORA DE VALORES SA. con domicilio

en la Ciudad de Manizales, ubicado en la Carrera 2 4 N 15-22.

THOMAS GREG & SONS TR-INSFORTADOR4 DE RES S A.

en !a Ciudad de Ripayan, ia!o!f.:2Lfri Ci !u Carrit,;(d

THOMAS GREG 2: SONS TRANSPORTA Di» A o!7. _ R1-7 S

:a Ciudad de Veliedupac Lb.:,-y:jr) en a Cerr-;:N:2C-

-OMAS ,'3REP::, .11, CC; NI ' 1" T-1 Cf RTA nctf.f-f?»..

.tif id Ciudad de Moni,;!r!a. ?!) la Calle

GREit SOI!!!;!S!
de 2,h:be IC

THOMAS GREC C;(:) ;. 5 :1S 0,»R 1 ADC'PA Dr:

an ;a Ciudad de Rionacria, ff1-,ffif 7ado in !a Caue 3 il!ál 2-33

THOMAS GREG ex SONS TRANSPORTADORA DE VAi.ORIRS doefic

en !a Ciudad de Santa Marta, ubicado en fa Carrera 4 N' 30-50.

THOMAS GREG & SONS TRANSPORTADORA DE VALORES S.k con domicilio

en la Ciudad de Villavicencio, ubicado en la Carrera 38 N" 2 6-62

Calle 39 Of. 207 Tele: 884 63 29 88463 26 Cei:

 0,9k
Abogado

THOMAS GREG & SONS TRANSPORTADORA DE VALORES S.A, con domicilio

en la Ciudad de Pasto, ubicado en la Calle 9 N° 18-36.

THOMAS GREG & SONS TRANSPORTADORA DE VALORES S.A, con domicilio

en la Ciudad de Cncuta, ubicado en la Calle 6 N° 1-53.

THOMAS GREG & SONS TRANSPORTADORA DE VALORES S.Acon domicilio

en la Ciudad de Armenia, ubicado en la Carrera 19 N° 11-49.
4

THOMAS GREG & SONS TRANSPORTADORA DE VALORES S.A, con domicilio

en la Ciudad de Pereira, ubicado en la Calle 13 N° 6-62.

THOMAS GREG & SONS TRANSPORTADORA DE VALORES S.A, con domicilio

en la Ciudad de Bucaramanga, ubicado en la Carrera 17 A N° 60-26.

THOMAS GREG & SONS TRANSPORTADORA DE VALORES S.A con dorniciiio

on !a Ciudad de Sinceleto, ubicado en !a Calle 22 N° 15-22.

fHOMAS (GREG & SONS T!ANSPÓR2DORA sis VALORES " con domicilie
t?.I1 !a Ciudad de !baque, ubicado en Carrera 5 rr

THOMAS GREG & SONS TRANSPORTADORA DE V ILDPES S A, con domicio

ia Ciudad de Duilama. :.;b:eadis en la Oiirr ,:n.!_i 1 A — 07

THOMAS GREG & SONli TkAl\iP:PORTADC;RA 9P VA1 illiRFS S A con riorniciiiii

en la Ciudad de C-irardol. ubicado en la Cal!a .:9 N°

THOMAS GREG & SONS TRANSPORTADORA OF ilALC!RES S.A, con domicilie

en !a Ofticlad de Cartago. ubicado en la calle 12 N° 3-56.

THOMAS GREG & SONS TRANSPORTADORA DE VALORES `.1;.A, den domicilie

en la Ciudad de Honda, ubicado en la Carrera 14 16-24.

EL EMBARGO, de los dineros que se encuentren depositados y de los que en el

futuro se llegaren a depositar en las cuentas corrientes existentes o que se
llegaren a abrir de propiedad de la firma THOMAS GREG & SONS
TRANSPORTADORA DE VALORES S.A.. a nivel nacional, en las siguientes
entidades Bancarias.

Calle 9 4-39 Oft.2 7 ralt,.. 884:53 26 — 88463 26 Cei:.409 45.32

 fijk(44

(111,; 4g.114S'A FQNSO-HPAICIP. Abogadct

ANGULO gb
Q9.3

BANCO GANADERO cuenta corriente Nacional. N° 0013-0298-130100036260.

BANCO DE BOGOTA cuenta corriente Nacional N' 017040122.

BANCO DE BOGOTA cuenta corriente Nacional N° 90011915-6.
BANCO DE BOGOTA cuenta corriente Nacional N°484179023.

BANCO SUDAMERIS cuenta corriente Nacional N' 1228458-4.

BANCO SUDAMERIS cuenta correinte Nacional N° 1228451-8.

BANCO DEL ESTADO cuenta corriente Nacional N` 016041 19-6.

BANCO DE COLOMBIA cuenta corriente Nacional N° 1260970064-4.

Para o anterior se servirá librar el Oficio correspondiente a los señores gerentes

de las antes referidas entidades bancarias, para que procedan de conformidad

EL EMBARGO Y SECUESTRO de los rotores.

dinliguidos con las siuuisneu Diacas•

P!ace .AKB 134 verticilo N" 168

Pitaca MCC iS4 vehiculo N' 222.
Paca MCC 753 vehicula N" 2:50.
Placa .3.Ki 261 vehicuio N' 736.
Placa MCE 740 veniculo N 249.
Placa NOF 983 \Joh:ledo N' 256.
Paca BDA 174 verticilo N' -100.
Placa BAU 957 venal° N" an.

Para lo cual se servirá librar el Oficio corresponiic3,1.3 31 señor Secretario de

Transito -y Transporte de Cali. para que proceda de ocnrorm ¡dad.

Cae 9 207 Tels: 884 - n o. 409 .45 32

Cali-Coi,
 e-4
4.EautA F.Q.N cACEDOAWGULO
gAdo

Del señor Fiscal,

JESUS ALF..,SO CAICEDO ANGULO

C.C.4 1E488.942 BITURA(V)
T,P 4 72682

Con copia al a g ente esnect-31 de! rylinisteric Pub,:o - -1.:q1p4R;)

LA'SSO ZUÑ1GA Procuralora iT 106

•
1

Ny 4-39 Teis: 88463 2 —1

,3463 '26 Cel: 409 45.32
1
 'i.
.
ei, • a.
..i..:1113... •11.451 r cis;i.iilinté
•••:...erF511n: . ;bu/Acidia Clkilposo
4 .206t APLLY likállit net:J.-sok
.1Nrio: • •

.ft: •• • .
)
:-..TRIBUNAli SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIALA ,;.;¡.: :.. 4/95
, DE CALI .!.. :...'
,

••
J..: -Sala de Decisión Penal-

.•
Magistrado Ponente: ALVARO MAZO. BEDOZA .1,.>
,r7 •. , , . ,.
.:,R ..•
:• • V •-•
:
1,9,-.1,
i. 1
79 i • .
'Y:1:
-; Aprobado según Acta No.
: :-.
. .•.
• •
. ; 1 ::i„,•,• agosto treinta y uno de:•1., .
::». . -. Y Santiago de Cali, .1.11. Y:FI*
''''' '.11' mil novecientos noventa y ocho. k
7:

OB TO DE LA PROVIDENC IA :
'••

Revisar, por vía de apelación, el .aut,;5.

ih.• • .
cual el Juznado 90 Penal del circuito dé 41Sta.
por medio C1131

elevada por el Sedót.

ciudad, dehenó
. . • la soli citud

Ropróbentant‘ de laParte dmil dentro del presente aélibt4 '

que sedetrete el embargó y secuestro de un vehículo .tie..

• bara: -,
_propiedad aál I'firCero Civilmente_ Responsable, con el cuál. 'se
. . . .
la presente investigación
prodújó elld0o que es materia de
...
'
•
1?• • t•
, ' •••=1;, :
• • *•, • ,,•..,-, • •. • ,
. • :ti. ,•
, - .. 3 .1 ,. ..,•,71:• • ANTECEDENTES DE RECIO t
.
', . .: , ,,, , ; ..: , t . • ,
:•,.,
. . l»C-:.
. .t. • • • • . • , .. ,

:. .141 tirti,1/4:,•1 . - • 11'

, , • ',: -14 • - *S' . , • . . ..'

•• - •,. -,. fski.
' i . T f : . '

:,F.1: : •
•
.
• t v ••;. v i , t• '• 1
: ": ..
41-2 d ‘"
q 1
4 • t :' . $4111 .
:

•
- , „

. • 7'1'4' • -÷t•-!4•4"•21.1`iiiZta.
 •

Rita. i23137 Y 16;11;i1Inte

venta: Annticictic; Cuipozo '
Ña: JOSt Alta klidit:Oliártrot

.- Eh lé:MflaUa del 28 de b'lebrers5:9§;

gr
en la intersécCión de la cartera 42-ied

calle 5a de la itomenclatúra Urbana»

eSta.tiudad, Se .produjo una Múltiple colisión de vehiduIoh¡,›

coMO-,ConsecuenciSIde la cual resultaron victilas la Seftorái

. .
yMÁRieNAvIik DE; CASTRÓ y lel seflor ALVARO ENRibd

CM/LAIOS,H MieheS fallecieron cómo- consppuencia . de

loliolés tecibidab en el decurso de tal evento.

Iniciada la investigación fue

v. vineülád
róbeáó'tóffid 0:01Unto sindicado de ser resporisable

heChligielYSeñor OSÉ ARLEY MARIN PALACIOS, quiéh Conduciá.:e

.•• . , 7.
ürbahode 1:placas VJC‘5531. al cual resultó Ser,

aparentemente, eldesencadenante de la múltiplé/ colisión,

Cohtrá-dé."Oiéh eitiste Medida»e Aseguramiento Y ResoludiófiT':--

•
141c.üSacióficlUejé,encilentra debidamente ejécutóriada.
tj J
• -

_ ,
-11:La séfiora ESMERALDA CASTRO NAVIA
,?9.0

rélódóbila Comó ~e Civil 'dentro del proceso en tart iOr:,

; :'111'
raéfiÉat tpalalbda Corré;pondiao.te su Apoderado Judiia
. . ' ii.1:,:.
hó11al6 .V.ingiiiil , como, Tercera • civilmente' ré'épónsablé,c:1 ali,,i

,.déhor -IERilAbibÓ.
.,. :-4 ; AUIADO CANO, én su condición dé PropiétB AASY
: 410
1:
I 1:? , '-'11 . ,
• . . : 11;
;
...
..del VahiculdjUit ;., desde el momento de la admitlitde? . ., ..,liirr
9
i- Clialk. fue ;IV diitado como Sujetó Procesal a_ la préten
, H l,
y hl
iirt
ji
!,W•
.,

.— El séfiCr -.kepreseétásté•de la -Par

!II
: \

",
. . .1111
100 1
, 1,2,Stlit
'4V" ..;$7 litSk ittatiSII-Vg
...;;;iiiliZtrt
.... 1411.46~ 2-7.tZfe
 r : • `11
•

a. • izi.ftsi r cirtiniste Á.
PeJP.o: rtrzi5 1- c et/61357>
JOSt .vetra• 10$111, PALACIOS

ingresó dl: asunto r-a

,;
Juzgado 9° ; Penal
la tramitaCibn
I»
i• . ... .:, s. ,,:•4::,
(1 corréOpondiebte' dp1 clip, decretara él ertibarg61 ,;y:•1.
!•::::;• ;„ • .:...: 't i .
SequéStro : preventivos 'del bus de propiedad . del Terdérci!'”:: ... :-. •\:,',1:•
I4
1
CiVI.lniérite. reéPoitilable, •para qun éste bien rénplEindiera k en „
! •.'•!:.: 1:;» •••. ! :t'II:" 'iX ,.. ! tl

,: ?!. forma 'sbiidaiia,or los ..• . perjuicio materiales,• ylivo:-•• ales.•,,

.:•.,t,,,is uÓ
;1 ;• ;:::•: •: ...i.•;,. „ s
l'-• n e! hublenéá"la áál44.,hado. !..con la .! ilicitud .. , . es ..•";!'dbje
que r, o dé,41.1á
,•1.:..,;1.-
' .. Y
ig,OieStiáCi.enIt I.,
, ano de proferl!re Sentencia Condébatoril:a
..' • I 11
.111'

- .;,;:•
c ráCtitli Ue asume el itit
:•¿$.• /4...r,
.. . • , .
r1 jt ercp
,a Vilmente responsable , quien•:•:jilágresa;V:a
1 1-:a • '
.. . .. :
. / 4 .;r0... • ' i'l :”. 1,:l
..procenolYegelusivamente porq .._..ue . tiene
. la,' obligación ::dé.
.t.
::.;jS: 1
1,;;;.- ••» pa ,
in émái2arA s.1 •iperjuicios ' ocasionados pot. . .ilth_
,.
d tt.
H *-----44.71sts.51: s , ' ,...r.,
1 .iiirt.giéalifi' ,. i ill!,:, Citififornie , lo • lititáblece
, • ! LégisilditUilL
' e; -•-i ..•14.1.5,e1
.1.,, 1..e.,:;;J..:4,•'....4..: ;; ,,.
.9.vilm;,;•:diabé:• responder Con »5119 . bienda áfite :P ;lin;
I
hilótiftLiCá;:::: ...9éliteeci a ' Condenatoria, de:
_______2117„&
t iir .,',1,•1;
.--:..„.,...:1/11::, • ,P;. t, t ,,. .
soliciaiffilpít aquel Sobre el Cual be eleva él juii&&tk
: e • • 3 t• , • ' :1$.••••3 1 5: - ' - . • ,...?. 4".t.---711771S
:•• ..delL retSc4tatériá
, .• !, „ .. . penal. ‘,..., at
. ',.: Y;L:•;:::1, io,::•••:. •

i i),U1.1Ca . :cómo en..!_ . lon,l' téÁMinos •:dél!,1

. ‘: -: • •••:".*:: .. !!:. :.1 1:
Civil». esta oblj.gafi.ón. Ible lndemilizar ,, , ..
\ Pi' • , ,9,
tél;Cero. Civilmente : résPonsablp; reálitt
cc át . haelí!; dél expreso •mandato dé.:
. lá !,
ilt.i: ve,
PegUlr. i'lc.,.:,n!..p-.1::Ip,ar ',...:, n ti g ktbri. il:,- le , poli-6
., 1
:ré4pótidabiliciáá: . Phal .; \:\
, . ..

.4.1xn• r
 4;
-..
lad. 113.637 r Civilmente R.
Delito: Homicidio Co) poso
Jast rima uuttr PALACIOS
_
consecuente liquidación de er uiCióS ,

que, como consecuencia de aquella pudiere,,

. llegar hacerse en favor de los ofendidos/

pueden y• deben tomarse medidas cautelares sobre

bienes de éste Sujeto Procesal, que son les
::-
Demada al Despacho de Conocimiento en el juicio hará
(lúe Se .6rdenen sobre el Vehículo que fuera. ér
y cc-7-
- insttumeheó del hecho punible investigado, - déH'

propiédachdel señor AGUADO CANO.

2.2.- El Juzgado - del conocimientof, a1

resólver peticióh de la Parte Acusadora PriVada.

sostieile. :que no es dable acceder a su Demanda, pót:

cuanto la Legislación Procesal Penal solamente, .

habilita a la Parte civil para solicitar el embargo y

»
secuestro:de bienes de propiedad del Procesado, y, en !
.,
cuanto hace relación a aquellos que se encuentrahleh
Af —1:VA
_ - ,•
.-
cabeza del tercero Civilmente responsable, existé 14:

vacio:que. no es posible llenar en forma analógica,.ni.

mediahteYla aplicación del Principio de Integración.

con la !:Legislación Civil, dado qué, en otros

.:.»,ásipectoé,-, la Legislación Penal regula integralmháté::

-

' .1a figurat las actuaciones de dicho sujeto.

-

• 2.3.- Con similares argumentos a aquello!, .

, •. sObré»tlos1 cuales Sustenta su petición inicial, 's el:,.

n(
señor Ikeltesentante de la Parte Civil interpusol
tt '
,J

'
 :dm -

•• •.' 1/1/.657 Y Civilmente R.

Pe134ot..crnnyfridii, nvIrelio
•• releff yItt N.•try .!‹.1.51fir rittcxc

recurso 'de Apelación en contra de

decidido por el aguo, el que al SIti:

concedido' ha traído los autos a alta

sulerioridad, insistiendo el recurrente, á manera cte.:,

ver dé la Sala en forma desviada, nn considerár qUe

laSentepcia C-424.97 de septiembre del 97, enhinadi

da•lalt-,Corte Constitucional, en cuanto declaró lai!

Inexeqüibilidad de la expresión "biene.s muebles ó

inMuelileá" que contiene el .3.690.6 del Código de

Procediffilento Civil, varió sustancialmente la -figura:

: •
del 'embargo de secuestro da bienes del Terceto ,

'Civil:mente - responsable; vinculado al '/Iroceso Fenal,' •

,cuando,. en verdad, para nada tiene clue ver

,.,-- • '
.DecISión de obligatorio acatamiento por. parte dalle&
_ .
JUIcás, - Con lo 'que S9 pretende, que no eSiláda
, --,
S' ,
diferente a conseguir el respaldo, con los biene'; de •
r

un iercerO, del posible pago de la indemnización que

‘11.'
\
,•;. ¡ pudiera decretarse, en caso de una Sentencia; ?é,
s• Condenatoria.
,

1'7 0;

. •
-. ..:. :...'
, ..III . - SE CONSIDERA:.
i.• A
7 : :,-,. ilti::tH
41- ..,, .''.-
.1 ' -;• i.1. - Hi;,711 \ , - - •
b
t 1 • - 11- 117,- i y . lk • . ;. ..::'t 411. 1L
!.'.i. • ,
..,1•51'» II: .,,I. - ,.. . . 4" • : ..:::: ,

. 1 111 1 ' 41 .:;1 •

' 1„''
1.- La Jurisdicción Penal sé encuentra
.. H

::115:',.!»AL•:.: • .. _ . •.: .:0''',

obligada a deSatrollar una doblé función dentro de21ó1-1'1::
. ;$-I.t.,
.. : Aji-ptOce os. qt.ieSon4Uestos bajo su conocimiento y'competehdiar''''

\p primer tátmin$ ha sido establecida para determinar [la

1.•

y .H
y•rt
 Lid. 113.657 I° Civilmente R.
Pelito: Homicidio Culposo
Pdo: Jost Amar uuthr PALACIOS

responsabilidad penal de quienes han"

intervenido o participado en la

consumación del hecho tipificado comq,

delito, en su COndición de autores del mismo, para deriar la.

resp6n1abilidad qué pudiera caberles y, en esa forma, imponer.1.

penas o medidas de seguridad a través dé las formas,:

coercitivas que - Permiten asegurar la efectividad de • lo.

ordenado.

1.z
Por otro lado, esta competencia :sé.

'extiende pare.,déf,nir la responsabilidad civil del atitor

directo del'hechó. punible. o de quien sin ser autor dé él»

.resulte, sin embargo, comprometido civilmente por la

actuación dé -. quiéh ha transgredido la norma panal, ya que

.conErá estas, perSOnas es procedente la Acción Indemnizatoria,-
y- ; i.
qué se pueda a elección del perjudicado, por la klá•W

o en ál'Prócéso Penal a través de la constituciót“,

Parte

.- ,.
.: En el cumplimiento de . esta últiMa
-.,
función, el objetó del Proceso Penal afecta una relaciónTd-'
.-:-,.:
DereOó PUbliO Aue se, origina en la comisiÓn del hoilik
- .
pdhibi‘-y él CuyCIficlúecimiento existe un interés genetáll›cw
.. , .
y'al.a, V0 Oribroláción:dé Derecho Privado que - concierne
..,
_
Alla',
• L
ihdélhiiáciÓnidó. illédahos causados con el delitdi. -

s; 'dada esta intima cdrelaci6h. ¿jue

2.r
 113.657 3'; ' Oviimente R.
VeJi ¿e: Culpan>
Pdo: JCvit ARLEr e4Rtlf PALACIOS

sidéle existir etc, el dallo publictihr

privado, generados por el delito,

Legislador refundió las coMpetenciasp4la•

aSigeatlas al JUez Penal, quien además puede calificar Hla

p.
conducta ciVil '(.1Ie quien no ha participado en el hecho ató'

es, dé quien.-ncLes Penalmente responsable, pero sin embar40.

1
civilMente mi lo es, de dichos peijuidios. Se ensancha asi el'H

objeto del úrocaSo Penal, pues no se limita,' como atras

dijói..al soló eéclarecimiento de los hechos descritos én I

Ley ?enal, sino que llega hasta sacar y determinaili

,•„?:
'consecuencias o;efectos civiles qua del mismo 90 desprenden,i„

2.- ! Naturálaiit de la Parte , . Civil éri el Proóelo'

Penal:

1.-, Tanto el código civil en

1 como el Penal oh 103; elevan el heCho punible a fuenlé

obligaciones, último canon dispone a la vez que, á
y .0,
oblidación , Prevalece sobre cualquiera o¿ra que contrai0

tpápiShbable:clespiits de cometido el hechoy aún respecto de'lá

1.1.- Se trata 'de una\Obikdación, ótap

,extteconráctual que cle orión la ACISióW
1
- indeiliiiáZi.toriá, eine, la 1(-1ctima ptIlede incár antéYla
: .4.7
3urisdidci6e Penal ddestituyéndose eh
. ' '
 Red. 11_4.657 5* Citilmet2i e R.
Delito: Homicidio Caros°
. Pdo: JOSÉ anta manta ramosos

.déntro .del PrOceso Péhál o anté

Jurisdicción Civil, y en
.29.:6.ria:

independiente & eh este caso cuarialb ,

Victimáno sé conStituya como Parte tivil y

."ACCíln Indemnizatoria directaméhté ante éé

1:2.- como la'ACCión Civil én.el PróCá

e':11
..billiáiY éliundamenta en lá consideración qué el d

AItiVádoidel delito no afecta tan. solo. al par tl iCálat

sihd qt.i4C}al mismo tiempo implica un. .interdé'pábiic.4
'
téli.ílte obvio que, la legitimación pasiva'.
:Citc"untCtibe en quienes hayan cometida
cometida' .(3 partidipaá¿
delito productor del dalo o son oliirillento'i
kpóil'ilillée de él.

2.- La actividad . procesal que . despite.4á» •

Iá. Parte dtendida, Una vez ConStillada en Sujeto PróCesg
Wtto de la actuaciónpénaljapunta precisamente á logtát:d

9.»td.iitiéntá :2 d4 dato que le .. .Causó el autor del, lechor,:.

,, •
•
piihlb1d..15:séStaünidad de origen de la AcciónilPenal y tirá
ktWIÓ qbepetlite concluir pór i qué la condena esto:02,
látóttv clir.:respófisabilidad penal, yteSulta - presúpliéstd
•
. ..•
.,.
•
resarcimiento del ptjUiCio:fluer.
•!!,.
. . •. •. •
11,!
" •
•
. 1
• T'
:.• .
r;;ihdé Uíida intentarse' la Acción 0.91

átádb Odáhdo.:Oh.el TrocestkPéhál se decida!JI.Wl haEhó

. . •• . ." .4. á • •
kocééadd no lo Cometió o qúerribbró dentt.d7lié9.:.
,•¡.

r" •...141- • •••• "

•
'" • • .'- •
 •

les.1..11Y.137 Chlimentie R.
544,241.• !dio ri,t1ciact :
rdo: ,:tcrt man. TALÁCI'00

. . ,.
alguna do las • Cauláles de . JustificaCión)i: .

resultando obvio», poit... la inilma razón, , qti ,.11 •

• • •••
dentro del Próceáb. PPnal Pn que 'se laSía .
• ,, ••••
, 4,, •
• .:, ,,,,
laroféildo fallo Por cualquiera cl la antilriotes causales

áeá* ,bosible lueprospere la Acción teiiil, porque

.
ésta. 4 ,,..
. . . , • ••:••• i•::4:-. ..
. .
eccesbria del, próceso: al desaparedeti isiská,l,
., i la cómIetencia
, . •-•
. . ..
... ,. . ..

Cóbóilet de lb fUUdamental qüe es:;laiMpUrsibilidad.penai/áét:

,•,``.:'• • ‘. 4 •
v Iróc4lado»CdóhébUéñciáltitente cieSepórelfieerringubpiaté..‘

lo accesorio A Contrario sensu,decler401 lá tespontiabilidid g'

1. •. ')k•-
4-‘•
penal,:hé hhteléCe• el presupues lb. Ad4rla détermináci¿li: '
e ••

.. . 't,11.
ja• teliponsibilfrd#14-•,oivi.1 y la coni710~14 obligátorieá$ .•
1 \ I \

..i-
.-yorlá ffil...1fflaul)idad ."'origen e •.4.I,
41 I .4 ':-
..4\ '
Acción Onal y de la Civil i i44 impoiliit que itiha?t?Vils
,t •• .1•-•'
in¿ilááá a '; Acción Civil
'I: •
• '''eil. ,:.41:\i'roldflOoNzPéisald
. t. ) ! . ;O :.: .., ' -.1-
nle'ilititilis:&11Ue se decida eh. : 4521 '4; \t'y. niie41»aé talit1... riók
•!,,,. .1•: '
• 1\ - 9.,y'l •
_puadapproljopérse sétaltSdadiPnrlaumismaiMción-pállk
, • • 14'
- • .1:11
,.

iá AcdiÓn 1,0v41 J\:Á ejeráélsdentro.'

;
4
? I /I_
'Inal,édquiere elyclaM4cte\de étOiplitriilb

la Peina y, póbi,takok ino plitIcede siliié

»,•••:•, ; • t. ; '!",•
, ' ',, : :?.,»\ l'. .4
ei-Itio pudo inicia.t1Silotispr9sITO.:q4'; mehp4f
' ,ft

L- '
10Z.F.11
t
/ h
Vistoilot abterió heidireál
•,[
) • ::•"•y-

4.

-•likt4,1, •
•
•I
.1 • 'L'Ati~

.ciarki,41".r.V.iii144?-14110•91..ts..417.:~aap•-•:,,,91-4,,,1-~
-c—r•-. 1..r.J.e.1,út -f?,:•-•»••••":7.:Yat::: 7,,":.-:;
,r1.T.-:• •
 1•• d'alimente k.
.'palló: hbuddoid•ciaposó.
Pcio: 40;it mgsr >Me! PAUCXOS

•:•. ••
qué iaó:- doó amitionica, laH civil
' F,7

Penal, mantienen eu autonomía y por nl

las causales de punibilidad no ,lé

•
-
éltibildek a las obligaciones derivádas dél dentó
, O.
Siendo , iacultativo . pata a victiffia dé .:Ydis

conitittiikáé eh Parté - civil:

- : én .el PrbeSo Penal
_ .,
hatetrv «activa la acción r resaratoria ante
, • • , ,
:.álitildidel6h Civil; igualmente, como producto dá:Les.
.4) •`' Ji .1•1
:autonómia de : las acciones que se

2cóátáñeaménte, los términos de prescripción .d e

_ - - .:':.
- . ... ,
•
AcciÓn1 CrVil resultaran diférentes según la ViaS
..:
. Oh forma -15 serlallb

citada por el tecurrente,; al ezámi nár.1

catáctetaticas de cada uha de ellas.
Y./ • a

por esto que debe detl

ci
entonOls, qué:, iOcción civil guarda: su independencia 'en"

Proce la Penal'
. Yfl
•4, tume las caractelticas
a qué a ella ' lb

isigUah did
fitt éu propia Jurisdicción, razón por
- .
toda 411.a •regliátéritIción que de la • misMa se haga dentro da"
,
Legiálación;?-. h.etiial requiere ser complementada
notinátividad....oropia del berécho Privado,: en- • virtud
'• •' •
,_;1E
.'1413 'cii‘'14'!
¡*áti¿Ii1; .y la interpretación que le kagl •
- kYr VI:
diSIbliéionás , que á . ella conciernen néceSariaderíté
•
é á L éhérf?¿Olio:,iibrté y dirección aquella que le' ha apliadd,

en.de .4.11sdi'dción•.

7.4 ••tI• ••
, •
. • . . • e._: 1'.
4„• .
á'
n2; é :.15.4t14.4,0, r'olf rx=t1hr.:1
5:fl`M eILn• at"
adi lz1
4741 --.
.5m-res:
 Asa: 113.657 3° Civilmente R.
n
Delo: ffumicidio tufkuso
PtiG: JOSk APT.XY Hardt rarac.rce

,
La terminología utilizada, la definiéió$

do conceptos, y todos los demás aspeOtóri .

s que conciernen a la s aplicación

0.áfáéi¿né *Oi.kesponden á la ouiisdicciók . gigil„traliádá9e.
. !
érll:iii . conclición de Subsidiaria, á la decisión del Juez Péhá
,
si ;11i1K11.1á depehdé de la PrinCipal para . 6c1
. rj
pi:¿;ciii4ti SUS " éfectos, en Cuanto hace referencia

.préS4hCia deihtrMel Prbceso Penal, lo cierto es -que cohltitVI

su.
t
toda la autoihimiii para .su tramitación, de tal suerte que,.ss4: á
A.
.,!
.,lí
Obihdidá,Y4a1.ta 14°9 la finalidad de la Parte Civil
1-j¿; -41: - -el resarcimiento de lób PerjUiao
,..1.keithtctilie'a ',Ibgrar
káci allkYdflotiontar bLiS labores y hasta allí :11éh
.1 1

p4iii:Iáidlí::Ébitil se ha definido;' en 'cima :réiterada400t,

»ty .• s,h.t.,
,ffiaálmaCorporación de Justicia, dentro' délo

atimettrodei dékecho Privado.

&ro Civilmenbe responsable:

,En el proceso radicado . bajo 01016

den€tot del . cual el* suscrito yonente obró:•COmo
•
19,Yi‘or delirópIcto presentado ..,por la Magiltrada
..

iief:±(14. pOticiójwia adógida unánimeMérilkjpOr, la , hala;

6' 1.~ehte».- en referencia al temivitiüé atioi`d

•

r0i-o .rCivilmente Responsable A s )1111 A4i5.

- -1
•••••14 ...t.rji•••••541 ^..1."41.'"41.44:1.. *'... • " ./ 1:"
.4 t van--
 PM. 113.657 V tiollmenie
Delito: Homicidio Culposo
Pdo: Jast una >arar macros

SUJETO PROCESAL al que de acuerdo

con las previsiones de los
articulos 153 a 155 de/ Cddigo de

P. Penal., sé puede convocar al Próceso Penal

para 'que en su condición de tal responda de
•
los pe-rjuicios generados con el hecho
punible,* aunque él no haya sido ni autor ni
peit[iCipé; y el que, en su • condición :de tal,
-••••OTh EY;5 1 r
"... t./eta:1/os nitslies deiiichoth y facultades de;

cnialtfratett sujeto procesitl...." 155-, entre

ellasi:obkiarnenté la de presentar pruebas para

tt

cobt.t'tyvéi•tir las que se han traido en su

‘:,
contra,,,:linterVenir en la' realización de las
Interponer recursos, formular
' alegaciones etcr al punto que si ha ".:.ántiiado
datialta yz:t.1/
, en
calidad • de j.titjéto
proceso '
,
toek}iniiit.. , jbo4iá intervenir en el Stift..
.; •
.•
it'Ulquldáción dé pezjnición 411 - né
I

.••
'Si-..;M
. ista'
. •, con - poñtarfórdáad ./•'..1
z *,, como expresamen te lo indica 'y
regiáleitta el canon •1154 que al efecto del
'
m'até» remite . el articulo 63 ibideM. Una •
kl.gencla paran torii formula
ill,flac•Tt qb14' »Se comenta, para ,e
n te ,responsable Sék
•
444 Slá.ficitukack PéClifilát:4011e»te

it

.! L ... •
; .; 12- .Wrfra
• .4 4Yrra
., tac. z 1;'-'11.0:11e01:7:itrati..litis`rfiqlliat• -t
7iir"
 cil1ipléhee12.'.
i ."17,11.4 7 .31.
r StI/Ion.0
-•st1111.:rr.likitii,Áracrde

r.POTITICA190 ÉlÉ231DitMENTE Y .:LÉ •

r.: ÑA.191 PERMItt CO CatílTROvERITR TAii •

YptJgiÁs nry. étt cdinut..”-árt.

. .
,, H .
. acuerdo • can estos .contenidos normativoS
- .. ...'. .
k..que, no./Otra in terpre táCidn' pueden tener,• el
• . ..
. •
-, Tercero..Civiimen te Responsable,: aquel qué,. sin
, , f.» -;..
:•.,ser penalMepte responsable "debe contribuir;

2 con tOrdci.:y1 e manera solidaria al pago de. loS

, .
1:
Pe7i- tifr.1.05,»4:
puede ser .Convocado y vinctilado
t:i•-•1;
'1 PraCienal; lo que Se efeCtúa con. la
•
ntriatadtál PERSONAL del auto.,interlocutorio
1.•
k‘en que:. s&:'410 acepte corto tal; para que
.1 .1: .1 • "":
partir! :rió t-Sese momento tenga Oportunidad de :4

ercerHypemandar los derechos y garantías

9pt tiene previátoS para todos los

41!.
piócesales; los *pie es claro :debe
•
.ellfoCár halla la obtención de sus cometidos,

_dé tal •Stiérte que si . no' lo logra en

.7: devenirc • con tradic torio y democzá t ico de/

deba • pirObesa/ , ha de asumir - jet;

'
'-• •
'....coháé.cüétheillis que no sson otras; que la sanción

:E:Correspondiente..

Indicat. y 1¿?S tener mujo lo hace el aqtx: qué

es
.±serce:tc tinfilmen te : Responsable
instiáicidn jurídica que pueda desarrollarse
•

‘
 -;

: . •
• 1•11' I •
•*.f.; •,,1».
.414' • • .
, ;;'! ;
'
'• ,
Jim« 12.9.:637 áo . dvihtirtot o.R .
t.
IX: Pelito: tioini.- 3.:11.0
Cu P
' !ido: JOSE .‘7.5tY máris PALACIOS
:1
: ',dr 50P:
• 1,•.• .4; iku
!' • :
canniairse en . e i tr'árlite dél."

-4-113.roceso Penal equrvale

-
• .. •
.1•I• • t.' • ••• 5.".(4 •••4
I
exactamente '' desconocer • la
s „..
•• „ . 1
• •
' r. . • • ,,•', ,;••-• • • .: ' 1.,northaticildátt ." y - sus claros y kiedibos. '
. • . •• 17,?-:Ir Iti , .• ;f' ;-• :1;4: .
. ,• (' - ! 1•17,-;.',...- • r:. 1:::: -1- ••••..,...
::
' '': • ::: • • • •• .- • • • .:: 4 .
' :'1:' - ' •`'.1-•
••, • ;*-1.17 I . .: iiihéáiiiieri toj'. t • '-‘ .: :'• •
,..a. -71. . :i9, '?',5 .. — . ... • ,,-1 E. •
'..
.t •
t , err,
: • ,s-: -„ 1 ..: . .
I JIT::: 4 ''..1',.: • 4,sl- : -4
:?: Citg" • L. : H..: ''
1. ! i i .1.
%;• ' :4,;.; ,• • :: : 7 : '1" ": ',PI :1' . . .....¡:'•'.4.^i.:": • '; •
...., • I " •1.41.$ •
" 1 t:-. •

, O tez:g t e 'd'ha prcinunciadó la Honorabié : s r

jhj». • :
.1Cd.rté .:;1.510.1:éliiá dé Justicia. do la que nos
L, 1,";;;
: ,
,lperliistitios transcribli"el siguiehte
.• •
• . • • • us3,3 í7. t.tz! .L.G
t•:.
.r., ;
'•!;;;..•' <•11;: . •
•• • ; •:••:•:i • :
. • •
••.:,:.;•••41•• '1•:* , i • • :•11••••• •• •
•
; >cites' :que esta distiosición Saco :k1!•19;;A:
i
• :
déi •
tti16 Capititio xi aé/

•.
13441 Ak27 ti. • 1992
, qte &ata .de iá • `Viadddia•• ••. '
•• •• •. ••• •••
. . • qué 364 ea posible _sé'
1 .1 1:.::».'gr: •
admisotio de la Deniandiii• dé 1

• 41.,15
1

el • .
1-Ñt2. 1••'
coilátittp
'. 1áii:' parte: civil . y én ,..4.4oS .",•:;:r.:?.
•
tébeinei • •;:••'iLs nítido, que il•plIJ4. ..' -; •
vincridecián
, •., "4-1•4::/..• ,..se
•
• ,••,:c 1/4.5:1E • • • ..,,-
4i- .teiabtoF ,civilmente iieepodeábié 5616 „ es 1 14`6" • • •.::,'7i..,
,
•

:
Solicibid de iá parte
' '4.11..,a •
pCjitiá Séi• dé otra iriátéra por ciántó

' --; titular ;ÉS* cifra.= le

;•: o :: udi iá

Vi tr, .140242,0e traslada •

á. le acolen bi.v1.1y•
,
:111-'1...i•.;•:zi;.:: .s:g1",.': " •
** < dispositiva 1,L. a
'tí- • -ia•
:¿ 1 » ejérc ¿
i déint±d ' de. -• la acción• .. 11;?....•:
v.::
1 4 •
''.r• t;:•.!¡,•(;<;:11 ',':••••••
1:111P. • 1.1;??t a,1 1, • • :• ,"i":- • •
át:11,
.1:•:-• i .4,4.
;•• 1:'414 —144•44y • : • • .11:.• .• - '4to • :;'Y.
• 1..:;1 '9.3.1.-'1;•'Ll,.••
• • • • . •‘;:rt • :•• ....y . 1
n• • eck 1••• • 11 ..?•11.1:11.1
•••1•1•• .•• '
••• -i,• •
-•
.•11-21.7,.-. • •-t• -"•
 11,.657 Cliiiinenté R.
n 1J f.o : ;Ah-, id1 t.s c://pn s
Priv: .,,751 trustr *PO Pi" PI LACIOS

9t5.,
penal, salvo lea epreeas

excepciones cine consagra /24. 11Y,

te/. :USA° anterior se vislumbra que ,el

*.
leglalaági cuidó muy bien ›;...de protélier
192

té±cieteldvilmente responsable para cine, .en

case del:limitar condenado dentro del Proceso

TenaL 411 decisión se adoptará después

4-S.r •
laÉleaé ido la ocasión de ser oído y Vencido
11?
en jUip04,Por tanto, mientras el tercero no
y •
hay-709.4.4, legalmente yitOn/ado al »receso
H
4111. 10:. haya tenido la oportunidad ,de

Morder realmente la detniaa dé sus intéreaéa

moéS:poSible qué e/ juee-penal piefieral

senté:nal:á Candenatarlá . en su contra,

-
LáYgiloseig.áplasmada én las nermasi,e las
J.
eate- proritanciaMientó, qdli:to ea
otra qué3 el deSarrolló de la gárantla
ocitsHtud&oñai del debido proceso, 14 signé

échéiiiiiinde. . e/ legislador ás 1993,,,PmeS, .

'.- 5
Atidab/IMente para teferzarHla garantiá 'de

é echoS:: del : tercero•olVilMente

, -
-4110bitpi ejnoltiy6.- la :decisión sabio /á.
• •
Sabilidad- de éste en las: SenkSticias
. . .?-
it.»9,1l/93; att 50 , mut. .50):flcáa.
siun .12/941,:ift/›.0

:1••1•1!:". .
. • "L L
27:4:115y
 •

Iír • y: . ..4 ."

'
• ;::•:•1:1P• • • • ••• • •••••• •• •••;,• •• •
. ••,1
_ .. t. , •••
:1 ;
dk: •••!: ,••:•••
)••••,‘„.1.•5•••k&I.::113:t137, 5*
civiitáéoté
•
; 1-(H •• irtdidcidio
1•• •• • •• ••• 4•':( • •• • 9,•;'•f:
1•‘' 51; PI' .1,1;
•• -••• • 14;::' aost Arakr satihr suicsos •
-
4 • ,:••• 1 •• .; •

.• l'•, • ••,.'il•¿1.,•-:• • :,. •1•••••••.•1.!..-t.

,• • •••• ' '" 41, •,
it1 i•Y•1111.)1::
i?fi•I:
1
3: I.•• /13 • .; •' • ' ' Yr/ •• •
• 0i4 • 4,1 '1-1 4 411' '
't.
"
antaric:0 que esta§ ;a,to •

dadas jUO : . .

*•2Y.. •:;•,.'•:?..
9. ' • '
. •• :.:;•• •;i:::;tiando se té dá esta connotación a.' •ja 4 ;e.:•:1..
4:41•••• ••.4 .•
., ii:,:,!.:•
d. ' ''. .t.-• ,
I •••••:).':i".: .., , ••
.. . e.
1.,:hi'deficiailte raglátnétítáción que Contiene el capitúlo VII d1:11.-2
.. .
%
. .......„. •
se están
. z.. ..:- . liti..11 .,
. •::r• •••• .• .• .![..': «Ódigo de- Procedimiehto Penal;
3% ::•Itittilo 11..iiI •.:dall.... i0t. -
- •-....fl'H. , •., ,... : •1 , ., , »'.. -.; - ' •
••• ,p
• : i, • • • : ' ;. -; • ménte
1•••t:f lás obligaCiones de este sujeto; •,y, --›•.--,...::<,..•
:-...- v;U:', ... •
• éco— :itánti O1 , nde'bidá"
• • •• • •-••t,1 ';'•I ••'• .•11,•,r •• • , • - - .,,, 11.». ,
. •• ..1-... ;71,¡,•• . , •
ir • i.: perjudicando ala ello a quien reclama el resarcinliento, para,
-pit
, • u. -„ámpliarle todas las garantías . para • If
t•• '• • ',••
••• !van
; : •
rviinción en eiltprocéSo, violándose así, lds ÉrincipioFie4, •• .•
02: izit e
I
I"
4:
1
, •ntervinientés en • tOdá?•:•"
tul...II;
, 1 • 1 a • ••'
1411idad.. exigido á. loS i
li:1:1Jeditád.!: y J1:1:N4.1
r ),
'Ir:* t. 'Mita ió: •

• •
-•;: '" 4 ..1E1 • 1-7,R „01.1
: S' e
• 1''' " ti se pierda dé Vista que ;•.:1"
2 ••“• 4.! .
4:
0.153'„dél Códigos/. de Procedimiento Penal la norma .1;;, :fdr.A.r
lo• seflala pótii ,;:
.•
-Ita:ICI 't? Ciirilménte relponsáblé, In') • 74..1:-•-,.• ,•-• •
• al•: .).,
L'1"?;‘;'-ly•• •••:' • tielítilr.• .
e.: .. e -o.
•;pcoilfrotziall.,
.• • • • •.• ";" • •.•; ••:0 .á •
obligación • dé. indemnizar ;
.,• . ,;:li.: ágUél» gua ...tiéné ;40. • •. .
.. 1::,,,1",k;•;i1. •
1/. 1.45''.:' -4r;*-: - • -- • la sala taféti •
' ''''1•• •• 1-:V: 4; :, .'1-. 2
.':- • ó réafirma . la poSidión f,z
Id. ibbild.i"u3,X,,t
41 ,„.1 .•.4. • •
• -2 . '.
i -J.:1;
....: s' ii•4111: qué , asume •esta '....:ácción .c..ülilty.."1
.:4
ii. J4, t•
:ik4IttStifiCitád: r¿ilt• Jrldependiente
:7-..:::•:: i4 1 1":f ál
1 .. .
sü:Ooiidiaitr:41,. ! ' ,i'.
- .3 ii .. -.. •

..
.9 :. Proceso : -al; . ya • qu e
1:eh
i,itti
iill
.r t : á:.1-d
..s..;.t .;;;;;i tit:.±.1lite...
.1: d
• •••:. S 44.1::;.•it ..1: : .i ••
..• . ,!:.1 .,
• • . . , . •
• . .
•• •
.•
4 li 1 • ... 111

,!. • -.•
:.“Vi
.
• 11 :•,"•4 lin . :....._ .1 • ' 5.111L. it:

,.::4•1%.
....1111. lityri . t .... : -11) 1:
l,' 4:. 11; :•
i •Ii•; ili:1 r•j•:?.1}•
; .; • ..:
• ii4::: ;1'7' 1,1 • •:1:,••
.:;.•
II. 7,', ,,t• , •

,
-ro-• •
 11. :.• )01• 9:41;•• •.1,1
,:1 • . ••••¡ 1.: •r
-2.41,7:41w 4Y '•

-
a
,.,.: • • . tl• • ,:ek.•
; • ;ad. ii.3.cs/ . 4.iiii7eite Á. ti
:

DeiJ l',
No: :co.t LIILLY }a-cd:
VI
• .Glu
háéréT-c. reconocida,
1
-jsubsidiaria, por tedoe
;, •
referencia estriciamente si hecho; .

• sólo prosperara
.
to
en . cuán á 1SÑ•
.•1,- ,• • 31:,
•

. . •
pi•ii£erieione d41<
eviene
demostrada la responsabilidad péfial.4.•,
1: • •
•
;II: •
t , ' 1.::SPI• •
¡t.?: I'. de • quien Sé se a16 . corno autor, y 'él daño que át derivó ..tketra.,, •
.: • :. ;',.M0:41:: •
)1.1;idqué és e 'iláitÉó
.1' r , inás no en cuánto a lá tó1Sa edicto hilld#.
ti
•
o Por parte ',de': quien.. vincula ,:. a
1.411Y. '; •• . . . • Igt
?1.1.11 vt,', sujeto' Procesa k. qUe ho . es . nadie. diferente ... a Parte Cistillfr .9.
•' 14: !i:J/!
.. isi :1,..,..
:,..;•I'l.ti,:lifid:'. ..):•....11 1_ '.s 1 .-:*, e
,1_7•I'97.1.,. deit.: Fuy,,,:.3..nVd •ativawdtipende - que. • .séa. traído. al Correspendied -t
, 4..., -.•:, • .. . .,. lig.-
'-111 ., .10,P *.!1'”..:)
.':'!• .,::, ,,,.''',: ...../-:'
, •!..*13. : -.,:... '
.11..4.1-5, ,,,,,.1..i!;........N.4/ ..CA..-..... • -., •,.
, ..: .
• •' • .'•
••• ,.
: • ! ••••' ' . .
-.,:.
.r.r,:
2. ...,•
- . ,•,....-,
4 .w.: pro"Wii.9.b,...„,....,
.,.‘; ;r1;1''''1:1 s:.:1-i • . ns aiákir .1. •
-ál o 4 ribil , • • qua 1 .. . 'Opa ,:li.traniltareá;
_ , •-•. en . l'O
” ' tc,1,4':•-•-,;i11,41•,...1. 1.:...151,cp.¿,:i.: r.gm . , • ••• . .. 1 ,,. ,
•, " • -,‘ , 4.1.,.. • Iiig•
.a d .1, •:,,Q+.14r, ., . .,/„ . t .
' ..-.1). ' 'i idépéiltitésiit.éi:ly.j..i3. ii....6.. col) anea....
• cuahdói,,• sea el taso, tb.? il'ii,
...k,i.,
. -
hm1104tig aelálltpbrakOspdhlabilidad penal.
jr51;(15 rl 1.1'1
7 'A
r

cató tóhetittol.
• • • • • •• -hr . '
. •1 E: •
:
, 4tr 2..• El argumento fundamental . que e ssjiiine.
., 411
• ..•

r. ir. • ; Para :negar lá Solicitud ::;;dait

. ;.• 1 1r•f
)kelh
háli 1 anta1 :.- t tyla prte
a civil,' Orientada lógrar ól
.•
1:
¡Wi4o s4 mt-0
1
.dei bien que constituyera 1truinénto ,
:::: •. :. ;
• . .•
l l.a
de i Ve at igaci ón;; p r t e d e , )L1:
ifir • •• • • • • •• ••
t
t ár4retaC1Ób.lita:52
'e de]. Código de Procedimiento Penal1 54 ,e
;
coiiddaiici „Or41 á. 48 en,' • qUe. •dtint\i-
.1., .4,1.:
fiMP1,1 •,-%1 t&tk. • ••• . : r:
1S elación z ,,t. • se . alude2. a, la.1 pOsibilidad ' dé •

I
t. ?•`1 ,
1., •• . •• .s
iédads hindic.AdCH, tantc.:?,.'Iti';..e.l.i::• td1.4)„.4
.• • •
g• A la delaokeibilidacil
. 4:-. t para la. Partel CiVil11da, , 1- •
p 'm •
1* 7
'11t11
I
‘12• • T

"d obidlialar 4k& Vii 11.é Proceado 41 yeh el . e n te d i m én t e :

, •t: s•
,"71: • (... .
: • •
;14.,.U..10:4•7• tz1.1: ;: • 1/2 ‘'
' •
1,.. :ir_
‘J;
n -117.:
4:11.1
:r
dré .ki.
::;.7.7:11
 . .; .

r
, k :;;,, • „ 333,
. . • . • fia •
tí,: )71. • • .
.
'se.?.IÍE•
r • • ;el
;
. • •
l'•I'Áad113 637 3* i : 3
: .• ).' • •-•,,!' .1
71.
.11901 ko: ftoniJcJdJocóiposO. •
::;Pdot Jddk leva- máélr
waihercei
,

'10ambas expresiones tienen .identida

.•
• .;•-•.¿fconnótación. i•*.: •

•
::!• ;•12:•
f • • 14;
" 3.1 .r.• 1, •
.• • ' •'• •
.• :4"".
• "••• ,
'
- • ,‘„,-;-
;44 „y:. • • • - No resulta : táti tajante.); la
. .
há0S aquo; paré .,..:ieste sala dé Decisión:
.141 fff'.
óbbáHíVáié. rano Cuando el a. 48 keólareehtát la 'admibiÓbY •••
, i•

1; .1- Si
i• sili ,., le .'jiliámrakStia 5: le otorga facultades . a : la Parte „4:4y,,-
, „!‘4:.., ': '' ...‘1;1 .. Zi•
tt
lace desde la base del reCóhocimiento riLlte'::::i;
' -;•divil • '•'''...110
i .. li ; . . • • ,, :'';. f ;•••••• *- ' ;•,.€1,, • . fé.• -111.1k'
, •• '' • • ,
If.. .,:,1 f 'f.. • ;••.,•..1 te•• há. •fiábtlil.
... ..... dé • este sujeto Procesal para ,• que ejerza :.y.2......:
,r.1 • ;
54.'-' .1:::.• • • • ' ' • ri• • -...t- . , . .s
. ... •
.. ...-• •, ,1,,,.... ff,,,,:- • f . • • lila Accón i Cl•fil én aras de ' lorjrar el. "r0Sarcindeto xi :5-figr, •
.i.!:'• : . :I' 1! • 1 . • .• • 4. 'IV1f 7 • i /:
.: -•• • • • :-".•• ‘‘) . , , •' • ..,.. • • ..
. •
1.
....1,1...--.31...L . 1.:,,;!.`, :. ••• .. ' • : ::1:1 • Cie. ..1Odad.0 2 'S• y perjuicios individuales y t colee tikirii11:;...- i.
: .• .., ; . II' i;.•:,[19, - i , t .; ..- .,:i - •Aiy... -. • •
. .. .. . .
: -:¡- . :i ..:. 4 .
i;

..; .' .,i l

t ;
. •
'. • • • : ".H4 ' dáUsadol: el
el . hecho punible, con lo qué,. sienta' 1
p4 .1•1.;.;45h
.. .., •.•• 1•, , • i .:*. iiii.••:'-'•••••'"•:t..1: "1:,-;-.:
' .1.4t •.- . ' ,.. • • •, ; :'• ... •.* • • •
, ..• . ••'..- 424). :Vi: _a: 1..e.'i: -4.5' . •• 2 . :.,,'L .. .4,...'• ,..• • 11
'.•;•.:1,c.' ". ',;• -.9.:?i,f:rungatrientos..., de .la naturaleza de la acción que estrem„,r:... • i•
,..., ,,, „ : •4 ,'71;11,-...."-•:
..
l• it '::: IN) I.: r... Sujeto
élk'S 1 ProdéSal ejerce a lo largo d á I Proceso . P e n. ái, .:::
1 :i. i.,1.,,•.;.-.:.h.1:.;..; 1 ::, '.:„.W. : • 1;:il
-.."
., • . 11. • 4
,..". .:::.tl. • \....:...': : 3., .
9',:i . , “.. .• • .
'1..;t"!:-.F,'1114 l'.'• : .- , . 7.V: i . 3. L • •
...., ....
1 t:i1::::;:4,..:
,• á. fi 4' • . .... .. ...
4.. s, . ...H..e.; , .. :.- .1 ',:
.1. • ' • 154." • ., r-i'ttri • — . ...• , •
. -: ••
1—:.••r i±,, Lr.I.L ,.. ••.:3 „ :.,1L
• • L'ifri> Or Su parta, el • • p. 52,
.. expresamente ilef11•1.4;:":e!-- )•.- f:
(..-...:
. • :•.1.• ••IiH 1. •'• -...,• . r. :•:•,:f • • . . • . , . t 4 .• ,
•:, .• I

C.,. • 1 i::
: 1
.1';i...;
.:";''refiefrés a/-;!]..lás.• • Medidas precautelativa5a. que pUedeit: -s • I,f.
,
,..2.:?1, •, ' • . . • ; ft
,I., . . " •• -,tar,..;.;e::,
,.. .. , r.,..tomareS,:iiiállfre los bienes del Sujeto Pasivo d. e •,1;l".2.;,"1:,•,:: ',. . 4,1.1• ...;
fd.9,•:-"•••••• • •- *i .• "': ••• .•,..•-;"."•• • •• .,, .•,':1•1,$t •
• •, ••• limitadobi• exclusivamente a. ......
:•aquellioh Záii•I/14':‘',' ..-' • • '
.•• ,.• • ."
.' .• , A:-1:1 11-01.H::::1
, •. :1.1:•••• : : hin: 1:•••, •• i•
: 4 ji •
4.
.4ré, •
' 1••• ,
:tith.,/d1v4 7,• • .

/ 34-• •
.:3.ft'Lrbir•• ;
•.ótros tIrminos , si ?te I, .tercerti
,
, p fl f rf,11
; es . vinculad? Piir•••: la
941' . • t• • •;• :

iklii:ings¿uitk;t5i :.
ti del ProCeSo:: iildeinniiatbrioL'":{jue
1 • J.1.11.
."1.•(.to' ,l
F ii.....,.• , ,: .: : .. ''' ;'• ':'• : ; 'e
'il:.. ,„trálál
: r:•,
it ,f; ar itlamente el penal; mar
., !1,./..-.1Arie,.., :,t.,....1, —:
f Pued1tieCiréé
:,1;.. :
I
., i•"..., ',51ritt i :
*
:;
' :: . . i( : 1 ', ••',/. : : ' ..,,.r.,4.
.4 i
'-'la:iciiiifjtá'el.6fi 'de rProé.ááál>" ; 'rutilizidb.,••::po.t.:; en árillkkab:?; , •• .
' ..1.-?".;‘,i, li'•':•• ;:r,:':.:. .. .-: : : .. , €1 ‘" ' . ; . 1 141.
..'' -;'•',11::ik :• ••• 1
.,: -<, ,74 ., it: — ' • ''• :n . .' ' j .
relpons abi iad . :' 1 .i* •i•• L
:c
élVefe é nbit";:•4 a .. qdre n, . te ná á una
114 .;
1:
1;1.1
:::23,;' . • : E'', , :.....i '. .4":ii ..1- Y. ...',•,,•11 .
,
2 • 's., • •).:: • "•
••••41t ril±:Tr.

.'• .•
 )1

,
Ski: • 115.657 á• .cilálihentl ie.
Péii í1):. • itr.5rJ dii6 Coi:pot n
tdoiCSt arnir H&PJI PAtacrol

penal (qu'e. lo, puede ser s6f6 • él ádj

. • •, , ,
Pasivo • de
• , ésta :. acción),

precidamente, a aquel que). CdtiforMé±

.gb

aáúme:. dna. respoháábilidad cli 'ØS

'hr

:ihddié. (es decir, la obligación nacida4dé1 delitórn,

.;!,- •;,,q '! , ! II:
H coMdtbnlecuencia de. su pártiCular poSitión fkentd
t-
Atior.%adelito
., vl . que eb materia de inveSUgación:

1.2.- No eZiste ninguna pronibiciM

isii~legiSlátio; entonces, a criterio de la dáiá•

. •.: 1Q.•
,
paraf' .11etar *DI bienes del Tercero ,clyilálh
: !, :iy•
.r<il.r4Saále con las medidas dautelaresl. Sino que;:po
.,:
.
. . <-:,, 4.
el cOntránó,.es el propio a.48 él que autoriza á
.).. ii,:l • , - .
. ParteCiVil a denunciar aquéllos qúeiestime pded(W. ,
- . ...•
.
resúltailuficientes como. garantía de la preterili07:
s :
i•rt'et•
!II :1;ht?C
qué lb. mueve a actUar dentro del Procesó Penal. Ali'L

:-
El a.52, de su parte, y de no a,,ta
?11:
,
c?, 2:k •
ciudaí como lo anota, adeffias, él . áquo .eit0
. •
»P.
providenélá que se revisa, autoriza ,a este..áuj

113•toc9bal.J?,umpiir esa misma finalidad con referencia'

- 1.4‘!IV
os.MAIleS . quien. ';detita responder • pena

tilkilbeht ser autor de la ilicitud.

EStableado, loantetiOr
- „
Clriciste unalaútorización • de. 'entibar
.
fOsiblibp:del:Vercerodivilmente rélponSabl¿U lt
• ,, •
„
! • - H!,t,

•
1"7""1"7":71,11"11.
11t*
. .•; :I:
 Red. 113.631 3' Cid/riente P.
Delito: gond cid! ni) poso
Pelo: 176t ARLtY IMAIR PALMIRCW

emana de lo que preveo el a.48 del Códilo

de Procedimiento Penal, el ejerticio
de las facultades que all1 se consagran

para la Parte Civil, se hace a través de lo que dispone 'el

Procedimiento Civil, en virtud del Principio de Integración.,

- "...si al Tercero Civilmente responsable sé le dio cabida

. en el Proceso :Penal y este por principio no es más que Un

,.deUdor. sdlidaiio de los perjuicios géñeradoh por e/ hecho

» 'Punible,. -Se sin Sentido • tocui la; reglaméntacidn:
•
normativa'én torno al Mismo, si su v*nculacidn al PrócéSo
'
Penal no tuviera por cometido y derrotero obligarlo al págio.
;„.
.qréspactivo ytien lo posible allegando *os soportes '23
•
respaldos imateriales que permitan su efectividad. Si. la

Parte Civil f doncurre"

, al Proceso. Penal en. busca' dé ,. :la
.•, - !V,f. -
.•
, ''
'indemnización:por los perjuicios cadisadts, carece de Idgicaj .
. “ ›..
...

qué. se- le permita la vinculecidh ; dellr Terdáro , Civilmeté •

. i •
1 ' j[,-
.
»reSpensable pero
no el senalaMieflpeck. y.' aseguraááént0.: t---
"1 . .3 : :T.,.±.
tdeláb bienes qúe este gengalen Cabeza, a; finifd¿•
) - ,1; ,tr.
;• -..•., . • . . ,
-..gara y_Jaacer efectivo el prbpd4ito, que. perS.Ique:
. 1, ..,.1.1
4
L:(sent. Cit. 141:;supra). ?.(
•
..:y„ \ .,
II,
. 4 .
3.- Así las Cotas, i enCUentra la safaqü
,
1.?
14ántkoH de • la. ptesente tramitación se./ he'deMostrado;q0e
, I
liatfar .JOákHARLIV MARIN 'PAI.ACIOS cib4duct.1 un, - automotbt.':
• -. • 11. 411.,
FÉ111,1ANDO :,JUADO CANu,;;11.05n se.Tha Hvinc-t1
."
..1;";.. •-• .
eátávtraMi ációh como Tercero CiViltleAt4 responsable, y qu'A
!..; 9/

- -
 5,

,A•
h“ •

,11,r3 113.157 3' CipttañtR. •

.111411to: 33imicidin Culromo 11'
Jido: Jcsk Anur lanttr micros

:11 vehículo aludido Conformó instrumento

jfiaterial de lá ' ilicitud, qUe. no

c
Idá
1
, •».-
sometido a comiso y se entregÓ
..,
'proViáioñalmente a.2:su propietario durante los primeroá
. . • • . . . ?!::.. •
momentos dé eSte'próCeSo.

A.
;tomo .quiera que sé ha demostrado

Propiedad del' bién ridomo radicada én cabeza del senor AGUAbb

iCANO,.. y que este ,f.i'ercero Civilmente 'responsable ha sitió

VincOlackikal procedimiento indemnizatorio que sé

' • .e;J4
1.tramita conjtintaMente
„. con el Proceso Penal, resulta

procedente orderiár,lí embargo y secuestro del bien denunciado

. .
'por la Parte civil,y asi se decidirá en la Parteslesoluthii
.•
e éstaYdéciSióni .l una vez revocado el auto que ha sidó

révitácia, éri vlrid del recurso de alzada interpuesto por e

. -
• s. •
Idjed Irocesál . Reprieeentente de la Acusación Privada.

tramitación Pertinente. a. está

tliligenciamiento dolerá adelantarla el - senor Juez:_ 945 Penal'

gél I Citcgito,:rnan . la ,caución respectiva y proCediendo.

,

OrdltiMe Se dará_al c¿inCluir esteproveido..

p. por los gntn4ores razonállinnÉos

Sts DEL Disytatd. JÚDICIAL :CIALi

I;V„, •
itdxs,IóN 'PEÑAL,

,
4at.
 •
'

rit•

' • ' ?el •

C • -•:.5,11•; ;
• Lis •
• •,,,¿•
Rtlei• 473.657 Ir. Virilmente R.
• !.. Dan td: nonti ni di o tal pOÉ0 •
i ttfløt - JOSÉ aittrr AiRts riberos

•
-• ,„.1Z E S U.: E V.. E •:
1. •
• ••

..r,
•1 ,
.•,4
• -•
1•• I
3•~""
t',..t —.=1;;:t;E
,r , t
^A 0413.1•U Wi

1 ':' -. • • y AN Quin (1ç444 oPay ‘.. ;,• ,i.

' \ :•-• .,
, ilk '-1«:: ... . „ REV1,5CAR EL INTERLocUTorki ttIL;
, o •; REVISADO; •:, EN• sU••.v;“•!¡•.-
, i ,,i
-<•il j

1, A
LtjáÁtia SS, DECRETA EL ,EMBARGO Y SECUESTRO i DE L. !, , ;i•. .1.1 „. .
i • 51,::11: .'.: --:. '1 :71: , 1. i , I.; +c:L ! '4.• I. %
'.: V tili.Ou t<
1 .11-7SCAS .1.A9101? !..; DE pERVICI O ; ¡t. • t.tv ' : - -
. t;g3.1
1 0)
, .i• " .9 •:„. 11
2 t,4C
t•IA 11,i fi-IL:. -7..
PUBLIcb;r. BUS AFI LIADo A LA EMPRESA DE , iti 1,. •41 2rl ' •
i• ' ii -
• : 17'41 k ,,,, .
/ TRANSPORTE URÉANO GRIS' SAN FERNANDO, • DE , ht-.1
;'•
PROPIEDAD 'DEL TERCERO CIVILMENTE RESPONSABLE,
,.1
•,• :. • •.?
.1. :,•,íz,.; • s EÑOR. FERNANDO AGUADO CANO, Accsbi slibo • CON , • z;... • . • • • •
5.• 11: .• • •
•• '1 :
II?.
7;1' • • S PET itioN ELEVADA POR, LA PARTE -
, • .•• • • • 5:14;;,;..'1,'::± i••;,1;1
.1:
2 ,:, , cIVX.11., ' '7, .,9, ' ....15, ...i,‘,..,
.. ;I '~i, ,
••',:l. ,, ' •• 4 - : . •• • • ..,
'4..4= •••••• •c?i'••••• • ' ' ,q1.-: :, • 31•2 •.
•• .
!i,. '• ••' . • . - . ,
LA. ,T:RAMITAcioN PARA LA mATERIALIZACION. • DE ,••••ál:•, 111 ? ••,,••. • , •
-, - •
. 1. , N .11:1 i. • 5
•• • .1-.; •••:-
.. . s» - ORDEN, DEBERA REALIZARLA EL SEÑOR. JUEZ ••'.. f • — • .
• T .:
.. ..., 1,
• ", ;•' ' .-',•.. ' 90 • .PENiki; . f. DEL ci RellITO ••• A ,' cuyo CARGO ',.-L• . ':'-'
SE.:. •1P ` ' • ;;f.. •
.r."1...,
' . , • • '. .:„. ••• .• ,
:•4 •-• •!'
-• 1,1
Xer‘in ...r• •!••••4 Etti1Éi•Eilki . EL . TAMI ENTo
ADE LAN DEL .. JUICIO ' 1 • • • .
• 4;
1 • . pRft4d/ pjvx.,.. QUÉ SE • SURTE
;:t: • 'T.. Arkeit511.
DENTRO . DE . ESTE; :- ;.•,.": ::,•.:( :-. .1:,{4. ,
1
.,
. 4:•
,40 ....r
• :.ei
d.?„i .• • .1...'1.11C.,O• : • " t'S•o:. 11 .11; •••4`•t:I• - - '
. . .
,i ::: : .;:•.i.1 .' ,•:' í'
:.fo.•01'..P.4.), ,.".•••-:•••,,.;-,,. «:pRoCES0.1-1
•••••111. • . .
rt4'11 't .-..' ,. , • ::-. ,•,
,....4......s.,:t.-0.,
...j . ' • ••• 'r : g:t,
: -....'ke 1-•• ...1 ";`•••;•;yr- ; • ':',:.,',:•.24;. 544 ,; r • 4,- 1::141): ....:dl 1
-1.:,...--, 11 .3. ;,- .
':,.- •:•41t.i• ;Er,:!:-':••••:Iiii..il•;ír 2 .::-./.•-gt-t• ..41 '
fi
?:•` • -- 2'; I'
••:',.:•,, :."...-4i„A' : ;71.- ir & , ;.,'"j»S:,,,,;;:-.-• '
... . ..... • 11"..1:••:-:. . „ ' •• c •fd. t•
.', -- ' '
1• 1 . •• ' •1.-• -• • • 1".;r*.4711:1.1.r.
: •';••, „t .: • • •
1: • • iNtitte411E Y * DEVU É INAS E
1.;-:•1•4::. .e. •,,•1: • 40;:: .• •
•

,• ,.
i1
n .• ".••••••21
-€ •f• : b1
is. o,
z, Lo magis ttadat,
14
•
1 41 Ir ,41•41.•"110..:1‘ 1...,•O•
,
r", r •- !,' , •••!•}.:'.•:\
x- s.!• •:•.•;-•••
;,'• !I
5,,,,:et• • •••
•>•!..;,• •••• 1,-1. • •. ›,a
.; ,t - ...
• .. .., • •••51.-A ,..• • t ,
'1 . . .... •-.5'....., di.
• •••••• ,
V•7 •„*I•
4t. t •
:.1.•••'.•••••,
;,'•
24•1:!-:14 %.4 1., •• iv•• '
..:4•11,1;:;,:: •_ •.-'1:.••• -• I' • ..v•
...lb -1•11„.; 1;, IN ,:41*,... 14,1 " 0.1,s, •
r
il ;": !ii... ,fp'Fi ; • h • -kly-11 .1.1.•+.15:y
;•te::.,-xik).4 ...:.*: - `*'''-X-1:'.
....4.t.„. ., .,
- • -
• . . • lotiwolt• o • lo • 14.1 • ' oigihja: • • ••," . t. • di
.sio ,lal
•fr 41.:!" rtri t-j...11-;
,, ..tta. a • • 4. • -.n.o.% .1••••••rool.o.o.o••••• .00 •••
 5/7

Señor:
FISCAL 45 LOCAL DE CALI
E. S. D.

REF: SIN: MARIO ANTONIO SANCHEZ Y OTROS. DEL: CALUMNIA.

RAD: 150051

Por medio del presente escrito, solicito a! Despacho a su digno cargo, de manera
muy respetuosa, con fundamento en el principio de integración que ha venido
sosteniendo el Honorable Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali (Sala
Penal); ruego darle trámite a la solicitud de medidas cautelares, conforme a lo
dispuesto en el ART 685 del C.P.C., en cuanto al término para resolverla.

La norma en mención establece: "...El juez resolverá las solicitudes de

medidas cauteiares, a más tardar el día siguiente del reparto o de la
presentación de ellas..." ( negrilla del suscrito).

De la misma manera comunico al Despacho que el suscrito recibira notificaciones

en la Calle 9 N° 4-39 Of. 207 de Cali, Tel. 884 63 26 — 28 y 29.

Del señor Fiscal,

FISCALIA GENERAL DE LA NACTON

MIDA D PESCAL.1A LocA E: - CALI (V)
OrnT% rt:f; -El anterior escri
p.resentado_por.

•
o. ade

09 9.2" 2' -g
JESUS AL «cJYO CAICEDO ANGULO
C.C.# 16'488.942 B/TURA(V) 17 SET 1999
T.P.# 72682 C.S.J.
 51-3

FISCALIA
1193~E111

Oficio Nro :8531-150051-45

CITE ESTE NUMERO AL CONTESTAR

Santiago de Cali, 14 de Septiembre de 1999

Señores.
OFICINA DE ASIGNACIONES
UNIDAD LOCAL DE FISCALIA
BOGOTA

Comedidamente solicito a usted , darle TRAMITE URGENTE, y proceder a la

devolución del despacho comisorio N° 303, fechado 12 de Julio de 1999, donde so
pedía notificar la resolución 1314 proferida por la fiscal 45 local adscrita a esta
Unidad Local de Fiscalias.-

Lo anterior para que obre en el proceso que se relaciona a continuación:

RADICACIÓN 150051
DELITO CALUMNIA
FISCAL LOCAL NRO 45

Atentamente,

S ESPÁ A

UN1DAD TERCERA OCAL DE T'ESE PER ALES Y QtrtRELLABLES »E CALI

AVENIDA 4 NORTE No.10t1100 OFIC1NA 401 « NTIAGO DE CALI TPL.667.08.63
CONSTANCIA SECRETARIAL: Cali, 22 de Septiembre de 1999.

En la fe- ha se dejr ccnstancia que 1E. Doctora ElIZABETH ALCALÁ JI1MSEZ,

envió por fax el presente oficio a la ciudad de Bogotá.

GERARD° R 1A.UREZ FAJARDO

Jefe de Secretaría Común
 519
FISCALIA GENERAL DE LA NACION
UNIDAD TERCERA LOCAL DE LESIONES Y QUERELABLES
DESPACHO FISCAL CUARENTA Y UNO

EXPEDIENTE 150051

Santiago de Cali. Veintisiete (27)

de Septiembre de mil novecientos noventa y nueve (1999

ASUMASE, el conocimiento de las

presentes diligencias, provenientes por reasignación del despacho
Fiscal Cuarenta y Cinco Local, y prosigase el trámite de las
mismas.

CUMPLASE

ELIZABETH ALCALA JIMENEZ

FISCAL 41 LOCAL
 52D

FISCALIA GENERAL DE LA NACION

UNIDAD TERCERA LOCAL DE LESIONES
PERSONALES Y DELITOS QUERELLABLES
DESPACHO FISCAL CUARENTA Y UNO

RESOLUCION INTERLOCUTORIA NRO 1892

EXPEDIENTE NUMERO 150051

Santiago de Cali, Veintisiete (27) de

Septiembre de mil novecientos noventa y nueve (1999).

FINALIDAD DEL PRONUNCIAMIENTO

Apunta directamente a resolver la petición

incoada por el apoderado de la parte civil y que hace referencia
al embargo y secuestro de los bienes por él denunciados, de la
sociedad Tomas Greg & Sons Transportadora de Valores S.A.,
vinculada como Tercero Civilmente Responsable en este proceso.

FUNDAMENTOS DE ORDEN FACTICO

Una vez surtida la vinculación legal y

formal en este proceso, de la Sociedad Tomas Greg & Sons
Transportadora de Valores S.A., como Tercero Civilmente
Responsable, el apoderado de la parte civil, solicita el embargo
y secuestro preventivo de los bienes de la primera mencionada,
fundamentando tal petición en el pronunciamiento del Honorable
Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali, fechado el día
31 de Agosto de 1998, siendo Magistrado Ponente el Dr. Alvaro
Mazo Bedoya.

Del fallo referido, resalta el representante

de la parte civil, que: " ...Como la acción civil en el proceso
penal se fundamenta en la consideración que el da74o derivado del
delito no afecta tan solo al particular, sino que al mismo tiempo
implica un interés público, resulta obvio 'que la legitimación
pasiva se circunscribe en quienes hayan cometido o participado
del delito producto del daño o sean civilmente responsables de
él..."

Que por consiguiente, no existe ninguna

 42/

prohibición, ni vacio legislativo, para afectar los bienes del

Tercero Civilmente Responsable con las medidas cautelares, sino
que, por el contrario, es el propio artículo 43 del C.P.P. el que
autoriza a la parte civil a denunciar aquellos que estime pueden
resultar suficientes como garantía de la pretensión que lo mueva
(sic) a actuar dentro delproceso penal..."

"...Establecido lo anterior, debe se3alarse

que si existe una autorización de embargo y secuestro de bienes
del tercero civilmente responsable, que emana de lo que prevee el
art. 48 del C.P.P., y el ejercicio de las facultades que alli se
consagran para la Parte Civil, se hace a través de lo que dispone
el procedimiento civil, en virtud del principio de integración.

3.- FUNDAMENTOS DE ORDEN JURIDICO

En relación al tema del Tercero Civilmente

Responsable en el proceso penal, muchas y disímiles son las
posturas que se han establecido desde su aparición hasta la
fecha; no solo en lo que respecta a la naturaleza misma,
garantías y facultades, sino tambien a las normas que le son
aplicables.

Asi, en cuanto al embargo y secuestro de los

bienes de este sujeto procesal, se pueden encontrar posiciones
que niegan de plano tal posibilidad como las plasmadas por los
Drs. Heberth Armando Rios O. y Javier Tamayo Jaramillo; y
posiciones que la admiten como las expresadas por los Drs. Ramiro
Bejarano Guzman, Vicente E. Gaviria Londoo e IbaRez y Sampedro,
autores éstos últimos, que sientan su visión del asunto en la
obra Temas de Derecho Procesal Penal - Colección Profesores, Nro
20, Universidad Externado de Colombia y Pontificia Universidad
Javeriana, T.I. - (mencionada en Monografías de Derecho Penal Nro
13, Embargo y Secuestro en el Procedimiento Penal Colombiano,
Universidad Externado De Colombia), y cuyas conclusiones son
concordantes con las expuestas por el Dr. Mazo Bedoya, traído a
colación por el apoderado de la parte civil.

Esta delegada comparte igualmente la

posición de los mencionados en precedencia, pues es claro que la
legislación vigente trae una serie de principios y disposiciones
que buscan proteger y garantizar la efectivización de los
derechos de las victimas, sin embargo en el presente caso, estima
esta delegada que no es procedente decretar las medidas
 5Z?

solicitadas, pues no se dan los presupuestos para ello.

Para explicar didacticamente los fundamentos

de la anterior conclusión, es necesario revisar la naturaleza y
caracteristicas de las medidas cautelares, y con ello las
principios que rigen su aplicación en el procedimiento penal.

3.1. NATURALEZA Y CARACTERISTICAS DE LAS MEDIDAS CAUTELARES:

Las medidas cautelares, como la de embargo y

secuestro de bienes, son procedimientos o instrumentos que
tienden a garantizar los efectos de un proceso actual o futuro en
cuanto a seguridad de las personas, de los bienes, o de las
obligaciones de dar, hacer o no hacer una cosa específica, en
procesos de naturaleza civil, penal, comercial, laboral .

Son medios que buscan prevenir las

contingencias que puedan sobrevenir sobre personas (medidas de
aseguramiento para garantizar la comparecencia del sindicado al
proceso y el cumplimiento de la sentencia condenatoria que impone
pena de prisión sin beneficio de condena de ejecución
condicional), bienes ( Comiso y embargo, para garantizar el pago
a la victima, de la indemnización de perjuicios), o medios de
prueba ( Art. 256 C.P.P. para garantizar la integridad de la
evidencia), mientras se inicia o adelanta el proceso y tiende a
mantener un estado de cosas para obtener que las determinaciones
puedan cumplirse. (1)

Son preferentemente jurisdiccionales, pues

deben ser decretadas por el funcionario judicial para garantizar
el cumplimiento de las decisiones, y solo excepcionalmente pueden
ser adoptadas por funcionarios administrativos.

Son eminentementes instrumentales, pues se

justifican solo cuando actuan en función del derecho del cual
acceden o accederán.

(1) GAVIRIA LONDOW Vicente Emilio. Embargo y Secuestro en el

Procedimiento Penal Colombiano. Monografias de Derecho Penal Nro
13. Departamento de Publicaciones de la Universidad Externado de
Colombia. 1998. Pags. 14 y 15
 Son provisionales y temporales, ya que son
limitadas por regla general, a la existencia del proceso dentro
del cual se decretaron.

Son usualmente taxativas, toda vez que son

las diferentes normatividades las que se encargan de señalar y
especificar cuales son y dentro de que procesos se pueden
decretar. (2)

3.2. PRINCIPIOS QUE RIGEN LA APLICACION EN EL PROCEDIMIENTO

PENAL, DE LAS MEDIDAS DE EMBARGO Y SECUESTRO DE LOS BIENES
DEL TERCERO CIVILMENTE RESPONSABLE.

Dado que lo referente al Tercero Civilmente

Responsable, no está total y perfectamente legislado en el
procedimiento penal, debe acudirse al procedimiento civil para
llenar los vacios que resultaren en esa materia, en tanto el
artículo 21 del ordenamiento penal adjetivo lo torna imperioso.

Se ha partido del presupuesto que el

procedimiento penal admite el embargo y secuestro de los bienes
del Tercero Civilmente Responsable, en tanto la razón de ser de
su vinculación, radica en la efectiva reparación del daño causado
a la victima del delito; sin embargo las reglas que deben
aplicarse no parten de ese procedimiento, sino del procedimiento
civil.

En esa postura están de acuerdo, todos los

tratadistas que aceptan la aplicación de esa medida, incluido el
Dr. mazo Bedoya traido a colación por el apoderado de la parte
civil.

Y es que que no puede ser de otra manera,

toda vez que, como se dijo, esta es una materia que no está
expresamente regulada en el procedimiento penal, debiendose dar
entonces aplicación estricta de los principios de integacián y
prevalencia.

Ob. Cit. Pag 15

 82V

Tal y como se menciona en la providencia

mencionada por el apoderado de la parte civil, "...La acción
civil guarda su independencia en el proceso penal y asume las
características que a ella se le asignan dentro de su propia
jurisdicción, razón por la cual toda la reglamentación que de la
misma se haga dentro de la legslación penal requiere ser
complementada con la normatividad propia del derecho privado, en
virtud del principio de integración, y la interpretación que se
haga de todas las disposiciones que a ella conciernen,
necesariamente debe tener como norte y dirección aquella que se
ha aplicado dentro de (su) jurisdicción (sic)".

Recalcándose aquí, al unísono con la

precitada providencia, que "... debe sePlalarse que sí existe una
autorización de embargo y secuestro de bienes del Tercero
Civilmente Responsable, que emana de lo que prevee el a. 48 del
Codiqo de Procedimiento Penal, y el ejercicio de las facultades
que alli se consagran para la parte civil, se hace a través de lo
que dispone el procedimiento civil, en virtud del principio de
integración."

Es claro entonces que, aunque se admite el

embargo y secuestro del Tercero Civilmente Responsable, ello solo
es posible bajo las reglas que la jurisdicción, civil establece.

La naturaleza de la acción civil en el

proceso penal, podría asimilarse guardadas las proporciones, a un
proceso civil ordinario declarativo , ya que tanto el uno como el
otro son cognoscitivos y buscan que el Juez una vez valoradas las
pruebas profiera sentencia conforme con la pretensión dada en la
demanda, o absuelva al demandado, según el caso. De ahí que en
lo que respecta al decreto de medidas cautelares sobre los bienes
del Tercero Civilmente Responsable, deba acudirse a las reglas
establecidas en el artículo 690 del C.P.C.

El mencionado artículo prevee sólo dos

hipótesis en las que es viable la aplicación de las medidas de
embargo y secuestro en un proceso ordinario:

a) Cuando la demanda versa sobre

indemnización de perjuicios causados en bienes muebles o
inmuebles por accidente de tránsito (Art. 690-6).

Deben hacerse aqui dos presiciones: La

 52

S'SÍ
primera encaminada a aclarar que de acuerdo a fallo C-424 de
Septiembre de 1997 de la Honorable Corte Consitucional, se
declaró inexequible la expresión muebles e inmuebles, y por tanto
se amplía la medida cautelar, a la demanda que reclame
indemnización por daños ocasionados tambien a las personas, sin
dejar de lado obviamente los daños a bienes.

La segunda precisión apunta a aclarar que

dado este evento, sólo es posible el embargo del vehículo
automotor con el cual se causó el daño y no es aplicable en
consecuencia, a cualquier clase de bien del responsable
indirecto.

b) En los procesos ordinarios donde se

solicite el pago de perjuicios provenientes de responsabilidad
civil contractual o extracontractual, si el demandante hubiere
obtenido sentencia favorable de primera instancia y ésta fuera
apelada o consultada. (Art. 690- 8).

Con relación a este punto, El Dr. Ramiro

Bejarano Guzman ha expresado que si el tercero en vez de ser
demandado en el proceso penal es convocado a la jurisdicción
civil, el trámite de ese proceso será el ordinario, y en el podrá
el demandante solicitar el decreto y práctica de las medidas
cautelares autorizadas en los numerales 6 y 8 del articulo 690
del C.P.C.

Como claramente se puede apreciar, este caso

no se ajusta a ninguna de las dos hipótesis atrás citadas, y por
tanto no procede el embargo de bienes del Tercero Civilmente
Responsable en el caso sub exámine.

Por último, es necesario tambien aclararle a

la parte civil, que el Procedimiento Penal tiene totalmente
regulada la materia de términos y por tanto no es posible aplicar
aqui, por integración, el artículo 685 del C.P.C. mencionado en
su último memorial, y que por lo mismo ésta decisión se tomó en
el plazo legal establecido en el artículo 178 del primer estatuto
mencionado.

En mérito de lo expuesto la suscrita Fiscal

Cuarenta y Uno delegada ante los Jueces Penales Municipales y
adscrita a la Unidad Tercera Local de Fiscalía de Lesiones
 911.
526
Personales y Delitos Duerellables con sede en Cali (Vale):

RESUELVE

PRIMERO: No decretar la medida cautelar de

embargo y secuestro sobre los bienes de la sociedad Tomas Greg &
Sons Transportadora de Valores S.A., vinculada como Tercero
Civilmente Responsable.

SEGUNDO: Remítanse las diligencias a la

Secretaría comUn de esta Unidad, para lo de su cargo.

NOTIFIGUESE Y CUMPLASE

LA FISCAL:

ELIZABETH ALCALA JIMENEZ

 '527
FISCALIA GENERAL DE LA NACION
UNIDAD III LOCAL DE LESIONES Y OUERELLABLES
DESPACHO FISCAL CUARENTA Y UNO

EXPEDIENTE NUMERO 150051

Santiago de Cali, V eintisiete

(27) de Septiembre de mil novecientos noventa y nueve (1.999)

Como quiera que se encuentra

recaudada la prueba necesaria para calificar el mérito del
sumario dentro de las diligencias aquí contenidas, y que el
término de instrucción expresamente determinado por la ley
procedimental Penal está vencido, la suscrita Fiscal Local
DISPONE DECLARAR CERRADA LA INVESTIGACION, acorde a lo
normado por el canon nro. 56 de la ley 81 de 1.993.

Evidenciada la ejecutoria de esta

providencia, ordénese el traslado a las partes por el término
de ocho (S) días para que presenten sus alegatos
precalificatorios valorativos de la prueba recaudada.

NOTIFIOUESE Y CUMPLASE

LA FISCAL:

cc
ELIZABETH ALCALA JIMENEZ
 S51<e5
54

REPÚBLICA DE COLOMBIA
FISCALÍA GENERAL DE LA NACIÓN
UNIDAD DE FISCALk LOCAL
LESIONES PERSONALES Y QUERELLABLES III
FISCALÍA CUARENTA Y UNO LOCAL

Santiago de Cali, octubre lo de 1999

OFICIO No.574

Doctora
GLORIA AMPARO LASSO ZUNIGA
Procuradora Judicial Penal
Cali

REF. Proceso #150051-47

Con el presente le estoy remitiendo el cuaderno de copias del proceso de la

referencia constante de 387 folios.

Atentamente,

GLORIA INES CASTRO RODRIGUEZ

Técnico Judicial

gloria c.

Avenida 4 Norte No.10-N-100 oficina 402 EdIficlo Boilvar Teléfono 6662920

 5-z?

FIECALIA CAMAL DE LA VACICF:

DInEccioN SECCIOCAL PE FISCALIAS
UCIDAD LOCAL QUIETA DE DELITOS QUERELLABLES
CADEERA 13 Fe. 18-51 PISO 5o.

SAVTAFE DE FOGCTA D.C., SEPTIEITRE 15 DE 1999

Oficio 1o.1356

Seforos
FISCALIA. 45 LOCAL
ULIDAD LOCAL DE FISCALIAE LE LESIOLES PERSCCALDS Y QUEEELLABLES
Avenida 4 Corte Co. 10U-10C Piro 4o.
Santiago de Cali (Valle)

TIEF: D. C. 527230 - FISCALIA 169

Per tedio del presente me permite hacer devolución del enpudiente de la

referencia', une vez =aliado el comisorio per esta fiscalía:

Conste Ce (I) cuaderno con (le) folioc.

Agradezco su. atención.

Cordialmente, zr/?7

DE 14 AL
,0411-
eint CE fray
120

2 e ti
u2 e.re
d.
o
VACCY 1 ,47.TIZt CO
ASISTE-ME J
 530

sipirr

DIRECCION SECCIONAL DE FISCALIAS

UNIDAD QUINTA DE DELITOS QUERELLABLES
FISCAL LOCAL CIENTO SESENTA Y NUEVE (169)

Santafé de Bogotá, D.C. Agosto diez y ocho (18) de mil novecientos

noventa y nueve (1999).

EXPEDIENTE 11527230

AUXILIESE el presente despacho comisorio proveniente de la Fiscalía

de Lesiones Personales y Querellables III de Cali, con el fin de dar
cumplimiento a lo allí ordenado se dispone por Secretaría realizar
la notificación correspondiente al Dr. OMAR ZARABANDA, carrera 7
1132-33 oficina 281.

Una vez surtida la notificación, devuélvase el despacho comisorio a

su lugar de origen.

CUMPLASE

1
-LuZ R HERNANDEZ RODRIGUEZ
FISCAL 169

eafo.
 I =ALIA Ola' Ira lay DACICCI
• 32r.CCION SECCIONAL DB ,PISCALIA8
USIDA) LOCAL Quirrim DE fe: T203 QUEZIELLABLE0 53,
Carrera 13 18-51 he° y TM. 3343568- 69

Untan de HogoldprOs 23

DOCTOR
MAR ZARAIBAIDA
Ora. 7 NO 32-33 Oficina 281
Santa« de Bogottp.G.
Telex Na 1410
RtTs PROCEZOIV 527230(0312a )cconsin 15oo51-1-rz-sstue 169*-5111vs-Ju cuusucem
A tár; FISCAL A LA runa 11219=AD rrt NontricatianzsouicTow mas
10 DI' JU21;0 ir. 1999, Prtat-i arra& DE MI* FIZOALT.A. 45,reci DE CAUDO17.14
LOMA COM APOD:7111D0 Z"..: mon. ) ornuarrs R
ourrAtuarrEp
 FISCALIA GENERAL DE LA NACION
DIRECCION SECCIONAL DE FISCALIAS
UNIDAD LOCAL QUINTA DE DELITOS QUERELLABLES 32.
CARRERA 13 No. 18-51 PISO 5o.

SANTAFE DE BOCATA D.C., SEPTIEMBRE 15 DE 1999

Oficio No.1356

Salieres
FISCALIA 45 LOCAL
UNIDAD LOCAL ps FISCALIAS DE LESIONES PERSONALES Y QUERELLABLES
Avenida 4 Norte No. 10N-100 Fimo 40.
Santiago de Cali (Valle)

REF: D. C. 527230 - FISCALIA 169

Por medio del presente me permito hacer devolución del expediente de la

referencia, una vez auxiliado el comisorio por opta fiscalía:

Consta de (1) cuaderno con (10) folion. EL

Agradezco su atención.

Cordialmente,

NANCY ONYETH ORTIZ VELASCO

ASISTENTE JUDICIAL
 533
3/74-

EJ
FISCALIA
WhigkiEZIM

Conslancia Secretaria'

Én la techa se reciben las presentes diligencias bajo radicación Nro. por el delito de
del despacho fiscal Local para la respectiva notificación de la resolución

CERARDO RAMIREZ FAJARDO

Jefe de Secretada Común

NOTIFICÁCTON : Hoy„ notifico el contenido de la Resolución a las partes,

quien °lindadas firman tal y como aparece. k-LA
quien 9.q2. .
1
Inv..e..4

1 'N
SINDICADO

El

DR *MIAR DARLOS
APobraito Toreen 0Ltt1tgre,
JAN. 25i
Hoy resolución
Notifico el contenido de la
a las plfrtes p07 E.STADO
; gni

Tarja L.Oril

GERARD() R FAJARDO
te de Secretaria Comun
UNIDAD TERCERA LEGIONES PERSONALES Y QUERELLADLES DE CALI-IV)
\AVENIDA 4 NORTE ü ION-100 PISO ITO. EDIFICIO ROLITAR FAX 665-29-20
 539

*Se0).
1.
42.

Señor:
FISCAL 41 LOCAL DE CALI

E. S. D.

REF: DEL: CALUMNIA Y CALUMNIA E INJURIA INDIRECTAS. SIN: MARIO

ANTONIO SANCHEZ Y OTROS. OFEN: LUIS ARMANDO CARPIO CAICEDO.
FtAD: 150051

Por medio del presente escrito, y dentro del término comunico al Despacho a su
digno cargo, de manera muy respetuosa, que sustento el RECURSO DE
APELACION, interpuesto en contra de la resolución interlocutoria Ylbs-C
fecha Septiembre 27 de 1.999, me diente la cual se niega decretar la medida
cautelar, para lo cual me fundamento en lo siguiente:

Mediante escrito calendado el pasado 13 de Septiembre de 1.999, se

solicitó el embargo y secuestro de los bienes del tercero civilmente responsable, la
firma THOMAS GREG & SONS TRANSPORTADORA DE VALORES S.A., ya
legalmente vinculado al proceso; sustendado en el pronunciamiento del Honorable
Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali ( Sala Penal ), siendo Magistrado
ponente, el distinguido Dr. ALVARO MAZO BEDOYA, en el sentido de que
conforme al principio de integración los bienes del tercero civilmente responsable
son suceptibles de esta medida, toda véz que son los ARTS 48 y 52 del C.P.P. los
que autorizan a la parte civil a denunciar aquellos que estime puedan ser
suficientes como garantía de la pretensión que lo mueve a actuar dentro del
proceso penal.

El Despacho niega decretar la medida cautelar solicitada, argumentando

que aún cuando comparte el criterio de la Honorable Sala Penal, dicha medida
solo es procedente en los eventos establecidos en los numerales 6 y 8 del ART
690 del C.P.C., es decir, a su juicio bajo las reglas que la jurisdicción civil
establece; sosteniendo que con relación a la norma en cita, el Dr. Ramiro Bejarano
Guzman a expresado: "....que si el tercero civilmente responsable en vez de ser
demandado en el proceso penal, es convocado a la jurisdición civil, el trámite de
ese proceso, será el ordinario y en el podrá el demandánte solicitar el decreto y
práctica de las medidas cautelares autorizadas en los numerales 6 y 8 del ART
690 del ( negrilla del suscrito).

CONSIDERACIONES DEL RECURRENTE

1)- Con todo respeto, no es ajustado a derecho el criterio de la señora fiscal,

por cuanto facilmente se observa, que en el auto recurrido se acepta de entrada la
aplicación del principio de integración entre la jurisdicción penal y la civil; trayendo
a colación la anterior cita del Dr. Ramiro Bejarano Guzman, la cual es muy clara
en cuanto a que la práctica de las medidas cautelares sobre bienes de este sujeto
procesal pueden y deben aplicarse cuando se a ejercido la acción civil
independientemente del proceso penal, más no hace referencia al evento en
que éste haya sido demandado dentro del proceso penal, como en el caso que
nos ocupa. •Por lo tanto resulta absurdo e impensable la aplicación de dicho
4 I! 535"

principio de integración, pues con la negación de la medida cautelar solicitada, tal

aplicación solo seria posible en caso de existir ya, sentencia condenatoria en
contra de dicho sujeto procesal, lo cual está fuera de cualquier razonamiento
lógico, si tenemos en cuenta, que la medida cautelar busca solamente
garantizar a la victima el resarcimiento de los perjuicios ocasionados por el
hecho punible, en el evento de dIctarse sentencia condenatoria. Teniendo en
cuenta lo anterior existe una flagrante confusión en el planteamiento de la señora
fiscal, por cuanto, a pesar de aceptar la aplicación del principio de integración,
concluye que éste no es aplicable en el caso que nos ocupa.

La señora fiscal, no tuvo en cuenta al proferir su decisión, el

pronunciamiento que la Honorable Corte Suprema de Justicia, ha hecho en tal
sentido y del cual me permito transcribir el siguiente fragmento:
Es de notar que esta disposición hace parte del libro I, titulo I, capitulo II, del
Decreto 2700 de 1.991, que trata de la "Accion Civil", por lo que solo es posible
que se refiera al auto admisorio de la demanda de constitución de parte civil y en
esos términos, es nítido, que la vinculción del tercero civilmente resposable solo
es procedente a solicitud de la parte civil; y no podría ser de otra manera, por
caunto ella es su titular. Esa circunstancia le quita al funcionario judicial la
posibilidad de trasladar a la jurisdicción civil la amplia discrecionalidad
dispositiva que ejerce dentro de la acción penal, salvo las excepciones que
consagra la Ley "( negrilla del suscrito).

A criterio del recurrente, el anterior pronunciamiento, está encaminado a

dejar claro, que la finalidad de la parte civil al solicitar la medida cautelar dentro del
proceso penal, se circunscribe a lograr se garantice el resarcimiento de los
perjuicios originados por el hecho punible y si hacia allá se orienta su dirección y
hasta allí tiene facultades; en el auto recurrido dicha dirección se orienta en el
sentido diametralmente opuesto, excediendose el Despacho en los límites de sus
facultades. Es por eso que la Honorable Corte Suprema de Justicia en el
pronunciamento anterior cortó de raiz dichos excesos.

Recalca la señora fiscal, en el recurrido auto, que al unísono con la

providencia del Honorable Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali ( Sala
Penal ), que " debe señalarse, que sí existe una autorización de embargo y se
cuestro de bienes de propiedad del tercero civilmente responsable, que emana de
lo que prevee el ART 48 del C.P.P., y el ejercicio de las facultades que allí se
consagran para la parte civil, se hace a través de lo que dispone el procedimiento
civil en virtud del principio de integración "; omitiendo deliberadamente la señora
fiscal, la siguiente cita textual de la referida providencia, la cual reza:
" sí al tercero civilmente responsable se le dio cabida en el proceso penal y éste
por principio no es más que un deudor solidario de los perjuicios generados por el
hecho punible, devendría sin sentido toda la reglamentación normativa en
tomo al mismo, si su vinculación al proceso penal no tuviera por cometido y
derrotero obligarlo al pago respectivo y en lo posible allegando los soporte
materiales que permitan su efectividad. Sí la parte civil, concurre al proceso
penal en busca de la indemnización por los perjucios causados, carece de
lógica que se le permita la vinculación del tercero civilmente responsable,
pero no el señalamiento y aseguramiento cautelar de los bienes que éste
tenga en cabeza, a fin de garantizar y hacer efectivo el propósito que
persigue " ( Sent. cit. up supra ). ( negrilla del suscrito ). Se pregunta el
recurrente ¿ cual fue el motivo de ésta omisión ?.
 53(o

5)- Por otro lado, aunque la señora fiscal, tiene pleno conocimiento de la
sentencia C — 424 — 97, de Septiembre de 1.997, emanada de la Honorable
Corte Constitucional, en cuanto declaró inexequible la expresión " bienes muebles
o inmuebles " que contiene el ART 690 — 6 del C.P.C., varió la figura del embargo
y secuestro de bienes del tercero civilmente responsable vinculado al proceso
penal; olvida que ésta decisión de obligatorio acatamiento por parte de los jueces,
no tiene nada que ver con lo que aquí se pretende, lo cual no es otra cosa, que
conseguir el respaldo con los bienes de un tercero, que está obligado a responder
por el posible pago de la indemnización, en caso de una sentencia condenatoria,
por ser la acción civil accesoria del proceso penal.

Para terminar; el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali ( Sala Penal ),
sostiene que cuando se limita el campo de acción a la parte civil, con respecto a
los bienes del tercero civilmente responsable, fundamentado en la deficiente
reglamentación contenida en el Libro I, Titulo I Capitulo II, ARTS 48 y 52 del
C.P.P., se le recorta indebidamente las obligaciones de éste sujeto procesal, y se
perjudica con ello a quien reclama el resarcimiento, para en su defecto, ampliarle
todas las garantias al tercero civilmente responsable para su intervención en el
proceso, VIOLANDOSE ASI LOS PRINCIPIOS DE • LEALTAD Y EQUIDAD
EXIGIDOS A LOS INTERVINIENTES EN TODA TRAMITACION.

Son las razones anteriores la que me llevan a solicitarle de manera muy

respetuosa, se sirva REVOCAR en todas sus partes la resolución interlocutoria N°
1892 de fecha Septiembre 27 de 1.999, y, en su defecto decretar la medida
cautelar solicitada en contra de los bienes del tercero civilmente responsable
dentro de la presente investigación.

señor Fiscal,

JESUS /USO C C APh LO

C.C.# 16488.942 13/TURA(V)
T.P.# 72682 C.S.J.
SO'

i(74:0 1-1;J

Abaçjo
9

Calle 9 N' 4.10 Telefono 8E4 63 29

Oficina 207 Cali-Colombia

Señor:
FISCAL 41 LOCAL DE CALI
E S. D.

REF: SIN: MARIO ANTONIO SANCHUEZ Y OTROS. DEL:

CALUMNIA Y CALUMNIA E INJURIA INDIRECTAS.
RAD: 130061

Por medio del presente escrito, me permito allegar al Despacho, a su

digno cargo y dentro del término de traslado los alegatos dentro de la
investigación de la referencia, lo cual hago de la siguiente manera:

1- En hechos ocurridos el 26 de Julio de 1.996, en las instalaciones

de la empresa THOMAS GREG & SONS TRANSPORTADORA
DE VALORES S.A., el señor MARIO ANTONIO SANCHEZ, le
entregó en calidad de préstamo al señor LUIS ARMANDO
CARPIO CAICEDO, seis(6) cartuchos calibre 38 para revólver,
con el objeto de proveerle un faltante en su dotación con miras a
la realización de un polígono efectuado en las instalaciones del
Batallón Pichincha los dias 27 de julio y 3 de agosto de 1.996.
Posteriormente fue sindicado por él mismo y por los directivos de
la empresa de haberlos hurtado fraudulentamente de un
LOCKER perteneciente a un extrabajador, sindicación que se
hace mediante comunicados que constan en las actas N° 003-96
de Agosto 5 de 1.996, firmada en Cali por los señores JAVIER
ALONSO ESTUPIÑAN DUARTE en calidad de gerente regional
del sur, BENHUR NAVARRETE H. En calidad de asistente
administrativo; acta N° 013-96 de Agosto 9 de 1.996, firmada en
SANTAFE DE BOGOTA por la doctora CLAUDIA ARDILA y los
doctores ANTONIO CRESPO y MARTHA I. GARCIA;
memorando N° GRH2418-96 de Agosto 12 de 1.996, firmado en
SANTAFE DE BOGOTA por el doctor ANTONIO CRESPO en
calidad de gerente administrativo nacional, actuando todos los
anteriormente nombrados en representación de la firma
 ir
Calle 9 439
Ati4tcitó Telefono 084 63 29
Oficina 207 Call•Colombla

THOMAS GREG & SONS TRANSPORTADORA DE VALORES

S.A.

El señor LUIS ARMANDO CARPIO CAICEDO, sindica del delito

de CALUMNIA y CALUMNIA E INJURIA INDIRECTA, cometido
en su contra a los señores MARIO ANTONIO SANCHEZ en
calidad de tripulante, JAVIER ALONSO ESTUPIÑAN DUARTE
en calidad de gerente regional del sur, MARCO TULIO ROMAN
asistente operativo y BENHUR NAVARRETE asistente
administrativo todos de la empresa THOMAS GREG & SONS
TRANSPORTADORA DE VALOR ES S.A.

El resultado de los delitos en contra del señor CARPIO

CAICEDO, ftie la desvinculación inmediata y por ende la
terminación de su contrato de trabajo, teniendo a la fecha del
despido quince(15) anos y un(1) mes de labores continuas, sin
haber sido sancionado y gozando de una
excelente hoja de vida durante todo el tiempo
de labores.

DECISIONES JUDICIALES EN EL PROCESO

1- El fiscal 44 local, al resolver la situación juridica del sindicado, en

resolución interlocutoria N° 220 de fecha Enero 28 de 1.998,
profiere medida de aseguramiento en contra del señor MARIO
ANTONIO SANCHEZ, en calidad de presunto responsable del
delito de CALUMNIA, cometido en la persona del señor CARPIO
CAICEDO, con el argumento: "Claro está que en
diligencia de indagatoria que rindiera el señor
MARIO ANTONIO SANCHEZ ante este
Despacho, admite haberle facilitado solo seis
cartuchos al señor CARPIO CAICEDO,
negando además haberle imputado falsamente
un hecho delictuoso a éste " (negrilla del suscrito);
pero con respecto a los demás sindicados decide citarlos a
 537
Calle o ir 430 Telefono 884 63 20
Oficina 207 Call•Colombla

rendir testimonio en vez de vincularlos al proceso mediante

diligencia de injurada, habiendo mérito para ello, por cuanto
existía prueba documental en el expediente (Actas 003-96 de
Agosto 9 de 1.996, 013-96 de Agosto 9 de 1.996 y memorando
N° GRH2418-96 de Agosto 12 de 1.996), que comprometen la
responsabilidad de cada uno de ellos conforme el ART 315 y
316 del C.P.
En providencia N° 219 de fecha Enero 29 de 1.998, el fiscal 44
niega la vinculación de la firma THOMAS GREG & SONS
TRANSPORTADORA DE VALORES S.A., como tercero
civilmente responsable dentro de la presente investigación
toda vez que el presunto
argumentando que:"
delito de "Calumnia " que se le imputa al
vigilante MARIO ANTONIO SANCHEZ, de
beberlo cometido no fue on el ejercicio de
sus funciones o con ocasión de ellas "
Mediante providencia N° 8-133 de fecha Agosto 31 de 1 998,
proferida por la UNIDAD DE FISCALIA DELEGADA ANTE EL
HONORABLE TRIBUNAL SUPERIOR DE CALI, sé revocó el
numeral tercero de la resolución interlocutoria N° 219 de Agosto
29 de 1.998, para en su defecto ordenar la vinculación de la
empresa de seguridad privada THOMAS GREG & SONS
TRANSPORTADORA DE VALORES S.A. como tercero
civilmente responsable, con base en que: " No existe
incertidumbre sobre la dependencia de las
personas mencionadas con la empresa y que
el hecho se realiza en uso del poder de
dirección y control dado a los empleados de
manejo mencionados y por un trabajador
como es el señor MARIO SANCHEZ. En la
imputación del acto que probatoriamente
ahora resulta como falso y que conllevaba el
señalamiento de un hecho punible, es decir,
del acto calumnioso se cumplió en la empresa
con la intervención de directivos y se produjo
 51
10
Abogado
Cae 9 fi° 4411 Telefono 984 63 29
Oficina 207 Cali-Colombia

un daño que es la desvinculación del

trabajador ". (negrilla del suscrito).

DE LAS PRUEBAS RECAUDADAS

En cuanto a las pruebas que implican sin duda alguna la

responsabilidad de los sindicados en la comisión de los hechos aqui
investigados tenemos:

1 DOCUMENTALES

Carta o memorando GRH — 2418-96, donde se da unilateralmente

por terminado el contrato de trabajo del señor LUIS ARMANDO
CARPIO CAICEDO, suscrita en la ciudad de Santa Fe de Bogota
por el señor ANTONIO CRESPO (Gerente Administrativo), donde
acusa a mi poderdante del hurto de seis (6) cartuchos calibre 38
para revólver, del locker de un extrabajador; fundamentando tal
decisión en declaración verbal del señor MARIO ANTONIO
SANCHEZ

Acta N° 003-96, suscrita en la ciudad de Cali (Valle) por los

señores: JAVIER ESTUPIÑAN DUARTE y BENHUR NAVARRETE,
(Gerente Regional del Sur y Asistente Administrativo
Respectivamente), quienes consignaron en dicho documento: "El
señor LUIS ARMANDO CARPIO, tomó de forma inescrupulosa seis
(6) tiros calibre 38 para revólver, argumentándole al señor
SANCHEZ que ya iba a hacer la entrega de dichos elementos al
jefe de rutas que en el momento de notarse el faltante él los
entregaba o los dejaba por ahí".

Acta N° 013-96, de fecha Agosto 9 de 1.996, firmada por la Dra.

CLAUDIA ARDILA, Dr. ANTONIO CRESPO y señora MARTHA I.
GARCIA, en la cual, igualmente se hace alusión a un hurto de seis
(6) cartuchos calibre 38 para revólver, sindicando del mismo al Sr.
LUIS ARMANDO CARPIO.

Copia de paz y salvo expedido por la empresa aludida al Sr. LUIS

ARMANDO CARPIO CAICEDO, el dia 13 de Agosto de 1.996, con

4-
 5W
Abogado
Calle 9 W 430 Telefono 884 63 29
Oficina 207 Call•Colombla

lo que se hace constar, que mi poderdante no tenia en su poder ni

siquiera un (1) solo cartucho calibre 38 para revólver que fuera
propiedad de la empresa. En el mismo documento está
consignado, que el Sr. CARPIO, quedaba debiendo seis (6)
cartuchos calibre doce (12) para escopeta.

Copia de carta de entrega de seis (6) cartuchos calibre 12 para

escopeta, de fecha Agosto 21 de 1.996, dirigida por el Sr. LUIS
ARMANDO CARPIO a la empresa aludida, con sello de la misma y
firmada por el Sr. JAVIER ESTUPIÑAN DUARTE (Gerente
Regional Zona Sur), con la que se hace constar que el Sr. LUIS
ARMANDO CARPIO (mi poderdante), debía conseguir por su
propia cuenta los cartuchos faltantes para completar su
dotación.

Copia autenticada de la autorización N° 7352, expedida por la

Tercera Brigada, para la compra de cien (100) cartuchos calibre
treinta y ocho (38) para revólver, con lo que se hace constar que
el señor LUIS ARMANDO CARPIO, estaba facultado para obtener
munición calibre 38 para revólver en esas cantidades, dentro del
orden legal vigente.

Copia de carta enviada por el Sr. JAVIER ESTUPIÑAN DUARTE

(Gerente Regional Zona Sur) de fecha Abril 11 de 1.996, al Sr.
Comandante de la Tercera Brigada, donde solicita se le expida al
Sr. LUIS ARMANDO CARPIO, PERMISO ESPECIAL para su porte
de arma personal.

Copia de carta enviada por el Sr. Mayor (R) JORGE ENRIQUE

SIERRA TAPIAS‘perente De Seguridad Zona Sur de la empresa
TOMAS GREG & SONS transportadora de valores, de fecha Abril
11 de 1.996 dirigida al Sr. Comandante de la Tercera Brigada,
donde igualmente solicita ante dicha Unidad Militar, un permiso
para el porte de arma personal del Sr. LUIS ARMANDO CARPIO
CAICEDO, con la que igualmente se hace constar la
intachabilidad de la conducta de mi poderdante.

Copia del documento expedido por las Fuerzas Armadas, donde se

incluye el salvoconducto o permiso para porte de arma personal del
Sr. LUIS ARMANDO CARPIO CAICEDO.
 ty
LO 5<íz
Calle 9 N° 4-30
Alasztlo
Telefono 884 63 29
Oficina 207
Cali-Colombia

io.Copias de diez (10) tiquetes aéreos a nombre del Sr. LUIS

ARMANDO CARPIO CAICEDO, quien transportó solo, es decir,
sin compañía de ninguna otra persona, en muchísimas
oportunidades enormes cantidades de dinero, desde Cali hacia
diferentes ciudades del pais y sin que se hubiese presentado
jamás pérdida o faltante alguno.

11.Copias de cuatro (4) planillas de conducción de dinero en efectivo

desde Cali hacia diferentes ciudades del pais; documentos que al
igual que los relacionados en el punto anterior, dan fé de la
honradez, responsabilidad e incuestiónabilidad de la conducta
del Sr. LUIS ARMANDO CARPIO.

12.Copia de comunicación dirigida por el Sr. LUIS ARMANDO CARPIO

a la empresa, de fecha Junio 25 de 1.996, firmada y sellada por el
Sr. Gerente Regional Zona Sur de la empresa aludida, donde mi
poderdante hace algunas reflexiones y peticiones, respecto a una
situación, en la cual vió violados sus derechos fundamentales por
parte del Sr. SAMUEL QUINTERO, (Jefe de Rutas de la Empresa).

is.Copia de carta o memorando dirigido por el Sr. JAVIER

ESTUPIÑAN, (Gerente Regional Zona Sur), al Sr. LUIS ARMANDO
CARPIO, de fecha Junio 28 de1.996, donde se le hace un severo
llamado de atención, como respuesta a la petición relacionada
en el numeral anterior.

14.Copia de la declaración que como furgonero de un vehiculo

brindado rindió el Sr. LUIS ARMANDO CARPIO, de fecha
Diciembre 20 de 1.995, firmada por el Sr. Gerente Nacional de
Seguridad, Coronel ( R) HECTOR NARANJO VASQUEZ, sobre
siniestro que ocurriera el dia inmediatamente anterior, donde consta
que mi poderdante fue la única persona que reaccionó y al disparar
su arma de dotación logró herir a uno de los asaltantes, por lo
cual fue objeto de una felicitación verbal, por parte del Gerente
Sr. JAVIER ESTUPIÑAN, en una reunión realizada con todo el
personal en el patio de la empresa, el dia 20 de Diciembre de 1.996
a las 7:30 AM.

15.Copia de la sentencia N° 062 dictada por el Juzgado Octavo

Laboral del Circuito de Cali, Donde se consigna:
 5413

Calle 9 N° 440 Telefono= 63 n

Oficina 207 Cali-Colombia

"Que el acto del despido fue injusto, por •cuanto no hay

explicación racional alguna, que justifique la conducta de la
empresa, para endilgarle un hurto de seis (6) cartuchos calibre 38
para revólver al Sr. LUIS ARMANDO CARPIO, supuesto hurto, que
jamas existió tácticamente".

Las quince (15) pruebas documentales aquí relacionadas, las cuales

individualizadas suman veintisiete (27), contados uno por uno tanto los
tiquetes aéreos como las planillas de conducción de efectivo, mientras
no sean tachadas de falsas y dicha tacha prospere ...CONSTITUYEN
PLENA PRUEBA DE LA COMISIÓN DE LOS DELITOS COMETIDOS
CONTRA LA INTEGRIDAD MORAL DE MI PODERDANTE, EL Sr.
LUIS ARMANDO CARPIO CAICEDO.

II. TESTIMONIALES

1. Obra en el expediente la declaración juramentada rendida por el

señor ANTONIO JOSE MONROY, ante el despacho de la fiscalía
local 44 el dia 25 de Septiembre de 1.997, quien fuera testigo
presencial de los hechos aquí investigados, manifestó:
Que el dia 26 de Julio de 1.996 se encontraba recostado en una
banca a un metro de distancia del señor MARIO SANCHEZ, quien
estaba sacando unos implementos de uno de los locker, que
parece ser pertenecieron a un trabajador que habla sido despedido
de la empresa, cuando entró el señor CARPIO y le solicitó en
calidad de préstamo, seis (6) cartuchos calibre 38 para revólver
hasta cuando la Brigada le hiciera entrega al señor CARPIO de cien
(100) cartuchos que éste había solicitado comprar a la misma.
Afirma el señor ANTONIO JOSE MONROY que el señor MARIO
ANTONIO SANCHEZ, contó uno por uno los seis (6) cartuchos y se
los entregó con sus propias manos al señor LUIS ARMANDO
CARPIO. En dicha declaración, el señor ANTONIO JOSE
MONROY consignó específicamente ,lo siguiente: "Dias despues
me di cuenta que el señor LUIS ARMANDO CARPIO, salía
despedido de la empresa con justa causa disque por el hurto
de esa munición. En mi real saber y entender la empresa
aprovechó esto para despedir un trabajador de dieciséis años,
con una conducta intachable, pues es bien sabido que en esa
empresa se manejan valores por cuantías incalculables, y el

9
 s‘iy
Calla 9 ft' 4-30
0 Ezdo Telefono 894 83 29
Oficina 207 Call•Colombla

señor CARPIO que yo sepa nunca tuvo antecedentes de que se

hubiera hurtado o robado algo en la empresa".

2. Tambien obra en el expediente la declaración juramentada, rendida

por el señor JAIRO MOTTA CASTAÑEDA, el dia 25 de Septiembre
de 1.997, ante el despacho de la fiscalía 44 local de esta ciudad,
quien al serle preguntado sobre lo que le consta y sabe respecto de
los hechos aquí investigados, manifesto:
Que el dia 3 de agosto de 1.996, viajaba en compañía de los
señores MARIO SANCHEZ y LUIS ARMANDO CARPIO, y en
conversación sostenida por estos señores dentro del vehículo, el
señor CARPIO le preguntó: Que si él le habia entregado la
munición o no, el señor SANCHEZ le respondió que si, pero que el
se podía meter en un problema. Seguidamente el despacho
preguntó al señor JAIRO MOTTA, si él habia dialogado con el
señor MARIO SANCHEZ, a cerca de los cartuchos que
supuestamente le entregó al señor CARPIO, a lo cual respondió:
"Yo le pregunte que si él le había dado los cartuchos y él me
dijo que si, que se los había dado por que CARPIO, se los pidió
prestados y él me dijo que le empresa le habia solicitado un
informe a cerca de lo que había pasado y él señor SANCHEZ me
dijo que no había hecho el informe".
Luego al serle preguntado por el despacho al señor JAIRO MOTTA,
¿Por qué cree usted que se ha formado este problema? ¿Por
seis tiros?, Y el señor MOTTA respondió: "Por persecución
sindical, el señor ESTUPIÑAN como gerente en ese tiempo,
presionaba al señor CARPIO psicológicamente y laboralmente,
por que muchas veces la persona que reclama sus derechos
es persona mala".

4- Existe tambien las declaraciones de los otros implicados en los

ilícitos aquí investigados, señores MARCO TULIO ROMAN
RAMOS, BENNHUR NAVARRETE, quienes al unísono
sostienen que:

a- El señor MARCO TULIO ROMAN, contrario a lo afirmado por

todos los demás testigos, incluido el sindicado MARIO
ANTONIO SANCHEZ, sostiene de manera categórica: " EL
SEÑOR MARIO SANCHEZ ME INFORMO QUE EL SEÑOR
CARPIO HABIA ABIERTO EL LOCKER DEL PERSONAJE
 _

ilY;;S:1140 Telefono 9134 63 29

Calle 9 er 4-39
Oficina 207 Cali-Colombia

QUE MENCIONE ANTERIORMENTE Y TOMO VARIOS

TIROS DE REVOLVER Y LOS DEJO PARA EL....." ( negrilla
y mayúscula del suscrito ); tampoco niega que le fuera hecho
de manera indirecta las imputaciones calumniosas al señor
CARPIO CAICEDO, tratando de justificar su
actuar criminoso en haber obrado conforme
lo consagrado en la CON VENCION
COLECTIVA DE TRABAJO y EL
REGLAMENTO INTERNO DE TRABAJO, de
los cuales aporta suspicasmente, dos libro
con su contenido.
b- Por parte del otro implicado señor JOSE BENNHUR
NAVARRETE HURTADO, es claro al sostener, que de los
hechos (calumniosos) que generaron el despido del señor
CARPIO CAICEDO de la empresa ya vinculada como tercero
civilmente responsable NO LE CONSTA NADA, QUE LO
UNICO QUE LE CONSTA ES QUE EL SEÑOR MARIO
SANCHEZ EN COMPAÑIA DEL SEÑOR WILLIAM
GUERRERO ENTRARON A LA GERENCIA Y LE
MANIFESTARON AL GERENTE QUE EL SEÑOR CARPIO
CAICEDO HABIA COJIDO UNOS CARTUCHOS DE UN
ARMA Y QUE LOS HABIA TOMADO. Este señor en su
declaración, por ningun lado justifica la imputación
calumniosa que de manera indirecta le hiciera al señor
CARPIO CAICEDO como consta en el acta N° 003-96 de
fecha Agosto 5 de 1.996., firmada por su pullo y letra.

PRUEBA MAGNETOFONICA

Reposa en el expediente el cassette, donde se escuchan las voces

del señor MARIO ANTONIO SANCHEZ y el señor LUIS ARMANDO
CARPIO, en conversación sostenida por estos en compañía del
señor HENRY CORREA; la cual fue aportada al proceso, junto con
la transcripción de la misma en setentidós (72) folios. En dicha
conversación el señor SANCHEZ afirma:

9
W±J)JUS ALVOSO -eNcpaLl. n-
Ats.aglitclo
Calle 9 te 4-30 Telefono 224 63 29
Oficina 297 Call•Colomble

Que lo que aparece consignado en las actas 003-96, 013-96 y

GRH 2418-96, ES UNA CANALLADA, escrita por los señores
JAVIER ESTUPIÑAN DUARTE, MARCO TULIO ROMAN Y
BENHUR NAVARRETE, a espaldas de él, ya que eso fue
escrito despues de haber salido de una reunión con los
señores mencionados, y que ese no fue el acuerdo en que
ellos quedaron.

Que la persona que más lo acosó, fue el señor MARCO

TULIO ROMAN RAMOS, (Refiriendose a éste en terminas no
adecuados para repetir aquí), ya que desde algunos dias
antes de los hechos aquí investigados, él señor SANCHEZ,
tenía profundas diferencias con este señor.

3 Que los directivos locales de la Empresa le habían

solicitado elaborar un informe, para despedir al señor LUIS
ARMANDO CARPIO, y que él señor SANCHEZ les había
manifestado a los mismos: "QUE SI ELLOS QUERÍAN
PERJUDICAR AL SEÑOR CARPIO, QUE LO HICIERAN;
PERO QUE NO FUERAN A INVOLUCRARLO A ÉL".

4. Que asi mismo él señor SANCHEZ se compromete a acudir a

ante la autoridad que lo solicite, a declarar la verdad de lo
ocurrido con los seis (6) cartuchos que él le facilitara en calidad
de préstamo al señor LUIS ARMANDO CARPIO, "Y QUE SI
POR DECLARAR LA VERDAD IBA A SER DESPEDIDO DE LA
EMPRESA; AL FIN Y AL CABO ÉL NO TENÍA NI ESPOSA NI
HIJOS, POR QUIENES RESPONDER".

CONSIDERACIONES DE LA PARTE CIVIL

Las pruebas documentales y testimoniales que hasta este estadio

procesal reposan en el expediente, son contundentes para determinar
que estan dados los presupuestos del ART 441 del C.P.P., para que
se dicte resolución de acusación en contra del señor MARIO
ANTONIO SANCHEZ por el delito de CALUMNIA de acuerdo a las
voces de los ARTS 314 y316 del C.P.

jo
 Placgtic4c) Telefono 884 63 29
Calle 9 N' 4-30
Oficina 207 Cali-Colombia

Con respecto a los otros implicados, los señores MARCO TULIO

ROMAN, JAVIER ALONSO ESTUPIÑAN DUARTE y BENNHUR
NAVARRETE, teniendo en cuenta las facultades que el ART 31 del
C.P.P., en concordancia con los ARTS 23, 24, 25 del C.P., le otorga al
señor fiscal, y como quiera que dentro de la presente investigación
existen pruebas documentales que comprometen la responsabilidad y
el grado de participación de los mismos en los hechos aquí
investigados; ruego se les abra investigación penal por los delitos de
sis INJURIA Y CALUMNIA INDIRECTAS, conforme los ARTS 315, 316 y
66 Nral. 1, 3, 4, 5, 7, 9, 10, 11, 13. del C.P.

Téngase en cuenta que la querella se formuló en contra de los

señores MARIO ANTONIO SANCHEZ, MARCO TULIO ROMAN,
JAVIER ALONSO ESTUPIÑAN DUARTE y BENNHUR NAVARRETE,
y a pesar de haberse entregado a la Fiscalía, las pruebas
documentales suficientes que demuestran el grado de participación y
la responsabilidad que cada uno de los implicados tiene, para
vincularlos a la presente investigación; Paradojicamente y sin
explicación juridica alguna, solo es al señor MARIO
ANTONIO SANCHEZ al que se le ha considerado
como único responsable.
Por otro lado, en Diciembre 01 de 1.997, la parte civil conforme las
voces del ART 89 del C.P.C. comunicó su intención de REFORMAR la
demanda de parte civil; solicitud que hasta la fecha la Fiscalía no le ha
dado el trámite correspondiente.

Son las razones anteriores fundadas en las pruebas que reposan en el

expediente, las que me llevan a solicitarle al señor Fiscal:

Proferir RESOLUCION DE ACUSACION, de acuerdo a lo reglado

en el ART 441 del C.P.P., en contra del señor MARIO ANTONIO
SANCHEZ, como presunto responsable por el delito de CALUMNIA
de acuerdo a las voces de los ARTS 314 y 316 del C.P.

Se abra investigación penal en contra de los señores MARCO

JULIO ROMAN, JAVIER ALONSO ESTUPIÑAN DUARTE y
BENNHUR NAVARRETE por los delitos de INJURIA Y CALUMNIA

11
 JESUS ALFONSO CAICEDO ANGULO
Abogado Teléfono 884 63 29
Calle 9 IV 430 Cali-Colombia
Oficina 207

INDIRECTAS, conforme los ARTS 315, 316 y 66 Nral. 1, 3, 4, 5, 7,

9, 10, 11, 13. del C.P.

Se resuelva la solicitud de REFORMA de la demanda de parte civil.

Con respecto a la firma THOMAS GREG & SONS

TRANSPORTADORA DE VALORES S.A., como tercero civilmente
responsable ya vinculada legalmente al proceso, no existe ninguna
duda, de su obligación a indemnizar los perjuicios materiales y
morales que se le han ocasionado con la comisión de los delitos
investigados al señor LUIS ARMANDO CARPIO CAICEDO,
conforme a las voces del ART 103 C.P.; 14, 43, 44, 153 C.P.P.;
1494, 2341, 2343, 2347 A 2349 C.C.

Del señor Fiscal,

JESUS ALFO e J•A JLO

C.C.# 16'488.942 DE 13/TURA(V)
T.P.# 72682 C.S.J.

Con copia a la procuradora especial Dra. GLORIA AMPARO LASSO.

 FISCALIA
C-C4E110._ JE LA N4CION

DESPACHO COMISORIO No. 270

RADICACION No. 150051

LA SUSCRITA SECRETARIA ADMINISTRATIVA DE LA UNIDAD DE

FISCALIA LESIONES PERSONALES Y QUERELLAI3LES III DE CALI

AL

FISCAL COORDINADOR DE LA UNIDAD LOCAL DE FISCALIA DE

BOGOTA

HACE SABER:

Que el Fiscal 45 Local adscrito a esta Unidad Local ordenó comisionar a la Unidad
Local de BOGOTA, para la correspondiente notificación de la Resolución CIERRE DE
INVESTIGACION y RES. INTERLOCUTORIA NRO 1892 de fecha 27 DE SEPTIEMBRE
DE 1999 dentro del Proceso por el Delito de CALUMNIA al(os) señor(es) DR. OMAR
ZARABANDA, quien(es) se localiza(n) en CRA 7 NRO 32-33 OF. 281.
Se solicita especial atención y celeridad, recurrir a la citación personal.

De conformidad con el Art. 440 del C.P.P.(modificado por el art. 59 Ley 81 de

1.993), si dentro de los 3 chas siguientes al envío del respectivo comunicado, el
citado no comparece, favor devolver las presentes diligencias en el estado en que se
encuentran para continuar con el trámite de notificación ( Ocho (8) en caso de
resolución de acusación)

Cuenta Depósitos Judiciales Nro. 76-001-5072-003.

INSERTOS: Copia al carbón de lamen sotuer

Para su pronto auxilio y devol ón se libra el pres Despacho Comisorio en la

ciudad de Santiago de Cali a los ubre de 19 de Mil Novecientos Noventa y
Nueve.

JOSE DUVAN BEDO A GONZÁLEZ

SECRETARIO AD ISTRATIVO

UNIDAD TERCERA ESPECIALIZADA EN L SIONES PERSONALES Y QUERELLABLES

AVENIDA 4 NORTE # 10N-100 PISO 4T EDIFICIO BOLIVAR FAX 668-29-20
 0FISCALIA

TELEX Nro. 16441 Cali , 28 DE OCTUBRE DE 1999

Señor(a)
MARIO SANCHEZ
CRA 28 II NRO. 40-60
Cali

S1RVASE COMPARECER INMEDIATAMENTE A ESTA OFICINA CON EL FIN

NOTIFICARLE RESOLUCION DE CIERRE DE INVESTIGACION y INTERLOC. NRO. 1892
RADICACION 150051-45 DELITO CALUMNIA LUIS ARMANDO CARPIO
SINDICADO MARIO ANTONIO SANC

JOSE DUVAN NZALEZ

SECRETARIO ADN TRATIVO

FAVOR PRFSENT STA BOLETA

AVENIDA 4 NORTE Nro. ION - 100 PISO 4 - O r CINA 402 EDIFICIO BOLI VAR, CALI - VALLE

"momia
TELEX Nro. 16442 Cali ,28 DE OCTUBRE DE 1999

Señor(a)
CARLOS OLIVARES SANTOS
AVEN 2 NORTE NOR 7N 55 OF1C. 612
Cali

SIRVASE COMPARECER INMEDIATAMENTE A ESTA OFICINA CON EL FIN

NOTIFICARLE RESOLUCION DE CIERRE DE INVESTIGACION y INTERLOC. NRO. 1892
RADICACION 150051-45 DELITO CALUMNIA LUIS ARMANDO CARPIO
SINDICADO MARIO ANTONIO SANCHE

JOSE DUVAN BEDOY ONZALEZ

SECRETARIO AD S IRATIVO

FAVOR FRESENT ESTA BOLETA

AVENIDA 4 NORTE Nro. ION - 100 PISO 4- t CINA 402 EDIFICIO BOLI VAP„ CALI - VALLE

o
 /

TELEX Nro. 16443 Cali,

u
offISCAUA
1111112111tal

28 DE OCTUBRE DE 1999

SelIor(a)
JESUS ALFONSO CAICEDO
CALLE 8 NEO. 9-62
Cali

SIRVASE COMPARECER INMEDIATAMENTE A ESTA OFICINA CON EL FIN

NOTIFICARLE RESOLUCION DE CIERRE DE INVESUGACION v INTERLOC. NRO. 1892
RADICACION 150051-45 DELITO CALUMNIA. DENUNCIANTE LUIS ARMANDO CARPIO
SINDICADO MARIO ANTONIO SAN

JOSE DIA GONZÁLEZ

SECRETARIO AD NISTRATIVO

FAVOR PRESF TAR ESTA BOLETA

AVENIDA 4 NORTE Nro. ION - 100 PIS 4 - OFICINA 402 EDIFICIO BOLI VAR, CALI - VALLE

es!
 FISCALIA GENERAL DE LA NACION
UNIDAD SEGUNDA DE DELITOS QUERELLABLES
CARRERA 13 # 18 51 PISO 7

FISCALIA LOCAL No. 25

14281

Santafé de Bogotá, D.C. 22 de diciembre 1999

Señores
UNIDAD III DE LESIONES PERSONALES
Fiscalía Local 45
Avenida 4 norte No. 10N-100 piso 4o.
EDIFICIO BOLIVAR
CIUDAD ectOoffe.

Ref: Proceso 553347 Fiscalía Local 25

Atendiendo lo dispuesto por la Fiscalía Local 25, sin que fuera posible
realizar la comisión otorgada por cuanto nó comparec — 1 querellado -
me permito devolver a ustedes su despacho co sorio No. 270, radicado
en esta Unidad bajo el número de la referencia, en un (1) cuaderno
de quince (15) folios, sindicado OMAR ZARABANDA.

Cordialmente,

JULIA A. RDOBA
Asistente Judicial
FISCALIA GENERAL DE LA NACION
UNIDAD SEGUNDA DE DELITOS QUERELLABLES
FISCALIA VEINTICINCO (25) LOCAL.

Santafé de Bogotá D.C. Diciembre tres (3) de mil novecientos

noventa y nueve (1.999).

Auxíliese en debida forma la comisión conferida por la

Fiscalía Local Cuarenta y Cinco de la Unidad de Lesiones
Personales y Querellables III de Cali, en consecuencia
realícese notificación en forma personal e inmediata al
seflor Dr. OMAR ZARABANDA residente en CRA 7 No. 32-33 of 281,
de la resolución de CIERRE DE INVESTIGACION e INTERLOCUTORIA
allí anexas. Para ello bájese el respectivo despacho a la
Secretaría de la Unidad para que envíe las comunicaciones,
las cuales se deberán realizar por intermedio del citador de
la Unidad, teniendo en cuenta que hay un término mínimo de
cumplimiento.

Igualmente infórmese al funcionario comitente que a este

Despacho le correspondió la comisión conferida mediante
asignación de fecha noviembre 22 y recibido por el Despacho
el 2 de diciembre del año en curso, indicándose que ya fue
auxiliado ordenándose las notificación solicitada.

CÚMPLASE.

El Fiscal,
7

o
_S

GABR IEL ALBERILO_ITIÑO-RIC

ti 4
.24.7
•

PISCALIA GENERAL DE LA NACION

UNIDAD SEGUNDA DELITOS QUIRELLABLES
Carrera 13 E 18 51 piso 7'
Sentaré de Bogotá, D.C. diciembre)] de 1999
Sefior (e)
OMAR ZARABANDA
Gral No. 9243 ori 281
Ciudad TEL NO. 17509

SIRVASE COMPARECER FORMA INMEDIATA. P/RflOTIFICARLELPERSONALMENTE

RESOLUCION PROCESO 553947 conmutan, FISCAL LOCAL 25.

NONORA ESPINOSA CLAVIJO.

SRIO JUDICIAL / (S)
FISCALIA GENERAL DE LA NACION
UNIDAD SEGUNDA DELITOS QUERELLABLES
Carrera 13 # 18 51 piso 72

Santaté de Bogotá, D.C. diciembre de 1999

Señor (a)
OMAR ZARABANDA
Cra 7 No. 32-33 OFi 281
Ciudad TEL NO. 17509

SIRVASE COMPARECER FORMA INMEDIATA. FIN NOTIFICARLE PERSON MENTE

RESOLUCION PROCESO 553347 COMI? CIERRE, FISCAL LOCAL 25,

:
NOHOIA ESPINOSA CLAVIJO.L.
SRIO JUDICIAL I (E)

u.slia
CONSTANCIA SECRETARIAL.

EN SANTAFE DEBOGOTA DC.? A LOS 13 DIAS DEL MES DE

DICIEMBRE DE 1999, DEJO CONSTANCIA QUE EL SEÑOR
OMAR ZARABAN NO SE PRESENTO A ESTE DESPACHO A
NOTIFICARSE DEL CIERRE.

A 3SPINOSA CLAVIJO
CRETARIA I.
 SS?
FISCALIA GENERAL DE 1A NACION
UNIDAD SEGUNDA. DE DELITOS QUaRaLABLES
FISCALIA VEINTICINCO (25) LOCAL.

Santafé de Bogotá D.C., diciembre quince (15) de mil novecientos noventa y nueve
(1999).

A pesar de haberse enviado la citación en forma personal al sindicado Dm. 011AR

ZARABANDA y no habiendo sido posible su comparecencia y como quiera que el tér
mino de comisión se encuentra vencido, se dispone, la devolución del presente—
comisorio en forma inmediata a la UNIDAD DE FISCALIAS DE LESIONES PEaSOITALES y
GPERELLABLES III DE CALI al Fiscal Local 45 de esa Unidad, previa desanotación
del libro radicador,

CUEPLASE.

El Fiscal,

GABRIEL ALBERTO NIÑO NI1O.

 FISCALIA

Santiago de Cali, 24 de enero del 2000

INFOBLS SECRETABIAD
Et día 25 de enero del presente arlo siendo las
08:00 A.M. comienzan a correr los tres (3) de ejecutoria para que las par—
tes si a bien tienen interpongan recurso contra la Resolución Interlocutoria

No. 1314. ilicho término culmina el resente mes y ario a las 6:00

p.m. CONSTE.—

JOSE AB BEDOYA GONZÁLEZ

Seo :tario Administrativo.—
 • 5:5-9

FISCALIA

CONSTANCIA SECRETARIAL : Hoye Gc.)€/go 2-8 12,000 ,

informo que el día ?---)1 o siendo las 6 :00 P.M. quedó
debidamente EJECUTORIADA la Resolución que antecede. En consecuencia
pasó las presentes diligencias al Despacho Fisc Local, para o de
su cargo. co I. 1315(,—

JOSE DUVAN EDOYA GONZÁLEZ

Secretario Administrativo
 5‘c
Santiago de Cali, aeQ 31 t'ID:x.)0

CONSTANCIA SECRETARIAL

En el día de hoy informo que la

Resolución CIERRE DE INV TEGACION, ha quedado debidamente
ejecutoriada el 2-8 C€2D J2OQO a las 6 :00 P.M. En consecuencia
a partir de la fecha siendo las 08 :00 AM. comienza a correr el término de
ocho (8) días, para que las partes presenten sus ALEGATOS CONCLUSION
de acuerdo a lo n rmado en el ART. 438 del C.P.P. y termina el
cs, zrne.a7
. Zapo a las 6.00 P.M.

JOSE DINAN BEDGYA GON7 EZ

Secretario Administrativo.-

Santiago de Cali, -frat> 2-€42C) / 0

CONSTANCIA SECRETARIAL

En la fecha paso el expediente al

Despacho Fiscal Local, informando que el día 09 =Faj2noo
venció el término de traslado a las partes para que presentarán sus
ALEGATOS DE CONCLUSION, de acuerdo con lo previsto en el ART. 438
del C.P.P.

JOSE DUVAN BEDOY1- ONZALEZ

Secretario Administrativo
 .5()1
Santiago de Cali, $1 ENE 2000

CONSTANCIA SECRETARIAL

Un la fecha informo que el (a) Sr (a) -

C-L4 C2tO ha interpuesto recurso de' APELACION cd

mo tico en contra de la Resolucidn 1Y72 de fecha 2,

E-4)-T-- 1 9 S. . Ello dentro del término legal establecido, por lo tanto

hoy siendo las 800 A. N. comienzan a correr los cinco (5) días de traslado pa-

ra quienes apelaron sustenten la misma. Dicho término culmina el ot, tfee.

210 0 C> ...lo anterior en cumplimiento del Articulo 196A de la norma Ad

jetiva. /

La Jefe de Seoretaria Comdn

Y3
JACQUELINE GuEyb. VARGAS
 CARLOS OLIVARES SANTOS 5-¿¿,
ABOGADO

Santiago de Cali, Febrero 1 del 2000.

Señores
UNIDAD LOCAL DE FISCALIAS
FISCAL 45 DELEGADO ANTE JUEZ PENAL MUNICIPAL
FISCALÍA GENERAL DE LA NACIÓN
SANTIAGO DE CALI
E. S. D.

REF : Alegatos de conclusión Art. 438 C.P.P Modificado por la Ley

81/93, articulo 56 Inciso, 3.
Sindicada MARIO ANTONIO SANCHEZ
Radicación No. 150051

Respetado Doctor (a):

CARLOS OLIVARES SANTOS, mayor de edad y vecino de la ciudad de Cali,

identificado con la cédula de ciudadanía No 16.772.015, abogado en ejercicio con
T.P No 83.603 expedida por el C.S de la Judicatura. En mi calidad de apoderado
judicial dentro del proceso penal- que se sigue en contra de la señora MARIO
ANTONIO SANCHEL Por medio del presente escrito, descorro el traslado del cierre
de investigación y presento de manera oportuna los alegatos Precalificatorios
correspondientes a la culminación de la etapa instructiva.

PROCEDENCIA DE LA PETICION

FISCA LIAe 'ZNI`,U. NA

slit557,1 el( la
UNIDAD -115:*ALTA i
HOY. --Cadí

Slcretaria.
ART 438 del C.P.P Modificado por la Ley 81/93 Articulo 56. Inciso 3. 5-0

Ejecutoriada la providencia de cierre de la investigación, se ordenara el traslado

por Ocho (8) días a /as partes, para presentar las solicitudes que considere
necesarias con relación a las pretensiones de la calificación que deba adoptarse.
Vencido él termino anterior la calificación se surtirá en un plazo máximo de 15
días hábiles...

Nace en este momento procesal la necesidad de evaluar la prueba recaudada

dentro del proceso para verificar la existencia o no del delito y la estructuración del
mismo frente a la participación de los imputados con los hechos que durante estos
meses se ha venido investigando.

RESEÑA DE LOS HECHOS INVESTIGADOS

Se inicio la investigación con la denuncia presentada por el señor Carpió Caicedo,

Según la cual expresa habérsele imputado actuaciones delictuosas, por parte del
señor Mario Antonio Sánchez.

Dice la denuncia presentada el 13 de Agosto de 1996, ante el Despacho de la

Fiscalía 73, Pagna 1 anverso, apartir del renglón dos (2) "Mario Sánchez quien
tenia unos cartuchos en la mano tanto de Revolver como de esco eta y_ptegunto
que quienes necesitábamos munición y le respondí que me prestara seis cartuchos
para utilizarlo en el p_olgono próximo a realizarse, quedando en retornárselos
pronto".

A contrario sensu de lo expresado por el denunciante, el señor Mario Antonio

Sánchez manifiesta en su diligencia de indagatoria Folio 63 y SS, Que el señor
Carpió Caicedo le solicito le entregara la munición reiterada e insistentemente, en
cantidad de seis cartuchos, que él los necesitaba para el polígono que se estaba
programando, por lo cual él los necesitaba para cuadrarse.

Nació de esta manera la controversia sobre el actuar de las personas aquí

vinculadas, para lo cual la Empresa a la cual prestaba sus servicios, ordeno la
investigación interna a fin de verificar quien se había apoderado de la munición.

En cumplimiento a la convención colectiva de trabajadores suscrita entre al

Empresa Tomas Grec y Sons y los Trabajadores, se inicio el procedimiento interno a
fin de verificar la existencia de los hechos.
 Se oyó en descargo al señor Carpió Caicedo y se conoció la versión de Mario stsz
Sánchez y otras personas que se encontraban cerca de los hechos. Previo el
análisis de la actuación y por la gravedad del asunto para una empresa que maneja
seguridad se ordeno desvincular al señor Carpió Caicedo de la empresa por
haberse apropiado de seis cartuchos que pertenecían a la transportadora de
valores.

La única verdad, Es que la munición pertenecía a la Empresa de seguridad que la

provee a sus empleados para las rutas y operativos. Mas aun si el empleado
conoce los reglamentos, mal podría solicitarle a otro compañero que le dé munición
para el ejercicio programado, para luego devolverla. Mas aun si conoce que esta no
le pertenecía a este sino que había sido encontrada, tal como lo plantea en la
denuncia.

La empresa de seguridad debe contar con personal que siga los reglamentos
establecidos operacional y tácticamente de manera estricta, debido a la delicada
actividad que pone en cabeza de cada empleado y la responsabilidad que asume
en cabeza de cada uno de ellos.

Se creo apartir de este hecho una razón de índole Laboral, que hizo sentir afectado
al denunciante, razón por la cual instauro la denuncia penal contra mi defendido
además de demandar laboralmente a la empresa y solicitar el pago de una
indemnización.

Adicionalmente el Denunciante demando el pago de perjuicios en él tramite Penal

por una suma exorbitante en contra de mi defendido y de la empresa de la cual fue
desvinculado por su actuar.

Los perjuicios los taso en DOS MIL OCHOCIENTOS MILLONES DE PESOS,

TRESCIENTOS SECENTA Y SEIS MIL SEISCIENTOS CUARENTA Y SEIS PESOS M.cte..

Nace de esta manera pues, el sentido económico que el denunciante ha querido

adquirir como consecuencia de los hechos que aquí se investigan. La necesidad de
demandar penalmente a mi defendido no corresponde a un carácter de moralidad
como lo establece el Titulo XII "Delitos contra la Integridad Moral", sino por el
contrario adquirir una postura netamente económica que cumpla sus elevadas
expectativas y de paso desestabilice económicamente a una empresa que ha
desarrollado por muchos años en nuestra ciudad un Trabajo Serio.
 Str

FUNDAMENTOS DE LA MEDIDA DE ASEGURAMIENTO

La Fiscalía delegada sostiene que Mario Antonio Sánchez se hace acreedor

provisionalmente a la Caución Prendaria establecida en él articulo 393 del C.P.P
como consecuencia de las declaraciones de ARMANDO CARPIO CAICEDO Y
ANTONIO JOSE MONROY, quienes afirman que el señor Carpió le solicito en
préstamo al señor Sánchez seis cartuchos para polígono con el fin de proveerse de
dicha munición para una practica de polígono

La Valoración probatoria sobre los anteriores testimonios se debe estudiar, en

primer lugar sobre la HISTORIA DEL TESTIMONIO, en segundo lugar la relación entre
el TESTIGO Y SU TESTIMONIO, en tercer lugar LAS PAUTAS FIJADAS POR LA CORTE, y
finalmente las LIMITACIONES A LA EFICACIA PROBATORIA DEL TESTIMONIO
previstas en el C.P.P.

ANTONIO MONROY, es un miembro activo del sindicado de la empresa en la cual

laboraba el denunciante, su interés se adscribe al de la colectividad a la cual
pertenecen y simplemente describe lo dicho por el señor Carpió en la Denuncia, por
lo cual la inoperancia de la prueba descritas y relacionada anteriormente nacen del
grado de conocimiento que ellos mismos han expresado en la diligencia como
Testigo de oídas que al manifestar sobre momentos anteriores o posteriores han
conocido los hechos, no han logrado esclarecerlos bajo ningún punto de vista. En
este caso su relato es ineficaz para los hechos que se pretendían probar.

Aun cuando realmente solo se soporto la medida de aseguramiento con la

declaración rendida por el señor ANTONIO MONROY, por cuanto el señor Carpió no
se podría establecer con la calidad de Testimoniante por su interés en la causa. Los
requisitos exigidos por el Código Penal en razón del indicio grave de
responsabilidad se encontraban soportados. De ahí que se encuentre
razonablemente el presente proceso en la etapa actual.

•
 SLC

DE LA CALI FICACION

La etapa investigatíva se ha perfeccionado en /o posible a un cuando faltaron

pruebas por practicarse. Y es hora de exponer si existen o no cargos de manera
concreta y claramente, fundamentados en el análisis de la prueba conducente,
pertinente y eficaz, que eviten presunciones por gozar de certeza sobre los hechos
que se investiga.

En los modos de calificación establecidos por él articulo 439, se expresa que el

sumario solo puede contextualizar la Preclusion de la investigación o por el
contrario la correspondiente resolución de acusación.

Para los efectos anteriores la RESOLUCION DE ACUSACION debe contener los

requisitos exigidos en la Ley de manera sustancial establecidos por él articulo 441
del código de Procedimiento Penal.

De no cumplirse los mismos, la única calificación procedente se entenderá la

PRECLUSION DE LA INVESTIGAC ION

Veamos los requisitos:

"Articulo 441. Para dictar resolución acusatoria, los requisitos substanciales o de

fondo establecidos por el código de Procedimiento Penal se estructuran sobre los
siguientes parámetros:

Cuando este demostrado la ocurrencia del hecho (Objetivo) y exista confesión

testimonio que ofrezca serios motivos de credibilidad, indicios graves documento
peritación o cual uier otro medio _probatorio que comprometa la responsabilidad
del imputado (Subjetivos) ft.

ANALISIS DE LAS PRUEBAS RECOLECTADAS EN LA INSTRUCCIÓN.

Se han vertido las siguientes pruebas que han dado claridad a lo que realmente
sucedió con los citados cartuchos de los que se apropiara directa o indirectamente
el señor CARPIO.
1-En diligencia de ampliación de Indagatoria, el señor Sánchez expresa que
5-‘7
efectivamente el señor Carpió se apropio de seis cartuchos que habían sido
encontrados en el baño. Manifiesta el sindicado que el señor Carpió le insistió
para que le entregara los cartuchos.

La fiscalía deberá tomar en cuenta de esta diligencia, que efectivamente el

señor carpió recibió o se apodero de unos cartuchos, Que no le pertenecían a el,
aun mucho menos al señor Sánchez. También es claro que el señor Carpió aun
con la experiencia que poseía, sabia que no estaba apegándose al reglamento
de la empresa al recibir o tomar de manos de otra persona munición que no le
había sido asignada. En este tipo de labor, específicamente seguridad y
custodia de dinero, la munición se entrega contada y debe presentarse por
revistas diarias o semanales a los coordinadores de seguridad.

En la diligencia de ampliación de denuncia, el señor carpió presento variados

elementos que indicaban la real intención del tramite de denuncia, es decir su
contenido económico. Manifestó además haber llevado a cabo tramite ante la
Jurisdicción Laboral para verificar las indemnizaciones y perjuicios
correspondientes y expreso que efectivamente la munición había estado en sus
manos. Independiente si la recibió o se apodero de ella, la munición no
pertenecía a este sino a la empresa y el señor Carpió dispuso de la misma.

La evaluación de esta diligencia por parte de la Fiscalía, deberá realizarse en

detalle, por la cantidad de elementos que tras ardua diligencia, desvían los
indicios que inicialmente se le podrían imputar en su actuar a mi defendido.

Con el fin de verificar las dos teorías que se encontraban en los dichos de
cada uno de los implicados la Fiscalía llamo a diligencia Testimonial a los
señores BENHUR NAVARRETE, JAVIER ALONSO ESTUPIÑAN Y MARCO TULIO
ROMAN.

Catre anotar que las anteriores personas desarrollaron sus actividades de la

empresa de la cual fue despedida el señor Carpió Caícedo y en la fecha Dos de
ellos ya no hacen parte del personal.

En el caso de Benhur Navarrete, cabe anotar que como asistente administrativo

de la empresa, conoció los hechos materia de investigación oyó en descargo a
las dos partes y confronto los hechos dentro de la empresa. Su testimonio es
claro, concreto y sobre todo explícito de los detalles que rodearon los hechos.

De su lectura la única conclusión que pretende relevar la defensa, es el hecho

que el señor Carpió caicedo conocía el reglamento de la empresa, se le había
_r

asignado su armamento y munición y muy a pesar de esto recibió o se apropio

de munición diferente a la suya con él animo de gastarla en el polígono.

El caso de la Declaración del señor MARCO TULIO ROMAN, merece una especial
verificación toda vez que bajo la gravedad de juramento ha expresado los
detalles de la apropiación de los cartuchos por parte del denunciante, pero
hechos posteriores anuncian que el mismo le ofreció dinero para cambiar su
versión. Hecho este muy disiente mas aun si se trata de un ex empleado de una
empresa que se dedica actualmente a manejar un bu y que muy seguramente
debe contar con innumerables necesidades.

Son estos pues dos testimonios prueba clara de que la única razón de ser de la
presente investigación, solo involucra un animo lucrativo que debió buscarse
por fa jurisdicción laboral y no vincular a una persona penalmente que solo
expreso su verdad ante sus empleadores. El hecho de que el señor Carpió se si
se apodero de una munición, solicitándole insistentemente al señor Sánchez
que se la diera para cuadrarse. Por esa razón el señor Carpió fue quien entrego
a la Fiscalía los Cartuchos, por que estaban en su poder. Por esa razón el señor
carpió dispuso de propiedad de la Empresa Thomas Grec y Sons y al conocer de
su error, quiso hacer ver como responsable al señor Sánchez de la apropiación
de la munición y sus consecuencias. Mario sanchez nunca dijo mentiras sobre
la apropiacion de los elementos.

FUNDAMENTO LEGAL

El artículo 36 del Código de Procedimiento Penal, presenta los requisitos

sustanciales para que se dicte la Precesión de la Investigación, al leerse

" En cualquier momento de la investigación en que aparezca plenamente

comprobado que el hecho no ha existido o que el sindicado no lo ha cometido o que
la conducta es atípica, o que esta plenamente demostrado una causal excluyente
de antijurídica o de culpabilidad, o que la actuación no podía iniciarse o no puede
proseguirse, el fiscal declarará extinguida la acción penal mediante providencia
interlocutoria.

En un segundo aspecto, la prueba que sustentara la medida de aseguramiento,

consistente en caución prendaria, fue ampliamente debatida, llegándose al grado
de desvirtuar todos los aspectos que se consideraron indicios de responsabilidad.
Así lo ratificaron los testigos de los hechos.
 ffr
g‘f
Claro es para la defensa, que de ninguna forma se cumplen los requisitos de plena
prueba para acceder a otra forma de calificación que la PRECLUSION
correspondiente. por lo cual elevo ante su señoría la siguiente:

PETICIÓN

Señor Fiscal: conocidos por el despacho los aspectos presentados a su

consideración y que encuentran el sustento correspondiente con la prueba
recaudada que desvirtúan de plano la participación de mi defendido en los hechos
investigados y la generación de actos que pusieran en tela de juicio la Moralidad
del actuar del denunciante. Respetuosamente le solicito acceder a mi petición y
ordenar en la presente instructiva la PRECLUSIÓN DE LA INVESTIGACIÓN en favor
de mi defendido MARIO ANTONIO SANCHEZ, por el delito de Calumnia que se le
imputara tras conocer la prueba sobreviniente .

, Del señorrisccal Local,

Atentarbente,

/77
CA S LI AR SANTOS
T. P No 83.603 del C.S. de la Judicatura.
 Be."P,o o (loco
Santiago de Cali, 5?°

CONSTANCIA SECRETARIAL

Como quiera que el día °LIZ -feE (2o°

siendo las 6:00 P. M. culminó el traslado de cinco (5) días para que las par —
toa apelantes sustentaran el recurso de APELACION interpuesto contra el inter—
locutorio No. lega Hoy siendo las 8:00 A. M. informo que empiezan a correr
los seis (6) días de traslado para las partes NO recurrentes. Dicho término
culmina el . 2-Deep a las seis (6) de la tarde. Ello en
cumplimiento del Art. 196A de la norma

20
JACKSLINE UEVARA VARGAS
Jefe S cretaría Cormln
 YfeeettéerZeittie tt Alicek;^

PROCURADURIA GENERAL DE LA NACIÓN

Procuraduría Judicial 1 en lo Penal

Santiago de Cali,
09 de Febrero de 2000

Referencia: PRECALIFICATORIO
Proceso: No. 150051
Delito: CALUMNIA E INJURIA
Sindicado: MARIO ANTONIO SANCHEZ
Ofendido: LUIS ARMANDO CARPIO CAICEDO
Entidad: FISCALÍA 45 LOCAL UNIDAD DE DELITOS
DE LESIONES PERSONALES Y
QUERELLABLES III SANTIAGO DE CALI
VALLE DEL CAUCA

En esta oportunidad procesal le corresponde al

Ministerio Público, como sujeto procesal especial, vertir las
pretensiones jurídicas en el caso aludido, para que se tome la
decisión judicial -calificación de la sumaria- que corresponda,
siguiendo los lineamientos de la dinámica procesal cuando
consagra dos (02) formas de calificación:

La Resolución de Acusación y la Preclusión de

la Investigación, cuando en la primera exista medio probatorio
alguno, de responsabilidad del acusado, como esta
demostrada la tipicidad, a contrario sensu, cuando hay
ausencia de estos requisitos formales, surge la otra forma de
calificación, o sea la Preclusión de la investigación.

Conforme, como obra a folio 14 del cuaderno

original, según oficio GRH-2418-96, firmado por el señor
CRESPO ANTONIO, Gerente Administrativo, de la
Transportadora de Valores S.A., Thomas Gres & Sons, dirigido
al señor LUIS ARMANDO CARPIO CAICEDO, se le termino el
contrato de trabajo por justa causa, por hechos ocurridos en
las calendas del 25 Julio de 1996, al haberse apropiado de seis

Banco de Colombia, Oficina 303, teléfono 881 1618, Fax 980 63 38

Procuraduría Judicial 1 en lo Penal No. 306, Procuraduría General de la Nación
 Ydreeel~itift tiWeek,In
2

(06) cartuchos calibre 38 para revolver, del loker de un

extrabajador.

En la mencionada misiva se sostiene, que el

señor MARIO ANTONIO SANCHEZ, mediante declaración
verbal, él se había apropiado de estos cartuchos, con el
pretexto de entregarlo al señor Jefe de Rutas, cosa que jamas
ocurrió, se califico la falta como grave, al tratarse de labores de
seguridad, lo que se exige honestidad e idoneidad a los
trabajadores, del cual se ha demostrado todo lo contrario.

Si la causa principal y hasta ahora única, para

dar por terminado, el contrato de trabajo por justa causa entre
patrono y trabajador, es la imputación de haber perpetrado un
hecho punible delito, apropiación de seis (06) cartuchos de
revolver 38, y basados en la declaración verbal del señor
MARIO ANTONIO SANCHEZ, quienes confirma la ofensa al
Bien Jurídico protegido por el Legislador, como es, el
Patrimonio Económico, consagrado en el Titulo XIV Capitulo I,
del Código de las Penas, que tiene como todo hecho punible
delito, elementos descriptivos, normativos, subjetivos, que
estructuran el tipo penal respectivo, y que hacen que cuando la
conducta se adecue a un hecho punible, se haga un juicio de
Tipicidad.

Pero, cuando esos elementos del tipo no se dan

por Atipicidad absoluta, bien por Atipicidad relativa, y tienen
una incidencia de carácter laboral, como es la terminación de
un contrato, así sea con justa causa y se basa la extinción del
contrato en la declaración verbal de un trabajador, este, o sea
quien hace u ofende la honrar del trabajador cesante
definitivamente, agraviar el principio fundamental Constitucional
de la honrar, consagrado en el Artículo 2 y que tiene protección
legal, en el Titulo XIII Delitos Contra la Integridad Moral,
Capitulo Unico, de la Injuria y la Calumnia, este ofende la moral
del extrabajador, a quien el patrono le dio por terminado su
relación laboral contractual.

Porque no puede servir como pretexto, el que

se haga imputaciones falsas de un hecho punible, como es el
'Sanco de Colombia Principal, Oficina 303, Teléfono 881 16 18, Fax 880 63 38
Procuraduría Judicial 1 en lo Penal No. 306, Procuraduría General de la Nación
 &
5?3
3

caso debatido, el de haber cometido un Hurto, por parte del

señor LUIS ARMANDO CARPIO CAICEDO, quien llevaba
laborando con la Empresa de Transporte de Valores S.A.,
Thomas Greg & Sons, por mas de dieciséis (16) años con una
conducta intachable para dejarlo cesante definitivamente, en
desarrollo y fundamento de haber adecuado su
comportamiento a un hecho punible delito.

Y, si la imputación se hizo por cualquier medio

expresivo, oral, por escrito, en publico, en privado, y este fue el
móvil, por el cual el patrón termino el contrato de trabajo se
debió exclusivamente a que se imputo en forma falaz él haber
agraviado u ofendido uno de los Bienes Jurídicos que protege
el Legislador Penal, como es el Patrimonio Económico, quien
lo hizo adecuo su conducta al tipo penal de la CALUMNIA, al
estructurarse todos y cada uno de los elementos allí exigidos,
no exige el tipo penal referido, un sujeto cualificado, sino
indeterminado, y también que se impute, que es el verbo
rector, donde no solamente se adentra la conducta, sino que
gira en su alrededor, igualmente que la imputación sea falsa y
que esa falsedad o inverosimilitud se relacione con un hecho
punible.

Si la imputación es verdadera, como lo define el

Artículo 317 del Código Penal, hay una eximente de
punibilidad, tanto para la CALUMNIA como para la INJURIA, a
contrario cuando la imputación es alejada de la realidad, mejor
es falsa, la conducta del ser humano que la lanzo por cualquier
medio eficaz al conocimiento de los congéneres es típica.

En el caso cuestionado, la imputación de haber

sido autor material del tipo penal del Hurto el señor LUIS
ARMANDO CARPIO CAICEDO, es falsa por los siguientes
medios probatorios:

Declaración del señor ANTONIO JOSE

MONROY RODRIGUEZ, quien obrante a folios 60 y 61,
cuando sostiene bajo la gravedad del juramento que a dos
metros de donde el se mantiene estaba el señor Mario

Banco de Colombia Principal, Oficina 303, Teléfono 881 16 18, Fax 880 63 38
Procuraduría Judicial 1 en lo Penal No. 306, Procuraduría General de la Nación
 AfT/CM"
5--712
4

Sánchez trabajador de los carros blindados y observo que

estaba sacando de uno de los lockers o cómoda implementos
de trabajadores que ya había despedido la empresa y saco
munición escopeta calibre 12 y de revolver calibre 38 largo, y le
pregunte quien le había mandado a sacar dichas cosas y
contesto que el señor MARCO TULIO ROMAN, y en esos
momentos apareció LUIS ARMANDO CARPIO CAICEDO y le
dijo que para donde iba con esa munición, contestando que iba
llevarlo para donde el señor MARCO TULIO y CARPIO)
CAICEDO, le manifestó que porque no le prestaba seis (06)1
cartuchos porque estaba descuadrado y que la Devolvía la otra
semana cuando la Brigada le entregara una munición que él
compro y SANCHEZ le paso a LUIS ARMANDO CARPIO
CAICEDO, seis (06) cartuchos y a los dos (02) días se dio
cuenta que CARPIO CAICEDO, salió de la empresa por justa
causa, por Hurto.

Si el declarante ANTONIO JOSE MONROY

RODRIGUEZ, estaba a una mínima distancia del lugar o sitio
de ubicación del señor LUIS MARIO SANCHEZ, quien estaba
cumpliendo una orden del señor MARCO TULIO ROMAN, de
recoger de las cómodas todos los implementos de personal
que había laborado antes, y llega el señor LUIS ARMANDO
CARPIO CAICEDO y solicita un "Préstamo" de munición de
revolver por esta descuadrado y se lo entrega voluntariamente
no se puede desechar este testimonio, a pesar de la relación
laboral, entre los señores CARPIO CAICEDO y MONROY
RODRIGUEZ, donde puede surgir una solidaridad, que de
acuerdo con la sana critica, le restaría credibilidad, esta no se
da, por la distancia que se encontraba, por la ausencia de
obstáculo para ver u observar, por la ausencia de amistad o
enemistad, entre el trío de trabajadores, indagado MARIO
SANCHEZ, ofendido LUIS ARMANDO CARPIO CAICEDO y
testigo ANTONIO JOSE MONROY RODRIGUEZ, lo que hace
entonces que su manifestación jurada, según la regla de la
experiencia, la lógica, la razonabilidad, sea creíble.

Tan así es que el señor JAIRO MOTA

CASTAÑEDA, obrante a folios 62 a pesar que no estuvo en el
Banco de Colombia Principal, Oficina 303, Teléfono 881 16 18, Fax 880 63 38
Procuraduría Judicial 1 en lo Penal No, 306, Procuraduría General de la Nación
 d°45tettereernettle Ai4,70Grhob

sitio de los hechos afirma bajo la gravedad del juramento, que

el día 03 de Agosto de 1996 viajo en compañía de LUIS
ARMANDO CARPIO CAICEDO y LUIS MARIO SANCHEZ, y
senso percibió cuando CARPIO le dijo a SANCHEZ, que si él
le había entregado la munición o no, y SANCHEZ le decía que
si, pero recalcándole que él se podía meter en un problema y
sin embargo se la dio, agregando que él le pregunto a
SANCHEZ que si le había dado los cartuchos y le dijo que si,
porque CARPIO se lo pidió prestado y me dijo que la empresa
le había solicitado un informe acerca de los que había pasado
y me dijo el señor SANCHEZ que no lo había pasado y a
CARPIO lo despidieron por el problema de los tiros.

Este testimonio a pesar de no ser directo sino

indirecto, tiene credibilidad, por cuanto hace relación a los
insucesos acaecidos el día 26 de Julio de 1996, al estar tanto
el ofendido CARPIO CAICEDO• y el indagado MARIO
SANCHEZ, involucrado en los insucesos del presunto Hurto de
seis (06) cartuchos de revolver 38 y la conversación sostenida
entre estos dos últimos en su presencia respecto al objeto
principal del tema debatido, si hubo apropiación o hubo
simplemente un préstamo y consecuenciaimente no había
causa justa para despedir al señor LUIS ARMANDO CARPIO
CAICEDO y el informe escrito o la declaración verbal rendida
por el señor MARIO SANCHEZ, de imputar un hecho punible
delito al señor LUIS ARMANDO CARPIO CAICEDO, es un
hecho inveraz, falso.

Así esta Agencia del Ministerio Público estima

que a pesar de ser un testimonio de oídas es creíble, no se
percibe sentimiento alguno de causar un perjuicio a los
compañeros de trabajo, colocados en los extremos de
sindicado y ofendido, sino de realizar un testimonio sincero,
cierto, completo y uniforme.

Pero, es el mismo indagado MARIO ANTONIO

SANCHEZ, quien a folio 63 y 64 cuaderno principal, sostiene
que el señor LUIS ARMANDO CARPIO CAICEDO, le dijo que
estaba descuadrado y necesitaba una munición de calibre 38,
Banco de Colombia Principal, Oficina 303, Teléfono 881 16 18, Fax 880 63 38
Procuraduría Judicial 1 en lo Penal No. 306, Procuraduría General de la Nación
 ..A7
ermáist

que se la diera, que en ese momento estaba el señor

ANTONIO MONROY, que el le facilito al señor CARPIO seis
(06) cartuchos de 38, solo fueron esos seis, le dijo que por eso
iba haber un problema que lo podían echar a él y a CARPIO,
por ende cogió la munición y el cogió los otros que estaban en
el suelo, que cree que despidieron a CARPIO, porque tomo la
otra parte de la munición que estaba en el suelo abusivamente,
que el no a inculpado a nadie, que solo le dijeron que pasara
un informe.

Obsérvese como en la Injurada del señor

MARIO ANTONIO SANCHEZ, quiere disculparse del tipo penal
de la Calumnia, al afirmar que la posible causa del despido
justo se debe, que el señor LUIS ARMANDO CARPIO
CAICEDO, en forma abusiva cogió munición que estaba en el
suelo, cuando con antelación en forma precisa, concisa,
uniforme, sostiene que él le facilito solo seis (06) cartuchos de
38, y cuando una persona facilita, es porque esta autorizando
para que los tome, mayor aún cuando dice que el señor
ANTONIO MONROY estaba presente en el lugar de los
hechos y este ya a folio 60 y 61 del cuaderno original en forma
explícita a afirmado que el señor MARIO SANCHEZ le presto
seis (06) cartuchos calibre 38 al señor LUIS ARMANDO
CARPIO CAICEDO.

Así esta Procuraduría Judicial, estima que esa

agregación que el despido fue porque abusivamente se
apropio de la munición que estaba en el suelo, no tiene
respaldo alguno, por cuanto a folio 14 y 15 ideem, el Gerente
Administrativo, señor ANTONIO CRESPO, de la firma
Transportadora de Valores Thomas Greg Sons hace alusión
que CARPIO CAICEDO, se apropio de seis (06) cartuchos
calibre 38 para revolver y así mismo en el Acta No. 013 de
1996, el Comité Obrero Patronal folio 16 a 20 ideem se hace
relación en el folio 18 de la perdida de seis (06) tiros calibre 38.

Lo que no deja duda alguna, que la presunta

apropiación es respecto a los cartuchos en numero de seis, son
los que MARIO ANTONIO SANCHEZ en forma voluntaria y en

Banco de Colombia Principal, Oficina 303, Teléfono 881 16 18, Fax 880 63 38
Procuraduría Judicial 1 en lo Penal No, 306, Procuraduría General de la Nación
presencia del señor ANTONIO JOSE MONROY RODRIGUEZ
le presto a LUIS ARMANDO CARPIO CAICEDO y no a
aquellos que estaba esparcidos en el suelo y que esa es la
razón por la cual laboralmente se dio por terminado la relación
laboral entre patrono y trabajador.

Lo relevante para el derecho penal es la

imputación falsa como se desprende de la misma injurada del
señor MARIO ANTONIO SANCHEZ y de la declaración del
señor ANTONIO JOSE MONROY y JAIRO MOTA
CASTAÑEDA y de la denuncia del señor CARPIO CAICEDO,
es que se imputo un hecho punible falsamente y que este
elemento normativo como lo he analizado en antelación es
alejado de la realidad fáctica y procesal lo que conlleva que el
hoy injurado señor MARIO ANTONIO SANCHEZ, encuadre su
conducta en el título XII Capitulo Único de la Injuria y Calumnia
Artículo 314 por la cual se debe calificar la sumario con
RESOLUCION DE ACUSACION, al reunirse los requisitos
sustanciales al estar demostrada la ocurrencia del hecho y
existir no indicio como se analizo en el proveído que Definió la
Situación Jurídica del encartado, folios 243 a 248 del cuaderno
original, Interlocutorio No. 220 del 28 de Enero de 1998, sino
testimonios que ofrezcan serios motivos de credibilidad, que
compromete la responsabilidad del acusado.

Cordialmente,

GLORIA AMP A
Procura No. 306

rl ALIA CZNERAL
DE
UNO. 15C:\ IJA
I 09
Secretaria.

Banco de Colombia Princ al, Oficina 303, Teléfono 881 16 18, Fax 880 63 38
Procuraduría Judicial 1 e lo Penal No. 306, Procuraduría General de la Nación
Santiago de Cali, 11 de febrero del 2000

CONSTANCIA SECRETARIAL

'61
-n la fecha se hace entrega a la PROCURADURIA
GENEWIL DE LA. NACION,'Dra. GLORIA AMPARO LASSO ZUÑIGA (Procuradura Judicial

1 en lo Penal No. 306, el cuaderno origin' a, actuac No. 150051 cons

tante de 594 folios útiles.-

QUIEN RECIBE, JOSE DUVAN YA GONZALEZ

Secretari. Administrativo.-
 WO-ettriealÚtare Afemek‘n,
599

PROCURADURIA GENERAL DE LA NACIÓN

Procuraduría Judicial 1 en lo Penal

Santiago de Cali,
14 de Febrero de 2000

Referencia: TRASLADO DEL NO RECURRENTE

Proceso: No. No. 150051
Delito: CALUMNIA E INJURIA
Sindicado: MARIO ANTONIO SANCHEZ
Ofendido: LUIS ARMANDO CARPIO CAICEDO
Entidad: FISCALIA DELEGADA ANTE EL HONORABLE
TRIBUNAL SUPERIOR DE SANTIAGO DE CALI
VALLE DEL CAUCA

Corresponde a esta Agencia del Ministerio Público en el

termino del traslado del no recurrente, pronunciarse sobre la viabilidad o no
de las medidas cautelares, deprecadas por el señor apoderado de la parte
civil, Doctor Jesús Alfonso Caicedo Ángulo, sobre los bienes del terceros
civilmente responsable, de la firma Thomas Greg Cia. Sons Transportadora
de Valores S.A.

La Fiscalía Delegada ante el Tribunal Superior de esta

ciudad, en Resolución Interlocutoria No. 8-133 de fecha 31 de Agosto de
1998, revoco el numeral tercero de la Resolución Interlocutoria No. 219 de
fecha 28 de Agosto de 1998 y en su efecto ordeno la vinculación de la
empresa Thomas Greg Cia. Sons Transportadora de Valores S.A. como
tercero civilmente responsable.

Fue cuestionada, por el apoderado de la citada firma, esa

vinculación ante la Fiscalía 44 Local de esta ciudad, al solicitar se revoque la
decisión tomada.

La Fiscalía 45 Local de esta ciudad, consideró que

carecía de facultades, para revocar la decisión de su superior funcional, y
así, no accede a las pretensiones de la revocatoria, de la persona jurídica,
como tercero civilmente responsable.

Banco de Colombia, Oficina 303, teléfono 881 1618. Fax 880 63 38

Procuraduría Judicial 1 en lo Penal No. 306, Procuraduría General de la Nación
 YFOCtlagerAdeffe Alice;c2e
2 5-(7ó

Al haber sido solicitada las medidas cautelares, por sujeto

procesal reconocido en forma oportuna, para que intervenga como
accionante civil, en el proceso penal, y al haberse negado estas, por
Resolución Interlocutoria No. 1892 de fecha 27 de Septiembre de 1999 y
sustentado en debida forma por el apelante, quien considera que se debe
embargar y secuestrar los bienes del tercero civilmente responsable, que de
no hacerlo, se violaría los principios de lealtad y equidad.

Si dentro del esquema procesal penal, se ordeno vincular

a la firma referenciada, como tercero civilmente responsable, aparentemente
nace la procedencia del embargo y secuestro de los bienes de terceros, para
garantizar la obligación de indemnizar los perjuicios, conforme a la
Legislación Civil.

Es fácil entender, acorde al Artículo 153 de la Norma

Instrumental Penal, que el tercero civilmente responsable, es quien sin haber
participado en la comisión del hecho punible, tiene la obligación de
indemnizar, donde surgiría a grosso modo, que la petición incoada tiene
viabilidad jurídica, haciendo un símil, con el embargo y secuestro de bienes,
estipulado en el Artículo 52 ideem, que hace relación a los bienes de
propiedad del sindicado, pero como se define por la Ley Procesal Penal, lo
que es el civilmente responsable, que no ha participado en la ilicitud, lo que
hace que no sea posible, aplicar por analogía esta disposición, ya que el
tercero civilmente responsable, tiene una responsabilidad indirecta, por la
dependencia que tiene con el actor responsable directo, incriminado, quien
si tiene una responsabilidad directa en la indemnización de perjuicios, como
lo trata el Artículo 44 ideem.

Como no existe una regulación, para el embargo y

secuestro de bienes del tercero civilmente responsable, por ausencia de
normatividad aplicable al caso, se debe acudir, a las normas rectoras
señaladas en el Código de Procedimiento Penal, específicamente en la
estipulada en el Artículo 21, que habla de la integración, cuando afirma que
en las materias que no se haya reguladas en este Código, son aplicables las
disposiciones del Código de Procedimiento Civil y otros ordenamientos
procesales, siempre que no se opongan a la naturaleza del procedimiento
penal.

Banco de Colombia Principal, Oficina 303, Teléfono 881 16 18, Fax 880 63 38
Procuraduría Judicial 1 en: lo Penal No. 306, Procuraduría General de la Nación
 Art0eart

Este concepto, principio de integración, nos afirma que los

vacíos y lagunas que se puedan encontrar en la Codificación Penal, deben
llenarse por vía analógica, primero a la Ley Procesal Civil y luego, otros
ordenamientos procesales, se desarrolla el principio de integración, ante la
imposibilidad que el Legislador, regule todas las materias en un mismo
ordenamiento procesal, y cuando ello acontece, se debe desarrollar el
principio anotado, pero como se debe respetar, no solo, como norma rectora
el debido proceso, sino, como principio constitucional, toda la regulación de
las normas que van integrar al proceso penal, debe acatarse, para
garantizar estos principios, incluyendo los que considera el señor
representante de la parte civil desconocidos —lealtad y equidad-.

Es así, como la Normatividad Procesal Civil, en el Titulo

XXXV, Artículo 681 y siguientes, modificado por el Decreto 2282 Artículo
Primero, hasta el 692, regula lo concerniente al embargo y secuestro, en
diversos eventos procesales, que para el caso debatido, al ser el proceso
penal, un proceso ordinario, le son aplicable el Artículo 690 en su numeral
8°, porque ninguno de los numerales anteriores y posteriores del citado, se
puede aplicar al evento procesal incoado o solicitado por el señor
representante de la parte civil, únicamente procede el anotado, porque el
tercero civilmente responsable tiene una responsabilidad extracontractual,
indirecta, aquiliana, lo que hace entonces que se requiera la existencia de
una sentencia favorable de primera instancia, para que exista la
procedibilidad, del embargo y secuestro de los bienes del tercero Civilmente
responsable.

Este es el momento procesal y oportuno, para hacerlo y

no otro distinto, porque así lo demanda la norma procesal civil, que se
integra el proceso penal, y cuando se obra así, el principio fundamental
establecido en la Carta Superior, Debido Proceso, porque se esta
cumpliendo las formas propias del juicio, en este item, el embargo y
secuestro de bienes en los procesos ordinarios, para el pago de perjuicio
provenientes de responsabilidad civil contractual o extracontractual.

La observancia de la plenitud de las formas propias de

cada juicio, como son las contenidas en el Titulo XXXV, de la Ley Procesal
Civil, embargo y secuestro, son las que se deben cumplir en forma exacta en

Banco de Colombia Principal, Oficina 303, Teléfono 881 16 18, Fax 880 63 38
Procuraduría Judicial 1 en lo Penal No. 306, Procuraduría General de la Nación
 Y.,49-eltietteritteee & Afzet;fin 512_
4

el proceso penal, para tener la viabilidad de embargar y secuestrar bienes

del tercero civilmente responsable, y no puede sujeto procesal alguno,
demandar en oportunidades diversas, a las señaladas por el Legislador Civil
en cada evento, se solicite el embargo y secuestro, porque no se acataría el
principio rector del debido proceso, el de la integración, el de la equidad y de
la lealtad procesal.

Así es, que en el Articulo 690 numeral 8°, el mismo Juez,

conservara la competencia en lo relacionado al decreto y practica de las
medidas cautelares, buscando el Legislador que sea el mismo funcionario
judicial, dispensador de justicia, fallador, quien conserve la facultad de llevar
a cabo el embargo y secuestro, para darle celeridad a estas y concatenarlas
con el tramite del proceso penal.

Como sub-examine, solo es aplicable el embargo y

secuestro, cuando se dicte sentencia de primera instancia favorable,
situación procesal que esta lejos aún de su producción, porque con
antelación presente las pretensiones jurídicas esta Agencia del Ministerio
Público, en el momento procesal del Cierre de la Investigación y el traslado a
los sujetos procesales para alegar, no es procedente la medidas cautelar
deprecada y solo sería posible, en el caso establecido en el Artículo 190 en
su numeral 6°, cuando en el Auto Admisorio de la Demanda, versa sobre
indemnización de perjuicios causadas en bienes muebles e inmuebles por
accidente de transito, pero, como fue declarada inexequible las expresiones
gramaticales muebles e inmuebles, como lo transcribe la Fiscalía 44 Local,
en el Auto que niega las medidas cautelares, obrante a folios 532 al 538 del
cuaderno original.

La procedibilidad sería posible, cuando ocurre sobre

personas, siempre y cuando, ocurra en accidente de transito, el cual no es el
caso que nos ocupa hoy, porque el proceso penal, se sigue y hay medida de
aseguramiento, caución prendaria, por el tipo penal de la Calumnia, lo que
conlleva a la aplicabilidad de la Ley Procesal Civil en su Artículo 690
Numeral 8°, que es el caso a que alude el Honorable Tribunal Superior de
Santiago de Cali, en Sala de Decisión Penal, con ponencia del Doctor Alvaro
Mazo, que aportan el profesional del derecho, doctor Jesús Alfonso Caicedo
Angulo, que no se puede extender a hechos o casos distintos, a los

Banco de Colombia Principal, Oficina 303, Teléfono 881 16 18, Fax 880 63 38
Procuraduría Judicial 1 en lo Penal No. 306, Procuraduría General de la Nación
 iree7etteadeffe
Lii Mice..6"

regulados en los diversos numerales, consignados en la Ley Procesal Civil

en su Artículo 690.

Por lo anterior solicito con todo respeto al señor Fiscal

Delegado ante el Tribunal Superior de Santiago de Cali, confirme el
proveído recurrido, por estar ajustado a derecho.

Cordialmente,

GLORIA A
Procuradora ás

ENCALLA crNE.Rio., pe. LA NAVA .:

UNIDAD FISCALIA Le,CIAI.2.,°;*(ALJIM

I anter!or cy,rilorud vat.5ntl do pon,

Con C. de C. No
soiaL

NEPAL DF. LA NACION

FISCALIA (-ALIA LOCAL-CALI (V)
UNID. AD FI
I; O

Secretaria.
C15)
4/41

Banco de Colombia Principal, Oficina 303, Teléfono 881 16 18, Fax 880 63 38
Procuraduría Judicial 1 en lo Penal No. 306, Procuraduría General de la Nación
 512

REMISION SECRF.TARIAL : Santiago de Cali, .7 *g te izo 112z) 0 0 •

En la fecha pasan las presentes iligencias a DESPACHO del señor Fiscal Local informando
que el día _ (-t. JIS O • venció el iétinino de traslado ara los no
recurrentes respe a la apelación interp testa contra la resolución CU_ • I 89 2 -

Jefe de la Secretaria Comí'

 -45-07
5-071-
FISCALIA GENERAL DE LA NACION
UNIDAD III LOCAL DE LESIONES Y QUERELLABLES
DESPACHO FISCAL CUARENTA Y UNO

Santiago de Cali, Dieciocho (16)

de Febrero del dos mil (2000).-

Estudiadaslas presentes
diligencias, se observa que la parte civil interpuso recurso de
apelación en contra de la resolución interlocutoria Nro 1692
fechada en Septiembre 27 de 1999, por medio de la cual esta
Instancia Fiscal se abtiene de decretar la medida cautelar de
embargo y secuestro sobre los bienes de la sociedad Tomas Greg
Sons Transportadora de Valores S.A., vinculada como tercero
civilmente responsable.

Según las voces del articulo 215

del Código de Procedimiento Penal, quien interpone un recurso
de apelación está obligado a sustentarlo, para que se surta su
trámite, pues de lo contrario se deberá declarar desierto.

En el presente caso, el apelante

presenta una exposición clara de los motivos de inconformidad
que lo llevaron a recurrir la resolución 5 es decir concreta los
puntos de inconformidad con la providencia recurrida. Ello
indudablemente nos lleva a tener por sustentado el precitado
recurso.

En virtud de lo anterior, la
suscrita fiscal CONCEDE EN EL EFECTO DEVOLUTIVO el recurso de
apelación interpuesto. En consecuencia remítanse las
diligencias a la secretaría común de esta Unidad, para que por
su intermedio se envíen a la Unidad de Fiscalía Delegada ante
el Tribunal Superor de Cali, con el fin de que se resuelva lo
pertinente.

CUMPLAS E

LA FISCAL:

ELIZABETH ALCALA JIMENEZ

 4
Santiago de Cali, 21 de febrero- del 2000

1
REMISICH

En lá fecha y en cumplimiento a la, Resolucift

SUSTARCIATORIA proferida hor layis alfa 41 :Local con fecha 18 de febrero de
la presente anualidad se procede a enviar la presente actuación en el cuaderno
original constante con 602 folios dtiles a la UNIDAD DE FISCALIA DELEGAM AN
TE EL HONORABLE TRIBUNAL de ésta localidad.

TAR BASTIDAS
Quien Quién recibe.
 ed>

<5-P
4

CONSTANCIA SECRETARIAL.- UNIDAD DE FISCALIA DELEGADA ANTE

EL TRIBUNAL SUPERIOR DE SANTIAGO DE CALI. MARZO 3 DEL AÑO
2000.- En la fecha anotada se le hace entrega a la doctora ELIZABETH ALCALA, Fiscal
Local 41 de la Unidad Tercera de Delitos de Lesiones Personales y Quereliables, el
cuaderno original radicado bajo la partida 5924-357089, seguido contra el señor MARIO
ANTONIO SANCHEZ; por el delito de Calumnia, contante de 602 folios, que se
encontrara en este despacho Octavo Delegado ante el Tribunal desde el 24 de febrero del
corriente año, a fin de que se surta el recurso de apelación de la resolución que niega el
embargo de bienes del tercero civilmente responsable, esto con el fin de entrar a calificar.
La doctora igualmente hace trega del cuaderno de copias con 453 folios.-

nr
1

DRA ELIZABETH ALCALAJIMENEZ

Fiscal Local 41

NORMA r CIA HER AN CORTES

Técnico Juk.1 I II r 5->
.06
o
Cr \i
"& ,t)L- •

O
QT2 ok , 9*
k
va) k)
.1 •
 Gc),

REPUBLICA DE COLOMBIA
FISCALIA GENERAL ni- LA NACION
UNIDAD DE FISCALIA DELEGADA A' NTE
TRIBUNAL SUPERIOR
CALI -VALLE

Resolución N'08-0053
Radicación N°5924-B
Delito Calumnia
Sindicado Mario Antonio Sánchez
Asunto Apelación Res. que no ordena
embargo de bienes del 30

Santiago de Cali, marzo dieciséis (16) del

año dos mil (2000).-

MOTIVO DE ALZADA

Conoce ésta Delegada el recurso de apelación interpuesto por el doctor

JESUS ALFONSO CA10EDO ANGULO, apoderado de la parte civil,
contra la resolución 1892 del 27 de septiembre de 1999, proferida por la
Fiscalía 41 de la Unidad Tercera Local de Lesiones Personales y Delitos
Ouerellables de ésta ciudad, por medio de la cual no se decretó la
medida cautelar de embargo y secuestro de bienes de la sociedad
THOMAS OREO & SONS TRANSPORTADORA DE VALORES S.A.
vinculada como tercero civilmente responsable.-
 S77

DE LA OPUGNACION

Sustenta el recurso de apelación el Representante de la Parte Civil

doctor JESUS ALFONSO CAICEDO ANGULO, argumentando que los
bienes del tercero civilmente responsable son susceptibles de la medida
de embargo y secuestro conforme al principio de integración por las
normas civiles, máxime cuando se ha autorizado a la parte que
representa, a denunciar bienes que estime suficientes para garantizar su
pretensión y, que el Despacho ha desestimado el pedimento
fundamentándose en los numerales 6° y 80 del artículo 690 del Código de
Procedimiento Civil, que son regias para cuando se demande ante esa
jurisdicción.

Sostiene que si se acepta el principio de integración, no se puede

desatender la aplicación de la norma civil bajo el pretexto de que se
requiere de sentencia para que pueda adoptarse la medida cautelar,
porque la medida solo busca garantizar a la víctima el resarcimiento de
los perjuicios, presentándose confusión en el planteamiento del A-quo.

Arguye además que el tercero civil es un deudor solidario de perjuicios

generados y, no tendría sentido que se permitiera su vinculación sin el
derrotero de obligarlo al pago respectivo, que si se limita el campo de
acción, se recortaría indebidamente sus facultades, se perjudicaría a
 Id

quien reclama el resarcimiento, violándose principios de lealtad y de

equidad, por tanto, depreca la revocatoria.

El Ministerio Público ejercido por la doctora GLORIA AMPARO LASSO

ZUÑIGA, Procuradora Judicial Uno en lo Penal N'306, al descorrer el
traslado de no recurrentes, en su escrito obrante a folio 595, refiere que
la ley procesal penal muestra que el tercero civilmente responsable tiene
la obligación de indemnizar, a pesar de no haber participado en la ilicitud,
pero, que por su responsabilidad indirecta -no puede por analogía
asimilarse con la situación del actor directo responsable, y, llamarse a
aplicación el artículo 52 del C. de P. P.; que no existe una regulación para
el embargo y secuestro de bienes del tercero; por ausencia normativa
según el artículo 21 del Código de Procedimiento Penal, que trata de la
integración, serían aplicables normas de procedimiento civil siempre que
no se opongan; que los artículos 681 al 692 del C. de E C., que regulan
lo concerniente al embargo y secuestro en el proceso ordinario, le es
aplicable el canon del numeral 8° del artículo 690, y para su procedencia
en virtud de la responsabilidad aquiliana, se exige la existencia de
sentencia favorable de primera instancia, y que esa oportunidad debe
respetarse en observancia del debido proceso, por tanto, considera
improcedente la petición deprecada, que sólo seria posible en el evento
del artículo 690 numeral 6°, cuando verse sobre indemnización de
perjuicios causados en accidente de tránsito, que no es el caso, corno lo
trata el Honorable Tribunal Superior, solicitando se confirme la decisión
recurrida.
 4

PARA RESOLVER SE CONSIDERA

La pretensión de la parte actora de la alzada, es que se decrete la

medida cautelar de embargo y secuestro de bienes del vinculado tercero
civilmente responsable, con el fin de garantizar y efectivar los derechos
de quien se considera víctima del injusto penal, que le fuera negada por
la primera instancia, quien a pesar de reconocer la aplicabilidad de
normas de procedimiento civil en el proceso penal, en virtud del principio
de integración, solo dos hipótesis le dan viabilidad, una, cuando verse
sobre indemnización por perjuicios causados en accidente de tránsito,
(artículo 690 numeral 6° del C. de P. C.), y dos, en los procesos
ordinarios de responsabilidad contractual o extracontractual cuando el
demandante ha obtenido sentencia favorable de primera instancia, y al
no ajustarse el caso que ahora nos ocupa a las dos hipótesis, se
despachó desfavorablemente la pretensión, posición a la que ha
4 adherido la Representante del Ministerio Público.

No puede olvidarse, que conforme a las voces del artículo 153 del C. de
P. P., el tercero civilmente responsable es un extraño frente a la
comisión del hecho delictivo, que por responsabilidad indirecta, por culpa
aquiliana, in eligenio o in vigilando puede ser llamado al proceso penal, y
bajo la égida del Código Civil, tener la obligación de indemnizar los
perjuicios convirtiéndose en sujeto procesal conforme lo dispone el
artículo 44 ibídem, y puede ser condenado solidariamente al pago por la
indemnización del mal causado con la infracción a la Ley Penal
 4211
5 72_
5

A partir de la Constitución de 1991, que marcó principios y directrices

que rigen la organización y funcionamiento de las instituciones, y que
concreta entre ellas la función de la administración de justicia como
mecanismo para el logró de los fines Estatales y, procurando el proceso
penal no solo verificar el comportamiento etiquetado por el legislador en
el rol de conductas como injustas y merecedoras de punibilidad para sus
infractores, y el vinculo del sujeto actor a través de la conducta con la
descripción que se ha denominado objetivo principal, hoy también el
proceso penal contiene otros objetivos que la doctrina ha considerado
como accesorios.

Dentro de los objetivos accesorios se incluyen relaciones jurídicas de

carácter privado, de contenido patrimonial que surge en tutela de los
derechos inmanentes de quien ha sido víctima de un hecho punible,
buscando que ellas puedan tener trámite dentro del rito penal, como son
entre otros el restablecimiento del derecho, la acción civil, la
indemnización y resarcimiento de danos y perjuicios individuales y
colectivos causados únicamente con el injusto penal, estableciéndose
inequívocamente quienes deben indemnizar, y la obligación al juzgador
para que demostrada esa responsabilidad y la existencia de los
derechos de la víctima, lo liquide y condene en concreto a su pago.

Reglamentó el legislador en el artículo 52 del Código de Procedimiento

Penal, las medidas preventivas contra bienes para garantizar el pago de
 feít
573
6

los perjuicios, pero expresamente dispuso que ese embargo y secuestro

solo procedía su afectación a los de propiedad del sindicado, en cuantía
que se considere suficiente, cuando se haya impuesto Medida de
aseguramiento permitiendo la integración de normas de procedimiento
civil en lo que respecta al régimen de formulación, decisión y trámite de
las oposiciones a las medidas cautelares, dándole facultades expresas a
la parte civil para denunciar bienes en cualquier momento, pero debe
resaltarse que son exclusivamente los del sindicado. En todo este tópico
el legislador plantó una medida cautelar a un caso especial de embargo
y, lo contemplo en el artículo 341de1 C. de P. P., pero todo ello referido a
un caso concreto que no es el motivo de estudio.

Tenemos entonces que las únicas medidas cautelares autorizadas a

adoptar en el rito procesal por el legislador penal, son las de propiedad
del sindicado, lo que haría imposible que prosperara la petición del
censor; teniendo éste norte como derrotero.

En ésta Fiscalía Delegada ante el Tribunal en decisión 6-092 del 23 de

junio de 1999, la doctora BEATRIZ MARQUEZ ALONSO, puntualizo:

"...inflérese palmar entonces, con base en el carácter

taxativo y restrictivo de las medidas cautelares, que mientras
no se expida una disposición expresa que autorice su practica
sobre bienes del tercero civil, la misma resulta totalmente
improcedente. En otros términos diremos, que no existiendo
en el actual estatuto procesal penal una disposición que
 59y

regule la materia, la conclusión expuesta no puede prestarse a

ninguna duda, resultando prácticamente incontrovertible. De
allí que el principio de integración a que acude la (pugnante,
en aras a sustentar la procedencia del embargo y secuestro de
bienes del tercero civil, no tenga aplicación práctica en este
asunto, pues como acertadamente lo dice el fiscal de
instancia, las normas de procedimiento civil resultan
aplicables al proceso penal "En aquellas materias que no se
hallen expresamente reguladas en este código". Yen asunto de
embargo de bienes, la norma 52 limita dicha medida a los del
inculpado, por lo cual excluye cualquier posibilidad de
hacerlo con los del tercero civil.

Debe aceptarse, por consiguiente, que los bienes

del tercero civilmente responsable no podrán ser embargados
y secuestrados, dentro del proceso penal, mientras la norma
no sea modificada o adicionada en ese sentido. Por tanto, no
es posible acceder al .petitum de la acucioso representante de
la parte civil, siendo de rigor jurídico la con finnación de la
providencia confutada".-

Pero como desde el inicio de éste discurso se ha planteado la existencia

de una relación jurídica de carácter privado que se cumple en el proceso
penal, y no olvidando que a pesar de ser accesoria la civil, o subsidiaria,
porque el legislador le dio poder discrecional al mandante para escoger el
camino, de todas maneras guarda independencia en la búsqueda de los
objetivos de la víctima, se permite la vinculación del tercero civilmente
responsable como sujeto procesal, notificado debidamente obtiene los
mismos derechos y facultades de otros actuantes, con facultad de
 intervención en los tramites incidentales de liquidación de perjuicios,
garantizándole el debido proceso.

Si se asume la posición de la doctrina y la jurisprudencia que se debe

1

acudir al principio de integración para estudiar sobre el terna de la

viabilidad del embargo y secuestro de bienes del tercero civilmente
responsable, ante la obligatoriedad de responder por la indemnización de
perjuicios conforme a la normatividad civil, no podemos pasar por alto
que en verdad el artículo 690 del Código de Procedimiento Civil
modificado por el Decreto 2282 del 1989, en su artículo 14 numeral 346,
al tratar las medidas cautelares en los procesos ordinarios se
contemplan dos eventos para la proseguibilidad de la medida cautelar,
que en el presente evento no se cumple, como es la del numeral 6° y 8°
de la norma invocada, porque no se ha obtenido sentencia favorable de
primera instancia, lo que conlleva a establecer que para el baso que nos
ocupa no se ha dado la oportunidad; y en lo relacionado en el numeral 6°
tampoco, porque éste se refiere a accidentes de tránsito, y el delito aquí
investigado, es otro, para que prospere la pretensión.

Recogiendo ésta Delegada el planteamiento del Ministerio Público y,

observando la falta de razón de la pretensión del censor, se despacha
desfavorablemente, considerándose ajustado a derecho la decisión del
A-quo, y por tanto, se confirmará en su integridad.
 5,6

En mérito de lo expuesto LA UNIDAD DE FISCALIA DELEGADA ANTE

EL TRIBUNAL SUPERIORDE CAL:, t -

R.ESUEJ,VE

PRIMERO: CONFIRMAR en su integridad

el contenido de la resolución N°1892 calendada en: séptiernOr.e 27 de
1999,
, en razón a lo acotado en la parte considerativa del presente
proveído.-

SEGUNDO: Vuelvan las presentes

diligencias a la oficina de origen para lo de su cargo.-

DEVUÉLVASE Y CÚMPLASE

CARLOS ALB O APONTE MONDRAGON

al Delegado

NORMA PA R stN CORTES

Técnico Judicial II
REMISION: Santiago de Cali, 22 de marzo .de:2000: Se-remitInlas'presen
tes diligencias a la FISCAIIA WCAL 41 UNIDAD III DE LESIONES Y QUERE,
LLAMES, por haberse surtido la alzada. Sale un cuaderno,con 621 folio&
SIN ELEMENTOS Y SIN DETEUIDO.-.. ; •

/1
BEATR12GAL ADO
Secretaria 3udicial II

44-