See discussions, stats, and author profiles for this publication at: https://www.researchgate.

net/publication/329265216

Evaluation methodologies for pillar's stability in anisotropic rock masses with

explicit modeling of discontinuities

Conference Paper · November 2018

CITATIONS READS

0 1,225

5 authors, including:

Edgar Montiel Jonathan Soberanis

SRK Consulting (Chile) 2 PUBLICATIONS   0 CITATIONS   
19 PUBLICATIONS   2 CITATIONS   
SEE PROFILE
SEE PROFILE

Jorge Lopez-Molina
Comisión Federal de Electricidad
33 PUBLICATIONS   115 CITATIONS   

SEE PROFILE

Some of the authors of this publication are also working on these related projects:

Comportamiento de Obras subterraneas View project

Fundamentos de comportamiento geotécnico View project

All content following this page was uploaded by Edgar Montiel on 29 November 2018.

The user has requested enhancement of the downloaded file.

 XXIX Reunión Nacional de Ingeniería Geotécnica
Noviembre 23 y 24, 2018 – León, Guanajuato

Sociedad Mexicana de
Ingeniería Geotécnica, A.C.

Metodologías para la revisión de la estabilidad de pilares en rocas anisótropas y

modelización explicita de discontinuidades
Methodologies for the revision of the stability of pillars in anisotropic rocks and explicit modeling of
discontinuities

Edgar MONTIEL1,2, Jonathan SOBERANIS2 Jorge LÓPEZ1,2, Valentín Castellanos Pedroza1

1Comisión Federal de Electricidad, Gerencia de estudios de Ingeniería Civil, Mecánica de Rocas

2Universidad Nacional Autónoma de México/Posgrado de Ingeniería/Maestría en Obras Subterráneas
RESUMEN: El presente artículo aborda el estudio de la resistencia de pilares desarrollados en rocas estratificadas. Esta revisión
responde a las necesidades que plantean los proyectos de minería e ingeniería civil, en donde la presencia de discontinuidades y sus
arreglos puede implicar respuestas anisótropas del pilar y su entorno. El enfoque de análisis se basa en la modelización de pilares con
el método de elemento finito y representación explicita de discontinuidades (Riahi et.al, 2010) en forma bidimensional.

ABSTRACT: This article deals with the study developed resistance pillars in layered rocks. This review responds to the needs posed
by mining and civil engineering projects, where the presence of discontinuities and their arrangements may imply anisotropic responses
from the pillar and its surroundings. The analysis approach is based on the modeling of pillars with the finite element method and
explicit representation of discontinuities (Riahi et.al, 2010) in two-dimensional models.

1 INTRODUCCIÓN En este artículo, se propone el uso del método de

Los métodos de evaluación de desempeño de pilares en
obras subterráneas consideran, para su aplicación las
condiciones que estos presentan respecto a la geología
estructural del sitio, su relación de esbeltez, y la magnitud
de los esfuerzos que estos desarrollen.
Posteriormente, su resistencia puede ser establecida con
el uso de métodos analíticos. Estos métodos brindan una
noción acerca del comportamiento del pilar solo en
términos de transmisión de esfuerzos.
La formulación de estos métodos está basada en la teoría
de área tributaria, definiendo esfuerzos medios en el pilar y
comparándolos con su resistencia global (Hoek et. al,
1986), ignorando por completo la interacción de los
esfuerzos de confinamiento y la respuesta de estos al
ejecutar las labores de excavación.
En la actualidad el uso adecuado de los métodos
numéricos permite solventar las carencias de los análisis
tradicionales y facilita la comprensión del comportamiento
de los pilares.
Como tal, un pilar es aquel elemento geotécnico
excavado en roca cuyo objetivo es mantener la estabilidad
del techo entre túneles o cuartos, en caso de hacer
referencia a operaciones mineras.
Los métodos numéricos más usados en el rubro
geotécnico y destinados al análisis de los pilares son el
método el elemento finito (FEM) y el método de los
elementos discretos o distintos (DEM).
elementos finitos con discontinuidades explicitas (Riahi
et.al, 2010) para modelizar pilares excavados en macizos
rocosos estratificados, permitiendo con ello evaluar la
influencia de las discontinuidades en la estabilidad.
2 COMPORTAMIENTO DE PILARES EN LA
MINERIA
El desarrollo de métodos de minado como cuartos y
pilares, consideran; que la explotación de un recurso
mineral emplazado de forma horizontal o bien cuya
inclinación tenga un máximo de 30 grados es factible a
través de excavaciones de redes de túneles (Coates, 1991).
Esta red de obras subterráneas, permitirán la
recuperación del mineral, dejando pilares capaces de
soportar la descarga y manteniendo un comportamiento
adecuado del sitio. Estos pilares podrán ser removidos,
dejando un relleno como sustitución para operaciones
futuras o de abandono. Para poder estimar las dimensiones
de dichos pilares, se debe de considerar la forma o
mecanismo que siguen estos al fallar.
De acuerdo con la revisión de literatura Maybee (1999)
indica tres posibles modos de inestabilidad en pilares:
• Modo de falla progresiva
• Modo de falla por control estructural
• Modo de falla por estallido del pilar

SOCIEDAD MEXICANA DE INGENIERÍA GEOTÉCNICA A.C.

2 MONTIEL, E., SOBERANIS, J. _________________________________________________________________________________

La falla progresiva es el resultado de una liberación
gradual de energía por parte del pilar y ocurre en un período
extendido de tiempo, está caracterizada por la propagación
de fracturas lo largo del pilar, provocando reducción de su
volumen (por desprendimiento) dándole la forma de reloj
de arena. Usualmente este mecanismo se presenta en pilares
poco esbeltos, donde la superficie de este tiene poco
confinamiento y sus esfuerzos tangenciales son altos.
Inicialmente, el núcleo del pilar permanece confinado,
pero a medida que ocurre la falla de las paredes, los
esfuerzos son redistribuidos al núcleo del pilar, provocando
el desconfinamiento gradual y permitiendo el proceso de
agrietamiento de las paredes expuestas. Finalmente, si se
permite que este proceso continúe, la falla del pilar será
inevitable (Maybee, 1999).
El modo de falla estructuralmente controlada se refiere a
pilares que presenten discontinuidades perpendiculares a la
orientación del manto de extracción y donde la falla ocurre
en forma de corte a lo largo del plano de debilidad.
El modo de falla por estallido se produce cuando el pilar
es más rígido que el terreno circundante. En este caso, el
pilar almacena energía de carga, similar a un resorte. Una
vez que la resistencia del pilar se ve excedida, se libera la
energía almacenada de forma violenta, lo cual se traduce en
el estallido del pilar mismo.
En general, el esfuerzo medio que se requiere para la
falla progresiva de un pilar es mayor al que propicia una
falla control estructural y menor al de falla por estallido.
Para los autores Esterhuizen (2011) y Lunder (1994); los
mecanismos de falla se encuentran contenidos en 5 tipos,
los cuales se escriben a continuación y se presentan en la
figura 1:
a) Desprendimiento progresivo de las paredes de los
pilares, este tipo de falla es de naturaleza progre-
siva y se caracteriza por llevar al pilar a una forma
de reloj de arena.

Figura 1. Modos de falla progresiva y por control estructural de pilares mineros (Esterhuizen, et al, 2011 y Lunder 1994)

SOCIEDAD MEXICANA DE INGENIERÍA GEOTÉCNICA A.C.

____________________________________________________ XXIX REUNIÓN NACIONAL DE INGENIERÍA GEOTÉCNICA 3

b) Falla a lo largo de un plano de debilidad que se
desarrolla dentro del núcleo del pilar.
c) Falla por tensión debido a planos de debilidad en
techo y piso del pilar.
d) Por presencia estructural y corresponden a una fa-
lla controlada, en donde los pilares son atravesa-
dos por estructuras inclinadas
e) Falla que se genera en macizos rocosos con una
pronunciada presencia de discontinuidades parale-
las al eje del pilar y corresponden a una falla con-
trolada, en este caso las estructuras se orientan a lo
largo del eje vertical del pilar, puede asumirse
como una falla por pandeo.
De acuerdo con los autores revisados, existe
coincidencia en los mecanismos de falla progresiva y por
control estructural; donde este ultimo será el tema abordado
por este documento.
“Si la esbeltez tiene un factor mayor a 0.8 se considera
la resistencia a la compresión simple de la roca intacta por
un factor de 0.7 y se debe calcular con un factor de
seguridad de 1.6 para estabilidad a largo plazo. Y no debe
ser menor de 1.5 para que se considere estable a mediano
plazo y de 1.3 para que se considere estable a corto plazo”.
Para Lunder (1994), si el pilar tiene un factor de esbeltez
de entre 0.4 y 0.8, su resistencia representara el 50% de su
valor a la compresión uniaxial. Los factores de seguridad
que este autor propone son los siguientes:
1) Factor de seguridad de 1.8 para que el pilar se
considere estable a largo plazo
2) Factor de seguridad de 1.5 para que se considere
estable a mediano plazo,
3) Factor de seguridad de 1.3 para que se considere
estable a corto

3 CONDICIONANTES DE LA RESPUESTA En la Figura 3, se muestra una gráfica esfuerzo-

MECÁNICA DE LOS PILARES deformación, ejecutada por Lunder (1994), en un modelo
numérico con distintas relaciones de esbeltez. Se puede
En este apartado, se describen las condicionantes que observar que a mayor relación de esbeltez (W/H)
comúnmente se utilizan para definir o establecer la incrementa la resistencia del pilar.
resistencia de los pilares, así como su comportamiento.
Cabe decir que esta información proviene de
documentos que relatan casos historia y correlaciones
utilizadas en procesos mineros.

3.1 Relación de Esbeltez

La relación de esbeltez define qué porcentaje de la altura,
representa el ancho del pilar en su configuración
geométrica.
A medida que la relación de esbeltez (ancho W, entre
altura H) es menor a 0.8 este comienza a sufrir deflexiones
(Esterhuizen et al, 2011). En la Figura 2, se muestran
algunas relaciones de esbeltez para pilares de 10 metros de
ancho y diferentes alturas. En lo que respecta al factor de
seguridad; Esterhuizen (2011), indica lo siguiente:

Figura 3. Grafica esfuerzo-deformación para relaciones de

esbeltez (Lunder, 1994).

3.2 Persistencia de Discontinuidades en el Pilar

Las discontinuidades se definen como planos de origen
mecánico o sedimentario en un macizo rocoso, con una
Figura 2. Relación de esbeltez resistencia a la tracción nula o muy baja.

SOCIEDAD MEXICANA DE INGENIERÍA GEOTÉCNICA A.C.

4 MONTIEL, E., SOBERANIS, J. _________________________________________________________________________________
Estas, generan un comportamiento no continuo en la
matriz rocosa y normalmente anisótropo (Esterhuizen, et
al., 2011). Entre los tipos de discontinuidades se
encuentran:
1. Planos de estratificación
2. Diaclasas
3. Planos de foliación
4. Fallas
5. Vetas
El efecto del debilitamiento entre planos puede propiciar
coalescencia de discontinuidades dentro del pilar, haciendo
que este falle. El desarrollo de este tipo de fallas se muestra
en la Figura 4.
Figura 4. Clasificación de la estructura geológica afectada por
discontinuidades. (Esterhuizen, G. S., Iannacchione, A. T.,
Ellenberger, J. L., & Dolinar, D. R. 2006).
3.3 Esfuerzos actuantes en los pilares
De acuerdo con Lunder (1994) a medida que la
profundidad del minado aumenta, en general los esfuerzos
naturales en toda la masa rocosa también van
incrementándose debido al peso de la roca sobre adyacente
o denominada también carga litostática.
Cuando se apertura una labor minera en esta masa
rocosa, se altera el campo de esfuerzos naturales y se induce
un nuevo estado de esfuerzos en la roca circundante a la
excavación.
SOCIEDAD MEXICANA DE INGENIERÍA GEOTÉCNICA A.C.
Conforme avanza el minado, los esfuerzos inducidos
pueden concentrarse en ciertas zonas de la excavación y en
otros casos pueden disiparse.
En un sistema de cámara y pilares, el campo de esfuerzos
se transfiere a las paredes y pilares en sí, es por ello, que
estos pueden presentar signos de inestabilidad antes de
fallar.
A medida que incrementan los esfuerzos, la rotura y el
desprendimiento de la roca pueden ocurrir en las esquinas
y el perímetro del pilar.
Los pilares que están muy cargados pueden exhibir una
forma de "reloj de arena".
Figura 5. Clasificación de la estructura geológica afectada por
discontinuidades. (Esterhuizen, G. S., Iannacchione, A. T.,
Ellenberger, J. L., & Dolinar, D. R. 2006).
En última instancia, los pilares desarrollan fracturas
abiertas y desgarramiento de costillas cuando se supera la
capacidad de carga máxima (Lunder, P.J., 1994).
____________________________________________________ XXIX REUNIÓN NACIONAL DE INGENIERÍA GEOTÉCNICA 5

Estos signos de falla pueden utilizarse para evaluar Lunder 1994) y efecto tamaño (Hadley & Grant 1972,
visualmente la estabilidad de los pilares en los trabajos Salomon & Munro 1967, Labscher 1990, González 2006,
subterráneos (Figura 5). Sheorey 1987). Estas ecuaciones se graficaron
considerando la relación de esbeltez en el eje de las abscisas
y en el eje vertical la razón de la resistencia del pilar (Sp)
4 MÉTODO DE ANÁLISIS DE RESISTENCIA DE
entre la compresión uniaxial de la roca intacta (UCS).
PILARES
Estas ecuaciones pueden ser comparadas como se
En general los métodos de análisis para pilares son muestra en la Grafica 1. Los valores utilizados para obtener
ecuaciones analíticas basadas en su geometría, propiedades el gráfico son los siguientes:
de laboratorio o in situ y la consideración de que el pilar se
va cargando como una probeta, en esta investigación, - UCS=170 MPa
denominaremos a esto, escala de trabajo (Figura 6). Esta - RMR =70 (propuesto para la ecuación de González)
condición solo existe si el pilar está separado en el techo y - H=10 [m]
piso, de lo contrario su mecanismo de falla no es el de - W/H de 0.5 a 2.5
compresión simple, pues al ser continuo, daría paso a
torsiones en las esquinas del pilar. Tabla 1. Resumen de ecuaciones empíricas para diseño de
pilares.
________________________________________________________
Autor Ecuaciones desarrolladas Tipo de Roca
________________________________________________________
Obert & Duvall 𝑤 Carbon
𝑆𝑃 = 𝑈𝐶𝑆 × (0.788 + 0.222 × )
(1967) 𝐻

Bieniawski 𝑤 Carbon
(1975) 𝑆𝑃 = 𝑈𝐶𝑆 × (0.64 + 0.36 × )
𝐻

Krauland 𝑤
& Soder (1987) 𝑆𝑃 = 0.354 × 𝑈𝐶𝑆 × (0.778 + 0.222 × 𝐻 ) Caliza

𝑤
Sjoberg (1992) 𝑆𝑃 = 0.308 × 𝑈𝐶𝑆 × (0.778 + 0.222 × ) Caliza
𝐻

𝑆𝑃 = 0.44 × 𝑈𝐶𝑆 × (0.68 + 0.52 × 𝐾)

1−𝐶
Lunder (1994) K = 𝑡𝑎𝑛 [𝑎𝑐𝑜𝑠 (1+𝐶𝑝𝑎𝑣 )] Roca dura
𝑝𝑎𝑣
1.4
𝑊 𝑤⁄𝐻
𝐶𝑝𝑎𝑣 = 0.46 × [𝑙𝑜𝑔 ( + 0.75)]
𝐻

Figura 6. Representación de escalas de trabajo Hedley & 𝑊 0.5 Cuarcita

Grant (1972) 𝑆𝑃 = 0.578 × 𝑈𝐶𝑆 ×
𝐻 0.75
La mayoría de las ecuaciones propuestas en el cálculo de Salomon & 𝑊 0.46 Carbón
pilares han sido analizadas con bases de datos acotadas a Munro (1967) 𝑆𝑃 = 9.115 ×
𝐻 0.66
-
una sola mina, por lo que podrían presentar valores
sesgados a un tipo de roca, forma de los pilares o a un González (2006) 𝑊 0.5
𝑅𝑀𝑅−100 Mármol
𝑆𝑃 = 𝑈𝐶𝑆 × 𝑒 20 ×
régimen de esfuerzos, entre otros factores. 𝐻 0.75
Por esto, al comparar las ecuaciones para una misma 1 𝐻 𝑊
Sheorey 𝑠𝑃 = 0.27 × 𝑈𝐶𝑆 × 0.36 + × ( − 1) Roca dura
dimensión de pilar estas pueden presentar diversos (1987) 𝐻 160 𝐻
________________________________________________________
resultados en la estimación de la resistencia.
Dentro de este documento se han analizado algunas de
las ecuaciones propuestas en la literatura. Se observa que
dichas ecuaciones empíricas en su mayoría no consideran 4.1.1 Resultados de la comparativa
la calidad de la roca. La única que toma en cuenta la calidad
de roca en función del Rock Mass Rating o clasificación de Al graficar las distintas ecuaciones, se puede observar
la masa de roca (Bieniawski, 1979), es la ecuación que en la Gráfica 1, los resultados son muy diversos, dado
propuesta por González (2006). que, si consideramos una relación de esbeltez de 1, la
A continuación, se muestra en la Tabla 1, un resumen relación Sp/UCS varía entre 0.1 a 0.9, mientras que para
con las ecuaciones efecto forma (Obert & Duval 1967, una relación de esbeltez de 2.5, la variación es de 0.2 a 1.3,
Bieniawski 1975, Krauland & Soder 1987, Sjoberg 1992, esto indica la gran particularidad de las ecuaciones respecto
a la zona o mina donde se midieron.
SOCIEDAD MEXICANA DE INGENIERÍA GEOTÉCNICA A.C.
6 MONTIEL, E., SOBERANIS, J. _________________________________________________________________________________

Grafica 1. Comparación de las fórmulas analizadas según su

razón W/H
También mostró que la concentración de esfuerzos en
Además, en ningún caso se agregan los efectos por
los pilares centrales alcanzaba su límite máximo, llegando
voladura e impacto de estructuras o sus sistemas
a ser constante cuando el número de aberturas era superior
estructurales.
a 5 (Obert y Duvall, 1967).
El hecho de que cada ecuación sea concebida y
La teoría del área tributaria es aplicable a situaciones
publicada para cada mina genera un rango de
donde se tiene un arreglo extenso y regular de pilares de
incertidumbres propias de la evaluación, permitiendo
similar tamaño y no es aplicable a las siguientes
concluir que estos cálculos dejan un umbral importante de
particularidades (Lunder, 1994):
errores y falta de precisión al no considerar los factores
antes mencionados.
• Depósitos inclinados e irregulares.
• Patrones mineros inconsistentes e irregulares.
4.2 Teoría de área tributaria
• Campos de esfuerzo triaxial complejo.
Babcock et al. (1981) establece que el primer autor en
introducir el método de área tributaria para determinar el Esta teoría implica que la carga en cada pilar es una
esfuerzo promedio sobre el pilar fue Bunting (1911). función tanto de la columna vertical de roca que está
Sin embargo, Agapito (1972) afirmó que la teoría del inmediatamente por encima de él, como del área entre el
área tributaria deriva de una investigación sobre el análisis pilare y cada uno de los pilares adyacentes.
de esfuerzos utilizando técnicas foto-elásticas. Existen ecuaciones para distintos tipos y arreglos de
Sus estudios mostraron que la concentración de pilares, y se definen de la siguiente forma (Hoek, 1980
esfuerzos en los pilares aumentaba con el número de pp.132.):
cuartos (o excavaciones) y con el aumento de la razón
ancho excavación/ancho pilar.

SOCIEDAD MEXICANA DE INGENIERÍA GEOTÉCNICA A.C.

____________________________________________________ XXIX REUNIÓN NACIONAL DE INGENIERÍA GEOTÉCNICA 7

• Rectangulares, es decir el largo es mayor al
ancho y están aislados
• Cuadrados, es decir que el largo y ancho es
igual y están aislados
• De costilla, donde el largo es mucho mayor al
ancho y son continuos
• Irregulares de formas cerca a la circular y son
aislados
La teoría del área tributaria permite estimar el esfuerzo
promedio que actuará sobre el pilar. En este documento se
muestra el arreglo para estimar el esfuerzo debido al área
tributaria de los pilares de costilla (Figura 9).
Existen minas que están a profundidades mucho
mayores, donde si se utiliza esta formulación, los resultados
generarán anchos excesivamente grandes.
Esto ocurre por que la relación del esfuerzo es
directamente proporcional a la altura (considerando toda la
carga litostática), ignorando la redistribución de esfuerzos
debidos a las excavaciones de los cuartos y su consecutivo
incremento de carga en el pilar.
La incógnita de la carga actuante en el pilar puede ser
solventada por métodos numéricos permitiendo definir
anchos de pilar óptimos

Grafica 2. Análisis de áreas tributarias para pilares de costilla

Figura 9. Ecuación pilar de costilla para determinar el esfuerzo
sobre el pilar, (Hoek, 1980)
5 CALCULO DE PILARES COSTILLA EN
Donde: METODOS NUMERICOS
Sp: Carga promedio sobre el pilar
γ: Peso unitario de la roca intacta Los métodos numéricos como el Método de elementos
z: Profundidad a la que se encuentra el pilar finitos (FEM) permite considerar un gran número de
𝑤𝑝 : Ancho del pilar condiciones y parámetros que los usados en las ecuaciones
𝑤0 : Ancho de la excavación empíricas, incluyendo la transmisión de esfuerzos, la
𝐿𝑝 : Largo del pilar. representación de carácter real de las discontinuidades y su
𝐿0 : Largo de la excavación. comportamiento bajo criterios adecuados en lo que a
resistencia y de formalidad se refiere. El método de
Haciendo un ejercicio utilizando la ecuación de la figura elemento finito usado en este trabajo es el permite añadir al
9 determinaremos el esfuerzo sobre un pilar de costilla, con modelo numérico discontinuidades explicitas, lo que
las siguientes características: permite modelizar de una manera más real y acertada las
discontinuidades en el pilar.
Sp: 7.5 a 12.5 Mpa Los parámetros que se utilizan para modelizar una
W0: 26 m discontinuidad son los relacionados con su respuesta elasto-
Z: 150 m plástica, los cuales son:
γ: 24.51 kN/m3 - Su resistencia al esfuerzo cortante
wp: 0 a 35 m -Rigidez cortante y normal
A fin de comprender el comportamiento de las
La gráfica anterior muestra el rango de resistencia del discontinuidades, Hudson, J. A., & Harrison, J. P. (2000)
pilar dentro de la franja rosa, los anchos del pilar que muestran un diagrama de como una discontinuidad
cumplen con la resistencia de este oscilan entre 11 a 26 m modifica la transmisión de esfuerzos en un medio continuo
esto para una profundidad de 150 m. (figura 10).

SOCIEDAD MEXICANA DE INGENIERÍA GEOTÉCNICA A.C.

8 MONTIEL, E., SOBERANIS, J. _________________________________________________________________________________
Las modificaciones en la transmisión de esfuerzos
dependen del contraste ente la deformabilidad del medio y
la discontinuidad. Las modificaciones pueden ser:
Caso 1 – Modulo de la discontinuidad menor al módulo
del continuo; A partir de una cierta distancia, los esfuerzos
principales en el continuo se redireccionan paralelos a la
discontinuidad.
Caso 2 – Modulo de la discontinuidad igual al módulo
del continuo; los esfuerzos principales en el continuo se
mantienen iguales.
Caso 3 – Modulo de la discontinuidad mayor al módulo
del continuo; A partir de una cierta distancia, los esfuerzos
principales en el continuo se redireccionan normales a la
discontinuidad.
En general, para la mayoría de las circunstancias dentro
de la ingeniería, la peor condición de redistribución de
esfuerzos se encontrará entre los casos 1 y 2.
Podría surgir una circunstancia entre los casos 2 y 3
donde se llene una discontinuidad en una roca blanda con
un material más rígido, por ejemplo, vetas de cuarzo en
caliza blanda o un dique volcánico rodeada de rocas más
blandas.
Figura 10. Efecto de la rigidez del material de relleno de la
discontinuidad en el estado de esfuerzos. Hudson, J. A., &
Harrison, J. P. (2000).
6 CASOS EVALUADOS
Bajo las consideraciones anteriores, se evaluaron
diferentes condiciones de un pilar costilla con distintos
arreglos de discontinuidades, y calidades de roca. Las
condiciones de análisis fueron las siguientes
1. Pilar como un continuo con el techo y piso
2. Pilares con contactos en la parte superior e inferior
con 30 grados de resistencia
3. Contactos en la parte superior e inferior con 30
grados de resistencia y estratificación de 19 grados
de resistencia.
SOCIEDAD MEXICANA DE INGENIERÍA GEOTÉCNICA A.C.
4. Estratificado, distancia media de 1 metro entre
discontinuidades con 19 grados de resistencia.
5. Estratificado, distancia media de 1 metro entre
discontinuidades con 19 grados de resistencia y
contactos con 30 grados de resistencia
Los mecanismos de falla observados en cada condición
son los siguientes:
En el Caso 1; al tener fijos los apoyos del piso y techo,
la mayor concentración de esfuerzos se da en las esquinas
del pilar, esto provoca el fenómeno de tracción en esos
puntos y la falla del pilar.
Cuando se tiene discontinuidades (caso 2, 3, 4,5) y
dependiendo de su orientación con respecto a la dirección
de la carga esta altera la transmisión de los esfuerzos y
puede dar como resultado una mayor resistencia ante la
carga a la que es sometido (Figura 11).
Con 30 grados en los contactos, el modelo no genera
tracciones en las esquinas y la concentración es mayor en
el centro del pilar, su comportamiento es similar a la de una
probeta.
Con 19 grados en los contactos disminuye la resistencia,
rompiendo el pilar en todas direcciones. Con más
estructuras y sin contactos, la falla es de tipo progresiva
disminuyendo solamente la resistencia del pilar y
concentrando cargas en las esquinas.
Con estructuras y contactos de 30 grados de la fricción,
la localización es más marcada y la resistencia interna es
mucho más disminuida. Los resultados de los esfuerzos
obtenidos se presentan en la Figura 11. Los mecanismos de
falla se muestran a través de las deformaciones máximas
cortantes en la figura 12.
Figura 11. Resultados del análisis para GSI = 49 y diferente
orientación de discontinuidades.
____________________________________________________ XXIX REUNIÓN NACIONAL DE INGENIERÍA GEOTÉCNICA
7 CONCLUSIONES
A partir de la información presentada en este documento,
se puede concluir que la incorporación de las
discontinuidades por medio métodos numéricos para el
análisis de un pilar sometido a esfuerzos permite verificar
con detalle su respuesta anisótropa.
El método de cálculo mostrado es útil para definir la
resistencia en cualquier pilar, mientras que las ecuaciones
tienen un uso limitado debido a su origen y roca en donde
se utilizaron.
Figura 12. Comparativa de resistencia de GSI = 49.
Respecto a los casos analizados en el apartado 6 se
muestra la importancia de considerar las discontinuidades
en los bordes del techo y piso del pilar, por que
dependiendo de la configuración real estas redistribuirán
los esfuerzos de forma mas “realista” considerando o no
SOCIEDAD MEXICANA DE INGENIERÍA GEOTÉCNICA A.C.
9
según sea el caso las torsiones que se puedan producir. En
la Figura 15, se muestra la similitud en un mecanismo de
falla de un pilar a partir de un retro-análisis, siendo esta casi
idéntica.
Figura 15. Comparación del resultado del análisis de pilares con
un caso real falla por discontinuidad angular
Este trabajo pretende mostrar que con la incorporación
de métodos numéricos se abre un campo importante de
estudio y aplicación para el ingeniero geotécnico en el área
de minería.
8 AGRADECIMIENTOS
Se hace un agradecimiento a la Comisión Federal de
Electricidad por el apoyo para la publicación de este
documento, especialmente al departamento de Mecánica de
Rocas de la Gerencia de estudios de Ingeniería Civil.
9 REFERENCIAS
Bieniawski, Z. T. (1979, January). The geomechanics
classification in rock engineering applications. In 4th
ISRM Congress. International Society for Rock
Mechanics.
Brzovic, A. & Villaescusa, E., 2007. Rock mass
characterization and assessment of block-forming
geological discontinuities during caving of primary
copper ore for caving at the El Teniente Mine, Chile.
International journal of rock mechanics and mining
sciences, Volumen 44, pp. 565-583.
D. F. Coates, "Rock mechanics principles 3rd edition" in
Min. Br. Monograph 874, Ottawa, 1981
De minas, i. C., & herrera, m. J. Y. (2013). Nueva fórmula
de resistencia para el diseño empírico de pilares de
roca.
Esterhuizen, G. S., Iannacchione, A. T., Ellenberger, J. L.,
& Dolinar, D. R. (2006). Pillar stability issues based on
a survey of pillar performance in underground limestone
mines. In 25th International Conference on Ground
Control in Mining, Morgantown, WV (pp. 354-361).
 10 MONTIEL, E., SOBERANIS, J. _________________________________________________________________________________

Esterhuizen, G. S., Dolinar, D. R., & Ellenberger, J. L.

(2008, July). Pillar strength and design methodology for
stone mines. In Proceedings of the 27th international
conference on ground control in mining. Morgantown
WV: West Virginia University (pp. 241-253).
Esterhuizen, G., Dolinar, D., Ellenberger, J. & Prosser,
L., 2011. Pillar and roof span - Design guidelines for
underground stone mines. Pittsburgh, PA: National
Institute for Occupational Safety and Health (NIOSH).

Hoek, E., & Brown, E. T. 1980. Underground excavations

in rock. CRC Press.

Hoek, E. & Brown, E., 1988. The Hoek-Brown failure

criterion- a 1998 update. 15th Symposium Rock
Mechanics, Toronto.

Hudson, J., Brown, E. & Fairhurst, C., 1972. Shape of the

complete stress-strain curve for rock. 13th Symposium
on rock mechanics, Urbana, Illinois, pp. 773-795.

Hudson, J. A., & Harrison, J. P. (2000). Engineering rock

mechanics: an introduction to the principles. Elsevier.

Lunder, P. J., 1994. Hard rock pillar strength estimation an

applied empirical approach. Canada: M.Sc. Thesis,
Faculty of graduate studies department of mining and
mineral process engineering, University of British
Columbia.

Ramamurthy, T., Rao, G. & Singh, J., 1988. A strength

criterion for anisotropic rocks. 5th Australia-New
Zealand Conf. on geomechanics, Sydney, pp. 253-257.

SOCIEDAD MEXICANA DE INGENIERÍA GEOTÉCNICA A.C.

View publication stats