¿VIOLANDO LA AUTORIDAD?

: ALGUNOS CRITERIOS PARA

INTERPRETAR EL DELITO DE VIOLENCIA O RESISTENCIA A LA
AUTORIDAD

Francisco Celis destaca que la importancia de interpretar que este delito

ateniendo al bien jurídico protegido (la disponibilidad estatal de la prestación
estatal expresada en el mandato no realizado) y al contexto fáctico en que se
realiza la conducta.

 Los artículos donde hace mención la violencia contra la autoridad son:

Art. 365, 366 y 367
 Decimos que la dramática recurrencia de procesos inmediatos por
violencia y resistencia a la autoridad ha generado serios
cuestionamientos desde la Academia, pues se ha advertido una
aplicación literal de los dispositivos normativos de violencia o residencia
a la autoridad, limitada aún artesanal proceso de subsunción, unilateral y
sesgado.
 La única forma para poder interpretar los dispositivos normativos que
describe el comportamiento de violencia, desobediencia y resistencia a
la autoridad es conforme a la constitución ya que es el único que tiene
como fin y núcleo axiomático la realización de los derechos y libertades
del ciudadano.

CONCEPTO CONSTITUCIONAL DEL BIEN JURÍDICO: el poder penal

no configura bienes jurídicos, ya que se encuentran establecidos en la
constitución; lo que no debemos hacer es confundir el bien jurídico
protegido con los derechos fundamentales.

VIOLENCIA Y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD. LA LESIÓN DEL

BIEN JURÍDICO: siguiendo con el concepto de bien jurídico como
“delitos de violencia o resistencia familiar,

El bien jurídico es la disponibilidad estatal del ejercicio de la prestación

que realiza el funcionario en el marco de sus atribuciones tal se
materializa en la posibilidad de ejercitar un acto propio- prestación de
sus funciones.

En efecto, los medios típicos de intimidación o violencia deben tener la

idoneidad suficiente de ser: graves, serios y inminentes para afectar
realmente la disponibilidad funcional de la particular prestación estatal.
INTERPRETACIÓN Y RAZONABILIDAD TÍPICA: se encuentra estipulado en
el Art. 366. Violencia contra la autoridad para impedir el ejercicio de sus
funciones.

TIPO OBJETIVO, ACCIÓN Y MEDIOS TÍPICOS;

 la acción se traduce en el empleo de intimidación o violencia

contra un funcionario público o contra la persona que le presta; se
identifica con el empleo de los medios típicos.
 Violencia es la fuerza física (vis absoluta) que se emplea directa
o indirectamente.
 Grave es necesario que tienda a lesionar intereses virtuales del
sujeto pasivo; que no admita una reparación.
 Seria implica que la violencia debe ser idónea para impedir o
tratar la ejecución.
 Actual supone que el acto de violencia se produce en el momento
en que el funcionario público realiza el acto propio de su función.

INTIMIDACIÓN es la amenaza de un mal (vis compulsiva) a la persona del

funcionario, a sus derechos o intereses.

Tipo subjetivo del delito es de estructura dolosa; en efecto, exige dos

componentes: a). el dolo; b). un elemento subjetivo distinto del dolo, de
tendencia interna trascendente.

Dolo: abarca la voluntad guiada por el conocimiento de que sujeto emplea

intimidación o violencia contra la autoridad.
 ANÁLISIS DEL DELITO DE DESOBEDIENCIA Y RESISTENCIA A LA
AUTORIDAD EN LA LEGISLACIÓN PERUANA

Conforme al análisis de la lectura, según tenemos entendido que en CP, se

encuentra previsto en el artículo 368 donde sanciona la conducta del agente
que no cumple u obstruye la orden impartida por la autoridad en el ejercicio de
sus funciones. En nuestra legislación es importante tener en cuenta que no
toda desobediencia puede ser considerada delito. Para que el delito exista
debe haber una actuación concreta y puntual con suficiente entidad, sin que la
reiteración de incumplimientos administrativos pueda justificar la comisión de
dicho delito. Dicha conducta será calificada como causante de un delito de
desobediencia consiste en resistir y desobedecer al agente o autoridad que
dictó una orden que debiera ser cumplida por el sujeto activo del hecho
antijurídico. Es importante tener en cuenta que esta actitud ha de ser
consciente, precisa y clara para poder ser punible, estos delitos se invocan con
frecuencia en todas las instituciones y se denuncian ante el Ministerio Público;
sin embargo, en la vida práctica para su configuración se requieren ciertas
formalidades, como que la orden legalmente impartida se encuentre
establecida de manera adecuada y que sea de pleno conocimiento del
obligado. El hecho de castigar la desobediencia hacia determinados sujetos
tiene el objetivo (bien jurídico protegido) de velar por el orden público. Así se
disfrutará con tranquilidad del ejercicio de los derechos y libertades públicas,
respetando siempre el principio de autoridad. El tipo penal comprende tres
modalidades delictivas que únicamente pueden ser cometidas en un contexto

Cuando el sujeto activo, mediante violencia o amenaza, impide a una

autoridad, un funcionario o servidor público ejercer sus funciones.

Cuando el sujeto activo, mediante violencia o amenaza, obliga a una autoridad,

un funcionario o servidor público a practicar determinado acto de sus funciones.

Cuando el sujeto activo, mediante violencia o amenaza, estorba a una

autoridad, un funcionario o servidor público en el ejercicio de sus funciones. En
la tipo subjetivo nos habla que admite la comisión dolosa, por lo que en cada
una de sus tres modalidades el autor debe actuar con conocimiento y voluntad
de que realiza la acción típica, dicha acción que el agente debe actuar con
conocimiento de que obliga a un funcionario a realizar un acto propio de sus
funciones, mediante el empleo de violencia o amenaza.

La consumación del delito, requiere el cumplimiento de todos los elementos

objetivos y subjetivos del tipo penal, cuando se verifique que el agente, vía
empleo de violencia o amenaza, sin alzamiento público, y actuando
dolosamente, ha impedido la actuación funcional del agente público; es decir,
se tenga como resultado el haber frustrado la realización de dichas actividades.