JURISDICCION INTERNACIONAL CASO ANWAR RASLAN.

ANGELA DAYANA TEPUD CASTRO

JUAN CARLOS CUATIN NAVARRETE

PRESENTADO A: DR. VICENTE ARBEY VILLOTA CRUZ

UNIVERSIDAD DE NARIÑO-

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS.

JUSTICIA TRANSICIONAL Y DERECHO PENAL INTERNACIONAL

PASTO

2022
 Contenido

CASO ANWAR RASLAN .................................................................................................... 3

Breve reseña contextual ...................................................................................................... 3

El auge del islamismo radical ............................................................................................. 5

Una guerra internacionalizada ............................................................................................ 5

Análisis de Caso Anwar Raslan .......................................................................................... 6

Otros casos insignias en contra del régimen de Asad son: ................................................. 7

Aspectos relevantes Jurisdicción Universal en Alemania .................................................. 8

Legislación que establece la jurisdicción penal universal en Alemania ............................. 9

Sentencia Caso Anwar Raslan, jueves 13 de enero de 2022 del El Tribunal Superior de

Coblenza ........................................................................................................................... 10

Trascendencia de la Sentencia de la Audiencia en el caso Anwar Raslan........................ 11

Conclusiones......................................................................................................................... 13

Referencias ........................................................................................................................... 14
 CASO ANWAR RASLAN

Breve reseña contextual

El caso de Anwar Raslan, el ex coronel del régimen Sirio condenado en Alemania

por torturar a miles de personas en "el infierno en la Tierra", durante el reciente

recrudecimiento del conflicto Sirio el mundo a puesto sus ojos en las constantes violaciones

de los derechos humanos y el derecho internacional humanitario por parte del régimen y sus

actores motivo por el cual Alemania valiéndose de la flexibilidad al momento de aplicar la

jurisdicción internacional y ante la incapacidad de instaurar un tribunal para Siria, se han

concatenado enormes esfuerzos en procura de perseguir a los perpetradores de los crímenes

de lesa humanidad en Siria y llevarlos ante la justicia.

“Los sirios han sido sometidos a violaciones de derechos humanos a escala

masiva y sistemática. Las partes implicadas en el conflicto también han violado

repetidamente la ley internacional humanitaria, hasta ahora con total impunidad" (NEWS,

2021)

Lo que comenzó el 15 de marzo de 2011 como una manifestación a favor de la

democracia en la ciudad de Deraa, en el sur del país, inspirada por los levantamientos en

países vecinos en el marco de la primavera árabe, se convirtió en una "pesadilla viviente”

El conflicto empezó como un enfrentamiento entre el régimen dictatorial de

Bashar al-Assad quien sucedió a su padre en el poder desde el año 2000 y continua

actualmente dirigiendo el régimen y varios grupos opositores que demandaban más

democracia, oportunidades económicas y justicia social.

 Sin embargo, con el paso del tiempo se ha convertido en una guerra en la que se

enfrentan grupos muy diversos con el apoyo de diferentes países extranjeros.

El 6 de marzo de 2011 un grupo de adolescentes fueron arrestados en la ciudad de

Deraa, al suroeste de Siria, por pintar un grafiti contra el régimen de Al-Assad. En aquel

momento, en varios países de Oriente Medio y Norte de África ya se había iniciado la

Primavera Árabe: una serie de movilizaciones que reclamaban más derechos democráticos

en Túnez, Libia, Egipto o Yemen.

La indignación por las torturas a las que fueron sometidos los jóvenes de Deraa

encendió la chispa de la revolución y las protestas se extendieron a las principales ciudades

de Siria, como Homs, Alepo y Damasco, la capital del país.

El régimen de Al-Assad reaccionó con una fuerte represión, arrestando y

asesinando a centenares de personas, la Primavera Árabe había llegado a Siria, pero pronto

se convertiría en una de las guerras más complejas y sangrientas del mundo. Tras 10 años

de conflicto, Siria se encuentra sumida en una grave crisis económica, con una sociedad

dividida y más de 12 millones de personas forzadas a dejar sus hogares y desplazarse

dentro o fuera del país, según datos de la Agencia de Naciones Unidas para los Refugiados

(ACNUR).

El Observatorio Sirio por los Derechos Humanos (SOHR), una ONG que se opone

al régimen de Al-Assad y sigue la evolución del conflicto, calcula que cerca de 600.000

personas han muerto durante el conflicto.

 El auge del islamismo radical

Tras los primeros enfrentamientos en 2011, la oposición a Al-Assad se fue

dividiendo y radicalizando, dando lugar a una multitud de grupos rebeldes que luchaban

contra el régimen, pero también entre ellos. En este contexto, creció la influencia de grupos

islamistas radicales, que a menudo contaban con financiación y armas provenientes de las

ricas monarquías del Golfo Pérsico, como Arabia Saudí o Qatar.

Durante su expansión, Daesh (el estado Islámico) arrasó centenares de poblaciones

y monumentos históricos de la época pre-islámica y trató de eliminar a grupos étnico-

religiosos que consideraba herejes, como los yazidís. El Estado Islámico también perpetró

numerosos ataques terroristas en países de todo el mundo, incluyendo ciudades europeas

como París, Bruselas o Londres.

Una guerra internacionalizada

El miedo a que el Estado Islámico se hiciera con el control de Siria hizo que

Estados Unidos y algunos países europeos, como Francia y Reino Unido, intervinieran en el

conflicto a partir de 2014. Estos países empezaron a bombardear al Daesh mientras daban

apoyo a grupos rebeldes moderados como las milicias kurdas, que también luchaban contra

el Estado Islámico.

Esto provocó que Rusia e Irán, aliados internacionales de Al-Assad, intervinieran

en el conflicto para apoyar al régimen. Como consecuencia, Siria se convirtió en el tablero

de juego de la geopolítica global

.
 A partir de 2016, el régimen fue recuperando territorio y los grupos rebeldes se

fueron debilitando debido a sus divisiones internas. Los kurdos, con el apoyo de Estados

Unidos, combatieron al Estado Islámico hasta dejarlo sin territorios en 2019. Por su parte,

Turquía empezó a lanzar una serie de operaciones militares para apoyar a los rebeldes,

aunque su motivación real era reducir la influencia de los kurdos, con quienes mantiene un

conflicto desde hace décadas.

En los últimos años, la Guerra de Siria ha entrado en una fase de estancamiento. El

régimen de Al-Assad controla la mayor parte del país y cada cierto tiempo lanza ofensivas

contra los rebeldes, que se han visto reducidos a la región de Idlib, en el extremo occidental

de la frontera con Turquía.

Análisis de Caso Anwar Raslan

La justicia alemana condena a cadena perpetua por crímenes contra la humanidad

en el marco del primer juicio en el mundo vinculado a los abusos cometidos por el régimen

de Bachar el Asad.

Anwar Raslan, de 58 años, era el principal acusado en un proceso histórico que ha

dado esperanza a muchos de los 800.000 sirios que residen en Alemania de que se haga

justicia después de que fracasaran los intentos de establecer un tribunal internacional para

Siria.

El tribunal considera probado que Raslan cometió 27 asesinatos y que fue

responsable de la tortura de al menos 4.000 personas en una prisión gestionada por el

servicio de inteligencia en la capital siria, Damasco, donde era jefe de interrogatorios.

 El veredicto incluye también condenas por otros delitos como las lesiones graves,

agresiones sexuales y privación de libertad. La Fiscalía acusaba a Raslan del asesinato de

58 personas. La defensa había pedido la absolución.

Raslan fue detenido en febrero de 2019, cinco años después de su deserción de las

filas del régimen sirio y de que consiguiera entrar en Alemania como refugiado. Mientras

permaneció en el país haciéndose pasar por otra de las muchas víctimas de la guerra y la

represión llegó a participar en las conversaciones de paz de Ginebra II como parte de la

delegación de la oposición siria en 2014.

Durante el juicio ha defendido que simpatizaba en secreto con la oposición y que

nunca torturó ni dio órdenes para que nadie lo hiciera.

La justicia ha podido actuar contra Raslan gracias a que otro refugiado le

reconoció en Berlín. La ONG alemana Centro Europeo para los Derechos Humanos y

Constitucionales (ECCHR, por sus siglas en inglés), que se dedica a dar asistencia jurídica,

le ayudó a presentar una denuncia y empezó así un proceso que ha ido sumando decenas de

testimonios recogidos por la Fiscalía General y la policía. Los miles de fotografías de

víctimas de la represión que un informante, conocido con el seudónimo César, pudo sacar

del país y que documentan el horror de las cárceles sirias, también han contribuido a

construir el caso.

Otros casos insignias en contra del régimen de Asad son:

1. El caso de Eyal Alghareib al cual el tribunal de Coblenza condenó a un antiguo

miembro de los servicios secretos sirios de 44 años, a cuatro años y medio de cárcel
 como cómplice de un crimen de lesa humanidad por haber ayudado a otros a privar

de libertad y a torturar a 30 personas mientras estaban bajo su custodia.

2. El Caso del exjefe de inteligencia de la Fuerza Aérea Jamil Hassan, ante la justicia

por sus crímenes en 2018 la justicia alemana emitió una orden de arresto

internacional contra él.

Aspectos relevantes Jurisdicción Universal en Alemania

1. Alemania, que posee un sistema de justicia basado en la tradición del derecho

romano, permite a sus tribunales ejercer la jurisdicción penal universal para juzgar

delitos comunes tipificados en su Código Penal (Strafgesetzbuch) desde 1975, y

para juzgar el genocidio desde 1954.

2. Alemania firmó el Estatuto de Roma el 10 de diciembre de 1998 y lo ratificó el 11

de diciembre de 2000, convirtiéndose en el 25º Estado Parte.

3. El Código Penal de Derecho Internacional, entro en vigor en Alemania desde 2002,

incluye los delitos de genocidio, crímenes de lesa humanidad y crímenes de guerra.

Responsable de la investigación es la Fiscalía Federal, como máxima autoridad

penal en Alemania. Encargada de juzgar delitos especialmente graves es a nivel

internacional desde 2003 la Corte Penal Internacional de La Haya (Países Bajos).

4. Marco Buschmann, el ministro federal de Justicia, calificó la sentencia de un

“trabajo pionero” de la Justicia alemana. La importancia de la sentencia va mucho

más allá de Alemania. “Los crímenes de lesa humanidad no deben quedar impunes:

no importa dónde se cometan, no importa quién los cometa. Esa es la gran y

poderosa convicción en la que se basa el derecho penal internacional”

 Legislación que establece la jurisdicción penal universal en Alemania

Existen dos bases jurídicas distintas para ejercer la jurisdicción universal sobre

delitos

1. En función de que los delitos estén definidos en el Código de Crímenes de Derecho

Internacional, el artículo 1 del CCDI establece la jurisdicción universal sobre tres

categorías de delitos básicos de derecho internacional (genocidio, crímenes de lesa

humanidad y crímenes de guerra) para los delitos cometidos desde el 30 de junio de

2002.

El CCDI establece la jurisdicción universal sobre el genocidio, los crímenes de lesa

humanidad y los crímenes de guerra.

El artículo 1 del Código dispone lo siguiente

“Esta ley rige para todos los delitos de derecho internacional descritos en

ella, para los crímenes graves descritos en ella incluso cuando el hecho fue

cometido en extranjero y no muestra ninguna relación con el territorio nacional”.

Los crímenes de derecho internacional se dirigen contra los intereses

fundamentales de la comunidad internacional, especialmente la paz mundial y la

seguridad internacional. (Amnesty International Publications, Amnesty

International Publications)

2. El Código Penal y otra legislación los artículos 6 y 7 del Código Penal Alemán

establecen la jurisdicción universal sobre otros delitos, la jurisdicción universal es la

capacidad de la policía o del juzgado de instrucción de cualquier Estado para

investigar y de la Fiscalía para procesar a personas por delitos cometidos fuera del

territorio del Estado y que no están vinculados a ese Estado a través de la

 nacionalidad del presunto autor o de la víctima en el momento de la comisión del

delito o por daños causados a los intereses nacionales del propio Estado.

3. Alemania es Estado Parte en la Convención contra la Tortura y Otros Tratos o Penas

Crueles, Inhumanos o Degradantes, de 1984, desde el 1 de octubre de 1990.79 Este

tratado exige a los Estados Partes que definan la tortura como delito en el derecho

interno.

Sentencia Caso Anwar Raslan, jueves 13 de enero de 2022 del El Tribunal

Superior de Coblenza

Sentencia sobre la base del principio de jurisdicción universal consagrado en el derecho

penal internacional, permite enjuiciar delitos graves en todo el mundo, independientemente

de la nacionalidad del autor y de la víctima, así como del lugar donde se cometió el delito.

Por lo tanto, los tribunales alemanes también pueden juzgar supuestos crímenes de guerra

cometidos por extranjeros en otros países. “El principio de jurisdicción universal se basa en

el concepto de que el enjuiciamiento de los crímenes fundamentales en virtud del derecho

internacional redunda en interés de la humanidad en su conjunto”, explicó el Tribunal

Regional Superior de Coblenza. El objetivo detrás de ello es que los criminales de guerra

no encuentren un refugio seguro, tampoco en el extranjero.

1. El histórico veredicto sienta precedente para que puedan juzgarse los asesinatos

y las torturas cometidas por Damasco durante la guerra

2. Anwar Raslan, de 58 años, era el principal acusado en un proceso histórico que

ha dado esperanza a muchos de los 800.000 sirios que residen en Alemania

 3. El Tribunal Superior de Coblenza que ha condenado a Raslan se ha basado en el

principio de jurisdicción universal

4. Desde 2002, Alemania es uno de los países europeos con una interpretación más

amplia de lo que se considera justicia universal

Ejemplo: juzgar a acusados de crímenes de lesa humanidad sin necesidad de que

entre las víctimas haya ciudadanos alemanes

5. Raslan cometió 27 asesinatos y que fue responsable de la tortura de al menos

4.000 personas en una prisión gestionada por el servicio de inteligencia en la

capital siria, Damasco, donde era jefe de interrogatorios en el centro de

detención de Al Khatib.

6. El veredicto incluye también condenas por otros delitos:

 Las lesiones graves

 Agresiones sexuales

 Privación de libertad.

 La Fiscalía acusaba a Raslan del asesinato de 58 personas.

Trascendencia de la Sentencia de la Audiencia en el caso Anwar Raslan

1. Es una sentencia histórica por el Tribunal Superior Provincial de Coblenza contra

Anwar Raslan, ex agente de los servicios secretos del régimen sirio de Bashar al

Asad, la sentencia es además la primera contra un alto funcionario del régimen de

Asad.

2. Los jueces han basado su dictamen en las declaraciones de más de 80 testigos, entre

ellos 12 desertores del régimen

3. También en los "archivos César" fotografías espantosas sacadas de Siria de

contrabando por un denunciante del régimen que muestran los cadáveres de miles

de personas que se cree que murieron en los centros de detención, muchas de las

cuales parecen que fueron torturadas.

4. El proceso llevado a cabo sobre el principio de justicia universal asumido por el

ordenamiento jurídico alemán hace dos décadas. Ello permite que el genocidio, los

crímenes de guerra o los de lesa humanidad puedan ser juzgados en tribunales

alemanes incluso cuando los crímenes fueron cometidos fuera de las fronteras del

país.

5. El fiscal jefe en el juicio de Raslan, que destacó la responsabilidad histórica de

Alemania de juzgar tales crímenes, citó a un sobreviviente del Holocausto en su

discurso de clausura.
 Conclusiones

Lo más importante es que el juicio dio voz a aquellos a quienes el régimen de

Asad trató de silenciar, es un gran avance para las víctimas y la labor del sistema de Justicia

de Alemania para “romper el muro de la impunidad”, otros países deberían seguir el

ejemplo y reforzar activamente los esfuerzos para enjuiciar delitos graves en Siria.

Es muy importante en la visibilización de las consecuencias de la comisión de

delitos de lesa humanidad, cabe destacar que queda un gran camino por recorrer en cuanto a

la eficacia de las decisiones proferidas y su efectiva aplicación en diferentes casos

La sentencia en contra Anwar contribuye con:

1. El esclarecimiento, la verdad, la justicia y la reparación simbólica de las victimas

2. Que la jurisdicción internacional sea un poco más efectiva al perseguir y castigar a

los responsables de tan horribles conductas, que no han podido ser nunca

alcanzados por la justicia de sus propios países.

 Referencias

Amnesty International Publications. (Amnesty International Publications). LA LUCHA

CONTRA LA IMPUNIDAD A TRAVÉS DE LA JURISDICCIÓN UNIVERSAL.

Obtenido de https://www.amnesty.org/es/documents/eur23/003/2008/es/

NEWS, B. (15 de Marzo de 2021). Redacción BBC NEWS. Obtenido de

https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-56379068