“AÑO DEL FORTALECIMIENTO DE LA SOBERANÍA NACIONAL”

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA POLÍTICA

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

CURSO:
PROCESO DE EJECUCIÓN

TEMA:
“MEDIDAS CAUTELARES INNOVATIVAS”

DOCENTE:
Dr. VELASQUEZ JORGES, Elif Erick

ESTUDIANTE:
MAYHUAY SALAZAR, Elizabeth Mercedes

HUARAZ – PERÚ 2022

 MEDIDAS CAUTELARES INNOVATIVAS

CPC. Artículo 682.- Medida Innovativa

Ante la inminencia de un perjuicio irreparable, puede el Juez dictar medidas

destinadas a reponer un estado de hecho o de derecho cuya alteración vaya a ser o es el

sustento de la demanda. Esta medida es excepcional por lo que sólo se concederá cuando

no resulte aplicable otra prevista en la ley

La medida innovativa se orienta a provocar un cambio de la situación existente,

cuya alteración vaya a ser o sea ya el sustento de la demanda. Es una medida bastante

intrépida porque sin mediar sentencia consentida, se ordena que, “alguien haga o deje de

hacer algo en sentido contrario a la situación existente”. Esta suspensión de la actividad

que realiza una parte en perjuicio de la otra, implica una innovación en el statu quo.

(Ledesma, 2008, p. 324)

La innovación implica un cambio de hecho o de derecho y esa modificación

conlleva a un posible daño o un daño concreto sobre la esfera del sujeto sobre el que recae

tal medida.

Según Peyrano es una medida excepcional que tiende a alterar el estado de hecho

o de derecho existente antes de la petición de su dictado; es una medida que se traduce en

la injerencia del juez en la esfera de libertad de los justiciables a través de la orden que

cese una actividad contraria a derecho o que se retrotraigan las resultas consumadas de una

actividad de igual tenor. (Ledesma, 2008, p. 324)

Se dice que es excepcional porque no constituye la regla, ocurre raras veces y bajo

ciertas condiciones o requisitos en vista de que la concesión de esta medida,

 irremediablemente, afectará la libertad de terceros pidiéndoles que hagan algo o

dejen de hacer algo que voluntariamente no están dispuestos a cumplir.

Rivas señala que la medida innovativa tiene dos objetivos: restituir la situación al

estado de hecho o de derecho (o ambos) que tenía al iniciarse el conflicto o al plantearse

la demanda y cambiar la situación existente al tiempo de pedirse la medida, a otra distinta

siempre que ello resulte necesario para asegurar la efectividad de la sentencia. Se da aquí

lo que podemos llamar efecto modificativo. (Ledesma, 2008, pp. 324-325).

1.- Abuso del derecho.- Como lo señala el Art. II del T.P. del Código Civil, “La Ley no

ampara el ejercicio ni la omisión abusiva de un derecho”. Ahora bien, haciendo una

interpretación sistemática contextual del principio que nos da el C.C. debe de

entenderse que fundamentalmente esta medida cautelar se orienta a la protección del

derecho subjetivo de la persona, contra el cual, nadie puede atentar.

En esta dirección convenimos con la siguiente definición de abuso del derecho

diciendo: “Abuso del derecho es la trasgresión del derecho subjetivo de la persona por

otra persona quien en el ejercicio de sus facultades de hacer, supera el límite de lo

permitido pasando indesmayablemente a lo prohibido”. Si aceptamos esta definición

tenemos que admitir que el abuso del derecho como institución tiene los siguientes

elementos, que son:

a.- Una conducta antisocial que afecta el derecho subjetivo,

b.- El derecho subjetivo de la persona amparado en derecho objetivo,

c.- El acto personal excesivo que supera el límite de lo lícito.

 De conformidad con lo prescrito en el Art. 685 CPC, la medida cautelar innovativa

es procedente cuando ante el órgano jurisdiccional se debate el ejercicio abusivo de un

derecho. De esta manera, con la medida cautelar admitida, se evita la consumación de un

perjuicio irreparable.

2.- La medida cautelar de interdicción.- Es una institución jurídica del Derecho

Procesal Civil peruano, que asumiendo el debido proceso tiene por finalidad la

declaración judicial de la incapacidad de una persona mayor o menor de edad y

nombrarle un representante que recibe el nombre de curador, que es la persona que

ejercitará los derechos civiles del interdictado.

Medida Cautelar De No Innovar

La palabra innovar, desde el punto de vista semántico significa introducir una

novedad en alguna cosa. Pero esta palabra es compuesta que proviene del prefijo IN que

significa carencia de DE, y la palabra novar que significa sustituir una obligación por otra

anterior, por lo tanto “NO INNOVAR” SIGNIFICA, EN EL CONTEXTO,

ORACIONAL NO HACER, NO MODIFICAR.

Desde el punto de vista del Derecho Procesal Civil, la medida cautelar de NO

INNOVAR es la prohibición de INNOVAR, o sea la prohibición de modificar, alterar,

etc. es decir no alterar, no modificar algo.

En otras palabras es el efecto cristalizador que produce esta medida cautelar, es decir se

congela o detiene en el tiempo y el espacio a la situación jurídica y material de un bien o

de una relación de derecho. En sí, es una actividad inhibitoria de las partes como

consecuencia de la medida cautelar de no innovar

 REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS

Ledesma, M. (2008). Comentarios al Código Procesal Civil. Análisis artículo por

artículo. Tomo III. Lima: Gaceta Jurídica.

https://lpderecho.pe/medidas-cautelares-innovativas-medidas-no-innovar-

codigo-procesal-civil/

Carbajal, M. (2016). «Comentario al artículo 682 del Código Procesal Civil». En:

Código Procesal Civil comentado por los mejores especialistas. Análisis y

comentarios artículo por artículo, Tomo V, pp. 185-196.

https://lpderecho.pe/medidas-cautelares-innovativas-medidas-no-innovar-

codigo-procesal-civil/