Metodología de análisis de riesgo

Documento Soporte
Guía para elaborar planes de emergencia y contingencia

Alcaldía mayor de Bogotá. Prevención y atención de emergenci

Resolución 004/09 del IDIGER

Inventario general de riesgos

EVENTO COMPORTAMIENTO COLOR ASIGNADO

Es aquel fenómeno que puede suceder o que

es factible porque no existen razones
POSIBLE VERDE
históricas y científicas para decir que esto no
sucederá

Es aquel fenómeno esperado del cual existen

PROBABLE razones y argumentos técnicos científicos AMARILLO
para creer que sucederá

Es aquel fenómeno esperado que tiene alta

INMIMENTE ROJO
probabilidad de ocurrir

Identificación de Amenazas y Análisis de Vulnerabilidad.

CALIFICACIÓN DE LA AMENAZA
Calificación de la amenaza

Nivel de riesgo

Nivel de riesgo

INTERPRETACIÓN Y NIVEL DEINTERVENCIÓN

CALIFICACIÓN NIVEL DE RIESGO NIVEL DEINTERVENC

BAJO NO PLAN

PLAN
MEDIO
GENERAL
 PLAN
ALTO
DETALLADO
 dología de análisis de riesgo
Documento Soporte
rar planes de emergencia y contingencia

Bogotá. Prevención y atención de emergencias

solución 004/09 del IDIGER

general de riesgos

COLOR ASIGNADO

as y Análisis de Vulnerabilidad.

CALIFICACIÓN DE LA CALIFICACIÓN DE LA VULNERABILIDAD

VULNERABILIDAD
ACIÓN Y NIVEL DEINTERVENCIÓN
NIVEL DEINTERVENCIÓN

´La amenaza identificada y valorada no requiere el

desarrollo de un plan de intervención en emergencias.
Se considera que la amenaza no existe o las acciones
preventivas existentes minimizan su impacto negativo.

´La amenaza identificada y valorada requiere el

desarrollo de un plan de intervención en emergencias,
con descripción de procedimientos generales a
desarrollar en el ANTES, DURANTE y DESPUÉS, por
parte del Comité de Emergencias y la Brigada.
´La amenaza identificada y valorada requiere el
desarrollo de un plan de intervención en emergencias,
con descripción de procedimientos detallados a
desarrollar en el ANTES, DURANTE y DESPUÉS, con
énfasis en los PON por parte del Comité de
Emergencias y la Brigada y garantizando que dichas
acciones sean apropiadas o ejecutadas por la
población vulnerable..
 ANALISIS DE VULNERABILIDAD
FECHA 12/13/2020
UBICACIÓN MANGA CALLE 28 #28-27
TELEFONOS 3188341660
REALIZADO POR HERNAN VERGARA PINEDA

AMENAZA
DESCRIPCIÓN DE LA
NUMERO INTERNO EXTERNO CALIFICACIÓN ROMBO
DE ORIGEN TÉCNICO AMENAZA

INCEDIO DENTRO DE
1 INCENDIO X LAS INSTALACIONES POSIBLE
DEL PROYECTO

CAIDAS EN ALTURAS
DEBIDO AL TRABAJO
ACCIDENTES POR
2 X EN LA TORRE POSIBLE
CAÍDAS EN ALTURAS
URANTIA LA CUAL
TIENE 26 PISOS

PROVOCADOS POR
CONTACTO
ACCIDENTES POR
ELECTRICO, CORTO
3 ACTIVIDADES X PROBABLE
CIRCUITO,
ENERGIZADAS
ENERGIZACION DE
AREAS

PROVOCADO YA SEA
POR LAS
COLAPSO
4 X X ESTRUCTURAS DEL POSIBLE
ESTRUCTURAL
PROYECTO O FUERA
DE ELLA

INCEDIO DENTRO DE
5 EXPLOSIÓN X LAS INSTALACIONES POSIBLE
DEL PROYECTO

NUMERO DE ORIGEN SOCIAL INTERNO EXTERNO DESCRIPCIÓN DE LA CALIFICACIÓN ROMBO

POR CERCANIA A LA
ATENTADOS SOCIDAD
8 TERRORISTAS X PORTURARIA POSIBLE
REGIONAL DE
CARTAGENA

SABOTAJE/ EXTORCION POR

9 X POSIBLE
EXTORCIÓN MANEJO DE DINERO

HURTO POR
10 ROBOS Y HURTOS X PERSONAS EXTERNAS POSIBLE
O INTERNAS

2009
 ANALISIS DE VULNERABILIDAD
FECHA 12/13/2020
UBICACIÓN MANGA CALLE 28 #28-27
TELEFONOS 3188341660
NUMERO DE ORIGEN NATURAL INTERNO EXTERNO DESCRIPCIÓN DE LA CALIFICACIÓN ROMBO

MOVIMIENTO VIBRACIONES EN LA
11 SÍSMICO X CAPA TERRESTRE PROBABLE

12 VENDAVALES X VIENTOS FUERTES POSIBLE

POR LA UBICACIÓN
INUNDACIONES DEL PROYECTO
13 NATURALES X CERCA DE CUERPOS PROBABLE
DE AGUA

TORMENTAS
14 TORMENTAS X ELECTRICAS POSIBLES POSIBLE
ELECTRICAS EN LA OBRA

LLUVIAS CAUSADAS POR

15 X PROBABLE
TORRENCIALES EPOCA DE INVIERNO

2009
2009
 1. INCENDIO
ANÁLISIS DE VULNERABILIDAD
PUNTO VULNERABLE A CALIFICAR
RESPUESTA CALIFICACION
EN LAS PERSONAS
1. GESTIÓN ORGANIZACIONAL
¿Existe una política general en gestión del riesgo donde se CUMPLE 1.0
indican lineamientos de emergencias?

Existe comité de emergencias y tiene funciones asignadas? CUMPLE 1.0

¿Existe un esquema organizacional para la respuesta a

emergencias con funciones y responsables asignados
NO CUMPLE 0.0
(brigada, sistema de comandos de incidentes - SCI, entre
otros) y se mantiene actualizado?

¿promueve activamente la participación de sus

trabajadores en un programa de preparación para CUMPLE 1.0
emergencias?

¿Existe brigada de emergencias y tienen funciones

CUMPLE 1.0
asignadas?
¿Existen instrumentos para hacer inspecciones a la áreas
para la identificación de condiciones inseguras que puedan CUMPLE 1.0
generar una emergencia?

Existe  y  se  mantiene  actualizado  todos  los 

CUMPLE 1.0
componentes  del  Plan  de  Emergencias  y  Contingencias

PROMEDIO GESTIÓN ORGANIZACIONAL 0.86

2. CAPACITACION Y ENTRENAMIENTO
¿Se cuenta con un programa de capacitación en CUMPLE 1.0
prevención y respuesta a emergencias?

¿todos los miembros de la organización se han capacitado

de acuerdo al programa de capacitación en prevención y NO CUMPLE 0.0
respuesta a emergencias?

Se cuenta con un programa de entrenamiento en

respuesta a emergencias para todos los miembros de la NO CUMPLE 0.0
organización?

¿Se cuenta con mecanismos de difusión en temas de CUMPLE 1.0

prevención y respuesta a emergencias?
PROMEDIO GESTIÓN ORGANIZACIONAL 0.50
 3. CARACTERÍSTICAS DE SEGURIDAD
Se  ha  identificado  y  clasificado  el  personal  fijo  y 
flotante  en  los  diferentes  horarios  laborales  y    CUMPLE 1.0
laborales  (meres  de  edad,  adultos  mayores,  personas 
con  discapacidad  física)

Se  han  contemplado  acciones  específicas  teniendo  en 

cuenta  la  clasificación  de  la  población  en  la  CUMPLE 1.0
preparación  y  respuesta  a  emergencia

Se  cuenta  con  elementos  de  protección  suficientes  y 

CUMPLE
adecuados  para  el  personal  de 0.5
PARCIALMENTE
la organización en sus actividades de rutina?

Se  cuenta  con  elementos  de  protección  personal para 

la  respuesta  a  emergencias,  de  acuerdo  con  las 
CUMPLE 1.0
amenazas  identificadas  y  las 
necesidades de su Organización
1. INCENDIO
TOTAL
CALIFICACIÓN

BUENO

REGULAR
BUENO
 EN PERSONAS

3.CARARÍSTICAS DE
2. CAPACITACION Y
ORGANIZACIONAL

ENTRENAMIENTO

VULNERABILIDAD
CALIFICACIÓN

SEGURIDAD
1. GESTIÓN

PERSONAS
No. TIPO

TOTAL
TECNOLOGICOS

1 INCENDIO POSIBLE 0.86 0.50 0.90 2.26

2 ACCIDENTES POR CAÍDAS EN POSIBLE 0.86 0.50 0.80 2.16

ALTURAS

3 ACCIDENTES POR ACTIVIDADES PROBABLE 0.86 0.50 0.90 2.26

ENERGIZADAS

4 COLAPSO ESTRUCTURAL POSIBLE 0.86 0.50 1.00 2.36

5 EXPLOSIÓN POSIBLE 0.86 0.50 0.90 2.26

SO
6 ATENTADOS TERRORISTAS POSIBLE 0.86 0.50 1.00 2.36

7 SABOTAJE/EXTORCIÓN POSIBLE 0.86 0.50 1.00 2.36

8 ROBOS Y HURTOS POSIBLE 0.86 0.50 1.00 2.36

NA

9 MOVIMIENTO SÍSMICO PROBABLE 0.86 0.50 1.00 2.36

10 VENDAVALES POSIBLE 0.86 0.50 1.00 2.36

11 INUNDACIONES NATURALES PROBABLE 0.86 0.50 0.80 2.16

12 TORMENTAS ELECTRICAS POSIBLE 0.86 0.50 1.00 2.36

13 LLUVIAS TORRENCIALES PROBABLE 0.86 0.50 1.00 2.36

NAS EN RECURSOS EN SISTEMAS Y PROCESOS

SISTEMAS Y RECURSOS
SISTEMAS ALTERNOS

VULNERABILIDAD
VULNERABILIDAD

INTERPRETACIÓN
INTERPRETACION

INTERPRETACION
RECUPERACION
SUMINISTROS

EDIFICACION

RECURSOS

SERVICIOS
EQUIPOS

TOTAL

TOTAL
TECNOLOGICOS

BAJO 1.00 1.00 0.63 2.63 BAJO 1.00 1.00 1.00 3.00 BAJO

BAJO 1.00 1.00 0.63 2.63 BAJO 1.00 1.00 1.00 3.00 BAJO

BAJO 1.00 1.00 0.63 2.63 BAJO 1.00 1.00 1.00 3 BAJO

BAJO 1.00 1.00 0.63 2.63 BAJO 1.00 1.00 1.00 3 BAJO

BAJO 1.00 1.00 0.63 2.63 BAJO 1.00 1.00 1.00 3 BAJO

SOCIALES
BAJO 1.00 1.00 0.63 2.63 BAJO 1.00 1.00 1.00 3 BAJO

BAJO 1.00 1.00 0.63 2.63 BAJO 1.00 1.00 1.00 3 BAJO

BAJO 1.00 1.00 0.63 2.63 BAJO 1.00 1.00 1.00 3 BAJO

NATURALES

BAJO 1.00 1.00 0.63 2.63 BAJO 1.00 1.00 1.00 3 BAJO

BAJO 1.00 1.00 0.63 2.63 BAJO 1.00 1.00 1.00 3 BAJO

BAJO 1.00 1.00 0.63 2.63 BAJO 1.00 1.00 1.00 3 BAJO
BAJO 1.00 1.00 0.63 2.63 BAJO 1.00 1.00 1.00 3 BAJO

BAJO 1.00 1.00 0.63 2.63 BAJO 1.00 1.00 1.00 3 BAJO
 NIVEL DE RIESGO

INTERPRETACION RESULTADO

P
R S BAJO

P
R S BAJO
A

P
R S BAJO
A

P
R S BAJO
A

P
R S BAJO
A
 P
R S BAJO
A

P
R S
BAJO
A

P
R S BAJO
A

P
R S
BAJO
A

P
R S
BAJO
A

P
R S
BAJO
A
 P
R S
BAJO
A

P
R S
BAJO
A