Facultad de Ciencias Jurídicas y Justicia Licenciatura

en Ciencias Jurídicas, Sociales y de la Justicia

Título del anteproyecto

Auto de procesamiento de un delito menos grave en flagrancia

José Eduardo González Gómez

Guatemala, año 2021

 Índice

Tema 1
Planteamiento del problema 1
Objetivos 4
Justificación 5
Bosquejo 7
Verificación de variables 8
Metodología de la investigación 10
Fuentes de consulta y legislación 11
 Auto de procesamiento de un delito menos grave cometido en flagrancia
PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA:
El Derecho Procesal Penal es la parte de las ciencias jurídicas que se compone de un conjunto de
normas, instituciones, y principios jurídicos que regulan la función jurisdiccional, la competencia
de los Jueces y la actuación de las partes dentro de las diferentes fases procedimentales; y se puede
estar de acuerdo con que estas tienen como fin establecer la verdad histórica de un hecho y la
participación de un sindicado durante la substanciación del proceso penal para luego obtener una
sentencia justa.
Al hablar de un conjunto de normas se hace referencia que la legislación procesal penal se
encuentra sistemáticamente ordenada a través del Decreto número 51-92 del Congreso de la
República de Guatemala, mismo cuerpo legal en donde se establecen principios jurídicos rectores
que deben predominar en todas las etapas del proceso penal guatemalteco. Siendo los principios
de substanciación, oralidad, publicidad, inmediación, concentración y contradictorio, siendo estos
los que determinan y orientan a las partes y al juez para el desarrollo del proceso de una forma
eficaz.
Dentro del proceso penal guatemalteco el veintiocho de abril del año dos mil once, mediante el
decreto 7-2011 del Congreso de la República, se le hizo una adición al artículo 465 del Código
Procesal Penal, pudiendo encontrar un tipo de procedimiento especial denominado “Procedimiento
para delitos menos graves”. El cual constituye un procedimiento que es utilizado para el
juzgamiento de delitos regulados en el Código Penal los cuales no exceden de una pena mayor a
cinco años de prisión. En la actualidad nuestro sistema de justicia, en el área de Derecho Penal,
desde el año dos mil once ha implementado la normativa necesaria para regular el procedimiento
especial para delitos menos graves, mediante el mencionado Decreto número 7-2011 del Congreso
de la República y los Acuerdos 26-2011, 29-2011 y 40-2017 de la Corte Suprema de Justicia,
haciendo las reformas y adiciones necesarias al artículo 465 del Decreto número 51-92 del
Congreso de la República, estableciendo que el procedimiento especial para delitos menos graves
se aplicará para el juzgamiento de delitos sancionados con pena máxima de cinco años de prisión
y que para este procedimiento son competentes los Jueces de paz, así mismo establece las normas
con las que se rige dicho procedimiento siendo normas especiales y de carácter general. Haciendo
un énfasis en que las normas de carácter general son las que rigen el procedimiento común y

1
también establece que los vacíos legales del procedimiento especial para delitos menos graves se
pueden resolver aplicando el libro segundo del Código Procesal Penal el cual abarca el
procedimiento común. Partiendo de esta primicia cuando una persona comete un delito, es detenida
en flagrancia y se determina que el hecho es constitutivo para el procedimiento de delitos graves,
el juez determina proceder conforme lo establecido legalmente, pero al dictarse un auto de
procesamiento estableciendo una fecha en específico para que el Ministerio Público haga entrega
del acto conclusivo y basándose en los medios de investigación recaudados por el ente fiscal, según
las normas generales del procedimiento común, se entiende que el Ministerio Público está en
tiempo para solicitar una reforma del auto de procesamiento hasta antes de la acusación, pero surge
una problemática en cuanto a la reforma del auto de procesamiento solicitada dentro del
procedimiento especial para delitos menos graves, la cual es el tema principal de esta investigación.
Ya que si durante la investigación hecha por el Ministerio Público y sustentándose en los medios
de prueba recaudados, se establece que el hecho no es constitutivo de un delito menos grave sino
de un delito grave o de riesgo mayor; tanto el ente fiscal como el querellante se encuentran con un
problema para solicitar la reforma del auto de procesamiento de un delito menos grave a un delito
grave. Ya que el artículo 105, 122 y 123 del la Ley del Organismo Judicial se refieren
específicamente a los impedimentos y excusas para que un juez conozca de un cierto asunto, pero
en ningún apartado se hace mención de la competencia por razón del delito y eso hace que no exista
normativa legal que sustente dicha reforma para que el Juez de paz pueda excusarse o para poder
plantear un incidente de incompetencia y así pueda elevar las actuaciones al Juzgado de Primera
Instancia Penal, si previamente ya existe una resolución de auto de procesamiento basada en hechos
calificativos de un delito menos grave.

Al hacer el análisis y una búsqueda profunda en relación a delitos menos graves se establece que
ya existen distintas investigaciones y sustentos doctrinarios en base al tema general que sería los
delitos menos graves, no así en el presente estudio el cual enfoca principalmente, la rigidez y falta
de flexibilidad que existe en la actualidad en nuestras normas legales, en el ámbito del Derecho
Penal y el procedimiento especial para delitos menos graves regulado en el Código Procesal Penal
en el Artículo 465 TER. Así como la falta de regulación legal para poder reformar el auto de
procesamiento dictado por un Juez de paz en un hecho delictivo catalogado dentro de los tipos

2
penales como menos grave, realizado por un particular detenido en flagrancia y que posteriormente
es susceptible de una reforma a un delito grave o de riesgo mayor según la clasificación aportada
en el acuerdo número 29-2011 de la Corte Suprema de Justicia en su artículo 1. Clasificación de
delitos y competencia. Por lo tanto, la presente investigación está fundada en la reforma del auto
de procesamiento de un delito menos grave cometido en flagrancia, siendo un tema que todavía no
está sustentado legal ni doctrinariamente en el proceso penal guatemalteco.

3
-OBJETIVOS:
General:
- Analizar la necesidad de reformar el artículo 465 TER del Código Procesal Penal y dar
sustento legal al auto de procesamiento en el procedimiento especial para delitos menos
graves en flagrancia.

Específicos:
- Analizar la regulación legal en el procedimiento especial para delitos menos graves en
Guatemala.
- Determinar la importancia de los medios de prueba recabados por el Ministerio Público
durante el plazo de investigación de un hecho flagrante.

4
JUSTIFICACION:
En la legislación guatemalteca específicamente en el artículo 465 TER del Código Procesal Penal,
se debe hacer una ampliación del citado artículo y dotarle de sustento legal, para resolver de una
forma favorable y legal la solicitud de reforma del auto de procesamiento dictada por un Juez de
paz, en un hecho cometido en flagrancia constitutivo de un delito menos grave a un delito grave o
de mayor riesgo. Basándose y valorando los medios de prueba recaudados por el Ministerio Público
durante el plazo de investigación fijado por el Juez y que como consecuencia sea procedente dicha
reforma invocada de oficio o a petición de parte, para impartir una justicia equitativa al daño
causado.
El decreto 7-2011 de fecha veintiocho de abril del año dos mil once del Congreso de la República
establece distintas reformas y adiciones al Código Procesal Penal, en este caso al artículo 465 TER,
el cual cita las adiciones hechas el procedimiento especial para delitos menos graves, no así
regulando un momento oportuno o la manera de solicitar la reforma del auto de procesamiento que
ha emitido un Juez de paz por aquellos hechos cometidos en flagrancia, que al inicio eran
constitutivos de un procedimiento para delitos menos graves y que basándose en los medios de
investigación recabados por el Ministerio Público se han convertido en hechos constitutivos de
delitos graves o de mayor riesgo. Haciendo que el Juez de paz de oficio o los profesionales del
derecho mediante una solicitud formal logren reformar el auto de procesamiento sin vulnerar el
principio de legalidad y así pueda seguir conociendo el proceso la instancia a que corresponde y
por el delito que corresponde según el hecho delictivo.
Actualmente el procedimiento especial para delitos menos graves se encuentra muy poco
sustentado, únicamente se cuenta con algunas investigaciones que abarcan parte del tema de delitos
menos graves sin mencionar o abarcar la reforma del auto de procesamiento de un delito menos
grave cometido en flagrancia, por lo que la presente investigación se convierte en una fuente de
estudio doctrinaria la cual aborda el procedimiento especial para delitos menos graves.
El presente estudio aportará un beneficio al país el cual, mediante las universidades, quienes han
sido designadas para la educación superior, constituirá un aporte en todas las facultades que se
empeñan en transmitir el conocimiento de las ciencias jurídicas y sociales, ya que un tema
impartido en el área de Derecho Procesal Penal, en la carrera de Ciencias Jurídicas y Sociales son
los procesos especiales dentro del Proceso Penal Guatemalteco mencionados en el Decreto 51-92

5
Código Procesal Penal, estudio que puede llegar a ser una fuente de consulta tanto para el estudiante
como para el docente. No está de más mencionar que la Constitución Política de la República de
Guatemala establece en el artículo 2, que es deber del estado garantizar a los habitantes de la
República la justicia, entre otras, mediante la certeza jurídica por medio de normas legales y
órganos jurisdiccionales capaces de aplicar las normas establecidas y que pueda existir un sistema
procesal penal guatemalteco objetivo. A tal grado que pueda impartirse una justicia pronta y
cumplida dentro del marco legal.

6
BOSQUEJO:
Auto de procesamiento de un delito menos grave en flagrancia
Delitos menos graves y su regulación legal
Antecedentes
Definición
Naturaleza jurídica
Regulación legal
Procedimiento
Incidentes

Ministerio Público
Definición
Antecedentes
Función
Regulación legal

Medios de prueba
Definición
Valoración
Importancia de los medios de prueba recabados por el Ministerio Público en el procedimiento
especial para delitos menos graves.
Efecto del plazo legal en la investigación del Ministerio Público en el procedimiento especial para
delitos menos graves.

Auto de procesamiento en un delito menos grave en flagrancia

Definición
Fines
Efectos del auto de procesamiento

7
Verificación de variables
Tema Problema Objetivos Bosquejo
Auto de La rigidez, falta de Objetivo Específico Delitos menos graves
procesamiento de un flexibilidad y falta de 1: y su regulación legal
delito menos grave en regulación legal para Analizar la regulación Antecedentes
flagrancia la reforma del auto de legal en el Definición
procesamiento en procedimiento de Naturaleza jurídica
delitos menos graves delitos menos graves. Regulación legal
en un hecho de Procedimiento
flagrancia. Incidentes

Objetivo específico Ministerio Público

2: Definición
Determinar la Antecedentes
importancia de los Función
medios de prueba Regulación legal
recabados por el
Ministerio Público Medios de prueba
durante el plazo de Definición
investigación de un Valoración
hecho flagrante. Importancia de los
medios de prueba
recabados por el
Ministerio Público en
el procedimiento
especial para delitos
menos graves.

8
 Efecto del plazo legal
en la investigación del
Ministerio Público en
el procedimiento
especial para delitos
menos graves.

Objetivo General: Auto de

Analizar la necesidad procesamiento en un
de reformar el artículo delito menos grave
465 TER del Código en flagrancia
Procesal Penal y dar Definición
sustento legal al auto Fines
de procesamiento en Efectos del auto de
el procedimiento de procesamiento
delitos menos graves
en flagrancia.

9
Metodología de investigación:
Método de investigación jurídica: en el presente estudio se utilizará el método analítico el cual es
un modelo de estudio científico basado en la experimentación directa y la lógica empírica. Es el
más frecuentemente empleado en las ciencias, tanto en las ciencias naturales como en las ciencias
sociales. Este método analiza el fenómeno que estudia, es decir, lo descompone en sus elementos
básicos. Es necesario conocer la naturaleza del fenómeno y objeto que se estudia para comprender
su esencia.

Tipo de investigación: en el presente estudio se utilizará la investigación documental, la cual es

aquella que se caracteriza por emplear la consulta de fuentes escritas o grabadas, es decir, fuentes
documentales, como son libros, periódicos, revistas, anuarios, grabaciones o filmaciones, etc. Este
tipo de fuentes sirven al investigador como muestra o representación de los hechos ocurridos y le
sirven para intentar elaborar conclusiones respecto a los mismos.

Nivel de profundidad de la investigación: el nivel de profundidad de la presente investigación será

un estudio exploratorio, en virtud de que los estudios exploratorios se efectúan, normalmente,
cuando el objetivo es examinar un tema o problema de investigación poco estudiado o que no ha
sido abordado antes. Los estudios exploratorios constituyen acercamientos iniciales a temas y
fenómenos acerca de los cuales no exista conocimiento previo, o bien aquellos que hayan sido
escasamente abordados con anterioridad, de manera que no existan bases sólidas sobre las cuales
proponer una investigación de mayor profundidad o alcance.

10
Fuentes de consulta y legislación
BIBLIOGRÁFICAS:
Álvarez Mancilla, E. A. (2010). Fundamentos Generales del Derecho Procesal. Guatemala:
Organismo Judicial.
Barrientos Pacho, J. M. Melero Merino, J. Gené Creus, J. (2010). Prontuario Procesal Penal.
Barcelona, España: Editorial Ediciones Experiencia, S.L.
Barrientos Pellecer, C. (1995). Derecho Procesal Penal Guatemalteco. Guatemala: Magna
Terra Editores.
Binder, A. (2003). Manual de Derecho Procesal Penal (Tomo I y Tomo II). Guatemala:
Editorial Serviprensa, S. A.
Bovino, A. (1997). Temas de Derecho Procesal Penal guatemalteco. Guatemala: Fundación
Myrna Mack.
Cabanellas, G. (2006). Diccionario Jurídico elemental (1ra. Ed). Buenos Aires, Argentina:
Editorial Heliasta.
Castillo De Juárez, C. (1995). Teoría general del proceso. Guatemala: Ediciones Mayté.
Chivichon Pérez, N. R. (2014). Análisis crítico acerca del juicio para delitos menos graves y su
finalidad en el proceso penal guatemalteco. Guatemala.
De León Velasco, H. A. (2001). Manual de Derecho Penal Guatemalteco. Guatemala: Impresos
Industriales, S. A.
De León Velasco, H. A. De Mata Vela, J. F. (2004). Derecho Penal Guatemalteco (15ª.
Edición). Guatemala: Editorial Estudiantil Fénix.
Diez Ripollés, J.L. (2001). Manual de Derecho Penal Guatemalteco, Parte General. Guatemala:
Artemis Edintesr.
González Cauhapé-Cazaux, E. (2003). Apuntes de Derecho Penal Guatemalteco. Guatemala:
Fundación Myrna Mack.
González Rodríguez, P.L. (2017). Manual de derecho procesal penal: principios, derechos y
reglas. México: Fondo de Cultura Económica.
Ministerio Publico. (1999). Manual del Fiscal. Pag 375. Guatemala, Guatemala.
Organismo Judicial. (2014). Manual de procedimientos para delitos menos graves (1ra. Ed).
Guatemala, Guatemala: Editorial Servi Prensa.

11
 Poroj Subuyuj, O.A. (2013). El Proceso Penal Guatemalteco (5ta Edición. Vol. I). Villa Nueva,
Guatemala: Simer.
Recaséns Siches, L. (2000). Introducción al Estudio del Derecho. México: Editorial Porrúa, S.
A. de C. V.
Reyes Calderón, J. A. (1998). Mecanismos Alternativos de la Justicia. Guatemala, Guatemala:
Impresos Caudal, S. A.
Reyes Calderón, J. A. (2003). Derecho Penal – Parte General (3ª. Edición). Guatemala: Casa
Gráfica.
Trujillo, L. (1994). Principios del derecho penal. Guatemala, Guatemala: Ed. Universitaria,
Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales.
Villegas Lara, R. A. (2002). Temas de Introducción al estudio del derecho y de Teoría General
del Derecho (4ª. Edición). Guatemala: Editorial universitaria.

NORMATIVAS:
Guatemala. Congreso de la República de Guatemala. (5 de julio de 1973). Decreto Número 17-
73, Código Penal y sus reformas.
Guatemala. Congreso de la República de Guatemala. (7 de diciembre de 1992). Decreto
Número 51-92, Código Procesal Penal y sus reformas.
Guatemala. Asamblea Nacional Constituyente. (31 de mayo de 1985). Constitución Política de
la República de Guatemala.
Guatemala. Congreso de la República de Guatemala. (31 de diciembre de 1990). Decreto
Número 2-89, Ley del Organismo Judicial.
Guatemala. Corte Suprema de Justicia. (29 de junio de 2005). Acuerdo 24-2005.
Guatemala. Corte Suprema de Justicia. (9 de marzo de 2006). Acuerdo 7-2006
Guatemala. Corte Suprema de Justicia. (18 de noviembre de 2009). Acuerdo 30-2009.
Guatemala. Corte Suprema de Justicia. (24 de agosto de 2011). Acuerdo 26-2011.
Guatemala. Corte Suprema de Justicia. (31 de agosto de 2011). Acuerdo 29-2011.
Guatemala. Congreso de la República de Guatemala. (24 de mayo de 2011). Decreto 7-2011.
Guatemala. Corte Suprema de Justicia. (3 de julio 2017). Acuerdo 40-2017.
Guatemala. Corte Suprema de Justicia. (24 de mayo de 2010). Circular no. PCP-2010-0019.

12
Guatemala. Ministerio Público. (29 de junio de 2011). Instrucción General no. 05-2011.

13
Huehuetenango, septiembre de 2021.

Señores miembros
Concejo de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Justicia
Universidad Panamericana
Presente

Estimados Señores:
Por este medio hago constar que desarrollaré el trabajo de investigación titulado: Auto de
procesamiento de un delito menos grave en flagrancia. Y como parte del proceso de elaboración
del anteproyecto de investigación, realicé una búsqueda en los tesarios de las universidades
legalmente constituidas en el país que imparten la Licenciatura en Ciencias Jurídicas y Justicia, así
como en el colegio de Abogados y Notarios de Guatemala, estableciendo que el tema que
seleccioné no ha sido abordado en alguna tesis y, por lo tanto, será original e inédito.

Estoy consciente que, conforme el artículo 189 del Reglamento Académico de Universidad
Panamericana, realizar cualquier conducta dirigida a engañar al docente en el intento de obtener
un beneficio o provecho académico, especialmente todas las modalidades de plagio o fraude, es
una infracción académica grave que implica una sanción. Además, que conforme el artículo 190
de la misma norma, se considera infracción académica muy grave, sancionada con la expulsión
definitiva, de plagio de tesis.

Atentamente,

Firma
Nombre: José Eduardo González Gómez
Carné: 000116360

14