wwTAREA 06 - AGREGANDO ERRORES DEL PROYECTO-TALLER DE INVESTIGACION - REALIZADO POR EL GRUPO 04

El informe es un tipo de
investigación cuantitativo y De acuerdo la guía de proyecto no se incluye.

se trabaja con el anexo 04.
“AÑO DEL BICENTENARIO DEL PERÚ: 200 AÑOS DE INDEPENDENCIA”
No va ese tipo
de logotipo.
Va al No tiene el
inicio de UNIVERSIDAD CATÓLICA DE TRUJILLO BENEDICTO XVI
tamaño de letra
la portada. correspondiente
FACULTAD DE INGENIERÍA
y no tiene el
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL tema a tratar.
CURSO : TALLER DE INVESTIGACION I
DOCENTE : Ing. BILLAR BAZAN, Carlos Alberto
TEMA : INFORME FINAL
ESTUDIANTES:
Debe estar centrado y
➢ ANICAMA MENDIETA, Juan Víctor adecuado a la portada de
la guía, y debe contener
➢ GALVEZ CURO, Yoverth Nico las palabras correctas.
➢ ÑAHUI ATAO, Ruben No tiene linea de
investigación.
➢ OLIVERA PAREDES, Billy Jordy
➢ NEYRA ANAMPA, Yeen (subcoordinador)
➢ PAUCARCAJA GIL, zenon
➢ RODRIGUEZ CORDOVA, Anderson (coordinador)
➢ VILCHEZ MASIAS, Brahyan Alexi
AYACUCHO – PERÚ
2020
no va este
“UNIVERSIDAD CATÓLICA DE TRUJILLO “BENEDICTO XVI” tipo de
Esta mal ordenado de acuerdo encabezado.
a la guía.
Agradecimiento
Al tutor
EL ORDEN COMO DEBE IR: “Sin usted y sus virtudes, su paciencia y

Página de autoridades
Página de conformidad del asesor constancia este trabajo no lo hubiese logrado tan
Dedicatoria
Agradecimiento fácil. Sus consejos fueron siempre útiles cuando no
Declaratoria de autenticidad
salían de mi pensamiento las ideas para escribir lo
Índice (contenidos, de tablas y figuras)
que hoy he logrado. Usted formó parte importante de
esta historia con sus aportes profesionales que lo

Falta las paginas de autoridades,
Pagina de conformidad del asesor caracterizan. Muchas gracias por sus múltiples
y declaratoria de autenticidad.
palabras de aliento, cuando más las necesite; por estar
allí cuando mis horas de trabajo se hacían confusas.
Gracias por sus orientaciones.”
El interniliado debe estar con 1.5.
2
“UNIVERSIDAD CATÓLICA DE TRUJILLO “BENEDICTO XVI”
Dedicatoria
El espacio no
esta correcto.
Dedicamos el presente trabajo de investigacióna
todos nuestros familiares que nos apoyan día a día,
a nuestros padres y hermanos, sin dejar de
mencionar al profesor del curso que mediante
pautas directas y precisas nos da una enseñanza
muy didáctica
3
Debe estar con mayúscula la

resumen primera letra.
En la actualidad las columnas, vigas y muros están hechos de concreto armado de la I.E.
Mariscal Cáceres que se encuentra en el distrito de Ayacucho, provincia Huamanga y región
Ayacucho una parte de él no presenta mantenimiento en su infraestructura por lo que la superficie
está rodeada de patologías que son a causas de la humedad, humo y la basura y queprobablemente
están originando patologías en sus elementos estructurales, tales como: grietas, corrosión,
oxidación, eflorescencias entre otros. Y esto será motivo de un análisis a profundo para la presente
investigación.
El interniliado debe estar con 1.5.
Las columnas, vigas, muros que generalmente están relacionados con el concreto armado,
pasan por una dificultad o un problema muy grande que es la patología del concreto armado, es
por esta misma razón que la investigación se realiza, primero para conocer las condiciones de las
construcciones antes mencionadas; en segundo lugar identificar qué tipo de patología está
afectando a las vigas, columnas y muros del área a ser prueba de investigación, que en estecaso
será la I.E. Mariscal Cáceres que se encuentra en el distrito de Ayacucho, provincia Huamanga y
región Ayacucho. Por último, se indicará el grado de rigidez que tienen sobre estas construcciones
y encontrar una solución de como renovar o hacer una reparación para sutipo de patología.
Palabra clave: patología, grieta, dificultad, eflorescencia, vigas
4
Debe estar con mayúscula la primera

letra.
abstract
La primera linea debe contener 5 espacios al comenzar.
At present the columns, beams and walls are made of reinforced concrete from the I.E.
Mariscal Cáceres, which is located in the district of Ayacucho, Huamanga province and
Ayacucho region, a part of it does not present maintenance in its infrastructure, so the surface is
surrounded by pathologies that are caused by humidity, smoke and garbage and that probablyare
causing pathologies in their structural elements, such as: cracks, corrosion, oxidation,
efflorescence among others. And this will be the subject of an in-depth analysis for the present
investigation.
Columns, beams, walls that are generally related to reinforced concrete, go through a difficulty
or a very big problem that is the pathology of reinforced concrete, it is for this samereason that
the investigation is carried out, first to know the conditions of the constructions mentioned above;
secondly, to identify what type of pathology is affecting the beams, columnsand walls of the area
to be tested, which in this case will be the I.E. Mariscal Cáceres located in the district of
Ayacucho, Huamanga province and Ayacucho region. Finally, the degree of rigidity they have
on these constructions will be indicated and a solution will be found on howto renew or make a
repair for their type of pathology.
Keyword: pathology, crack, difficulty, efflorescence, beams.
5
Índice de contenido
Agradecimiento ......................................................................................................................................... 2
Dedicatoria ................................................................................................................................................ 3
resumen ..................................................................................................................................................... 4
abstract ...................................................................................................................................................... 5
Índice de contenido ................................................................................................................................... 6
Índice de tablas ......................................................................................................................................... 9
Índice de figuras...................................................................................................................................... 10
Índice de fichas ....................................................................................................................................... 11
I. INTRODUCCIÓN .......................................................................................................................... 12
1.1. Formulación del problema ........................................................................................................ 13
1.1.2. enunciado del problema ........................................................................................................ 13
1.2. Objetivos ................................................................................................................................... 13
1.2.1. objetivo especifico ................................................................................................................ 13
Justificación .................................................................................................................................... 14
Delimitación.................................................................................................................................... 14
1.3. Viabilidad del trabajo de investigación elegido ........................................................................ 15
II. MARCO TEÓRICO ........................................................................................................................ 17
2.1. Antecedentes sobre la patología ................................................................................................... 17
2.1.1. Antecedentes internacionales ................................................................................................ 17
2.1.2 Antecedentes nacionales ........................................................................................................ 18
2.3. El concreto ................................................................................................................................... 19
2.3.1. Definición ............................................................................................................................. 19
2.3.2. tipos de concreto ................................................................................................................... 19
Concreto Simple.............................................................................................................................. 19
Concreto Armado ............................................................................................................................ 20
Concreto Estructural ....................................................................................................................... 20
Concreto Ciclópeo .......................................................................................................................... 21
Concreto Liviano............................................................................................................................. 21
Concreto Premezclado .................................................................................................................... 21
Concreto Prefabricado..................................................................................................................... 22
Concreto Bombeado........................................................................................................................ 22
2.4. concreto armado ........................................................................................................................... 22
2.4.1. Definición ............................................................................................................................. 22
6
2.5. patologías del concreto armado.................................................................................................... 22

2.5.1. Tipos de patologías ............................................................................................................... 23
Patologías físicas ............................................................................................................................. 23
Patologías químicas......................................................................................................................... 23
Patologías mecánicas ...................................................................................................................... 24
III. METODOLOGIA ......................................................................................................................... 25
3.1. Tipo de la investigación ............................................................................................................... 25
3.2. Nivel de investigación.................................................................................................................. 25
3.3. Universo y muestra ...................................................................................................................... 25
Universo .......................................................................................................................................... 25
Muestra ........................................................................................................................................... 25
Muestreo ......................................................................................................................................... 25
3.4. Técnicas e instrumentos de su investigación................................................................................ 26
Técnicas .......................................................................................................................................... 26
Instrumentos.................................................................................................................................... 27
Recolección de Datos Cuantitativos................................................................................................ 28
3.5. Recolección de datos.................................................................................................................... 29
3.5.1. Definición ................................................................................................................................. 29
Primero............................................................................................................................................ 29
Segundo........................................................................................................................................... 29
Tercero ............................................................................................................................................ 29
IV. RESULTADOS ............................................................................................................................ 49
4.1. Análisis de datos .......................................................................................................................... 49
Tratamiento estadístico de datos ..................................................................................................... 49
Ordenamiento de datos.................................................................................................................... 49
Presentación de resultado, tablas gráficos y figuras ........................................................................ 49
4.2. Resultados del análisis .............................................................................................................. 58
4.2.1. Resultados ......................................................................................................................... 58
Caracterización del área en estudio ................................................................................................. 58
4.2.2. Análisis de resultado ......................................................................................................... 59
4.2.3. Análisis de causas ............................................................................................................. 63
4.3. Discusión .................................................................................................................................. 63
Sobre los problemas patológico estructurales. ................................................................................ 63
sobre las patologías estructurales más usuales ................................................................................ 64
Sobre otras patologías ..................................................................................................................... 64
V. CONCLUCIONES Y RECOMENDACIONES ............................................................................. 66
7
Conclusiones ....................................................................................................................................... 66
Recomendaciones ............................................................................................................................... 67
Referencias bibliográficas ................................................................................................................... 69
Anexos ................................................................................................................................................ 70
8
Índice de tablas
Tabla 1. Definición de variables ............................................................................................................... 26

Tabla 2. nivel de severidad. ...................................................................................................................... 26
Tabla 3. cuadro general de análisis. .......................................................................................................... 52
Tabla 4.Cuadro general de análisis de áreas afectadas de cada unidad de muestra. ................................. 56
Tabla 5.Cuadro general de análisis de áreas no afectadas de cada unidad de muestra. ............................ 57
Tabla 6.patologías encontradas en la institución. ..................................................................................... 59
9
Índice de figuras
Ilustración 1.concreto simple. ................................................................................................................ 20

Ilustración 2.concreto armado. .............................................................................................................. 20
Ilustración 3.concreto estructural. ........................................................................................................ 20
Ilustración 4. concreto ciclópeo. ............................................................................................................ 21
Ilustración 5.concreto liviano................................................................................................................. 21
Ilustración 6. concreto premezclado. .................................................................................................... 22
Ilustración 7. concreto prefabricado. .................................................................................................... 22
Ilustración 8. porcentaje de patologías ................................................................................................. 53
Ilustración 9.Porcentaje de patologías encontradas en la Muestra. ................................................... 53
Ilustración 10.Porcentaje de áreas en la Muestra. ............................................................................... 54
Ilustración 11.Porcentaje de áreas en la Muestra. ............................................................................... 54
Ilustración 12.Porcentaje de niveles de severidad en la Muestra. ...................................................... 55
Ilustración 13.Porcentaje de niveles de severidad en la muestra. ...................................................... 55
Ilustración 14.Porcentaje de área afectada en cada unidad de Muestra. .......................................... 56
Ilustración 15.Porcentaje de área no afectada en cada unidad de Muestra. ..................................... 57
Ilustración 16. incidencia mayor en la unidad de muestra 04 ............................................................ 60
Ilustración 17.menor incidencia en la unidad de muestra 5 ............................................................... 61
Ilustración 18. patología más predominante (grieta) ........................................................................... 61
Ilustración 19.áreas con y sin patologías (%) ....................................................................................... 62
Ilustración 20. áreas no afectadas por cada unidad de muestra. ........................................................ 62
10
Índice de fichas
Ficha 01. Unidad de Muestra 01 .......................................................................................................... 32

Ficha 01. Recoleccion de datos de muestra 01 .................................................................................... 33
Ficha 07. Muestra total ......................................................................................................................... 51
11
I. INTRODUCCIÓN
Esta investigación se hizo con el propósito de determinar y evaluar las patologías de concreto
armado que presenta las columnas, vigas y muros de la I.E. Mariscal Cáceres que se encuentra en
el distrito de Ayacucho, provincia Huamanga y región Ayacucho.
Identificar los tipos de patologías en las columnas, vigas, y muros de concreto armado de la
Institución Educativa Mariscal Cáceres que se encuentra en el distrito de Ayacucho, provincia
Huamanga y región Ayacucho. No tiene el interniliado correcto.
Analizar los problemas y las áreas dañadas con diferentes tipos de patologías, con la finalidad
de encontrar soluciones mediante análisis matemáticos y estadísticos patológicos encontradas en
las columnas, vigas, y muros de concreto armado de la Institución Educativa Mariscal Cáceres
que se encuentra en el distrito de Ayacucho, provincia Huamanga y región Ayacucho.
Obtener resultados de su estado actual y las condiciones de servicio que puede brindar después
de respectiva solución del problema patológico; en la que se encuentra las columnas, vigas, y
muros de concreto armado de la Institución Educativa Mariscal Cáceres que se encuentra en el
distrito de Ayacucho, provincia Huamanga y región Ayacucho.

falta centrar el parrafo
Se tienen que presentar de manera resumida
12
Los subtítulos no están segun la guia de proyecto

1.1.Formulación del problema
el tamaño de letra no es el adecuado.
En la actualidad las columnas, vigas y muros están hechos de concreto armado de la I.E.
Mariscal Cáceres que se encuentra en el distrito de Ayacucho, provincia Huamanga y región
Ayacucho una parte de él no presenta mantenimiento en su infraestructura por lo que la superficie
está rodeada de patologías que son a causas de la humedad, humo y la basura y queprobablemente
están originando patologías en sus elementos estructurales, tales como: grietas, corrosión,
oxidación, eflorescencias entre otros.
Y esto será motivo de un análisis a profundo para la presente investigación.
1.1.2. enunciado del problema Los subtítulos no están segun la guia de proyecto
el tamaño de letra ni el tipo no es el adecuado.
¿Cuáles son las patologías del concreto armado encontrado en las columnas, vigas y murosde
la I.E. Mariscal Cáceres que se encuentra en el distrito de Ayacucho, provincia Huamanga y
región Ayacucho?
No tiene el interniliado correcto.
1.2. Objetivos
Determinar y evaluar las patologías de concreto armado que presenta las columnas, vigas y
muros de la I.E. Mariscal Cáceres que se encuentra en el distrito de Ayacucho, provincia
Huamanga y región Ayacucho.
1.2.1. objetivo especifico Los subtítulos no están segun la guia de proyecto
Identificar los tipos de patologías en las columnas, vigas, y muros de concreto armado dela
Institución Educativa Mariscal Cáceres que se encuentra en el distrito de Ayacucho, provincia
Huamanga y región Ayacucho.
Analizar los problemas y las áreas dañadas con diferentes tipos de patologías, con la finalidad
de encontrar soluciones mediante análisis matemáticos y estadísticospatológicos encontradas en
las columnas, vigas, y muros de concreto armado de la Institución Educativa Mariscal
Cáceres que se encuentra en el distrito de Ayacucho, provincia Huamanga y región Ayacucho.
13
Obtener resultados de su estado actual y las condiciones de servicio que puede brindar después
de respectiva solución del problema patológico; en la que se encuentra las columnas, vigas, y
muros de concreto armado de la Institución Educativa Mariscal Cáceres que se encuentra en el
distrito de Ayacucho, provincia Huamanga y región Ayacucho.
Justificación Los subtítulos no están enumerados segun la guia del proyecto
Hoy en día las construcciones tales como: columnas, vigas, muros que generalmente están
relacionados con el concreto armado, pasan por una dificultad o un problema muy grande que es
la patología del concreto armado, es por esta misma razón que la investigación se realiza, primero
para conocer las condiciones de las construcciones antes mencionadas; en segundo lugar
identificar qué tipo de patología está afectando a las vigas, columnas y muros del área a ser prueba
de investigación, que en este caso será la I.E. Mariscal Cáceres que se encuentra enel distrito de
Ayacucho, provincia Huamanga y región Ayacucho. Por último, se indicará el grado de rigidez
que tienen sobre estas construcciones y encontrar una solución de como renovar o hacer una
reparación para su tipo de patología.

Delimitación Los subtítulos no están enumerados segun la guia del proyecto
El lugar de investigación se realizará en la I.E. Mariscal Cáceres que se encuentra en el distrito
de Ayacucho, provincia Huamanga y región Ayacucho, en las que se investigará las patologías
del concreto armado en el rubro mencionado con anterioridad.
Debido a los grandes agentes de contaminación o agregados de mal calidad los morteros o
también llamado concreto sufren muchos problemas como pueden ser rajaduras, mala
compactación, oxidación, salitre, esto se debe al mal uso de los agregados todo esto lleva a la
14
Los espacio que tiene no son correcto de acuerdo a la guía de proyecto.
gran consecuencia de nuestro concreto armado ya que no cumplirá los estándares y
especificaciones necesarias como son la resistencia y durabilidad (Huerta Campos, 20/08/2013).
El tiempo para esta investigación tratara de ser corta ya que el problema patológico que sufren
las vigas, columnas y muros a más tiempo afectara en un porcentaje mayor a la infraestructura,
en lo económico y social; por tanto la prioridad de la investigación es la solución y la durabilidad
del concreto armado que se pueden mejorar con frecuencia, reduciendo el ingreso de la humedad,
viento y otras patologías en las vigas, columnas y murosde la infraestructura y a si mejorar la
durabilidad en resistir a la acción del medio ambiente, ataques químicos y la abrasión.
1.3.Viabilidad del trabajo de investigación elegido Los subtítulos no están segun la guia de proyecto
Es importante señalar que la tecnología aplicada también ha tenido lugar en el esfuerzo por
encontrar soluciones de raíz a los problemas de durabilidad y vida útil de las estructuras de
concreto, saliendo al mercado aditivos que se nombran inhibidores de corrosión los cuales
modifican la microestructura del concreto para proteger el acero embebido de los sulfatos y
cloruros (Jimenez, 2021). No tiene el interniliado correcto.
Dentro de la investigación, la viabilidad manifiesta que si su estudio está disponible para poder
realizarse. En la viabilidad técnica tenemos los recursos necesarios para hacer nuestra
investigación, la parte económica no es muy caro; pero es necesario ya que para las distintas
soluciones de las patologías de las vigas, columnas y paredes utilizaremos este medio. Él tiempo,
que lo llamaremos como viabilidad temporal; dentro de la investigación es un factor muy viable
porque se necesitara de pocos días para realizar las observaciones, pruebas y otras bajo las normas
de la ética y moral dentro de esta investigación.
15
Las patologías del concreto armado; tales como los tipos serán determinadas, evaluadas y
analizadas su rigidez estructural en una cierta área o perímetro de una infraestructura; su
evaluación nos planteará a una investigación para su previa solución.
“Viabilidad significa literalmente “capacidad para funcionar o mantenerse en el tiempo”. Enel
caso de una investigación científica, este concepto está relacionado con la posibilidad de llevarla
a cabo en la práctica o no” (Rodríguez 2021). No respetan el limite de palabras deacuerdo a la guia del
proyecto
16
II. MARCO TEÓRICO
Para tener mayor conocimiento recurrimos a revisar páginas oficiales de las universidades
nacionales e internacionales, revistas científicas, libros, etc. A cerca de las patologías en el
concreto armado se logró obtener las siguientes informaciones.
2.1. Antecedentes sobre la patología Los subtítulos no están segun la guia de proyecto
2.1.1. Antecedentes internacionales
“En Colombia mediante la investigación se plantea evaluar las patologías físicas, químicas y
mecánicas en la localidad de Engativá. Así, este estudio se basa en la recopilación de datos a
partir de una visita a campo obtenida con la inspección visual de treinta y cuatro (34) puentes
peatonales” (Acosta, Julián, Moreno, & Danilo, 2017).
a. Patologías en estructuras de hormigón armado aplicado a marquesina del Parque
Saval, Chile. Los subtítulos no están segun la guia de proyecto
“En la presente investigación se analizaron las principales patologías en un edificio de
hormigón armado ubicado en el parque Savalen Valdivia. Se analizaron las posibles patologías
existentes por medio de inspección visual y ensayos no destructivos y destructivos para
determinar de manera tangible las posibles patologías”. (R, 2007)

Los subtítulos no están enumerados segun la guia del proyecto
Objetivo general:
Identificar y analizar las posibles patologías en edificio de hormigón armado, ubicada en el
parque Saval en la ciudad de Valdivia en Chile para así encontrar las posibles soluciones tales
como su reparación o demolición. falta objetivos espesificos metodologia y concluciones

Resultados:
Los pilares exteriores de acero se encuentran bajo presencia de oxidación.
“El ensayo de fenolftaleína, para determinar presencia de carbonatación se aplicó a una
muestra de hormigón extraída del lado norte del edificio, obteniendo en la mayor parte de estaun
color púrpura y solo 15 mm de hormigón carbonatado”. (Storga A, 2009) falta objetivos generales,
objetivos espesificos y
metodologia 17
Conclusiones: Los subtítulos no están segun la guia de proyecto

Las estructuras de marquesina se encuentran bastante deteriorada por el estado avanzado de
corrosión que presenta, entre otras patologías, que son sin duda un peligro inminente por posibles
desprendimientos o desintegración de materiales debido a problemas patológicos propios de los
materiales o también por una posible solicitación sísmica. Se concluye demolerladejando las vigas
existentes del hormigón para soportar una nueva estructura de cubierta (Rivero, 2009).
Razón de la anterior, es fundamentada por los análisis,

lacualsecalculóestructuralmentelassolicitacionesactualesdelasvigasysellegó a la conclusión de
que, con la solución propuesta, las vigas tienen un factor de seguridad 2, lo que se traduce
teóricamente en que el estado de oxidación (corrosión) de estas podría ser de un 50 % del total
falta objetivos generales, objetivos espesificos y metodologia
debido a las patologías (Rivero, 2009).
2.1.2 Antecedentes nacionales Los subtítulos no están segun la guia de proyecto
En Piura mediante esta tesis se plantea determinar y evaluar las patologías de las estructurasde
las viviendas de la cuadra 6 del distrito de la arena, se ha tomado como longitud total de
estudio 976.00 metros cuadrados de cuadra 6, las cuales se constituyen de un sistema
conformado por columnas, vigas y muros de albañilería confinada, así como elementos de
concreto armado con fines estructurales (MECHATO, 2019). falta objetivos generales, objetivos
espesificos y metodologia
“En Ayacucho mediante esta tesis se plantea determinar y evaluar la patología de las
estructuras de concreto del parque de entretenimiento CANAAN ALTO APROVISA
AYACUCHO; donde se observa en su construcción de deterioro en su estructura” (GONZALES
PEREZ, 2019). falta objetivos generales, objetivos espesificos y metodologia
En el marco de la formulación del estudio denominado mejoramiento de las estructuras de
fallas patologías, ha realizado diversas actividades en campo entre las cuales destacan la
verificación de las estructuras existentes y su correspondencia a los trabajos topográficos previos.
18
“Determinación y evaluación de las patologías en el concreto en pavimentos rígidos,
distrito San Juan Bautista, provincia de Huamanga- Ayacucho.”
Para ello fue necesario determinar las patologías en las Pistas de concreto hidráulico, las
mismas que serán muestras de inspección visual, para tomar datos y determinar el Índice de
Condición de Pavimento a partir de sus patologías. Se ejecutó: la Observación, análisis y
evaluación de las pistas. falta citar según las normas APA
Objetivo general
Determinación y evaluación de la incidencia de las patologías del concreto en pavimentos

falta objetivos generales y metodologia
rígidos del Distrito de San Juan Bautista.
Conclusiones
Primeramente, es necesario mencionar que la implementación de pavimentos rígidos en el
país es una propuesta relativamente nueva, por lo que falta acumular experiencia en la
construcción de los mismos, lo que constituye un factor determinante, para que se produzcan
deterioros severos en sus estructuras. Por lo tanto, es necesario regirse de manera estricta a las
normas tanto de diseño como de mantenimiento de los pavimentos rígidos, con el fin de evitary
disminuir procesos de deterioro observados en el análisis del presente documento.

falta el titulo de las bases teoricas de la investigacion
2.3. El concreto
2.3.1. Definición
El concreto es una mezcla de piedras, arena, agua y cemento que al solidificarse constituyeuno
de los materiales de construcción más resistente para hacer bases y paredes. La combinación
entre la arena, el agua y el cemento en algunos países latinoamericanos sele conoce como Mortero,
mientras que cuando el concreto ya está compactado en el lugar que le corresponde recibe el
nombre de hormigón (Asocrato, 2019).
2.3.2. tipos de concreto
Concreto Simple
19
“Es una mezcla de cemento Portland, agregado fino, agregado grueso y agua, este tipo de
concreto se usa en construcciones de autopista, calle, túneles etc” (cezar, 2020).
Ilustración 1.concreto simple.
Concreto Armado
“Es la combinación del concreto y el acero en armadura para que juntos formen un sistema
constructivo se usa en las vigas, columnas, muros, fundaciones, losas entre otros” (cezar, 2020).
Ilustración 2.concreto armado.
Concreto Estructural Los espacio que tiene no son correcto de acuerdo a la guía de
proyecto.
“Son materiales calizos para una mejor calidad, ya que son agregados que no están
contaminadas Muestra un gran desempeño y resistencia a la compresión, su principal
característica es la resistencia y durabilidad” (cezar, 2020).
Ilustración 3.concreto estructural.
20
Concreto Ciclópeo
“Está compuesto de un concreto simple y piedras o bloques, este concreto no es estructurado,el
porcentaje de concreto simple es aproximadamente del 60% y 40% de piedra, el tamaño máximo
de las piedras debe estar entre 15cm y 30cm” (cezar, 2020).
Ilustración 4. concreto ciclópeo.
Concreto Liviano No tiene el interniliado correcto.
“Es todo aquel concreto que tiene un peso volumétrico en estado fresco, menos a 1900 Kg/M3.
El concreto ligero se puede producir ya sea con agregados naturales o bien sintéticos y la mezcla
de agregados como puede ser arenas de diferentes granulometrías, cemento y agua”(cezar, 2020).
Ilustración 5.concreto liviano.
Concreto Premezclado
“Es un material que se prepara desde la planta para aplicarse directamente en la obra. Los
materiales que se usan para hacer concreto son: cemento, agua, arena, grava, aditivos y fibras”
(cezar, 2020).
Los espacio que tiene no son correcto de acuerdo a la guía de proyecto.
21
Ilustración 6. concreto premezclado.
Concreto Prefabricado
“se refiere a la colocación del concreto en alguna ubicación diferente de su posición final enla
estructura, usualmente en una planta. Este concreto puede ser sin refuerzo,convencionalmente
reforzado o presforzado” (cezar, 2020).
Ilustración 7. concreto prefabricado.
Concreto Bombeado Los espacio que tiene no son correcto de acuerdo a la guía de proyecto.
“El concreto bombeado es transportado a través de manguera o tubo empleando una bomba.
Se utiliza cuando las condiciones de la obra tienen lugares y zonas en donde el acceso es limitado
y se encuentran atestados de materiales y equipo” (cezar, 2020).
2.4. concreto armado

2.4.1. Definición
El hormigón armado es hormigón en el que se incrusta acero, de modo que los dos materiales
trabajen juntos en resistencia. Las barras de acero, las barras de acero o las mallas de acero pueden
absorber la tracción, el corte y, a veces, las tensiones de compresión en la estructura dehormigón.
2.5. patologías del concreto armado
La patología del concreto puede definirse como el estudio sistemático de los procesos y
características de los daños que puede sufrir el concreto, sus causas, consecuencias y soluciones.
22
Las estructuras de concreto pueden sufrir defectos o daños que alteran su estructurainterna y su
comportamiento.
Identificar claramente una falla estructural en edificaciones de uso institucional de educación
de la ciudad de Cúcuta norte de Santander con el fin de conocer su magnitud de riesgo frente a
su funcionabilidad estructural y la perspectiva de los usuarios frente a estos problemas. Se
presentan los resultados de la exploración de archivos indexados que permitieron organizar las
patologías más comunes en este tipo de edificaciones en una forma ascendente teniendo en cuenta
su grado de peligrosidad para la estructura y diferenciación entre daños simples o daños de la
estructura (MARTINES, 2013).
La aparición de rugosidades superficiales; la formación de una película superficial,adherente
o no, constituida por reacción química entre agentes agresivos y el hormigónendurecido;
los cambios de coloración; la aparición de exfoliantes, descantilladuras odegradaciones más o
menos profundas; y, sobre todo, la aparición de fisuras. (Arango, 2021)
Dentro de los tipos o distintas patologías que puede causar daños y perjuicios al muro de
concreto armado, podemos mencionar los siguientes:
2.5.1. Tipos de patologías

Patologías físicas Los subtítulos no están segun la guia de proyecto
Es un tipo de acción en la cual el concreto experimenta cambios en la parte volumétrica
como parte de:
➢ Humedad, Erosión, Suciedad
Patologías químicas Los subtítulos no están segun la guia de proyecto
Los ataques de ácidos, ataques de sulfatos son comunes en este tipo de patologías;
mencionaremos algunos resultados de los ataques:
➢ Eflorescencias, Erosiones, Oxidación, Corrosión, Organismos
23
La eflorescencia, “Genera cuando los cristales de sales usualmente de color blanco, se
depositan en la superficie de los ladrillos, tejas, pisos, cerámicos y concreto. Algunas sales
solubles que se presentan en agua pueden ser transportadas por capilaridad a través de los
materiales porosos y ser depositadas en su superficie cuando se evapora el agua” (Gómez-
Bustamant, 2014).
Patologías mecánicas Los subtítulos no están segun la guia de proyecto
Estas patologías serán producidas especialmente por:
➢ Deformaciones, Fisuras, Grietas, Desprendimiento, Erosiones mecánicas.
“Se consideran peligrosas las grietas que alcanzan a romper el mortero de revestimiento
(pañete) y se emplazan dentro de la mampostería de la pared; una fisura no se considera de
peligrosidad ya que son producto de cambios térmicos en los materiales que no producen
vulnerabilidad a la estructura” (Gómez-Bustamant, 2014).
falta hipotesis
24
III. METODOLOGIA
3.1. Tipo de la investigación
La investigación desarrollada en la INSTITUCIÓN EDUCATIVA MARISCAL CACERES,
es un tipo de investigación cuantitativo, en lo que nosotros hemos podido tomar evidencias
fotográficas los cuales nos inciden a ver qué tanta problemática tiene dichainstitución.
Este tipo de investigación fue de tipo descriptivo.
El diseño de la investigación para el presente estudio fue del tipo descriptivo no experimental.
El procesamiento de la investigación se efectuó de forma manual. La metodología que se
utilizó para el desarrollo adecuado del informe con fin de dar cumplimiento a los objetivos
planteados fue: Recopilación de antecedentes preliminares, para lo cual se realizó la búsqueda,
ordenamiento, análisis y validación de los datos existentes y toda la información necesaria que
ayudó a cumplir los objetivos de la investigación.
Se desarrolló una ficha de inspección para el correcto procesamiento de los datos tomados.
3.2. Nivel de investigación

3.3. Universo y muestra

Universo Los subtítulos no están enumerados segun la guia del proyecto
Para esta investigación el universo está considerando la INSTITUCIÓN EDUCATIVA
MARISCAL CACERES ubicado en Ayacucho.
Muestra Los subtítulos no están enumerados segun la guia del proyecto
En este comprendemos los elementos estructurales como son las vigas, paredes, veredas,
columnas, la evaluación de las patologías fue evaluado por cada elemento de acuerdo al tipo y
densidad de patologías presentes en la infraestructura.
Muestreo Los subtítulos no están enumerados segun la guia del proyecto
Se seleccionaron de acuerdo al nivel los problemas patológicos que sufrieron las vigas,
columnas, paredes, veredas.

25

Definición y operacionalización de variables Los subtítulos no están segun la guia de proyecto
falta el titulo del proyecto falta centrarlo segun las normas apa
VARIABLE DEFINICION DIMENCIONES DEFINICION INDICADORES
CONCEPTUAL OPERACIONAL
PATOLOGIAS La patología hace Las patologías presentes Mediante fotografías TIPO DE CLASE DE
DEL CONCRETO cambios drásticos en en la INSTITUCIÓN hemos empleando LESION PATOLOGICAS

EDUCATIVA MARISCAL
nuestra estructura ya nuestras hipótesis sobre • Fisuras
falta las variables CACERES
sea interno oexterno los problemas • Grietas
Donde son de
esto se debe a los patológicos en la • Desprendimientos
tipo
problemas en cual se INSTITUCIÓN NIVEL DE
• MECANICAS
Encuentre. de acuerdo a sus SEVERIDAD
• FISICAS
falta citar
según las • QUIMICAS
problemasestructurales • Bueno
normas APA
• Regular
no tiene interlineado correcto
• malo
Tabla 1. Definición de variables

no esta en orden según la guía de proyecto
Patologías Nivel de Severidad Rangos

Leve Menor de 14%
Grietas Moderado De 14% a 51%
Severo Mayor de 51%
Leve Menor de 14%
Fisuras Moderado De 14% a 51%
Severo Mayor de 51%
Leve Menor de 14%
Escamado Moderado De 14% a 51%
Severo Mayor de 51%
Leve Menor de 14%
Moderado De 14% a 51%
Erosión
Severo Mayor de 51%
Leve Menor de 14%
Corrosión Moderado De 14% a 51%
Severo Mayor de 51%
Leve Menor de 14%
Moderado De 14% a 51%
Eflorescencia
Severo Mayor de 51%
Tabla 2. nivel de severidad.
3.4. Técnicas e instrumentos de su investigación.

Los espacio que tiene no son correcto de acuerdo a la guía de
Técnicas proyecto.
26
Para llevar a cabo la investigación se utilizó técnicas de observación in situ (en el mismo
lugar), de tal forma que se obtuvo información necesaria para la clasificación, identificación,
evaluación y posterior análisis de cada una de las lesiones y afectaciones patológicas que
afectaran a la estructura del concreto armado en la IE. INSTITUCIÓN EDUCATIVA
MARISCAL CACERES Del Departamento de Ayacucho, Provincia Huamanga, distrito
Ayacucho. No tiene el interniliado correcto.
El proceso de investigación de la patología incluye la observación visual y la obtención de una
gran cantidad de datos, estos datos serán complementados y ampliados con análisis posteriores,
mediante la observación detectaremos el impacto o daño en la estructura de dichainstitución. Se
clasificarán en los siguientes niveles: leve, moderado y severo
Mencionaremos también; que las técnicas a utilizarse serán las visitas constantes a la
institución IE. INSTITUCIÓN EDUCATIVA MARISCAL CACERES donde se recolectará
información de dichas patológicas mediante fotos, los cuales por deducción sacaremos nuestras
hipótesis, siguiendo una secuencia metodológica convencional, haciendo uso de nuestra
investigación también tomaremos muestras de concreto en deterioro para verificar su calidad para
luego guiarnos de los apuntes que iremos sacando de acuerdo a la encuestas a dicho encargado
de la institución para sacar si talvez sufrieron a causa de fenómenos o sobre el cambios climáticos.
Instrumentos Los subtítulos no están enumerados segun la guia del proyecto
Se utilizó el formato denominado ficha de inspección técnica como instrumento de recolección
de datos en la muestra según el muestreo. Instrumento de recolección de datos, donde se
detallaron tipos, áreas y nivel de severidad de todas las patologías.
La evaluación de la condición incluyó las siguientes herramientas.
➢ Wincha, Instrumento que sirvió para la toma de dimensiones y profundidades de
lasdiferentes patologías
➢ Regla para establecer las profundidades de la erosión y grietas.

27
➢ Brocha para limpieza.
➢ Cámara fotográfica digital.
➢ Libros, manuales, revistas, tesis de referencia, para conocer los diferentes tipos
depatologías en estructuras de concreto armado.
Recolección de Datos Cuantitativos Los subtítulos no están enumerados segun la guia del proyecto
➢ Utilizar instrumentos que hayan demostrado ser válidos y fiables

➢ Los datos recogidos son objetivos y exactos, ya que fueron recogidos mediante
métodos estandarizados, pueden reproducirse y analizarse mediante técnicas
estadísticas. No tiene el interniliado correcto.
➢ Emplea la experimentación
➢ Análisis de causa y efecto
➢ Orientación hacia la descripción, predicción y explicación.
➢ Centrado en datos mensurables y observables.
Los espacio que tiene no son correcto de acuerdo a la guía de proyecto
28
3.5. Recolección de datos

3.5.1. Definición
La información se obtendrá de campo, es decir; de la institución anteriormente mencionada, estos
datos serán veraces. Después de recolectar los datos con los distintos instrumentos utilizados in situ
será registradas en las fichas técnicas de evaluación y de recolección de datos de cada unidad de
muestra.
Primero Los subtítulos no están enumerados segun la guia del proyecto
Para la recolección de datos el campo de estudio no estará a la disposición del análisis o toma de
datos, por tal motivo es necesario hacer los permisos respectivos para el ingreso y toma de las
muestras necesarias con los únicos objetivos de recoger las distintas patologías que sufre las vigas,
columnas y paredes de dicha institución, para su posterior análisis, estudio y tratar de dar distintas
soluciones de los problemas según la gravedad del problema.
Segundo Los subtítulos no están enumerados segun la guia del proyecto
Los conocimientos y los criterios serán muy necesarios en las distintas patologías que pueden
presentan las estructuras del concreto armado de la institución (vigas, columnas y muros), para así
llevar con éxito la investigación.

Tercero Los subtítulos no están enumerados segun la guia del proyecto
La interpretación de los distintos problemas patológicos estructurales será de manera objetiva con
un análisis detallado las cuales estarán generalmente representadas en porcentajes; en la cual se toma
en cuenta:
➢ Plano de ubicación de cada unidad de muestra.
➢ Fotografía de cada unidad de muestra
➢ Leyenda de los tipos de patologías, del nivel de severidad.
En la segunda hoja de la ficha técnica de evaluación se consideró lo siguiente:
➢ Las distintas patologías encontradas en cada unidad de muestra.
29
➢ Características distintas, nivel de severidad de las patologías encontradas.
➢ Porcentaje y área afectada y no afectada
➢ Porcentajes parciales de área afectada y no afectada
➢ Diagrama del porcentaje de área afectada, nivel de severidad área no afectada; todo
esto un análisis parcial y en cada unidad de muestra
30
UNIDAD DE MUESTRA
01
31
Ficha 01. Unidad de Muestra 01
1Ficha 01. Unidad de muestra 01
FICHA TECNICA DE EVALUACION
DETERMINACION Y EVALUACION DE LAS PATOLOGIAS DEL CONCRETO ARMADO DE LA INSTITUCION EDUCATIVA MARISCAL CACERES DEL DISTRITO DE
AYACUCHO, PROVINCIA DE HUAMANGA, DEPARTAMENTO DE AYACUCHO, JUNIO 2021
UNIDAD DE MUESTRA 01
DEPARTAMENTO: AYACUCHO
GRUPO: 04 FECHA DE EVALUACION: MAYO 2021
PROVINCIA: HUAMANGA
ASESOR: Ing. VILLAR BAZAN, Carlos Alberto ANTIGUEDAD: 8 AÑOS
DISTRITO: AYACUCHO
TIPO DE ESTRUCTURA: CONCRETO ARMADO AREA DE EVALUACION: 20m2
DIRECCION: AV INDEPENDENCIA
PLANO EN PLANTA FOTOGRAFIA DEL DAÑO PATOLOGIAS PRESENTES
GRIETA = G
CORROSION = C
EFLORESCENCIA = EF
FISURA = F
NIVEL DE SEVERIDAD DEGRADACION = D
SEVERO = S
MODERADO = M
LEVE = L
NINGUNO = N
Fuente: Elaboración propia
32
Ficha 01. Recolección de datos de Muestra 01
FICHA DE RECOLECCION DE DATOS DE LA UNIDAD DE MUESTRA O1

ABERTURA PROFUNDIDAD AREA INTENCIDAD DIAMETRO PROFUNDIDAD AREA SECCION NIVEL DE
PATOLOGIA CODIGO LARGO(m) ANCHO(m)
(mm) (cm) PERDIDA DE CAPA (cm) (%) PERDIDA (%) DAÑADA (%) SEVERIDAD
GRIETA G --------- --------- --------- --------- --------- --------- --------- --------- --------- --------- ---------
CORROSION C --------- --------- --------- --------- --------- --------- --------- --------- --------- --------- ---------
EFLORESCENCIA EF 0.5 0.25 --------- --------- --------- velo fino --------- --------- --------- --------- Leve
FISURA F --------- --------- --------- --------- --------- --------- --------- --------- --------- ---------
DEGRADACION D 0.5 0.4 --------- --------- --------- --------- --------- --------- --------- --------- Moderado
PATOLOGIAS IDENTIFICADAS EN LA UNIDAD DE MUESTRA 01
AREA AFECTADA EN LA ESTRUCTURA AREA NO AFECTADA EN EL CONCRETO ARMADO NIVEL DE SEVERIDAD
TOTAL DE
TIPOS DE PATOLOGIAS
(m2) (%) (m2) (%) NIVEL (%) AREA(m2)
GRIETA 0.00 0.000 --------- ---------

CORROSION 0.00 0.000 --------- ---------
EFLORESCENCIA 0.125 0.625 19.675 98.40 LEVE 0.625 20.0
FISURA 0.00 0.000 --------- ---------
DEGRADACION 0.200 1.000 MODERADO 1.000
--------- ---------
TOTAL 0.325 1.625 19.675 98.40 --------- --------- 20.0
GRAFICAS
PATOLOGIAS EN UNIDAD DE MUESTRA AREA AFECTADA Y NO AFECTADA NIVEL DE SEVERIDAD
MODERADO;
DEGRADACI AREA
EFLORESCEN LEVE; 0.625 1.00
ON AFECTADA
CIA
AREA NO NINGUNO;
AFECTADA AREA NO
98.40
AFECTADA
EFLORESCENCIA DEGRADACION AREA NO AFECTADA AREA AFECTADA AREA NO AFECTADA LEVE MODERADO NINGUNO
33
UNIDAD DE MUESTRA
02
34
PROVINCIA: HUAMANGA
DISTRITO: AYACUCHO
GRIETA = G
CORROSION = C
EFLORESCENCIA = EF
FISURA = F
SEVERO = S
MODERADO = M
LEVE = L
NINGUNO = N
35

GRIETA G --------- --------- --------- --------- --------- --------- --------- --------- --------- --------- ---------
CORROSION C 0.50 0.20 --------- --------- --------- oscuro 0.20 --------- --------- --------- moderado
EFLORESCENCIA EF --------- --------- --------- --------- --------- --------- --------- --------- --------- ---------
FISURA F --------- --------- --------- --------- --------- --------- --------- --------- --------- ---------
DEGRADACION D 0.50 0.40 --------- --------- --------- --------- --------- --------- --------- --------- leve
TOTAL DE
TIPOS DE PATOLOGIAS
(m2) (%) (m2) (%) NIVEL (%) AREA(m2)
GRIETA 0.00 0.000 --------- ---------

CORROSION 0.10 0.500 MODERADO 0.50
EFLORESCENCIA 0.00 0.000 19.700 98.50 --------- --------- 20.0
FISURA 0.00 0.000 --------- ---------
DEGRADACION 0.20 1.000 LEVE 1.00
TOTAL 0.30 1.500 19.700 98.50 --------- --------- 20.0
--------- ---------
GRAFICAS
MODERADO
DEGRADACI AREA LEVE; 0.500 ; 1.00
CORROSION ON AFECTADA
1%
AREA NO AREA NO
NINGUNO;
AFECTADA AFECTADA
98.50
99%
CORROSION DEGRADACION AREA NO AFECTADA AREA AFECTADA AREA NO AFECTADA LEVE MODERADO NINGUNO
36
UNIDAD DE MUESTRA
03
37
PROVINCIA: HUAMANGA
DISTRITO: AYACUCHO
GRIETA = G
CORROSION = C
EFLORESCENCIA = EF
FISURA = F
SEVERO = S
MODERADO = M
LEVE = L
NINGUNO = N
38

GRIETA G 2.00 0.05 1.50 --------- --------- --------- --------- --------- --------- --------- Moderado
TOTAL DE
TIPOS DE PATOLOGIAS
(m2) (%) (m2) (%) NIVEL (%) AREA(m2)
GRIETA 1.00 5.000 MODERADO 5.000
CORROSION 0.00 0.000 --------- ---------
EFLORESCENCIA 0.00 0.000 19.000 95.00 --------- --------- 20.0
FISURA 0.00 0.000 --------- ---------
DEGRADACION 0.00 0.000 --------- ---------
--------- ---------
TOTAL 1.00 5.000 19.000 95.00 --------- --------- 20.0
GRAFICAS
AREA
MODERADO
AFECTADA;
; 5.00
GRIETA 5.000; 5%
AREA NO AREA NO
NINGUNO;
AFECTADA AFECTADA;
95.00
95.00; 95%
GRIETA AREA NO AFECTADA AREA AFECTADA AREA NO AFECTADA MODERADO NINGUNO
39
UNIDAD DE MUESTRA
04
40
PROVINCIA: HUAMANGA
DISTRITO: AYACUCHO
GRIETA = G
CORROSION = C
EFLORESCENCIA = EF
FISURA = F
SEVERO = S
MODERADO = M
LEVE = L
NINGUNO = N
41

ABERTURA PROFUNDID AREA INTENCIDAD DIAMETRO PROFUNDIDAD AREA SECCION NIVEL DE
(mm) AD (cm) PERDIDA DE CAPA (cm) (%) PERDIDA (%) DAÑADA (%) SEVERIDAD
FISURA F 0.5 0.01 --------- 0.001 --------- --------- --------- --------- --------- --------- Leve
TOTAL DE
TIPOS DE PATOLOGIAS
(m2) (%) (m2) (%) NIVEL (%) AREA(m2)
GRIETA 0.00 0.000 --------- ---------
CORROSION 0.00 0.000 --------- ---------
FISURA 0.005 0.250 LEVE 0.250
DEGRADACION 0.000 0.000 --------- ---------
--------- ---------
TOTAL 0.130 0.875 19.870 99.35 20.0
--------- ---------
GRAFICAS
AREA
EFLORESCEN
AFECTADA; LEVE; 0.875
CIA FISURA
0.875
AREA NO
AREA NO NINGUNO;
AFECTADA;
AFECTADA 99.350
99.35
EFLORESCENCIA FISURA AREA NO AFECTADA AREA AFECTADA AREA NO AFECTADA LEVE NINGUNO
42
UNIDAD DE MUESTRA
05
43
PROVINCIA: HUAMANGA
DISTRITO: AYACUCHO
GRIETA = G
CORROSION = C
EFLORESCENCIA = EF
FISURA = F
SEVERO = S
MODERADO = M
LEVE = L
NINGUNO = N
44

ABERTURA PROFUNDID AREA INTENCIDAD DIAMETRO PROFUNDIDAD AREA SECCION NIVEL DE
(mm) AD (cm) PERDIDA DE CAPA (cm) (%) PERDIDA (%) DAÑADA (%) SEVERIDAD
GRIETA G 1.00 0.02 2.00 --------- --------- --------- --------- --------- --------- --------- Moderado
TOTAL DE
TIPOS DE PATOLOGIAS
(m2) (%) (m2) (%) NIVEL (%) AREA(m2)
GRIETA 0.02 0.100 LEVE 0.100
CORROSION 0.00 0.000 --------- ---------
EFLORESCENCIA 0.00 0.000 19.980 99.90 --------- --------- 20.0
FISURA 0.00 0.000 --------- ---------
DEGRADACION 0.00 0.000 --------- ---------
--------- ---------
TOTAL 0.02 0.100 19.980 99.90 --------- --------- 20.0
GRAFICAS
AREA
AFECTADA;
GRIETA LEVE; 0.10
0.100
AREA NO
AREA NO NINGUNO;
AFECTADA;
AFECTADA 99.90
99.90
GRIETA AREA NO AFECTADA AREA AFECTADA AREA NO AFECTADA LEVE NINGUNO
45
UNIDAD DE MUESTRA
06
46
PROVINCIA: HUAMANGA
DISTRITO: AYACUCHO
GRIETA = G
CORROSION = C
EFLORESCENCIA = EF
FISURA = F
SEVERO = S
MODERADO = M
LEVE = L
NINGUNO = N
47

GRIETA G 0.50 0.15 --------- --------- --------- --------- --------- --------- --------- --------- Moderado
FISURA F 0.10 0.01 --------- --------- --------- --------- --------- --------- --------- --------- Leve
DEGRADACION D 0.02 0.01 --------- --------- --------- --------- --------- --------- --------- --------- Leve
TOTAL, DE
TIPOS DE PATOLOGIAS
(m2) (%) (m2) (%) NIVEL (%) AREA(m2)
GRIETA 0.075 0.375 MODERADO 0.375

CORROSION 0.0000 0.000 --------- ---------
FISURA 0.0010 0.005 LEVE 0.005
DEGRADACION 0.0002 0.001 LEVE 0.001
--------- ---------
TOTAL 0.351 1.756 19.649 99.61 --------- --------- 20.0
GRAFICAS
GRIETA EFLORESCE
FISURA AREA LEVE; 0.019 MODERADO;
NCIA DEGRADACI AFECTADA 0.375
ON
AREA NO
AFECTADA
NINGUNO;
AREA NO
99.61
AFECTADA
EFLORESCENCIA DEGRADACION
AREA NO AFECTADA FISURA
GRIETA AREA AFECTADA AREA NO AFECTADA LEVE MODERADO NINGUNO
48
IV. RESULTADOS
4.1. Análisis de datos
Para el procesamiento de los datos obtenidos, se utilizará fichas técnicas, hojas de cálculo,
estadística y software de especialidad que nos ayudaran a calcular los datos de las patologías
del concreto armado en la edificación.
Tratamiento estadístico de datos
✓ El plan de análisis adoptado estará comprendido de la siguiente manera:
✓ El análisis se realizará, teniendo el conocimiento general de la ubicación del área que
está en estudio. Según los diferentes ejes y tramos proyectados en losplanos para mejor
evaluación.
✓ Evaluando de manera general, tanto la parte interna como la parte externa de toda la
infraestructura, podremos determinar los diferentes tipos de patologíasque existen y
según ello realizar los cuadros de evaluación.
✓ Procedimiento de recopilación de información de campo, mediante mediciones para
obtener cuadros informativos de tipos de patologías.
Ordenamiento de datos
Culminado el proceso de recolección de datos mediante la Ficha de Recolección INSITU, se
prosigue al ordenamiento de los datos mediante hojas de cálculo de Excel quesirve para poder
cuantificar.
Presentación de resultado, tablas gráficos y figuras
El análisis de la evaluación de las viviendas será mediante las condiciones peligrosas de la
estructura en general, de los elementos en diagnosticar de acuerdo al grado.
Los grados son las siguientes:
• Leve (L): Cuando la falla es superficial.
49
• Moderado (M): Cuando la falla es el intermedio de la falla superficial y la falla
estructural.
• Severo (S): Cuando la falla es estructural
50
el tamaño y el tipo de letra no son
correctos deacuerdo a la guía de
Ficha 07. Muestra Total proyectos
numero de ficha
FICHA TECNICA DE
EVALUACION
DETERMINACION Y EVALUACION DE LAS PATOLOGIAS DEL CONCRETO ARMADO DE LA INSTITUCION EDUCATIVA MARISCAL
CACERES DEL DISTRITO DE AYACUCHO, PROVINCIA DE HUAMANGA, DEPARTAMENTO DE
AYACUCHO, JULIO 2021
MUESTRA
TOTAL
PROVINCIA: HUAMANGA
ASESOR: Ing. VILLAR BAZAN, Carlos ANTIGUEDAD: 8 AÑOS
DISTRITO: AYACUCHO
Alberto TIPO DE ESTRUCTURA: AREA DE EVALUACION: 120m2
CONCRETO ARMADO
PLANO EN PLANTA FOTOGRA
FIA
NIVEL DE SEVERIDAD
SEVERO = S
MODERADO =
M
LEVE = L
NINGUNO = N
51
el tipo de letra y el titulo de la tabla no corresponden de acuerdo alas normas

Tabla 3. cuadro general de análisis.
PATOLOGIAS ENCONTRADAS EN LA
MUESTRA TOTAL
EN LA EN EL CONCRETO AREA (M2) 120
PATOLOGIAS
ESTRUCTURA(AREA) ARMADO(AREA)
el titulo de las columnas AFECTADA AFECTADA NO AFECTADA NO AFECTADA NIVEL DE
faltan centrar m2 % m2 % SEVERIDAD %
GRIETA 1.10 0.917 LEVE 2.619
las celdas no tienen el punto de
CORROSION 0.10 0.083 SEVERO 0.000
intersección entre fila yEFLORESCENCIA
columna 0.53 0.442 117.86 98.22 MODERAD 6.875
O
FISURA 0.01 0.008 NINGUNO 90.51
DEGRADACION 0.40 0.333
TOTAL 2.14 1.78 117.86 98.22 0.00 100.00

aquí va la nota del grafico para señalar
la nota solo se debe de incluir si es necesario según y describir lo que no es entendible
(norma apa)
52
no tiene la enumeración de la figura y el titulo de la figura

PATOLOGIAS ENCONTRADAS
EFLORESCENCIA
CORROSION FISURA
GRIETA
DEGRADACION
NINGUNO
GRIETA CORROSION EFLORESCENCIA FISURA DEGRADACION NINGUNO
Ilustración 8. porcentaje de patologías
Fuente: Elaboración Propia. (2021).

Nota: grafico del pastel la nota del grafico señala y describe lo
que no es entendible

PATOLOGIAS ENCONTRADAS
100
90
80
70
60
50 98.22
40
30
20 0.917 0.083
10 0.442 0.008 0.333
0
Ilustración 9.Porcentaje de patologías encontradas en la Muestra.

Nota: grafico de barras
la nota del grafico señala y describe lo que no es
entendible
53
AREAS AFECTADAS Y NO AFECTADAS

AREA AFECTADA; 1.78; 2%
AREA NO
AFECTADA;
98.22;
98%
AREA AREA NO
AFECTADA AFECTADA
Ilustración 10.Porcentaje de áreas en la Muestra.

Nota: grafico del pastel la nota del grafico señala y describe lo que no
es entendible
no tiene la
enumeración de la AREAS AFECTADAS
figura y el titulo de la Y NO
figura
AFECTADAS
98.22
AREA NO
AFECTADA
1.78
AREA
AFECTADA
0 20 40 60 80 100
Ilustración 11.Porcentaje de áreas en la Muestra.
Muestra. Fuente: Elaboración Propia.

(2021).
Nota: grafico de barras la nota del grafico señala y describe lo que no
es entendible
54
100
80
60
NINGUNO;
40 LEVE; 90.51
2.619 MODERAD
SEVERO;
20 0 O; 6.875
0
LEV SEVER MODERAD NINGUN
E O O O
Ilustración 12.Porcentaje de niveles de severidad en la Muestra.

la nota del grafico señala y describe lo que
no es entendible
no tiene la NIVELES DE SEVERIDAD
enumeración de la SEVERO
LEVE
figura y el titulo de la 3% 0% MODERADO
LEVE 7%
figura SEVER
O
NINGUNO
90%
LEVE SEVERO MODERADO NINGUNO
Ilustración 13.Porcentaje de niveles de severidad en la muestra.
Muestra. Fuente: Elaboración Propia. (2021).

Nota: grafico del pastel
la nota del grafico señala y describe lo que no
es entendible
55
el estilo de letras no corresponde

Tabla 4.Cuadro general de análisis de áreas afectadas de cada unidad de muestra. falta centrar el titulo de
la columna
AREAS AFECTADAS POR CADA

MUESTRAS AREA NO AFECTADA POR CADA
UNIDAD DE MUESTRA (%)
MUESTRA 01 1.765 99.610
MUESTRA 02 0.100 99.900
MUESTRA 03 0.875 99.350
MUESTRA 04 5.000 95.000
MUESTRA 05 1.500 98.500
MUESTRA 06 1.625 98.400

AREA AFECTADA DE CADA UNIDAD DE

MUESTRA(%)
5.000
1.765 1.500 1.625

0.875
0.100
MUESTRA MUESTRA MUESTRA MUESTRA MUESTRA MUESTRA

01 02 03 04 05 06
Ilustración 14.Porcentaje de área afectada en cada unidad de Muestra.

la nota del grafico señala y describe lo que no es
entendible
56
el estilo de letras no corresponde

Tabla 5.Cuadro general de análisis de áreas no afectadas de cada unidad de muestra.
falta centra el titulo de la

AREAS AFECTADAS POR CADA columna
MUESTRAS
UNIDAD DE MUESTRA (%) AREA NO AFECTADA POR CADA
1.765 99.610
MUESTRA 01
0.100 99.900
MUESTRA 02
0.875 99.350
MUESTRA 03
5.000 95.000
MUESTRA 04
1.500 98.500
MUESTRA 05
1.625 98.400
MUESTRA 06

AREA NO AFECTADA POR CADA

UNIDAD DE MUESTRA(%)
99.610 99.900
99.350
98.500 98.400
95.000

01 02 03 04 05 06
Ilustración 15.Porcentaje de área no afectada en cada unidad de Muestra.
Muestra. Fuente: Elaboración Propia. (2021).

la nota del grafico señala y describe lo
que no es entendible
57
4.2. Resultados del análisis enumeración incorrecta y el titulo no corresponde

según el esquema de informes (Prueba de hipótesis
4.2.1. Resultados (si corresponde))
Después del procesamiento de los datos, se presentarán los resultados de esta investigación
de una manera caracterizada, evaluada y buscando la mejora de las patologías que afectan a las
vigas, muros y columnas dentro de un área dentro de la institución.
Caracterización del área en estudio los subtítulos no tiene la enumeración correcta

según la guía de proyectos
a) Accesibilidad
La institución educativa Mariscal Cáceres está ubicado en el centro del departamento de
Ayacucho provincia huamanga y distrito Ayacucho; con tramos de vías de cualquier parte de la
ciudad en automóvil, bus u otro tipo de medio de transporte existente en la ciudad.
b) Altitud clima y topografía
El distrito en mención está ubicado sobre los 2761 m. s. n. m en promedio; el clima es
templado, con cambios de temperatura durante el día y durante la noche con subida y bajada
respectivamente, también la variación de las temperaturas es a causa de cambio de estaciones.
Dentro de su topografía podemos mencionar que es muy variada, con terrazas, planicie. El área
en donde se está haciendo la investigación de topografía plana.
c) Patologías en las estructuras
Las patologías que generalmente aquejan a las estructuras de la ciudad a causa de las altas y
bajas temperaturas, humedad atmosférica y algunos cambios climáticos son en promedio los
mismos problemas patológicos encontrados dentro de la institución que son los siguientes:
58
Tabla 6.patologías encontradas en la institución. no tiene el formato de letra adecuado
Ítem patologías severidad
1 Grietas Severo
2 Fisuras Leve
3 Corrosión Leve
4 eflorescencia Moderado
5 degradación leve
Fuente: elaboración propia
4.2.2. Análisis de resultado
➢ En la unidad de muestra 03; la cual fue estudiada dentro de 20 m2, dentro de esta se
pudo encontrar un área con problemas patológicos de 0.325m2 que es equivalente a
1.63% y 19.675m2 de área no afectada que en porcentaje es lo mismo que 98.40%: las
patologías presentes fueron la eflorescencia (0.625%) y degradación (1%) con niveles
de severidad: leve (0.63%) y moderado (1.0%)
➢ En la unidad de muestra 02; de un área estudiada de 20m2 se encontró un área afectada
de 0.30m2 equivalentes a 1.5%; 19.7m2 (98.5%) de área no afectada, la corrosión
(0.5%), degradación (1%) fueron las patologías encontradas con niveles de severidad
total de 1.5% (leve y moderado).
➢ En la unidad de muestra 03; se tomó un área de 20m2 con problemas patológicos de
1m2 equivalentes a 5%, un área no afectada de 19m2 equivalentes a 95%, dentro del
área afectada se encontró como patología única da la grieta (5%) con u nivel de
severidad moderada (5.0%).
➢ En la unidad de muestra 04; el área en estudio fue de 20m2 con una rea afectada de
0.13m2 (0.85%) y un área no afectada de 19.87m2 (99.35%) en la cual la eflorescencia
59
(0.63%) y fisura (0.3%) fueron las patologías encontradas con un nivel de severidad
leve (0.88%).
➢ En la unidad de muestra 05 que posee un área de 20m2 de las cuales se tuvo un área
con patología de 0.02m2 correspondientes al 0.10% y un área sin patología de 19.
98m2 correspondientes al 99.9%; se identificaron los tipos de patologías presentes en
esta unidad de muestra: grieta (0.10%), en la cual predomina el nivel de severidad: leve
(0.1%)
➢ En la unidad de muestra 06; que posee un área de 20m2 de las cuales se tuvo un área
con problemas patológicos de 0.351m2 correspondiente a 1.76% y un área que no es
afectada de 19. 61m2 que equivalen a 99.61%; se identificó las siguientes patologías:
grieta (0.36%) y eflorescencia (1.38%) con niveles de severidad variantes: moderado
(0.36%) y leve (0.019%)
➢ La mayor incidencia del área afectada por patologías presentes se encontró en la unidad
de muestra 04 con 1m2 que corresponden a 5%.

la fuente no tiene la enumeración
MAYOR INCIDENCIA DE AREA

AFECTADA
5.000
1.765 1.500 1.625

0.875
0.100

01 02 03 04 05 06
Ilustración 16. incidencia mayor en la unidad de muestra 04

aquí la nota del grafico señalando el
grafico y describiendo lo que no es
entendible 60
➢ La menor incidencia del área afectada se encontró en la unidad de muestra 05 con
0.02m2 correspondientes a 0.10%.
Fuente: elaboración propia no tiene enumeración
Menor incidencia del area

afectada
99.90
100.000
50.000 0.100
0.000
AREA
AFECTADA AREA NO
AFECTADA
AREA AFECTADA AREA NO AFECTADA

nota aquí señalando y describiendo lo que
no es entendible
Ilustración 17.menor incidencia en la unidad de muestra 5
➢ La patología más predominante dentro de las unidades de muestra es la eflorescencia
con un área total de 0.53m2 que equivalen a 0.45% del total del área en estudio
(120m2).
➢ La patología más predominante dentro de la muestra total es la grieta con un área
afectada de 1.10m2 equivalentes en porcentajes de 0.92% del área total (120m2).
Fuente: elaboración propia no tiene enumeración
nota aquí señalando y

Ilustración 18. patología más predominante (grieta) describiendo lo que no es
entendible
61
➢ El nivel de severidad más predominante dentro de la muestra total es: nivel moderado
que corresponde a 6.88% seguido por leve (2.62%).
➢ El total del área analizada fue de 120m2 de las cuales resulta que el área afectada con
distintas patologías es de 2.14m2 que equivalen a 1.78% y un área sin patología (no
afectada) de 117.86m2 que corresponden a 98.22%.

no esta correcto
Ilustración 19.áreas con y sin patologías (%)
➢ En general las áreas no afectadas por cada unidad de muestra se darán como en la
figura siguiente: describiendo lo que no es
entendible
Fuente: elaboración propia. no tiene enumeración
Area no afectada por cada unidad

de muestra(%)
99.610 99.900 99.350 98.500 98.400

95.000

describiendo lo que no es
Ilustración 20. áreas no afectadas por cada unidad de muestra. entendible
62
4.2.3. Análisis de causas
Grieta: Corrosión del acero de refuerzo, Contracción térmica, presión hidrostática.
Erosión: corrosión del acero de refuerzo, humedad.
Disgregación: Descompensación de los materiales por causas externas (humedad por

no tiene el interlineado correcto
infiltración del suelo, cambios bruscos de temperatura), corrosión.
Eflorescencia: Presencia de humedad dentro y fuera de las estructuras (filtración, infiltración,
capilaridad).
Corrosión: Inadecuado recubrimiento del acero, carbonatación, exposición del acero al medio
ambiente.
4.3.Discusión subtitulo correcto según el esquema de informes( Discusión de

resultados
Sobre los problemas patológico estructurales.
Nuestra investigación después de la fase del análisis de las patologías en el concreto armado
en la Institución Educativa Mariscal Cáceres que está ubicado en el centro del departamento de
Ayacucho provincia huamanga y distrito Ayacucho en su mayoría presentan patologías no muy
leves que son grietas un 0.917%, en segundo lugar, la eflorescencia 0.442, en tercer lugar,
degradación 0.333%, en cuarto lugar, la corrosión 0.083% y en cuarto lugar la fisura un
0.008%.
Como podemos ver en las tablas y figuras según los análisis pudimos ver que en las áreas
afectadas que en total tiene un 1.78% y la no afectada tiene un total de 98.22%, eso quiere decir
que:
a) Según nuestra hipótesis planteada se acepta totalmente, ya que se llegó a coincidir que
para mejorar las patologías debe considerarse las recomendaciones planteadas de la
estructura desde su posterior ejecución.
b) Según el autor Martines, la funcionabilidad estructural en edificaciones como las
instituciones estudiadas en ambos; dependerá de la diferenciación de los daños

63
simples y complejos; para así dar una correcta solución. Para la cual podemos afirmar
que coincidimos con el autor.
c) A diferencia de las otras patologías encontradas, las grietas son los daños a menudo
que afectan la estructura, esto por la deficiencia de corte de las losas y la corrosión del
acero.
d) Las semejanzas del tema de investigación se dieron en el nivel de severidad (leve);
por ser una institución con estructuras con poco tiempo de construcción.
e) a medida que pasa el tiempo los daños de la estructura avanzan y para desacelerar el
avance es necesario hacer mantenimientos cada cierto tiempo.
f) como vimos en anteriores discusiones teóricas; las patologías se deben al
comportamiento de las estructuras y si no se desarrolla un plan de mantenimiento
efectivo en unos años se puede llegar a tal grado de generar a través de su evolución
de deterioros mayores que podría ocasionar el derrumbe de la estructura
sobre las patologías estructurales más usuales subtitulo no tiene la enumeración

grietas
Las fisuras si no se trata o se soluciona a tiempo pueden llegar a convertirse en grietas; por tal
razón son muy peligrosas, con esto contradecimos al autor Gómez – Bustamante ya que el
menciona que la fisura no se considera peligrosa.
Eflorescencia subtitulo no tiene la enumeración
Este problema patológico que vimos en los muros, vigas y columnas de la institución debido
a que en las superficies estructurales sufren humedad o mínimas filtraciones de agua; se llegó a
limpiar con agua a presión (nivel de severidad: leve) en un día soleado para el secado rápido de
la misma.
Sobre otras patologías subtitulo no tiene la enumeración

Disgregación
64
Descompensación de los materiales por causas externas (humedad por infiltración del suelo,
cambios bruscos de temperatura), corrosión.
Las disgregaciones encontradas en los muros, vigas y columnas han sido mínimas roturas que
se producen en el interior del hormigón por tracciones internas que el hormigón no puede resistir.
Corrosión subtitulo no tiene la enumeración

Una de las dificultades y preocupaciones que se dio dentro de la investigación fue la corrosión
ya que estos hacen que las vigas y columnas de concreto armado se debiliten y así poner en
dificultades la resistencia de la estructura y las soluciones más viales dentro del estudio es recubrir
bien el acero, evitar la carbonatación, no exponer el acero al medio ambiente.
Como bien se sabe la corrosión se define como el deterioro de un material a consecuencia de
un ataque electroquímico por su entorno siempre que la corrosión este originada por una reacción
electroquímica.
Este fenómeno se define como la transformación de un material debido a reacciones químicas
o electroquímicas con el medio que lo rodea, lo cual produce un deterioro del elemento y de sus
propiedades. falta centrar el parrafo
65
V. CONCLUCIONES Y RECOMENDACIONES
Conclusiones
Los subtítulos no están enumerados según la guía de proyecto
• Se puede concluir que las patologías en columnas, vigas y muros de concreto armado
de la Institución Educativa Mariscal Cáceres y las que fueron encontradas son grietas,
fisuras, eflorescencias, degradación y corrosión.
• Después de analizar las patologías en columnas, vigas y muros de concreto armado
llegamos a la conclusión que el área más afecta es la muestra 04 donde tenemos una
incidencia de 5% de gravedad.
• También podemos concluir que la patología más sobresaliente en nuestro trabajo es la
grieta con un porcentaje del 0.917% y la menos sobresaliente es la fisura con un
porcentaje de 0.008%.
• Concluimos que las fisuras son indicadores de que algo no anda bien, su importancia
depende del tipo de estructura donde aparece y de su propia naturaleza. Por ello es vital
conocer sus causas para seleccionar el mejor procedimiento de reparación.
• Se concluye que la fisuración es la manifestación de que en algún proceso del proyecto
no se realizó una buena praxis, lo cual conlleva a obtener edificaciones más propensas
a los agentes externos. Lo que se traduce en menor durabilidad, funcionalidad y
superficies antiestéticas.
• Concluimos que las patologías identificadas nos muestran el grado de afectación la
cual nos indica el deterioro MEDIO, el cual necesita el debido mantenimiento
correctivo en las paredes vigas y muros de la institución educativa Mariscal Cáceres
• Se debe identificar los daños en la edificación, si son leves o de consideración para
poder hacer uso de los aditivos correctos en el caso correspondiente.
66
• Además, que las fisuras son patologías muy peligrosas si no se reparan o solucionan a
tiempo, ya que estas pueden llegar a causar daños mayores en la edificación.
• También se debe tener en cuenta las condiciones climáticas y agentes externos
(humedad, sales, entre otros) que afectan a la estructura de la construcción dejando
como resultado daños mayores difíciles de reparar.
• . concluimos que el desgaste puede ser definido como el proceso mediante el cual el
material es desprendido de una o de ambas superficies que se encuentran en contacto
de movimientos climáticos o movimientos subterráneos
Recomendaciones Los subtítulos no están enumerados según la guía de proyecto
• Se recomienda la reparación y mantenimiento de las patologías del cerco perimétrico
la Institución Educativa Mariscal Cáceres ya que a medida que pasa el tiempo este
suele a agraviarse más.
• Se recomienda que las áreas afectadas con las patologías grietas y eflorescencias que
son las que más encontradas en nuestra investigación de la Institución Educativa
Mariscal Cáceres sean eliminadas y curadas con algunos aditivos y así evitar desastres
a futuro.
• Para diferenciar una fisura muerta o pasiva de una fisura viva o activa, se debe colocar
un testigo de yeso o vidrio en un periodo de 7 días a dos meses para optar por la mejor
técnica de reparación.
• Que al reparar una fisura debe estar limpia y seca y el producto que se use debe ir
acorde a las condiciones externas de servicio, para que tenga el desempeño deseado.
• Realizar la siguiente reparación, para la patología predominante en toda unidad de
muestra interior y exterior para así tener un mejor rendimiento en ello.
67
• Es recomendable identificar las amenazas externas que puedan generar daños para de
esta manera prevenir dichas patologías con los aditivos adecuados que puedan regular
aquellos daños.
• También se debe realizar un mantenimiento adecuado cuando se encuentren este tipo
de patologías y de esta manera se siga manteniendo la resistencia y soporte requerido
por la edificación.
• Además, mientras más pronto y eficiente se actúe para contrarrestar dichos daños que
afectan a las estructuras de la Institución Educativa, se podrá permitir que la
construcción obtenga mayor resistencia y durabilidad.
• Conocer las diferentes técnicas constructivas que garanticen un nivel de serviciabilidad
de la vía constructiva.
• Realizar pruebas de laboratorio de los suelos que se encuentren en el lugar, de tal
manera que se verifique que si son apropiados para la cimentación de la estructura o
que si se requiere de mejorar lo suelos.
• Evitar áreas de jardines cercanos a los muros del cerco perimétrico o en todo caso
reforzar las partes inferiores y así evitar síntomas de las patologías (humedad) que es
el síntoma a iniciar para otros más graves.
68
e una referencia son: apellido
del autor, letra(s) inicial(es) de
su nombre, fecha de
publicación, título de “UNIVERSIDAD
la obra y CATÓLICA DE TRUJILLO “BENEDICTO XVI”
los datos de publicación; si la
referencia es de un recurso
digital recuperado por internet, el titulo debería estar en mayúscula
debe considerarse el URL Referencias bibliográficas
(Uniform Resource Locator) o el
DOI (Digital Object Identifier).
Acosta, B., Julián, Á., Moreno, D., & Danilo, J. (2017). Diagnóstico de las patologías físicas, químicas y
mecánicas presentes. Bogota, Colombia. falta señalar datos exactos de la publicación
Asocrato, A. (2019). Avances en la tecnología del concreto. comunidad 360. falta señalar los datos de publicación
cezar, j. (2020). tipos de concreto. types of concrete, 5. falta aumenta el URL de la pagina donde se saco
la información correspondiente
GONZALES PEREZ, B. (2019). DETERMINACIÓN DE LA EVALUACIÓN DE LAS PATOLOGIAS DE
ESTRUCTURA DE CONCRETO ARMADO DEL PARQUE DE ENTRETENIMIENTO CANNÁN ALTO
AYACUCHO EN EL DISTRITO DE SAN JUAN BAUTISTA. AYACUCHO, PERÚ. Falta señalar los datos de la
publicación
Huerta Campos, C. (20/08/2013). Tecnología Del Concreto Y De Los Materiales. Tecnología Del
Concreto Y De Los Materiales.
Jimenez, M. (martes de junio de 2021). Google. Obtenido de

http://repositorio.uladech.edu.pe/bitstream/handle/123456789/2850/PATOLOGIAS_TIPOS_
DE_PATOLOGIAS_JIMENEZ_CACERES_MONICA_KAREN.pdf?sequence=4&isAllowed=y
MECHATO, B. R. (2019). DETERMINACION Y EVALUACION DE LAS PATOLOGIAS EN LAS ESTRUCTURAS

DE LAS VIVIENDAS DE LA CUADRA 06 DE LA CALLE COMERCIO EN EL DISTRITO DE LA ARENA
PROVINCIA DE PIURA. PIURA, PERÚ.
R, M. (2007). Patologías en estructuras de hormigón armado aplicado a marque-sina del Parque

Saval . Chile: Austral de chile.
Storga A, R. P. (2009). Patología en las edificaciones, Cetro de investigación en gestión integral de

riesgos. falta señalar datos de la publicaion
Gómez-Bustamant, E. (2014). Social-demographic. Arcus global.
MARTINES, L. L. (2013). estudio de patologías estructurales. falta señalar los datos de la publicación
69
el anexo debería estar en mayúscula

según el esquema de informes de
tesis anexo 4 el orden de los anexos
Anexos se debe de tener en cuenta
*Anexo1:instrumentos de medición .
Anexo 01. Ubicación y localización del área en estudio
*Anexo 2: ficha técnica.
Anexo1: instrumentos de medicion *Anexo 3: valides y fiabilidad de
instrumentos.
*Anexo 4: base de datos.
*Anexo 5: matriz de consistencia
70
Anexo2 : ficha técnica

Anexo 02. Fotografías de la institución
Vista exterior de la institución (frontal)
Vista interior de la institución.
*Anexo 4: base de datos.

*Anexo 5: matriz de consistencia
71

wwTAREA 06 - AGREGANDO ERRORES DEL PROYECTO-TALLER DE INVESTIGACION - REALIZADO POR EL GRUPO 04

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

wwTAREA 06 - AGREGANDO ERRORES DEL PROYECTO-TALLER DE INVESTIGACION - REALIZADO POR EL GRUPO 04

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

El informe es un tipo de

investigación cuantitativo y De acuerdo la guía de proyecto no se incluye.

“AÑO DEL BICENTENARIO DEL PERÚ: 200 AÑOS DE INDEPENDENCIA”

CURSO : TALLER DE INVESTIGACION I

DOCENTE : Ing. BILLAR BAZAN, Carlos Alberto

TEMA : INFORME FINAL

➢ NEYRA ANAMPA, Yeen (subcoordinador)

➢ PAUCARCAJA GIL, zenon

➢ RODRIGUEZ CORDOVA, Anderson (coordinador)

➢ VILCHEZ MASIAS, Brahyan Alexi

EL ORDEN COMO DEBE IR: “Sin usted y sus virtudes, su paciencia y

esta historia con sus aportes profesionales que lo

allí cuando mis horas de trabajo se hacían confusas.

Gracias por sus orientaciones.”

El interniliado debe estar con 1.5.

Dedicamos el presente trabajo de investigacióna

todos nuestros familiares que nos apoyan día a día,

a nuestros padres y hermanos, sin dejar de

mencionar al profesor del curso que mediante

pautas directas y precisas nos da una enseñanza

Debe estar con mayúscula la

Mariscal Cáceres que se encuentra en el distrito de Ayacucho, provincia Huamanga y región

Ayacucho una parte de él no presenta mantenimiento en su infraestructura por lo que la superficie

Palabra clave: patología, grieta, dificultad, eflorescencia, vigas

Debe estar con mayúscula la primera

repair for their type of pathology.

Keyword: pathology, crack, difficulty, efflorescence, beams.

2.5. patologías del concreto armado.................................................................................................... 22

Tabla 1. Definición de variables ............................................................................................................... 26

Ilustración 1.concreto simple. ................................................................................................................ 20

Ficha 01. Unidad de Muestra 01 .......................................................................................................... 32

el distrito de Ayacucho, provincia Huamanga y región Ayacucho.

Institución Educativa Mariscal Cáceres que se encuentra en el distrito de Ayacucho, provincia

Huamanga y región Ayacucho. No tiene el interniliado correcto.

de encontrar soluciones mediante análisis matemáticos y estadísticos patológicos encontradas en

que se encuentra en el distrito de Ayacucho, provincia Huamanga y región Ayacucho.

muros de concreto armado de la Institución Educativa Mariscal Cáceres que se encuentra en el

distrito de Ayacucho, provincia Huamanga y región Ayacucho.

Los subtítulos no están segun la guia de proyecto

Mariscal Cáceres que se encuentra en el distrito de Ayacucho, provincia Huamanga y región

Ayacucho una parte de él no presenta mantenimiento en su infraestructura por lo que la superficie

oxidación, eflorescencias entre otros.

Y esto será motivo de un análisis a profundo para la presente investigación.

la I.E. Mariscal Cáceres que se encuentra en el distrito de Ayacucho, provincia Huamanga y

muros de la I.E. Mariscal Cáceres que se encuentra en el distrito de Ayacucho, provincia

Huamanga y región Ayacucho.

1.2.1. objetivo especifico Los subtítulos no están segun la guia de proyecto

Institución Educativa Mariscal Cáceres que se encuentra en el distrito de Ayacucho, provincia

Huamanga y región Ayacucho.

de encontrar soluciones mediante análisis matemáticos y estadísticospatológicos encontradas en

las columnas, vigas, y muros de concreto armado de la Institución Educativa Mariscal

Cáceres que se encuentra en el distrito de Ayacucho, provincia Huamanga y región Ayacucho.

muros de concreto armado de la Institución Educativa Mariscal Cáceres que se encuentra en el

distrito de Ayacucho, provincia Huamanga y región Ayacucho.

Justificación Los subtítulos no están enumerados segun la guia del proyecto

reparación para su tipo de patología.

El lugar de investigación se realizará en la I.E. Mariscal Cáceres que se encuentra en el distrito

del concreto armado en el rubro mencionado con anterioridad.

Los espacio que tiene no son correcto de acuerdo a la guía de proyecto.

gran consecuencia de nuestro concreto armado ya que no cumplirá los estándares y

especificaciones necesarias como son la resistencia y durabilidad (Huerta Campos, 20/08/2013).

en lo económico y social; por tanto la prioridad de la investigación es la solución y la durabilidad

viento y otras patologías en las vigas, columnas y murosde la infraestructura y a si mejorar la