See discussions, stats, and author profiles for this publication at: https://www.researchgate.

net/publication/328491784

Edafopaisajes en la microcuenca Peña Azul, municipio de San Joaquín,

Querétaro.

Poster · January 2015

DOI: 10.13140/RG.2.2.20658.66247

CITATIONS READS

0 280

4 authors:

Daniela Bobadilla Xochitl Tapia Sánchez

Universidad Nacional Autónoma de México Universidad Nacional Autónoma de México
2 PUBLICATIONS   0 CITATIONS    1 PUBLICATION   0 CITATIONS   

SEE PROFILE SEE PROFILE

Elizabeth Fuentes Romero Norma Garcia Calderon

Universidad Nacional Autónoma de México Universidad Nacional Autónoma de México
2 PUBLICATIONS   6 CITATIONS    57 PUBLICATIONS   542 CITATIONS   

SEE PROFILE SEE PROFILE

Some of the authors of this publication are also working on these related projects:

Currently I am working in Soil Landscapes in Queretaro. Mexico View project

Concurso Mexicano de Evaluación de Suelos View project

All content following this page was uploaded by Daniela Bobadilla on 24 October 2018.

The user has requested enhancement of the downloaded file.

 Edafopaisajes en la microcuenca Peña Azul,
municipio de San Joaquín, Querétaro.
1*Bobadilla-Ballesteros, M. D.; 1Tapia-Sánchez, X.; 2Fuentes-Romero, E.; 2García-Calderón, N. E.

1Licenciaturaen Ciencias de la Tierra, Ciencias Ambientales, Unidad Multidisciplinaria de Docencia e

Investigación-J, Facultad de Ciencias, Universidad Nacional Autónoma de México.
2Laboratorio de Conservación y Rehabilitación del Recurso Edáfico, UMDI-FC-UNAM, Campus Juriquilla.

*daniela.bobadilla@ciencias.unam.mx

Tabla 2.- Propiedades físicas y químicas de suelos en la ladera SW, con bosque de pino.
Introducción Prof Color DA pH 1:2.5 CO CIC %
Hor Textura Cutanes
cm Seco Húmedo g cm-3 H2O KCl g kg-1 % SB
Los suelos no existen como entes aislados, si no que presentan una P5, ladera media (síltico) Umbrisol léptico
organización espacial en el paisaje (Gerard, 1980). Por ello, es A 0-10 10YR 5/3 10YR 3/3 CLR NP 0.63 5.5 4.6 58 20.8 43.2
AC 10-25 10YR 7/4 7.5YR 5/6 RL NP 0.93 5.2 4.0 5.6 13.9 22.2
posible enfocar los estudios de génesis del suelo desde una P6, valle (húmico, eútrico, síltico) Cambisol endogléico
perspectiva que tenga en cuenta los procesos que han dado lugar a Ap 0-22 10YR 5/4 7.5YR 6/4 CLR - 1.28 6.2 5.5 40.8 23.3 46.7
AB 22-37 10YR 5/4 7.5YR 3/4 RL - 1.40 6.1 4.9 29.3 22.9 34.9
los edafopaisajes donde su evolución y su distribución se explica en
Bw 37-58 10YR 5/4 2.5YR 3/6 R - 1.48 6.3 5.2 21.8 36.0 30.7
conjunto con los procesos geomórficos. Así, el estudio de las C1 58-76 2.5Y 8/4 2.5Y 6/6 CL 10YR 4/6 1.77 7.0 4.8 15.1 13.7 27.8
formas del paisaje, los factores que determinan los procesos C2 76-85 10YR 5/8 10YR 5/8 CLR - 1.68 6.6 5.0 15.1 ND ND
C3 85-110 5Y 5/4 5Y 5/4 C 5YR 6/8 1.66 7.0 5.3 17.6 ND ND
formadores constituye un enfoque para intentar explicar la
distribución de los suelos en el paisaje de una catena. R: arcillosa; C: franca; A: arenosa; L: limosa., P: poros; Cr: caras. DA: Densidad aparente; CO:
carbono orgánico; CIC: Capacidad de Intercambio Catiónico; SB: Saturación de Bases
El objetivo de este estudio es determinar la influencia de la
geomorfología y el relieve como factores principales de la Los edafopaisajes en estas zonas montañosas son muy dinámicos
distribución de los suelos en el edafopaisaje. (Krasilnikov et al., 2011), con laderas abruptas (Siebe et al., 2002)
donde los procesos edafogenéticos son influenciados por la
Método morfodinámica, principalmente en la ladera SW, que también
El sitio de estudio se localiza en la microcuenca Peña Azul, puede asociarse a condiciones microclimáticas (Boul et al., 2004),
perteneciente al municipio de San Joaquín, Querétaro. La geología donde el desarrollo del suelo es de incipiente (Umbrisoles) a
de la zona está conformada por calizas y lutitas del Mesozoico moderado (Cambisoles). La contraparte de esta dinámica es el
Superior. El clima es templado sub-húmedo C(w2) y C(wo) con proceso de estabilidad, que favorece el desarrollo de rasgos
verano fresco, temperatura media anual de 14 °C (García 1998) y edafogenéticos en los horizontes del suelo, dando como resultado
precipitación media anual 1150 mm (Figura 1). la formación de Acrisoles y Alisoles, presentes en la ladera NW del
sitio de estudio. La dinámica evolutiva de los suelos en estos
Los puntos de muestreo se eligieron
relieves abruptos son la expresión de los procesos denudativos y
con base a las unidades
acumulativos asociados a la forma del terreno.
geomórficas y de relieve
reconocidas en el edafopaisaje. Se
hizo una toposecuencia de seis
perfiles distribuidos en las laderas 500 m
2502 msm
con orientación NW y SW.
Se tomaron muestras de los Figura 1.- Ubicación de los sitios de estudio
horizontes del suelo, para en la microcuenca de Peña Azul, San Joaquín.

determinar propiedades físicas y químicas como: color, textura,

rasgos pedológicos, densidad aparente, pH, contenido de carbono
orgánico (CO) y capacidad de intercambio catiónico (CIC). La 2452 msm
(húmico, eutrico, stilico)
Cambisol endogléico

clasificación de los suelos se realizó de acuerdo a la WRB (FAO,

2006). Figura 2.- Toposecuencia de la microcuenca Peña Azul, San Joaquín, Qro.

Resultados Conclusiones
Tabla 1.- Propiedades físicas y químicas de la ladera NW, con bosque de pino-encino.
Los edafopaisajes muestran como los procesos evolutivos del suelo
Color DA pH 1:2.5 CO se asocian a la morfodinámica de las laderas, por lo tanto la ladera
Hor Prof cm Textura Cutanes CIC % % SB
Seco Húmedo g cm-3 H2O KCl g kg-1 NW presenta una línea evolutiva hacia (síltico) Alisol cutánico y
P1, hombro de la ladera (síltico) Alisol cutánico
A 0-15 10YR 6/4 10YR 4/4 C P 1.04 5.6 4.4 40 20.8 36.0
(húmico, hipereútrico, síltico) Luvisol cutánico, en tanto que la
AB 15-25 10YR 7/4 7.5YR 5/8 CLR P 1.39 5.3 3.8 12 12.8 21.9 ladera SW está dominada por (síltico) Umbrisol léptico y en la
Bt 25-60 7.5YR 6/6 5YR 4/6 RL P y Cr 1.33 5.8 4.3 2 14.0 28.0 posición más baja de la ladera (húmico, eutrico, síltico) Cambisol
BC 60-105 7.5YR 6/4 7.5YR 5/6 CL P y Cr 1.28 4.8 4.7 4 12.8 29.6
CB 105-126 10YR 6/6 7.5YR 5/6 CLR P y Cr 1.19 4.9 5.2 2 10.7 35.2
endogléico.
P2, ladera media (húmico, hipereútrico, síltico) Luvisol cutánico
A 0-20 10YR 7/4 10YR 4/6 LR P 1.11 6.2 5.2 278 17.0 56.9
Bibliografía
Bt 20-48 10YR 7/6 7.5YR 5/8 R P 1.28 6.4 5.6 47 15.8 35.7
BC 48-120 7.5YR 7/6 7.5YR 5/8 LR P 1.21 6.2 5.6 18 15.1
 Siebe C., Jahn R., Stahr K., 2006. Manual para la descripción y evaluación ecológica de
46.7
suelos en campo. Instituto de Geología. 2ª ed. Universidad Nacional Autónoma de México.
R: arcillosa; C: franca; A: arenosa; L: limosa. Para cutanes: P: poros; Cr: caras; DA: Densidad aparente;  Krasilnikov P.V, García-Calderón N.E., Ibáñez-Huerta A., Bazán-Mateos A, Hernández-
CO: carbono orgánico; CIC: Capacidad de Intercambio Catiónico; % Saturación de bases Santana J.R., 2011. Soilscapes in the dynamic tropical enviroments: The case of Sierra
Madre del Sur. Geomorphology 135, pp. 267-270.

Agradecimientos
Al M. en C. Abel Ibañez Huerta, a los estudiantes de la materia Ciencia del Suelo por su apoyo; el estudio fue soportado por el presupuesto de la
Licenciatura en Ciencias de la Tierra y por el apoyo del CONCyTEQ para la presentación del trabajo.
View publication stats