ENTREGA ACTIVIDAD CONTEXTO SEMANA 7

INTEGRANTES

Gina Lorette Lozada Chaves

Luisa Fernanda Lozano Molano

Yineth Mallerly Beltran Diaz

Hector Manuel Caycedo Castillo

Manuela Alvarez Correa

PRESENTADO A:

FORMULACION Y EVALUACION DE PROYECTOS

POLITECNICO GRANCOLOMBIANO

BOGOTA

2022
TABLA DE CONTENIDO
ENTREGA ACTIVIDAD CONTEXTO SEMANA 7 ........................................................ 1
INTRODUCCION .......................................................................................................... 2
Análisis de datos........................................................................................................................ 2
RENTABILIDAD SOBREE EL PROYECTO ................................................................. 6
DEPRECIACION METODO LINEA RECTA ................................................................. 6
CONCLUSIONES DE VIABILIDAD DEL PROYECTO ................................................. 7

INTRODUCCION
En este proyecto tiene como objetivo la realización de los indicadores y estados
financieros para el caso que se lleva en la empresa PETROCOL, teniendo en
cuenta que para cualquier idea o proyecto económico se debe realizar un
análisis previo para determinar si el proyecto es viable o no.
Por esta razón es de vital importante identificar cada uno de los indicadores y
estados financieros para lograr evaluar proyectos de acuerdo con la
información que se desee proyectar.
Para comprobar la viabilidad del proyecto de inversión, debemos realizar un
estudio con valores donde se debe suponer si es rentable invertir en el
proyecto, para eso se debemos emplear el estudio con los indicadores
financieros, y se debe realizar el cálculo del flujo de caja libre.

En cuanto a los métodos de decisión que se calculan a partir del flujo de caja
libre de un proyecto, es de vital importancia mencionar el horizonte de inversión
(número de años a los que se proyecta el flujo de caja). Dicho tiempo de
inversión depende netamente de la disposición o necesidad del inversor para
retornar su inversión y obtener rentabilidad. En este estudio se usan como
ejemplos horizontes de inversión de cinco años.

Petrocol es una empresa ubicada en el sector petrolero, cuyo objetivo es

adjuntar herramientas Petroleras a la casa matriz. Actualmente, este servicio se
encuentra muy tercerizado y el que lo fabrica lo vende a Petrocol, evitando
tener margen de actuación ante posibles licitaciones o competidores. El
gerente de proyectos considera que Petrocol podría iniciar a realizar sus piezas
y para esto debe tener y requerir ayuda para realizar el estudio de factibilidad,
que es lo que usted debe realizar, teniendo en cuenta esta información. La
empresa acaba de firmar un contrato con su casa matriz para el suministro de
estas piezas por cinco años y el gerente establece este periodo como el
horizonte de planeación.

Análisis de datos

AÑO VENTAS COSTOS VARIABLES COSTOS FIJOS

PROYECTADAS
1 1.559.500.00,00 519.750,000.00 246.200.000,00
 2 1675.875.000,00 549.375.000,00 246.200.000,00
3 1.675.875,000.00 549.375.000,00 246.200.000,00
4 1.675.875,000.00 549.375.000,00 246.200.000,00
5 1.675.875,000.00 549.375.000,00 246.200.000,00

Inversión en 700.000.000,00
maquinaria:
Capital requerido de 311.910.000,00
trabajo:
Costo de capital de 25%
los accionista:
Tasa de impuesto 35%
sobre la renta

Valor Presente Neto

El Valor Presente Neto (VPN) o Valor Actual Neto es uno de los principales
métodos de decisión financiera cuando se trata de proyectos de inversión. Esta
herramienta permite tomar los flujos de caja futuros, es decir, los flujos de caja
que se han proyectado de acuerdo con el horizonte de inversión y expresarlos
a precios del momento cero. Este momento cero sucede cuando se realiza la
inversión inicial, y a partir de este momento el proyecto empieza su operación
(genera ingresos, costos y gastos).

AÑ Ventas Costos Costos Fijos Total de Flujo de

O Proyectadas variables Costos efectito
NETO

0 -
$1.011.910,
00
1 1.559.550.00 519.750.000 246.200.000 765.950.00 793.600.000
0,00 ,00 ,00 ,00 ,00
2 1.675.875.00 549.375.000 246.200.000 795.575.00 880.300.000
0,00 ,00 ,00 ,00 ,00
3 1.675.875.00 549.375.000 246.200.000 795.575.00 880.300.000
0,00 ,00 ,00 ,00 ,00
4 1.675.875.00 549.375.000 246.200.000 795.575.00 880.300.000
0,00 ,00 ,00 ,00 ,00
5 1.675.875.00 549.375.000 246.200.000 795.575.00 880.300.000
0,00 ,00 ,00 ,00 ,00

F1 $793.600.000
F2 $880.300.000
F3 $880.300.000
F4 $880.300.000
F5 $880.300.000
N 5 años
I 25%-0,25
Ío $31.910.000

Realizaremos la ecuación:
𝐹1 + 𝐹2 + 𝐹3 + 𝐹4 + 𝐹5
𝑉𝑃𝑁 =
(1 + 𝑖) ∗ 𝑛1 (1 + 𝑖) ∗ 𝑛2 (1 + 𝑖) ∗ 𝑛3 (1 + 𝑖) ∗ 𝑛4 (1 + 𝑖) ∗ 𝑛5

79360000 + 880300000 + 880300000 + 880300000 + 880300000

𝑉𝑃𝑁 =
(1 + 0,25) ∗ 1 (1 + 𝑖) ∗ 2 (1 + 𝑖) ∗ 3 (1 + 𝑖) ∗ 4 (1 + 𝑖) ∗ 5
𝑉𝑃𝑁 = 1.286.184,00

Podemos dar como conclusión que es rentable, ya que el valor agregado da

positivo vamos a tener utilidades al cabo proyectado.
TASA INTERNA DE RETORNO (TIR): Análisis de la rentabilidad
Para realizar el análisis de viabilidad de la empresa, la tasa de rendimiento
interno debe ser comparada con una “tasa mínima de corte”, que representa el
costo de oportunidad de la inversión. Se trata de dos porcentajes que pueden
ser comparados de forma directa, y el que sea mayor, representará entonces
una mayor rentabilidad.
De esta forma, se puede realizar una comparación simple entre ambos
porcentajes y de acuerdo a esta comparación se determina si el proyecto se
debe o no se debe llevar a cabo.
Se calcula en base al flujo de caja.

PERIODO FNE (1+i)* FNE(1+i)*

AÑO 0 -1.011.910.00 -1.011.910.00
AÑO 1 793.600.00 1,78 445.842.697
AÑO 2 880.300.000 3,1684 277.837.394
AÑO 3 880.300.000 5,639752 156,088,424

AÑO 4 880.300.000 10,03875856 87,690,126

AÑO 5 880.300.000 17,86899024 49,264,116
VPN 4,812,756
VPN 3,302,890,000.00
0% 2.716.756.885
5% 2.716.756.885
10% 2.246.301.411
15% 1.863.600.828
20% 1.548.475.867
25% 1.286.103.184
30% 1.065.429.745
35% 878.099.818
40% 717.716.227
45% 579.323.583
50% 459.041.440
55% 353.800.308
60% 261.149.250
65% 179.113.996
70% 106.091.141
75% 40,768.432
80% 17,935.877
TIR 78%
La TIR es mayor a la tasa CP, es recomendable aplicar al proyecto

RENTABILIDAD SOBREE EL PROYECTO

INVERSION 1 700,000,000
INVERSION 2 311,910,000
TOTAL INVERSION 1,011,910.00
IMPUESTO RENTA 35%
EFECTIVO ANUAL
RENTABILIDAD 25%
ACCIONISTA
VIDA UTIL 10 AÑOS

DEPRECIACION METODO LINEA RECTA

AÑO DEPRECIACION ACUMULADO VALOR NETO
1 $70,000.00 $70,000.00 $630,000,000
2 $70,000.00 $140,000,000 $560,000,000
3 $70,000.00 $210,000,000 $490,000,000
4 $70,000.00 $280,000,000 $420,000,000
5 $70,000.00 $350,000,000 $350,000,000
6 $70,000.00 $420,000,000 $280,000,000
7 $70,000.00 $490,000,000 $210,000,000
8 $70,000.00 $560,000,000 $140,000,000
9 $70,000.00 $630,000,000 $70,000.00
10 $70,000.00 $700,000,000

Periodo 0 1 2 3 4 5
Inversió -
n 1,011,91
0.000
Ingresos - 1,559,55 1,675,87 1,675,87 1,675,87 1,675,87
1,011,91 0,000 5,000 5,000 5,000 5,000
0.000
Costos 519,750, 549,375, 549,375, 549,375, 549,375,
Variable 000 000 000 000 000
s
Costos 246,200, 246,200, 246,200, 246,200, 246,200,
Fijos 000 000 000 000 000
Depreci 70,000,0 70,000,0 70,000,0 70,000,0 70,000,0
ación 00 00 00 00 00
Utilidad 723,600, 810,300, 810,300, 810,300, 810,300,
Bruta 000 000 000 000 000
Impuest 253,260, 283,605, 283,605, 283,605, 283,605,
o Renta 000 000 000 000 000
 U. 470,340, 526,695, 526,695, 526,695, 526,695,
impuest 000 000 000 000 000
os
Utilidad 117,585, 131,673, 131,673, 131,673, 131,673,
Accionis 000 750 750 750 750
ta
Utilidad - 352,755, 395,021, 395,021, 395,021, 395,021,
Bruta 1,011,91 000 250 250 250 250
0.000

−𝑁)
𝑉𝑃𝑁 = 𝑈𝑇𝐼𝐿𝐼𝐷𝐴𝐷 ∗ (1 + 𝐼)

INICIO 0 1 2 3 4 5
PROYEC
TO

TIR 26% 26% 26% 26% 26%

VAN - 282,204, 252,813, 202,250, 161,800, 129,440,
1,011,910, 000 600 880 704 563
000
VAN 16,599,74
7

CONCLUSIONES DE VIABILIDAD DEL PROYECTO

Con las formulas y herramientas para analizar si este proyecto tenia viabilidad
o no, estos fueron de gran ayuda para lograr tomar decisiones que generaran
la rentabilidad. Como respuesta al análisis logramos llegar a una conclusión
acerca de que, si era realmente rentable, debido a que el Valor Presente Neto
(VPN) O Valor Actual Neto Agregado es positivo y tendríamos utilidades a partir
del plazo establecido. En espera y en base a el análisis realizado de que los
flujos de efectivo producirán beneficios que se descontarían a la inversión
inicialmente propuesta.
La Tasa Interna de Retorno (TIR) con el análisis que realizamos hallamos la
tasa o rendimiento de este proyecto, esta tasa se basa exclusivamente en los
flujos de efectivo y no específicamente en las tasas externas y en nuestro caso
la inversión si es tomada en cuenta ya que la Tasa Interna de Retorno nos
arroja que se excede el requerimiento exigido.
Por lo anteriormente mencionado, podemos observar la tasa de incremento
sobre la rentabilidad del capital, lo que concluye que transcurridos los 5 años
tendríamos recuperado y nivelado el valor de inversión, y así determinamos
que si era rentable el proyecto.