SEÑOR JUEZ AGROAMBIENTAL DE LA CAPITAL

ORURO-BOLIVIA

- Contesta a l a demanda de interdicto de retener la posesión.

- Otro si 1ro
- Otro si 2do
- Otro si 3ro
- Otro si 4to
- Otro si 5to

Juez sensato y justo, de generales conocidas dentro de la demanda del interdicto de

retener la propiedad, seguida por mi vecino RICARDO MEDRANO COSSIO.

Yo PEDRO PACHECO PILLCO mayor de edad, Criadero de ganado ovino y

camélidos, de la localidad de paria, provincia cercado del
departamento de Oruro, transitoriamente en esta con C.I. 7654321 Or. Habil por
derecho al respecto expongo y digo:

Evidentemente se me ha citado con una demanda de interdicto y dentro de los términos

establecidos por la ley, tengo a bien contestar la demanda, Señor JUEZ niego
absolutamente todas los extremos de esta, siendo totalmente falsas, calumniosas e
infundadas, absolutamente alegadas de la verdad solicito a su dina autoridad, que previo
los tramites de ley, se sirva dictar sentencia declarando IMPROBADA la demandad, a su vez
activar las condenaciones de la ley, sustentándome en los siguientes fundamentos del
orden legal.

La parte demandante hace mención de una demanda de interdicto de retener la posesión

en donde acompaña con supuesta documentación verídica, que indica que es legitimo
dueño y propietario de un fundo rural denominado JATUN MARKA, además que se acusa
de perturbar su pacífica posesión, niego esto desde todo punto de vista, debido a que el
cantón de paria posee 16 copropietarios lo cual, recae en la modalidad de saneamiento de
tierras comunitarias que esta dentro de la localidad de Paria.

Mi persona posee de esta manera un titulo ejecutoriado, en donde se comprueba

claramente que son tierras indígenas originarias campesinas (T.I.O.C.’S.).

Dentro de otras falsas certificaciones estan los de autoridades indígenas originaras, las
declaramos ilegitimas puesto que ninguna cuenta siquiera con la personería jurídica.

OTRO SI I:

RECOVENCIONAL DE INTERDICTO RETENER LA POSECION de conformidad del art. 80, 39

inc. 7 de la ley 1715 modificada por el art. 23 de la ley No. 3545 del 28 de noviembre de
2006, art. 348 aplicable por supletoriedad y art. 602 y siguientes del código de
procedimiento del código civil, interpongo demanda RECOVENCIONAL DE INTERDICTO
RETENER LA POSECION de terreno asignado a mi persona para su legal posesión por las
autoridades indígenas originaras campesinas del “JATUN MARKA”, demanda que dirijo
contra Ricardo Medrano Cossio, mayor de edad, casado, boliviano, comunario de la
localidad de Paria con C.I. 1234567.
Yo, como trabajador Criadero de ganado ovino y camélidos, desde
hace muchos años hasta la actualidad vengo poseyendo y trabajando mis
terrenos ubicados en la localidad de Paria, cantón Paria, provincia cercado del
departamento de Oruro, en previo señalado, me encuentro en posesión actual real y
efectiva, sin abandonar mi propiedad nunca de manera permanente y continua de donde
produzco productos lácteos, debo señalar que mi predio es de 1300 hectáreas, adquirido
por dotación de la comunidad de Paria pido a su distinguida autoridad el admitir mi
demanda y luego transmitirla a su procedimiento a dictar sentencia o declarando
aprobada mi demanda RECOMBENCIONAL DE INTERDICTO DE RETENER LA POSECION E
INPROBADA LA DEMANDA DE INTERDICTO DE RETENER LA POSECION PLANTEADA
RICARDO MEDRANO SOSSIO, solicito se me ampare en la posesión de los terrenos
denominados “JATUN MARKA”, culminando a la parte demandante abstenerse de
perturbar mi tranquilidad y pacífica posesión, con imposición de multas y el pago de daños
y perjuicios.

OTRO SI II: