Facultad de Ingeniería

WA (Lima Centro)
EVALUACIÓN T2
INGENIERÍA DE MÉTODOS II
INGENIERIA INDUSTRIAL
SEMESTRE 2021-2

CÓDIGO DEL ESTUDIANTE: ______________________ NÚMERO DE CLASE: 2797

APELLIDOS Y NOMBRES DEL ESTUDIANTE : _________________________________________ FECHA: 18/09/2021
DOCENTE: MARCO ANTONIO DIAZ DIAZ Duración del examen: 90 min (Aprox.)

INDICACIONES IMPORTANTES QUE DEBE LEER EL Y FIRMAR EL ESTUDIANTE

1. Identificarse con la presentación de su ID Card (colocarlo encima de su carpeta para la verificación)
2. Escribir con letra legible y cuide su redacción en la resolución del examen.
3. Una vez iniciada la evaluación, queda prohibido salir del aula.
4. Cumplir con los artículos del Reglamento de Disciplina del estudiante:
Art. 12° Constituyen faltas muy graves:
A, inciso i: Intentar o realizar un plagio parcial o total, al rendir una evaluación, una práctica o durante la elaboración o
presentación de un trabajo o asignación académica, usando cualquier medio, modalidad, objeto o equipos para tal fin, en
forma directa o a través de terceros.
A, inciso iii: Presentar un mismo trabajo, en todo o parte, en más de una asignatura sin el conocimiento y consentimiento
expreso de los docentes involucrados.
A, inciso vii: La suplantación de identidad (suplantar y/o ser suplantado) al momento de rendir una evaluación o actividad
académica, de cualquier tipo, en beneficio propio o ajeno.

Art. 21° Las faltas leves son sancionadas, preferentemente, con amonestación escrita; salvo decisión distinta de la
Autoridad competente.
Art. 22° Las faltas graves son sancionadas, preferentemente, con separación temporal; salvo decisión distinta de la
Autoridad competente.
Art. 20° Las faltas muy graves referidas a las faltas contra la probidad académica, listadas en el literal a) del Art. 12 del
presente, serán sancionadas con la desaprobación con calificación de cero en el curso. En caso de reincidencia, la sanció n a
aplicar será la separación definitiva. Las faltas muy graves en general, serán sancionadas, preferentemente, con la
separación definitiva; salvo decisión distinta de la Autoridad competente.

5. Cumplir con los artículos del Reglamento de Estudios:

Art. 29° Revisión de calificación, plazos y procedimientos
a) Una vez cargada la nota en el sistema, el estudiante puede solicitar la recalificación del examen o rectificaciones
de notas al docente del curso, debiendo presentar y sustentar el caso con la evidencia que corresponda en un
plazo máximo de 48 horas de cargada la nota en el sistema, para evaluaciones parciales, continuas y
evaluaciones finales; y de 24 horas de cargada la nota, para el examen sustitutorio. Una vez cerrado el periodo
académico, ya no hay lugar a reclamos o rectificaciones de notas.
b) La solicitud de recalificación solo es admitida en los siguientes casos: • Error en registro de nota u olvido por
parte del docente. • Si hay error de suma en el puntaje del examen. • Hay evidencia de que el docente dejó de
leer accidentalmente parte de la respuesta del examen.
c) La revisión del examen puede implicar una corrección con una nota menor, igual o mayor a la nota original.
d) El docente tiene la obligación de resolver la recalificación o rectificación de nota de forma escrita, atendiendo o
no la solicitud del estudiante, en un plazo máximo de 48 horas.
e) Si el estudiante no está de acuerdo con la recalificación o rectificación puede elevar el caso al responsable de
carrera, quien responde en un plazo máximo de 48 horas, y cuyo fallo es inimpugnable. No aplica para exá menes
sustitutorios.
f) Por ningún motivo proceden las solicitudes de rectificación que estén fuera de los plazos establecidos por la
Universidad.
6. Está prohibido el intercambio de materiales de clase como copias, lapiceros, cuadernos, etc.
7. Escriba con lapicero. Se rechazan las solicitudes de revisión de notas si el examen es respondido con lápiz,
8. Apague y guarde su teléfono celular.
9. No use hojas adicionales.

________________________
Firma del estudiante

1
 Facultad de Ingeniería
WA (Lima Centro)
DNI: ______________

Observaciones o incidencias registradas por parte del docente:

_______________________________________________________________________________________

_______________________________________________________________________________________

_______________________________________________________________________________________

_______________________________________________________________________________________

_______________________________________________________________________________________

_______________________________________________________________________________________

HE RECIBIDO, LEÍDO Y REVISADO EL PUNTAJE OBTENIDO Y:

ES CONFORME

NO ES CONFORME

________________________
Firma del estudiante
DNI: ______________

2
 Facultad de Ingeniería
WA (Lima Centro)
EVALUACION T2
INGENIERÍA DE MÉTODOS II
INGENIERÍA INDUSTRIAL
SEMESTRE 2021-2

CÓDIGO DEL ESTUDIANTE: ______________________ NÚMERO DE CLASE: 2797

APELLIDOS Y NOMBRES DEL ESTUDIANTE : _________________________________________ FECHA: 18/09/2021
DOCENTE: MARCO ANTONIO DIAZ DIAZ Duración del examen: 90 min (Aprox.)

PREGUNTA 01. (PUNTAJE: 14 puntos)

Lea con atención el caso de estudio propuesto a continuación y conteste las preguntas para análisis formuladas al final
del texto.
“Estrategia de Distribución de Planta en Agrovisión S.A.”
La gerencia de la empresa Agrovisión S.A., empresa peruana dedicada a la elaboración de alimentos
procesados con frutas e insumos naturales peruanos, está preocupada en optimizar sus procesos y
adaptarlos a las probables nuevas normas de proceso y salubridad que regirán pos-pandemia, por lo tanto, le
ha pedido a usted que analice sus procesos principales. Entre sus unidades de proceso principales, tiene una
procesadora de conservas de arándanos en almíbar, el plan de producción indica que se debe producir 610
unidades diarias; ellos desean tener una opinión de propuesta de distribución de planta. La planta opera 10
horas por día. Proponga un balance de la línea de producción de las conservas de arándanos en almíbar.

Figura 01. Logomarca de Agrovisión S.A..

Tarea Tiempo asignado (s) Precedente

A 40

B 30 A

C 50 A

D 40 B

E 20 B

F 25 C

G 10 D,E

H 20 F

I 15 G,H

TOTAL

Tabla 01. Tabla de precedencias.

3
 Facultad de Ingeniería
WA (Lima Centro)

Preguntas para análisis.-

a) Dibuje un diagrama de precedencia para esta operación. (2 puntos)

Diagrama de Precedencia

b) ¿Cuál es el tiempo del ciclo para esta operación? (2 puntos)

TC =
( 10
día )( hora )(
horas
60
min
60
min )
segundos

610unidades /día

36000
TC =
610

TC=60 seg /unidad

RESPUESTA: El tiempo ciclo para esta estación es de 60 seg/unidad.

c) ¿Cuál es el número mínimo teórico de estaciones de trabajo? (2 puntos)

NE teórico=
( 250
unidad )
segundos

segundos
59.01
unidad

NE teórico=4.236

NE teórico=5 estaciones

RESPUESTA: El número mínimo teórico de estaciones de trabajo son 5 estaciones.

4
 Facultad de Ingeniería
WA (Lima Centro)

d) Asigne las tareas a las estaciones de trabajo, utilice la tabla de asignación desarrollada en clase. (2
puntos)

Tabla de Asignación
E.T Candidatas Asignadas Tiempo (seg) Tiempo no asignado (s)
1 A A 40 60 - 40 = 20
2 C C 50 60 - 50 = 10
3 B,C B 30 60 - 30 = 30
3 E E 20 30 - 20 = 10
4 D D 40 60 - 40 = 20
4 G G 10 20 - 10 = 10
5 F F 25 60 - 25 = 35
5 H H 20 35 - 20 = 15
5 I I 15 15 - 15 = 0

e) ¿Cuánto tiempo ocioso total hay en cada ciclo de producción? (2 puntos)

E.T Candidatas Asignadas Tiempo (seg) Tiempo no asignado (s)

1 A A 40 60 - 40 = 20
2 C C 50 60 - 50 = 10
3 B,C B 30 60 - 30 = 30
3 E E 20 30 - 20 = 10
4 D D 40 60 - 40 = 20
4 G G 10 20 - 10 = 10
5 F F 25 60 - 25 = 35
5 H H 20 35 - 20 = 15
5 I I 15 15 - 15 = 0

f) ¿Cuánto tiempo ocioso total hay cada día? (2 puntos)

Tiempo ocioso total = 20 + 10 + 10 + 10 + 0 = 50 segundos

5
 Facultad de Ingeniería
WA (Lima Centro)

RESPUESTA: El tiempo ocioso total es de 50 segundos.

g) ¿Cuál es la eficiencia global de la línea de ensamble? (2 puntos)

( Tiempo total de tareas )

Eficiencia=
( NE asignadas)(TC )

( 250 )
Eficiencia=
(5)(60)

250
Eficiencia=
300

Eficiencia=83 %

RESPUESTA: La eficiencia global de línea de ensamble es de 83%.

(Sugerencia: para el cálculo del tiempo de ciclo y de número de estaciones, redondear al valor entero mayor)

RÚBRICA DE CALIFICACIÓN DE PREGUNTA 1: La PREGUNTA 1 se compone de 07 sub-preguntas.-

Indicadores de rendimiento
Pregunta Criterios de Evaluación
2 1 0

Identifica, completa, No Identifica,

Identifica, completa,
calcula, e interpreta completa, calcula, e
b,c,e,f,g Conocimiento, calcula, e interpreta
correctamente cada interpreta
Compresión y Análisis. parcialmente cada
indicador solicitado. parcialmente cada
indicador solicitado.
indicador solicitado.

Indicadores de rendimiento
Pregunta Criterios de Evaluación
2 1 0

a,d Aplicación, Análisis y
Toma de Decisiones.
Diseña y asigna el
Diseña y asigna el
diagrama de No diseña o asigna el
diagrama de
precedencias y las diagrama de
precedencias y las
estaciones de trabajo precedencias y las
estaciones de trabajo
correctamente, estaciones de trabajo,
parcialmente, no
interpreta no interpreta sus
interpreta sus
correctamente sus resultados.
resultados.
resultados.

6
 Facultad de Ingeniería
WA (Lima Centro)

7
 Facultad de Ingeniería
WA (Lima Centro)

PREGUNTA 02. (PUNTAJE: 2 puntos)

Actividad 05-A Caso de Estudio: “Estrategias de distribución de instalaciones” propuesta en la Sesión 05 según rúbrica
de calificación de Actividad 05-A en Aula Virtual - semana 05.

PREGUNTA 03. (PUNTAJE: 2 puntos)

Actividad 05-A Casos de Estudio: “Estrategias de selección de proceso” propuesta en la Sesión 05 según rúbrica de
calificación de Actividad 05-B en Aula Virtual - semana 05.

PREGUNTA 04. (PUNTAJE: 2 puntos)

Actividad 06-A Caso de Estudio: “Estrategias distribución orientada al producto” propuesta en la Sesión 06 según rúbrica
de calificación de Actividad 06-A en Aula Virtual - semana 06.