Escuela de postgrado

ESGE - EPG

1
 RUSIAvs
Escuela Superior de Guerra del Ejército

UCRANIA
CONSEJO EDITORIAL
Gral. Brig. Luis Alberto Rojo Alzamora
Crl. Art. Jorge Luis Contreras Machado

COMITÉ EDITORIAL
Crl. Art Emilio Jesús Cam Albujar
Crl. Inf. Jef Miler Fernández Paucar
Tte. Crl. (R) Adrian Víctor Camacho Soriano
My. Com. Johanna Aguilar González
My. Scyte. Fiorella Tello Tapia
Dra. Liliana Rodríguez Saavedra

CANJE
Departamento Gestión de la Investigación de la ESGE-EPG

PARA ENVIAR ARTÍCULOS, INFORMES Y/O SUGERENCIAS

Escuela Superior de Guerra del Ejército - Escuela de Postgrado
Departamento Gestión de la Investigación
Plazoleta Comandante Espinar s/n
Chorrillos
Lima – Perú

E-mail: revista_investigacion@esge.edu.pe

Publicación cuatrimensual
ISSN 2520-7628
ESGE - EPG

Título clave: Revista ESGE

Título clave abreviado: Rev. ESGE
Título paralelo: Escuela Superior de Guerra del Ejército

2
 Escuela de postgrado

Indice
(ANÁLISIS HASTA EL 28 DE MARZO 2022)

ÍNDICE GENERAL

1. RESUMEN Y PALABRAS CLAVES

2. ABSTRACT (KEY WORDS)
3. INTRODUCCIÓN
4. METODOLOGÍA

1) CONOCIMIENTO

I. DEFINICIÓN DE CIRCUNSTANCIAS ESENCIALES

II. ANTECEDENTES
III. EVOLUCIÓN DE LA SITUACIÓN ESTRATÉGICA, CAUSAS DE LA GUERRA
IV. PENSAMIENTO MILITAR
V. POTENCIAL MILITAR (FUERZAS)
VI. TEATRO DE GUERRA
VII. PLANES MILITARES - PLANES DE CAMPAÑA
VIII. DESARROLLO DE LA GUERRA

2) TEMAS PARA REALIZAR REFLEXIONES E INTERPRETACIÓN

I. CAUSAS DE LA GUERRA
II. PENSAMIENTO ESTRATÉGICO Y OPERACIONAL
III. BASES CREADAS POR LA ESTRATEGIA OPERACIONAL PARA LA BATALLA
IV. CAUSAS DE ÉXITO O FRACASO
V. ACTITUDES DEL PERSONAL MILITAR
VI. INOVACIONES DEL PENSAMIENTO MILITAR EMERGENTE
VII. EFECTOS LOGÍSTICOS
VIII. EFECTOS DE LA GUERRA SOBRE LA REGIÓN LATINOAMERICANA
ESGE - EPG

5. REFERENCIAS

3
 Escuela Superior de Guerra del Ejército
1. Resumen
La guerra es la continuación de la política por otros
medios (Karl Von Clausewitz-Biblioteca Militar del
Oficial, 1976), y las estrategias son los fines, modos
y medios para alcanzar esas políticas, de esta
manera se puede aplicar esta teoría estudiada y
analizada a través de siglos, en todas las Escuelas
de Guerra del mundo, de tal manera que este
trabajo de investigación sobre la “Guerra de Rusia-
Ucrania”, iniciada el jueves 24 de febrero del 2022,
entre los estados de Rusia y Ucrania, nos permite
determinar los antecedentes históricos, políticos y
militares de dicha guerra, desde su creación como
territorio en el año 822, su inclusión en la Rusia
zarista, sus conflictos étnicos, la separación de
Ucrania de las Repúblicas Socialistas Soviéticas,
su creación como República independiente, su
economía y su participación en el mundo europeo,
y la influencia de Rusia sobre las repúblicas
separatistas, así como la anexión de Crimea; de
igual manera, determinar el pensamiento de las
Escuelas Estratégicas empleadas por ambas partes,
los objetivos políticos y militares de la guerra, los
modelos de estrategia empleados, así como los
modos, donde inicialmente se aplicó una estrategia
indirecta mediante el uso de la diplomacia, la
guerra insidiosa o de guerrillas y, al fallar esta,
Rusia cambia al modo de estrategia directa,
mediante el empleo de la fuerza para destruir y
forzar la rendición de Ucrania. Se ha realizado un
análisis detallado de la identificación de los centros
de gravedad para ambos adversarios, así como la
aplicación de las fuerzas necesarias para tomar los
centros de gravedad, especialmente de Rusia, y
la estrategia defensiva de Ucrania para impedir el
avance enemigo.
Palabras claves:
Estrategia, Objetivos, Operación especial, Crimea,
OTAN, Rusia, Ucrania.
2. Abstract
ESGE - EPG
War is the continuation of politics by other
means (Karl Von Clausewitz-Biblioteca Militar del
Oficial, 1976), and strategies are the ends, ways
and means to achieve those policies, in this way
this studied and analyzed theory can be applied
4
through centuries, in all the War Schools of
the world, in such a way that this research work
on the “Russia-Ukraine War”, which began on
Thursday, February 24, 2022, between the states
of Russia and Ukraine, It allows to determine the
historical, political and military antecedents of
said war, since its creation as a territory in the
year 822, its inclusion in tsarist Russia, its ethnic
conflicts, the separation of Ukraine from the Soviet
Socialist Republics, its creation as an independent
Republic, its economy and its participation in the
European world, and the influence of Russia on the
separatist republics, as well as the annexation of
Crimea; In the same way, determine the thinking
of the Strategic Schools used by both parties, the
political and military objectives of the war, the
strategy models used, as well as the ways, where
an indirect strategy was initially applied through
the use of diplomacy, insidious or guerrilla warfare
and, failing this, Russia switches to direct strategy
mode, using force to destroy and force the
surrender of Ukraine. A detailed analysis has been
made of the identification of the centers of gravity
for both adversaries, as well as the application of
the forces necessary to seize the centers of gravity,
especially from Russia, and the defensive strategy
of Ukraine to prevent the enemy advance.
Keywords:
Strategy, Objectives, Special Operation, Crimea,
NATO, Russia, Ukraine.
3. Introducción
El presente trabajo ha sido realizado con el
objetivo de reconocer, analizar y examinar la
invasión de Rusia a Ucrania, denominada por
el presidente Putin como “Operación especial”,
empleando juicios de valor crítico previamente
debatidos y analizados con diversos analistas
internacionales, nacionales y profesores de la
ESGE-EPG, empleando la bibliografía, manuales
de consulta, expresiones y lineamientos del
libro de Metodología de la Investigación que
nos ha proporcionado nuestra Escuela Superior
de Guerra, principal “Tanque de pensamiento
estratégico” del Ejército.
Este trabajo se justifica porque es necesario tener

elementos de juicio necesarios para analizar los
diversos aspectos de la Guerra Rusia-Ucrania,
dentro del marco de la historia militar, debido a que
es necesario conocer los antecedentes inmediatos
y los antecedentes de guerras posteriores a esta
“Operación especial”, y el ambiente global de este
siglo.
La invasión de Rusia a Crimea fue un
acontecimiento histórico militar resaltante en
esta segunda década del siglo XXI, donde se
enfrentaron las fuerzas ucranianas, las rusas, así
como milicias ucranianas, milicias pro rusas de los
estados de Donetsk y Luhansk, y mercenarios de
Siria, Chechenia, Irán, etc.
La guerra actual es una fuente formidable de
experiencias positivas y negativas, estrategias,
tácticas, innovaciones, aportes y actos de heroísmo.
El estudio histórico militar crítico de esta guerra es
ideal para un estudioso de la historia militar, debido
a que se puede analizar esta confrontación bélica
aplicando la metodología de investigación de las
Ciencias Militares, el estudio del planeamiento
operacional, conjuntamente con las operaciones
conjuntas y el empleo de Grandes Unidades de
Batalla en la ofensiva/defensiva, resultando esta
guerra un amplio campo de estudio para las
operaciones militares, políticas, económicas, sociales
y de inteligencia, porque aquí se aplica lo que se
define como guerra híbrida y guerra asimétrica.
Materiales y métodos
El material utilizado para este trabajo es el de
“análisis bibliográfico”, recopilando información
de distintas fuentes, de una y de otra parte
del conflicto, ya que existen diferencias para
el análisis e interpretación y puntos de vista
totalmente diferentes; se emplearon los libros,
videos y artículos siguientes:
a. Hubert Seipel (2017). Putin, el poder visto de
lejos, ed. Alzumara, España.
b. Peter Bergen. General Petraus: La invasión revela
una serie de debilidades en el ejército de Rusia.
c. El Mundo. La guerra híbrida de Rusia contra
Ucrania, febrero 2022, España.
Escuela de postgrado
d. Davis Osorio (enero 2022). Seguridad y
estrategia global, alerta máxima ¿Apocalipsis
en Europa del Este? Colombia.
e. Omicrono, Manuel Fernández (22 febrero
2022). El Google Maps militar que permite ver
en tiempo real el movimiento del ejército ruso,
Randall Fundation, España, f. Tatsiana
Kulakevich (febrero 2022). Cinco claves para
entender por qué Rusia quiere invadir Ucrania,
EE.UU.
g. Gerardo Szalkowicz (15 marzo 2022). Conflicto
Ucrania-Rusia, impacto y desafíos para AL.
h. As.com (15 febrero 2022). ¿Cuál es el origen de
la guerra entre Rusia y Ucrania y cuáles son los
motivos del conflicto?
i. Grau%Bartles (2016). The Russian Way of War,
Foreign Military Studies Office,USA
j. Joaquín López Bejarano (21 marzo 2022). Cuál
es la diferencia entre la fuerza militar que tiene
Moscú y la de Ucrania, Global Firepower.
k. Video, Alexander Montero, Guerra híbrida,
marzo 2022, Colombia.
l. Video, Gestiona Rusia Vs. Ucrania. El poder
militar de ambas tropas y sus últimos
movimientos, España.
4. Metodología
Para este análisis y estudio se ha empleado, como
metodología, el método de estudio de la historia
militar (Valencia, Plaza, Ñaupas, Palacios, 2015),
publicado por la Escuela Superior de Guerra del
Ejército-Escuela de Postgrado. Vigente en los
trabajos de investigación, complementado con
los escritos, Volumen I de Historia Militar del
Perú, del Gral. Div. Oscar Dellepiane.
1) CONOCIMIENTO
I. DEFINICIÓN DE LAS CIRCUNSTANCIAS
ESENCIALES QUE DETERMINAN LA
IMPORTANCIA DE LA GUERRA
La guerra Rusia-Ucrania es el conflicto territorial
ESGE - EPG
librado entre estos dos estados, iniciado el 24
de febrero del 2022 y que dura hasta estos días,
esos países se disputan el control de la región
de Crimea, Donetsk y Luhansk, provincias pro
rusas, cuya población en su mayoría son ruso
5
 Escuela Superior de Guerra del Ejército
parlantes y descendientes de rusos, quienes
desde el 2014 viven en un constante conflicto
con Ucrania, que devino en la destitución del
Gobierno pro ruso y la convocatoria a elecciones.
En este conflicto, Rusia quiere la anexión total de
Crimea y que las provincias de Donetsk y Luhansk
sean consideradas separatistas e independientes.
Crimea es su puerta de entrada del Mar Negro y
acceso al puerto de Odesa.
Esta guerra es considerada la primera guerra del
siglo XXI, dentro del marco de dos Estados, y la
segunda guerra híbrida, después de la Guerra Israel-
Organización de Liberación de Palestina (OLP), en el
2006.
Durante cuatro semanas la resistencia ucraniana
ha sido realmente heroica, con un ejército 15 veces
inferior al ruso, con una gran diferencia de material:
tanques, aviones, artillería y armas antitanques, han
demostrado que no solamente es suficiente tener
más hombres y material, sino conocer muy bien sus
capacidades y vulnerabilidades, tanto propias como
las del enemigo, el estudio geográfico del terreno, las
principales direcciones de aproximación y los ejes de
avance, las Fuerzas Armadas ucranianas aplican hasta
el momento el postulado de Clausewitz: “qué enemigo
tienes al frente y qué clase de guerra vas a realizar”.
En esta guerra se enfrentan 50,000 soldados
ucranianos y 200,000 rusos en terrenos boscosos
y llanos, cubiertos de nieve, con luchas en áreas
urbanas, con un clima que a partir de abril entra
en otoño con descongelamiento de la nieve
produciéndose un terreno barroso que obstaculiza
el avance de los blindados y de las tropas a pie, la
falta de logística, petróleo, agua, comida, diezma
más al ejército ruso, conllevando a la pérdida de
moral de los soldados, sobre todo con la muerte
de ocho generales por francotiradores ucranianos.
El empleo de milicias armadas y guerrillas ucranianas
no hace sino demostrar la experiencia de Ucrania en
este tipo de guerra, primero contra los alemanes,
ESGE - EPG
después contra el gobierno soviético y ahora
enfrentando con éxito al ejército ruso, demorando
su avance, frenando el ímpetu de su ofensiva y
causándole bajas que no estaban en sus tablas de
cálculo de bajas de combate y no combate. Estamos
6
viendo una guerra híbrida entre ambos bandos,
empleando los dos el factor asimétrico.
En lo económico, la guerra es un desastre para
ambos países, principalmente para Rusia, que
está viendo sus cuentas en bancos europeos,
congeladas y confiscadas, así como la restricción
de ayuda económica y financiera por parte
de la UE y EE.UU. En cuanto a Ucrania, esta
sufre la destrucción de blancos no militares,
colegios, hospitales, pero sigue recibiendo ayuda
militar: 170 toneladas de material militar de los
EE.UU. y países pertenecientes a la OTAN, sus
supermercados se encuentran abastecidos, sus
ciudades restablecieron la energía eléctrica y
el agua, y muchos países están albergando a
los refugiados que se calcula en un millón de
ucranianos (Mónica Mena Roa, 3 mar 2022).
II. ANTECEDENTES POLÍTICOS, ECONÓMICOS,
SOCIALES, PSICOLÓGICOS Y MILITARES QUE
PRECEDEN AL CONFLICTO Y PENSAMIENTO
FILOSÓFICO QUE LOS INFLUYE
a. Políticos
Ucrania, con 41 millones de habitantes, está
ubicada al este del continente europeo, limita
con siete naciones, antes constituía una de las
15 repúblicas que conformaban la Unión de
Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS).
En abril de 1986, ocurrió el accidente nuclear
más grave de la historia, en Chernóbil, Ucrania,
entonces como parte de la URSS que con otros
siete países más conformaban el llamado “Pacto
de Varsovia” que nació como contrapropuesta a
la Organización del Tratado del Atlántico Norte
(OTAN); por ello, Ucrania, por tener una mejor
posición geoestratégica, era base de misiles
militares de la URSS, los que después de su
desintegración fueron entregados a Rusia.
Ucrania posee una situación estratégica muy
importante por dos motivos:
• Ser un país muy importante para el
abastecimiento de gas a la Unión Europea (UE).
• La cercanía de Ucrania a Rusia, por lo siguiente:
Gran influencia de Rusia en el este de Ucrania.
Cercanía importante de Ucrania a Rusia, que le
 Escuela de postgrado

Figura 1.
Ayuda internacional proporcionada a Ucrania y sanciones a Rusia.

Nota. La figura nos muestra el apoyo internacional, no bajo la OTAN, si no por medio de sus países
integrantes. Tomado de https://www.youtube.com/watch?v=8K50_f_irjI, 2022.

permitiría a la OTAN instalar misiles con un alcance
cercano a Moscú y sus principales ciudades.
La ayuda internacional, brindada no por la OTAN
en forma directa y bajo su bandera, porque puede
ser considerada como una declaración de guerra
a Rusia, sino por sus países miembros en forma
aislada como se demuestra en la siguiente figura:
Otro de los puntos importantes en estos aspectos
son los planes de Putin, tanto en el ambiente
externo como en el interno, que serán las claves
del conflicto.
Estos movimientos contra Rusia se inician el 2014,
donde su influencia en Ucrania va decreciendo, es
con el Euromaiden* que Rusia pierde influencia,
derrocado Victoriano Yanukovich, presidente
ucraniano pro ruso, considerado como un “títere
del Kremlin” , A raíz del Euromaiden, Rusia se
separatistas de Donetsk y Luhansk, defendidas
por Rusia y controladas por gobiernos títeres
rusos; en un principio los planes de Putin eran
que estas repúblicas separatistas independientes,
tuvieran un alto grado de autonomía en el
parlamento de Kiev, y Rusia se viera representada,
pero las cosas no le salieron como él (Putin)
pensaba, otra manera de poner en ejecución
sus planes era intervenir en Ucrania en forma
rápida y violenta, en no más de 6 a 8 semanas;
muchos nos preguntaremos, ¿puede Rusia hacer
eso, que dirá Occidente?, una respuesta sería: si
EE.UU. ha intervenido en varias naciones, cuando
le ha convenido, porqué a Rusia no, Rusia podría
conseguir un “causus beli” argumentando un
ataque de Ucrania a las repúblicas separatistas
o un conflicto de falsa bandera, tipo Hitler a los
Sudetes* (ataque a un puesto policial fronterizo
checoslovaco, con personal alemán disfrazado de
policía checa) para tener un pretexto de cruzar la
ESGE - EPG

anexa de facto, Crimea y crea las repúblicas frontera y declarar la guerra a Checoslovaquia.

* Euromaiden, levantamiento ucraniano contra el presidente Kovich, pro ruso, que lo derrocó y restauró el nacionalismo y
la democracia en Ucrania.
* Los Sudetes eran una zona de frontera de Checoslovaquia cuya población era en su mayoría de etnia alemana y que
contaba con todas las posiciones defensivas del ejército checoslovaco en caso de una guerra con Alemania.
7
 Escuela Superior de Guerra del Ejército
b. Económicos
El territorio ucraniano es importante para el
continente europeo porque por ahí pasan los
gaseoductos que llevan el gas de Rusia a toda
Europa, sin embargo, esta ventaja se podría
complicar si se aprueba el funcionamiento
del gaseoducto North Stream 2 que cruzaría
el mar Báltico. Por lo que es un país clave para
el abastecimiento energético de la UE como
podemos apreciar en la siguiente figura:
De todo el gas que exporta Rusia, el 85% va a
Europa, y Ucrania cobra una especie de peaje por
todo el gas que pasa por su territorio, equivalente
al 3.8% del PBI, la dependencia de los gaseoductos
de Ucrania ha llevado a la compañía más grande
y poderosa de gas “Sprom”, a construir un
gaseoducto que conecta Rusia con Alemania por
el mar Báltico, el “North Stream 2”, como hemos
mencionado en el párrafo anterior, pero todavía
está sin emplearse.
La otra razón económica-geográfica es la cercanía
de Ucrania a Rusia, por lo que Rusia ha pedido a la
OTAN que no dejara entrar a Ucrania y a Georgia
a la alianza, sin embargo, la OTAN ha mencionado
que cualquier país que cumpla con los requisitos
puede ser miembro de dicha organización.
Figura 2
Red de los gaseoductos que pasan por el territorio ucraniano hacia Europa
ESGE - EPG
Nota. La figura nos muestra la gran cantidad de gaseoductos que transportan la mayoría del gas
procedente de Rusia y que es distribuida para la mayoría de países de Europa. Tomado de https://
www.youtube.com/watch?v=8K50_f_irjI, 2022
8
Después de la caída de la URSS, Ucrania, como
muchos otros países anteriormente comunistas,
padecieron problemas económicos, por lo que
fue tentado, siguiendo a sus vecinos, Eslovaquia
y Polonia a unirse a la UE, e inclusive a la OTAN.
Ucrania está en el puesto 56, en cuanto a PBI, en el
2020 tuvo una deuda pública del 60.88% del PBI,
teniendo una deuda per cápita de 2,000 euros.
Posee como principales reservas para extracción:
manganeso, materias primas no metálicas y
hierro, y los depósitos se pueden encontrar
en diferentes regiones del país . En agricultura,
su rico y fértil suelo es conocido como “tierra
negra”. El área agrícola utilizada cubre el 70% de
las tierras de cultivo, con aprox. 42 millones de
hectáreas, y es capaz de alimentar a 500 millones
de personas. El país, con sus más de 40 millones
de habitantes, tiene por tanto un potencial
considerable para producción, procesamiento,
consumo y exportación de productos agrícolas y
orgánicos. Es uno de los países líderes en el sector
agrícola en el corazón de Europa. Pero a la vez
es uno de los más pobres de Europa, un poco
contradictorio el caso.
El interés de Rusia por Ucrania se debe
principalmente a motivos estratégicos, Rusia

considera a Ucrania como pieza fundamental
para cualquier expansión. Por eso, busca
fortalecer su influencia en Ucrania a través de la
expansión económica, control sobre la frontera
marítima, instalación de bases militares rusas
y tropas de ocupación rusas en el territorio,
interferencia en el espacio de información de
Ucrania, la influencia de la iglesia rusa, etc. Otra
de las medidas que emplea el Kremlin consiste en
colocar a personas pro rusas en puestos políticos
de gran envergadura de poder en Ucrania: un
ejemplo es el de V. Yanukovich, derrocado por un
movimiento popular denominado el Euromaiden
(2014).
c. Militares
En el 2014, Rusia se anexó Crimea, como base
más importante para su flota en el mar Negro.
Así mismo, Ucrania se vio envuelta desde ese año
en una lucha contra separatistas ucranianos que
originaron más de 14,000 muertos en el sudeste
del país, donde existen poblaciones de mayoría
rusa que desean separarse e integrar el territorio
ruso, estas son las regiones de Luhansk y Donetsk.
El presidente Putin reconoció el 21 de febrero
último que las ciudades de Donetsk y Luhansk
tenían soberanía rusa y dispuso sus tropas
estacionadas en la frontera para dar apoyo a los
paramilitares pro rusos que actúan en una parte
de la región de Donbás, que se encuentra en
querella desde 2014.
El Ejército de Ucrania es en cantidad y calidad
menor al ejército ruso, a esto hay que agregar que
la geografía no le acompaña, ya que tiene muchas
llanuras donde los rusos pueden aprovechar su
poderío aéreo y empleo de artillería, agregando
que el frente por defender es enorme, no
descartando un ataque desde Bielorrusia, por
ser este país aliado del Kremlin, pero Ucrania
tiene a su favor el conocimiento del terreno y
las condiciones meteorológicas que se pueden
presentar a fines de marzo, por el cambio de
estación, y poder infringir un goteo interesante de
bajas para que el Kremlin pueda dejarse presionar
por los organismos internacionales y retirarse.
Hay que mencionar y es de conocimiento de todo
Escuela de postgrado
estudioso de las guerras que el Ejército ucraniano
no está muy bien preparado para una defensa,
sino más bien para una guerra de desgaste que
la viene realizando desde 2014, con el empleo
de fuerzas especiales y guerrillas, pero a pesar
de todo esto Ucrania, con ayuda de fuerzas
internacionales, viene preparando su defensa y
poniendo a punto sus misiles antitanques (AT) y
antiaéreos (Aaé).
Pero a todo esto hay que sumar la moral del
ejército ucraniano, quien por historia ha sabido
defenderse desde la época de la Rusia zarista,
con sus etnias tártaras y cosacas, que fueron
empleadas en la Revolución de Octubre, en la
Segunda Guerra Mundial, contra los alemanes y
posteriormente contra los soviéticos. Un ejército
acostumbrado a pelear en desventaja y con
técnicas guerrilleras e insidiosas.
Ante esta situación, Occidente manifiesta que la
decisión de Ucrania de unirse a la OTAN es una
decisión soberana, basada en el “Utis posidetis”,
libre determinación de los pueblos. Ante este
hecho, Rusia desplegó tropas en las fronteras
de Ucrania con 100,000 hombres, en Bielorrusia
con 30,000 hombres, mientras que la OTAN y
sus aliados europeos, que cuentan con 37 bases
militares, han reforzado sus bases con Polonia y
Rumania, y algunos países como España, Reino
Unido y Dinamarca, enviaron aviones y tropas a
países de Europa del este .
Esta pretensión de Ucrania de pertenecer a la
OTAN es denegada totalmente por Rusia, ya que
esto permitiría a esta Alianza colocar sus misiles
en un área muy cercana a Moscú y sus principales
ciudades.
d. Sociales
Por historia del pueblo ruso (eslavo), se tiene
conocimiento que Kiev fue el lugar de la fundación,
que desde siglos existen enfrentamientos
ESGE - EPG
regionales, que hermanos destruían a sus propios
hermanos, padres y demás familiares. El ruso
de Kiev desde centurias está en guerra, a esto
se le suma la participación de los cosacos y los
tártaros de Crimea, añadiendo la participación
9
 Escuela Superior de Guerra del Ejército

en la Revolución de Octubre, la Segunda Guerra
Mundial y la resistencia contra los soviéticos, por
lo que podemos decir que lo que está sucediendo
es un capítulo nuevo.
Rusia contempla a Ucrania no solo como una
pieza imprescindible para mantener su peso
geopolítico, sino como la región que albergaba
hace un milenio el núcleo del Imperio Ruso.
Ucrania significa “tierra de fronteras” y para
muchos su capital Kiev es la madre de todas las
ciudades rusas .
Es necesario saber que una importante cantidad
de la población de Ucrania es pro rusa, no solo en
Crimea, sino también en las regiones separatistas
de Donetsk y Luhansk, no solo hablamos de las
poblaciones que son abiertamente simpatizantes
de Moscú, sino de milicias, guerrillas, espías,
colaboradores, que están en toda la República
de Ucrania, principalmente en la parte sureste
y también en las regiones de Járkov y Odesa, lo
que hace más difícil la defensa ucraniana ante un
ataque ruso.
El porcentaje de etnias rusas en Ucrania es muy
importante, porque ejercen una presión superior en
el sureste; como ejemplo se demostrará la cantidad
de población pro rusa en dos de las ciudades más
importantes de Ucrania, Kiev y Odesa:

Tabla 1
Porcentaje de los pobladores pro rusos, en las dos ciudades más importantes de Ucrania.

NUMERO DE POBLADORES
KIEV ODESA
RUSOS PARLANTES
población 15% 76%

Nota La tabla nos muestra el porcentaje de etnias rusas en Ucrania, quienes probablemente ejercen
presión superior en el sector sureste. Tomado de (https://www.youtube.com/watch?v=8K50_f_irjI,
2022)

III. EVOLUCIÓN DE LA SITUACIÓN la evolución estratégica de la guerra desde el

ESTRATÉGICA, CAUSAS DE LA GUERRA año 1991, cuando ucrania se separa de la Unión
de Repúblicas Socialistas Soviéticas, como se
Producto del análisis de los autores se muestra muestra en el siguiente cuadro de doble entrada:

EVOLUCIÓN UCRANIA RUSIA

1991 - Ucrania, un Estado soberano e 1991 - caída de la URSS, y pérdida de

independiente (desde 1991), situado
en el este de Europa, con la segunda
superficie más grande (tras Rusia) de
los países europeos (576,550 km² sin
la península de Crimea) y con una
POLÍTICO larga historia de lucha por preservar su
identidad.
2014 - se lleva a cabo la Euromaiden,
levantamiento del pueblo ucraniano
ESGE - EPG
sus 15 repúblicas, a consecuencia de la
llamada “perestroika” (cambio) sumado
al “glasnost” (trasparencia) durante el
gobierno de Mijaíl Gorbachov el 25 de
diciembre de 1991.
Boris Yeltsin ocupa el cargo de la
Presidencia de la Federación Rusa de
1991 a 1999, en dos mandatos (91-96,

contra V. Kusanovich, presidente pro 96-99); Vladimir Putin sucede a Yeltsin

ruso, quien fue destituido. en 1999, es presidente del 7 de mayo del
2000 al 2008 (dos períodos). Fue elegido

10
 Escuela de postgrado

EVOLUCIÓN UCRANIA RUSIA

Dimitri Medvedev en 2008-2012 y Putin

fue primer ministro en ese lapso y elegido
nuevamente como presidente del 7 de
mayo de 2012 hasta la fecha, modifica la
constitución de vigencia en la presidencia,
de 4 a 6 años y gobierna hasta el 2018 y
es reelegido nuevamente hasta el 2024 .

2014 - Moscú quiso compensar la caída En 1989, tropas soviéticas reprimieron

del gobierno pro ruso de Kiev con la
anexión de la península de Crimea.
2014 - Ucrania inicia una ofensiva
contra los Estados separatistas pro
rusos de Donetsk y Luhansk, con
14,000 bajas hasta el momento, un
buen número de civiles.
MILITAR
violentamente las manifestaciones
nacionalistas en Tiflis, y estallaron
enfrentamientos entre georgianos y
osetios .
Dic 94 - Ago 96, 1ra Guerra Rusia-
Chechenia, triunfo de los chechenos.
Agosto 1999, invasión rusa a Chechenia
ordenada por Putin, presidente de
Rusia, triunfo ruso y declaración de
una República Chechenia pro rusa.
Guerra Rusia - Georgia, inicio el
7/08/2008. Se inició en Osetia del
Sur, con la Batalla de Tsjinvali, y se
extendieron posteriormente a otras
regiones de Georgia y al mar Negro.

2014, Anexión de Crimea por Rusia.

2022 - 24 febrero, Rusia inicia la llamada

“Operación Militar Especial” contra
Ucrania, manifestando como “causa
beli” la pérdida de influencia de Rusia
en Ucrania y argumentando un ataque
de esta a las repúblicas separatistas o
un conflicto de falsa bandera.

IV. PENSAMIENTO MILITAR y actividades criminales (Hoffman, 2009). Lo

El pensamiento militar ruso es la doctrina simultaneo es la combinación de lo irregular con
Primakov, y el análisis práctico es el llamado lo convencional.
ESGE - EPG

Pensamiento Gerseminov, que ha puesto sobre la

mesa el concepto de Guerra Híbrida (GH), cuya Amenaza híbrida, es aquella que incorpora un
definición la menciona Frank Hoffman: “Es aquella amplio espectro de métodos y uso de la fuerza
que combina tácticas y medios convencionales que combina el empleo del instrumento militar
con tácticas y medios irregulares, terroristas convencional con tácticas y actos de terrorismo

11
 Escuela Superior de Guerra del Ejército
y puede incluir la coerción y la violencia
indiscriminada desde lo irregular. (Hoffman,
2009).
La amenaza híbrida tiene que combinar lo
irregular con lo regular, el hecho de ser irregular
no la convierte en amenaza híbrida, el hecho
Figura 4
Herramientas de la guerra hibrida.
Nota. La figura nos muestra cuales son las principales herramientas con las cuales se realiza
una guerra hibrida. Tomado del análisis del video de Alex Montero-Colombia.
Rusia la denomina guerra no lineal, o también
guerra Proxi* debido al pensamiento doctrinario del
General Nicolai Makarov que manifiesta “Las reglas
de la guerra han cambiado. El valor de los medios no
militares para lograr los fines políticos y estratégicos
no solo se ha incrementado, sino que en algunos
casos excede la efectividad de las armas”.
ESGE - EPG
12
de ser regular no la convierte en amenaza
híbrida, el hecho de ser una amenaza compleja
tampoco. Para que sea híbrida tiene que tener la
combinación de ambas.
Una guerra híbrida puede usar las siguientes
herramientas:
Hay que mencionar que cuando hablamos
de guerra híbrida, no es lo mismo que
guerra de 4ta generación, y no es lo mismo
que guerra asimétrica, son diametralmente
opuestas, pueda ser que una contenga a la
otra o viceversa, pero no es lo mismo, y hay
que tenerlo bien presente.
 Escuela de postgrado

Figura 5
Ecuación de Guerra Asimétrica (AW)

Nota. La ecuación nos permite observar detalladamente la composición de la guerra asimétrica, asi
como cada uno de los elementos que contribuyen decididamente en su realización. Tomado de la
Ecuación de Guerra Asimétrica por A. Buffaloe, 2006.

Esta ecuación nos permite demostrar que cuando que se refería a un elemento asimétrico que
F. Hoffman hablaba de guerra irregular, no solo acompañaba a lo regular.
hacía mención a las guerrillas y terrorismo, sino

Figura 6
Evolución del Concepto de Guerra Hibrida. ESGE - EPG

Nota. La figura nos muestra cómo ha ido evolucionando el concepto de Guerra Hibrida desde su
origen hasta la actualidad. Tomado del video de A. Montero, Colombia, 2022.

13
 Escuela Superior de Guerra del Ejército
Según el gráfico podríamos explicar mejor la
definición de Hoffman, donde lo híbrido sería
el resultado de la combinación de una guerra
asimétrica/guerra de zona gris con una guerra
convencional.
El problema que se presentaría, y que sería muy
Centros de gravedad
Figura 6
Evolución del Concepto de Guerra Hibrida.
Nota. El COG de una guerra convencional, se materializa en una fuerza militar. Por otro lado, el COG de
la Guerra Hibrida es cambiante y flexible. Tomado del análisis del video de A. Montero 2022
Objetivos estratégicos rusos:
• Torcer la voluntad del gobierno ucraniano
para que se imponga los acuerdos de Minsk y
no aliarse a la OTAN y la UE.
• Golpear el poder de la OTAN y la credibilidad
de EE.UU.
• Ser el gran dominador de Europa a través del
ESGE - EPG
gas y de su poder militar.
Objetivos estratégicos de Ucrania:
• Defender la soberanía e integridad territorial.
14
complejo, es realizar un diseño operacional
para guerra híbrida, que comprendería
los elementos de diseño para una guerra
asimétrica, sumados a los elementos de diseño
de guerra convencional y realizar un proceso
de integración. (A. Montero, análisis del video
Guerra Híbrida, 2022).
• Evitar la separación de las repúblicas
separatistas de Donetsk y Luhansk.
• Integrar la UE y la OTAN.
Sobre estos objetivos es necesario conocer que
la OTAN necesita volver a leer el documento de
G. Keenan12 (el telegrama largo*) y acordarse
que es muy mala idea “negociar” con Moscú.
El autor era enfático que a ellos (la URSS), toca
contenerlos o confrontarlos de acuerdo a la
decisión que se tome y no darles espacio como
lo hizo Trump (quien les regaló prácticamente
el Medio Oriente y el África).
 Escuela de postgrado

Ahora Putin no va ni siquiera por Ucrania, va
por Europa toda. Si hoy Europa depende del
gas ruso solamente enviado desde el North
Stream 1 y por el gaseoducto en Bielorrusia
(Yamal), qué pasará en Europa cuando Rusia
sume los gaseoductos North Stream 2 y South
Stream por el mar Negro al pie de Ucrania.
La respuesta es simple. Según el investigador
Alexander Montero, “si hoy Europa depende
del gas de Putin, con este nuevo panorama,
Europa ya no solo “dependerá” de Rusia, sino
que Europa será rusa”.
A la estrategia del gas, Putin suma el poder
militar basado en un enfoque de guerra híbrida.
Hay que recordar que este tipo de guerra
implica una etapa de preparación muy larga,
en la cual se despliegan FF.EE. para operar tres
líneas:
• Milicianos, unidades para inestabilidad,
• Unidades para inteligencia,
• Operaciones ciber y operaciones
información.
Tan solo luego de esas tres líneas viene el
poder convencional, en otras palabras, cuando
el avión despega o el tanque se mueve, ya es la
última fase del planteamiento híbrido. (Guerra
híbrida, Alexandro Montero, YouTube, 2022).
Rusia está muy adelantada en esa etapa de
preparación en toda Europa, primero Ucrania,
posteriormente puede ser Finlandia y Suecia, a
las que ha amenazado, ¿será una copia del año
1939?
Pensamiento militar de Ucrania
Si bien desde que se declaró república
independiente de la URSS, su doctrina militar
está basada en el pensamiento soviético del
Mariscal Khuzov:
Defensa móvil y resistencia popular
Pensamiento Clausewitziano en lo referido a
defensa, con contraataques.
Mao: Guerra de resistencia.
En los últimos años ha tenido preparación y
entrenamiento de la OTAN, EE.UU. y la UE,
de concentrándose su doctrina en una defensa
móvil.

ESGE - EPG

* El 22 de febrero de 1946, George F. Kennan, encargado de negocios de la embajada norteamericana en Moscú, envió a
Washington un memorándum, conocido como el “telegrama largo”, y con una extensión de cinco mil palabras. Una sínte-
sis de dicho documento, The Sources of Soviet Conduct, sería publicada por el propio Kennan, bajo el seudónimo de Mr.
X, en la revista Foreign Affairs en 1947. Se trata de un hito en la historia de las relaciones internacionales y que situó a su
autor entre los principales representantes estadounidense del realismo político.

15
ESGE - EPG Escuela Superior de Guerra del Ejército

16
 Escuela de postgrado

V. V. POTENCIAL MILITAR:
UCRANIA – RUSIA
Figura 8
Evaluación de potencial de Rusia - Ucrania

Nota. La figura nos muestra una evaluación detallada de los medios que disponen ambas naciones,
tanto en recursos humanos, así como de material bélico. Tomado de https://elcomercio.pe/mundo/
actualidad/rusia-ucrania-el-mapa-que-muestra-los-movimientos-de-tropas-mas-recientes-en-el-
conflicto-y-que-poder-militar-tiene-cada-bando-vladimir-putin-estados-unidos-joe-biden-noticia/

Figura 9
Comparación de las fuerzas de Rusia y Ucrania

ESGE - EPG

Nota. La figura nos muestra el balance entre las fuerzas militares, mediante una comparación de sus
recursos humanos, así como el material bélico que disponen tanto las fuerzas de Rusia y de ucrania.
Tomado de https://www.larazon.es/internacional/20220131/vdkwjyx2bvdpxl6lrnoad4dgim.html
17
 Escuela Superior de Guerra del Ejército

POTENCIAL MILITAR UCRANIA - RUSIA lo que su vestimenta es adecuada; en el factor

Las cantidades no son exactas hasta hoy en día
(por lo que se presenta dos cuadros de distinta
procedencia), lo que sí se puede analizar con
veracidad es la diferencia en equipamiento de
las fuerzas, la tecnología aplicada y la cantidad
de aviones y helicópteros que posee Rusia, así
como el amplio dominio en fuego de artillería
con el empleo en masa de los lanzadores
múltiples.
Tanto las tropas rusas como las ucranianas
están acostumbradas a combatir en terrenos
con nieve, temperaturas bajo cero grados, por
Figura 8
Organización de las fuerzas rusas en distritos militares13,
ESGE - EPG
moral, se puede observar un mejor estado de
las tropas ucranianas que se ve incrementada
por el empleo de las milicias, los batallones
de voluntarios y el empleo adecuado de
francotiradores que han causado la baja de
8 generales rusos hasta el momento. Para la
situación de guerra, solo dos distritos militares
están comprometidos (A. Montero, 2022,
YouTube), el distrito militar sur, que es el que
tiene el mayor peso operacional, y el distrito
militar occidental que es el que estamos viendo
en la figura, y está comprometido inicialmente
en el eje de avance para Kiev.

Nota. La figura nos muestra el dispositivo rusas, Distrito Militar del Este en: Deen B Roggeveen B,
Zveers W. (2021) An Ever closer Union. Ramificaciones de una futura integración entre Bielorrusia y
Rusia. Instituto Holandés de RR. II. Tomado del Instituto Holandés de RRII, 2021.
18
 Escuela de postgrado

Hasta el 17 de marzo, Rusia está empantanado, Holandés de Relaciones Internacionales),

no avanzando como lo tenía previsto, qué
consecuencias tiene este empantanamiento: la
disminución de sus efectivos, de 4 millones a un
millón, parecería poco pero la gran extensión
de Rusia que tiene que ser cubierta y realizar
una “operación especial”, como la denomina
Putin, a la que llamaríamos una operación de
largo alcance, no le convendría empantanarse,
porque pierde tiempo, ritmo de avance,
deshielo de la primavera y mover tropas del
frente occidental.
A continuación, y de la misma fuente (Instituto
la organización de un Ejército de armas
combinadas.
Basándonos en el análisis de la organización
de su fuerza terrestre, Rusia se organiza
en Distritos Militares, Cuerpos de Ejército,
Ejércitos, Brigadas, Regimientos y Batallones,
como podemos observar dejan de lado el
nivel División, que eran unidades bases en la
antigua organización, ahora están en proceso
de desorganización, en el siguiente gráfico se
observa solo una división, la 144ª Caballería
blindada entre Smolensk y Yalega.

Figura 9
Dispositivo del Vigésimo Ejército de armas combinadas

ESGE - EPG

Nota. La figura nos muestra como es la composición del Vigésimo Ejército, en donde se puede apreciar
de forma muy clara el empleo de sus armas combinadas. Tomado del Instituto Holandés de RRII, 2021.

19
 Escuela Superior de Guerra del Ejército
Al realizar una apreciación aproximada de
la relación de fuerzas entre Ucrania y Rusia,
podemos observar ampliamente las diferencias
de las aptitudes destructivas, constructivas y
sobre todo de información y de empleo de las
FF.EE., por parte de las fuerzas rusas frente a
las fuerzas ucranianas, generando una potencia
de combate abrumadora sobre cada uno de los
teatros de operaciones en donde se conducen
las operaciones y en un determinado momento.
Permitiéndole un mejor empleo de sus medios
con capacidad de destrucción (es decir, unidades
de maniobra y apoyo de fuegos).
Bajo ese contexto es necesario mencionar el
empleo de factores multiplicadores por parte
de las fuerzas rusas (empleo de gran número
de mercenarios, fuerzas especiales, recursos
empleados para operaciones de información),
medios que le han permitido lograr efectos
que incrementan su potencia destructiva,
maximizando considerablemente su potencia
combativa. Estos multiplicadores varían sin lugar
a duda el resultado de la potencia combativa
destructiva y con ello el valor cuantitativo de la
relación entre ambas fuerzas.
Por otro lado, se ha apreciado que, durante la
apreciación aproximada de la relación de las
Figura 10
Posible TG, Ucrania-Rusia
ESGE - EPG
Nota. La figura nos muestra la parte roja el probable teatro de guerra. Tomado de Video Ucrania bajo
ataque, TV 13 Chile, marzo 2022
20
fuerzas ucranianas, uno de los mejores factores
cualitativos, como lo es la moral (fuerza de
voluntad) de sus tropas, así como el gran arraigo
de la población por defender su territorio y el
liderazgo de su presidente, V. Zelenski. Estos
factores están caracterizados muchas veces por la
dificultad de asignarles una valoración numérica
objetiva, que nos permita obtener una apreciación
más próxima a la realidad, sobre todo en el aspecto
que la permanencia en el tiempo de estos valores
se modifique continuamente. Pero las fuerzas
ucranianas también cuentan con una fortaleza:
el empleo de sus francotiradores como uno de
sus factores multiplicadores emblemas en esta
operación. Es así que, como parte de este análisis
de relación de fuerzas, podemos ir encontrando
fortalezas y debilidades para cada una de las
fuerzas rusas y ucranianas, permitiéndonos de esta
forma encontrar ventajas y desventajas.
VI. TEATRO DE GUERRA
Según nuestra doctrina, el Teatro de Guerra (TG)
es el conjunto de áreas terrestres, acuáticas con
sus correspondientes espacios aéreos que están
o pudieran estar directamente involucrados
en un conflicto o guerra, un TG abarca toda el
área de responsabilidad de un comandante
operacional y puede contener más de un teatro
de operaciones14.

Analizando el TG de Ucrania-Rusia, bajo el
Manual de Doctrina de Operaciones Conjuntas
(MF-A-CD-03-04, 2010), podemos argumentar
que, dentro del teatro de guerra, según la figura
10, se puede deducir que asisten dos teatros de
operaciones, el Teatro de Operaciones Occidental
(TOOC), con dos zonas de combate, donde actúan
dos ejes de avance, uno en cada zona, y un Teatro
de Operaciones Sur (TOS), de igual forma que
el TOOC. Estas zonas de combate son las áreas
requeridas para la conducción de operaciones a
gran escala (Operaciones mayores), su profundidad
está dada por la magnitud de las fuerzas que
participan, la naturaleza de las operaciones, según
Putin denominada “Operación especial”, de las
líneas de comunicaciones y de las posibilidades
que pueda tener el adversario.
VII. PLANES MILITARES
Planes rusos
Al observar la figura 08, TG, podemos deducir,
según nuestro concepto, que el comando ruso ha
activado el Distrito Militar Sur que tiene el mayor
peso operacional y el Distrito Militar Occidental.
Cada uno con dos ejes de avance. Es decir, el
mando ruso diseñó cuatro ejes de avance a fin de
atacar en forma simultánea:
• Uno, el eje de Kiev, el más importante
• Dos, el eje de Kharkiv (Járkov, la segunda ciudad
más importante de Ucrania)
• Tres, el eje Donbás
• Cuatro, al sur un eje de avance con dirección a
ocupar la región del Dniéper y cortar los puentes
sobre el río, a fin de tomarlos y asegurar la zona
de Zaporozhie, Mariupol y Odesa.
Desde nuestro punto doctrinario, Rusia dividió el
TG en dos teatros de operaciones, uno a cargo del
Distrito Militar Occidental en dos ejes, uno que se
orienta hacía Kiev, por la dirección de Bielorrusia,
y otro desde Rusia hacia Belkorov-Kharkiv,
con la finalidad de capturar Kiev, capturada
Kiev dirigirse hacia el Donbás a fin de cortar las
Escuela de postgrado
líneas de comunicaciones desde el norte hacia el
oeste, cruzando el Dniéper y llegando a cortar el
ejército ucraniano, que combate en las localidades
separatistas (Área de Donbás) y el ejército ucraniano
que defiende Mariupol y Odesa, con la finalidad
de embolsarlas, maniobra típica operacional rusa a
realizarse con el Distrito Militar del Sur.
El otro TO, a cargo del Distrito Militar del Sur, con
dos ejes de avance, uno en el área del Donbás
(Luhansk y Donetsk) para conquistarlas y plegarse
al eje de Crimea, y otro por el sur de Crimea para
controlar los puentes sobre el río Dniéper, tomar
Zaporozhie y continuar para conquistar los puertos
de Mariupol y Odesa.
Esta maniobra estratégica se conoce en la doctrina
rusa como maniobra de pinzas, para terminar en un
cerco o embolsamiento, maniobra muy estudiada
y difundida en el ejército ruso, por eso es que se
descarta lo que dicen otros investigadores que
es algo improvisado, esta maniobra tiene como
objetivo cercar al enemigo, cortar sus líneas de
comunicaciones y ponerlo de espaldas a una
frontera enemiga o hacia el mar, propósito que
tienen los rusos al cercar Kiev, Odesa y Mariupol.
Planes ucranianos
Solo se conoce que desde el 2014 se preparaban
para una guerra de desgaste, mediante una
defensa móvil, bloqueando las principales
avenidas de aproximación que se dirigen a sus
ciudades importantes y el entrenamiento de
milicianos y voluntarios; en el plano táctico no
hacer frente al enemigo superior, sino minarle
la moral, mediante emboscadas, uso masivo
de armas AT, lanzadores antiaéreos portátiles,
bombas molotov y francotiradores.
ESGE - EPG
21
 Escuela Superior de Guerra del Ejército

Figura 11
TG, TTOO, objetivos y zonas de combate Ucrania-Rusia, según nuestra doctrina

Nota. La figura nos muestra cual fue probablemente Teatro de Guerra, así como los Teatros de
operaciones, objetivos y zonas de combate entre las fuerzas rusas y ucranianas. Tomado del Video
Ucrania bajo ataque, TV 13 Chile, marzo 2022
ESGE - EPG

22

Plan de concentración y despliegue ruso
Figura 12
Plan de concentración y despliegue ruso.
Nota. La figura nos muestra la concentración de las fuerzas rusas. Tomado de Gestión, video poder
militar Rusia-Ucrania, últimos movimientos, febrero 2202
El plan de despliegue ruso se realizó antes de
enero 2022, completándose en febrero del
presente año, en Kimovo Klintay, Yelnya, Telnya,
Ponovo y Solotoi, previéndose el inicio del ataque
la última semana del invierno, antes que llegue la
primavera y empiece el deshielo y el terreno se
vea barroso y pantanoso, dificultando el avance
de la infantería, tanques y carros de combate.
Lastimosamente no se tiene información de
Ucrania y el movimiento de sus tropas, solo las
actividades de defensa en Kiev, Kharkiv, Sumí,
Mariupol y Odesa, sobre las principales avenidas
de aproximación.
VIII. DESARROLLO DE LA GUERRA
La guerra Ucrania-Rusia tiene dos partes bien
diferenciadas, la primera es la anexión de facto
de Crimea por Rusia, después del fracaso del
presidente V. Yanukovich, pro ruso, depuesto
en el movimiento del Euromaiden en el 2014,
recuperación llevada por Putin, por represalia
y por necesidad histórica-estratégica, primera
parte de esta guerra que no la vamos a tocar en
este estudio.
Escuela de postgrado
La segunda parte en sí se inicia con los
movimientos de despliegue y concentración de
las fuerzas rusas, desde octubre-noviembre del
año pasado, para terminar el 20 de febrero con
sus tropas en la línea de frontera con Ucrania.
La invasión rusa, denominada “Operación
especial” por el presidente Putin, se dio inicio el
24 de febrero por cuatro ejes de avance, como lo
hemos descrito en el párrafo referido a los planes
de guerra, al analizar el desarrollo de las acciones,
la primera pregunta que se presenta es: ¿por qué
la lentitud de los avances, y la dificultad rusa de
lograr los objetivos operacionales?, a pesar de
que Putin lo niega, manifestando que los planes
siguen como se diseñaron, para muchos analistas
esto no es cierto, porque los rusos han encontrado
una mayor resistencia de lo esperado.
Al 25 de febrero se veía cuatro ejes de avance,
ESGE - EPG
uno desde el sur de Crimea, el otro del oriente
ucraniano, regiones separatistas de Donetsk y
Luhansk, un tercer eje desde territorio ruso hacia
Járkov, y el cuarto avance desde Bielorrusia hacia
Kiev. El primer día de operaciones, sitúa al eje
23
 Escuela Superior de Guerra del Ejército
del norte lo más cerca posible a Kiev, el eje del
Donbás (regiones separatistas) está empantanado
dificultando su progresión, el eje de avance de
Crimea avanzando, saliendo de la península como
tal y tomando posesión de la ciudad de Herzon,
orientándose hacia Mariupol, aunque ese no era
su objetivo operacional.
El 27 de febrero, el avance ruso no era como se
había previsto, demasiado lento, pero se habían
logrado algunos éxitos sobre todo en dirección
a Járkov y en el eje de salida de Crimea; en el
eje de Járkov se logra una proyección alrededor
de Sumi, más atrás del territorio de Járkov y
crean una posible bolsa en Nitro; en el eje sur
encaminándose a Sapurilla, tratando de rodear el
río Dniéper que es la línea que parte a Ucrania en
dos, desde Herzon se podía ver una pequeña línea
que iba hacia el norte, dirigiéndose a flanquear el
río Dniéper, en Kiev desde el día 25 se podía ver
un abanico que después se ve replegado por los
contraataques ucranianos.
El 28, la situación no cambia mucho, el eje del
norte desde Bielorrusia, toma un poco más de
forma y recupera espacios perdidos, pero no hay
diferencias con el inicio, el eje de Járkov pierde
terreno en una saliente, debido a las defensas
ucranianas, el eje del Donbás sigue quieto, sin
movimiento, el eje sur tiene un pequeño retraso,
solo llega alrededor de la central de Sapurilla.
El 1 de marzo, el eje norte tiene una pequeña
salida para conectarse con el eje que viene de
Járkov, el eje sur realiza un ajuste operacional,
porque las milicias y las fuerzas rusas del Donbás
no realizaban movimientos y asume la tarea
estratégica de tomar el puerto de Mariupol;
el 2 de marzo, el eje sur se enlaza con el eje
oriental, se realiza el cerco y ataques al puerto de
Mariupol; en el norte, el eje de Járkov se enlaza
con el de Bielorrusia, donde hay una ganancia
territorial del ejército ruso, este eje hace un
ajuste operacional, renuncia parcialmente a
ESGE - EPG
realizar un embolsamiento alrededor de Dnipro
en el río Dniéper, y se dirige a apoyar el eje de
Bielorrusia que se encontraba empantanado y con
fuertes bajas y no podía conquistar su objetivo
operacional, Kiev.
24
El eje de Bielorrusia había perdido terreno y
se encontraba inmovilizado, sufriendo fuertes
combates, este eje había perdido algunas
regiones, ese mismo día el eje sur trata de
ampliarse hacia el norte. El 3, no hay muchas
modificaciones, el eje oriental trata de establecer
cabeceras de puente para enlazarse con Járkov,
no cambia mucho la situación con el día anterior,
sigue ese eje empantanado. El 4, las cabezas de
puente no habían podido establecerse en Járkov
con el eje de Bielorrusia, no había enlace entre el
eje del Donbás y el de Járkov, desde el sur este
eje logra un control de tierra más importante al
norte del eje de avance; en Kiev, las tropas de
Bielorrusia siguen empantanadas y sin moverse
en las afueras de la capital, y el eje de Járkov con
fuertes combates al nororiente de Kiev.
El 5, los rusos habían consolidado esta región, el
eje sur no tuvo mayores avances, el eje oriental
sin movimiento, el eje de Járkov se consolida y
gana terreno tratando de enlazarse con el eje
oriental o eje del Donbás; el 6, el eje del Donbás
intenta moverse a fin de cerrar el cerco a Mariupol,
pero sigue quieto, empantanado, no puede
enlazarse con el eje de Járkov y Ucrania realiza
contraofensivas que ponen en aprietos a ese eje.
En Kiev, la situación seguía siendo la misma.
El 7, se realizan contraataques del ejército
ucraniano, tratando de frenar el eje del sur que
era el más dinámico, que simultáneamente estaba
realizando las sgtes. tareas tácticas:
• Proyectarse de Herzon hacia el norte
• Proyectarse a Sapurilla
• Proyectarse a Mariupol
A esto se suman los contraataques del ejército
ucraniano con más fuerza en Kiev y la situación al
norte y las cabezas de puentes de Járkov no han
cambiado.
El 8 de marzo la situación se mantiene igual,
excepto en Mariupol y en Kiev, por la concentración
de fuerzas rusas.
El 9, Rusia controla el puerto de Mariupol, los
ucranianos detienen el eje de avance de Járkov,
amarrando el ataque al terreno en la línea Sumy

- Chernikov y deteniéndolo, lo más importante
de ese día está en Kiev, el eje de Bielorrusia ha
concentrado fuerzas de blindados al occidente
de Kiev, y su eje ha avanzado ligeramente en
dirección a la capital, para realizar una acción de
yunque y martillo, coger a Kiev entre sus dos ejes
de avance, principalmente el Distrito Presidencial
que está a espaldas del río Dniéper y al frente las
fuerzas blindadas rusas.
El 10, los rusos tratan de llegar lo más cerca de
Kiev, acciones de fuerza sobre Mariupol y tener
contacto con el eje de avance del Donbás.
El 11 de marzo, combates en Kiev, ataques y
defensa por parte de ambas fuerzas, y control
por parte de los rusos de caminos y carreteras
en la región para tratar de aislar la capital, en
Mariupol continua la operación cerco y el control
de caminos.
El 12 de marzo, control de caminos y también
pérdidas de estos por los rusos en el eje del
Donbás, en el resto de los ejes la situación sigue
igual.
El 13, se conectan por tierra el eje de Járkov con el
eje del Donbás, en Mariupol vemos tropas rusas
en dicho puerto.
El 14, se incrementan las tropas en el puerto
de Mariupol, se intensifican los ataques y la
defensa en Kiev; avances pequeños en la capital
y el incremento de las tropas rusas para cercar
Sumy, por su retaguardia intentando cerrar esta
localidad.
El 15, continúa el contacto por tierra entre Járkov
y Donbás, y una conquista territorial al oriente de
Herzon y al occidente de Asperilla, este eje con el
de Járkov son los más dinámicos.
El 16, el cerco de Sumy y Chernikov empieza a
tomar forma y el control de carreteras y caminos
en Járkov y Mariupol hacia el norte. El 17, la
situación no sufre modificaciones.
A partir del 18 de marzo hasta la fecha en que se
cumple un mes de la invasión, podemos decir que
Escuela de postgrado
los ejes de avance de Crimea, Járkov y Donbás
están un poco más consolidados, asimismo, se ve
un área contigua desde la frontera rusa al norte
todo el contorno de Ucrania en dirección a la
frontera rusa y su comunicación con Crimea.
La situación en Kiev es lo más crítico para los
rusos, en estos últimos días, se encuentran
completamente empantanados y hay fuertes
contraataques ucranianos, tratando de empujar a
los rusos hacia su territorio. (Opinión personal del
autor en base al video del profesor A. Montero de
la ESDEG de Colombia).
2) TEMAS PARA REALIZAR REFLEXIONES E
INTERPRETACIÓN
I. Causas de la guerra
Rusia
a) Pérdida de influencia rusa en Ucrania,
argumentando un ataque de este país a
las repúblicas separatistas, las regiones de
Luhansk y Donetsk, desde el 2014, con un total
de víctimas de 14,000 personas.
b) Desarrollar un conflicto de falsa bandera, tipo
Alemania nazi a los Sudetes en 1939.
c) Temor de Rusia que Ucrania y otros estados
independientes integren la OTAN.
d) Control económico energético de la UE por
parte de Rusia.
e) Integrar como propia a Crimea, porque viene
a ser la base naval más importante en el mar
Báltico.
f) Potenciar la Comunidad de Estados
Independientes (CEI), con repúblicas que antes
formaban parte de la URSS: Países miembros
de la Comunidad de Estados Independientes
en la actualidad:
• Armenia
• Azerbaiyán
• Bielorrusia
• Kazajistán
• Kirguistán
ESGE - EPG
• Moldavia
• Rusia
• Tayikistán
• Uzbekistán
Ucrania
25
 Escuela Superior de Guerra del Ejército
a) Mantener su independencia política y
económica del CEI
b) Defender la integridad y soberanía territorial
c) Mantener bajo su control a las regiones pro
rusas
d) Adherirse a la UE y a la OTAN
II. PENSAMIENTO ESTRATÉGICO Y
OPERACIONAL
Rusia
El pensamiento estratégico ruso, si bien se basa
en la doctrina Primakov, y el análisis práctico
llamado Pensamiento Gerseminov, que ha puesto
sobre la mesa el concepto de guerra híbrida, tiene
también el aporte de lo que Rusia denomina
guerra no lineal, o también guerra proxi, debido
al pensamiento doctrinario del General Nicolai
Makarov. Estos pensamientos estratégicos y
operacionales rusos tienen como nacimiento
la teoría Clausewitziana, que manifiesta “Si dos
ideas forman una exacta antítesis lógica, esto es,
si una es el complemento de la otra, entonces,
fundamentalmente, cada una está implicada en
la otra (Clausewitz, De la guerra, (1976). Y la ya
clásica idea de este filosofo militar, la guerra es
la continuación de la política por otros medios”.
(Der Krieg ist eine blosse Fortsetzung der Politik
mit anderen Mitteln) (Clausewitz, De la guerra,
1976)
Desde un modesto punto de vista, Rusia emplea
las siguientes características clausewitzianas:
• Empleo de masa y concentración de fuerzas.
• Potencia de fuegos en lugares indicados.
• Centro de gravedad.
• Claros objetivos.
• Correlación fines/medios
Ucrania
Podemos decir que el pensamiento estratégico
ESGE - EPG
y operacional de Ucrania, a pesar de tener
rezagos de la doctrina soviética, es netamente
clausewitziana, defensa con contraataques, a esto
hay que agregar la guerra de desgaste y el empleo
de milicias y FF.EE. para golpear al enemigo en los
26
sectores menos esperados.
Las fuerzas militares y de seguridad, incluyendo
las Fuerzas Armadas de Ucrania y un número
de «instituciones militarizadas» independientes
(fuerzas paramilitares) están bajo el comando del
presidente de Ucrania, y sujetas a la vigilancia por
una comisión parlamentaria permanente de la
Rada Suprema.
La organización y táctica militar ucranianas están
fuertemente influenciadas por las tácticas de la
Guerra Fría, y la organización de las anteriores
Fuerzas Armadas Soviéticas. Bajo el anterior
presidente Yúshchenko, Ucrania persiguió una
política de independencia del dominio ruso, y así
se intentó una entera integración con Occidente,
especialmente con la OTAN .
Con incesantes roces en las relaciones con Rusia,
Ucrania ha intentado desarrollar su propia industria
militar. Este esfuerzo se vio recompensado por el
desarrollo del tanque de fabricación ucraniana
T-84, actualmente en servicio. De igual manera,
se conoce que el 40% del material de guerra,
piezas, insumos, repuestos, motores de tanques y
aeronaves son producidos en Ucrania.
Ucrania era, y todavía se mantiene, un líder
en la tecnología de misiles y balística (Ukraine
Special Weapons). Especialmente en navegación
electrónica para buques de combate y submarinos,
guiado de sistemas de misiles, y radares para
aviones militares.
III. BASES CREADAS POR LA ESTRATEGIA
OPERACIONAL PARA LA BATALLA
RUSIA
• Le proporciono inteligencia estratégica y
operacional adecuada.
• Una muy buena organización en distritos
militares, con unidades de armas combinadas.
• Empleo de personal con muy buena experiencia
de combate en el frente sur (Veteranos de la
guerra en Siria).
• El TG le proporciono dos TTOO, el del norte de
Bielorrusia y el del sur de Crimea.
• Organización militar adaptada a su modo de

pensar: Distrito Militar, Cuerpos de Ejército,
Ejércitos, Brigadas, Regimientos y Batallones,
obvian la División que perteneció a las
organizaciones soviéticas.
UCRANIA
• Modelo de liderazgo.
• Milicias armadas.
• Fuerzas especiales muy bien preparadas y
entrenadas, especialmente francotiradores.
• Batallones de voluntarios en cada TO.
• Inteligencia sobre las capacidades de las
fuerzas rusas.
• Moral muy alta de la población civil en defensa
de sus ciudades y apoyo a sus tropas.
• Experiencia de guerra, en acciones defensivas
y de resistencia.
• Muy bien capacitados en el empleo de drones
y misiles antiaéreos.
IV. CAUSAS DE ÉXITO O FRACASO
RUSIA
• Han logrado unir tres de sus cuatro ejes de
avance.
• Han logrado conectar el eje del Donbás con el
eje de Crimea.
• El éxito del avance del eje del sur, el de
Crimea, se debe a que las tropas de ese sector
son veteranos de Siria, Chechenia, con gran
experiencia de combate.
• De los cuatros ejes de avance, dos han sido una
carga para el ejército ruso, el eje de Bielorrusia
al norte y el eje de las regiones separatistas
(Donbás).
• No hay supremacía aérea hasta el momento.
• El asedio a la capital Kiev está inmovilizado.
• El 80% de fuerzas rusas están formadas por
reclutas, con poca experiencia de combate, y
falta de entrenamiento en el empleo de armas
combinadas, especialmente en el binomio
tanques-infantería.
• El empantanamiento de las fuerzas rusas, que
ha impedido lograr sus objetivos estratégicos
y operacionales, teniendo más bajas que las
previstas.
• Fuertes bajas estratégicas, siete generales y
un vicealmirante, uno de ellos, el sobrino Gral.
Escuela de postgrado
Div. Vitaly Germisov, jefe de personal del 41°
Ejército combinado.
• De los siete generales fallecidos, cuatro eran
mandos de ejércitos combinados rusos, y un
vicealmirante, segundo comandante de la
flota rusa en el mar Negro.
• Estas bajas estratégicas crean un efecto
devastador en la moral de las tropas rusas.
El mando y la moral se resienten cuando su
comandante muere en combate.
• Los datos de bajas de combate rusos,
presentados por Ucrania, son considerables,
pero es preferible darle el derecho de la duda
a los rusos, pudiendo pensar que los datos
presentados podrían no ser ciertos, pero
lo verdadero es que los rusos no esperaban
esa cantidad de bajas, así como pérdidas de
equipo y material.
• La demora rusa se puede deber a la
subestimación de las tropas ucranianas. Y se
puede dificultar si los rusos toman la misión
de actividades de ocupación, porque no están
preparados para el control territorial.
• Un gran error ruso ha sido combatir en
localidades empleando tanques.
• Fuertes bajas rusas por parte de la resistencia
ucraniana, tanto en personal como en equipo
terrestre y aéreo.
UCRANIA
• Dispositivos adecuados para defender la
capital y las avenidas de aproximación más
importantes.
• Empleo eficaz de FF.EE., en especial de
francotiradores.
• Alta moral de sus tropas, combinadas con
milicias armadas y batallones de voluntarios
nacionalistas.
• Liderazgo por parte del presidente, a dirigir la
guerra desde la primera línea y salir ileso de
cuatro atentados.
• Se desconoce cuántos cuerpos de ejército
(CCEE) posee Ucrania, se estima que cada CE tien
ESGE - EPG
6402 elementos de tropa aproximadamente,
estos CCEE están formados por tres divisiones,
que a su vez se componen de tres regimientos,
los cuales están integrados a su vez por tres
batallones, y estos por tres compañías (el arma
27
 Escuela Superior de Guerra del Ejército
de caballería cuenta con escuadrones en lugar
de compañías), organización muy similar a las
de la OTAN.
V. ACTITUDES DEL PERSONAL MILITAR
LIDERAZGO
VOLODÍMIR ZELENSKI
“El sentido del humor es parte del arte del
liderazgo, de estar con la gente, de hacer que las
cosas sucedan”.
Gral. Dwight Eisenhower
Son los momentos de crisis más agudos los que
muchas veces despiertan al líder que vive en
uno. Volodimir Zelenski, presidente ucraniano,
nos está proponiendo un liderazgo auténtico,
generoso, guiado por un propósito superior.
Zelenski no titubea, no vacila, no crea una falsa
prudencia, lo opuesto, demuestra valentía,
claridad de decisiones y pensamientos, no
solamente hacia el enemigo, sino también hacia
sus mismos aliados, a quien reclama cada vez que
tiene la oportunidad. Cuando Estados Unidos le
ofreció a él y a su familia salir del país, “Zelenski
le hizo saber al presidente Biden que lo que
necesitaba eran armas y no un pasaje”.
Vale entonces la pena resaltar algunas de las
lecciones de liderazgo que nos está ofreciendo
Zelenski desde el frente ucraniano:
La primera lección es que, en los momentos de
crisis, cuando la incertidumbre es máxima, un
líder se orienta a sí mismo y a sus seguidores
hacia un propósito común.
Es la visión compartida lo que logra la motivación,
la unidad, y al mismo tiempo trasciende un
presente y promete un futuro.
Un segundo aprendizaje, es que un líder auténtico
lidera desde el coraje y no desde el miedo. coraje
ESGE - EPG
etimológicamente significa la acción del corazón,
es decir, la acción que nace desde nuestro yo
auténtico. Es la palabra leal y sincera que cambia
al hombre en un líder.
Tercero, el auténtico líder también orienta sus
28
comportamientos en alineación con valores que,
en momentos de crisis, se traducen en virtudes.
Finalmente, como lo ha resaltado Adam Grant
en su blog esta semana, lo que marca a un buen
líder no es solamente la muestra de coraje, sino
también su capacidad de conectarse con los
sentimientos de un pueblo.
VLADIMIR PUTIN
Apreciado por los rusos como un líder, por su
cabida que ha tenido para ir consiguiendo todo
lo que se ha propuesto y sobre todo siempre ha
contado con el respaldo de su pueblo.
Putin trabajó mucho el liderazgo tipo
transformacional, ya que él suponía que tenía el
compromiso de reconducir el país después que
se disolvió la URSS, y una reconducción perfecta
de lo que él llamaba una nueva Rusia, poniendo
énfasis en la pobreza, industria y en las Fuerzas
Armadas.
Un gran líder lucha por los intereses de su Estado,
sin importar ideología ni cuál sea el precio a pagar,
trabaja prefiriendo el interés general al del particular
por encima de todo y sin caer en discusiones
disuasivas e inmutativas y esta es una de las claves
por que los rusos lo siguen y lo apoyan.
El presidente de Rusia, Vladimir Putin, que inició
la invasión a Ucrania en días recientes, es además
abogado, político y exagente del Comité para la
Seguridad del Estado, más conocido como KGB.
Ha estado en el poder por más de 20 años, lo que
lo convierte en uno de los mandatarios con más
tiempo en este cargo.
VI. INNOVACIONES DEL PENSAMIENTO
MILITAR EMERGENTE
El pensamiento militar clásico en esta guerra
ha sido ampliamente superado, ya que los dos
bandos han hecho empleo de la guerra híbrida
(lo que los rusos llaman guerra no lineal) y la
guerra asimétrica. Así como el empleo de la
guerra multidimensional utilizando todas las
dimensiones.
Si bien el empleo de milicianos, mercenarios y

paramilitares se ha llevado en otras guerras, Rusia
y Ucrania han tomado mano de estos elementos,
con la consecuencia de ser eliminados sin juicio
de ser capturado.
Los rusos vienen haciendo uso de armas (misiles)
de última tecnología de gran alcance y velocidad,
y por parte de los ucranianos, de drones para
destrucción de objetivos rusos.
Occidente ha comprendido que no se puede
analizar a Rusia desde el punto de vista de la
doctrina occidental (NATO).
El empleo de misiles balísticos capaces de
transformar 500 kilos de explosivos, y misiles
cruceros de alcanzar grandes distancias en poco
tiempo, así como bombas termobáricas o bombas
de vacío, que están prohibidas, es lo que Rusia
está usando.
En cuanto a los ucranianos, emplean defensas
móviles, identificando las direcciones de
aproximación. Emplean al máximo los Manpad,
tipo Jabelin, Tow y Nlaw.
Eficiente sistema de mantenimiento de los
sistemas de misiles de gran altura, herencia
soviética, que les permite a los rusos no volar a
gran altura, siendo objetivos fáciles de los misiles
tierra-aire proporcionados por Occidente, como
los misiles Stinger lanzados desde el hombro.
Empleo de objetivos y CG propios de la II GM,
destrucción del enemigo y toma de terrenos más
importantes.
Aunque Rusia sí tiene algunas bombas inteligentes
, los pilotos rusos que vuelan aviones de combate
avanzados a menudo lanzan bombas no guiadas
y austeras en comparación, que son casi idénticas
a las que usaron los pilotos alemanes en la
Segunda Guerra Mundial. Rusia utiliza minas
antipersonales prohibidas (Human Rights, 28
marzo 2022).
Los tanques han causado temor ante el pueblo y
Ejército de Ucrania. Sin embargo, Ucrania se ha
convertido en un “cementerio de tanques rusos”.
Escuela de postgrado
Los soldados ucranianos están usando de todo,
desde drones hasta armas antitanques portátiles
Jabelin, para destruir convoyes de tanques .
Pero razón sorprendente para frenar el avance de
los tanques rusos ha sido la falta de combustible,
que forma parte de un problema mayor: el
ejército ruso está estancado en Ucrania no solo
por la feroz resistencia, sino por algo primario: la
logística .
Hasta el momento (04 de abril) las negociaciones
de paz siguen interrumpidas en Turquía (CNN/02
abril 2022).
Hasta la fecha (CNN, 05 abril 2022), la guerra
continúa, las negociaciones están estancadas, la
presión de la ONU y la UE se acentúa, y Putin ha
respondido que los países que deseen comprar
gas ruso, tendrán que pagar en rublos y ha
agregado que esta “Operación especial” podría
durar dos o tres meses, un año o varios años.
VII. EFECTOS LOGISTICOS
(Opinión del autor en base al análisis del video de
A. Montero, geopolítico colombiano)
“Los aficionados hablan de estrategia. Los
profesionales hablan de logística”.
Gral. Omar Bradley - II GM
A partir del 2008, Rusia inicia una transformación,
especialmente en la modernización de equipos,
armamentos, tecnología, munición y efectivos,
esto debería estar listo para el 2020. Pero hasta la
fecha este objetivo trazado por el comando ruso
no ha sido cumplido.
El plan inicial formulado por el Gral. Markarov era
crear un algoritmo para enlazar en tiempo real
las funciones de comando y control, del mando
de la Brigada hacia los batallones, de tal manera
de poder seguir en directo las acciones en el
ESGE - EPG
campo de batalla, sobre todo las operaciones de
sostenimiento, pero lamentablemente este enlace
no llegó a terminarse hasta el 2021, lo que afectó
el control de las operaciones logísticas en la
denominada “Operación especial” y por lo tanto,
29
 Escuela Superior de Guerra del Ejército
el ejército ruso no puede avanzar y maniobrar
como estaba previsto.
Un aspecto clave de la reforma iniciada en el
2008 era la de incrementar las tropas ferroviarias
y doblar las líneas de ferrocarriles desde el
interior de Rusia hacia sus fronteras, si bien las
tropas de ferrocarriles se redujeron a la mitad,
la construcción de líneas se incrementó, de
igual manera la construcción de vagones para
transporte de tanques y blindados.
Las tropas ferroviarias tienen por misión mantener
constantemente las vías de los ferrocarriles y en
operaciones de combate, organizar e instalar
los puntos de desembarco temporales para los
vehículos en el campo de batalla, abastecimientos
de todo tipo y de todas las clases, es decir, la
función de sostenimiento tendría como base los
ferrocarriles que llegarían hasta la línea de frontera.
Cuando los rusos inician sus ejercicios en 2010,
“Vostok”, la logística en base a los ferrocarriles no
estuvo a la altura de lo planificado, fracasando en
algunos aspectos y no logrando un grado óptimo
de eficacia.
Durante el 2012, el sistema logístico ruso fue
rediseñado tratando de que las operaciones de
sostenimiento sean rápidas, automatizadas y
flexibles, incluyendo una serie de tecnología para
articular las vías de ferrocarriles con las carreteras
de penetración y transversales, este rediseño
logístico se vio interferido principalmente por la
corrupción reinante en el ejército ruso.
El exministro de Defensa, Serdukov, fue
responsable de esta reforma hecha a medias e
improvisadas, el ministro siguiente, Shoigu, no
mejoró el panorama, ya que toda la logística
rusa, víveres, munición, agua, armamento era
transferidas a las mafias rusas.
Lo que pretendía el ejército ruso en su plan de
transformación de las fuerzas era que el Ministerio
ESGE - EPG
de Defensa tuviera un jefe de logística que
articulara todos los elementos de esta rama (agua,
alimentos, gasolina, municiones, armamento,
sanidad y mantenimiento de todas las clases), para
que las operaciones de sostenimiento llegasen
30
desde el nivel Brigada hasta el nivel batallón en
todos los teatros de operaciones, ejes de avance,
zonas de combate y campos de batalla.
Un objetivo importante considerado en el nuevo
sistema de transformación logística era simplificar
la estructura de mando para intensificar
la velocidad y capacidad de las Brigadas y
batallones de armas combinadas, sobre todo de
los batallones de abastecimiento logístico, para
facilitar el movimiento y suministro de tropas.
El principal error logístico que se puede apreciar
es que las Brigadas rusas son Brigadas de armas
combinadas (BAC), y sus Brigadas logísticas (BBLL)
no estaban acondicionadas ni preparadas para
dar apoyo de sostenimiento al tipo de las BAC,
que son muy diferentes a una Brigada normal de
Occidente, debido a que las Brigadas de armas
combinadas poseen diferente tipo de equipos,
suministros, armamentos, municiones, tanques,
vehículos blindados y sobre todo el problema de
reemplazos debido a su especialidad y calificación.
El nivel de exigencia para una BL es mucho más
alto cuando se requiere actuar en operaciones de
sostenimiento a una BAC.
Otro problema de las BBLL era que durante los
ejercicios que realizaron las tropas rusas, nunca
se desplegaron en el terreno, los abastecimientos
llegaban al punto como si se hubiesen tele
transportado, nunca se constató ni se verifico su
funcionamiento en el despliegue.
Una de sus debilidades de las BBLL es la poca
capacidad de vehículos para el transporte de
agua, víveres, gasolina, medicamentos, vehículos
ligeros y tanques, su capacidad de transporte
es de 148 camiones de transporte general, 260
camiones especializados y 50 camiones de cama
baja, es decir, de transporte de equipo pesado
(tráilers y remolques), ¿por qué tan pocos
camiones de ese tipo? Hay que acordarse que
Rusia está unido por una gran red de ferrocarriles,
y por lo tanto, no necesitaban camiones para
transporte en su territorio, pero el error de
siempre, que viene desde hace más de un siglo
atrás, es que al llegar a la frontera el ancho de
vías de sus países limítrofes era diferente o no

existía sistema ferroviario, por ello, sus Brigadas
logísticas no estaban preparadas para transportar
la cantidad de suministros de un ejército de armas
combinadas, especialmente tanques y vehículos
blindados.
En las operaciones en Ucrania, la logística se
debilitó por lo siguiente:
1. Dificultades del terreno y de las condiciones
meteorológicas.
2. Salto del tren hacia el camión, problema que
se presentó al llegar a la frontera y tuvieron
que desembarcar el equipo y transportarlo a
los camiones.
3. Número de camiones de cama baja
insuficientes, para el apoyo de todo un ejército
de armas combinadas.
4. Cada ejército de armas combinadas tiene una
Brigada Logística, insuficiente para apoyarlo.
5. Interrogante en apoyar prioritariamente a
tanques o artillería en el abastecimiento de
munición.
6. Rutas de abastecimiento o ejes de
abastecimientos, solo dos ejes fueron
abastecidos por tren, el eje de Crimea y el eje
de Járkov, donde la logística les permitió un
ligero avance, en los otros ejes los ucranianos
prepararon el terreno, bloquearon los caminos
principales, destruyeron los puentes y
obligaron a los rusos a tomar otros caminos ya
preparados con obstáculos infranqueables y
emboscadas, destruyendo tanques y vehículos
pesados y ligeros.
7. Sistemas de comunicaciones obsoletos.
8. Doctrina logística rusa con graves fallas,
tanto para el abastecimiento como para el
mantenimiento, y escasez de vehículos de
cama baja, llamados tráilers con remolques,
insuficientes para un ejército de armas
combinadas.
VIII. EFECTOS DE LA GUERRA SOBRE LA
REGIÓN LATINOAMERICANA
(A. Montero, 2022-ESDEG-Colombia, comentarios)
* Pitufeo; término usado por países productores de coca, para trasladar dinero y pasta básica de cocaína en pequeñas
cantidades, usando correos tipos DHL, giros o depositando en tarjetas bancarias cantidades que no pasen de 9,900 dóla-
res.
Escuela de postgrado
En Venezuela¸ el alineamiento será más fuerte que
antes entre Venezuela y Rusia, incluyendo una
escalada de capacidades rusas allí. El petróleo se
disparará, lo cual beneficia a “V” y presionará la
frontera colombiana. “V” incrementará su enfoque
de guerra híbrida, con el que viene preparándose
desde el gobierno de Chávez.
Socios ocultos de Rusia, como Brasil, Argentina (y
ahora Chile) pueden exhibir una falsa neutralidad
mientras ahondan lazos amicales, económicos
y militares con Rusia. Derivado de lo anterior
se suavizarán las presiones regionales contra
Venezuela, dándole más oportunidades de
prepararse y de un mayor margen de maniobra
en todos los campos de la actividad humana.
Rusia podrá aprovechar la posición en el Caribe que
le da Nicaragua y fortalecer su proyección desde
allí, equipando a este país y proporcionándole
instrucción a sus efectivos y mantenimiento a sus
equipos.
Podemos mencionar también la inferencia de
Rusia, en los desbordes populares como lo
reveló el pasado 7 de febrero (Diario El Tiempo,
Bogotá) y lo confirmó de inmediato el gobierno
del presidente Iván Duque, hay evidencia de
múltiples y pequeños giros que están llegando
desde la Federación Rusa a cuentas alquiladas
de colombianos de bajo perfil que hacen los
retiros en cajeros automáticos en criptomonedas
y efectivo. “Está confirmado que están alquilando
cuentas, está entrando dinero por la modalidad de
‘pitufeo’, la misma que usa el narcotráfico”*, señaló
en su momento la canciller y vicepresidenta Marta
Lucía Ramírez. (El Tiempo, Bogotá, 2022/07/02).
Asi mismo, Colombia ha puesto en evidencia
una posible red de espionaje rusa, donde
estaría comprometido un oficial de las FFMM de
Colombia, de grado de coronel, quien mantenía
contacto con dos ciudadanos rusos, este
posible caso de espionaje se realizó mediante
ESGE - EPG
una cooperación internacional activa, donde
31
 Escuela Superior de Guerra del Ejército

intervinieron la CIA, la DEA y agentes británicos Televisa.

y colombianos. (El Tiempo, Bogotá. 2022/28/03).
En toda la región, el incremento del precio de la
gasolina por el aumento del valor del barril de
petróleo, efectos económicos de la “Operación
especial” de Putin, está originando huelgas de
transportes, carencia de alimentos, disturbios
civiles, movimientos sociales en toda la región.
5. REFERENCIAS
Antonio R, Rubio Pío/Instituto Real Elcano.
(02 de febrero de 2016). Telegrama largo de
Kennan: reflexiones desde el pasado al presente.
Madrid, España. Obtenido de https://www.
realinstitutoelcano.org/el-telegrama-largo-
de-kennan-reflexiones-desde-el-pasado-y-El
presente.
Cris Harri/Marisa Trapero. (08 de agosto de 2018).
La guerra olvidada de Europa: el conflicto entre
Georgia y Rusia diez años después. UE: Euro News.
Dirección de Integración, Departamento
Convenios Comerciales. (2021). Economia de
Ucrania. Kiev-Ucrania: Departamento de Estado-
Economía.
Expansión-Datos macros (2021). https://
datosmacro.expansion.com/paises/ucrania.
Obtenido de https://datosmacro.expansion.com/
paises/ucrania.
https://www.youtube.com/watch?v=8K50_f_irjI.
(2022). Cinco claves para entender el conflicto
Ucrania-Rusia (Video). España.
James Sherr. (2002). ‘Ukraine’s Defence Reform:
An Update’, 2002. Inglterra: Conflict Studies
Research Centre.
Jhony Ismis. (29 de marzo de 2022). New York
Times.
Karl Von Clausewitz-Biblioteca Militar del Oficial
(1976). De la guerra. Lima: Ministerio de Guerra-
Ejército del Perú.
Mario Espinosa de los Monteros (03 de
marzo de 2022). ¿Cuánto tiempo lleva Putin
en el poder y cuántos presidentes ha tenido
Rusia? Obtenido de Actualidad Noticias
ASTV: https://as.com/diarioas/2022/03/03/
actualidad/1646300656_506936.html

Eduardo Salazar. (2022). Antecedentes de la Ministerio de Defensa/CCFFAA. (2010). Manual

guerra rusa-ucrania. México: Foro Tv, Noticias de Doctrina de Operaciones Conjuntas. Lima:

1 (https://www.youtube.com/watch?v=8K50_f_irjI, 2022)
2 (Dirección de Integración Departamento Convenios Comerciale, 2021)
3 (Seipel, 2017)
4 (Eduardo Salazar, 2022)
5 (Seipel, 2017)
6 (https://www.youtube.com/watch?v=8K50_f_irjI, 2022)
7 (ROJAS, 2021)
8 (ROJAS, 2021)
9 (Mario Espinosa de los Monteros, 2022)
10 (Cris harri/Marisa trapero, 2018)
11 (Russian general wounded in Georgia’s rebel region | Reuters 9 de agosto , 2008)
12 (Antonio R, Rubio Pio/Instituto Real Elcano, 2016)
13 Dispositivo de las fuerzas rusas, Distrito Militar del Este en: Deen B Roggeveen B, Zveers W. (2021) An Ever closer
Union. Ramificaciones de una futura integración entre Bielorrusia y Rusia. Instituto Holandés de RRII.
14 (Ministerio de Defensa/CCFFAA, 2010)
ESGE - EPG

15 (James Sherr, 2002)

16 (James Sherr, 2002)
17 (Portfolio, 2022)
18 (Jhony Ismis, 2022)
19 ( Jhon Blake , 2022)
20 ( Jhon Blake , 2022)

32

CCFFAA.
Pifer, S. (.-0.-1.-3. (2019). «The Trilateral Process:
The United States, Ukraine, Russia and Nuclear
Weapons». London.
Portfolio. (25 de febrero de 2022). Vladimir
Putin: el presidente detrás del liderazgo
mundial. Obtenido de https://www.portafolio.
co/internacional/vladimir-putin-el-presidente-
detras-del-liderazgo-mundial-562229
Rojas, A. (25 de noviembre de 2021). Los 30
años de caida de la Unión Soviética. Obtenido
de Pauta internacional: https://www.pauta.
cl/internacional/los-30-anos-del-fin-de-la-
union-sovietica-causas#:~:text=Los%2030%20
a%C3%B1os%20del%20fin,diciembre%20la %20
disoluci%C3%B3n%20fue%20oficial.
Escuela de postgrado
Russian general wounded in Georgia’s rebel region
| Reuters 9 de agosto (09 de agosto de 2008). org/
wiki/Guerra_ruso-georgiana_(2008). Obtenido
de Guerra Rusia Georgiana 2008: https://web.
archive.org/web/20080914071231/http://www.
kremlin.ru/eng/text/news/2008/08/205406.shtml
Seipel, H. (2017). Putin, el poder visto de adentro.
España: Almuzara.
Trajan Shipley (23 de octubre de 2017).
EOM. Obtenido de Guerras Proxi: https://
elordenmundial.com/guerra-proxy/
Valencia, Plaza, Ñaupas y Palacios (2015).
Metodologia de investigación de las ciencias
militares (1a edicion). (Soria Dancourt, Ed.) Lima,
Perú: ESGE.
ESGE - EPG
33