Proyecto Esperanza

Antofagasta Minerals S.A.

Presentación para: SIMIN

Presentado por: Christian Thiele
Fecha: 24 - Agosto - 2005
Temario

• Antecedentes

• Descripción del Proyecto

• Actividades en Terreno

• Desafíos del Proyecto

2
Proyecto Esperanza – Estudio de prefactibilidad

• Ubicación: 30 km de Sierra Gorda

• Presupuesto 15.3 US$m (ago 04 – nov06)

• 40.000 metros de sondajes (feb05 – sept05)

• Rampa exploraciones 2.25 km (feb05 – sept06)

• Campamento propio

3
Proyectos en el Distrito

4
Descripción del Proyecto Esperanza
 Antecedentes del Proyecto
• 1992: primeros sondajes de Anglo American
– Óxidos 20 Mton de 0.45% CuT
– Sulfuros 19 Mton de 0.55% CuT

• 1993: Antofagasta Minerals permuta propiedades de Pantanillo por Telégrafo

• 1999: Comienza programa de exploraciones en el distrito
• 2001: tras perforar 26.000 m aumenta recurso geológico de Esperanza a:
– Óxidos 71 Mton de 0.42% CuT
– Sulfuros 469 Mton de 0.63% CuT y 0.27 g/t Au

• 2002 - 2003: continua la exploración en el distrito identificando Telégrafo Sur

– Sulfuros 898 Mton @ 0.45%CuT– 0.17 g/t Au- 0.013 % Mo
– Total Recursos del distrito 1.367 Mton @ 0.51%CuT– 0.20 g/t Au– 0.009 % Mo

• Mayo 2004: Directorio aprueba 15.3 MUS$ para realizar estudio de

prefactibilidad del proyecto Esperanza 6
Recursos inferidos “In Pit”

Mineral 367 Mton @ 0.64%CuT, 0.29 g/t

Au, 0.81 % CuEQ
Razón E/M 2.3 : 1

661 Mton @ 0.42%CuT, 0.15 g/t

Au, 0.015 % Mo, 0.57 % CuEQ
Razón E/M 1.8 : 1

Esperanza + Telégrafo Sur

Mineral 1028 Mton @ 0.50%CuT, 0.20 g/t Au,
0.010 % Mo, 0.66 % CuEQ
Razón E/M 2 : 1
Cu y Au recuperable, 4.6 Mton Cu, 4.9 Moz Au

7
 Descripción del Proyecto

• Prestripping : 120 Mton en 2 años

• Planta de Flotación: 50.000 tpd, > 20 años

• Profundidad del rajo: 650 metros

• Equipos mineros de gran tamaño

8
 Producción
<LOM>
• Mineral a planta (Mton) 18,250
• Ley Cu (%) / Ley Au (g/t) 0.66 / 0.31

• Producción cobre fino (ton) 110,000

• Producción oro (oz) 128,000

• Concentrado (ton) 393,000

• Concentrados de buena calidad

9
Conclusiones
(+)
– Yacimiento ubicado en distrito minero
– Disponibilidad de infraestructura
– Topografía favorable
– Clima favorable
– Metalurgia favorable
– Bajo riesgo operacional y técnico del proyecto
– Recursos adicionales en Telégrafo Sur
– Potencial en profundidad

(-)
– Yacimiento de bajas leyes
– Alto prestripping
– Mejores leyes no están al inicio del proyecto
– Disponibilidad de agua en la región
10
Actividades en Terreno
Rampa de Exploraciones
Rampa de Exploraciones
• Al 22 de Agosto el avance es 726 metros ⎝ 31%
– Sin accidentes
– Dentro de presupuesto
– Según programa
• Experiencia con PROYECTA SA
• Agua y humedad en algunos sectores
• Calidad de la roca dentro de lo esperado

13
Campaña de Sondajes 2005
 Avance de la campaña: 90 %
• Programa
• RC: 24000 metros
• DDH: 16000 metros
• Total: 40000 metros

• Sondajes de relleno confirman modelo Cu y Au

• Sondajes finalizarán en septiembre 2005

15
 Desafíos del Proyecto

• Yacimiento de baja ley

• Alto prestripping
• Mejores leyes están en profundidad
• Agua
• Energía
• Disponibilidad y costo mano de obra
• Plazos entrega equipos

16
 Factores de éxito

•Aspectos Técnicos
• Movimiento de materiales
de bajo costo •Tecnología

•Estudio de alternativas
• Nivel eficiente de
inversión (proyecto tipo Cadia) •Modelo de Gestión

•Estrategia de
• Crédito del oro comercialización

17
 Plan de desarrollo Proyecto Esperanza

2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 20

Id Nombre de tarea T2 T3 T4 T1 T2 T3 T4 T1 T2 T3 T4 T1 T2 T3 T4 T1 T2 T3 T4 T1 T2 T3 T4 T1 T2 T3 T4 T1 T2
1 Esperanza Prefeasibility Study
2 Exploration incline (2.25 km)
3 Project definition
4 Bidding process
5 Incline construction (in waste)
6 Incline construction (in ore)
7 Drilling
8 Metallurgical testwork sulfide ore
9 Tailings and other trade-off´s
10 Geological model update
11 Mineable reserve update
12 Pre-feasibility report
13 Environmental studies (EIA)
14 Feasibility study sulfide project
15 Purchase of mine equipment
16 Financing
17 Prestripping
18 Construction
19 Sulfide plant start up 09-02
20 Water supply

Prefactibilidad Factibilidad construcción

Programa
2005 - 2006 Plan tentativo de desarrollo 18
Respaldo
 Sección típica (mirando al norte)

Cu > 1.0%

Cu 0.7 – 1.0%

Cu 0.5 – 0.7%

Cu 0.3 – 0.5%

20
 Aspectos técnicos

• Recopilación información (rampa y sondajes)

• Estimación de recursos geológicos

• Realización de pruebas metalúrgicas (conminución,

flotación, relaves, etc.)

• Estudio geotécnico (en curso)

• Modelo geometalúrgico (modelo de variabilidad)

• Reservas Mineras

• Planes mineros
21
 Tecnología

• Camiones autónomos
– Apuesta de Komatsu: 4 ó 5 faenas con camiones
autónomos al 2008

• Chancador de rodillos, HPGR

• Aplicación en Cerro Verde (Phelps Dodge), en
construcción

• Lixiviación de concentrado
– Proceso Phelps Dodge
– Proceso Cominco, construirán planta para CVRD
– Cuprochlor 22
Estudio de alternativas
• Abastecimiento de agua

+
• Relaves (consumo de agua)
– Esquema “tradicional” v/s relaves espesados

• Transporte de concentrado
– Concentraducto, camión, ferrocarril

23
 Modelo de Gestión

Servicios (camp) Sistemas Tecnología Personas

Modelo de
gestión
Outsourcing AMSA Procesos Equipos

24
Planta Chancado (60x110)

25
Molienda y Flotación

26
Molienda SAG: 20 MW, 40x22
(2) x Molino bolas 8.75 MW, 22x36.5

27
Área Flotación

28
29
30
31
32