Cordial saludo

A continuación, les comparto los aportes necesarios para la construcción del trabajo colaborativo

2. Resultados

A continuación, se presentan los resultados de la investigación llevada a cabo, para ello, se

realiza un apoyo de las tablas, gráficas y componentes estadísticos como medidas de

tendencia central y medidas de dispersión.

Tabla 1: Porcentajes y frecuencias de variables socio- demográficas

VARIABLE
CANTIDAD %
SOCIODEMOGRAFICA
MASCULINO 6 24%
GENERO
FEMENINO 19 76%
Empleado 13 52%
OCUPACIÓN Independiente 12 48%
Estudiante 0 0%
Otra 0 0%
Tiempo Completo 21 84%
TIEMPO DE
Medio Tiempo 3 12%
TRABAJO
Entre 10 y 20 horas semanales 1 4%
1=Casado(a) 5 20%
2=Viudo(a) 0 0%
3= Separado(a) 3 12%
ESTADO CIVIL
4= Divorciado(a) 0 0%
5=Unión Libre 5 20%
6=Soltero(a) 12 48%
NIVEL 1 12 48%
NIVEL 2 13 52%
ESTRATO
NIVEL 3 0 0%
NIVEL 4 0 0%
1 = Menos de $877.803 10 40%
INGRESOS 2 =877.803 a $ 2.000.000 10 40%
3 =2.000.001 a 4 millones 5 20%
4 = Más de 4 millones 0 0%
TIPO DE 1 = Propio 25 100%
INGRESO 2 =Familiar 0 0%
 3 = Otro 0 0%
1 Persona 2 8%
NUMERO DE 2 Personas 5 20%
PERSONAS 3 Personas 7 28%
CON QUIEN 4 Personas 4 16%
CONVIVE 5 Personas 4 16%
6 Personas 2 8%
7 Personas 1 4%
0 Personas 10 40%
NUMERO DE 1 Persona 5 20%
PERSONAS A 2 Personas 6 24%
CARGO 3 Personas 2 8%
5 Personas 2 8%
MOCOA 5 20%
HORMIGA 5 20%
CIUDAD- VALLE DEL GUAMUEZ 4 16%
MUNICIPIO ORITO 5 20%
SAN VICENTE DEL CAGUAN 5 20%
LA DORADA 1 4%
1= primaria 4 16%
2= secundaria 5 20%
NIVEL 3= técnico 12 48%
EDUCATIVO 4= tecnólogo 1 4%
5= profesional 2 8%
6 = postgrado 1 4%
1 = Teletrabajo (virtual) 1 4%
MODALIDAD
2 =Oficina 14 56%
DE TRABAJO
3 =Otro 10 40%

Básicamente en la anterior tabla, se aprecian los datos sociodemográficos de los 25

participantes de este proceso investigativo.

3. Discusión y conclusiones

En este estudio realizado en 2 departamentos de Colombia (Caquetá y Putumayo), 6

municipios y en donde participaron 25 personas, se obtuvieron unos resultados finales con

una puntuación mínima de 103 puntos y máxima de 200 puntos, en donde las personas con
menores niveles educativos, son las que básicamente obtuvieron unos puntajes más bajos

en los resultados y unos porcentajes mayores en el nivel de vulnerabilidad, esto se debe

principalmente a que la población de los estratos 1 y 2, tienden a ser más incrédulas sobre

la situación real presentada por el coronavirus y también se deja persuadir fácilmente por

otras personas para que no crean en la existencia, teniendo en cuenta que la psicometría es

la rama de la psicología que estudia las funciones mentales en general y de las

características psíquicas de los individuos en particular, podemos analizar a través de los

resultados, la facilidad de persuasión de algunas personas o su deficiencia cognitiva para

interesarse en el tema del coronavirus como una situación real que nos afecta a todos.

Una de las conclusiones surgidas a partir de este proceso, es que en general la media del

nivel de capacidades de los participantes de la muestra es de 159, pero existen algunas

personas con unos puntajes sobre los 200, o sea, el 100% de los posibles, por otro lado,

existen personas con puntajes de 103 sobre los mismos 200 posibles, es decir, cerca del

52% de preparación y 48% de vulnerabilidad, lo que nos lleva a concluir que algunas

personas obtuvieron puntajes muy altos y subieron el promedio de las personas con

puntajes regulares, lo cual es bastante delicado debido a la realidad del coronavirus y la

objetiva existencia de una problemática sanitaria y psicosocial.

4. Limitaciones y sugerencias

Las principales limitaciones que se encontraron en el proceso, se presentaron en el

momento de la aplicación de las pruebas, se relacionaron con la capacidad retentiva y
comprensiva de la dinámica de la encuesta y las preguntas asociadas a ella, ya que muchos
de los individuos de la muestra poseen niveles educativos bastante bajos y su comprensión
no era la apropiada para desarrollar el proceso en los tiempos esperados.