“Año del Fortalecimiento de la Soberanìa Nacional”

Nombres: Camila Ysabel

Apellidos: Marquez Garcia
Docente: Kaykoshida Maria Reyes de la Cruz
Carrera: Derecho
Ciclo: 03
Curso: Lógica Jurídica

2022
 Actividad
• ¿Cuáles son las afirmaciones básicas de la Negación del Holocausto? ¿Consideras
que se aplico el razonamiento lógico y/o jurídico en estas negaciones? ¿Por qué?
Los que se niegan el Holocausto ignoran las varias pruebas que garantizan su vida e
insisten en que es un mito inventado por los comunistas soviéticos y los judíos para
poder hacer fines propios. Además, insisten en que los judíos necesitaban el mito
del Holocausto para obtener generosos pagos de Alemania en criterio de
compensación y para justificar la construcción del estado en la vida de una
gigantesca conspiración que implica a las potencias de vencedores de la Segunda
Guerra Mundial, a los judíos y el cuyo fin es dar a conocer el Holocausto en pos de
objetivos propios.
Considero que si porque sus abogados de Deborah no lo tenían como explicarlo el
caso. Según la ley británica, pese a ser los acusados, eran ellos lo que demostraban
que Irving había actuado de mala fe como un historiador, lo que significó tener que
investigar con lupa de los millares de sus obras y prácticamente tener que probar
que el Holocausto sucedió y que las cámaras de gas de Auschwitz sirvieron para su
propósito.
• ¿Qué aspectos hechos, expresiones, etc. que acontece en la película podrías
considerar verdaderas y falsas?
Se puede decir como un aspecto de hechos: critico sin estridencias con la sobriedad
propia de aquel mismo tribunal del Reino Unido en el cual se ubica parte importante
de la trama, Negación retrata la situación del Sr. Irving.
La negación se prefiere acentuar la fuerza de los hechos y o contradictorio del
sistema judicial inglés, que paradójicamente impone al denunciado a mostrar su
inocencia.
• ¿Cómo fue aplicado el Razonamiento Jurídico al momento de NEGAR el holocausto?
Consiste en minimizar el exterminio sistemático de los judíos bajo el régimen
nacional. En una valoración de conjunto, la jurisprudencia recaída en estos asuntos,
en los que los demandantes invocan como derecho supuestamente vulnerado la
libertad de expresión consagrada del convenio, no destaca precisamente por su
solidez.
• Elaborar proposiciones entre verdadera y falsas con hechos y/o sucesiones extraídas
de la película

1. NÙMERO DOS: Que los números son muchos menos de cinco o seis millones
2. NÙMERO TRES: Que no había cámaras de gas o instalaciones de
exterminación especialmente construidas.
3. Por lo que paso Holocausto pasó, si sucedió. Y eso no es una opinión, eso es
un hecho y no voy a debatir el hecho.
4. Esto no es su foro.
 - Puede hablar en otro lugar.
5. La verdad, me preguntaba si mi interés por el antisemitismo te hizo
considerar el que te representaba
-La verdad, no
-O si fue las cosas de Diana…
6. Es para su ventaja, aquí en EUA, si se te acusa de difamar a alguien, deben
probar que lo que dijiste es falso.
-En el Reino Unido es lo contrario.
- ¿Debo probar que lo que dije es verdad?
-Correcto
7. Creo que deberíamos dialogar que David Irving no es un historiador
verdadero.
8. Aunque en tu libro dices que Irving parece auto concebirse como la
continuación de la obra de Hitler, y no creo que podamos.
-Yo tampoco
-Tampoco tomaremos la segunda ruta, que dice el libro no es tan ofensivo
como Irving lo entendió.
9. La llamamos la defensa de la bomba atómica.
-Es lo que haremos.
-Alegamos justificación.
-Incluso si las palabras son difamatorias, aun así, son las verdaderas.
10. Alegamos que Irving subordinó la verdad para propagar el antisemitismo y
simpatía por el Tercer Reich.
11. La primera reacción de todos ante el juicio es de horror o incredulidad; una
corte es un lugar pésimo para juzgar a la historia.
12. La primera regla de la defensa es una ofensa fuerte
La de un litigio así acuses o defiendas, siempre lleva tu caso como si acusaras.
13. Hasta ahora, he recaudado la mayor parte de mis fondos en casa.
- ¿Fue fácil?
- No fue difícil.
- No es tanto como en Londres, ¿eso es lo que dices?
- Hay un principio y me he aferrado a él.
14. Buenos días a todos.
- Debes ser el Profesor Van Pelt
- El mismo.
- Bien, empecemos a trabajar.
- Heather. Deborah.
- Sugiero que caminemos alrededor de la valla perimetral.
- Acabo de hacerlo.
- Bien, entonces veamos los planos ¿Omer?
- Quiero que entiendan la escala de la operación.
15. Nuestra estrategia es mantener la atención en Irving nada más.
- No es una prueba de tu credibilidad, sino de la suya.
16. Mi lord, el Sr. Irving se llama a si mismo un historiador.
 - La verdad es, sin embargo, que no lo es en lo absoluto.
- Él es un falsificador de la historia.
17. Pero un juicio, me temo, no es una terapia.
- No es mi trabajo dar satisfacción emocional a unas personas que no
olvidaran lo que les sucedió.
18. ¿Crees que quieren testificar por si mismos?
- No es por ellos mismos que quieran testificar.
- Quieren darle voz a los que no lo lograron.
19. Profesor Pelt, perdemos nuestro tiempo ¿no es verdad?
- Usted mismo estuvo sobre ese techo, buscó esos agujeros y no los
encontró.
20. Así que ahora es un refugio antiaéreo ¿verdad?
- ¿Disculpe?
- ¿O es una habitación para cadáveres o es un refugio antiaéreo?
- Dije que funcionaba como cualquiera de los dos.
- ¿A principios de 1943?
- ¿Un refugio antiaéreo?
- Cuando sabes muy bien que el primer bombardeo cerca de Auschwitz no
fue hasta finales de 1944.
21. Entonces, ¿Por qué no cierra la noca sobre el Holocausto?
- La verdad, como de costumbre. Sr. Irving, es que aparece escupiendo
cualquier tontería que le venga a la cabeza para poder evitar la
conclusión obvia.
- No es porque sea un historiador podrido, es porque es uno deshonesto
tambièn.
22. El problema es que lo que se siente mejor no es necesariamente lo que
funciona mejor.
23. No solo para ti misma.
- Para los demás, para todo el mundo, por siempre.
- ¿O?
- O tu sabes. Quédate en casa. No abras la boca. Gana. Un acto de
abnegación
24. Mi lord, si sabemos que el Sr. Irving es antisemita y sabemos que no hay
justificación histórica para negar el Holocausto, entonces seguramente no es
descabellado ver que los dos están conectados.
25. Llamaría para preguntar el clima y me diría que bien
- Entiendo
- O dices que es malo …
26. Se levanta la sesión
- No puedo creerlo
- Es verdad
27. Y resulta que no es un mal lugar.
- Siempre y cuando tengas grandes abogados apasionados.
- Y dios mío que si tuve grandes abogados.