Ventajas y desventajas SML contra los procesos de manufactura

extractiva

Ventajas:
➢ A diferencia de la fabricación sustractiva, la impresión 3D te permite
producir productos muy complejos.
➢ En SML se producen estos productos de forma rápida, con tiempos de
espera mínimos, lo que hace la fabricación aditiva el método ideal para
el desarrollo de prototipos o productos de volumen / encargo bajos
➢ Cuanto mayor sea la complejidad de la pieza, la impresión 3D
adquiere mayor ventaja sobre los métodos convencionales tales como
la fabricación sustractiva.
➢ Además, la impresión 3D utiliza eficientemente casi el 100% de la
materia prima, lo que lleva a un mínimo, si no es que cero residuos.
➢ A pesar de que puede ser menos costoso, la fabricación sustractiva
también es menos eficiente para la producción de piezas complejas, y
carece de la característica clave para crear secciones huecas dentro de
un producto.
➢ La fabricación sustractiva también requiere una gran cantidad de
configuración y precisión de programación que da lugar a plazos más
largos que la impresión 3D.
➢ los resultados de fabricación sustractivos desperdician
significativamente más material o materia prima

Desventajas :

➢ mientras que la fabricación aditiva es ponerse al día con la fabricación

sustractiva en muchos sentidos, sigue siendo el más adecuado para
lotes más pequeños de producto.
➢ Cuando se trata de escalar, la fabricación sustractiva es más eficiente
y menos costoso.
➢ Además, en el estado actual de la tecnología de impresión 3D, partes
finales pueden tener huecos internos y pueden exhibir un
comportamiento anisótropo, mientras que el mecanizado o forjado
será más homogéneo con una calidad predecible
➢ A diferencia de la fabricación aditiva, que normalmente utiliza plástico
(aunque esto está cambiando), la fabricación de sustracción puede ser
utilizado para hacer productos de madera, metales, piedra y cerámica.
 En una escala mayor, la fabricación sustractiva también puede ser
menos costosa que la fabricación aditiva.

La fabricación aditiva contra la fabricación sustractiva

Una comparación aproximada de la competitividad entre los dos métodos
de fabricación se muestra en la figura a continuación en términos de la
complejidad, la capacidad de detalle, el rango de tamaño, la capacidad de
los materiales, el acercamiento a la forma neta y el tiempo de entrega:

➢ Si bien la gráfica indica claramente que el

mecanizado tradicional (fabricación sustractiva)
reina en la mayoría de los casos, estamos atraídos
por los atributos únicos que ofrece el proceso de
fabricación aditiva.